Cita: Originalmente Escrito por
Johny1979
Yo ni veo las diferencias con un moto g del 2013 y añado que este último tuvo una vida de actualizaciones ( de momento mayor que este AO ) , que encima no entiendo muy bien el project AO ya que google NO SERA la encargada de actualizar , será bq la que actualice y google supervisara , así que eso de actualizaciones rápidas y prolongadas dependerá más de la empresa que de google.
De todas formas es un precio exageradamente alto para un móvil "ultra lowcost" al que sinceramente no le veo ningún sentido más que llamar la atención en forma de inocuo marketing....
Cita: Originalmente Escrito por
Johny1979
De todas formas llamarlo el nuevo nexus de BQ es engañar por completo a la gente.
Pero entiendo las florituras de xataka a este infumables terminal ya que tenía pactado con BQ ,las filtraciones quid pro quo y montar un breaking news entre el fabricante ( bq ) y el publicante ( xataka ) en una presentación móvil sólo para xataka y restringida a las demás webs , asi que la objetividad de este análisis esta bajo mínimos....
El
único que está engañando a la gente eres tú aprovechando la falta de información que hay acerca de lo que es Android One, con cosas que tú bien sabes que son mentira.
1º- No me hables de un móvil como el Moto G 2013 (el cual por cierto es inferior en todo) como escudo para tus cosas, y mucho menos argumentos como "actualizaciones", ya que en la conferencia sitada en el día de ayer con los presentes Alberto Mendez (CEO BQ) y Javier Rodriguez Zapatero (Presidente Google) se dejó bien claro que, Google garantiza que los teléfonos que forman parte del programa recibirán de forma más rápida las últimas actualizaciones del software, porque no tienen que esperar a las modificaciones del fabricante del móvil o a las optimizaciones de las operadoras.
2º - Este terminal va a tener la posibilidad de tener una garantía adicional de hasta 5 años, en este enlace de Movil Zona lo explican a la perfección
http://www.movilzona.es/2015/09/17/q...n-android-one
3º - El móvil "ultra low cost" te lo sacas de la manga, porque es un movil con unas características bastante superiores a cualquier terminal de su precio vendido en una tienda física, el problema es que lleva Mediatek y tú odias Mediatek aunque sea mejor que muchos Qualcomm, reconocelo, tiene un precio según mi opinión 10€ elevado, pero 169€ está muy bien, además el terminal se ve que vuela, si ya va bien el M4.5 este al ser más "ligero" tela.
4º - Luego te metes con Xataka de gratis (xataka puede pecar de muchas cosas), pero lo que dices carece de rigor y es faltar a la verdad, cuando en esa conferencia me consta que estuvieron periodistas acreditados de todo tipo, faltaría más, toma ejemplos de publicaciones:
http://cincodias.com/cincodias/2015/...54_962789.html
http://www.elmundo.es/tecnologia/201...2018b45a3.html
http://www.elconfidencial.com/tecnol...uropa_1022572 (hasta estos que a ti te gustan tanto) etc etc etc...