Ver Mensaje Individual
  #899  
Viejo 15/09/15, 18:23:05
Array

[xs_avatar]
Cantos Cantos no está en línea
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (2)
 
Fecha de registro: ago 2011
Localización: Valencia
Mensajes: 1,044
Modelo de smartphone: G2 / Pixel
Tu operador: Pepephone
 Cita: Originalmente Escrito por Neron99 Ver Mensaje
La estoy probando y no noto diferencia peca de lo mismo , fotos muy oscuras y por desgracia con mucho ruido de fondo lo cual produce un efecto granulado y de desenfoque...

Desconozco si mejora con los drivers del bootstak, ya que no lo llevo puesto.

Una lastima, ya que hay perida de calidad evidente, he usado la camara nativa de cyanogen , la de google y camera fv5 de pago , y quizas donde mejor paradas han salido las fotografias sea en la camara de google ( en cuanto al ruido ) con camera fv5 toqueteando mucho , bajando la iso y tal no he podido sacar mejores resultados solo mejorar un poco la oscuridad de la foto subiendo la exposiocion.

En una palabra , la calidad de la camara en cm no es muy buena ni aun flasheando estas mejoras ...
Hola, yo estoy en AICP pero intento seguir éste hilo también.

En cuanto sacaron la Snapdragon corrí a instalarla con grandes esperanzas, pero extrañamente yo estoy sacado exactamente la misma calidad de fotos tanto con esa app como con FV-5, cameranextmodV10 o los mas antiguos cameranext 2.0.xxx.
Siempre configurando las opciones de la misma manera en todas las fotos, mismamente en autofocus y medicion de luz puntual, por poner algo estilo "foto rápida". Si q es cierto q FV5 deja archivos algo mas pesados sin mayor calidad aparente, no se pq.

A lo q voy es q me parece cuanto menos curioso q precisamente la camara nativa de CM haga los truños q hace

Voy a probar la camara de google a ver q tal...
Responder Con Cita
Gracias de parte de: