[magirus]

he pasado una semana con el terminal entre que mi hija llegaba de los campamentos, he estado trasteandolo a fondo, preparandoselo y optimizandoselo un poquito, soy un papafreakietecnologico en toda regla lo se, jejeje

el terminal me ha gustado, de Bq en casa tenemos ahora mismo un E5 4G que usa mi mujer, un E6 que ha usado mi hijo mayor y ahora llevo usando unos meses yo, el citado M5, un Cervantes... y en el pasado hemos tenido Aquaris 5, E4.5, 5.7 etc vamos que nos gusta mucho la marca principalmente por su politica de pvp, la implantacion de android puro, su estupendo SAT y encima es producto nacional que tambien hay que cuidarlo/valorarlo

al grano, el terminal es un gran producto, buena pantalla, buena camara, buena bateria, tamaño muy contenido, buen hardware, android puro con pinceladas extras que añaden en vez de quitar, bastante fluido y estable, en definitiva no hay ningun punto flojo reseñable de verdad, en mi opinion el unico problema a fecha de hoy que tiene es que existe el E5 4G que aun con su version filtrada de LP para mi funciona mejor en todo, y todo es practicamente todo en mi opinion, hago un resumen de los apartados mas importantes

algunos me diran que la pantalla 1080p se ve o es mucho mejor, yo tras tenerlos juntos solo puedo decir que mi ojo no es capaz de distinguir pixeles en ninguna de las dos, pero si noto que al sol se ve mejor y tiene mas brillo la del E5, con claridad, ademas la interpretacion de los colores me gusta mas tambien la del E5, no es una cosa abismal pero si me dejaran ver solo sus paneles sin saber cual es cual, yo (y la mayoria de familiares con los que he hecho la prueba, mujer, hija e hijo) se quedan con la del E5, la respuesta tactil de ambas es excelente, las huellas tienden a quedarse mas en la del E5, no se si es porque el M5 tiene apenas unos dias de uso aunque ambos son bastante guarretes en este aspecto dejando multiples marcas de dedos por toda la pantalla, vamos habitual en casi todos los smartphone

a nivel sonido los encuentro muy similares (con app dolby de serie activada en ambos, con Atmos en el M5 suena mas alto pero tambien mas a lata, mas artificial, llegando a distorsionar levamente si lo subes al max, a mi no me ha gustado y he optado por desinstalarlo y dejar la app Dolby de serie), ambos suenan muy bien y me costaria decir cual suena claramente mejor ni por sus altavoces ni por unos auriculares, el altavoz superior de llamadas si que creo que se escucha mas bajito en el M5 en el que ni aun poniendolo a tope llegas a escuchar con demasiada solvencia al interlocutor en cuanto exista un minimo ruido de fondo en exteriores, en interiores silenciosos no tienes problema con ninguno de los dos pero en el M5 el nivel de sonido del altavoz superior yo diria que es el minimo exigible para escuchar con solvencia al interlocutor

las camaras, aqui si que la goleada es monumental a favor de la del E5, mejores fotos de dia pero sobre todo con poca luz, contrastes o cualquier tipo de exposicion minimamente complicada, ademas las hace mas rapido, vamos que no hay posible discusion, he comparado las mismas fotos hechas con los dos terminales en la pantalla del pc o en la tv y se ven infinitamente mejor las del E5, en fotos con poca luz o nocturnas el grano y ruido del M5 es impropio de un sensor supuestamente majo como el 214, seguro que el M5 mejorara con futuros firm pero a dia de hoy existe una diferencia abismal entre ambos de verdad

autonomia, otro aspecto en el que gana claramente el E5, primero apuntar que ambos tienen excelentes autonomias de lo mejor del mercado, pero con el mismo uso sin entrar en datos concretos de horas de pantalla resumiria diciendo que dandoles el mismo uso el E5 tiene aprox un 20-25% mas de duracion sino mas en determinados usos, ambos con LP (uno la oficial 1.2.0 que comentan que va mejor que la 1.2.1 en autonomia y otro la filtrada terminada en 040, aunque mucho me da tras curiosear ficheros y demas de sus rom que deben ser firms primos/hermanos sino directamente hermanos), las 720p creo que tienen mucho que ver en esto porque compensan con creces los 300mah de menos de la bateria del E5

ergonomia y diseño, muy similares, los temas esteticos siempre van por gustos pero creo que para la mayoria el M5 es mas atractivo, moderno, finito, estrecho, pero como digo en esencia son diseños similares, a mi hija de 13años el E5 negro de su madre no le gusta nada, dice que es serio y aburrido, mientras que el M5 blanquito le tiene loquita, en la mano curiosamente a mi que soy de mano grande se me hace mas comodo de manejar el E5, seguramente tambien por su funda gumy (ambos los llevamos con la funda gumy oficial) que esta mucho mejor resuelta tanto para el agarre (es de bordes rectos y no en disminucion como la del M5) pero sobre todo por la utilizacion de la botonera que en el M5 es directamente insufrible de usar, no entiendo como BQ ha sacado al mercado una funda con un tacto de la botonera tan pesimo, afuncional e incomodo, no se si es que no lo testaron y les pillo el toro como con todo lo relacionado a la distribucion del terminal pero el tacto de la botonera de la funda es mucho peor que el de fundas chinas de ebay de 1€, creo que deberian replantearse un rediseño y sacar una nueva partida corrigiendo el tacto de la botonera, incluso a poder ser tambien la forma de esta haciendola recta y no inclinada como la actual

fluidez, estabilidad y rendimiento, aqui creo que vuelven a tener mucho que ver las 720p, y es que aunque el 615 es un 50% mas potente aprox que el viejo 410, en el uso real no se aprecia esa diferencia, es mas, tareas como hacer scroll en la lista de contactos, menus, ajustes, webs pesadas de chrome o en la galeria repleta de fotos se nota algo mas fluido en el E5, no digo que el M5 lo haga mal ni tenga lag ni mucho menos ojo, pero usando ambos para lo mismo de manera simultanea se aprecia que el E5 va algo mas fluido, algunos diran que sus rom estan mas optimizadas pero os recuerdo que hablo del E5 con una beta filtrada de LP y el M5 esta con la 1.2.0, en juegos pesados que yo no suelo usar (he probado RR3 y MC5 solo por comparar) no he notado diferencias abismales de rendimiento, los tiempos de carga son algo mas rapidos en el M5 quizas, es cierto que el M5 los mueve algo mejor sin practicamente ningun lag pero en el E5 son igualmente jugables sin problemas estos dos juegos relativamente exigentes, para juegos mas sencillos tipo candy, monument valley, angry, jetpack y demas sin problemas con ninguno de los dos terminales, ah la gestion de la ram es distinta aun teniendo ambas firm casi identicos, en el E5 4G tiende a haber siempre mas ram libre aunque tengas muchos procesos abiertos es raro ver menos de 500-600mb libres, en el M5 con aprox los mismos procesos abiertos no es extraño ver solo 200 o 300mb, decir que con el E5 no he tenido ningun FC o cuelgue jamas ni yo ni mi mujer me ha comentado nunca al respecto, con el M5 en esta intensa semana de pruebas los he tenido variados (de la camara, del launcher, de la galeria, el mensajito de optimizando aplicacion cada vez que reinicias o enciendes...), no ha sido algo super molesto en el uso ni demasiado reincidente pero en ese aspecto ha mostrado tener menos estabilidad

otros pinceladas tras esta semana que os dejo por si puede interesaros, el flash en el M5 tiende a sobreexponer las fotos sobre todo a oscuras (su flash frontal es muy chulo y super util para selfies nocturnos, el E5 no tiene como ya sabeis), pero curiosamente usandolos ambos luego como linterna tiene menos intensidad y un tono de luz menos blanco que el del E5, la carga de 0 a 100% con un cargador de 1-2A es mas rapida y sobre todo precisa en el E5, lo pones y te indica durante toda la carga de manera homogenea, en el M5 lo pones y al principio te dice que le quedan 6 o 7h, el % sube lentisimo y va corrigiendo para terminar haciendo la carga en unas 3h30-4h mientras que el E5 lo hace en unas 3h-3h15min, decir que me parece incomprensible que teniendo como tienen hardware con el 615 para habilitar la carga rapida no lo hayan hecho mas con tiempos de 4h para realizar una carga completa, el 3g-4G en la misma zona me ha dado muchos mejores resultados en el M5, he llegado a tasas de descarga (tengo gravity isntalado con la velocidad de las subidas/bajadas monitorizadas en la barra de estado) de no creerselo, con el E5 no hay ningun problema para navegar por paginas pesadas o ver videos youtube a 1080p pero no llega a las tasas del M5, por wifi mas de lo mismo, el M5 es un cañon descargando a velocidades de infarto y de manera mas estable que el E5, el BT 4.0 de ambos perfecto lo he podido enlazar con varios dispositivos ML sin ninguna incompatibilidad o problema ni de musica A2DP, descarga agendas, integracion con navegadores de coche/moto, etc, por mirroring el E5 4G con la ultima version filtrada no hemos sido capaces de conectarlo a la tv samsung (con la anterior beta filtrada si funcionaba), el M5 conecta sin problemas eso si con bastante lag y tasas de trasferencias bajas que no permiten hacer mirroring por ejemplo con videos 1080p ni casi con videos 720p

decir para terminar que ambos terminales tienen en esencia la misma configuracion de software que no es mas que root + twrp + xposed + gravity, microsd 64gb c10, aprox las mismas app congeladas (en el E5 estan directamente eliminadas mediante un cortar/pegar a la microsd), el tutorial de rubenhuertasc para desactivar determinados servicios de google, algunos tweaks de manuelmagix aplicados para mejorar el funcionamiento general y poco mas

el M5 tiene un estupendo futuro por delante, si BQ hace el mismo trabajo de actualizaciones que ha hecho con el E5 no tengo ninguna duda que se convertira en un autentico super ventas con un rendimiento y funcionamiento impropio de su pvp, pero a dia de hoy para mi el E5 4G es un terminal mas equilibrado que funciona en esencia mejor en la mayoria de apartados y que da una experiencia de usuario en practicamente cualquier uso mas gratificante