Lo he dicho en otro post.
La razón fundamental por la que el Flex 2 no debe de calentarse tanto como un M9 o Z3+, y la razón por la que el G4 trae 808, es por su pantalla derivada del oled. En este caso poled.
A pesar de no tener un Flex 2, ni un G4, si que tengo un G2, un G3, un Z1 y el Flex original. Y en su tiempo tuve el G Pro. Varios saben que el G2 y el GFlex son iguales por dentro, un SD800. El Z1 igual.
En el dia a dia, el Flex se calienta menos que el otro par (G2 y Z1) de dispositivos con SD800... Lo que yo puedo deducir es que esto pasa, porque a pesar de traer SD800 ambos, pues estos dos son IPS y el Flex es poled... El Flex nunca, pero nunca, me ha llegado a calentarse lo que lograron a hacer los otros teléfonos.
Esto se confirma en, sobre todo el G Pro y el G3, en el G2 fue mas raro, el mensaje que dice que no se puede subir la iluminación de la pantalla porque está muy caliente. Vamos, que la pantalla es junto con el procesador, lo que mas consume energia, y obviamente también lo que mas genera calor. Una tecnología de pantalla mas fría, como la poled de los flex, debe "compensar" un poco el tema de un procesador caliente.
Pero hay un tema que me sorprende un poco, con esto entiendo 808 en el G4 y 810 en el Flex 2... lo que no comprendo es porque Samsung no se animo a usar 810, si usa amoled, aunque quizá fue mas alla en su análisis y exigencias...
En resumen, considero que es mucho mas critica la puesta del 810 en el Z3+ y el M9, que en el Flex 2.