[Kra1o5]

 Cita: Originalmente Escrito por albajabato

Cuando Ubuntu saca una versión nueva tiene Alpha, Beta y Release que se la instala el que quiere y que yo sepa esta es privada ya que hay una lista en la que se ha apuntado el que ha considerado que podría servir de probador.

Lo que no me parece correcto es que habiendo esa lista, unos la hayan recibido y otros no (danisimo nos dice que no la ha recibido aún estando apuntado. ¿En que se rigen para decir este si o este no?, para eso que no nos hubieran dicho a bombo y platillo que iban a sacar una beta y que el que quisiera se podría apuntar, que lo hubieran hecho en privado y se acaba la polémica, ¿o es que se querían apuntar una medalla anunciando la beta para todos y luego no es así?

Cuantos más la prueben mejor testeada estará.

Principalmente se hace por orden de llegada, se anunció que serian plazas limitadas con posibilidad de ampliación en nuevas fases en base a la necesidad.

Algunos usuarios que se apuntaron y no entraron en la inicial ahora si han entrado (como han comentado unos post mas atrás) ya sea por la baja de algún betatester actual o por necesidad de ampliar el grupo de usuarios.

Los únicos requisitos son: Seriedad en cuanto a lo que colaborar se refiere (esto quiere decir que consigas la beta y no esperes a que salgan actualizaciones que arreglen bugs que encuentres y no hayas reportado) y un mínimo de conocimientos de la terminología mas usada en este mundillo.

Pensar que bq tiene un grupo designado a este tipo de cosas y pasarse de un numero de betatester haría que se viesen desbordados y se sembraría el caos en los foros que ni beneficiarían a bq ni a sus clientes porque ese desbordamiento se reflejaría en retrasos como no puede ser de otra forma.

No podemos comparar a apple con bq, es una empresa que empezó en 2009 y que con el tiempo ira ampliando su plantilla (o seria lo mas lógico).

Que quede claro que con esto no defiendo a bq, simplemente doy mi opinión respecto a esto.

Un saludo