Cita:
Originalmente Escrito por vimilord
Hola a todos. Llevo una semana alucinando con los problemas para flashear la maravillosa rom lollipop 5.0.1 para nuestros s4. ¿Por qué narices ese miedo irracional a incluir el Bootloader en el flasheo? Estoy seguro que el no incluirlo es la base del 99% de los casos de mal funcionamiento de la rom. El bootloader es parte importantísima de una rom, no es en absoluto algo que vaya desligado, todo lo contrario, es inherente al buen funcionamiento de la misma. Yo llevo 9 días con la rom instalada y no he tenido el más mínimo fallo ni en wifi, ni en bluetooth, ni lags ni nada de nada. Hay que flashear todo correctamente desde ODIN, los 4 archivos + el pit, y no tiene que dar ningún problema. Ésta es mi experiencia y por eso os la transmito. No recomiendo para nada dejar el BL sin flashear. Hay que desterrar el miedo irracional a incluirlo en el flasheo. Y si alguien quiere perder su tiempo en hacer un flasheo parcial (sin el BL) por miedo a no poder volver a 4.4.2 KitKat, que luego asuma las consecuencias de los problemas que le puedan surgir.
Ah, por cierto, muy divertida la polémica de si es oficial o no la rom. Desde mi punto de vista esta rom es oficial como un piano o como la copa de un pino. Su origen no importa lo más mínimo. Lo que hay que valorar es su contenido y es absolutamente OBVIO que es una rom OFICIAL de cabo a rabo.
|
Cita:
Originalmente Escrito por vimilord
Otro factor clave que demuestra sin lugar a dudas que esta es una rom oficial, es decir, implementada por Samsung (ésta y no otra es la verdadera definición de "oficial") es que está habilitada la opción de escribir en la SD externa, mover apps etc.., cosa que si fuera una Android pura de Google no vendría habilitado, así como tampoco en una Google Play Edition (implementada por Samsung pero "respetando" el principio de no-escritura en la SD externa).
Felicidades y gracias de verdad al creador de este hilo phtibu. A lo mejor por haberse adelantado a otros ha recibido unas críticas absurdas acerca de la nomenclatura "oficial" para esta rom que sin duda lo es.
|
Cita:
Originalmente Escrito por vimilord
Nueva definición de "oficial" según la RAE:
"Dícese de todo lo que se anuncie o publique en el sitio web sammobile.com"
|
Cita:
Originalmente Escrito por vimilord
Esa es realmente la clave. No me puedo creer que una rom de esa calidad increíble sea una beta puesta en circulación de modo más o menos clandestino para que los "pardillos" clientes alemanes la pongan a prueba y le hagan el trabajo sucio, por así decirlo, a los de Samsung. Ni por asomo. Me niego.
|
En fin...no merece la pena entrar en discusiones cuando Serendib tiene toda la razón y tú insistes en llamar oficial a algo que no lo es.
Existe una diferencia entre la palabra "oficial" y la palabra "filtración". Y aquí hay muchos que parece que no queréis admitir que es una filtración (en inglés la palabra es "leak"). Porque si no fuese así, estaría en sammobile. Y eso no es estar diciendo que no provenga de Samsung. Es simple y llanamente llamar a las cosas por su nombre.
Unos posts más atrás un compañero ha posteado un enlace. Creo que leyendo ese enlace ya no deja lugar a dudas.
Pero bueno...seguid pensando como queráis y llamando a las cosas como queráis. No vamos a llegar a ningún sitio con esa discusión que no debería ser tal.