Ver Mensaje Individual
  #782  
Viejo 01/03/15, 14:53:53
Avatar de numbertwo
numbertwo numbertwo no está en línea
Usuario muy activo
Mensajes: 4,300
Compra y venta: (2)
 
Fecha de registro: mar 2012
Localización: Granada / Linares
Mensajes: 4,300
Tu operador: Vodafone
Mencionado: 34 comentarios
Tagged: 0 hilos
Cita:
Originalmente Escrito por casape Ver Mensaje
Estoy de acuerdo con lo que dices (yo llevo 30 años con Nikon), los objetivos son caros ... pero para mi son los mejores ... como bien has dicho, Canon a veces peca de "plasticazo" cosa que nunca verás en Nikon ...

Lo cierto es que con el tiempo agradeces haber elegido Nikon pues vas acumulando material que jamás se pasa "de moda" (aunque es cierto que te cautiva en la marca), yo aun uso objetivos de los primeros que adquirí (hace muchos muchos años) y siguen siendo geniales

Hoy dia la que mas uso es una D90 (por peso/prestaciones) cuando no quiero llevar muchos "trastos encima" con un par de objetivos, un 50 fijo y un 55/300 que es la caña ... pero he estado haciendo pruebas con mis objetivos más antiguos (completamente manuales, sin estabilizador, etc, etc ... eso si, que me costaron un pastón) con mi última adquisición, la D810 y es inreíble lo bien que se llevan (eso si, el peso del conjunto no es para andar por ahí "haciendo excursiones") ... en fin, que Nikkon es una inversion de por vida en mi opinión
Canon también es una inversión de por vida eh! Yo cuando tenga el poder adquisitivo necesario me plantearé el cambio. Mi pareja tiene una D90 también, y es increíble como puede levantar las sombras frente a canon generando menos ruido, pero yo recupero mejor las altas luces (aunque reconozco que es mejor lo primero por ahorrar en velocidad e iso. Quizás lo que menos me gusta de Nikon es su manejo, menos intuitivo que canon, y su comportamiento a la hora de elegir iso automatico, que me gusta mucho mas la filosofía de canon. aunque solo he probado la susodicha d90 y un par de d3000/d3100, quizás en modelos mas recientes o en gamas superiores la cosa fumcione de otra manera. pero en canon pongo iso automática, fijo la iso maxima del automatico, y la cámara, dependiendo de la distancia focal, va a elegir la minima velocidad para evitar trepidación, y después de eso comienza a subir el iso hasta el máximo impuesto, y tras eso, si sigue necesitando luz, ya comienza a bajar velocidad (esto en el modo de prioridad a la apertura que uso bastante).

En Nikon, fijas el iso máximo y también fijas una velocidad minima, y la cámara va a bajar hasta la velocidad minima y tras eso comienza a subir iso. y claro, con un objetivo fijo no hay problema, pues tu eliges manualmente la velocidad minima para evitar trepidación y todo perfecto, pero si tienes un objetivo com zoom (lo mas común) y fijas la velocidad minima pensando en 18mm (por ejemplo, 1/15s si tienes objetivo estabilizado) y disparas a 18mm no hay problema, pero si ahora haces zoom hasta los 55mm, la cámara seguirá bajando hasta 1/15s y tendras una foto trepidada. en canon son consecuentes con la distancia focal y ajustan la velocidad minima en cada caso. Espero que se entienda mi punto. Y sí, un verdadero profesional lo debería ajustar todo manualmente, pero los automatismos están para ayudarnos, y yo según la escena veo mas conveniente disparar en prioridad a la velocidad, prioridad a la apertura o manual, intento optimizar el tiempo que tardo en configurar y la calidad de los resultados en todo momento.
Responder Con Cita