Cita:
Originalmente Escrito por duagor
This.
La gente que se gasta 600 euros en un movil android quiere un HTC, o un Galaxy, o un Sony. Quieren esos moviles, no "un movil que justifique ese gasto", porque seamos serios, ningún movil android lo justifica (a mi modo de ver, la manzana tampoco).
Entonces ve a pelear en la gama media, que somos los que remiramos specs, actualizaciones, etc. Y ahi puede pelear.
Ahora mismo, si yo quisiera un gama alta me consigo un LG G3 a 350 euros, le bajo la resolucion por SW a fullHD y literalmente vuela. Teniendo en cuenta que ningún otro gama alta ofrece un elemento diferenciador (salvo el Note, que tampoco vale lo que piden), no podria justificarme a mi mismo un gasto mayor que ese.
|
Un gama alta como el LG G3 al que se le agrieta la carcasa (ver hilo de quejas), tiene LAG y una capa de personalización lamentable
y usa un sensor de cámara peor que el del BQ pues que quieres que te diga. Si le metes una Cyanogen pierdes garantía y se le bajas la resolución "supongo" que también.
Después no nos olvidemos que no puede grabar video nativo a los FPS que marca ya que su sensor no lo permite y realiza una interpolación. Supongo que por todas esas cosas está a ese precio 347 euros.
Y para quien insiste con Moto G decirle que después de lo que ha pasado con Lenovo (certificado) y lo que tarda en actualizar software no vuelvo a comprar uno en mi vida.