Cita: Originalmente Escrito por
bougar
Hombre/Mujer, es normal que todo sistema operativo abierto tenga aplicaciones propietarias. Con tus argumentos (Totalmente válidos y muy buenos) entraríamos en la discusión de si realmente un SO en teoría abierto que tiene aplicaciones propietarias que son cuanto menos imprescindibles para el correcto funcionamiento del dispositivo, sería un SO totalmente libre. Puede parecer una tontería, pero los más puristas (Richard) usa estos argumentos para "criticar" a linux diciendo que este no es un SO libre del todo.
Hombre... Jejeje
Es que yo digo que android es abierto y para nada lo niego.... Lo que expreso es que es menos abierto ahora que hace años atrás...
¿Es malo o bueno? Pues creo que como todo, en el equilibrio está lo mejor.
Entiendo que google no va a ir haciendo de Android AOSP un sistema "perfecto" y libre, para que venga cualquiera y haga su propio fork dejando a google al margen y sin cobrar de sus servicios (sus gapps) De ahí este progresivo cambio de rumbo para incentivar que los fabricantes incorporen sus servicios....
También entiendo que el desligar todas esas apps del SO y dar un soporte de actualización de esas apps al margen de las actualizaciones de SO es una gran ventaja....
Pero eso no deja de ser una pequeña putada pues a cada app de sistema que se desliga del proyecto AOSP es una china en el camino para el desarrollarrollo alternativo...
Por poner un ejemplo Nova launcher es lo que es gracias a la base del launcher AOSP... Pero con el cambio del GNow Launcher (no libre) ya no puede usar ciertas característica, como la de acceder a Google Now como si de un escritorio se tratase....