[bertotru]

Originalmente Escrito por tatibossa

son mejores a secas, pero no mucho mejores, lo compre por tener un 2 telefono para hacer deporte meter musica y poco mas ya que el 6 plus es enorme, iba a tirar por el alcatel pop c7 ya que mi madre usa uno y bueno... es gama muy muy baja, leyendo por el foro y viendo algunas reviews me decante por los 159 euros del moto g y aun que habia oido hablar maravillas creia que era por que muchos no habian tenido siempre gama alta y en fin que iba a ser un movil de poca calidad con redimiento muy bajo y con camara calidad vga como pasa con el alcatel pop c7..

Ayer cuando me llego con solo sacarlo de la caja ya me parecio super bonito como se funden los marcos con el cristal de la pantalla y hace un efecto chulisimo, al menos en el color negro... pero mi mayor sorpresa fue cuando empece a decargar aplicaciones y a usarlo a fondo, fluidez total mas que el s4 de mi hermano y casi casi como un i6 plus!!!, se que cualquiera que alomejor no lo tenga me tachara de loco pero es que es increible como un movil de 159 euros puede moverse asi dos tres segundos mas en abrir aplicaciones que mi i6 plus que cuesta como 6 moto g. Abriendo apps como marca, youtube, chrome mas rapido que el s4 de mi hermano!!!... vamos quien me lo iba a decir !!!!!....

Otra super sorpresa mayuscula me lo llevo al trabajo y empiezo a probar la camara y dios santo, como puede ser ? Seria algo normal cuando su precio fuese de 350 400 euros pero por 159 euros????? colores muy muy fieles a la realidad, muy brillantes, muy nitido sin apenas ruido y luego me voy a la delantera y me quede alucinado del todo, lo compare con un z2 y un s5 y vaya artar de reir me di... dios santo se veia el doble mejor que un z2 y un s5, menos ruido, colores mas fieles, hablando de la camara delantera claro, luego en la trasera los de ellos eran mejores, pero no mucho mejores si no eres experto en fotografia yo diria que se ven casi igual, al hacer zoom alomejor notas mas la perdida de calidad pero sin hacer zoom es casi inapreciable.... no hay una diferencia de 500 en camara ni soñando y si me apuras ni de 100 tampoco...y en cuanto a los selfies os digo desde ya que se ven mejores que en el z2, s5, s4 etc....

Repito y perdondad que me repita pero es que no estoy engañando a nadie ,hay moviles mejores, claro esta, pero son solo un poquito mejores, no mucho mejores y para nada merece la pena pagar 4 o 5 veces mas por algo que te va como mucho un 20% mas de rendimiento en general, por que no dan mas, hablo de moverse en lo que todos usamos, whatsapp, facebook, navegar, fotos videos... alomejor en juegos pesados ya flaquea un poco aun que en juegos como flappy birds, jetpack, fifa 15 etc los mueve perfectamente, pero bueno por ponerle alguna pega le pondria esa, aun que para mi no es un problema ya que para jugar a juegos exigentes uso mi ps4....

Perdonad por el tocho pero es que es algo que no me esperaba para nada como un movil de 159 euros puede hacer lo mismo que uno de 500 o 600 yo lo recomiendo al 100 x 100 y lo dice un usuario que siempre ha tenido gama alta y lo pienso y ojala fuese existido antes el moto g 2da generacion me fuese ahorrado muchos miles de euros en telefonia... Saludos .

Hola, esto deja claro q en Android lo mas importante es la optimizacion del software, mas q la potencia bruta,
También comentarte q he jugado a el modern combat 5, dead trigger2, nova 3, etc, etc, juegos muy pesados y los mueve muy bien,,encantado en ese aspecto estoy también,

Saludos