Ver Mensaje Individual
  #92  
Viejo 18/11/14, 17:05:25
Array

[xs_avatar]
kevin_23 kevin_23 no está en línea
Colaborador/a
· Votos compra/venta: (307)
 
Fecha de registro: feb 2010
Localización: Madrid
Mensajes: 17,144
Modelo de smartphone: SONY XPERIA XA ULTRA
Tu operador: Orange
 Cita: Originalmente Escrito por lord_neno Ver Mensaje
La arquitectura Cortex A7 tiene un IPC mucho menor, esos dos núcleos Krait son capaces de procesar más instrucciones por ciclo que los 4 del Snapdragon 400, mucho más. Y ya considerando que Android fuera capaz de escalar al 100%, cosa que no es ni de lejos cierta. Es que además no hablamos ni de Cortex-A9 que ya es inferior al 15, hablamos de A7, básicamente lo más cutre que tiene ARM en el sector móvil (es lo que meten en los relojitos-de-un-día-de-autonomía con Android Wear...
Por mucho que lleve menos en el mercado, la arquitectura es de gama muy baja, es como si saco ahora un ordenador con un procesador 486... por mucho que el PC sea nuevo, el procesador es antiguo y lento.

Como he comentado anteriormente ,antes que el motorola G me quedo con el Zenfone 5 de ASUS sin dudarlo ni 2 segudos: más potente, más barato, infinitamente mejor calidad de construcción, 2GB de RAM, la funda con ventana es un punto y la cámara va bastante mejor (dentro de lo malo). Además ASUS suele mantener actualizados sus terminales con actualizaciones bastante rápidas.
Pues según tu para ser la mas cutre el a7 del moto g mueve el sistema y las aplicaciones mas fluido que el 1020.... Por algo sera no? Optimizacion o que lo mismo no es un procesador tan cutre...no?
Responder Con Cita