Ver Mensaje Individual
  #5  
Viejo 14/11/08, 22:54:22
Array

[xs_avatar]
icecubix icecubix no está en línea
Usuario muy activo
 
Fecha de registro: nov 2008
Localización: Osona
Mensajes: 602
Modelo de smartphone: LG G3
Tu operador: Simyo
Gracias! Estaba muy rica la ternera... ejemmm.... pues estooo... Vale, ya me he situado. Un ejemplo de la "discusión", en la página dos un tal Eraser85 dice, traducido:

 Cita:
Acabo de probar este video: http://downloads.gamezone.com/demos/d24115.htm, un wmf de 800x480.
En el benchmark de Coreplayer 1.2.5 sale 46% con QTv, y algo menos
con otros métodos. En cambio, con Windows Media Player se ve mucho mucho mejor, apenas con frames saltados. Definitivamente con una reproducción que no es del todo suave pero por lo menos no es un "pase de fotos" (slideshow) como en Coreplayer...
En la siguiente página, mkMoSs comenta que un video de 640x360, en el HD se tiene que escalar para arriba para adaptarlo a 800x480, mientras que en el Omnia, como tiene resolucion de 240x400, lo escala para abajo. A la CPU le cuesta menos escalar para abajo que para arriba, por lo cual justifica un poco que le cueste mas a la HD que al Omnia. Acaba diciendo que a pesar de ello el rendimiento es realmente pobre teniendo en cuenta que el Qualcomm 528Mhz tiene aceleración gráfica por hardware.

A partir de ahi discuten sobre el tema de la aceleración gráfica. A ver, busco y vuelvo...

(editado pa poner quotes)

Última edición por icecubix Día 14/11/08 a las 23:34:39.
Responder Con Cita