Cita: Originalmente Escrito por
Warwick
Mediatek es de éstas empresas que no tienen remedio. Lleva en su ADN lo de vender numeritos y luego el rendimiento real es de risa. Actualizan poco y mal.
Qualcomm esta en la cima con diferencia gracias al soporte que dan a sus SoCs y el liberar los drivers para permitir cocina y de éste modo tener coustom roms de calidad. Lease Cyanogen, etc.
Compara el desarrollo de un Mediatek y un Snapdragon 400 costando lo mismo para el fabricante.
La simple noción de que una empresa pueda tener algo parecido a un ADN es tan ilógica que no merece más comentarios. Las empresas son personas jurídicas con ánimo de lucro, su objetivo es ganar dinero, y ese es su único "ADN".
No entiendo eso de que "el rendimiento real [de Mediatek] es de risa", ¿podrías explicarlo? ¿Quizás estás dando a entender que es lo mismo un Mediatek MT6572 que un MT6592? Y tampoco comprendo a qué te refieres cuando propones que comparemos "el desarrollo de un Mediatek y un Snapdragon 400 costando lo mismo para el fabricante". ¿Te refieres a los costes de desarrollo de un determinado modelo de SoC? ¿Acaso sabes tú lo que gastan Mediatek y Qualcommm en desarrollar un nuevo SoC?
Por cierto, ya que sacas a colación el magnífico Snapdragon 400, informarte de que en el subforo del Xiaomi Redmi muchos propietarios de la versión 1S (Snapdragon 400) se quejan de sobrecalentamientos y lagazos en juegos que no se dan en la versión 1 (Mediatek MT6589T).
Al parecer algunas personas se deben de pensar que el CEO de Qualcomm mea colonia... Los que llevamos casi un década usando smartphones u otros dispositivos de mano y hemos probado casi todas las marcas de procesadores (Intel/Marvell, Texas Instruments, Qualcomm, Samsung, Rockchip, Mediatek, etc.), por el contrario, estamos curados de fanatismos y prejuicios absurdos, y no caemos en el error de endiosar o demonizar a ningún fabricante de SoCs.
Saludos