Bueno, saludos a todos.
Antes que nada reitero mi enhorabuena. Es un PROGRAMON, así, todo en mayúsculas. Está claro que este entorno está dando para mucho juego.
COMO PROGRAMADOR JUNIOR EN TASKER
- Tu trabajo me ha sugerido, de entrada, una interesante aportación que no se me habia ocurrido: Realizar en Photoshop el fondo y partes de las escenas. En mis trabajos tiraba de los recursos que proporciona Tasker y no dí con la manera de dibujar más que rectángulos, ovalos y círculos. Lo más que aproveché Photoshop era para insertar imágenes y algun texto con otra tipografia. Buena solución que me apunto para futuros trabajos...
- También me parece muy buena tu metodologia para nombrar las variables. Yo no lo hago así y tengo mogollón de nombres de variables que ahora identifico perfectamente pero que ya veremos dentro de un año...
- Creo que lo que te ha dado más trabajo es el montaje de tantas escenas y los mecanismos de control de las mismas. El cálculo en sí responde a una metodología que, para los técnicos, es habitual. Como he seguido tus desventuras y algún que otro desánimo a través del foro, estoy contento de que hayas conseguido acabar tan brillantemente tu proyecto. (Recuerdo el tema de ajustes a la resolución del dispositivo, el uso del menú o la rueda para la selección de materiales, los problemas con la sobrecarga de imágenes...)
- Una sugerencia para la imagen "problema" en la escena de los resultados: podrías haber puesto en el PNG (de photoshop) de la viga la armadura de base o montaje en las 4 esquinas y que el dibujo de la armadura activa la solucionaras con una cadena de texto superpuesta usando "o". Esto supondria que ahorrarias unas cuantas imágenes ya que podrias tener una cadena " o " para una sola barra central, otra " o o " para 2, " o o o " para 3 y "o o o o" para 4 que podrias usar indistintamente para la armadura superior y para la inferior...
De propina, esto diferenciaria además gráficamente la armadura de refuerzo de la de montaje.
COMO ARQUITECTO
- Primero constatar que, sea por el tipo de formación o por la capacidad necesaria para integrar muchos parámetros distintos en el proyecto arquitectónico, lo de la programación nos va...
- En cuanto al programa en concreto no veo por ninguna parte el estudio del cortante. ¿Piensas resolverlo en el futuro añadiendo cercos para absorber el esfuerzo cortante que no puede soportar sólo el hormigón? Por experiencia tenemos más problemas por el esfuerzo cortante que por la flexión. Creo que no seria dificil implementar una solución no gráfica para V que facilitara la separación mínima de los estribos, p.e. por tramos cuya longitud estuviera en función de la luz, a partir de los apoyos y con redondos de diám. 8 mm.
- Supongo que en los valores de resitencia de cálculo del hormigón y acero habrás tenido en cuenta el nivel de control (como no lo he visto en las pantallas mostradas...)
- Aún no está en el Play Store, por tanto no he podido testear la aplicación en vivo.
Felicitaciones de nuevo. Buen trabajo Carcacia!