Cita:
Originalmente Escrito por Fonikyoto
Y no hablemos de la memoria Ram de 768MB. Asi que me parece incorrecto que digas que HD de mierda ya que en muchos sentidos es mejor que un iphone y puede rozar al Galaxy S por muy poco, si no vuelve a mirar el video de muestra en fucinamiento y veras la calidad grafica del juego. Y ya no hablemos de que el galaxy nada de Flash led que es lo minimo. Lo unico que veo incorrecto es la ausencia de puerto HDMI y refiriendome a la pantalla no es amoled, una pena pero la SuperLCD tampoco se les puede reprochar nada. es lo que hay si se cierra el grifo.
|
Bueno veo que te documentas bien pero opinas mal, la memoria esa que tiene el Desire HD se volvera a quedar corta porque querran poner un Sense mucho mas potente, entonces esos 768 megas se quedaran excasos, y yo decia que Desire iba a ser para una larga temporada, y se ve ya que con menos de un año de vida ya la dejan de lado, lo de la camara si es verdad que no tener leds es insuficiente, pero tener 1 tb, porque alguna foto que he hecho con mi antiguo desire quedaba oscurita, con dos leds no se, pero tendria he haber para un movil de estas caracterisiticas un par de leds por ejemplo para hacer fotos, grabacion de video en lugares de luz ya algo excasa y un flash (o miniflas) xenon, para sacar ya fotos en condiciones de poquisima luz, tener dos leds no es verdaderamente una gran ventaja, es para que queden algo mejor las fotos
y la superLCD podras decir que ha mejorado mucho que es "super" buena, pero no nos quieras darnosla con queso por llevarte la razon, una amoled y superamoled siempre se vera mejor, mucho mejor, otra cosa que el fabricante para este determiando modelo o para el otro de mas alla no quiera meterla por reducir gastos de fabricacion o falta de Stock de pantallitas amoled y te meta la milonga que sea casi igual, y en cuanto samsung que cerro el grifo... informate, no es porque quisiera, sino como ha salido en alguna noticia por ahi no da a basto, no penso que iba a tener tanto exito sus pantallitas y no da a basto ni con sus propios productos
Aqui hay un articulo de Elandroidelibre que habla del tema, de ayer mismo
Cita:
Llevamos desde Junio oyendo como todo el mundo SABE que HTC ha decidido cambiar las pantallas AMOLED de Samsung por las S-LCD de Sony, y comparando ambos modelos. Bien, éste miércoles HTC ha presentado una gama nueva de modelos Desire con pantalla S-LCD. Así que a día de hoy tenemos confirmación oficial de cuál es la tecnología nueva que montan (os puedo asegurar que tuve que buscar y buscar entre sus notas de prensa para confirmar que, al menos en España, no habíamos recibido nada oficial).
Primero de nada, comentaros que una de las cosas que nos han dicho desde HTC, es que no van a dejar de usar pantallas AMOLED, simplemente han decidido incorporar ambas a sus productos (aunque los nuevos, para evitar problemas de abastecimiento por lógica montarán la nueva tecnología). También tenemos un regalo para los conspiranoicos, que opinan que Samsung ha dejado de abastecerlos para posicionarse en el mercado, bueno, simplemente con una búsqueda en Google o Wikipedia descubrimos que S-LCD es una joint-venture de Sony y Samsung, es decir, que Samsung sigue estando implicada en el tema, no sólo Sony como dicen algunos.
Nos han confirmado que el motivo al que obedece la adopción de esta nueva gama de pantallas para sus smartphones es la conjunción de una elevadísima demanda (enhorabuena, HTC) con ciertos problemas de abastecimiento de pantallas, por lo que, para evitar más cuellos de botella, usarán estas y las AMOLED.
Hemos intentado sonsacarles sobre ambas tecnologías y los pros y contras de cada una, y lo único que han reconocido oficialmente es que ambas los tienen y que se trata de la gama alta en sus respectivas ramas (pantallas LED y LCD). A éste particular, me temo que nos va a tocar remitirnos a lo que otros han publicado hasta ahora, y tratar de extrapolar algo decente.
Brillo de pantalla
Claramente las pantallas AMOLED son mucho más brillantes que las S-LCD, es uno de los rasgos más importantes de la tecnología LED sobre LCD y TFT. Así mismo éste brillo mejorado redunda en un mejor contraste en nuestros dispositivos, por lo que aquí parece que no hay discusión posible.
Uso en exteriores
Aquí, unos afirman que ganan las pantallas AMOLED por paliza, y otros que lo hacen las S-LCD, aunque en principio estas últimas habían reforzado precisamente el punto de los reflejos para evitar problemas en su uso en exteriores, pero los LCD siempre han sido un poco más oscuros que los LED, lo que invita a pensar que esta tendencia no va a cambiar en principio.
Ángulo de visión
Todo el mundo parece coincidir en que S-LCD ha supuesto un importantísimo salto cualitativo con respecto a modelos anteriores tanto LCD como LED.
Duración de la batería
Al igual que en el apartado de uso en exteriores, no me atrevo a afirmar nada, pues parece que hay informaciones contradictorias, y no conozco las condiciones de los experimentos. No obstante, cabe mencionar que no hace mucho se realizaron experimentos de duración de batería sobre smartphones y curiosamente los mejor parados fueron los Motorola Droid con sus pantallas LCD, por lo que cabe esperar que, si éste punto ha mejorado como afirma el fabricante, la diferencia sea como mínimo igual que antes y la batería dure más en dispositivos S-LCD que AMOLED.
Resolución
Es un punto peliagudo, aquí no he encontrado absolutamente nada con lo que trabajar, pero, como usuario asiduo de diversos tipos de pantallas, cuando el tamaño de la pantalla es tan pequeño y la resolución tan grande (3,7” para 800×480 píxeles) no se aprecia la diferencia a la vista sin herramientas especializadas.
Conclusión
Ambas tecnologías cuentan con puntos fuertes, como el brillo de la pantalla o el uso en exteriores (AMOLED) o la duración de batería y el ángulo de visión (S-LCD), y tendrán forofos y detractores, pero si os digo que la mayoría de los usuarios de éste tipo de pantallas no van a notar la diferencia entre unas y otras salvo quizá en el brillo (porque, como a las urracas, a los geek nos encantan las cosas que brillan). Personalmente no creo que en ningún momento sea la diferencia entre estas dos tecnologías de pantalla lo que vaya a hacer alguien inclinarse por un modelo u otro, al menos para la inmensa mayoría de los usuarios, pues se trata de dos buenas tecnologías y con pocas diferencias entre una y otra.
Aclaración:
Me habría encantado hacer una comparación en vídeo o fotográfica, pero HTC España no nos ha podido facilitar los modelos con S-LCD para las comparaciones. No tengo ni puta pajolera idea de dónde los habrá sacado el resto.
|
Parece ser que la ventaja de las super lcd es que consumen algo menos y el angulo de vision es mejor, pero me sigo quedando con amoled, lo siento, es que se ve muxo mejó
EDIT: edito para poner una noticia-rumor de Androlisis, no lo habia visto hasta ahora osea que no se si estara publicado, habla de las nuevas superamoled y del nuevo samsung Galaxy S 2, que tiene muy buena pinta
Cita:
Samsung Galaxy S 2 revelado
Aun no hemos recibido en los países del viejo continente el terminal insignia de Samsung para le mundo Android, el Samsung Galaxy S, cuando ya tenemos las primeras especificaciones e imagen de lo que puede ser su sucesor.
Así las cosas, lo que el Samsung Galaxy S 2 traería sería:
- Pantalla Super AMOLED 2, de 4,3″, con resolución 1280 x 720 px
- 2 GHz de CPU
- 1 GB Ram / 4 GB Rom
- 32 GB de memoria interna, ampliables 32 GB más a través de tarjeta microSD
- Cámara de 8 MPX con grabación FullHD para vídeo
- A-GPS, Bluetooth 3.0, Wi-Fi b/g/n
- Jack para audio de 3.5 mm
- Acelerómetro, giroscópio, sensores de luz y proximidad.
Adelantar que ésto no son más que rumores, pero que viendo el panorama cómo se está moviendo hasta el momento, tienen muchas vistas de convertirse en realidad.
El Samsung Galaxy S 2, o i9200, probablemente aparezca en 2011, junto al lanzamiento de Android 3.0 Gingerbread. Mientras, babead la siguiente imagen.
|