Con el Moto G,
Motorola volvió a acertar de pleno. Como Nokia. Parece que son los dos únicos fabricantes que han escogido el camino correcto en la gama baja. Cada uno a su manera, pero con puntos en común para ambos: productos de calidad que huyen de la mediocridad crónica implantada en la gama baja y respetando la línea roja de los USD$200. Nokia lo tenía un poco más fácil por usar Windows Phone 8, creado para rendir mejor incluso con especificaciones más limitadas. Android, por su propia arquitectura, lo tiene más complejo. Es decir: Motorola lo tenía más complejo. Por eso decimos que es un gama media a precio de gama baja: necesita unos componentes mayores. Para explicar cómo fue posible, su CEO pronunció una frase lapidaria:
"Como no perdemos el tiempo en duplicar los Google-Services, podemos enfocarnos en mejorar el software... Y así tenemos mejor performance que el Galaxy S4, por ejemplo, que cuesta el triple".
mas info aca http://www.celularis.com/opinion/sma...okia-motorola