Ver Mensaje Individual
  #75  
Viejo 19/11/13, 13:24:35
Array

[xs_avatar]
Erl1981 Erl1981 no está en línea
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (1)
 
Fecha de registro: dic 2008
Localización: Bilbado
Mensajes: 1,090
Modelo de smartphone: Nexus 5

 Cita: Originalmente Escrito por dukenukem Ver Mensaje
Se te ve puesto en el tema

Los JPG directos como bien dices llevan máscara de enfoque. El problema es que esa máscara es bastante destructiva, con el RAW puedes procesar la foto como quieras (y escoger el balance de blancos por ejemplo) y solamente aplicarle enfoque al dar salida al archivo.

Otra cosa es que el enfoque depende de para qué vas a usar el archivo, no es lo mismo aplicar máscara de enfoque a una foto para imprimir a 3m de lado, que a 40cm...al igual que si la vas a presentar en pantalla a 640 o a 1080.
Dukenukem,lo de la mascara de enfoque era un ejemplo,no te ciñas a eso. Tu que parece que llevas tb tiempo en la fotografia,a juzgar de tu flickr, piensas que un RAW sin editar es visualmente mas agradable,vistoso y mejor enfocado,que un jpg tb recien sacado de la camara?
Responder Con Cita