Sí, alguno hay que se cree eso, y es un error. Pero también es un error afirmar cosas como "los SoC Qualcomm les dan mil vueltas a los Mierdatek", y sin embargo he leído muchas veces barbaridades similares en el foro
Totalmente deacuerdo. La verdad es que esa frase es exageradilla jeje. No le dan mil vueltas, pero está comprobado que un dualcore krait es un tanto más potente que un quad mtk. Aunque en lo que se refiere a multitarea es mejor un quad aun siendo menos potente, por eso de que se distribuyen mejor los procesos asignados a cada núcleo, no lo pongo en duda.
Probablemente tengas razón y existan muchas aplicaciones que no le saquen partido a los 4 núcleos, aunque supongo que poco a poco se irá extrayendo cada vez más potencial a las CPUs de los smartphones, es cuestión de tiempo...
Lo llegué a pensar, y es cierto. Las aplis no se van a quedar toda la vida usando solo 2 núcleos. Como dices, tiempo al tiempo. Aun así prefiero los dos núcleos y no tener que esperar a esa ''optimización'' jeje. Cuestión de preferencias.
Bueno, eso ya es cuestión de gustos. De todas formas no te olvides de que Cortex A7 es una arquitectura enfocada a la eficiencia energética y al bajo consumo más que al rendimiento bruto, lo cual no significa que no pueda ofrecer un rendimiento más que bueno. En este enlace se explica un poco:
http://www.arm.com/products/processo.../cortex-a7.php
Ese enlace en concreto no lo he visto, pero ya te digo que de antemano sabía que ese diseño de núcleo estaba enfocado a la eficiencia energética como bien dices. Pero si me permites la opinión, creo (y digo creo) que un quad a7 tiene un consumo similar a un dual a15 por tener dos núcleos mas, aunque consuman la mitad. Ahora, si me pones como ejemplo un dual a7 y otro dual 15, la diferencia ahí es bastante grande, pero claro, el a7 tendrá menos de la mitad de rendimiento. Con esto te respondo al párrafo justo de abajo:
Salvando mucho las distancias, es como si te dan a elegir entre un coche con motor turbodiésel de 180 CV y otro atmosférico de gasolina de 200 CV, el primero es mucho más eficiente y casi igual de rápido que el segundo
____________________//_____________
No, en esto no estoy de acuerdo. Hay una leyenda negra que rodea al GPS de los SoC Mediatek, pero realmente solo el 10-20% de los problemas que se ven en los foros son un culpa del SoC, la gran mayoría de los fallos están causados por un defecto de software (asistencia EPO y AGPS configurada para descargar los datos correspondientes a Asia, etc.) o un defecto de hardware de la antena GPS (si el fabricante le pone una castaña de antena tampoco es culpa de Mediatek, evidentemente).
Va, eso si que no lo sabía jejeje ahí me colé. Lo tendré en cuenta. Nunca se puede fiar de lo que se lee en algunos lados.
Mediatek lleva muchos años en el negocio de los GPS, puede que tanto tiempo como Qualcomm o incluso más, me parece muy injusto decir que todos los SoC Mediatek tienen un GPS pésimo cuando realmente eso no es cierto...
En eso si que no caí y es totalmente cierto. Mi padre enreda mucho con el tema este de los gps que llevan mtk y van muy bien. Tonto de mi por no tenerlo en cuenta.
Te pongo una captura de pantalla con un AnTuTu que le acabo de sacar. Ten en cuenta que mi W100 lleva una ROM bastante antigua (me funciona bien, así que no me he molestado en actualizar) y que tengo instaladas unas 200 aplicaciones con la microSD de 64 GB a punto de reventar (menos de 1 GB libre). Seguramente, realizando la prueba con la última ROM y
el terminal "limpio" alcanzaría los 14.000 puntos sin demasiados problemas...
200 aplicaciones, mamma mia XD, de ahí que el dalvik se quede en 235. Me parece totalmente normal que teniendo el terminal ''limpio'' sacaría más puntuación, segurísimo.
Por supuesto la GPU no es ni de lejos la más potente del mercado, y tampoco de lo más moderno, pero lo cierto es que todavía no he encontrado ninguna aplicación o juego que ponga realmente en aprietos a mi terminal.
No está tan mal. De hecho esperaba algo menos. A cuántos frames se pone en el escenario de los peces y los humanoides (por asi decirlo 
)?
No me quiero flipar tampoco, pero si que un poco más de potencia bruta extra, ayuda en aquellos juegos que no estén bien optimizados, así como en los emuladores de psx donde tiran bastante de hardware.
Eso es cierto, un SoC no es solo una CPU o un GPU, también hay otros detalles importantes, y asimismo estoy totalmente de acuerdo en que el SoC no es lo único relevante en un SoC. Yo te lo digo muy sinceramente, si existiera algún SoC de Qualcomm con una potencia similar a la del Mediatek MT6589T, con NFC y LTE, y que se montase en terminales de menos de 200 euros con el resto de características requeridas por mí (al menos 1 GB RAM, 4 GB ROM y microSD, asi como pantalla HD inferior a 5" y buena batería), es seguro que me lo compraría, pero mientras los terminales con Qualcomm medio potables cuesten 300 euros o más que no cuenten conmigo
Yo también opino lo mismo. No me agrada la idea soltar tanta pasta de golpe en un móvil. Ya en su dia me gasté 200 y pico, y no lo volveré a hacer XD. La verdad es que duele.
Por eso siempre pillaré los móviles en las operadoras por amago. Duele mucho menos y a veces casi ni te enteras si te sale el precio redondo.
Ese es el error, pensar que todos los terminales "chinos" son iguales. ThL es una marca de nivel medio en China, pero hay muchas otras marcas interesantes, incluyendo algunas como Xiaomi que hacen terminales de alta calidad y con detalles increíbles
Créeme, no soy un
hater de HTC, he tenido media docena de smartphones de esa marca (el primer de ellos el Qtek 8010, que a muchos por aquí ni les sonará), pero como no espabilen estos lo llevan crudo.
Tranquilo, no pienso que lo seas (tampoco se me pasó por la cabeza). Es mas, da gusto hablar con gente como tú, educada y explicando las cosas con tranquilidad.
Tampoco me considero fanboy de htc (aunque alguno pueda pensarlo, eso ya es cosa suya XD), simplemente veo que hace las cosas de manera diferente, en lo referente a software, calidad de audio, calidad de materiales, cobertura wifi (de esto ya hablé alguna vez, me parece la mejor), el tipo de pantalla que monta en sus modelos (no me gustan las amoled y derivados, ni las lcd a secas), diseños que no se repiten todo el tiempo... (en tema de actualizaciones me la sopla un poco, aunque parece que va mejorando algo). En fin Son detalles que para mí marcan diferencia, simplemente.
Saludos
