[opcupragta]

 Cita: Originalmente Escrito por Normandy

Por eso se han vendido millones de unidades en todo el mundo, dices, ¿no? Si, claramente es el peor Smartphone de Samsung A TU JUICIO, no al de otros datos objetivos y reviews que respaldan este terminal.

Es el peor terminal de Samsung en ventas esperadas y tiene mas fallos que nunca

Llevaba ya tiempo deseando escribir un artículo sobre LG, y por lo que veo en este hilo, hace buena falta, así que aquí va:

LG lo único que ha hecho en los últimos tiempos es COPIAR, copiar, COPIAR a Samsung de manera DESCARADA, además. Ya se que todas las marcas se copian entre sí, pero lo de “el-yi” es FLAGRANTE. ¿Ejemplos? A nivel de software, la multiventana de Samsung, que ahora también implementan los Xperia más recientes. Samsung lo saca en el Note 2, y zasca, los siguientes modelos de LG ya lo copian. Samsung saca la cámara “Dual Shot” en el S4, y zasca, los siguientes modelos de LG ya lo copian. Samsung saca el Note 2? Pues LG coge y COPIA SU DISEÑO TOTALMENTE y saca el Optimus G Pro, pero eso sí, se olvida de copiar el aspecto más importante y definitorio del Note 2, el S-PEN, fallando en su intento de superar al Note2:
http://www.htcmania.com/showpost.php...5&postcount=46



En eso puedes tener razón, Lg pudo copiar de Samsung al igual que Samsung lo ha hecho de otras marcas en especial los de la manzanita, pero hace los deberes para estar arriba y lo está consiguiendo, mientras Samsung está en claro retroceso porque la gente se da cuenta de las mentiras y estafas que sacan al mercado.


¿Samsung saca el S4? No problemo, LG saca el G2 con un diseño frontal COPIADISIMO del S4. Estos dos terminales se parecen más entre si, vistos de frente, que a cualquier otro de gama alta (HTC one, gama Xperia, etc.). ¿Casualidad, u otra copia de LG? Samsung saca un terminal con pantalla curvada, y, mira tú por donde, LG va y lo saca también, aunque, de nuevo, DESPUES de samsung... Menos mal que, al menos ,han sido lo suficientemente originales en el G2 como para poner los botones de volumen en la parte trasera…
… Cosa que, por otra parte, a mí personalmente no me gusta nada. Muchas veces he visualizado como seria tener los botones ahí, y la verdad es que en ningún Smartphone he echado en falta botones en la parte trasera. Lo he probado en tiendas, y no me ha parecido nada útil, mis dedos nunca están ahí. Prefiero mil veces antes tenerlos en los laterales, y no tener, por ejemplo, que levantar el móvil si quiero cambiar el volumen. Lo mismo cuando apoyo el móvil en la cinta del gimnasio. Y eso por no hablar de lo mucho que se puede enguarrar el cristal de la cámara del LG al estar situada entre los dos botones, cuando los busquemos con los dedos.

Debes ir al oculista porque el S4 y el G2 se parecen como un huevo a una castaña, lo de la botonera por detras es el mejor invento que se ha hecho en exteriores de terminal en los 2 ultimos años, si no te gusta es tu problema, pero la mayoria de la gente que lo tiene opina lo contrario, por algo será.

El caso es que LG ha mejorado mucho en este último año, muchísimo (las cosas como son), pero ya eso les da alas a los fanboys para PRETENDER que su LG sea “the King of the hill”, el mejor Smartphone del momento, y de 2013. Pues bajaos del pedestal, amigos, porque ese trono le corresponde por derecho propio al NOTE3, faltaría más, que para eso hereda la tradición de los mejores phablets del mercado, y del mejor Smartphone del 2012, el NOTE 2, que cuando salió, sencillamente estaba a años luz de cualquier competencia. Ahora esa competencia ha recortado distancias con chamchung, pero ellos tampoco se han quedado atrás.
¿Por qué digo esto? Seguid leyendo...


Fue a hablar un faneutro que no sabe ver los errores de su terminal y reconocerlos, yo por lo menos lo hago y si mañana sale otro que sea superior al LG lo comparé si puedo y reconoceré, cosa que el Note 3 es inferior al LG G2 a todas luces como lo ratifican la mayoría de las rewievs y no lo reconoces.

En primer lugar, está el tan cacareado tema del estabilizador óptico. Lo primero, comentar que un estabilizador óptico es importante según el tipo de fotos que hagas. El estabilizador óptico básicamente te consigue mejorar la probabilidad de obtener fotos nítidas (sin desenfoque por trepidación de la mano) cuando la velocidad de obturación es baja (baja, según la distancia focal a la que estemos disparando). La mejora, de media, suele ser de unos 3 pasos de diafragma frente a un sistema sin estabilización óptica. Según una de las reglas de oro de la fotografía, para obtener una foto nítida a pulso, deberías tener una velocidad de obturación superior a 1/distancia focal que estés usando. A mayor distancia focal (mayor zoom, para entendernos), mayor seria la velocidad de obturación que tendrías que usar para que la foto no saliera movida (movida por trepidación de la mano, sin contar otros tipos de “movimiento”). Dicho de otra forma, la estabilización óptica es más importante en un objetivo zoom que en un gran angular, que son los que llevan los teléfonos. En los teléfonos, el estabilizador se empezará a notar a partir de velocidades en torno a 1/30s e inferiores, dependiendo del pulso de cada uno. Para velocidades más rápidas, deja de cobrar tanta importancia. Llevo usando objetivos estabilizados desde la Canon is1 de 2004, continuando con el OIS de la gama Panasonic Lumix desde la FZ20 en 2005 y sus 4000 correcciones por segundo, y los IS de los objetivos EF y EF-S de Canon. El estabilizador es importante, sobre todo cuando haces zoom, aunque siempre es mejor tenerlo que no tenerlo. Eso sí, el estabilizador NO te corrige el movimiento de los sujetos de la foto, solo la trepidación de tu mano.

¿Qué el Note 3 debería haber llevado estabilizador óptico? Si. ¿Qué es un factor determinante a favor del G2? No. Además, y según se ve en esta comparativa de gsmarena, de obligada lectura para cualquiera que lea este hilo:
http://www.gsmarena.com/six_way_came...review-998.php

La cámara del G2 tampoco sale tan bien parada como uno pudiera pensar, ni tampoco en grabación de vídeo. Y me fio más de esta comparativa objetiva que de ciertas opiniones personales aquí vertidas. Es curioso como comentan que el estabilizador digital del vídeo del Note 3 funciona casi tan bien como el óptico del G2, que la apertura del Note 3 es f2.2, frente al f2.4 del G2, algo que nos permite usar una velocidad de obturación aprox 1/3f más rápida, contrarrestando en parte el estabilizador óptico del G2, que el G2 tiene a sobreexponer, lo cual puede ser un problema a la hora de recuperar detalle en las luces altas. También me sorpende el hecho de que el NOTE 3 hace panoramas de 60MB, frente a los solo 6MB del G2. Tampoco ponen muy bien las fotos con flash del G2. Tampoco graba video en 4K, a diferencia del Note 3, que SI lo hace, y eso que tienen el mismo SOC según versiones, y puede hacer zoom 2x sin pérdida grabando en FullHD, mientras que el G2 no. Además, grabando en FullHD, el Note 3 captura fotos de 8MP, frente a las fotos de 1Mp del G2, y eso es algo que yo personalmente usé bastante en el Note 2 (lo de capturar fotos mientras grabas vídeo). No se, si tan buena cámara tiene el G2, desde luego esta comparativa no lo demuestra… y no todo es la cámara de fotos, si no que la cámara de video también, y según esta comparativa, la del Note 3 es superior en varios aspectos…

Para mí, la cámara del Note 3 cumple, y las fotos que he hecho en interiores no han quedado nada mal, quitando el balance de blancos automático, que no es muy correcto, pero es un fallo común. Lo que sí creo, que ya se ha expresado aquí, es que a un terminal de gama alta hay que exigirle TODO, sobre todo por el precio que pagamos por ellos.


Estamos de acuerdo, la camara del LG es muy superiori a la del Note y sigue siendolo sobre la del Z1 a pesar de su actualización

Y para continuar:


¿Ah, si? Aparte de en el tema del estabilizador óptico, que ya he tratado más arriba, ¿en qué es mejor el G2?

En la pantalla IPS vs AMOLED es discutible. Personalmente me encantan los colores de las AMOLED, y la del NOTE 3 se ve suficientemente bien en exteriores. Además, prefiero una de 5.7 a una de 5.2, tampoco es que el G2 sea mucho más pequeño, oye. Si me dijeras que un S3 es más manejable que un Note 3, pues si, pero un g2… para tamaños grandes, ya puestos, me quedo con el Note 3. Y si, distinguis una IPS de una AMOLED PenTile por encima de 300ppi, verdad? Pues vaya vista que teneis… en fin.

El Note 3 lleva de serie Android 4.3. El LG G2 4.2.2, y eso que han salido al mercado con muy poco tiempo de diferencia. El Note 2 va a actualizar tardísimo a 4.3, pero va a actualizar. El LG de hace un año, ¿en qué versión está?

El S3 y el N2 estan en 4.1.2 desde tiempos inmemoriables

Diseño y calidad de materiales. No creo que ni LG ni chamchung puedan presumir mucho en este apartado, pero en lo personal comentar que el diseño del Note 3 me encanta, y que en negro se le ve bastante “Premium” (lo comentan incluso usuarios de iPhail a los que se los he enseñado) y muy bonito. El de LG no me gusta, ni me gustan los diseños oblongos de los nexus en general (tenemos un Galaxy Nexus en casa). Pero bueno, esto es cuestión de gustos. Los cromados del Note 3 le sientan fenomenal. Y si, ya se que hay usuarios que se quejan de que se descascarillan… pero bueno, en mi Note 2, despues de 10 meses de uso intenso sin funda, la mayor parte del tiempo, esos marcos cromados aún estaban impolutos. Lo mismo el S3 de mi novia y de una amiga, y curiosamente también mucha gente se quejaba de los descascarillamientos, ya ves.

En el almacenamiento, gana de calle el Note 3 con su posibilidad de SD Externa (salvo que se compare con la versión del G2 que la tiene).

En la batería, tenemos algún mAh más en el Note 3, que sinceramente rinde muy bien, a mí personalmente más que el Note 2 a igualdad de uso. Y, a diferencia del G2, la batería es intercambiable (salvo que se compare con la versión del G2 que la tiene).

En AnTuTu da más potencia el Note 3, aún con los resultados sin trucar… como ya vimos en el articulo correspondiente aquí mismo en HTC Mania.

El G2 se puede despertar con dos toques… algo que el Note 3 no tiene… ¿Solución? Hovering Controls con sensibilidad 100 para delay y 500 para double swype. Listo.

Air commands, air view, smart screen… funciones que LG copia de esta o aquella manera, pero que no es lo mismo, ya que Samsung lleva trabajando en ellos más tiempo.

En el Note 3, los botones FUERA de la pantalla, algo crucial para mí. Los botones dentro consumen espacio de la propia pantalla y encima, cuando están ocultos, hay que invocarlos con un click adicional. En un mundo en el que optimizamos nuestros escritorios, nuestros launchers, para hacer las cosas de la manera más rápida posible, un click adicional para hacer muchas cosas, es un atraso

Y por último…. El S-PEN, con el que se pueden hacer muchísimas cosas que en el G2 NO, repito, NO se pueden hacer… air view, pintar sobre un screenshot, tomar notas rápidas, para jugar es comodísimo, para leer, para no tener que enguarrar el terminal si por ejemplo estas en el gimnasio con las manos sudorosas, y para mucho más. Como herramienta de productividad no tiene rival, desde luego, y el software acompaña (en lo personal, uso bastante el SPEN).

Ojo, y con esto no digo que el Note 3 sea perfecto… me gustaría que fuera resistente al agua, que no tuviera KNOX, que no me impusieran ciertas apps como EverNote o Samsung Hub, por citar algunas, y alguna cosa más… pero es no quita que el Note 3 me parezca un terminal, en su conjunto, más completo que el G2, por todas las numerosas razones anteriormente expuestas, y por tanto, para mi, y para mucha más gente, MEJOR. Lo cual no quita que el LG sea el segundo mejor Android ahora mismo… bueno, no, tercero, que el Xperia Z1 es bastante más bonito y elegante que el G2, con la actualización ultima tiene mejor cámara que el G2 y además resiste al agua y tiene mejores acabados…. Wololooooo!!!
http://www.androidauthority.com/note-3-vs-lg-g2-262468


El Spen, el antutu (madre mia con lo mentirosos que son) y demas, me lo paso yo por el forro como me lo pasé con el N2



¿Ah, si? Pues yo llevo viendo casi desde la creación del subforo del Note 3 a los LGeros entrando a molestar y provocar, probablemente porque les picaba que su G2 no fuera el mejor. Y luego aquí tenemos que aguantar hilos como el que creó el usuario “rafalinux”, en el que decía lindezas como que “Android 4.3 va mucho peor que 4.1”, “el Note 2 va mucho mejor que el Note 3”, etc, y luego cuando se le rebate de forma razonada, va y se da de baja en el foro! Eso suena a comportamiento troll total, y en el subforo del Note 3 hemos padecido esto en el último mes, así que nos vais a disculpar si en un momento dado saltamos de forma más asertiva de lo normal.
Qué pena que vi ese hilo cuando ya estaba cerrado y no pude entrar a rebatirle… En fin, que cada uno disfrute del terminal que más le guste, que para eso somos libres de comprar uno u otro. Pero las amplias ventajas que ya he citado del Note 3 están ahí, las cosas como son.

¿Qué hay vida más allá de Samsung? Ya lo se, por eso si no existiera la gama NOTE me compraría un Xperia, nunca un “el-yi”

Problems, LG fanboys? Con cariño, de vuestro más tenaz Pretoriano pro-chamchung.

Ale, ya me he quedao a gusto XD

P.D. Tengo un monitor LG y una tele LG de 42’ y estoy DESEANDO cambiarla por una chamchung ^^

P.D. 2 Y mientras tanto, nuestro compi TUCHANKA (la capital de los Krogan del Mass Effect) / TUNGUSKA (si, la región rusa donde cayó el meteorito en 1908), sigue en su ardua búsqueda del terminal perfecto ;) Y bien que hace ;)

Vive en tu mundo de cahmchung y quedate en el para siempre, los demas veremos otros mundos y los disfrutaremos.

P.D: Samsung si sigue asi NUNCA MAIS