Cita:
Originalmente Escrito por magarto
Te digo de cabeza porque no tengo el CP delante...
|
Pues deberías repasar tus apuntes de Penal, suponiendo que alguna vez hubieras llegado a entenderlos bien (lo que está por ver hasta ahora), antes de pasarte por aquí a insinuar que se nos está intentando estafar...
Cita:
Originalmente Escrito por magarto
Primero hablo de falta puesto que al no ser superior a 400 € si uno sólo denunciase estaríamos en ese supuesto, en el del 623.4 no en el del 248 y penado en el 249.
|
Como veo que te tomas la molestia de responderme con el CP en la mano, te recuerdo que, para que exista una estafa;
bien se trate de delito o de falta,
deben darse todos los elementos que conforman el tipo; tanto objetivos como subjetivos.
Y si falta uno solo, no hay estafa. Es indiferente que la cuantía de lo defraudado sea superior o inferior a 400 euros...
Por lo demás, tanto da que se hable de delito o de falta cuando insinúas a las claras que el organizador es un estafador...
Cita:
Originalmente Escrito por magarto
Los elementos objetivos del tipo son engaño bastante como es el ir mintiendo en fechas, para producir error en otro, que seria el que haga el pago pensando en que lo va a tener ya y que sino se queda fuera de la conjunta, realizando un acto de disposición patrimonial en perjuicio propio o de tercero, no hace falta fundamentarlo.
|
Al contrario; "fundamenta", machote,
porque la estafa no está por ningún lado en el caso que citas, incluso admitiendo que fuera como dices.
La única estafa sería recibir un producto de características inferiores, o no recibir nada. Te deseo mucha suerte en segundo de Derecho, si es que llegaste a aprobar primero, porque la necesitarás...
Ya que te das el lujo de regalarnos con lecciones de doctrina penal, (hace falta tener hue.vos) te sugiero que repases bien el concepto de
"engaño bastante", bastante precisado tanto por la doctrina como por variada y abundante jurisprudencia. No sea que mañana hagas otra compra, se retrasen en la entrega, y acudas corriendo cual "mayorista; no limpio pescado" a denunciar que te han "estafado"...
Para dejar clara la cosa a los demás: mentir en las fechas, como dices que ha hecho Dav, de por sí no es nada penal; en todo caso, siendo rebuscados, se trataría de un tema civil, en el caso de que se pudiera demostrar que dicho retraso hubiera producido un perjuicio económico al comprador, etc...
PERO NADA PENAL; INSISTO.
Cita:
Originalmente Escrito por magarto
El subjetivo es el ánimo de lucro, elemento más que claro.
|
Parece ser que es lo único que sí tienes claro. Menos mal. Por cierto, te falta el otro:
el ánimo o dolo de estafar del sujeto activo. Si este último no existe; lo siento, amiguete: tampoco habría estafa...
Cita:
Originalmente Escrito por magarto
Ahora vete a tomar por tonto a otro y yo tampoco he faltado antes al respeto a nadie para que me lo faltes tú.
|
Perdona, mi mensaje anterior no pretendía faltar al respeto a nadie; solo me intrigaba lo que decías de las "mentiras" del organizador, que todavía no he leído por ningún lado en este hilo... Si uno va soltando alegremente lo que se le ocurre, se expone a que otros le contesten...
Lo que también incluye las argumentaciones jurídicas de corta y pega; para ser amables...
Por cierto, no me parece que tengas nada de "tonto"; al revés: te apuntas a la conjunta de Dav del youth, como tú dices, quedas contento con el terminal que has comprado (¿no te "estafaron" entonces?), y ahora te das el lujo de promocionar la otra conjunta aquí en base a las "mentiras" y "posibles faltas de estafa" con las que acusas al organizador. Y te quedas tan fresco...
Tonto tonto no... Tú lo que parece es que te pasas de listo... Pero, listo, listo... Eso sí: dicho con todo el cariño y respeto del mundo; no sea que me denuncies por injurias...
Un saludo!