Impresionado con la calidad del S6

[juanp_p]

Hoy he tenido la oportunidad de probarlo y es, de lejos, el móvil que mayor calidad tiene de todos los que hay actualmente en el mercado. Ni iPhone 6, ni Z3, ni nada de nada, no hay nada que se le acerque.

Y más sorprendido me he quedado cuando me han dejado el S6 Edge. Una delicia al tacto. La curvatura de los lados, por las fotos que había visto en Internet, pensaba que era más pronunciada pero nada más lejos de la realidad. Una transición muy suave de la parte más gruesa a la más fina.

Todo aquél que no lo haya tocado, que lo pruebe... y recomiendo que si vais a un centro comercial pidáis que os lo enseñen sin los cables de las alarmas para poder tenerlo en la mano sin "ataduras".

Que se ponga las pilas la competencia...

[bernaybea]

No veo el momento de que llegue el día 10 😁

[testudo]

Yo también lo he tenido en la mano está tarde (el edge) sin cables de alarmas ni nada y me ha impresionado el edge... el tacto, comodidad, rapidez, huella, pantalla. .... vamos una delicia total... a mi los móviles me entran por los ojos y este sin duda es muy bonito. ..
Por fin Samsung ha hecho un teléfono en condiciones. ..

[juvizaeres]

Si el edge te ha parecido cómodo, cuando cojas el s6 normal, te parecerá que el edge es incomodo. He cogido y tocado los dos y el s6 es mucho más cómodo con diferencia.

[eton3]

Que se ponga las pilas la competencia...

No les costará mucho, simplemente con que pongan más batería y sea extraible, micro sd, resistente al agua y una simple radio.......éstas cosas las usa la mayoría de la gente al 100%,sin embargo una gran gpu muchos no lo hacen.

[albertosh]

No les costará mucho, simplemente con que pongan más batería y sea extraible, micro sd, resistente al agua y una simple radio.......éstas cosas las usa la mayoría de la gente al 100%,sin embargo una gran gpu muchos no lo hacen.


Totalmente deacuerdo.
Yo ya he tenido un S6 en la mano de estos de prueba y la verdad que muy igual quel iphone 6 esteticamente, me gusta este S6 pero se parece tanto al iphone que ya no me gusta xD, personamente es un copia del iphone 6 opinion mia y he tenido ambos en la mano.

[iviloko79]

Totalmente deacuerdo.
Yo ya he tenido un S6 en la mano de estos de prueba y la verdad que muy igual quel iphone 6 esteticamente, me gusta este S6 pero se parece tanto al iphone que ya no me gusta xD, personamente es un copia del iphone 6 opinion mia y he tenido ambos en la mano.
Pues ya sabéis, tenéis bastantes más opciones en el mercado. Eso sí con batería extraible si queréis un gama alta cada vez tendréis menos opciones. Es una pena que cada vez los fabricantes tiendan más a vender ellos mismos el incremento de memoria. Yo soy de Android de toda la vida pero las cosas como son, iphone siempre ha estado muy por encima en diseño de Samsung le pese a quien le pese, y ahora ya no es así, pero si queréis seguir con la típica rabieta y con el orgullo de decir: no comprare nada que se parezca a un iPhone.... Pues vale, allá vosotros, pero el diseño, independientemente de que no tenga para micro sd o batería extraible esta muuuuuy pero que muy por encima de diseños anteriores. Es el terminal Samsung mejor construido, y eso no es una opinión, es un hecho

[Condestable]

Y que más da a quien se parezca, a papa o a mama?
La cuestión es que te guste.
La manía de descartar algo porque sigue la línea de otro.
Ojalá las mejoras que uno implementa las imiten todos, saldríamos ganando nosotros.

[iviloko79]

Y que más da a quien se parezca, a papa o a mama?
La cuestión es que te guste.
La manía de descartar algo porque sigue la línea de otro.
Ojalá las mejoras que uno implementa las imiten todos, saldríamos ganando nosotros.
Ese es el problema, que a muchos les gusta pero el orgullo anti Apple les hace no verlo

[kakarotto24]

Eso nunca lo entendere... anti apple porque?? Te gusten mas o menos, porque no reconocer lo bueno de uno u otro??
A mi me encanta el diseño de apple, ojala se pareciera aun mas...

Enviado desde mi SM-G900F usando Tapatalk 2

[iviloko79]

Eso nunca lo entendere... anti apple porque?? Te gusten mas o menos, porque no reconocer lo bueno de uno u otro??
A mi me encanta el diseño de apple, ojala se pareciera aun mas...

Enviado desde mi SM-G900F usando Tapatalk 2
Yo odio el sistema ios pero al cesar lo que es del cesar, el diseño de los iphone es buenísimo, y ahora que lo podemos tener en un Android tope de gama... Pues mejor que mejor digo yo

[bernaybea]

Yo odio el sistema ios pero al cesar lo que es del cesar, el diseño de los iphone es buenísimo, y ahora que lo podemos tener en un Android tope de gama... Pues mejor que mejor digo yo
Hombre desde el One M7 en Android tenemos el diseño y la calidad de iOS, ahora lo vamos a tener en Samsung. El Z3 también está muy bien hecho.

[eton3]

Yo no critico que el diseño sea parecido al iphone, pero lo normal es coger lo mejor de cada casa (diseño apple, hermeticidad y cámara sony) pero nunca lo peor, en este caso del iphone: sin radio, sin ranura sd, sin poder cambiar la bateria y sin resistencia al agua.
Ya incluso copian los 100€ por cada salto de memoria interna, ¿por qué no algo entre 50 y 90€?

[necrocorpse]

Yo no critico que el diseño sea parecido al iphone, pero lo normal es coger lo mejor de cada casa (diseño apple, hermeticidad y cámara sony) pero nunca lo peor, en este caso del iphone: sin radio, sin ranura sd, sin poder cambiar la bateria y sin resistencia al agua.
Ya incluso copian los 100€ por cada salto de memoria interna, ¿por qué no algo entre 50 y 90€?


Samsung no es Apple.
Ellos no pueden mantener el precio de la salida al final. En dos meses el salto entre capacidades sera eso, 50 euros


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[juanp_p]

En cuanto a materiales, el iPhone 6 y el S6 poco se parecen... uno tiene el cuerpo de aluminio y el otro de cristal templado con los bordes de aluminio. El cristal templado es mucho mejor al tacto que el aluminio y además tiene un aspecto más premium. El S6 también gana al Z3, en este caso por los bordes, que en el primero son de aluminio.

Vamos que, en cuanto a materiales se refiere, de copia nada de nada y no tiene rival. Nunca me ha atraído la gama Galaxy S de Samsung pero es que el salto en calidad que ha dado Samsung con el S6 es brutal.

Sí, tuve la oportunidad de sostener los dos: el S6 y el S6 Edge. El S6 se agarra mejor, de eso no cabe duda, pero el S6 Edge tampoco es una anguila... vamos, que cogiéndolo con normalidad no tiene porque caérsele a uno.

[jamoji]

Pues ya sabéis, tenéis bastantes más opciones en el mercado. Eso sí con batería extraible si queréis un gama alta cada vez tendréis menos opciones. Es una pena que cada vez los fabricantes tiendan más a vender ellos mismos el incremento de memoria. Yo soy de Android de toda la vida pero las cosas como son, iphone siempre ha estado muy por encima en diseño de Samsung le pese a quien le pese, y ahora ya no es así, pero si queréis seguir con la típica rabieta y con el orgullo de decir: no comprare nada que se parezca a un iPhone.... Pues vale, allá vosotros, pero el diseño, independientemente de que no tenga para micro sd o batería extraible esta muuuuuy pero que muy por encima de diseños anteriores. Es el terminal Samsung mejor construido, y eso no es una opinión, es un hecho


Pues permíteme que rebata ese "hecho":

Para empezar el S5 tiene más tornillos en su interior que el S6. Concretamente dos y, aunque efectivamente son pocos más, ya le sirve para, por ejemplo, añadir una fijación extra para la cámara, fijación con la que el S6 no cuenta.

Por supuesto cuenta con IP67, y esto significa que tiene que pasar más controles de calidad, y más exigentes. La certificación IP67 no se consigue porque sí. Esto implica sellar muy bien el terminal, añadir aislante a las partes más sensibles etc. Y además el S5 tiene una particularidad, y es que consigue este tipo de certificación manteniendo la tapa y batería extraíbles, lo cual implica un diseño más cuidado por motivos obvios.
¿El resultado?, este:

https://youtu.be/py6zXJoS-cE
https://youtu.be/KP2S5yDZ3cY
https://youtu.be/3Cb56vQp6ck
https://youtu.be/wry4L_NZ0s4

El tema es, al menos en mi opnión, que cuando os referís a calidad de construcción solo os importa que tenga aluminio y/o vidrio(aunque esto es curioso, porque si te fijas en el segundo vídeo, le pasan al S5 un cuchillo por la tapa de plástico y esta ni se inmuta lo cual denota que no estamos ante un mal material precisamente, te recomiendo que veas el vídeo del mismo autor con el M8 de aluminio y veas las enormes diferencias). Pero la calidad de construcción implica mucho más que elegir X o Y materiales.


Por tanto, para mi, ese "hecho" del que hablas es inexistente.

[bernaybea]

Pues qué quieres que te diga, es obvio que el M8 se arañará con más facilidad que el plástico del S5, pero tu coges un M8 y un S5, y te dan ganas de tirar el S5 por la ventana. El M8 es junto al iPhone 6, el móvil que más sensación de calidad me ha dado en la mano (el S6 no lo he visto aún en persona) y el S5 pues es un típico Samsung de plástico, no me dijo nada de nada.

[jamoji]

En cuanto a materiales, el iPhone 6 y el S6 poco se parecen... uno tiene el cuerpo de aluminio y el otro de cristal templado con los bordes de aluminio. El cristal templado es mucho mejor al tacto que el aluminio y además tiene un aspecto más premium. El S6 también gana al Z3, en este caso por los bordes, que en el primero son de aluminio.

Vamos que, en cuanto a materiales se refiere, de copia nada de nada y no tiene rival. Nunca me ha atraído la gama Galaxy S de Samsung pero es que el salto en calidad que ha dado Samsung con el S6 es brutal.

Sí, tuve la oportunidad de sostener los dos: el S6 y el S6 Edge. El S6 se agarra mejor, de eso no cabe duda, pero el S6 Edge tampoco es una anguila... vamos, que cogiéndolo con normalidad no tiene porque caérsele a uno.


El Z3 tiene chasis de aluminio, y precisamente esos bordes, que forman parte del chasis, son de aluminio con forrado de goma en las esquinas. Vamos, que el S6 recurre al mismo concepto de uso y disposición de materiales que todos los Xperia Z(bueno, del Z original ahora mismo tengo dudas).

[Vmarkina]

A ver, si Samsung ha cambiado de dirección es porque el mercado se lo pedía. La gente no pedía tanto lo que Samsung ha quitado como lo que ha dado, que es un diseño muy fino con unos materiales de calidad y una sensación a la vista de impresión. Los que auguran la caída de samsung por quitar radio, batería extraíble...que revisen el hecho de que Samsung estaba cayendo en ventas por apostar justamente por esas características!
Es un móvil excepcional, con sus fallos (lo de la microSD poca gracia me hace, personalmente) pero la batería extraíble es algo que usa muy muy muy poca gente en general, igual que la radio (pensad en otros mercados, no sólo el español).
Yo no veo copia al iPhone más que en el borde inferior (ni siquiera en el resto del borde) y en lo demás, ni un pelo de parecido.

[jamoji]

Pues qué quieres que te diga, es obvio que el M8 se arañará con más facilidad que el plástico del S5, pero tu coges un M8 y un S5, y te dan ganas de tirar el S5 por la ventana. El M8 es junto al iPhone 6, el móvil que más sensación de calidad me ha dado en la mano (el S6 no lo he visto aún en persona) y el S5 pues es un típico Samsung de plástico, no me dijo nada de nada.

Pues a eso voy, que no os basáis en nada objetivo y encima or permitís el lujo de decir que X móvil es una mierda porque es de plástico.
Pero luego esa mierda de móvil no se inmuta cuando le pasan un cuchillo y el otro con toda su sensación de calidad lo tienes completamente rayado.
Esa mierda de móvil(y otros de plástico) se somete a pruebas de resistencia y resulta que aguanta más que el otro con su gran sensación de calidad.
Esa mierda de móvil te lo llevas al agua sin miedo porque tiene una certificación que te garantiza que puede hacerlo, mientras que el otro con su gran sensación de calidad lo dejas en las toallas sí o sí, no se te vaya a "ahogar".

Y ojo, que me parece genial que no quieras plástico y sí aluminio y/o vidrio, y el M8 me parece un muy buen móvil. Pero si hablamos de calidad de construcción, hablemos objetivamente, no en base a sensaciones. Y sobre todo dejemos de denigrar ya a los móviles de plástico porque no es nada serio, y mucho menos viendo resultados de múltiples pruebas y estudios en los que ya todos sabemos cuales son los que suelen salir mejor parados.

[bernaybea]

A ver, si Samsung ha cambiado de dirección es porque el mercado se lo pedía. La gente no pedía tanto lo que Samsung ha quitado como lo que ha dado, que es un diseño muy fino con unos materiales de calidad y una sensación a la vista de impresión. Los que auguran la caída de samsung por quitar radio, batería extraíble...que revisen el hecho de que Samsung estaba cayendo en ventas por apostar justamente por esas características!
Es un móvil excepcional, con sus fallos (lo de la microSD poca gracia me hace, personalmente) pero la batería extraíble es algo que usa muy muy muy poca gente en general, igual que la radio (pensad en otros mercados, no sólo el español).
Yo no veo copia al iPhone más que en el borde inferior (ni siquiera en el resto del borde) y en lo demás, ni un pelo de parecido.
Creo que has dado en el clavo, Samsung ha hecho justo lo que el mercado está demandando, yo nunca miraba un Samsung, porque no me gustaba su LagWichz ni sus sensaciones en mano. En cambio con el S6 y sobre todo el Edge, me han conquistado totalmente (espero que el LagWichz no haga acto de presencia xD) Yo la SD es algo que no utilizo, aunque podrían haberla puesto para los que la demandan. Y lo de la batería extraíble, si la batería es buena, no me importa que esté integrada, tengo aún la de serie en el M7 y aún aguanta un día con más de 3h de pantalla con dos años a sus espaldas.

Un saludo.

[bernaybea]

Pues a eso voy, que no os basáis en nada objetivo y encima or permitís el lujo de decir que X móvil es una mierda porque es de plástico.
Pero luego esa mierda de móvil no se inmuta cuando le pasan un cuchillo y el otro con toda su sensación de calidad lo tienes completamente rayado.
Esa mierda de móvil(y otros de plástico) se somete a pruebas de resistencia y resulta que aguanta más que el otro con su gran sensación de calidad.
Esa mierda de móvil te lo llevas al agua sin miedo porque tiene una certificación que te garantiza que puede hacerlo, mientras que el otro con su gran sensación de calidad lo dejas en las toallas sí o sí, no se te vaya a "ahogar".

Y ojo, que me parece genial que no quieras plástico y sí aluminio y/o vidrio, y el M8 me parece un muy buen móvil. Pero si hablamos de calidad de construcción, hablemos objetivamente, no en base a sensaciones. Y sobre todo dejemos de denigrar ya a los móviles de plástico porque no es nada serio, y mucho menos viendo resultados de múltiples pruebas y estudios en los que ya todos sabemos cuales son los que suelen salir mejor parados.
A ver, es que eso va según el tipo de usuario, yo no soy de meterme el móvil al agua, aunque haya gente que sí lo haga, yo personalmente lo veo una tontería, y está claro que el plástico aguanta más que otro tipo de materiales como el cristal o el metal, pero yo me gusta cuidar las cosas y tengo cuidado de ellas y me gusta que se vean y se sientan "premium" a lo mejor tu eso lo ves una tontería como yo lo del agua, por eso hay un móvil para cada persona, pero mira como Samsung ha cambiado de rumbo, porque no estaba vendiendo lo esperado. Por lo que se ve, hay más gente que le gustan los materiales "premium" aunque sean más frágiles.

Un saludo.

[jamoji]

A ver, si Samsung ha cambiado de dirección es porque el mercado se lo pedía. La gente no pedía tanto lo que Samsung ha quitado como lo que ha dado, que es un diseño muy fino con unos materiales de calidad y una sensación a la vista de impresión. Los que auguran la caída de samsung por quitar radio, batería extraíble...que revisen el hecho de que Samsung estaba cayendo en ventas por apostar justamente por esas características!
Es un móvil excepcional, con sus fallos (lo de la microSD poca gracia me hace, personalmente) pero la batería extraíble es algo que usa muy muy muy poca gente en general, igual que la radio (pensad en otros mercados, no sólo el español).
Yo no veo copia al iPhone más que en el borde inferior (ni siquiera en el resto del borde) y en lo demás, ni un pelo de parecido.

A ver si va a resultar que Samsung solo tiene en catálogo al S5... Samsung se ha pegado la hostia sobre todo por su gama media y baja, la cual es cara y encima por lo general no recibe ningún tipo de soporte.

El S5 ha vendido, en un año, un 10% menos que el S4(que debemos recordar que es el terminal más vendido de la historia de Samsung). Y vender un 10% menos con el S5 no explica ni por asomo las bajadas de cuota de mercado que ha estado experimentando Samsung. La sangría, obviamente, está especialmente focalizada en la gama media y baja.

Si bien, sí que es cierto que una buena parte de usuarios querían un cambio de materiales en el S5. Pero aquí, fíjate que con el Note4 la gente quedó encantada y era una muy buena línea a seguir para el futuro(ahora presente) S6.

¿Pero qué ha hecho Samsung?. Ha cambiado radicalmente de concepto(lo cual no tiene que ser necesariamente malo aunque yo no me lo compraría ya solo por eso), pero no solo en diseño, sino en todo, incluída su propia esencia. Adiós microSD, adiós batería extraíble, adiós tapa intercambiable... Y no satisfechos, encima le reducen la batería.
Que esto les va a costar millones de clientes, muchos de ellos habituales de la marca, eso lo tengo bastante claro. La cuestión es si los nuevos clientes que capte podrán compensar la salida de los otros.

Esto va a ser interesante comprobarlo a un año vista, y encima con dos modelos, no solo uno xD.

[bernaybea]

Que la batería se reduzca, no quiere decir que dure menos, de hecho tiene una duración similar al S5. Va a perder millones de clientes sólo por eso?....

[kakarotto24]

A ver si va a resultar que Samsung solo tiene en catálogo al S5... Samsung se ha pegado la hostia sobre todo por su gama media y baja, la cual es cara y encima por lo general no recibe ningún tipo de soporte.

El S5 ha vendido, en un año, un 10% menos que el S4(que debemos recordar que es el terminal más vendido de la historia de Samsung). Y vender un 10% menos con el S5 no explica ni por asomo las bajadas de cuota de mercado que ha estado experimentando Samsung. La sangría, obviamente, está especialmente focalizada en la gama media y baja.

Si bien, sí que es cierto que una buena parte de usuarios querían un cambio de materiales en el S5. Pero aquí, fíjate que con el Note4 la gente quedó encantada y era una muy buena línea a seguir para el futuro(ahora presente) S6.

¿Pero qué ha hecho Samsung?. Ha cambiado radicalmente de concepto(lo cual no tiene que ser necesariamente malo aunque yo no me lo compraría ya solo por eso), pero no solo en diseño, sino en todo, incluída su propia esencia. Adiós microSD, adiós batería extraíble, adiós tapa intercambiable... Y no satisfechos, encima le reducen la batería.
Que esto les va a costar millones de clientes, muchos de ellos habituales de la marca, eso lo tengo bastante claro. La cuestión es si los nuevos clientes que capte podrán compensar la salida de los otros.

Esto va a ser interesante comprobarlo a un año vista, y encima con dos modelos, no solo uno xD.

No os enterais... o no os quereis enterar...
Batería de menor capacidad no significa menos autonomia... vease el galaxy Alpha...
La micro sd es para miby muchos un adelanto... prefiero un movil con una interna de 32 gb que un movil de 16 gb y sd...
La sd hace que vaya mas lento el terminal...
La batería... hace por lo menos 2 años que no le quito la batería a un movil...
Para mi y muchos.... llevamos años pidiendo unibody... Creo que es el futuro...
Lo que si pienso es que deberían haber hecho solo un modelo, nos dos, pero bueno, para todos los gustos...
Enviado desde mi SM-G900F usando Tapatalk 2

[bernaybea]

No os enterais... o no os quereis enterar...
Batería de menor capacidad no significa menos autonomia... vease el galaxy Alpha...
La micro sd es para miby muchos un adelanto... prefiero un movil con una interna de 32 gb que un movil de 16 gb y sd...
La sd hace que vaya mas lento el terminal...
La batería... hace por lo menos 2 años que no le quito la batería a un movil...
Para mi y muchos.... llevamos años pidiendo unibody... Creo que es el futuro...
Lo que si pienso es que deberían haber hecho solo un modelo, nos dos, pero bueno, para todos los gustos...
Enviado desde mi SM-G900F usando Tapatalk 2
+1 Nada más que añadir.

[jamoji]

Que la batería se reduzca, no quiere decir que dure menos, de hecho tiene una duración similar al S5. Va a perder millones de clientes sólo por eso?....

¿Duración similar?. No sé, pero en el 99% de las reviews que se están haciendo el tema de la autonomía es una crítica destacada(además literalmente destacada, es que la ponen como punto negativo).

Evidentemente es una cuestión que tiene en cuenta mucha gente(y cada vez más). Pero no van a perder millones de clientes solo por la batería, si solo fuera eso... El S6 no solo tiene menos batería y menos autonomía, es que no tiene slod microSD, no tiene tapa ni batería extraíbles, el S6 ha perdido la esencia que siempre había mantenido Samsung y se ha convertido básicamente en un iPhone.
Para mi es evidente que va a perder millones de clientes, pero por otra parte también me parece evidente que va a ganar millones de clientes nuevos. Si esto último llegará a compensar es la que entiendo que debe ser la pregunta.

[bernaybea]

¿Duración similar?. No sé, pero en el 99% de las reviews que se están haciendo el tema de la autonomía es una crítica destacada(además literalmente destacada, es que la ponen como punto negativo).

Evidentemente es una cuestión que tiene en cuenta mucha gente(y cada vez más). Pero no van a perder millones de clientes solo por la batería, si solo fuera eso... El S6 no solo tiene menos batería y menos autonomía, es que no tiene slod microSD, no tiene tapa ni batería extraíbles, el S6 ha perdido la esencia que siempre había mantenido Samsung y se ha convertido básicamente en un iPhone.
Para mi es evidente que va a perder millones de clientes, pero por otra parte también me parece evidente que va a ganar millones de clientes nuevos. Si esto último llegará a compensar es la que entiendo que debe ser la pregunta.
Que yo sepa el S5 solo tiene mas duración de batería hablando por teléfono, jugando y navegando, dura más la del S6 y claro que es lo más criticado del móvil, porque es en lo único que no destaca, en todo lo demás está demostrando ser el mejor terminal que hay en el mercado a mi parecer.

[iviloko79]

Pues permíteme que rebata ese "hecho":

Para empezar el S5 tiene más tornillos en su interior que el S6. Concretamente dos y, aunque efectivamente son pocos más, ya le sirve para, por ejemplo, añadir una fijación extra para la cámara, fijación con la que el S6 no cuenta.

Por supuesto cuenta con IP67, y esto significa que tiene que pasar más controles de calidad, y más exigentes. La certificación IP67 no se consigue porque sí. Esto implica sellar muy bien el terminal, añadir aislante a las partes más sensibles etc. Y además el S5 tiene una particularidad, y es que consigue este tipo de certificación manteniendo la tapa y batería extraíbles, lo cual implica un diseño más cuidado por motivos obvios.
¿El resultado?, este:

https://youtu.be/py6zXJoS-cE
https://youtu.be/KP2S5yDZ3cY
https://youtu.be/3Cb56vQp6ck
https://youtu.be/wry4L_NZ0s4

El tema es, al menos en mi opnión, que cuando os referís a calidad de construcción solo os importa que tenga aluminio y/o vidrio(aunque esto es curioso, porque si te fijas en el segundo vídeo, le pasan al S5 un cuchillo por la tapa de plástico y esta ni se inmuta lo cual denota que no estamos ante un mal material precisamente, te recomiendo que veas el vídeo del mismo autor con el M8 de aluminio y veas las enormes diferencias). Pero la calidad de construcción implica mucho más que elegir X o Y materiales.


Por tanto, para mi, ese "hecho" del que hablas es inexistente.
Xddddddddd me parto. 2 tornillos más = mejor construcción. Vaaaaya tela. La misma sensación transmite coger un S5 que un S5. Muy chulos los videos por cierto.

[jamoji]

No os enterais... o no os quereis enterar...
Batería de menor capacidad no significa menos autonomia... vease el galaxy Alpha...
La micro sd es para miby muchos un adelanto... prefiero un movil con una interna de 32 gb que un movil de 16 gb y sd...
La sd hace que vaya mas lento el terminal...
La batería... hace por lo menos 2 años que no le quito la batería a un movil...
Para mi y muchos.... llevamos años pidiendo unibody... Creo que es el futuro...
Lo que si pienso es que deberían haber hecho solo un modelo, nos dos, pero bueno, para todos los gustos...
Enviado desde mi SM-G900F usando Tapatalk 2

1- El Galaxy Alpha es eficiente para hacer muchas horas de pantalla, pero pasa de los dos días de autonomía por los pelos, y eso es porque en reposo consume mucho. Y si le llegan a meter una pantalla FHD con esa batería, no duraría ni 4 horas de pantalla. Con el iPhone6, que es su equivalente, sucede al contrario, consume poco en reposo y consume más con la pantalla activada. Y si comparamos a ambos con el Z3 Compact, tenemos un móvil que les da una auténtica paliza a los otros dos, tanto en horas de pantalla como en autonomía(pudiendo pasar tranquilamente de los 4 días). ¿Por qué?, pues porque el Z3 Compact tiene un procesador también eficiente, más en reposo que con pantalla activa, y cuenta con 2.600mAh de batería, no con unos cochinos 1.800mAh de batería.

2- Tienes microSD que tienen muy poquito que envidiar a la UFS 2.0. La cuestión es si te quieres gastar el dinero en una buena tarjeta o hacer lo que la mayoría: gastarte 15 euros en una tarjeta malucha que, efectivamente, va a ir lenta. Personalmente prefiero tener una buena memeoria interna como la UFS 2.0 y también tener la opción de expandir esa memoria con la microSD que a mi me de la gana.

3- Yo por ejemplo uso dos baterías y la agotada siempre la cargo para tenerla a punto.
Pero independientemente de esto, la principal pega de no poder extraer tú mismo la batería(a no ser que te arriesgues a cambiarla, por supuesto) es que si deja de funcionar y no está en garantía ya te toca el palazo en el SAT. Aunque por supuesto también tiene muchas ventajas el poder cambiarla, como tener la posibilidad de comprar una de repuesto y cambiarla en 30 segundos como mucho, y de no estar obligado a tener un cargador portátil si te vas a la montaña o a sitios sin enchufes que, por experiencia propia con el XperiaS, te puedo decir que es un auténtico coñazo.
Yo, mi batería descargada la llevo metida en un estuche cargador, y cuando por lo que sea lo necesite tengo una batería completamente cargada, la cambio y vuelvo a tener 3-4 días de autonomía en solo un momento.

4- ¿Que el diseño unibody es el futuro?. Yo más bien diría que es al revés, no queda mucho para que se empiecen a comercializar móviles modulares(no te hablo de meses, claro, pero en 2-3 años es muy probable que ya estén en el mercado).

[DarKelP]

¿Duración similar?. No sé, pero en el 99% de las reviews que se están haciendo el tema de la autonomía es una crítica destacada(además literalmente destacada, es que la ponen como punto negativo).

Evidentemente es una cuestión que tiene en cuenta mucha gente(y cada vez más). Pero no van a perder millones de clientes solo por la batería, si solo fuera eso... El S6 no solo tiene menos batería y menos autonomía, es que no tiene slod microSD, no tiene tapa ni batería extraíbles, el S6 ha perdido la esencia que siempre había mantenido Samsung y se ha convertido básicamente en un iPhone.
Para mi es evidente que va a perder millones de clientes, pero por otra parte también me parece evidente que va a ganar millones de clientes nuevos. Si esto último llegará a compensar es la que entiendo que debe ser la pregunta.

En las reviews lo ponen como punto negativo, porque algo negativo tienen que poner del terminal. Mira esto:

http://www.gsmarena.com/battery-test.php3?idPhone=6849#show

Si eso te parece mala batería, no sé que opinarás de todos los terminales que están por debajo del S6. Y como te comentaron el S5 tiene mayor duración en llamadas, pero si se usa para cualquier otra cosa dura más el S6. No sé si sabes que la pantalla del S6 consume menos que la del S5 a pesar de tener mayor resolución.

En cuanto a la microSD es una pérdida sí, pero prefiero más capacidad interna de largo, ya que la velocidad de la memoria interna del S6 es muy superior a cualquier otro terminal del mercado, la microSD solo iba a lastrar el rendimiento. Ahora para llevar tu música y series o películas nada más la microSD es útil, pero la verdad con los modelos de 32 y 64GB más del 90% de la gente está servida. Ninguna MicroSD se acerca ni de lejos al rendimiento del UFS 2.0 en velocidad aleatoria.

[jamoji]

Xddddddddd me parto. 2 tornillos más = mejor construcción. Vaaaaya tela. La misma sensación transmite coger un S5 que un S5. Muy chulos los videos por cierto.

Ahá?. Y más aislante, y la certificación IP67... ¿Exactamente que has leído?. Tal vez lo que te ha interesado, ¿no?. Y sí, dos más es mejor que dos menos, sobre todo si te sirve para fijar mejor la cámara, cosa que no ocurre con el S6. Fíjate que dos tornillos pueden marcar diferencias, que cosas.

En cualquer caso, eres tú el que ha dicho que es un "hecho" que el S6 está mejor construído, yo simplemente rebato ese "hecho". Pero como tú muy bien acabas de aclarar, no es un hecho, sino que es una sensación que te transmite a ti(muy respetable por cierto). Y, ¿desde cuando una sensación es un hecho?, desde nunca.

[bernaybea]

Jamoji, hay unas baterías externas que sirven para cargar los móviles, como tú muy bien sabrás, vale, no es lo mismo que una segunda batería que la cambias al momento, pero para esos días de escapadas donde no hay enchufes, hace el apaño perfectamente, yo tengo una Aukey de 8000mA que va perfect y tiene un diseño muy bonito por 15€ en Amazon.

[jamoji]

En las reviews lo ponen como punto negativo, porque algo negativo tienen que poner del terminal. Mira esto:

http://www.gsmarena.com/battery-test.php3?idPhone=6849#show

Si eso te parece mala batería, no sé que opinarás de todos los terminales que están por debajo del S6. Y como te comentaron el S5 tiene mayor duración en llamadas, pero si se usa para cualquier otra cosa dura más el S6. No sé si sabes que la pantalla del S6 consume menos que la del S5 a pesar de tener mayor resolución.

En cuanto a la microSD es una pérdida sí, pero prefiero más capacidad interna de largo, ya que la velocidad de la memoria interna del S6 es muy superior a cualquier otro terminal del mercado, la microSD solo iba a lastrar el rendimiento. Ahora para llevar tu música y series o películas nada más la microSD es útil, pero la verdad con los modelos de 32 y 64GB más del 90% de la gente está servida. Ninguna MicroSD se acerca ni de lejos al rendimiento del UFS 2.0 en velocidad aleatoria.

No es que me parezca mala autonomía, es que me parece muy decepcionante porque a Samsung le ha dado la gana bajar 250mAh la batería. Si hubieran mantenido los 2.800mAh la autonomía habría sido igual o mejor, pero no, tenían que bajarla. Por lo tanto es un dato muy decepcionante. Es que ya es lo que falta, que tengamos que alabar a Samsung porque baja la batería y tiene menos autonomía. Pues nada, no sé porque narices no le pusieron al S5 entonces una de 2.000mAh si total, con que tenga un poco menos de autonomía que el S4 ya deberíamos estar impresionados.

Y entonces es cuando ya volvemos a lo de siempre, que si su procesador consume menos, que si la pantalla consume menos... Lo mismo pasa con el S5 con respecto del S4, con la diferencia de que el S5 aumenta 200mAh la batería y le da un buen repaso al S4. No creo que ir para atrás como los cangrejos sea como para agradecérselo, ¡no?. No te sirve de nada tener un procesador más eficiente y una pantalla más eficiente si luego no aumentas la autonomía.


Y lo de la sd, lo voy a repetir una vez más, depende de la memoria que te compres. Si te gastas 15 euros en una memoria, como hace la mayoría de la gente, no puedes esperar milagros. Pero hay tarjetas que tienen muy poco que envidiar a la UFS 2.0, eso sí, gástate la pasta. Y sí que hay tarjetas que se acercan a la velocidad de las UFS 2.0, de hecho Toshiba ya creó en 2014 una microSD que tiene casi la misma velocidad de lectura que la UFS 2.0, y mucha más velocidad de escritura. Y de las que puedes comprar ahora mismo, en lectura sí que se quedan lejos, pero en escritura están parejas con la UFS 2.0

[iviloko79]

Ahá?. Y más aislante, y la certificación IP67... ¿Exactamente que has leído?. Tal vez lo que te ha interesado, ¿no?. Y sí, dos más es mejor que dos menos, sobre todo si te sirve para fijar mejor la cámara, cosa que no ocurre con el S6. Fíjate que dos tornillos pueden marcar diferencias, que cosas.

En cualquer caso, eres tú el que ha dicho que es un "hecho" que el S6 está mejor construído, yo simplemente rebato ese "hecho". Pero como tú muy bien acabas de aclarar, no es un hecho, sino que es una sensación que te transmite a ti(muy respetable por cierto). Y, ¿desde cuando una sensación es un hecho?, desde nunca.
Y sigo diciendo lo mismo, 2 tornillos no implican mejor construcción. Certificación ip67...tampoco implica que este mejor construido o que tenga mejores materiales

[jamoji]

Y sigo diciendo lo mismo, 2 tornillos no implican mejor construcción. Certificación ip67...tampoco implica que este mejor construido o que tenga mejores materiales


Aquí solo implica mejor construcción lo que tú quieras, aunque no sepas decirme por qué es un "hecho" que el S6 está mejor construido más allá de que a ti te "da la sensación"...

[jamoji]

Jamoji, hay unas baterías externas que sirven para cargar los móviles, como tú muy bien sabrás, vale, no es lo mismo que una segunda batería que la cambias al momento, pero para esos días de escapadas donde no hay enchufes, hace el apaño perfectamente, yo tengo una Aukey de 8000mA que va perfect y tiene un diseño muy bonito por 15€ en Amazon.

Si has usado ambos tipos en sitiios como la montaña (batería reemplazo, y batería portátil) sabrás perfectamente que por mucho que te sirva para un apaño la segunda, no te ofrece ni de lejos la misma comodidad.

Claro que sí, claro que te sirve para un apaño, pero si te fijas siempre estamos acabando con lo mismo(sin ánimo de ofender): bueno, pero te sirve para un apaño; bueno, pero 32 GB es suficiente; bueno, pero la autonomía no es mucho menor... Por favor, que no estamos hablando de la generación anterior, que estamos hablando de la última generación. No tendría que ser a todo eso "bueno, pero...", tendría que ser, "y encima puedo meter 200GB(por decir una cifra)", "y encima lo puedo sumergir una hora", "y encima tiene más autonomía", "y encima tiene una batería de 3.000mAh".

Por eso estoy tan decepcionado con este móvil, porque es un gran "bueno, pero...".

[DarKelP]

No es que me parezca mala autonomía, es que me parece muy decepcionante porque a Samsung le ha dado la gana bajar 250mAh la batería. Si hubieran mantenido los 2.800mAh la autonomía habría sido igual o mejor, pero no, tenían que bajarla. Por lo tanto es un dato muy decepcionante. Es que ya es lo que falta, que tengamos que alabar a Samsung porque baja la batería y tiene menos autonomía. Pues nada, no sé porque narices no le pusieron al S5 entonces una de 2.000mAh si total, con que tenga un poco menos de autonomía que el S4 ya deberíamos estar impresionados.

Y entonces es cuando ya volvemos a lo de siempre, que si su procesador consume menos, que si la pantalla consume menos... Lo mismo pasa con el S5 con respecto del S4, con la diferencia de que el S5 aumenta 200mAh la batería y le da un buen repaso al S4. No creo que ir para atrás como los cangrejos sea como para agradecérselo, ¡no?. No te sirve de nada tener un procesador más eficiente y una pantalla más eficiente si luego no aumentas la autonomía.


Y lo de la sd, lo voy a repetir una vez más, depende de la memoria que te compres. Si te gastas 15 euros en una memoria, como hace la mayoría de la gente, no puedes esperar milagros. Pero hay tarjetas que tienen muy poco que envidiar a la UFS 2.0, eso sí, gástate la pasta. Y sí que hay tarjetas que se acercan a la velocidad de las UFS 2.0, de hecho Toshiba ya creó en 2014 una microSD que tiene casi la misma velocidad de lectura que la UFS 2.0, y mucha más velocidad de escritura. Y de las que puedes comprar ahora mismo, en lectura sí que se quedan lejos, pero en escritura están parejas con la UFS 2.0

Sí, la batería también habría preferido más, me imagino que Samsung prefirió un móvil ultrafino y mantener autonomía. También pienso que no me hubiera importado medio milímetro más de grosor y mayor autonomía todavía. Pero es lo que nos han dado, y el resto del terminal es increíble. Mira el iPhone 6 tiene mucha menos autonomía que este S6 y sin embargo mueve masas de ventas.

Respecto a la microSD, el rendimiento del almacenamiento interno del S6 es el siguiente, muy superior al resto de terminales:

Velocidad secuencial:
-Lectura: 320MB/s
-Escritura: 140MB/s

Velocidad aleatoria (lo que de verdad va a hacer que el terminal vuele):
-Lectura: 77MB/s
-Escritura: 20MB/s

http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s6_edge-review-1236p5.php

Te agradecería si puedes ponerme los resultados de la mejor tarjeta microSD del mercado, a ver si se acerca tan siquiera a la mitad de esto.

[redy]

Si has usado ambos tipos en sitiios como la montaña (batería reemplazo, y batería portátil) sabrás perfectamente que por mucho que te sirva para un apaño la segunda, no te ofrece ni de lejos la misma comodidad.

Claro que sí, claro que te sirve para un apaño, pero si te fijas siempre estamos acabando con lo mismo(sin ánimo de ofender): bueno, pero te sirve para un apaño; bueno, pero 32 GB es suficiente; bueno, pero la autonomía no es mucho menor... Por favor, que no estamos hablando de la generación anterior, que estamos hablando de la última generación. No tendría que ser a todo eso "bueno, pero...", tendría que ser, "y encima puedo meter 200GB(por decir una cifra)", "y encima lo puedo sumergir una hora", "y encima tiene más autonomía", "y encima tiene una batería de 3.000mAh".

Por eso estoy tan decepcionado con este móvil, porque es un gran "bueno, pero...".
lo primero es que no tiene menor autonomia, sino que en uso tiene mejor autonomia, si quieres tener el movil en el bolsillo sin uso.. me parece perfecto

lo segundo es que te dan opcion a 128gb, si no quieres pagarlos es otra cosa, pero yo llevo años comentandolo que prefiero una memoria unificada, en vez de micro sd + memoria interna

lo tercero es que yo el telefono lo uso(y mucho) y no entra en mis planes mojarlo ni por asomo, pero ni el s5 lo moje, ni el z3c, ni el z2.. ni su madre, luego no te cubren la garantia y te jodes.. como ha pasado a gente del s5

lo cuarto es que criticas los materiales, cuando samsung por fin ha echo algo bien, unos materiales que se sienten bien en la mano(el plastico del s3, s4 y s5) en la mano se sentia como un puto movil de 100€

lo quinto es que por fin han aligerado touchwiz y parece que va bien, cosa que en el s5 hasta el dia de hoy veo que va regulero, un galaxy alpha funciona mil veces mejor que un s5 o el mismo m8

lo sexto, el movil no tiene bateria extraible(lo prefiero, diseño unibody), no tiene micro sd(ya comente que lo preferia), no es resistente al agua(no lo voy a mojar, pero si podria ser un extra para torpes) si no te gusta, no lo compres

[redy]

por cierto la micro SD mas rapida del mercado es de sandisk(juraria sino corregirme) que tiene una velocidad de lectura de 95MB/s y 90MB/s de escritura y su precio oficial es de 299€/$ la version de 64gb

[DarKelP]

por cierto la micro SD mas rapida del mercado es de sandisk(juraria sino corregirme) que tiene una velocidad de lectura de 95MB/s y 90MB/s de escritura y su precio oficial es de 299€/$ la version de 64gb

Y eso que dices es la velocidad secuencial, en aleatoria que es lo que más importa tendrá una miseria.

Yo encontré esto: SanDisk Extreme Pro UHS-II Memory Card Review – Fastest SD Card on The Planet!
Sí, no es MicroSD, es SD pero sirve para hacernos una idea, dicen que es la más rápida del planeta. Fecha Junio de 2014.

http://www.thessdreview.com/featured/sandisk-extreme-pro-uhs-ii-memory-card-review-16-gb/

http://1-ps.googleusercontent.com/hk/Z0iwOjcIb8r0r6u_JrSay2OZvz/www.thessdreview.com/wp-content/uploads/2014/06/519x471xSANDISK-SD-CARD-CDM.png.pagespeed.ic.XuC4bDdYN7HP9W7HS7JK.webp

Pues fijaros en las velocidades aleatorias
Lectura: 9,6MB/s
Escritura: 1,7MB/s

¡8 veces menos que el almacenamiento del S6! Y cuesta 32GB - $124.95

[necrocorpse]

lo primero es que no tiene menor autonomia, sino que en uso tiene mejor autonomia, si quieres tener el movil en el bolsillo sin uso.. me parece perfecto

lo segundo es que te dan opcion a 128gb, si no quieres pagarlos es otra cosa, pero yo llevo años comentandolo que prefiero una memoria unificada, en vez de micro sd + memoria interna

lo tercero es que yo el telefono lo uso(y mucho) y no entra en mis planes mojarlo ni por asomo, pero ni el s5 lo moje, ni el z3c, ni el z2.. ni su madre, luego no te cubren la garantia y te jodes.. como ha pasado a gente del s5

lo cuarto es que criticas los materiales, cuando samsung por fin ha echo algo bien, unos materiales que se sienten bien en la mano(el plastico del s3, s4 y s5) en la mano se sentia como un puto movil de 100€

lo quinto es que por fin han aligerado touchwiz y parece que va bien, cosa que en el s5 hasta el dia de hoy veo que va regulero, un galaxy alpha funciona mil veces mejor que un s5 o el mismo m8

lo sexto, el movil no tiene bateria extraible(lo prefiero, diseño unibody), no tiene micro sd(ya comente que lo preferia), no es resistente al agua(no lo voy a mojar, pero si podria ser un extra para torpes) si no te gusta, no lo compres

Lo que no entiendes es que no es que sea una mierda que no lo tenga, si no que si lo lleva mejor que mejor.

Poca gente moja el movil , pero a muchos se les puede caer al water /picina etc

[redy]

Y eso que dices es la velocidad secuencial, en aleatoria que es lo que más importa tendrá una miseria.

Yo encontré esto: SanDisk Extreme Pro UHS-II Memory Card Review – Fastest SD Card on The Planet!
Sí, no es MicroSD, es SD pero sirve para hacernos una idea, dicen que es la más rápida del planeta. Fecha Junio de 2014.

http://www.thessdreview.com/featured/sandisk-extreme-pro-uhs-ii-memory-card-review-16-gb/

http://1-ps.googleusercontent.com/hk/Z0iwOjcIb8r0r6u_JrSay2OZvz/www.thessdreview.com/wp-content/uploads/2014/06/519x471xSANDISK-SD-CARD-CDM.png.pagespeed.ic.XuC4bDdYN7HP9W7HS7JK.webp

Pues fijaros en las velocidades aleatorias
Lectura: 9,6MB/s
Escritura: 1,7MB/s

¡8 veces menos que el almacenamiento del S6! Y cuesta 32GB - $124.95
la que yo he dicho es de septiembre y micro sd:grin:

[oXUnknownXo]

Pues permíteme que rebata ese "hecho":

Para empezar el S5 tiene más tornillos en su interior que el S6. Concretamente dos y, aunque efectivamente son pocos más, ya le sirve para, por ejemplo, añadir una fijación extra para la cámara, fijación con la que el S6 no cuenta.

Por supuesto cuenta con IP67, y esto significa que tiene que pasar más controles de calidad, y más exigentes. La certificación IP67 no se consigue porque sí. Esto implica sellar muy bien el terminal, añadir aislante a las partes más sensibles etc. Y además el S5 tiene una particularidad, y es que consigue este tipo de certificación manteniendo la tapa y batería extraíbles, lo cual implica un diseño más cuidado por motivos obvios.
¿El resultado?, este:

https://youtu.be/py6zXJoS-cE
https://youtu.be/KP2S5yDZ3cY
https://youtu.be/3Cb56vQp6ck
https://youtu.be/wry4L_NZ0s4

Tan exigentes no serán, cuando hay muchísimos S5 y Xperias Zx a los que les entra agua y luego en el SAT alegan que ha sido cosa tuya y se lavan las manos.
Esas cerfiticaciones no indican que un terminal esté mejor construido o que tenga mejores materiales, máxime cuando existe la posibilidad de cancelación de garantía por humedad en estos dispositivos. Si tan bien hechos están, tendrían que hacer como algunas marcas de otros segmentos, garantía de por vida (memorias y discos duros), lavadoras con 10 años de garantía, coches con 7 años...pues móviles resistentes al agua sin posibilidad de alegar "humedad", con eso me creería que la certificación IP67 sirve para algo.

[redy]

y por cierto, lo que mas me tocaba los cojones de ser sumergible.. LA PUTA TAPA!!!! era un asco cada vez que tenias que poner el movil a cargar

[jamoji]

Sí, la batería también habría preferido más, me imagino que Samsung prefirió un móvil ultrafino y mantener autonomía. También pienso que no me hubiera importado medio milímetro más de grosor y mayor autonomía todavía. Pero es lo que nos han dado, y el resto del terminal es increíble. Mira el iPhone 6 tiene mucha menos autonomía que este S6 y sin embargo mueve masas de ventas.

Respecto a la microSD, el rendimiento del almacenamiento interno del S6 es el siguiente, muy superior al resto de terminales:

Velocidad secuencial:
-Lectura: 320MB/s
-Escritura: 140MB/s

Velocidad aleatoria (lo que de verdad va a hacer que el terminal vuele):
-Lectura: 77MB/s
-Escritura: 20MB/s

Te agradecería si puedes ponerme los resultados de la mejor tarjeta microSD del mercado, a ver si se acerca tan siquiera a la mitad de esto.

Esta es la que, al menos hasta donde yo sé, es la mejor microSD que se ha creado hasta la fecha, pero no sé si ya está a la venta:

http://es.engadget.com/2014/04/18/toshiba-microsd-uhs-ii/

Y que sepa que se puede comprar, pues tienes por ejemplo esta Lexar:

http://es.lexar.com/products/professional-microsd-1000x

En lectura queda lejos, pero en escritura andan a la par. He buscado y rebuscado información sobre la velocidad aleatoria pero no he encontrado nada, de todas formas eso de que la aleatoria es lo que de verdad hace volar el teléfono... es muy, muy relativo. Para crear/ejecutar archivos de poco te sirve la aleatoria.
Procesar una foto o vídeo requiere de la secuencial, ejecutar un juego requiere de la secuencial(y lo mismo para reproducir un vídeo)...

[jamoji]

Tan exigentes no serán, cuando hay muchísimos S5 y Xperias Zx a los que les entra agua y luego en el SAT alegan que ha sido cosa tuya y se lavan las manos.
Esas cerfiticaciones no indican que un terminal esté mejor construido o que tenga mejores materiales, máxime cuando existe la posibilidad de cancelación de garantía por humedad en estos dispositivos. Si tan bien hechos están, tendrían que hacer como algunas marcas de otros segmentos, garantía de por vida (memorias y discos duros), lavadoras con 10 años de garantía, coches con 7 años...pues móviles resistentes al agua sin posibilidad de alegar "humedad", con eso me creería que la certificación IP67 sirve para algo.



Hay muchísimos, ¿de cuántos millones de usuarios?. Claro, porque como a unos cuantos se les rompe el móvil(vete tú a saber si por defecto de fábrica o porque no han cerrado bien las tapas) ya no son tan buenos. Bien, pues por la misma regla de tres, como a muchísimos usuarios también se les rompen los Gorilla Glass sin hacer nada, los Gorilla Glass son una mierda. Para que vamos a tener en cuenta que existen los defectos de fábrica, ¿verdad?. Y por supuesto, en estos casos también se lavan las manos.

Sobre las otras cuestiones:

Coches con 7 años de garantía, de los cuales DOS SON LEGALES, el resto es garantía comercial y sujeta a las condiciones que marque el fabricante.
Lavadoras con 10 años de garantía, de los cuales DOS SON LEGALES, el resto es garantía comercial y sujeta a las condiciones que marque el fabricante.
Memorias y discos duros con garantía de por vida, de los cuales DOS SON LEGALES, el resto es garantía comercial y sujeta a las condiciones del fabricante.

Vamos, que te leas muy bien la letra pequeña porque te vas a llevar más de una (desagradable) sorpresa si quieres reclamar habiendo pasado los dos años legales que establece la normativa europea, porque a partir de ese momento rige lo que le de la gana al fabricante. Como reclamo publicitario queda muy bien, pero poco más.

Y por cierto, la cercificación IP67 es en sí misma una garantía legal. Por supuesto, el fabricante puede alegar lo que quiera, y tú puedes reclamar, hacer un peritaje del terminal etc para desmostrar el buen uso del móvil por tu parte. Pero aquí pasa como con tantas otras cosas, que por lo que puede costar todo ese proceso y lo que ha costado el producto no interesa, y de eso se aprovechan todos los fabricantes y empresas en general, especialmente los más grandes porque cuentan con muchos mas recursos.

[jamoji]

lo primero es que no tiene menor autonomia, sino que en uso tiene mejor autonomia, si quieres tener el movil en el bolsillo sin uso.. me parece perfecto

lo segundo es que te dan opcion a 128gb, si no quieres pagarlos es otra cosa, pero yo llevo años comentandolo que prefiero una memoria unificada, en vez de micro sd + memoria interna

lo tercero es que yo el telefono lo uso(y mucho) y no entra en mis planes mojarlo ni por asomo, pero ni el s5 lo moje, ni el z3c, ni el z2.. ni su madre, luego no te cubren la garantia y te jodes.. como ha pasado a gente del s5

lo cuarto es que criticas los materiales, cuando samsung por fin ha echo algo bien, unos materiales que se sienten bien en la mano(el plastico del s3, s4 y s5) en la mano se sentia como un puto movil de 100€

lo quinto es que por fin han aligerado touchwiz y parece que va bien, cosa que en el s5 hasta el dia de hoy veo que va regulero, un galaxy alpha funciona mil veces mejor que un s5 o el mismo m8

lo sexto, el movil no tiene bateria extraible(lo prefiero, diseño unibody), no tiene micro sd(ya comente que lo preferia), no es resistente al agua(no lo voy a mojar, pero si podria ser un extra para torpes) si no te gusta, no lo compres

1- Lo mismo tú estás pegado a la pantalla del móvil las 24h del día, pero la inmensísima mayoría de las personas no hace eso. El móvil también descansa, y las personas también descansan.

2- Sí, te dan la opción de 128GB por el módico precio de 150 euros más. Nada, una simple propinilla. ¿Que son 150 euros?, !Naaada!...

3- Sí sí, y de la misma forma yo te digo que lo he metido decenas de veces en el agua y no le ha pasado absolutamente nada.

4- Yo critico los materiales, pero no tanto los materiales como todo lo que han quitado al teléfono.

5- A la vista de lo que "pesa" la ROM del S6 yo no diría que lo han aligerado precisamente. Ya veremos en los próximos meses, pero de momento el Touchwiz de mi S5 ocupa casi la mitad que el del S6.

6- Pues para ti todo él.

[jamoji]

por cierto la micro SD mas rapida del mercado es de sandisk(juraria sino corregirme) que tiene una velocidad de lectura de 95MB/s y 90MB/s de escritura y su precio oficial es de 299€/$ la version de 64gb

Pues sí, te corrijo. La Lexar que he puesto en otro post es mucho más rápida. Pero a parte, Toshiba debe estar cerca ya de empezar a vender una microSD UHS-2 tan rápida o más que la UFS 2.0.

[jamoji]

Y eso que dices es la velocidad secuencial, en aleatoria que es lo que más importa tendrá una miseria.

Yo encontré esto: SanDisk Extreme Pro UHS-II Memory Card Review – Fastest SD Card on The Planet!
Sí, no es MicroSD, es SD pero sirve para hacernos una idea, dicen que es la más rápida del planeta. Fecha Junio de 2014.

http://www.thessdreview.com/featured/sandisk-extreme-pro-uhs-ii-memory-card-review-16-gb/

http://1-ps.googleusercontent.com/hk/Z0iwOjcIb8r0r6u_JrSay2OZvz/www.thessdreview.com/wp-content/uploads/2014/06/519x471xSANDISK-SD-CARD-CDM.png.pagespeed.ic.XuC4bDdYN7HP9W7HS7JK.webp

Pues fijaros en las velocidades aleatorias
Lectura: 9,6MB/s
Escritura: 1,7MB/s

¡8 veces menos que el almacenamiento del S6! Y cuesta 32GB - $124.95


¿Sabes por qué esa tarjeta es tan cara?. Porque está hecha para funcionar en entornos y condiciones extremas. Y porque tiene tasas elevadas de velocidad secuencial. Y es que a los fotógrafos les da absolutamente igual la memoria aleatoria ya que lo que hacen, y con mucha diferencia, es generar y transferir archivos(fotografías y/o vídeos). Y para eso el dato que importa es el de la velocidad secuencial.

[oXUnknownXo]

Hay muchísimos, ¿de cuántos millones de usuarios?. Claro, porque como a unos cuantos se les rompe el móvil(vete tú a saber si por defecto de fábrica o porque no han cerrado bien las tapas) ya no son tan buenos. Bien, pues por la misma regla de tres, como a muchísimos usuarios también se les rompen los Gorilla Glass sin hacer nada, los Gorilla Glass son una mierda. Para que vamos a tener en cuenta que existen los defectos de fábrica, ¿verdad?. Y por supuesto, en estos casos también se lavan las manos.

Sobre las otras cuestiones:

Coches con 7 años de garantía, de los cuales DOS SON LEGALES, el resto es garantía comercial y sujeta a las condiciones que marque el fabricante.
Lavadoras con 10 años de garantía, de los cuales DOS SON LEGALES, el resto es garantía comercial y sujeta a las condiciones que marque el fabricante.
Memorias y discos duros con garantía de por vida, de los cuales DOS SON LEGALES, el resto es garantía comercial y sujeta a las condiciones del fabricante.

Vamos, que te leas muy bien la letra pequeña porque te vas a llevar más de una (desagradable) sorpresa si quieres reclamar habiendo pasado los dos años legales que establece la normativa europea, porque a partir de ese momento rige lo que le de la gana al fabricante. Como reclamo publicitario queda muy bien, pero poco más.

En primer lugar, claro que hay muchos casos, hay hilos recopilatorios por ejemplo de la gama xperia e incluso un tutorial para comprobar previamente si tu terminal puede ser sumergido o no :ok::
[hilo general] problemas,comentarios,sugerencias "por agua" (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=895887&highlight=xperia+agua)

[Tutorial] como asegurarte que tu z2 es resistente al agua sin sumergirlo (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=907711&highlight=xperia+agua)

También tienes hilos de S5 mojados y un fallo curioso...la tapa que aisla el dispositivo se sale sola...una calidad de construcción exquisita sin duda alguna:


protector estanco conexión uso despegado.

Hola gente.
Quiero comentar la dudosa calidad del la fabricación del gran S5, pues al ir a enchufar el cargador me he quedado con el protector estanco en la mano, no se ha roto ni nada, sino que se ha despegado de la sujeción negra, me fastidia porque tenia un galaxy Ace y tras varios años nunca paso eso.
Sin duda son detalles que deja mucho que desear de una empresa puntera de la telefonía móvil y más aún con el precio del terminal.
¿Qué recomendaríais, llevarlo al sat, o arreglarlo yo?
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=829135&highlight=aguaSamsung galaxy s5 AHOGADO (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=892362)

S5 mojado (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=942430&highlight=agua)

Para el S5 hay también un tutorial para saber cómo sumergirlo "sin problemas" del tipo "no toques esto", "asegúrate de tal y cual". Si tanto asegura la protección IP67 ¿por qué hay tutoriales para saber cómo meter el terminal en el agua? ¿esto lo explica samsung cuando vende el s5 a todos sus clientes o sólo lo sabemos "los frikis de los foros"? ;-) Y es más, el conector del auricular no tiene protección pero se supone que está aislado de alguna forma...pues cuando se moja da problemas y la gente recomienda tapas externas para el mismo, construcción exquisita de nuevo:

Tutorial y consejos para sumergir nuestro SGSV (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=849258)


En segundo lugar te contradices, por un lado dices que en los casos de Gorilla Glass rotos el fabricante se lava las manos y luego pones como dato a tener en cuenta que a partir del tercer año en las garantías especiales rige lo que dicte el fabricante...como si fuese diferente a lo que pasa dentro de la garantía oficial Europea:risitas:. Si hay mala fé, ya puede entrar un dispositivo dentro de los dos años, que se van a reir de ti, sin más.

Tuve un fallo de refresco en un xperia x10 a los dos meses y un SAT multimarca me decía que no veía nada. Hice vídeos y fotos en casa y volví y ni aún así, me comentaban que el técnico no veía el problema, en ocasiones con risitas y demás. Hasta las narices de ellos fui al SAT oficial de SONY de Guzman el bueno y a la primera lo vieron y lo repararon en media hora. Que se cumpla o no la garantía, sea de dos o de 10 depende de la buena fe de los técnicos, ya que letra pequeña siempre hay y aún así hacen lo que quieren. Otro ejemplo, esta vez de la "gran Apple" cuyo servicio técnico es una maravilla según todos los usuarios de la marca. Todos sabemos que el iPhone 6 puede doblarse con facilidad y en teoría debería entrar en garantía...pues 4 meses de lucha tuvo que hacer este usuario para que se lo arreglasen, le pedían 285€:

Mi Iphone 6 se ha doblado (http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3966742)

En cuanto a ejemplos de garantías extendidas:

He tenido un coche con tres años de garantía que tuvo un fallo al tercer año, fue reparado sin coste alguno por mi parte :ok:.

En cuanto a memorias, Kingston por ejemplo acepta los RMA y en una semana aproximadamente te envían una memoria nueva, ya tenga la "lifetime warranty" o la de cinco años:


Hace 5 meses se había roto mi pendrive de 16 gb, fue en la carga de un archivo y no hubo solución, ni se podía formatear.

Ya estaba pensando en comprarme uno cuando me puse a investigar sobre la garantía y averigué que los pendrives Kingston pueden tener de a 1 año en adelante por lo que me propuse hacerla cumplir. En mi caso, mi pendrive tenía 5 años de garantía! [...]

http://www.taringa.net/posts/info/10325802/Garantia-de-pendrives-Kingston---me-ahorre-200.html

[My Review] Kudos to Kingston

About a month ago my computer would no longer run BF:BC2. I traced the problem to bad memory (Kingston HyperX KHX8500D2K2/4G). I e-mailed Kingston and requested an RMA number. I returned the memory a week ago via FedEx International Envelope (at their expense). Guess what was delivered by FedEx today? A new memory kit of the same stuff. Well done, Kingston. You lived up to your lifetime warranty and no hassle/no charge replacement. That's one reason I buy Kingston memory.

http://www.dslreports.com/forum/r24649062-My-Review-Kudos-to-Kingston

[Praise] Kingston Technology Lifetime Warranty

My computer was acting up for almost a week. At first I thought it was a disk problem, but eventually I tried running memtest and it picked up a bad stick of RAM right away. Since it was only a 256MB, I thought about just going out and buying something new. But when I took it out, I noticed it was made by Kingston, which has a lifetime warranty. So on the Kingston website, there is an online RMA process, but it asks Canadian customers to call them to arrange a warranty exchange.

So I called them up the process was smooth as could be. The lady that took my call was very knowledgeable about the process and made sure I understood. They gave me two options; I could either send them the defective part, and they would send me a new part back, or they could send me the new part, put a temporary hold on my credit card, and I could send the old one back at their expense. I went for the latter. The new part arrived two days later via FedEx, along with detailed instructions on how to send it back internationally to California without incurring duties. All the paperwork was included. For those of you living the USA, you will probably not understand how onerous international shipping can be so this was greatly appreciated.

When I bought Kingston years ago, I never thought I would have to take advantage of the warranty. Now I'm glad I did.
http://www.dslreports.com/forum/remark,20495132
Y más gente que ha visto que si aceptan RMA:
http://www.dslreports.com/forum/r25009648-Anyone-ever-RMA-kingston-ram-

Y más:
https://forum.lowyat.net/topic/2594141/all

http://www.digireflex.net/threads/22124-Reclamo-Kingston




Y por cierto, la cercificación IP67 es en sí misma una garantía legal. Por supuesto, el fabricante puede alegar lo que quiera, y tú puedes reclamar, hacer un peritaje del terminal etc para desmostrar el buen uso del móvil por tu parte. Pero aquí pasa como con tantas otras cosas, que por lo que puede costar todo ese proceso y lo que ha costado el producto no interesa, y de eso se aprovechan todos los fabricantes y empresas en general, especialmente los más grandes porque cuentan con muchos mas recursos.Eso suena muy bonito pero volvemos a lo de antes, la única forma de realizarlo es demostrando tú previamente a enviárselo a ellos que el terminal no ha sufrido daños que ellos puedan alegar, véase fotos o vídeos con fecha de los chivatos de humedad intactos, del terminal sin defectos físicos o impactos, etc. Una vez lo tienen ellos, todo depende de nuevo de su buena fe. Hay múltiples casos en los que se ha solicitado un informe detallado y, o bien no hay tal informe o se inventan uno, por lo tanto NO, la certificación IP67 es tan marketing como el Gorilla "titi" glass que comentaban en los foros del S4, a unos le aguantan carros y carretas y a otros se les estropea con una miga de pan (y esto último no es coña, revisa el subforo del S4).

Cuando las certifcaciones IPxx o el cristal lleven consigo una garantía que asegure que si se rompe se reparará el terminal sin coste alguno tomaré dichos datos como "seña de calidad", mientras tanto, que aprendan de Motorola o HTC:
http://phandroid.com/2014/06/12/motorola-replaces-broken-screens-for-free/
http://i.imgur.com/hkm9xvu.jpg

[iviloko79]

Hay muchísimos, ¿de cuántos millones de usuarios?. Claro, porque como a unos cuantos se les rompe el móvil(vete tú a saber si por defecto de fábrica o porque no han cerrado bien las tapas) ya no son tan buenos. Bien, pues por la misma regla de tres, como a muchísimos usuarios también se les rompen los Gorilla Glass sin hacer nada, los Gorilla Glass son una mierda. Para que vamos a tener en cuenta que existen los defectos de fábrica, ¿verdad?. Y por supuesto, en estos casos también se lavan las manos.

Sobre las otras cuestiones:

Coches con 7 años de garantía, de los cuales DOS SON LEGALES, el resto es garantía comercial y sujeta a las condiciones que marque el fabricante.
Lavadoras con 10 años de garantía, de los cuales DOS SON LEGALES, el resto es garantía comercial y sujeta a las condiciones que marque el fabricante.
Memorias y discos duros con garantía de por vida, de los cuales DOS SON LEGALES, el resto es garantía comercial y sujeta a las condiciones del fabricante.

Vamos, que te leas muy bien la letra pequeña porque te vas a llevar más de una (desagradable) sorpresa si quieres reclamar habiendo pasado los dos años legales que establece la normativa europea, porque a partir de ese momento rige lo que le de la gana al fabricante. Como reclamo publicitario queda muy bien, pero poco más.

Y por cierto, la cercificación IP67 es en sí misma una garantía legal. Por supuesto, el fabricante puede alegar lo que quiera, y tú puedes reclamar, hacer un peritaje del terminal etc para desmostrar el buen uso del móvil por tu parte. Pero aquí pasa como con tantas otras cosas, que por lo que puede costar todo ese proceso y lo que ha costado el producto no interesa, y de eso se aprovechan todos los fabricantes y empresas en general, especialmente los más grandes porque cuentan con muchos mas recursos.

Tanto rollo para llegar a la misma conclusión: El acabado del S6 está muy por encima del S5. El acabado del S6 se pasa por el forro la certificacion IP67 del S5 y sus 2 tornillos de más. Es que aun sigo pensando en que pensará la gente cuando les digas que un seat tiene mejor acabado que un mercedes por tener 5 tornillos más.......el descojone que debe ser :dios::dios::dios::dios::dios:

[iviloko79]

Pues sí, te corrijo. La Lexar que he puesto en otro post es mucho más rápida. Pero a parte, Toshiba debe estar cerca ya de empezar a vender una microSD UHS-2 tan rápida o más que la UFS 2.0.

En resumen despues de estar abrumando con tanto dato al personal: Si el S6 incluyera ranura para micro SD, mejor.
Si lo que quieres es más capacidad acercándonos a la velocidad de lectura/escritura de la memoria interna del S6, sale más economico pagar 100€ mas por cada subida de memoria interna del S6 que comprarnos una tarjeta micro SD

[DarKelP]

Esta es la que, al menos hasta donde yo sé, es la mejor microSD que se ha creado hasta la fecha, pero no sé si ya está a la venta:

http://es.engadget.com/2014/04/18/toshiba-microsd-uhs-ii/

Y que sepa que se puede comprar, pues tienes por ejemplo esta Lexar:

http://es.lexar.com/products/professional-microsd-1000x

En lectura queda lejos, pero en escritura andan a la par. He buscado y rebuscado información sobre la velocidad aleatoria pero no he encontrado nada, de todas formas eso de que la aleatoria es lo que de verdad hace volar el teléfono... es muy, muy relativo. Para crear/ejecutar archivos de poco te sirve la aleatoria.
Procesar una foto o vídeo requiere de la secuencial, ejecutar un juego requiere de la secuencial(y lo mismo para reproducir un vídeo)...

Viendo que esas son las mejores microSD que existen saco varias conclusiones:

1 - 32GB de las mismas va a costar un buen dineral.
2 - En velocidad de lectura secuencial no llegan ni a la mitad de lo que alcanza el S6
3 - En velocidad aleatoria se quedan muy muy muy lejos del S6 viendo los resultados de la SanDisk Extreme Pro que es UHS-II

La velocidad aleatoria sí es lo más importante a la hora de notar la fluidez en un terminal. Me imagino que habrás probado un SSD en un PC y sabrás el gran cambio frente a los discos duros tradicionales. Pues los primeros SSD comerciales por el año 2007 tenían mucha menor velocidad secuencial que los famosos velociraptor, pero el sistema operativo, apertura de aplicaciones y demás iba considerablemente más rápido gracias a la velocidad aleatoria que era muy superior.

Que si el S6 tuviera microSD para almacenar mp3 y mkv pues genial, pero me imagino que lo quitaron porque muchos usarían microSD para otras cosas y encima de mala calidad, luego se quejarían de que el S6 va lento y la mala fama aunque injustificada ya por ahí quedaría.

[jamoji]

Tanto rollo para llegar a la misma conclusión: El acabado del S6 está muy por encima del S5. El acabado del S6 se pasa por el forro la certificacion IP67 del S5 y sus 2 tornillos de más. Es que aun sigo pensando en que pensará la gente cuando les digas que un seat tiene mejor acabado que un mercedes por tener 5 tornillos más.......el descojone que debe ser :dios::dios::dios::dios::dios:

Sí, claro, el S6 se pasa por el forro todo. Lo único que necesita para ser el mejor móvil del universo es tener un poco de vidrio y un poco de aluminio, en fin...

[shatkara61]

Yo tengo un note 4 y me podría permitir un s6 .pero el otro dia estuve probando el s6 y compare con mi note 4 y la camara del note 4 en la tienda..osea..interior salia mejor el note 4..por lo demas..que queries que os diga de diseño me parecio un s4 de cristal con mas marco y los botdes copia descarada del iphone 6...no se a mi teniendo el note 4..el s6 no me impresiono en nada..

[iviloko79]

Yo tengo un note 4 y me podría permitir un s6 .pero el otro dia estuve probando el s6 y compare con mi note 4 y la camara del note 4 en la tienda..osea..interior salia mejor el note 4..por lo demas..que queries que os diga de diseño me parecio un s4 de cristal con mas marco y los botdes copia descarada del iphone 6...no se a mi teniendo el note 4..el s6 no me impresiono en nada..

Bueno.... yo tengo un note 4 que a fin de cuentas es un note 3 pero mas potente.

Esa misma comparacion la hice yo y efectivamente no me gustaban las fotos del S6. Fue cambiar las opciones de la camara y el cambio fue grandisimo. Con luz artificial la foto del S6 me gustaba mas, sobre todo en claridad

[jmcm79]

Para mi el Note 4 es un Note 3 con marco metálico y mejorado en hardware pero el S6 tiene muchos más cambio con respecto al S5 tanto en diseño como en hardware.

[iviloko79]

Para mi el Note 4 es un Note 3 con marco metálico y mejorado en hardware pero el S6 tiene muchos más cambio con respecto al S5 tanto en diseño como en hardware.

Exactamente eso queria decir con mi comentario, hay mucha mas evolucion del s4 o s5 al s6 que del note 3 al note 4

[shatkara61]

Del s5 al s6 si..pero del note 4 al s6..justifica sacrificar el note 4??esperare al g4 z4 y sobre todo al note 5😊

[shatkara61]

Por no hablar de que el vendedor de samsung me decia que el s6 abria el juego asphalt 30 segundos antes que el note 4 y el iphone 6 plus..hombre eso se lo dices a un novato..pero a nosotros que entedemos...se columpio pero bien...

[shatkara61]

Hombre compañero he tenido todos los galaxys y todos los notes y todos los top gama de todas las compañias..el note 3 la camara de cerca era y es..lo tiene mi mujer el note 3..deseperante...en camara el note 3 no salio muy alla que digamos...

[bernaybea]

Por no hablar de que el vendedor de samsung me decia que el s6 abria el juego asphalt 30 segundos antes que el note 4 y el iphone 6 plus..hombre eso se lo dices a un novato..pero a nosotros que entedemos...se columpio pero bien...
Jajajaja y no te reíste en su cara? XDD desde luego algunos "expertos" de las tiendas son para mear y no echar gota..

[jmcm79]

Del s5 al s6 si..pero del note 4 al s6..justifica sacrificar el note 4??esperare al g4 z4 y sobre todo al note 5😊

Son dos conceptos diferentes pero yo teniendo el note 4 no lo cambiaba por el S6 a no ser que tengas muchas ganas de cambiar X-D

[shatkara61]

Lo que me di cuenta es de cuanto incompetente trabajando con la de gente que hay en el paro..😅

[shatkara61]

696717696718696719696720

[shatkara61]

Las fotos que le tire al s6 y s6 edge..me empiezo a aburrir de los diseños de samsung y siempre he sido pro samsung....

[shatkara61]

Respecto al vendedor compañero le dije..claro hombre y luego en octubre vendre a ver el note 5 y me diras que abre el asphalt no 30..1 minuto antes que ninguno...😅

[shatkara61]

A mi no me vale el rollo no pero es de cristal..coño..pa eso me compro un experia z3 z2 z1...

[necrocorpse]

A mi no me vale el rollo no pero es de cristal..coño..pa eso me compro un experia z3 z2 z1...

Y ya si pones tus cosas en un solo post en vez de ensuciar el hilo ya lo partes!

[iviloko79]

Del s5 al s6 si..pero del note 4 al s6..justifica sacrificar el note 4??esperare al g4 z4 y sobre todo al note 5😊
De igual forma que tampoco lo justifica sacrificarlo por ninguno de los 3 que has dicho

[KaparSo]

Pues aqui otro con el Note 4 y llamandome mucho la atencion el S6/Edge....basicamente porque a veces se me hace "grande" y otras cuando uso el iphone 5s estoy deseando volver al Note.

Iré al ECI a verlo y toquetearlo pero tengo mis dudas....el Note 4 va francamente bien, pantalla, fluidez, microsd, batería, etc. Estoy indeciso...

[iviloko79]

Pues aqui otro con el Note 4 y llamandome mucho la atencion el S6/Edge....basicamente porque a veces se me hace "grande" y otras cuando uso el iphone 5s estoy deseando volver al Note.

Iré al ECI a verlo y toquetearlo pero tengo mis dudas....el Note 4 va francamente bien, pantalla, fluidez, microsd, batería, etc. Estoy indeciso...
Estoy en tu lugar y al final he pillado el S6. Valoro más la delgadez y el tamaño a la hora de llevarlo que la pantalla grande. Además el spen no le doy ningún uso, por lo que el note para.mi no deja de ser un movil con pantalla grande. Eso no quita que sea un gran móvil

[KaparSo]

Estoy en tu lugar y al final he pillado el S6. Valoro más la delgadez y el tamaño a la hora de llevarlo que la pantalla grande. Además el spen no le doy ningún uso, por lo que el note para.mi no deja de ser un movil con pantalla grande. Eso no quita que sea un gran móvil

Estamos en las mismas, mi duda es que eche de menos ese plus de pantalla grande y algo de capacidad de almacenamiento. Llevo 32 + 64 GB y uso bastante...lo de la batería extraible francamente me da igual, jamás la he quitado, y el s-pen no lo uso a penas como tú....

[jamoji]

En primer lugar, claro que hay muchos casos, hay hilos recopilatorios por ejemplo de la gama xperia e incluso un tutorial para comprobar previamente si tu terminal puede ser sumergido o no :ok::
[hilo general] problemas,comentarios,sugerencias "por agua" (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=895887&highlight=xperia+agua)

[Tutorial] como asegurarte que tu z2 es resistente al agua sin sumergirlo (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=907711&highlight=xperia+agua)

También tienes hilos de S5 mojados y un fallo curioso...la tapa que aisla el dispositivo se sale sola...una calidad de construcción exquisita sin duda alguna:

Samsung galaxy s5 AHOGADO (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=892362)

S5 mojado (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=942430&highlight=agua)

Para el S5 hay también un tutorial para saber cómo sumergirlo "sin problemas" del tipo "no toques esto", "asegúrate de tal y cual". Si tanto asegura la protección IP67 ¿por qué hay tutoriales para saber cómo meter el terminal en el agua? ¿esto lo explica samsung cuando vende el s5 a todos sus clientes o sólo lo sabemos "los frikis de los foros"? ;-) Y es más, el conector del auricular no tiene protección pero se supone que está aislado de alguna forma...pues cuando se moja da problemas y la gente recomienda tapas externas para el mismo, construcción exquisita de nuevo:

Tutorial y consejos para sumergir nuestro SGSV (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=849258)


En segundo lugar te contradices, por un lado dices que en los casos de Gorilla Glass rotos el fabricante se lava las manos y luego pones como dato a tener en cuenta que a partir del tercer año en las garantías especiales rige lo que dicte el fabricante...como si fuese diferente a lo que pasa dentro de la garantía oficial Europea:risitas:. Si hay mala fé, ya puede entrar un dispositivo dentro de los dos años, que se van a reir de ti, sin más.

Tuve un fallo de refresco en un xperia x10 a los dos meses y un SAT multimarca me decía que no veía nada. Hice vídeos y fotos en casa y volví y ni aún así, me comentaban que el técnico no veía el problema, en ocasiones con risitas y demás. Hasta las narices de ellos fui al SAT oficial de SONY de Guzman el bueno y a la primera lo vieron y lo repararon en media hora. Que se cumpla o no la garantía, sea de dos o de 10 depende de la buena fe de los técnicos, ya que letra pequeña siempre hay y aún así hacen lo que quieren. Otro ejemplo, esta vez de la "gran Apple" cuyo servicio técnico es una maravilla según todos los usuarios de la marca. Todos sabemos que el iPhone 6 puede doblarse con facilidad y en teoría debería entrar en garantía...pues 4 meses de lucha tuvo que hacer este usuario para que se lo arreglasen, le pedían 285€:

Mi Iphone 6 se ha doblado (http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3966742)

En cuanto a ejemplos de garantías extendidas:

He tenido un coche con tres años de garantía que tuvo un fallo al tercer año, fue reparado sin coste alguno por mi parte :ok:.

En cuanto a memorias, Kingston por ejemplo acepta los RMA y en una semana aproximadamente te envían una memoria nueva, ya tenga la "lifetime warranty" o la de cinco años:

Y más gente que ha visto que si aceptan RMA:
http://www.dslreports.com/forum/r25009648-Anyone-ever-RMA-kingston-ram-

Y más:
https://forum.lowyat.net/topic/2594141/all

http://www.digireflex.net/threads/22124-Reclamo-Kingston




Eso suena muy bonito pero volvemos a lo de antes, la única forma de realizarlo es demostrando tú previamente a enviárselo a ellos que el terminal no ha sufrido daños que ellos puedan alegar, véase fotos o vídeos con fecha de los chivatos de humedad intactos, del terminal sin defectos físicos o impactos, etc. Una vez lo tienen ellos, todo depende de nuevo de su buena fe. Hay múltiples casos en los que se ha solicitado un informe detallado y, o bien no hay tal informe o se inventan uno, por lo tanto NO, la certificación IP67 es tan marketing como el Gorilla "titi" glass que comentaban en los foros del S4, a unos le aguantan carros y carretas y a otros se les estropea con una miga de pan (y esto último no es coña, revisa el subforo del S4).

Cuando las certifcaciones IPxx o el cristal lleven consigo una garantía que asegure que si se rompe se reparará el terminal sin coste alguno tomaré dichos datos como "seña de calidad", mientras tanto, que aprendan de Motorola o HTC:
http://phandroid.com/2014/06/12/motorola-replaces-broken-screens-for-free/
http://i.imgur.com/hkm9xvu.jpg

1- Hay casos muchísimo más que suficientes de gente que sumerge sus terminales, ni una sino decenas de veces sin pasar nada. Que pongas unos pocois casos de gente a la que se le rompe el terminal por esto evidencia que, como es normal puede haber defectos de fábrica, o un fallo del propio usuario.

2- En ningún momento me contradigo, los fabricantes, en especial los grandes, se suelen aprovechar de las lagunas legales y de que un proceso de reclamación con denunciaqs y demás puede tener un coste igual o superior al coste del producto, por lo que los clientes no suelen meterse en estos líos. ¿Donde está la contradicción?.

3- Las garantías extendidas son comerciales, y están sujetas a las condiciones que quiera poner el fabricante. Por lo tanto deberás leerte detenidamente lo que se incluye en la garantía y lo que se excluye de la garantía. ¿Que te cubre fallos?, es que sino no sería una garantía, la cuestión es qué fallos te cubre y durante cuantos kilómetros o años.

4- Como ya te he dicho, IP67 es una garantía en sí misma. De hecho, en la propia garantía legal que viene en el S5 no hay mención alguna a que no se pueda sumergir ni mojar con agua. Y esto es así porque con el certificado de IP67 no pueden incluír en la garantía exclusiones debido a estos temas. Desconozco si marcas como Sony pondrán esas exclusiones en la garantía, pero de poco les serviría para tener razón ellos ya que, en este caso sería IP58 o 68, marca una serie de usos en los que el terminal no debe sufrir problema alguno.

5- Eso que pones de HTC es para un país si no recuerdo mal, y además, más que una garantía es un seguro limitado, ya que solo te cubre una rotura de pantalla y durante 6 meses. ¿Es un detalle?, sí lo es. Pero no te está garantizando en ningún momento el buen funcionamiento del terminal ni te garantiza otra pieza que no sea la pantalla.

[jamoji]

Viendo que esas son las mejores microSD que existen saco varias conclusiones:

1 - 32GB de las mismas va a costar un buen dineral.
2 - En velocidad de lectura secuencial no llegan ni a la mitad de lo que alcanza el S6
3 - En velocidad aleatoria se quedan muy muy muy lejos del S6 viendo los resultados de la SanDisk Extreme Pro que es UHS-II

La velocidad aleatoria sí es lo más importante a la hora de notar la fluidez en un terminal. Me imagino que habrás probado un SSD en un PC y sabrás el gran cambio frente a los discos duros tradicionales. Pues los primeros SSD comerciales por el año 2007 tenían mucha menor velocidad secuencial que los famosos velociraptor, pero el sistema operativo, apertura de aplicaciones y demás iba considerablemente más rápido gracias a la velocidad aleatoria que era muy superior.

Que si el S6 tuviera microSD para almacenar mp3 y mkv pues genial, pero me imagino que lo quitaron porque muchos usarían microSD para otras cosas y encima de mala calidad, luego se quejarían de que el S6 va lento y la mala fama aunque injustificada ya por ahí quedaría.


Sé cuales son las diferencias entre los HDD, SSHD y los SSD. Y para nada se limita la diferencia a la velocidad aleatoria, sino que por lo general también cuentan con muchísima más velocidad secuencial. Aquí tienes una explicación bastante buena, y fíjate que la SSD que tiene es normalucha, nada excepcional:

https://www.youtube.com/watch?v=FoTj1zqdgRo

Las principales pegas de los SSD siempre han sido el precio/espacio, y que si tiene algún fallo te puedes ir olvidando de la información(en un HDD o SSHD puedes recuperar la información).

[iviloko79]

Estamos en las mismas, mi duda es que eche de menos ese plus de pantalla grande y algo de capacidad de almacenamiento. Llevo 32 + 64 GB y uso bastante...lo de la batería extraible francamente me da igual, jamás la he quitado, y el s-pen no lo uso a penas como tú....

Ahí ya tienes que ser tu. Está claro que en el momento de ponerte a ver contenido en internet por ejemplo, o un video, el note 4 es mejor opcion por el tamaño de pantalla, pero esta claro que no se puede tener todo, y yo prefiero un tamaño más comedido y quedarme si ese plus de pantalla. Lo de la capacidad de almacenamiento, es mas de lo mismo, aunque siempre puedes coger la opcion de 64 o 128gb

[JacksSsS]

Yo tengo el Note 4 desde que salio prácticamente. Yo lo tengo por el plus de pantalla y el SPen que lo uso poco pero ahí esta sobre todo para hacer capturas de pantalla selectiva.

En cuanto a potencia no creo que disten mucho me refiero a uso real no antutu y el consumo me extraña que como todos pase del día.

La cámara es la misma un IMX240 y yo prefiero almacenamiento interno a la MicroSD que funciona mal en Android

Yo seguramente venda el Note para pillar el S6 pero como analista de equipos que soy xD

[oXUnknownXo]

1- Hay casos muchísimo más que suficientes de gente que sumerge sus terminales, ni una sino decenas de veces sin pasar nada. Que pongas unos pocois casos de gente a la que se le rompe el terminal por esto evidencia que, como es normal puede haber defectos de fábrica, o un fallo del propio usuario.

2- En ningún momento me contradigo, los fabricantes, en especial los grandes, se suelen aprovechar de las lagunas legales y de que un proceso de reclamación con denunciaqs y demás puede tener un coste igual o superior al coste del producto, por lo que los clientes no suelen meterse en estos líos. ¿Donde está la contradicción?.

3- Las garantías extendidas son comerciales, y están sujetas a las condiciones que quiera poner el fabricante. Por lo tanto deberás leerte detenidamente lo que se incluye en la garantía y lo que se excluye de la garantía. ¿Que te cubre fallos?, es que sino no sería una garantía, la cuestión es qué fallos te cubre y durante cuantos kilómetros o años.

4- Como ya te he dicho, IP67 es una garantía en sí misma. De hecho, en la propia garantía legal que viene en el S5 no hay mención alguna a que no se pueda sumergir ni mojar con agua. Y esto es así porque con el certificado de IP67 no pueden incluír en la garantía exclusiones debido a estos temas. Desconozco si marcas como Sony pondrán esas exclusiones en la garantía, pero de poco les serviría para tener razón ellos ya que, en este caso sería IP58 o 68, marca una serie de usos en los que el terminal no debe sufrir problema alguno.

5- Eso que pones de HTC es para un país si no recuerdo mal, y además, más que una garantía es un seguro limitado, ya que solo te cubre una rotura de pantalla y durante 6 meses. ¿Es un detalle?, sí lo es. Pero no te está garantizando en ningún momento el buen funcionamiento del terminal ni te garantiza otra pieza que no sea la pantalla.
1. Hombre, dos o tres personas no son, ha pasado con el s5 y hay muchos casos con los xperia, por eso hay un hilo de consejos para el s5 y un tutorial para los xperia donde probar si es estanco o no y ni aún así es 100% fiable. Si todo fuese perfecto no haría falta nada de eso.

Si quieres puedo poner más hilos al respecto, pero se que van a ser considerados pocos casos ponga lo que ponga, lo que resulta interesante puesto que se podría aplicar la misma teoría a los iPhones doblados, los huecos en la carcasa de los HTC One, los bordes de plástico descascarillados de la gama Samsung en general, las muertes súbitas o baterías hinchadas del S4, etc.

2. y 3. Vuelves a la contradicción que mencioné. Diferencias entre garantía europea y extendida por la letra pequeña que pueda tener la segunda. La realidad es que ambas especifican muchísimos detalles que hace que tu garantía, ya sea europea o extendida, se vaya al traste de la misma forma porque las condiciones las pone el fabricante. ¿cuantas baterías defectuosas nos hemos comido porque según x fabricante la batería es un consumible y sólo tiene 6 meses de garantía? :rolleyes: Al final, todo se va a reducir a la buena fe del fabricante y del técnico en cuestión, tengas 2 o 15 años.

4. En la garantía no pone nada, pero en el manual si aparecen ciertos detalles y condiciones mucho más específicas (nada de jabón, agua salada, agua en movimiento :roto2: ) y terminan con un parrafo bastante aclaratorio que se puede resumir con que A PESAR DE LA CERTIFICACIÓN, NO ES RESISTENTE AL AGUA:

El dispositivo fue sometido a pruebas en un ambiente controlado, y se ha demostrado que es resistente al agua y al polvo en situaciones específicas (cumple con los requisitos de la clasificación IP67 según se describe en la norma internacional IEC 60529, grados de protección proporcionada por carcasas [Código IP]; condiciones de prueba: 15–35 °C, 86–106 kPa, 1 metro, 30 minutos). A pesar de esta clasificación, el dispositivo no es resistente a los daños provocados por el agua en cualquier situación5. Hombre, con ese detalle dan a entender que están bastante seguros de la resistencia de sus pantallas, lo mismo pasa con los motorola (que ese si aplica fuera de Estados Unidos). Curioso que no menciones nada sobre lo que he comentado de la garantía de por vida de Kingston, garantía que si da a entender la calidad de sus productos. Si cualquier móvil con IP67 eliminase los chivatos de humedad, ganaría mucho en credibilidad.

En conclusión, para mi la certifcación IP67 no indica una calidad de construcción superior a uno que no lo tenga como tu das a entender, al igual que la teoría de los dos tornillos, que, sinceramente, no se de dónde ha salido:
http://i.imgur.com/4NEWrvn.jpg

http://i.imgur.com/yvLuerJ.jpg

[KaparSo]

Ahí ya tienes que ser tu. Está claro que en el momento de ponerte a ver contenido en internet por ejemplo, o un video, el note 4 es mejor opcion por el tamaño de pantalla, pero esta claro que no se puede tener todo, y yo prefiero un tamaño más comedido y quedarme si ese plus de pantalla. Lo de la capacidad de almacenamiento, es mas de lo mismo, aunque siempre puedes coger la opcion de 64 o 128gb

Yo tengo el Note 4 desde que salio prácticamente. Yo lo tengo por el plus de pantalla y el SPen que lo uso poco pero ahí esta sobre todo para hacer capturas de pantalla selectiva.

En cuanto a potencia no creo que disten mucho me refiero a uso real no antutu y el consumo me extraña que como todos pase del día.

La cámara es la misma un IMX240 y yo prefiero almacenamiento interno a la MicroSD que funciona mal en Android

Yo seguramente venda el Note para pillar el S6 pero como analista de equipos que soy xD
Que version habeis o eligiriais? S6 normal? Edge? 32,64,128?

Mañana mismo me acerco al ECI a verlo en vivo que eso siempre ayuda a decidirse.

[m1ja1l]

Pues yo estoy bastante de acuerdo con lo que ha comentado jamoji en este hilo, y creo que no soy nada sospechoso de ser un hater de Samsung :silbando:

Pues ya sabéis, tenéis bastantes más opciones en el mercado. Eso sí con batería extraible si queréis un gama alta cada vez tendréis menos opciones. Es una pena que cada vez los fabricantes tiendan más a vender ellos mismos el incremento de memoria. Yo soy de Android de toda la vida pero las cosas como son, iphone siempre ha estado muy por encima en diseño de Samsung le pese a quien le pese, y ahora ya no es así, pero si queréis seguir con la típica rabieta y con el orgullo de decir: no comprare nada que se parezca a un iPhone.... Pues vale, allá vosotros, pero el diseño, independientemente de que no tenga para micro sd o batería extraible esta muuuuuy pero que muy por encima de diseños anteriores. Es el terminal Samsung mejor construido, y eso no es una opinión, es un hecho
Hombre desde el One M7 en Android tenemos el diseño y la calidad de iOS, ahora lo vamos a tener en Samsung. El Z3 también está muy bien hecho.
Cuando se habla de diseño muchos foreros tendéis a identificar "diseño" con "belleza estética", y creo que es un error tremendo, porque son conceptos que no tienen nada que ver. Yo niego la mayor, no creo que el diseño del iPhone sea maravilloso, y tampoco estoy de acuerdo con que el diseño del SGS5 fuese malo.

Como ya he comentado en otros hilos, es muy fácil diseñar cosas bonitas; lo difícil es diseñar cosas bonitas, prácticas, ergonómicas, funcionales, resistentes, sencillas y baratas de fabricar. Está tirado hacer un smartphone precioso, lo complicado llega cuando tienes que empezar a pegarte con el departamento de ingeniería para hacer que ese diseño tan chulo sea resistente a golpes, disponga de certificación IP67, tenga la posibilidad de meter batería extraíble y microSD, y además de todo eso no cueste fabricarlo un ojo de la cara.

Para poneros un mero ejemplo...

Esto es lo que hacía Pininfarina cuando tenía barra libre en el diseño y no tenía que preocuparse de respetar casi ninguna limitación industrial:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Ferrari_P4-5.jpg/800px-Ferrari_P4-5.jpg

Y esto es lo que hacía Pininfarina cuando le encargaban hacer un coche familiar apto para todos los públicos y mercados:

http://autocarrelease.info/wp-content/uploads/2011/08/Hyundai-Matrix-Front-View.jpg

Creo que sobran las palabras :silbando:

por cierto la micro SD mas rapida del mercado es de sandisk(juraria sino corregirme) que tiene una velocidad de lectura de 95MB/s y 90MB/s de escritura y su precio oficial es de 299€/$ la version de 64gb
Y eso que dices es la velocidad secuencial, en aleatoria que es lo que más importa tendrá una miseria.

Yo encontré esto: SanDisk Extreme Pro UHS-II Memory Card Review – Fastest SD Card on The Planet!
Sí, no es MicroSD, es SD pero sirve para hacernos una idea, dicen que es la más rápida del planeta. Fecha Junio de 2014.

http://www.thessdreview.com/featured/sandisk-extreme-pro-uhs-ii-memory-card-review-16-gb/

Pues fijaros en las velocidades aleatorias
Lectura: 9,6MB/s
Escritura: 1,7MB/s

¡8 veces menos que el almacenamiento del S6! Y cuesta 32GB - $124.95
En resumen despues de estar abrumando con tanto dato al personal: Si el S6 incluyera ranura para micro SD, mejor.
Si lo que quieres es más capacidad acercándonos a la velocidad de lectura/escritura de la memoria interna del S6, sale más economico pagar 100€ mas por cada subida de memoria interna del S6 que comprarnos una tarjeta micro SD
El tema de la ausencia de ranura MicroSD es indefendible, os pongáis como os pongáis. Otra cosa distinta es que a vosotros os sobre el dinero o bien no necesitéis mucha capacidad de almacenamiento o bien no tengáis ya una MicroSD de alta capacidad que os tengáis que "comer" por la gracieta de Samsung, pero incluir una ranura MicroSD solo ofrece ventajas, y eso no tiene vuelta de hoja.

Por cierto, con los precios de las MicroSD se os ha ido la olla... Una Lexar 633x (hasta 95 MB/s) de 64 GB cuesta 62 euros en Amazon (http://www.amazon.es/Lexar-633x-Tarjeta-memoria-microSD/dp/B0000799RS/ref=sr_1_fkmr0_3?ie=UTF8&qid=1428337560&sr=8-3-fkmr0&keywords=lexar64+gbg), una Samsung Pro (hasta 90 MB/s) de 64 GB se queda en 46 euros en Amazon (http://www.amazon.es/Samsung-Pro-MB-MG64DA-EU-adaptador/dp/B00J29DHS2/ref=pd_sim_sbs_computers_1?ie=UTF8&refRID=0PYNBAJAKXEJQKE1X1PF) y la Sandisk Extreme Pro (hasta 95 MB/s) se anuncia por 87 euros en Amazon (http://www.amazon.es/SanDisk-Extreme-Pro-Micro-SDXC/dp/B00Q4X8OTQ/ref=sr_1_36?ie=UTF8&qid=1428337235&sr=8-36&keywords=sandisk+extreme+pro+64#productDetails) (temporalmente no se halla disponible).

Y lo que obviáis siempre es que una ranura MicroSD da la flexibilidad de escoger una tarjeta de la velocidad y capacidad que necesite, sin tener que limitarme a lo que me dé el fabricante. ¿Que necesito la máxima velocidad? Pues me gasto pasta en la mejor tarjeta del mercado, por ejemplo en la Toshiba UHS-II o en la Lexar 1000x que ha mencionado jamoji, o en su defecto en una Sandisk Extreme Pro o en una Lexar 633x. ¿Que necesito la máxima capacidad posible pero no me importa mucho la velocidad porque es para guardar archivos MP3? Pues me compro una tarjeta de 128 GB de las muchas que hay en Amazon desde apenas 70 euros. ¿Que no quiero gastarme ni un euro en almacenamiento? Pues utilizo la Sandisk Ultra de 64 GB que tengo en mi smartphone actual. ¿Que mis necesidades cambian y necesito más espacio o velocidad? Pues vendo la tarjeta o la "reciclo" usándola como pendrive USB y me compro una nueva.

Todo eso por no mencionar otras ventajas, como el hecho de poder sacar la tarjeta MicroSD en cualquier momento e insertarla en otro dispositivo, o el hecho de que si se te moja o se te estropea el dispositivo no te quedas automáticamente sin la información que tuvieses almacenada...

Yo desde luego lo tengo muy claro, no pienso comprarme nunca un smartphone que carezca de ranura MicroSD, me niego en redondo a seguirles el juego a Google, Apple, Samsung y demás :pensando:

Saludos

[DarKelP]

El tema de la ausencia de ranura MicroSD es indefendible, os pongáis como os pongáis. Otra cosa distinta es que a vosotros os sobre el dinero o bien no necesitéis mucha capacidad de almacenamiento o bien no tengáis ya una MicroSD de alta capacidad que os tengáis que "comer" por la gracieta de Samsung, pero incluir una ranura MicroSD solo ofrece ventajas, y eso no tiene vuelta de hoja.


La mayoría de los que estamos en este foro sabemos todo eso, pero la gran masa no. La gente iba a usar tarjetas SD baratas y luego se iba a estar quejando una y otra vez de que su S6 va lento, que tarda en abrir la galería, en cargar las fotos, bla, bla.

¿A quién culparían? A Samsung y la mala fama seguiría rondando para siempre.

Pagamos justos por pecadores, pero es así, estoy prácticamente seguro que Samsung quitó la tarjeta microSD por este motivo, no lo hizo por una gracieta.

[oXUnknownXo]

Pues yo estoy bastante de acuerdo con lo que ha comentado @jamoji (http://www.htcmania.com/member.php?u=984100) en este hilo, y creo que no soy nada sospechoso de ser un hater de Samsung :silbando:

Cuando se habla de diseño muchos foreros tendéis a identificar "diseño" con "belleza estética", y creo que es un error tremendo, porque son conceptos que no tienen nada que ver. Yo niego la mayor, no creo que el diseño del iPhone sea maravilloso, y tampoco estoy de acuerdo con que el diseño del SGS5 fuese malo.

Como ya he comentado en otros hilos, es muy fácil diseñar cosas bonitas; lo difícil es diseñar cosas bonitas, prácticas, ergonómicas, funcionales, resistentes, sencillas y baratas de fabricar. Está tirado hacer un smartphone precioso, lo complicado llega cuando tienes que empezar a pegarte con el departamento de ingeniería para hacer que ese diseño tan chulo sea resistente a golpes, disponga de certificación IP67, tenga la posibilidad de meter batería extraíble y microSD, y además de todo eso no cueste fabricarlo un ojo de la cara.

Para poneros un mero ejemplo...

Esto es lo que hacía Pininfarina cuando tenía barra libre en el diseño y no tenía que preocuparse de respetar casi ninguna limitación industrial:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Ferrari_P4-5.jpg/800px-Ferrari_P4-5.jpg

Y esto es lo que hacía Pininfarina cuando le encargaban hacer un coche familiar apto para todos los públicos y mercados:

http://autocarrelease.info/wp-content/uploads/2011/08/Hyundai-Matrix-Front-View.jpg

Creo que sobran las palabras :silbando:


Entrando un poco en el offtopic, Pininfarina tiene ciertos diseños que dan a entender que de pininfarina tiene la "pegatina" y poco más, precisamente un año después del Ferrari p4/5 en la propia Hyundai tenías esto a un precio bastante competitivo:
http://www.auto-power-girl.com/photo-gallery/hyundai-coupe-s3/hyundai-coupe-s-iii-2007-1.jpg

No voy a entrar en los modelos actuales, porque por 13000€ hay cosas bastante interesantes en Hyundai. Creo que en tema de coches hay cosas bastante interesantes con precios asequibles y me parece que no es el ejemplo ideal crack:risitas:.

En lo de la MicroSD estoy de acuerdo, yo prefiero tener la opción a no tenerla y siempre lo he dicho, aunque sea para tener copia de seguridad.

[mazomalote]

La mayoría de los que estamos en este foro sabemos todo eso, pero la gran masa no. La gente iba a usar tarjetas SD baratas y luego se iba a estar quejando una y otra vez de que su S6 va lento, que tarda en abrir la galería, en cargar las fotos, bla, bla.

¿A quién culparían? A Samsung y la mala fama seguiría rondando para siempre.

Pagamos justos por pecadores, pero es así, estoy prácticamente seguro que Samsung quitó la tarjeta microSD por este motivo, no lo hizo por una gracieta.

:dios:Te doy toda la razon, Samsung al igual que el resto de compañias no ha hecho este telefono para "geek", sino para esa inmensa mayoria de gente que saca el telefono de la caja y a funcionar

[m1ja1l]

La mayoría de los que estamos en este foro sabemos todo eso, pero la gran masa no. La gente iba a usar tarjetas SD baratas y luego se iba a estar quejando una y otra vez de que su S6 va lento, que tarda en abrir la galería, en cargar las fotos, bla, bla.

¿A quién culparían? A Samsung y la mala fama seguiría rondando para siempre.

Pagamos justos por pecadores, pero es así, estoy prácticamente seguro que Samsung quitó la tarjeta microSD por este motivo, no lo hizo por una gracieta.
Pero esa es la clase de filosofía "applemaniaca" que siempre he despreciado... El cliente es tonto y no sabe lo que quiere -> Por lo tanto yo (Apple) voy a pensar por cliente y a decidir por él qué clase de almacenamiento debe utilizar y cómo lo debe hacer :(

Pues no, me niego. Si me pasé de Windows Phone a Android y nunca quise probar el iPhone es precisamente por esta clase de cosas, y es también la razón por la cual cambié de HTC a Samsung...

Y me dan igual las motivaciones de Samsung para quitar la ranura MicroSD, evidentemente sé que no es una "gracieta" (imagino que lo harían por cobrar los 100 euros por cada salto de GB, porque Samsung no vende servicios en la nube como Apple y Google), pero el resultado es que a mí como cliente me fastidian.

Saludos

[jamoji]

Pues yo estoy bastante de acuerdo con lo que ha comentado @jamoji (http://www.htcmania.com/member.php?u=984100) en este hilo, y creo que no soy nada sospechoso de ser un hater de Samsung :silbando:



Cuando se habla de diseño muchos foreros tendéis a identificar "diseño" con "belleza estética", y creo que es un error tremendo, porque son conceptos que no tienen nada que ver. Yo niego la mayor, no creo que el diseño del iPhone sea maravilloso, y tampoco estoy de acuerdo con que el diseño del SGS5 fuese malo.

Como ya he comentado en otros hilos, es muy fácil diseñar cosas bonitas; lo difícil es diseñar cosas bonitas, prácticas, ergonómicas, funcionales, resistentes, sencillas y baratas de fabricar. Está tirado hacer un smartphone precioso, lo complicado llega cuando tienes que empezar a pegarte con el departamento de ingeniería para hacer que ese diseño tan chulo sea resistente a golpes, disponga de certificación IP67, tenga la posibilidad de meter batería extraíble y microSD, y además de todo eso no cueste fabricarlo un ojo de la cara.

Para poneros un mero ejemplo...

Esto es lo que hacía Pininfarina cuando tenía barra libre en el diseño y no tenía que preocuparse de respetar casi ninguna limitación industrial:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Ferrari_P4-5.jpg/800px-Ferrari_P4-5.jpg

Y esto es lo que hacía Pininfarina cuando le encargaban hacer un coche familiar apto para todos los públicos y mercados:

http://autocarrelease.info/wp-content/uploads/2011/08/Hyundai-Matrix-Front-View.jpg

Creo que sobran las palabras :silbando:




El tema de la ausencia de ranura MicroSD es indefendible, os pongáis como os pongáis. Otra cosa distinta es que a vosotros os sobre el dinero o bien no necesitéis mucha capacidad de almacenamiento o bien no tengáis ya una MicroSD de alta capacidad que os tengáis que "comer" por la gracieta de Samsung, pero incluir una ranura MicroSD solo ofrece ventajas, y eso no tiene vuelta de hoja.

Por cierto, con los precios de las MicroSD se os ha ido la olla... Una Lexar 633x (hasta 95 MB/s) de 64 GB cuesta 62 euros en Amazon (http://www.htcmania.com/g.php?url=http%3A%2F%2Fwww.amazon.es%2FLexar-633x-Tarjeta-memoria-microSD%2Fdp%2FB0000799RS%2Fref%3Dsr_1_fkmr0_3%3Fi e%3DUTF8%26qid%3D1428337560%26sr%3D8-3-fkmr0%26keywords%3Dlexar64%2Bgbg), una Samsung Pro (hasta 90 MB/s) de 64 GB se queda en 46 euros en Amazon (http://www.htcmania.com/g.php?url=http%3A%2F%2Fwww.amazon.es%2FSamsung-Pro-MB-MG64DA-EU-adaptador%2Fdp%2FB00J29DHS2%2Fref%3Dpd_sim_sbs_com puters_1%3Fie%3DUTF8%26refRID%3D0PYNBAJAKXEJQKE1X1 PF) y la Sandisk Extreme Pro (hasta 95 MB/s) se anuncia por 87 euros en Amazon (http://www.htcmania.com/g.php?url=http%3A%2F%2Fwww.amazon.es%2FSanDisk-Extreme-Pro-Micro-SDXC%2Fdp%2FB00Q4X8OTQ%2Fref%3Dsr_1_36%3Fie%3DUTF8 %26qid%3D1428337235%26sr%3D8-36%26keywords%3Dsandisk%2Bextreme%2Bpro%2B64%23pro ductDetails) (temporalmente no se halla disponible).

Y lo que obviáis siempre es que una ranura MicroSD da la flexibilidad de escoger una tarjeta de la velocidad y capacidad que necesite, sin tener que limitarme a lo que me dé el fabricante. ¿Que necesito la máxima velocidad? Pues me gasto pasta en la mejor tarjeta del mercado, por ejemplo en la Toshiba UHS-II o en la Lexar 1000x que ha mencionado @jamoji (http://www.htcmania.com/member.php?u=984100), o en su defecto en una Sandisk Extreme Pro o en una Lexar 633x. ¿Que necesito la máxima capacidad posible pero no me importa mucho la velocidad porque es para guardar archivos MP3? Pues me compro una tarjeta de 128 GB de las muchas que hay en Amazon desde apenas 70 euros. ¿Que no quiero gastarme ni un euro en almacenamiento? Pues utilizo la Sandisk Ultra de 64 GB que tengo en mi smartphone actual. ¿Que mis necesidades cambian y necesito más espacio o velocidad? Pues vendo la tarjeta o la "reciclo" usándola como pendrive USB y me compro una nueva.

Todo eso por no mencionar otras ventajas, como el hecho de poder sacar la tarjeta MicroSD en cualquier momento e insertarla en otro dispositivo, o el hecho de que si se te moja o se te estropea el dispositivo no te quedas automáticamente sin la información que tuvieses almacenada...

Yo desde luego lo tengo muy claro, no pienso comprarme nunca un smartphone que carezca de ranura MicroSD, me niego en redondo a seguirles el juego a Google, Apple, Samsung y demás :pensando:

Saludos

+10000 a todo tu comentario.

[jamoji]

La mayoría de los que estamos en este foro sabemos todo eso, pero la gran masa no. La gente iba a usar tarjetas SD baratas y luego se iba a estar quejando una y otra vez de que su S6 va lento, que tarda en abrir la galería, en cargar las fotos, bla, bla.

¿A quién culparían? A Samsung y la mala fama seguiría rondando para siempre.

Pagamos justos por pecadores, pero es así, estoy prácticamente seguro que Samsung quitó la tarjeta microSD por este motivo, no lo hizo por una gracieta.

Ah bueno, entonces se quita la SD porque la mayoría de la gente no tiene ni idea de tarjetas. No sé, tal vez es algo decabellado pero... ¿no se le puede explicar a la gente qué es y cómo funciona una tarjeta?.

Porque si empezamos así, al final acabaremos con teléfonos tradicionales todos. Que pongan un S400 o cosas similares a los gama alta porque la mayoría no aprovecha ni eso; que pongan resoluciones de 480x800 porque la mayoría no sabe apreciar una mayor resolución; que pongan un sistema operativo como el de los Nokia del 2000, porque la mayoría ni siquiera se mete en ajustes...

Pero no, a mi empezar a recortar prestaciones porque "la mayoría no lo necesita" no me parece ninguna solución y al único que perjudica es claramente al usuario.

[m1ja1l]

Entrando un poco en el offtopic, Pininfarina tiene ciertos diseños que dan a entender que de pininfarina tiene la "pegatina" y poco más, precisamente un año después del Ferrari p4/5 en la propia Hyundai tenías esto a un precio bastante competitivo:
http://www.auto-power-girl.com/photo-gallery/hyundai-coupe-s3/hyundai-coupe-s-iii-2007-1.jpg

No voy a entrar en los modelos actuales, porque por 13000€ hay cosas bastante interesantes en Hyundai. Creo que en tema de coches hay cosas bastante interesantes con precios asequibles y me parece que no es el ejemplo ideal crack:risitas:.

En lo de la MicroSD estoy de acuerdo, yo prefiero tener la opción a no tenerla y siempre lo he dicho, aunque sea para tener copia de seguridad.
Te contesto por partes :ok:

- Pininfarina es un estudio de diseño con cientos/miles de trabajadores, a lo largo de su historia ha tenido un montón de diseñadores en plantilla y por lo tanto los diseños no son ideados por una única persona. Si tienes curiosidad por saber más al respecto puedes echar un vistazo aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Pininfarina

- Lo del Hyundai Matrix era un mero ejemplo, Pininfarina ha diseñado otros coches "feotes" o como mínimo insulsos, como por ejemplo el Peugeot 405, el Lancia Kappa SW, el Daewoo Tacuma, el Daewoo Lacetti, el Peugeot 1007, el Chery A3 o el Brilliance BS4. Es más, el hecho de elegir a Pininfarina también era a modo de ejemplo, lo mismo podría decirse de otras empresas de diseño de automóviles como Giugiaro o Bertone.

- Creo que no has entendido por dónde iba mi comentario, claro que existen coches preciosos y con muy buenas cualidades a precios contenidos, pero yo no he entrado en esa cuestión. A lo que me refería es que "diseño" no es hacer un objeto bonito, como algunos foreros parecen creer, sino que engloba otros muchos aspectos: resistencia, duración, ergonomía, utilidad, practicidad, etc. Y desde ese punto de vista no me parece peor conseguido el diseño del SGS5 que el del SGS6 o el del iPhone 6, por poner un par de ejemplos; otra cosa diferente es que el SGS6 y el iPhone 6 puedan resultar más bonitos y sus materiales tengan un aspecto más elegante o un tacto más premium, pero eso solo es una pequeña parte del "diseño"...

Saludos

[jamoji]

1. Hombre, dos o tres personas no son, ha pasado con el s5 y hay muchos casos con los xperia, por eso hay un hilo de consejos para el s5 y un tutorial para los xperia donde probar si es estanco o no y ni aún así es 100% fiable. Si todo fuese perfecto no haría falta nada de eso.

Si quieres puedo poner más hilos al respecto, pero se que van a ser considerados pocos casos ponga lo que ponga, lo que resulta interesante puesto que se podría aplicar la misma teoría a los iPhones doblados, los huecos en la carcasa de los HTC One, los bordes de plástico descascarillados de la gama Samsung en general, las muertes súbitas o baterías hinchadas del S4, etc.

2. y 3. Vuelves a la contradicción que mencioné. Diferencias entre garantía europea y extendida por la letra pequeña que pueda tener la segunda. La realidad es que ambas especifican muchísimos detalles que hace que tu garantía, ya sea europea o extendida, se vaya al traste de la misma forma porque las condiciones las pone el fabricante. ¿cuantas baterías defectuosas nos hemos comido porque según x fabricante la batería es un consumible y sólo tiene 6 meses de garantía? :rolleyes: Al final, todo se va a reducir a la buena fe del fabricante y del técnico en cuestión, tengas 2 o 15 años.

4. En la garantía no pone nada, pero en el manual si aparecen ciertos detalles y condiciones mucho más específicas (nada de jabón, agua salada, agua en movimiento :roto2: ) y terminan con un parrafo bastante aclaratorio que se puede resumir con que A PESAR DE LA CERTIFICACIÓN, NO ES RESISTENTE AL AGUA:
5. Hombre, con ese detalle dan a entender que están bastante seguros de la resistencia de sus pantallas, lo mismo pasa con los motorola (que ese si aplica fuera de Estados Unidos). Curioso que no menciones nada sobre lo que he comentado de la garantía de por vida de Kingston, garantía que si da a entender la calidad de sus productos. Si cualquier móvil con IP67 eliminase los chivatos de humedad, ganaría mucho en credibilidad.

En conclusión, para mi la certifcación IP67 no indica una calidad de construcción superior a uno que no lo tenga como tu das a entender, al igual que la teoría de los dos tornillos, que, sinceramente, no se de dónde ha salido:
http://i.imgur.com/4NEWrvn.jpg

http://i.imgur.com/yvLuerJ.jpg


1- Son casos mínimos en comparación con todos los casos en los que no pasa. Y no es comparable con lo de los iPhone por una sencilla razón: los youtubers compraban solamente S5 para meterlos en el agua(lógicamente por las visitas y dinero que generaba) y yo no recuerdo ni un solo caso de "ahogamiento"(y se les han hecho mil perrerías), sin embargo con los iPhone 6 Plus cada uno que se compraba para hacer el bend test ya famoso, todos y cada uno de ellos se doblaban. Hasta los medios especializados hacían la prueba y se doblaba con una facilidad pasmosa. Evidentemente en el caso del iphone existe un fallo de diseño clarísimo(o al menos existía)

2- No existe ninguna contradicción y ya te lo he explicado, solo puedo decirte que te informes sobre lo que es una garantía legal y una comercial(aunque intuyo que ya lo sabes).

3- En absoluto pone eso que mencionas de que no es resistente al agua. Lo que te dice es que no es resistente al agua en cualquier situación, que es muy diferente de lo que tú estás diciendo. Y todo lo demás no es más que aclarar los usos que se le puede dar que están certificados con IP67. Y vuelvo a insistir, ahí tienes la garantía, que no hace mención alguna al agua.

4- Lo curioso es que no se me olviden más cosas respondiendo a "200" a la vez xD. Pues de la garantía de por vida Kingston te digo que me enseñes las condiciones de la misma, porque en su página solo te menciona los productos que tienen ese tipo de garantía, y luego más abajo te dice que leas los términos de la garantía que vienen con el producto. Sin ver los términos de la garantía no te puedo decir más.

5- Lo de los tornillos no es una teoría, es una realidad(https://www.youtube.com/watch?v=UvaXFyjOMk8 / https://www.youtube.com/watch?v=_rXLJ2uJWnw ) . Y yo lo que hago es rebatir afirmación de un usuario de que es un "hecho" que el S6 está mejor construido. Bueno, pues veamos como está hecho cada uno a ver si esa afirmación se sostiene(y ahí entra, entre otras cosas, lo de los tornillos a los que se han agarrado algunos como si no hubiera dicho nada más y que sí, permiten al S5 fijar mejor la cámara y el S6 no puede hacerlo, y eso es algo objetivo aunque a algunos parece que les hace gracia). Y desde luego, objetivamente no se sostiene eso de "hecho" que luego más adelante se cambió por "sensación de calidad". El problema es que aquí la gente confunde tipo de material con calidad, y además con calidad de construcción. Pues entonces seguramente mayor sensación de calidad les dará un Wiki Highway Pure, que el S6, pues ese Wiko tiene cristal templado reforzado(que no vidrio) y aluminio. Y este móvil probablemente no subirá de los 250-300 euros xD.