Así son las fotos del Samsung Galaxy S6 Edge contra las del iPhone 6 Plus

[Nonamed]

Así son las fotos del Samsung Galaxy S6 Edge contra las del iPhone 6 Plus

http://ftpmania.com/m8MLSKxD35KktLs/Samsung-Galaxy-S6-Edge-1.jpg

Leemos en andro4all.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Sin duda el terminal que más sorprendió durante el Mobile World Congress fue el Samsung Galaxy S6 Edge, un teléfono potente, con buenas especificaciones, fluido y con un diseño agradable. Siendo sensatos, en gama alta pocos terminales consiguen hacerle frente, y uno de ellos es el iPhone 6 Plus, el buque insignia de Apple siempre es una referencia para comparar con la gama alta de Android. En esta ocasión vamos a ver cómo son las fotografías tomadas por el iPhone 6 Plus y cómo son las fotografías tomadas por el Samsung Galaxy S6 Edge. Siempre en las mismas condiciones y situaciones, por lo que en teoría es una comparativa justa, donde entra en juego no solamente el hardware de dichas cámaras sino también el software. En la comparativa hecha por un blog danés podemos ver cómo en cada imagen el iPhone 6 Plus se encuentra en la parte superior y el iSamsung Galaxy S6 Edge en la inferior. Además en cada una de las imágenes nos traen diferentes ampliaciones para ver en detalle cómo trabaja cada cámara. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif


leer más: andro4all.com (http://andro4all.com/2015/03/camara-samsung-galaxy-s6-edge-iphone-6-plus)

[Nonamed]

http://andro4all.com/2015/03/camara-samsung-galaxy-s6-edge-iphone-6-plus
http://andro4all.com/2015/03/camara-samsung-galaxy-s6-edge-iphone-6-plus

[santinhos]

Como era de esperar, mejor comportamiento en las zonas con menos luz gracias a ese f1.9 y menor ruido en las zonas ampliadas gracias a su mayor número de mpx.

[perro_verde99]

La diferencia es que el galaxy 6 te cuesta lo mismo o más y en 5 meses pierde su valor por que han sacado 5 variantes del movil tiras a venderlo y te dan 200€.

Conclusión es muy buen terminal pero si lo compras quedate con hasta el final o palmarás dinero ya me ha pasado 2 veces con samsung y no me pasará 3 no me gasto 700 plomos para que no me actualizen (me pasó con el galaxy 3)

Iphone es caro pero funciona también genial(ojo el galaxy tambien)la diferencia es el soporte apple y el precio que cae bastante menos y para mi que me gusta ir cambiando de modelo es una p..tada.

Saludos y que cada cual decida donde mete su cash...

[YouKEKE]

Pues francamente, no veo yo una tremenda calidad con respecto a, por ejemplo, el Note 4. No digo que sean malas, pero no veo innovación ni que sean móviles (ambos) que destaquen por la cámara.

[carapapa]

La diferencia es que el galaxy 6 te cuesta lo mismo o más y en 5 meses pierde su valor por que han sacado 5 variantes del movil tiras a venderlo y te dan 200€.

Conclusión es muy buen terminal pero si lo compras quedate con hasta el final o palmarás dinero ya me ha pasado 2 veces con samsung y no me pasará 3 no me gasto 700 plomos para que no me actualizen (me pasó con el galaxy 3)

Iphone es caro pero funciona también genial(ojo el galaxy tambien)la diferencia es el soporte apple y el precio que cae bastante menos y para mi que me gusta ir cambiando de modelo es una p..tada.

Saludos y que cada cual decida donde mete su cash...

Si te da por vender alguno de tus terminales avísame, jo macho que gangas!!!

[santinhos]

No digo que sean malas, pero no veo innovación ni que sean móviles (ambos) que destaquen por la cámara.
En imagen poca innovación puede haber (poco margen). Simplemente ir mejorando ópticas y parámetros, que es precisamente lo que ha hecho samsung en el S6, bajando el f a 1.9 y "tocando" el grupo óptico de Sony. La "innovación" que quedaría en los móviles sería el zoom óptico, algo bastante complejo para meter en el espesor de un smartphone actual. Lo demás serán pequeños pasos en la mejora de calidad de las fotografías, que es lo que se ha conseguido en estos casos.

[Ekine]

Pues francamente, no veo yo una tremenda calidad con respecto a, por ejemplo, el Note 4. No digo que sean malas, pero no veo innovación ni que sean móviles (ambos) que destaquen por la cámara.
Es que con esto de las fotos parece que se reinvente el mundo en cada generación, generando multitud de debates y piques llenos de pajas mentales... Cuando en realidad son avances minúsculos o incluso atrasos en ocasiones, añadiendo pixeles pero reduciendo el tamaño de las celulas sensibles o agrandando el tamaño de las mismas pero cerrando apertura focal.....ejem....

[Camanyes]

Mejor el Meizu MX4.:loco:

[DaSound]

La diferencia es que el galaxy 6 te cuesta lo mismo o más y en 5 meses pierde su valor por que han sacado 5 variantes del movil tiras a venderlo y te dan 200€.

Conclusión es muy buen terminal pero si lo compras quedate con hasta el final o palmarás dinero ya me ha pasado 2 veces con samsung y no me pasará 3 no me gasto 700 plomos para que no me actualizen (me pasó con el galaxy 3)

Iphone es caro pero funciona también genial(ojo el galaxy tambien)la diferencia es el soporte apple y el precio que cae bastante menos y para mi que me gusta ir cambiando de modelo es una p..tada.

Saludos y que cada cual decida donde mete su cash...

Emmm... NO. 200€ me están dando aun por mi Note 2 en perfecto estado, un terminal de 2012 y que funciona genial, de hecho diría que HOY funciona mejor que el homólogo en iPhone después de las actualizaciones más actuales. Extrapoláis casos puntuales a la generalidad... si simplemente te limitases a observar, verías que en el S3 sucedió, pero en el resto nadie puede quejarse de Samsung en la gama alta en cuanto a las actualizaciones.

Cuando sale el Note 4, Samsung promociona junto a PhoneHouse una oferta de "déjame tu Note 3 y 300€ y te llevas el 4"... si te paras a pensar, un Note4 costaba 750€ la versión de 32GB... quiere decir que Samsung te lo valora en 450€, lo mismo que puedes sacar por un iPhone 6 el día que saquen el 6s... ¿pierde valor? sí, pierde la parte de valor absurdo, el de pagar 200€ por un iPhone 4s hoy.

[Clorox]

Comparativa muy basica aún, esperemos a que salga a la venta y se verán comparativas de verdad..

[eXecuter]

El iPhone 6 y su hermano mayor necesitan como el comer más resolución en la cámara, aun así tienen cámaras que están codo con codo con los topes de gama Android.

Por otro lado, negar que cualquier móvil se devalúa antes que un iPhone es negar la mayor. Hay gente -muy loca- que paga 200€ por un iPhone 4S...

[sowed]

Puntualizar que el balance de blancos se puede cambiar. Por defecto samsung deja en automático el balance de blancos tal cual se ve (amarillento por la luz de noche) y el iphone deja el balance de blancos cómo es en realidad compensando el amarillo... vamos que la imagen más real a cómo se ve es la del s6... pero cambiando el balance de blancos ambas se verían igual.
El iPhone demuestra que tiene una cámara capaz de competir siempre con las mejores... lástima que no aumenten los mpx porque para retocar una foto 8 se quedan cortos y con estas calidades de cámara es algo que realmente se puede hacer.

[El_Messias]

Emmm... NO. 200€ me están dando aun por mi Note 2 en perfecto estado, un terminal de 2012 y que funciona genial, de hecho diría que HOY funciona mejor que el homólogo en iPhone después de las actualizaciones más actuales. Extrapoláis casos puntuales a la generalidad... si simplemente te limitases a observar, verías que en el S3 sucedió, pero en el resto nadie puede quejarse de Samsung en la gama alta en cuanto a las actualizaciones.

Cuando sale el Note 4, Samsung promociona junto a PhoneHouse una oferta de "déjame tu Note 3 y 300€ y te llevas el 4"... si te paras a pensar, un Note4 costaba 750€ la versión de 32GB... quiere decir que Samsung te lo valora en 450€, lo mismo que puedes sacar por un iPhone 6 el día que saquen el 6s... ¿pierde valor? sí, pierde la parte de valor absurdo, el de pagar 200€ por un iPhone 4s hoy.

Y en 2 años? Cualquier Samsung a menos de la mitad de precio.... Mira precios entre un iPhone 5 y 5s y compara con un galaxy s4 y s5....

[tatibossa]

Como era de esperar, mejor comportamiento en las zonas con menos luz gracias a ese f1.9 y menor ruido en las zonas ampliadas gracias a su mayor número de mpx.
Amarillea en exceso con poca luz... Es casi igual que la del note 4... El iPhone gana en cuanto a balance de blancos, los colores son mas fieles a la realidad, pero claro si acercamos la imagen gana el galaxy...

[santinhos]

Amarillea en exceso con poca luz... Es casi igual que la del note 4... El iPhone gana en cuanto a balance de blancos, los colores son mas fieles a la realidad, pero claro si acercamos la imagen gana el galaxy...
Ya te ha contestado el compañero. Es un simple ajuste.
Puntualizar que el balance de blancos se puede cambiar. Por defecto samsung deja en automático el balance de blancos tal cual se ve (amarillento por la luz de noche) y el iphone deja el balance de blancos cómo es en realidad compensando el amarillo... vamos que la imagen más real a cómo se ve es la del s6... pero cambiando el balance de blancos ambas se verían igual.

[DaSound]

Y en 2 años? Cualquier Samsung a menos de la mitad de precio.... Mira precios entre un iPhone 5 y 5s y compara con un galaxy s4 y s5....

Es lo que he dicho, que pierde el valor absurdo... pero mira, te lo miro...

Un iPhone 5 16Gb de segunda mano, lanzamiento en 2012, los he visto entre unos 200-240€.
Un Note 2 del mismo año, presentado en la misma fecha pácticamente, cuesta de segunda mano en perfecto estado entr 170€ y 210€... No soy muy ducho en matemáticas pero... ni 170 son la mitad de 200 ni 240 la mitad de 210, van apenas 30€.

Un iPhone 5S 16GB presentado en Octubre de 2013 de segunda mano, encontrado desde unos 300€ hasta unos 400€, siendo estafado vilmente a conciencia en este último dato...
Un Note 3 16GB, presentado en Septiembre de 2013 de segunda mano, cuesta más o menos desde los 300, 290 si aprietas mucho, hasta unos 360€...

Los Galaxy S4 y S5 se presentan a principios de año, y los iPhone a finales... si los comparamos con los que siguen el mismo ciclo de renovación... ¿hay tanta diferencia? Los Note son phablets, correcto, pero son smartphones al fin y al cabo, en el caso de los Galaxy S4 y S5 la diferencia es algo mayor, pero tampoco la mitad ni mucho menos.

Lo que vine a decir... el iPhone conserva un valor que no le corresponde y que, si quieres renovar el terminal año a año Samsung lo iguala en la promoción de lanzamiento.

[DaSound]

El iPhone 6 y su hermano mayor necesitan como el comer más resolución en la cámara, aun así tienen cámaras que están codo con codo con los topes de gama Android.

Por otro lado, negar que cualquier móvil se devalúa antes que un iPhone es negar la mayor. Hay gente -muy loca- que paga 200€ por un iPhone 4S...

Es que pagar hoy 200€ por un 4s es como cogerlos en un fardo y hacer una fogata con él... pasado el mismo tiempo, quizá sí pagaría 200€ por un iPhone 6, pero porque ha mejorado bastante, ha aumentado pantalla y ofrece algo más adecuado... pero un 4S... existiendo mil terminales por el mismo precio que lo doblan en características... ni loco.

[ArnauM]

Cámara típica de Samsung: colores muy vivos y una saturación muy conseguida. Y ojo, que no digo que no me guste, al contrario, tengo un S4 y hace unas fotos de lujo. Más contento no puedo estar con la cámara del S4. Aunque es normal que el iPhone flaquee en resolución, pues el Galaxy S6 le dobla en ese apartado.
Yo haría el siguiente resumen:
- Si te gustan los colores reales: iPhone.
- Si te gustan los colores un poco más saturados respecto a los colores originales: Samsung.
Si os soy sincero, el único factor que me hizo elegir el S4 de la competencia fue la cámara. Y es de las mejores decisiones que he tomado.

[santinhos]

Cámara típica de Samsung: colores muy vivos y una saturación muy conseguida. Y ojo, que no digo que no me guste, al contrario, tengo un S4 y hace unas fotos de lujo. Más contento no puedo estar con la cámara del S4. Aunque es normal que el iPhone flaquee en resolución, pues el Galaxy S6 le dobla en ese apartado.
Yo haría el siguiente resumen:
- Si te gustan los colores reales: iPhone.
- Si te gustan los colores un poco más saturados respecto a los colores originales: Samsung.
Si os soy sincero, el único factor que me hizo elegir el S4 de la competencia fue la cámara. Y es de las mejores decisiones que he tomado.
Yo no noto mayor saturación en las fotos de Samsung. Noto un ajuste de balance de blancos distinto, pero es un parámetro 100% configurable.

[El_Messias]

Es lo que he dicho, que pierde el valor absurdo... pero mira, te lo miro...

Un iPhone 5 16Gb de segunda mano, lanzamiento en 2012, los he visto entre unos 200-240€.
Un Note 2 del mismo año, presentado en la misma fecha pácticamente, cuesta de segunda mano en perfecto estado entr 170€ y 210€... No soy muy ducho en matemáticas pero... ni 170 son la mitad de 200 ni 240 la mitad de 210, van apenas 30€.

Un iPhone 5S 16GB presentado en Octubre de 2013 de segunda mano, encontrado desde unos 300€ hasta unos 400€, siendo estafado vilmente a conciencia en este último dato...
Un Note 3 16GB, presentado en Septiembre de 2013 de segunda mano, cuesta más o menos desde los 300, 290 si aprietas mucho, hasta unos 360€...

Los Galaxy S4 y S5 se presentan a principios de año, y los iPhone a finales... si los comparamos con los que siguen el mismo ciclo de renovación... ¿hay tanta diferencia? Los Note son phablets, correcto, pero son smartphones al fin y al cabo, en el caso de los Galaxy S4 y S5 la diferencia es algo mayor, pero tampoco la mitad ni mucho menos.

Lo que vine a decir... el iPhone conserva un valor que no le corresponde y que, si quieres renovar el terminal año a año Samsung lo iguala en la promoción de lanzamiento.

Jejeje haces trampas y lo sabes!:risitas:. Como bien dices no compares con la gama note jeje. Si quieres compara precios el año que viene entre el note 4 el iphone 6 plus y hablamos...La realidad es la que es , la gama galaxy pierde mucho valor frente a cualquier iPhone sacado el mismo año, y en tablets frente a ipads ni te cuento. Que es absurdo... Pues si, pero ese es otro tema y el mercado manda.

[DaSound]

Jejeje haces trampas y lo sabes!:risitas:. Como bien dices no compares con la gama note jeje. Si quieres compara precios el año que viene entre el note 4 el iphone 6 plus y hablamos...La realidad es la que es , la gama galaxy pierde mucho valor frente a cualquier iPhone sacado el mismo año, y en tablets frente a ipads ni te cuento. Que es absurdo... Pues si, pero ese es otro tema y el mercado manda.

Como ya dije, correcto, son Notes... pero es por ajustar el ciclo de renovación, que es precisamente por lo que Samsung los presenta en Septiembre-Octubre, para hacer la puñeta un poco a Apple :risitas:

Dónde está el truco? Pues en que los iPhone y productos Apple en general pierden el valor de forma gradual y más homogeneamente... los gama alta Android en general lo hacen muy rápido, pero llegados a un suelo, se mantienen durante el tiempo suficiente hasta igualarse prácticamente con el modelo corrspondiente al año del iPhone.

No so confundáis, la gama Galaxy o cualquier gama alta no pierde valor "FRENTE" a nadie... sino que los fabricantes amortizan y reflejan las bajadas en los productos, además de hacerlo acorde al mercado al que pertenecen, que es totalmente distinto al de un iPhone/iPad por mucho que sean samrtphones y tablets.

El mercado manda y no entiende de lógica real, no quiere decir que un producto que mantenga el valor sea más válido y mejor que uno que no lo hace... ni mucho menos.

[carapapa]

Como ya dije, correcto, son Notes... pero es por ajustar el ciclo de renovación, que es precisamente por lo que Samsung los presenta en Septiembre-Octubre, para hacer la puñeta un poco a Apple :risitas:

Dónde está el truco? Pues en que los iPhone y productos Apple en general pierden el valor de forma gradual y más homogeneamente... los gama alta Android en general lo hacen muy rápido, pero llegados a un suelo, se mantienen durante el tiempo suficiente hasta igualarse prácticamente con el modelo corrspondiente al año del iPhone.

No so confundáis, la gama Galaxy o cualquier gama alta no pierde valor "FRENTE" a nadie... sino que los fabricantes amortizan y reflejan las bajadas en los productos, además de hacerlo acorde al mercado al que pertenecen, que es totalmente distinto al de un iPhone/iPad por mucho que sean samrtphones y tablets.

El mercado manda y no entiende de lógica real, no quiere decir que un producto que mantenga el valor sea más válido y mejor que uno que no lo hace... ni mucho menos.
Exacto, o dicho de otra manera que los modelos nuevos de iphone salen más distanciados en el tiempo por lo que sí o sí el usuario de Apple está más acostumbrado a mantener el terminal durante un período más largo que los de Samsung, Sony o LG. Evidentemente estoy generalizando, porque por ahí habrá todavía gente con un galaxy S. Es lo que hay

[El_Messias]

.. no quiere decir que un producto que mantenga el valor sea más válido y mejor que uno que no lo hace... ni mucho menos.
Es un poco relativo...
En esto de lo móviles con el tema iPhone es lo mismo que los coches de segunda mano...
Si compras a la vez un Audi A3 sencillito y un Ford Focus el tope de gama, a la hora de venderlo unos años después, seguro te dan mas pasta poe Audi que por el Ford :risitas::risitas:

[sowed]

Es que pagar hoy 200€ por un 4s es como cogerlos en un fardo y hacer una fogata con él... pasado el mismo tiempo, quizá sí pagaría 200€ por un iPhone 6, pero porque ha mejorado bastante, ha aumentado pantalla y ofrece algo más adecuado... pero un 4S... existiendo mil terminales por el mismo precio que lo doblan en características... ni loco.
Un amigo acaba de vender uno por 125e. 200 creo que es un robo.
Los android pierden más valor en general, es un hecho. Un nexus o un iphone valen lo mismo nuevos desde el día que salen hasta el día que sale el siguiente, así que sólo pierden el valor lógico del uso y de la paciencia/tiempo para esperar al siguiente.
Si hoy ya es posible encontrar un note 4 nuevo, libre y en tienda por 100e menos que hace 3 meses es lógico que en la segunda mano te den menos también. No es ni bueno ni malo, son políticas distintas. Ahora si cada 6 meses cambias de móvil, en Android es una putada porque sí pierdes dinero.

[raizen]

Un amigo acaba de vender uno por 125e. 200 creo que es un robo.
Los android pierden más valor en general, es un hecho. Un nexus o un iphone valen lo mismo nuevos desde el día que salen hasta el día que sale el siguiente, así que sólo pierden el valor lógico del uso y de la paciencia/tiempo para esperar al siguiente.
Si hoy ya es posible encontrar un note 4 nuevo, libre y en tienda por 100e menos que hace 3 meses es lógico que en la segunda mano te den menos también. No es ni bueno ni malo, son políticas distintas. Ahora si cada 6 meses cambias de móvil, en Android es una putada porque sí pierdes dinero.

No, no es un hecho que todos los Android pierdan más valor. Otra cosa es que los iPhone se vendan con un precio de segunda mano, pero la diferencia entre precio de compra y de venta es grande.

Un Nexus 5 costaba 300 euros nuevo y perfectamente lo vendes por 200 con una perdida de valor de 100 euros. Un iPhone 5S de 600 euros está de segunda mano por debajo de 400, siendo fácil encontrarlo por 350, así que no hay que ser un experto en matemáticas para ver dónde hay más perdida de valor.

[NeoCimek]

Me gusta más las fotos del Aifón, colores más realistas y más detallado frente a los dibujos animados del Samsung y falta de detalle a pesar de tener el doble de mpx y tener mejor sensor.

[santinhos]

Me gusta más las fotos del Aifón, colores más realistas y más detallado frente a los dibujos animados del Samsung y falta de detalle a pesar de tener el doble de mpx y tener mejor sensor.
Lo que me faltaba por leer: que en esas imágenes el Iphone tiene más definición. Madre mía querida... Qué flipe... [emoji15]
Te das cuenta que las fotos del ifon son las de arriba y las del S6 las de abajo, no?. Si traduces el artículo hasta los que hacen la comparativa lo comentan (lo de la mayor nitidez del Samsung).

[DaSound]

Me gusta más las fotos del Aifón, colores más realistas y más detallado frente a los dibujos animados del Samsung y falta de detalle a pesar de tener el doble de mpx y tener mejor sensor.
Pffff, que tontería compañero, de verdad es que da hasta pena ver como un usuario se suicida mediaticamente cuando dice absurdeces tan evidentes como decir que el sensor de un iPhone6 es mejor que un IMX240 de sony con una apertura 1.9 que es físicamente evidente y superio... Haznos el favor hombre, que ensucias todo esto con sinsentidos.

[NeoCimek]

Pffff, que tontería compañero, de verdad es que da hasta pena ver como un usuario se suicida mediaticamente cuando dice absurdeces tan evidentes como decir que el sensor de un iPhone6 es mejor que un IMX240 de sony con una apertura 1.9 que es físicamente evidente y superio... Haznos el favor hombre, que ensucias todo esto con sinsentidos.


¿Cuándo he dicho yo que sea mejor? os ciega el fanatismo.

[DaSound]

¿Cuándo he dicho yo que sea mejor? os ciega el fanatismo.
No hace falta la afirmación expresa, te parece poco decir que la foto del s6 son de dibujos animados? Ya han dicho arriba que los colores se calibran y tienen que salir igual como mínimo... El fanatismo nos viga verdad? Venga anda...

[ArnauM]

Yo no noto mayor saturación en las fotos de Samsung. Noto un ajuste de balance de blancos distinto, pero es un parámetro 100% configurable.

Yo siempre he notado esa saturación extra. Sobretodo al comparar mi S4 con otros de la misma gama. Yo lo que veo es que cada vez Samsung se va enfocando en una mejor mezcla de saturación y realidad. Y en eso Samsung lo hace genial ya que en el procesado, hace una saturación casi inapreciable que hace que la fotos sean más vivas y con colores más llamativos. Yo creo que es una mezcla de todos los parametros y que Samsung sabe aprovechar muy bien.
Por otro lado, todo es configurable. Pero cada vez veo cosas más automatizadas y yo soy de los que les encanta toquetear con los cacharros y sus funciones, aunque no tengo idea del tema jajajaja XD Solo diré que hace poco le explique lo que era el ISO a un colega que se autodenominaba experto en funcionamiento xD

[santinhos]

Yo siempre he notado esa saturación extra. Sobretodo al comparar mi S4 con otros de la misma gama. Yo lo que veo es que cada vez Samsung se va enfocando en una mejor mezcla de saturación y realidad. Y en eso Samsung lo hace genial ya que en el procesado, hace una saturación casi inapreciable que hace que la fotos sean más vivas y con colores más llamativos. Yo creo que es una mezcla de todos los parametros y que Samsung sabe aprovechar muy bien.
Por otro lado, todo es configurable. Pero cada vez veo cosas más automatizadas y yo soy de los que les encanta toquetear con los cacharros y sus funciones, aunque no tengo idea del tema jajajaja XD Solo diré que hace poco le explique lo que era el ISO a un colega que se autodenominaba experto en funcionamiento xD
Hombre, a mi uno me decía hace poco que las fotos de mi viejo Note eran malas porque estaban muy saturadas cuando se las enseñaba en mi móvil, y yo le dije: "no será que la saturada es la pantalla en la que se reproduce la foto y no ella?". La duda se resolvió al pasarlas al ordenador. [emoji16]

[NeoCimek]

No hace falta la afirmación expresa, te parece poco decir que la foto del s6 son de dibujos animados? Ya han dicho arriba que los colores se calibran y tienen que salir igual como mínimo... El fanatismo nos viga verdad? Venga anda...

Ea, ea... en igualdad de condiciones (automático, nada de calibrar, ni manual, ni historias, la gente de a pie no le preocupan esas "milongas") el procesado del Samsung es una castaña y eso es ser realista y para tener el "mejor" sensor del mercado, hace unas fotos de pena, en comparación con la cámara del Aifón y con la del Nokia 1020.

Pero claro, hay que salirse por la Tangente para justificar a Samsung. ¿Qué será lo próximo que justificaréis para que Samsung no pierda "credibilidad" y siga siendo lo "mejor" de lo "mejor" a su "irrisorio" precio?

[santinhos]

Ea, ea... en igualdad de condiciones (automático, nada de calibrar, ni manual, ni historias, la gente de a pie no le preocupan esas "milongas") el procesado del Samsung es una castaña y eso es ser realista y para tener el "mejor" sensor del mercado, hace unas fotos de pena, en comparación con la cámara del Aifón y con la del Nokia 1020.

Pero claro, hay que salirse por la Tangente para darle la razón a Samsung. ¿Qué será lo próximo que diréis para que Samsung no pierda "credibilidad" y siga siendo lo "mejor" de lo "mejor"?
No te lees las noticias cuando están en castellano, así que dudo que te hayas leído esta aunque sea dando al traductor automático (sin "milongas" manuales [emoji23] ). La credibilidad la perdiste tú diciendo que tienen menos detalle las imágenes del S6, cuando salta a la vista que no y hasta lo remarcan en la noticia. Eso sí es salirse por la tangente, por el seno y por el coseno.
Ahora el postprocesado de Samsung (algo en lo que precisamente destaca por ejemplo frente a la Sony que le vende las cámaras) es malo... [emoji23] Tremendo.
P.D: irte de especialista en fotografía y luego llamar "milonga" a los ajustes manuales es para enmarcar. [emoji23]

[DaSound]

Ea, ea... en igualdad de condiciones (automático, nada de calibrar, ni manual, ni historias, la gente de a pie no le preocupan esas "milongas") el procesado del Samsung es una castaña y eso es ser realista y para tener el "mejor" sensor del mercado, hace unas fotos de pena, en comparación con la cámara del Aifón y con la del Nokia 1020.

Pero claro, hay que salirse por la Tangente para darle la razón a Samsung. ¿Qué será lo próximo que diréis para que Samsung no pierda "credibilidad" y siga siendo lo "mejor" de lo "mejor"?

Estas completamente cegado... En automático tiene algo más de saturación, que aunque lo Regules a tu gusto sigue siendo automático, es como definir una calidad. El postprocesado de Samsung es bastante mejor que el del iPhone, y el factor de recorte es completamente nulo por el pequeño sensor que tiene... En resumen, mejor sensor, mejor en condiciones de luz baja, mejor en condiciones óptimas de luz y en todos los aspectos realmente sale ganando y con ventaja clara.

Quien te ha dicho que los mejores colores para una fotografía son los mas fieles a la realidad?

Cual es la próxima chorrada que vas a soltar para intentar lamentablemente atacar a Samsung? Es muy penoso que entres a decir estas cosas cuando lo tienes todo en contra y la menor idea de lo que hablas como siempre claro... Pero bueno tu trabajo es intentarlo... Si te parece que es tal y como dices no es que seas un fanboy... Es que vives en una dimensión paralela... O mejor, para Lelos.

[NeoCimek]

No te lees las noticias cuando están en castellano, así que dudo que te hayas leído esta aunque sea dando al traductor automático (sin "milongas" manuales [emoji23] ). La credibilidad la perdiste tú diciendo que tienen menos detalle las imágenes del S6, cuando salta a la vista que no y hasta lo remarcan en la noticia. Eso sí es salirse por la tangente, por el seno y por el coseno.
Ahora el postprocesado de Samsung (algo en lo que precisamente destaca por ejemplo frente a la Sony que le vende las cámaras) es malo... [emoji23] Tremendo.

Me replica alguien que no distingue entre "detalle" y "definición".... en fin.. que ud no tenga ojos en la cara para verlo no es mi problema. Parece que hay que justificar sus componentes, porque son lo "último" en tecnología "hoygan"

Estas completamente cegado... En automático tiene algo más de saturación, que aunque lo Regules a tu gusto sigue siendo automático, es como definir una calidad. El postprocesado de Samsung es bastante mejor que el del iPhone, y el factor de recorte es completamente nulo por el pequeño sensor que tiene... En resumen, mejor sensor, mejor en condiciones de luz baja, mejor en condiciones óptimas de luz y en todos los aspectos realmente sale ganando y con ventaja clara.

Quien te ha dicho que los mejores colores para una fotografía son los mas fieles a la realidad?

Cual es la próxima chorrada que vas a soltar para intentar lamentablemente atacar a Samsung? Es muy penoso que entres a decir estas cosas cuando lo tienes todo en contra y la menor idea de lo que hablas como siempre claro... Pero bueno tu trabajo es intentarlo... Si te parece que es tal y como dices no es que seas un fanboy... Es que vives en una dimensión paralela... O mejor, para Lelos.

En la teoría de colores existe el término neutro, que es lo fiel a la realidad, pero bueno siempre tiene que venir el CEO a creerse el nuevo Einstein. Si regulas algo ya no puede ser automático, puesto que lo has cambiado a tu gusto. Otra vez a vueltas con lo mismo, que sí que es el mejor sensor, pero que ni de coña está bien aprovechado. Pero uds. a lo suyo que hay que traer el pan bajo el brazo.

[santinhos]

Me replica alguien que no distingue entre "detalle" y "definición".... en fin.. que ud no tenga ojos en la cara para verlo no es mi problema. Parece que hay que justificar sus componentes, porque son lo "último" en tecnología "hoygan"
Que sí que sí. "Milongas"... [emoji23]

[NeoCimek]

Que sí que sí. "Milongas"... [emoji23]

Por supuesto, para ud. todas. buen provecho.

[santinhos]

El blog, para el que no lo haya leído, habla de que son 2 de las mejores cámaras de smartphone actuales. Dan como mejor a la del S6, ampliándose la diferencia en el modo video.

[perro_verde99]

El sensor y la optica pueden ser la p.lla con cebolla pero si tu software de procesado no es bueno pasa lo que pasa.

Cualquiera que entienda de fotografía un minimo se da cuenta que la visualización en las pantallas de Samsung se ve saturada.

Pero esque en los monitores y TV de Samsung es igual o acaso creeis que un fotografo profesional visiona las fotografias en un monitor normal y corriente.

Y por dios no seais tan fanaticos macho que no hay noticia de Samsung y Iphone que no esteis siempre dando leña

[DaSound]

El sensor y la optica pueden ser la p.lla con cebolla pero si tu software de procesado no es bueno pasa lo que pasa.

Cualquiera que entienda de fotografía un minimo se da cuenta que la visualización en las pantallas de Samsung se ve saturada.

Pero esque en los monitores y TV de Samsung es igual o acaso creeis que un fotografo profesional visiona las fotografias en un monitor normal y corriente.

Y por dios no seais tan fanaticos macho que no hay noticia de Samsung y Iphone que no esteis siempre dando leña

Vamos a ver compañero... no es la primera vez que leo tus comentarios y es que me hacen ya mucha gracia. En primera instancia, vienes a decirnos que damos caña y estamos en todos los hilos... y no hago más que verte a tí en los hilos Samsung comentando lo mismo cada vez... "esto es bueno, pero lo de Apple es mejor"... ¿puedes dar lección de moral a nadie? mira donde estás, aquí, haciendo lo mismo ¿no te das cuenta?

Segundo, yo no sé si es que te anclaste hace 5 años y paraste el reloj, y sigues allí y aun no has vuelto. No es normal que alguien que se moleste en dar réplica a un tema, no se tome el trabajo de solamente leer lo que onda por el mundillo... el postprocesado de Samsung, es muy bueno, precisamente de lo mejor que puedes encontrar, no puedes llegar aquí y decir que tiene un sensor muy bueno y un procesado malo... es que toda la atención que te puedan prestar se desvanece.

El tema de las pantallas... "todo aquel que sepa de fotografía sabe que las pantallas saturan"... primera parte, el que sepa de fotografía ¿porqué tiene que saber de pantallas?... y segunda... no sé si sabes que las pantallas Samoled de Samsung son las que más files representan los colores... desde el Note 3 prácticamente, 2013!!! hace 2 años!!! Actualízate!!!

Pero no queda ahí la cosa... que además aludes a monitores y TVs... donde precisamente Samsung es referente, ¿qué pantalla Samsung se ve saturada? pues la que no esté bien configurada, igual que una Sony, una LG, una "El Pato"... y que sepas que todo en la TV no se ve igual, no se utiliza la misma configuración de parámetros para todo el contenido, quizá para ver 50 Sombras de Grey la pantalla esté mejor apagada :roto2: quiero decir, más ligera de color... pero para ver AVATAR??? También quieres colores reales??? pones el preset en el que da énfasis al color y "alucinas pepinillos" de como se ve, yo en mi TV Samsung tengo configurados varios modos que cambio según lo que voy a ver... y uno genérico para la TV normal... aparte de que llevar los negros de las AMOLED a las grandes pantallas, es la mejor idea que han podido tener Samsung y LG.

Por favor, las cosas son como son, pero no taches a nadie de fanboy y aportes, no uno, sino todos los argumentos equivocados.

[sowed]

Ea, ea... en igualdad de condiciones (automático, nada de calibrar, ni manual, ni historias, la gente de a pie no le preocupan esas "milongas") el procesado del Samsung es una castaña y eso es ser realista y para tener el "mejor" sensor del mercado, hace unas fotos de pena, en comparación con la cámara del Aifón y con la del Nokia 1020.

Pero claro, hay que salirse por la Tangente para justificar a Samsung. ¿Qué será lo próximo que justificaréis para que Samsung no pierda "credibilidad" y siga siendo lo "mejor" de lo "mejor" a su "irrisorio" precio?
No es el procesado, que en samsung es más que decente, digamos que es cuestión de "concepto".
De noche con luz artificial tu ves las cosas amarillentas y Samsung saca la foto así, mientras que el iphone corrige el factor luz y saca el blanco blanco.
Si quieres en el samsung puedes sacar el blanco blanco tocando el balance de blancos. Que es mejor? Ninguna, sin 2 opciones, yo prefiero que en automático se corrija la Luz como hace el iphone, pero la foto del samsung es más fiel a lo que realmente ves. No es un fallo de uno u otro, es distinto.
En esas condiciones puedes, como yo, preferir la opción del iphone, en el resto las fotos del s6 son mejores. Creo que no es una diferencia notable para nada y mucho menos determinante para comprar uno u otro por su cámara.
El sensor y la optica pueden ser la p.lla con cebolla pero si tu software de procesado no es bueno pasa lo que pasa.

Cualquiera que entienda de fotografía un minimo se da cuenta que la visualización en las pantallas de Samsung se ve saturada.

Pero esque en los monitores y TV de Samsung es igual o acaso creeis que un fotografo profesional visiona las fotografias en un monitor normal y corriente.

Y por dios no seais tan fanaticos macho que no hay noticia de Samsung y Iphone que no esteis siempre dando leña
El software es bueno, tanto como cualquiera en un movil, y de verdad, ya está bien de la chorrada de la saturación de las pantallas de samsung, ya hace tiempo que es mentira, como ya se ha dicho innumerables veces tienes la opción de cambiar el modo y en modo básico no existe ninguna pantalla en el mercado con colores más fieles que las del note 4 y el s6.

Y las teles... calibrando los ajustes hoy en día ninguna tele satura nada. La mejor tv del 2014 1080p es la sony y la gama más equilibrada la de samsung. Pero ninguna, tocando un poco los ajustes, satura ni hace cosas raras, las mayores diferencias están en los blancos y negros, y ni las lg, sony, samsung, philips... son malas, sólo existe la diferencia en cual se adapta más a tu bolsillo, necesidades y estética.
Lo que ves en el mediamarkt no es representativo, todas las tvs tienen un modo tienda totalmente irreal para llamar la atención.

[perro_verde99]

Vamos a ver compañero... no es la primera vez que leo tus comentarios y es que me hacen ya mucha gracia. En primera instancia, vienes a decirnos que damos caña y estamos en todos los hilos... y no hago más que verte a tí en los hilos Samsung comentando lo mismo cada vez... "esto es bueno, pero lo de Apple es mejor"... ¿puedes dar lección de moral a nadie? mira donde estás, aquí, haciendo lo mismo ¿no te das cuenta?

Segundo, yo no sé si es que te anclaste hace 5 años y paraste el reloj, y sigues allí y aun no has vuelto. No es normal que alguien que se moleste en dar réplica a un tema, no se tome el trabajo de solamente leer lo que onda por el mundillo... el postprocesado de Samsung, es muy bueno, precisamente de lo mejor que puedes encontrar, no puedes llegar aquí y decir que tiene un sensor muy bueno y un procesado malo... es que toda la atención que te puedan prestar se desvanece.

El tema de las pantallas... "todo aquel que sepa de fotografía sabe que las pantallas saturan"... primera parte, el que sepa de fotografía ¿porqué tiene que saber de pantallas?... y segunda... no sé si sabes que las pantallas Samoled de Samsung son las que más files representan los colores... desde el Note 3 prácticamente, 2013!!! hace 2 años!!! Actualízate!!!

Pero no queda ahí la cosa... que además aludes a monitores y TVs... donde precisamente Samsung es referente, ¿qué pantalla Samsung se ve saturada? pues la que no esté bien configurada, igual que una Sony, una LG, una "El Pato"... y que sepas que todo en la TV no se ve igual, no se utiliza la misma configuración de parámetros para todo el contenido, quizá para ver 50 Sombras de Grey la pantalla esté mejor apagada :roto2: quiero decir, más ligera de color... pero para ver AVATAR??? También quieres colores reales??? pones el preset en el que da énfasis al color y "alucinas pepinillos" de como se ve, yo en mi TV Samsung tengo configurados varios modos que cambio según lo que voy a ver... y uno genérico para la TV normal... aparte de que llevar los negros de las AMOLED a las grandes pantallas, es la mejor idea que han podido tener Samsung y LG.

Por favor, las cosas son como son, pero no taches a nadie de fanboy y aportes, no uno, sino todos los argumentos equivocados.


No se por donde empezar pero bueno lo resumo de una manera muy clara no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Yo aprendí hace mucho mucho tiempo a ser objetivo y como puedes ver no tengo un iphone si no un moto G.

Lo de la fotografía lo paso por alto por que realmente no tienes ni idea,te lo dice el hijo de un fotografo con mas de 35 años de profesional.

Las pantallas existen aunque no lo creas dedicadas para la fotografía,y ni son Samsung ni Sony son "Nec".Pantallas que muestran colores reales(Si amigo existe vida después de Samsung....

Y de lo demás no entro a valorar con el tema de actualizarme te diré que fuí pionero en esto de android y hace mucho que decido según mi propio criterio y nó,no me voy a actualizar ni al iphone 6 ni al Note 4 por que mi movil de 2013 hace todo lo que necesito.

Asi que nada machote un abrazo desde Albacete y gastate el dinero en invitar a la parienta a cenar en vez de estar tan "actualizado" por que existe vida fuera de los moviles y los foros"

[Klatu]

Ehmm... un fotografo profesional puede ver las fotografias en cualquier monitor, pero antes tiene la precaución de calibrarlo, sea Samsung, Nec o Eizo (hay vida mas allá de Nec, pero mucho mas cara, por eso tengo un Nec, y no soy fotografo pero lo tuve que calibrar igualmente).

[sowed]

A mí también me gusta más eizo que nec... y efectivamente, calibrado... para evitar saturaciones y demás misticismos.

[DaSound]

No sabías por donde empezar y al final te has limitado a decir tonterías, te contesto chorrada por chorrada:

No se por donde empezar pero bueno lo resumo de una manera muy clara no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Repasa tus posts y haz un poco de juicio de valor, no quiero ser yo quien tenga que enseñarte la realidad de tu conocimiento, lo mejor ques que te des cuenta por tí mismo, es mucho más instructivo.


Yo aprendí hace mucho mucho tiempo a ser objetivo y como puedes ver no tengo un iphone si no un moto G.


Yo le compré uno a mi mujer cuando quiso renovar su smartphone, fíjate lo subjetivo y fanboy que soy que podría haberme tirado a por cualquier Samsung ciegamente.


Lo de la fotografía lo paso por alto por que realmente no tienes ni idea,te lo dice el hijo de un fotografo con mas de 35 años de profesional.


Bastante sabrás tú lo que sé o no sé de fotografía, de momento también lo pasaré por alto y me reiré en privado,no sabía que la profesión fuese hereditaria, si bien, no me hace falta ningún familiar cercano que me enseñe sus destrezas.


Las pantallas existen aunque no lo creas dedicadas para la fotografía,y ni son Samsung ni Sony son "Nec".Pantallas que muestran colores reales(Si amigo existe vida después de Samsung....


Te contesto lo mismo que ha puesto el compañero justo después de tu lucidez:

Ehmm... un fotografo profesional puede ver las fotografias en cualquier monitor, pero antes tiene la precaución de calibrarlo, sea Samsung, Nec o Eizo (hay vida mas allá de Nec, pero mucho mas cara, por eso tengo un Nec, y no soy fotografo pero lo tuve que calibrar igualmente).

Entre esto, y lo que he comentado anteriormente, no tengo más que decir. Tengo 3 monitores en casa y ninguno es Samsung... 3 portátiles, y ninguno es Samsung... que fanático soy, es que no me aguanto ni yo!!


Y de lo demás no entro a valorar con el tema de actualizarme te diré que fuí pionero en esto de android y hace mucho que decido según mi propio criterio y nó,no me voy a actualizar ni al iphone 6 ni al Note 4 por que mi movil de 2013 hace todo lo que necesito.


Fuiste pionero? el que introdujo Android en este país? como Benito el gotelet :risitas: Yo empecé a desarrollar en Android sobre una HTC Magic... hasta hoy, no me descubres nada de nada... he pasado por toda la evolución Android desde entonces, y tengo un terminal de 2012 que no pienso cambiar aun, fíjate, estoy muy loco.


Asi que nada machote un abrazo desde Albacete y gastate el dinero en invitar a la parienta a cenar en vez de estar tan "actualizado" por que existe vida fuera de los moviles y los foros"

Aunque te importa 3 pares de **J***S en lo que me gasto o me dejo de gastar el dinero, mi parienta y yo salimos a cenar todas las veces que nos apetece y aun así, gracias a Dios tendría para actualizarme el móvil todos los meses si me saliera de donde nunca le da a uno el sol... muchos otros listos antes que tú han venido a decir la chorrada de "hay vida más allá de los móviles y el foro", y yo me descojono de la risa cuando hace apenas 2 semanas estaba en Bélgica poniéndome hasta las cejas de zumo de cebada y gofres en el Delirium Tremens, deseando que llegue Junio para irme a Amsterdam... así venga eh, que además de tener más vida fuera de la que te podría llegar a importar, a mí al menos los móviles me dan de comer.

[perro_verde99]

Enhora buena compañero y celebro que te vaya todo fenomenal en la vida.

No tengo nada más que añadir tu palabra es ley y no deja lugar a dudas de tu gran conocimiento sobre moviles,fotografía y todo en el universo cuanto nos rodea.

Yo entiendo que este es un foro donte todos se expresan y comparten conocimientos y no se acepta la critica constructiva para nada.
Que piensas que ese movil es la creme de la creme en fotos fantastico y maravilloso poco más que añadir.

Lo mejor es dejaros comentar y que nadie añada nada por que si cuestionas algo eres un applefan un fanboy y no se cuantos más,pues nada os dejamos el foro a tí y a santinhos y ya comentais todas las noticias el resto solo decimos chorradas,estamos obsoletos y demás.

Llevo años en canonistas,nikonistas,alphaspain y pentaxeros y jamás nadie da una respuesta subida de tono o se rie de un compañero,asi que toma nota compañero que en la vida no existe la verdad absoluta y no todo es blanco o negro a veces es gris.

Saludos y espero que todos seamos mas corteses incluido yo (y perdón por mi comentario fuera de lugar en la primera contestación)

[santinhos]

Yo entiendo que este es un foro donte todos se expresan y comparten conocimientos y no se acepta la critica constructiva para nada.
Se acepta la crítica constructiva. Ocurre que Neocimek, al que hemos respondido, no sabe lo que es eso. Su conocida actitud constante en todo hilo de Samsung veo que no te crea problema, pero sí la nuestra contestándole. Tanto como para calificar sólo nuestro comportamiento despectivamente. Aportamos datos. Y no: que tu padre currara 35 años como fotógrafo no es un dato. El mío curró 42 como catedrático de lengua española y yo le doy constantes patadas al diccionario de la RAE. Si no aceptas que se te rebata en un foro el problema lo tienes tú, no los demás.

Lo mejor es dejaros comentar y que nadie añada nada por que si cuestionas algo eres un applefan un fanboy y no se cuantos más,pues nada os dejamos el foro a tí y a santinhos y ya comentais todas las noticias el resto solo decimos chorradas,estamos obsoletos y demás.
El que se ha salido de madre con la respuesta eres tú, calificando nuestras respuestas como "echarse al cuello" o "no tienes ni idea", cuando estamos contestando a un usuario conocido por despotricar constantemente sin fundamento, o en el caso de DaSound, contestándote también a tí con bastante más respeto que tú a él. No te hagas la víctima y aporta más datos y menos calificativos o detalles de la vida privada de los demás que no conoces.

Un saludo.

[perro_verde99]

Se acepta la crítica constructiva. Ocurre que Neocimek, al que hemos respondido, no sabe lo que es eso. Su conocida actitud constante en todo hilo de Samsung veo que no te crea problema, pero sí la nuestra contestándole. Tanto como para calificar sólo nuestro comportamiento despectivamente. Aportamos datos. Y no: que tu padre currara 35 años como fotógrafo no es un dato. El mío curró 42 como catedrático de lengua española y yo le doy constantes patadas al diccionario de la RAE. Si no aceptas que se te rebata en un foro el problema lo tienes tú, no los demás.


El que se ha salido de madre con la respuesta eres tú, calificando nuestras respuestas como "echarse al cuello" o "no tienes ni idea", cuando estamos contestando a un usuario conocido por despotricar constantemente sin fundamento, o en el caso de DaSound, contestándote también a tí con bastante más respeto que tú a él. No te hagas la víctima y aporta más datos y menos calificativos o detalles de la vida privada de los demás que no conoces.

Un saludo.

A aprtir de ahora tranquilo que no me verás comentar nada más de Samsung no quiero herir sensibilidades.

Ojalá más compañero os hagan un boicot en los hilos de Samsung y solo hableis los entendidos del tema.

Por mi parte paz y silencio cuando se pueda hablar por aqui hablaremos por que parece que los administradores os dan via verde a todo.

A pasar buena tarde

[santinhos]

A aprtir de ahora tranquilo que no me verás comentar nada más de Samsung no quiero herir sensibilidades.

Ojalá más compañero os hagan un boicot en los hilos de Samsung y solo hableis los entendidos del tema.

Por mi parte paz y silencio cuando se pueda hablar por aqui hablaremos por que parece que los administradores os dan via verde a todo.

A pasar buena tarde

Con que habléis de los temas sin calificar nos llega.
Los administradores lo que pueden hacer es cortar tus calificativos.
Victimismos los justos.

[santinhos]

Por cierto, yo ni te había citado a ti, hasta que tú si lo hiciste conmigo. Así que si te molesta que te replique te tendrás que aguantar. Lloros a otro lado.
Saludos.

[perro_verde99]

Ni voy de victima ni soy un llorón compañero.

Ya te digo que también llevo años en el foro y está alcanzando unos niveles de fanatismo bastante altos en otros foros hay mucha gente que estaría ya fuera por el bien de la comunidad.

Saludos

[perro_verde99]

perdón mensaje repetido

Saludos

[sowed]

Ni voy de victima ni soy un llorón compañero.

Ya te digo que también llevo años en el foro y está alcanzando unos niveles de fanatismo bastante altos en otros foros hay mucha gente que estaría ya fuera por el bien de la comunidad.

Saludos
Pero es que te atribuyes el don de decidir quién es fanático y quien no... realmente sobre lo que va el post solo has hecho un comentario en el que mientes, sea por desconocimiento o por ganas de luego ponerte a discutir. Pero no deja de ser mentira lo que has escrito. Y si te contestan es que son unos fanáticos, pero curiosamente no comentas nada sobre el que siempre una y otra vez se dedica a trolear cualquier noticia desviando el tema y reduciéndolo siempre a que el iphone es super mega guay imposible de igualar.

[jorge_kai]

Seguimos

[perro_verde99]

Buenas noches señores

[santinhos]

Buenas noches.

[carapapa]

Buenas noches.
Buenas noches que descanses pandilla [emoji12] [emoji12] [emoji12] [emoji12] [emoji12]

[DaSound]

Enhora buena compañero y celebro que te vaya todo fenomenal en la vida.

No tengo nada más que añadir tu palabra es ley y no deja lugar a dudas de tu gran conocimiento sobre moviles,fotografía y todo en el universo cuanto nos rodea.

Yo entiendo que este es un foro donte todos se expresan y comparten conocimientos y no se acepta la critica constructiva para nada.
Que piensas que ese movil es la creme de la creme en fotos fantastico y maravilloso poco más que añadir.

Lo mejor es dejaros comentar y que nadie añada nada por que si cuestionas algo eres un applefan un fanboy y no se cuantos más,pues nada os dejamos el foro a tí y a santinhos y ya comentais todas las noticias el resto solo decimos chorradas,estamos obsoletos y demás.

Llevo años en canonistas,nikonistas,alphaspain y pentaxeros y jamás nadie da una respuesta subida de tono o se rie de un compañero,asi que toma nota compañero que en la vida no existe la verdad absoluta y no todo es blanco o negro a veces es gris.

Saludos y espero que todos seamos mas corteses incluido yo (y perdón por mi comentario fuera de lugar en la primera contestación)

Vamos a ver compañero, en esto de los fotos creo que pasa algo similar a lo que sucede en la carretera... Que uno saca lo peor de si mismo y mas aun si te conectas para desconectar un poco y casi lo que haces es descargar el estrés. Me va como me va, no todo es la economía y lo laboral, ni mejor ni peor que la media de todo el mundo.

Mi palabra no tiene nada de ley, si es así quiero mi estrella el pecho :risitas: pero no, no soy el cheriff de HTCMania ni mucho menos... Es tan generalizado el malestar en un sentido como en otro, simplemente observa y lo podrás comprobar, no quiero influir yo en nada. Pero llega un momento en el que según los comentarios, si tienes un Samsung eres medio monguer... Y creo que hay motivos de sobra, pero en fin, todo es aceptado si es argumentado y con cierta educación, esto no es un club de caballeros... No es necesario ser un gentleman... Pero hombre... Entrar en mi vida personal y encima decir que si la vida después foro, y que si me gaste el dinero en invitar a mi parienta... Comprenderás que toca la fibra que te hace ir con todo... Nadie impide opinar, pero desde el respeto y la cordialidad. De entre los smartphones, Samsung ed del que mejor postprocesado tiene... De las pantallas, no hay saturación desde hace tiempo, en tvs y monitores jamas la hubo, bien calibrado igual que otros, se ve perfecto... En fin, estas cosas... Yo puedo disculparme de aquello que haya podido ofenderte de mi respuesta, pero comprende las circunstancias en las que está escrita.

[sowed]

Es el problema de la comunicación escrita. Faltan datos como la entonación y gestualidad que una frase dicha en persona si tiene... y ésta carencia da paso a malos entendidos y a enrocarse en posiciones un poco extremas sin darnos cuenta.
Un abrazo a todos [emoji4]

[sheik500]

Buenas camaras las dos,samsung en el tema de la saturacion a mejorado mucho desde s2 y note 2.A esperas de comparativas mas a fondo y de una comparativa con el iphone6s o 7.

Saludos terrenales.

[dani_rrf]

Dos fotos realizadas con la camara del S5 ajustando el balance de blancos.

Para los que no os gustan los blancos amarillentos con una sencilla pulsacion en la configuracion de la camara se soluciona (no hay que ser un experto).

691044

Edito: La foto que se ajusta mas a la realidad es la de la derecha, osea la que se ve mas amarillenta.
Con eso queda demostrado que un blanco mas blanco no siempre refleja la realidad.