Ver la Versión Completa : Suena que el G4 de LG usará una pantalla 3K, ¿realmente la necesitamos?
Nonamed
26/02/15, 15:07:27
Suena que el G4 de LG usará una pantalla 3K, ¿realmente la necesitamos?
http://ftpmania.com/g85qwT847i1B9DY/650_1000_650_1000_lg-g4.jpg
Leemos en xatakamovil.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Como os contamos hace unos días, las pistas que tenemos nos indican que el próximo «buque insignia» de LG no llegará la semana próxima, durante el Mobile World Congress. Hace poco más de una semana el diario Korea Times aseguró que la compañía surcoreana presentará su G4 en abril, una fecha bastante creíble que, en principio, podemos dar por buena. Sin embargo, este móvil está dando mucho que hablar, y no se debe a que no verá la luz durante el MWC, sino a su pantalla. Nuestros compañeros de Xataka nos contaron hace unos días que está tomando fuerza la posibilidad de que LG apueste por integrar en su G4 una pantalla 3K. Sí, ni más ni menos que 3K. Cuesta creerlo, pero son tantos los medios que han recogido esta información que nos interesa tenerla en cuenta por si realmente se atreve a dar este paso. Si finalmente se confirma, el G4 utilizaría una pantalla de 5,5 pulgadas con una resolución de 2.880 x 1.620 puntos, que equivale a una densidad de más de 600 ppp. ¿Realmente aporta algo semejante cifra? http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
leer más: xatakamovil.com (http://www.xatakamovil.com/lg/suena-que-el-g4-de-lg-usara-una-pantalla-3k-realmente-la-necesitamos)
Nonamed
26/02/15, 15:07:38
http://www.xatakamovil.com/lg/suena-que-el-g4-de-lg-usara-una-pantalla-3k-realmente-la-necesitamos
http://www.xatakamovil.com/lg/suena-que-el-g4-de-lg-usara-una-pantalla-3k-realmente-la-necesitamos
AbelNST
26/02/15, 15:08:59
>720p = pijada
:palomitas:
Jose2513
26/02/15, 15:20:32
se están flipando xd
TrHmrt16
26/02/15, 15:23:16
>720p = pijada
:palomitas:
Por debajo de las 5.7", totalmente. +10000
Charly_Alonso
26/02/15, 15:24:59
yo tube el G3 con su 2K, y si hubiera sido FHD, habria sido la bomba, pero el 2K lastraba el terminal de mala manera... porque el procesador cuando le pedias mucho mucho, no daba la talla, y la autonomia se resentia tambien, en general los juegos los movia sin problemas, pero habia algun instante es que pegaba un pequeño lagueo, y ese fue el motivo por el cual al final lo cambie...y parece que LG no a aprendido, toda la gente que nos quejamos de lo mismo y ahora van y meten una pantalla 3K al G4...como sea verdad se van a estampar...
Silver251
26/02/15, 15:25:20
Por debajo de las 5.7", totalmente. +10000
yo pienso que 5" o mas el 1080p es perfecto... una vez ya superas las 7" en tablets ya empiezo a entender el 2K... Una muestra de ello es la surface 3.
diegoviti
26/02/15, 15:30:39
mientras no repercuta en la bateria bien venido sea pero como no es asi, que le den por ahi. Si nos ponen una bateria que aguante 5-6 dias de uso, perfecto.
Kevinmrt
26/02/15, 15:43:14
No graciaaaaaaaaas
rafarodri04
26/02/15, 16:07:55
ni la ps4 tira de juegos en esa resolución... en fin... mucho pixel para ver los iconos muy definidos y el whatsapp. Una completa estupidez
mesosoyo
26/02/15, 16:14:40
.....
kemepongo
26/02/15, 16:26:13
3k y una bateria de 18.000.000 mha para una autonominima de 6,h jajajaja que colgaos,esperemos que no sea verdad porque estoy deseando verlo para pillarme un g3 o g4.
MiguelSerrano
26/02/15, 16:28:51
Siempre tiene que estar el tipico hablando del lag del g3... En fin quien quiera que se pase por los videos que hay en youtube demostrando que no tiene tirones ni lag... A otra cosa mariposa.
El 3k es una porqueria como una casa de grande... Dudo que LG lo vaya a meter en el g4.
Maykelway
26/02/15, 16:45:40
Menos 3k y mas 3j!!! Tengo el G3 y estoy contento con el pero con FHD estaria mas contento aun ya que la bateria daria mas de si!! Si quieren evolucionar que lo hagan en el consumo... Mejores baterias todos happys!!
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
quim135
26/02/15, 16:46:25
Pfff....que se la metan por donde amargan los pepinos junto con las 2K...
No queremos otro Lg con tironcillos gracias -.-
JAZDERILLO
26/02/15, 17:01:52
No quiero meterme mucho,nos quejamos de que los termunales de alta gama tienen lag,que esperais primero no son portatiles ,segundo por lo general no estan bien optimizados,actualmente no hay peliculas 2k y4k ,me gusta mas el color realista del lgg3 que el samsung s4 y s5, la cámara os quejais de procesador que es igual a los demas modelos...
cuando lo que fallan son los juegos.ser mas realistas,estaba con samsung y su color tan artificial Que decepcion.
gartstell
26/02/15, 17:05:34
Eso es lo que pasa cuando este tipo de decisiones se toman en el departamento de publicidad y no en el de ingeniería.
Respuesta rápida: Nooooo!!!
Dejen la locura LG!!! Coño lo cagaron con 2K en el G3 y ahora lo quieren hacer de nuevo con el G4...
Statham R
26/02/15, 17:16:49
Si no repercute en la batería bienvenido sea :D
Neron99
26/02/15, 17:30:29
Me gusta ! que sigan! mejor 5 k y asi rima con por el cxlo te la ... dentro de un tiempo voy a jubilar mi g2 por un gama media cojonudo a full hd y por cuatro duros...
Si motorola, pienso en ti , jajaja...
PD:
Que estupidez de resolucion y encima para meter mas lag que miedo.
Respuesta rápida: Nooooo!!!
Dejen la locura LG!!! Coño lo cagaron con 2K en el G3 y ahora lo quieren hacer de nuevo con el G4...
No te preocupes , que la nueva resulucion se va a comer toda la potencia del 810... :risitas:
htc4ever
26/02/15, 17:38:19
Me parece realmente absurdo 3K en un terminal de 5,5" . Solo hay que ver los problemas en batería y rendimiento que están teniendo los terminales de 2K , como para que haya 3K :risitas:
Vangonaj
26/02/15, 17:59:00
NOo
elventie
26/02/15, 18:16:45
No quiero parecer repetitivo pero estas mismas reacciones causó el 1080p, era absurdo que metieran una resolución tan grande en un móvil porque tal y cual... Ahora parece que 1080 está bien pero más es una locura y seguramente, cuando LG saque un teléfono 3K, el estandar 2K os parecerá una maravilla y suficiente.
La razón: Los dispositivos de realidad virtual. Son el futuro y en ellos hay mucho mercado que explotar y como sabréis, en caso de utilizar la pantalla de un móvil, es necesaria una gran resolución para que se vea perfectamente y cree esa sensación de inmersión. Hay teléfonos en todas las gamas y marcas con distintas especidicaciones y cada uno tendrá que saber que es lo que necesita teniendo en cuenta para qué lo va a usar.
luisjo_dj
26/02/15, 18:31:36
pienso que mas de 1080 FHD me parece EXCESIVO :loco:
pitoanto
26/02/15, 18:35:41
Más de FullHD no es nada necesario, y FullHD en muchos casos, tampoco.
Frogman
26/02/15, 19:01:13
Pantallas hasta 4.7" HD
De 4.7 a 5.5" fHD.
De 5.5" en adelante si veo lógico mas de fHD.
Es mi opinión
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
goku_lionheart
26/02/15, 19:14:17
NO
Siguiente pregunta?
Tengo un Moto X y vengo de un Nexus 4 y la pantalla ha mejorado, pero vamos que esto para lo único que sirve es para gastar batería, fardar y poco más.
No quiero parecer repetitivo pero estas mismas reacciones causó el 1080p, era absurdo que metieran una resolución tan grande en un móvil porque tal y cual... Ahora parece que 1080 está bien pero más es una locura y seguramente, cuando LG saque un teléfono 3K, el estandar 2K os parecerá una maravilla y suficiente.
La razón: Los dispositivos de realidad virtual. Son el futuro y en ellos hay mucho mercado que explotar y como sabréis, en caso de utilizar la pantalla de un móvil, es necesaria una gran resolución para que se vea perfectamente y cree esa sensación de inmersión. Hay teléfonos en todas las gamas y marcas con distintas especidicaciones y cada uno tendrá que saber que es lo que necesita teniendo en cuenta para qué lo va a usar.
Parafraseándote: no quiero ser repetitivo, pero estas mismas contra-reacciones causó el 1080p, estaba fabuloso que metieran una resolución 2K porque tal y cual... Ahora parece que 2K es poco, y seguramente cuando LG saque un teléfono 4K consideraréis que ese estándar sigue siendo escaso y os parecerá bien que sigan aumentando la resolución hasta el infinito :rolleyes:
Yo personalmente ya dije cuando salió el 1080p que esa resolución me parecía innecesaria en pantallas de 5" hacia abajo, considero que a partir de 300 PPI es prácticamente imposible notar la mayor resolución en un smartphone y es un gasto absurdo de recursos en términos de procesador y batería. Si tengo un terminal 1080p es porque el mercado me ha obligado a ello, yo hubiese preferido algo como el Xperia Z3 (4,6" y 720p), pero sencillamente cuando compré mi smartphone no había nada similar en ese tamaño y resolución, y menos aún al precio que me costó.
Es cierto que hasta ahora los consumidores nos hemos ido adaptando a los incrementos en tamaño y resolución de las pantallas de los smartphones, pero todo tiene un límite. A este ritmo dentro de un par de años vamos a ir con zapatófonos de 7" y resolución 8K, y nos porque nos guste, sino porque el mercado nos obliga a ello reservando los tamaños de pantalla más pequeños para la gama baja. Eso sí, habrá que inventar algún accesorio para que podamos utilizar el smartphone sin sacarlo del bolsillo, porque va a ser francamente ridículo llevarse un dispositivo de 7" a la oreja para hablar (de momento yo ya tengo un smartwatch) :silbando:
Y lo siento, pero lo de la realidad virtual no me cuadra. Puede que sea el futuro, pero hoy en el presente no hay ni un 0,01% de usuarios que demanden nada similar, y a cambio obligan al 99,99% restante a soportar el gasto inútil de recursos que conlleva meter una pantalla de resolución desorbitada...
Saludos
Pantallas hasta 4.7" HD
De 4.7 a 5.5" fHD.
De 5.5" en adelante si veo lógico mas de fHD.
Es mi opinión
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
Respeto tu opinión, pero sinceramente pienso que lo que dices es ilógico.
Al final la cuestión es muy sencilla, se trata únicamente de mirar los PPI (pixeles por pulgada) y el tipo de dispositivo que estemos utilizando (obviamente no es lo mismo la pantalla de un smartphone que la de una TV, que se mira desde una distancia superior a 1,5 metros y por tanto no requiere tantos PPI). Y no tiene ningún sentido que te parezca perfecta una pantalla de 4,6" en resolución HD (319 PPI) y en cambio a partir de 5,5" reclames mayor resolución que FHD, porque una pantalla de 6,5" FHD tiene la friolera de 339 PPI. ¿Cómo es posible que 319 PPI te parezcan suficientes y 339 PPI no te lo parezcan?
Te recomiendo que pruebes esta calculadora de PPI: https://www.sven.de/dpi/
Basta hacer unos pocos cálculos para ver que una pantalla FHD de 7" alcanza los 315 PPI, por lo tanto es equivalente a una pantalla HD de 4,6" (insisto, 319 PPI), lo que lleva a la conclusión de que 2K solo empieza a cobrar sentido a partir de 7":loco:
Saludos
golbergmasjunior
26/02/15, 21:04:38
No es necesario, para nada... tengo el G3 y no necesita tanta resolución.
Salu2!
beach bitch
26/02/15, 21:07:00
Laaaaag a la vistaaaaaa! :monoloco:
Tengo un 5,5'' con HD, echadle 270ppi, yo lo veo cojonudo, y eso viniendo de un fHD de 4,7'' a 420ppi.
Entiendo que han encontrado una vía de explotación para "mejorar". Esto ya pasó con los procesadores hace años, solo subían la frecuencia, más y más frecuencia, luego vieron que no ganaban, pues saltaron al paralelismo a nivel de instrucciones, y cuando no podían más, a los CMP o multicores.
Me parece una chorrada ponerle mas de 300ppi a un dispositivo movil, pero ponerle tanto tiene sus implicaciones lógicas. Mejora en los algoritmos para interpolación, mayor optimizaciones. Sinceramente creéis que van a vender un movil con una autonomía de 3h ?
Repercute ahora en nuestros bolsillos, pero a la larga habrá servido para algo.
Robert_Dillana
26/02/15, 21:49:27
¿Para que quieren tanta resolución de pantalla si luego hacen los dispositivos con materiales no premium?
TrHmrt16
26/02/15, 21:54:34
¿Para que quieren tanta resolución de pantalla si luego hacen los dispositivos con materiales no premium?
Eso que cuestionas... con todos mis respetos, no tiene ningún sentido. Que tendrá que ver una cosa con la otra...
Enviado desde mi HTC Desire 601 usando Tapatalk 2
estos de LG se pasan.
tengo el G2 y el G3, los dos con Lollipop, y el G2 vuela comparado al G3, y de autonomía ni cuento.
un buen panel de entre 5/5,5" FullHD, y ya vas sobrado (a mi mejor de 5", jajaja)
varo_revu
26/02/15, 22:44:31
A mi no me importa que metan 3k, el g3 tuvo problemas de lag pero no por la pantalla si no por la mala optimización de su software Aunque ahora con lollipop va genial ha excepción de su launcher que no va bien del todo. La batería dura poco por el aumento de pantalla no por la resolución y por que además en kitkat el sistema me gastaba 2.1 gb de RAM de 3gb, ya con 5.0 no ocurre. Yo diría que los problemas que tuvo el g3 fueron más de software que se hardware. Yo creo que lg antes de meter más resolución debería mejorar muchísimo su software por que deja bastante que desear.
Kevinmrt
26/02/15, 23:20:41
estos de LG se pasan.
tengo el G2 y el G3, los dos con Lollipop, y el G2 vuela comparado al G3, y de autonomía ni cuento.
un buen panel de entre 5/5,5" FullHD, y ya vas sobrado (a mi mejor de 5", jajaja)
Y que lo digas, yo con mi G2 me saco unas autonomías que a veces digo: coño, pero esto había que enchufarlo?
A mi no me importa que metan 3k, el g3 tuvo problemas de lag pero no por la pantalla si no por la mala optimización de su software Aunque ahora con lollipop va genial ha excepción de su launcher que no va bien del todo. La batería dura poco por el aumento de pantalla no por la resolución y por que además en kitkat el sistema me gastaba 2.1 gb de RAM de 3gb, ya con 5.0 no ocurre. Yo diría que los problemas que tuvo el g3 fueron más de software que se hardware. Yo creo que lg antes de meter más resolución debería mejorar muchísimo su software por que deja bastante que desear.
Todo influye... Si a un coche le añades 100 kg de peso, le empeoras la aerodinámica y le acortas demasiado los desarrollos de cambio, el consumo de combustible aumenta de forma clara. A lo mejor con uno solo de esos factores no se notaría tanto, pero si los sumas el resultado es terrible.
Con el LG G3 sucedió algo similar, indiscutiblemente la resolución QHD no es la única culpable de la menor duración de su batería con respecto al G2, ni tampoco del supuesto lag, pero tampoco puede negarse que tuvo su influencia. Una pantalla QHD tiene casi el doble de pixels que una FHD, y es de sentido común que para "mover" todos esos pixels el procesador tiene mayor carga de trabajo, por lo que tardará más y consumirá más batería al realizar tareas que impliquen procesamiento de gráficos. Y al final la cuestión es ¿merece la pena empeorar el consumo y la fluidez un 5% a cambio de un aumento de resolución que no te va a aportar absolutamente nada?
Saludos
Frogman
26/02/15, 23:41:15
Respeto tu opinión, pero sinceramente pienso que lo que dices es ilógico.
Al final la cuestión es muy sencilla, se trata únicamente de mirar los PPI (pixeles por pulgada) y el tipo de dispositivo que estemos utilizando (obviamente no es lo mismo la pantalla de un smartphone que la de una TV, que se mira desde una distancia superior a 1,5 metros y por tanto no requiere tantos PPI). Y no tiene ningún sentido que te parezca perfecta una pantalla de 4,6" en resolución HD (319 PPI) y en cambio a partir de 5,5" reclames mayor resolución que FHD, porque una pantalla de 6,5" FHD tiene la friolera de 339 PPI. ¿Cómo es posible que 319 PPI te parezcan suficientes y 339 PPI no te lo parezcan?
Te recomiendo que pruebes esta calculadora de PPI: https://www.sven.de/dpi/
Basta hacer unos pocos cálculos para ver que una pantalla FHD de 7" alcanza los 315 PPI, por lo tanto es equivalente a una pantalla HD de 4,6" (insisto, 319 PPI), lo que lleva a la conclusión de que 2K solo empieza a cobrar sentido a partir de 7":loco:
Saludos
Te doy la razón, rectifico. Mas de 350 ppi lo veo un malgasto de recurso innecesario.
Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
varo_revu
26/02/15, 23:42:37
Todo influye... Si a un coche le añades 100 kg de peso, le empeoras la aerodinámica y le acortas demasiado los desarrollos de cambio, el consumo de combustible aumenta de forma clara. A lo mejor con uno solo de esos factores no se notaría tanto, pero si los sumas el resultado es terrible.
Con el LG G3 sucedió algo similar, indiscutiblemente la resolución QHD no es la única culpable de la menor duración de su batería con respecto al G2, ni tampoco del supuesto lag, pero tampoco puede negarse que tuvo su influencia. Una pantalla QHD tiene casi el doble de pixels que una FHD, y es de sentido común que para "mover" todos esos pixels el procesador tiene mayor carga de trabajo, por lo que tardará más y consumirá más batería al realizar tareas que impliquen procesamiento de gráficos. Y al final la cuestión es ¿merece la pena empeorar el consumo y la fluidez un 5% a cambio de un aumento de resolución que no te va a aportar absolutamente nada?
Saludos
Tienes razón en gran parte, algo claro que afecta pero con Android puro como cyanogenmod el rendimiento cambia totalmente dando incluso en antutu 45000 puntos aunque no me fio mucho de esos resultados. Y la batería también mejora notablemente aunque en batería si puede ser donde realmente afecta el 2k debido a lo que tu has comentado y al aumento de pantalla.
yo he probado en el G3 bastantes CM12, y mejor la batería, muy poco .
bladeaioros
27/02/15, 01:40:32
Como poseedor de un G3, diria que ... nooooooooooooooooo
ya bastante tenemos los usuarios en buscar soluciones para poder ahorar bateria de cualquier lado para el gasto de la pantalla, yo por ahora lo e conseguido con 5 horas de pantalla y hasta un par de dias de uso moderado, pero vamos me sigue pareciendo muy poca...
yo tengo claro que mi siguiente movil sera un FHD que basta y sobra y estoy seguro que si este G3 lo tuviese seria la bomba total, aunque a dia de hoy sigo muy contento con el...
wiraxbox360
27/02/15, 05:44:02
que pongan una pantalla oled de una vez
groche97
27/02/15, 07:39:38
No quiero parecer repetitivo pero estas mismas reacciones causó el 1080p, era absurdo que metieran una resolución tan grande en un móvil porque tal y cual... Ahora parece que 1080 está bien pero más es una locura y seguramente, cuando LG saque un teléfono 3K, el estandar 2K os parecerá una maravilla y suficiente.
La razón: Los dispositivos de realidad virtual. Son el futuro y en ellos hay mucho mercado que explotar y como sabréis, en caso de utilizar la pantalla de un móvil, es necesaria una gran resolución para que se vea perfectamente y cree esa sensación de inmersión. Hay teléfonos en todas las gamas y marcas con distintas especidicaciones y cada uno tendrá que saber que es lo que necesita teniendo en cuenta para qué lo va a usar.
Eso se decía cuando el estándar eran las 4" o un poco mas, y en ese tamaño 1080p es una burrada.
Lo de la realidad virtual es para interactuar, para simular la vida real o lo que sea, no se como vas a hacer eso con un movil a 3k (vamos ahora ni a 720p) con unos gráficos mínimamente decentes sin que los cuerpos sean figuras geométricas planas jajaja, por no hablar de problemas de thorttling por tener todo tan apretujado en el móvil y mover durante mucho tiempo gráficos tan pesados y esas resoluciones. Dejar de hablar de la realidad virtual en móviles que ahora es una tontería hablar de eso fuera de un PC por mucho que las empresas se pongan, solo sera útil para 4 películas que adapten, y 1/4 de ellas serán porno...
ivirisi
27/02/15, 16:55:41
Por mi genial mientas no lastre la bateria y demás, yo preferiria que mejorasen su panel y mantuviesen el 2k, pero dado que trae el SD 810 que soporta 4k no creo que lastre tanto el procesador como en su dia lo hizo el 2k con el SD 801.
Amaya84
04/03/15, 16:00:11
En Corea se habla ahora de 2 móviles.
Uno sería el LG G4, con una interfaz UX 4.0 nueva y rediseñada también respecto a la actual. Y físicamente cambiaría mucho respecto al G3.
Pero el G4 perdería la categoría de buque insignia a favor de otro LG con materiales Premium. Cambiando policarbonato por cuerpo metálico.
Los medios coreanos dicen que dicho modelo premium podría salir por unos 900$.
http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20150304000318
Veremos que es lo que presenta LG este año
Demasiada resolución. Con FHD voy sobrado.
Alexio84
05/03/15, 21:42:32
>720p = pijada
:palomitas:
>1080p 5"
YoArnold83
06/03/15, 10:46:08
Que la pongan y así experimenten...
TrHmrt16
06/03/15, 11:22:38
Que la pongan y así experimenten...
... la caída de ventas :grin:
Nah era por hacer la gracia. No sé hasta que punto lograrán conquistar a los clientes con esa pantalla 3k, si es que la llegan a poner.
Veamos que deciden al final.
Enviado desde mi HTC Desire 601
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.