A ver quién me quita la duda con respecto a la resolución de las fotos y calidad...

[Erick94hn]

El móvil tiene una cámara de 13 megapíxeles... eso más que claro. Pues bien, el móvil en la configuración tiene las opciones de bajar o subir hasta los 13 megapíxeles; por defecto viene en 10 (w10m). He puesto en 13 y la diferencia que logro percibir es que elimina los bordes o bandas negras, dado esto, en la resolución máxima la foto sale con bordes o bandas negras, hasta allí estoy claro la diferencia. ¿Entonces sería mejor tenerla en 13 o w10m, tiene efecto en la nitidez de la misma, y cuál sería el mejor modo?

PD. Yo la tengo en 13, antes la tenía en w10m porque me gustaba que se mirara pantalla completa... Pero creo que hay una mínima diferencia en calidad; no es lo mismo 10 megapíxeles que 13 de salida... aunque el sensor sea de 13 megapíxeles máximo, desde luego que NO.

[gustavoacm]

A mi la lógica me dice que debe ser la misma calidad, ambas opciones, solo estas borrando 390 lineas de cada lado, para pasar de 4:3 a 16:9. Esto ya es tema de si quieres uno u otro formato.

[luiseteyo]

A ver el formato 16:9 se hizo para ocupar toda la pantalla. Los marcos negros son feisimos.. Lo que pasa es que el formato 16:9 se hizo porque ese es el formato habitual de las fotografías, en realidad nadie se imagina una foto 4:3 impresa, quedaría "alargada" jajajajaja

Es como el debate de que fue antes, ¿el huevo o la gallina?

- el formato es 4:3 como las fotografías y se hizo el 16:9 para ocupar toda la pantalla para que no quedara feo.

O

- el formato es 16:9 porque no tiene sentido una foto que no ocupe toda la pantalla, y se hizo el 4:3 para adaptarse a lo que había habido siempre... Jajajajaja

La resolución es la misma, reo yo

[Javaglamour]

Vamos a ver el sensor de la cámara es de 13 megapíxeles en formato 4.3 es su máxima calidad y por supuesto mucho más que en 16:9 a 10 megapíxeles. Primero que tiene mucha más definición y segundo el formato 16.9 no es real ya que el sensor ese formato no lo es, y loqurhace el procesado es una reescalacion en la foto y eso pierde calidad. Que los procesados son muy buenos si pero la diferencia la ahí. Lo de los narcos horribles no estoy de acuerdo. El 4.3 es como se debe de hacer una foto a una persona , a su cara, a un objeto en concreto pero no obstante en 10 mp será mejor para hacer fotos de paisajes. La diferencia de calidad se nota pero en el?móvil con esta pantalla es más dificl

[luiseteyo]

Todo claro entonces! Gracias javaglamour

[kzyw]

Con la aplicación de cámara Procapture puedes tomar fotos a 13 megapixeles en formato 16/9

[davidfr25]

Con la aplicación de cámara Procapture puedes tomar fotos a 13 megapixeles en formato 16/9

Eso no se puede kzyw, el programa lo unico que hace es escalar la imagen para que en la pantalla se ponga en 16/9 es imposible que sea de 13mp en 16/9 ya que el sensor de nuestro g2 tiene de maxima resolucion 13 megapixeles en 4/3.

[ajo]

Hola a todos.

Creo que hay un poco de confusión en algunos temas como formatos, resoluciones y calidades de las fotos. Intentaré aclarar algunos de estos aspectos para los que tienen menos conocimientos en materia de fotografía.

La resolución "nativa" de la cámara son 4160x3120 píxeles, es decir, los 13Mpix. Estos tienen una relación de aspecto de 4:3 y, es la máxima calidad y resolución que puede ofrecer nuestro LG. Seleccionando esta opción estaremos usando todos los píxeles disponibles para registrar una imagen.

La siguiente opción sería 4160x2340 píxeles, es decir, casi 10 Mpix. Este formato está pensado para mantener una relación de aspecto de 16:9, que es el formato más habitual de las pantallas de los smartphones actuales y,sobre todo, de las televisiones (los formatos HD como 1080p y 720p tienen también esa misma relación de aspecto). Para lograr esa relación no hay nada más sencillo que despreciar 780 lineas horizontales. No hay ningún reescalado ni, por tanto, pérdidas de calidad al usar ese formato sencillamente la imagen que se registra tiene 780 lineas horizontales menos.

Si queremos tener una fotografía con aspecto 4:3 y la máxima calidad lo lógico sería usar la primera opción.

Si queremos una fotografía con relación 16:9 y la máxima calidad hay dos caminos posibles. El primero es usar la segunda opción y ya lo tendríamos. La otra forma es usar la primera opción y, mediante cualquier programa de edición, eliminar esas líneas horizontales que "sobran". El resultado sería el mismo pero llevaría más tiempo.

Las otras dos opciones restantes (8 Mpix y 1 Mpix) normalmente se consiguen mediante un proceso similar al anterior, esto es, se desprecian los píxeles que no se quieren registrar, es decir, el sensor siempre recibe luz en todos sus celdas pero la cámara solamente almacena la información de 3264x2448 o de 1280x960 píxeles.

Estos dos modos se suelen usar cuando no necesitamos que la imagen tenga demasiada calidad y nos preocupa más el tamaño de los archivos.

En nuestro LG se echan de menos los formatos fotográficos más tradicionales como son el 3:2 (el habitual en las cámaras DSLR y en las antiguas películas de carrete de 24mm) y el formato cuadrado (1:1)

Espero no haber liado mucho el asunto y alguien haya podido enterarse ;-)

Saludos

[luiseteyo]

Hola a todos.

Creo que hay un poco de confusión en algunos temas como formatos, resoluciones y calidades de las fotos. Intentaré aclarar algunos de estos aspectos para los que tienen menos conocimientos en materia de fotografía.

La resolución "nativa" de la cámara son 4160x3120 píxeles, es decir, los 13Mpix. Estos tienen una relación de aspecto de 4:3 y, es la máxima calidad y resolución que puede ofrecer nuestro LG. Seleccionando esta opción estaremos usando todos los píxeles disponibles para registrar una imagen.

La siguiente opción sería 4160x2340 píxeles, es decir, casi 10 Mpix. Este formato está pensado para mantener una relación de aspecto de 16:9, que es el formato más habitual de las pantallas de los smartphones actuales y,sobre todo, de las televisiones (los formatos HD como 1080p y 720p tienen también esa misma relación de aspecto). Para lograr esa relación no hay nada más sencillo que despreciar 780 lineas horizontales. No hay ningún reescalado ni, por tanto, pérdidas de calidad al usar ese formato sencillamente la imagen que se registra tiene 780 lineas horizontales menos.

Si queremos tener una fotografía con aspecto 4:3 y la máxima calidad lo lógico sería usar la primera opción.

Si queremos una fotografía con relación 16:9 y la máxima calidad hay dos caminos posibles. El primero es usar la segunda opción y ya lo tendríamos. La otra forma es usar la primera opción y, mediante cualquier programa de edición, eliminar esas líneas horizontales que "sobran". El resultado sería el mismo pero llevaría más tiempo.

Las otras dos opciones restantes (8 Mpix y 1 Mpix) normalmente se consiguen mediante un proceso similar al anterior, esto es, se desprecian los píxeles que no se quieren registrar, es decir, el sensor siempre recibe luz en todos sus celdas pero la cámara solamente almacena la información de 3264x2448 o de 1280x960 píxeles.

Estos dos modos se suelen usar cuando no necesitamos que la imagen tenga demasiada calidad y nos preocupa más el tamaño de los archivos.

En nuestro LG se echan de menos los formatos fotográficos más tradicionales como son el 3:2 (el habitual en las cámaras DSLR y en las antiguas películas de carrete de 24mm) y el formato cuadrado (1:1)

Espero no haber liado mucho el asunto y alguien haya podido enterarse ;-)

Saludos
Osea que lo primero que dije es correcto? Esa seria la conclusión de lo que dices no? Gracias a ti también!!

[maneeel93]

Y cuando haces fotos a 8 Mpx o VGA tampoco pierdes calidad? Sólo recortas?

[zatch1990]

con la de 10mpx pierdes algo de calidad y espacio captado por la lente.
Yo uso siempre la resolucion de 13 mpx y de dia se ve perfecto :).

[supera3]

yo recuerdo, que por ejemplo en el lumia 1020 el sensor es de 41 mp pero las fotos eran las de 4:3 a 38 mp y las de 16:9 a 34 mp... o sea que 41 mp era el tamaño total del sensor
Fuente: http://photographystepbystep.com/phone-camera/mobile-phone-that-can-replace-your-digital-camera/
aqui por lo que os leo no es asi cierto?¿ los 13 Mp del tamaño total si se utilizan en el formato 4:3 y el 16:9 utiliza algun tipo de procesado o reescalado :ok:

[kzyw]

Eso no se puede kzyw, el programa lo unico que hace es escalar la imagen para que en la pantalla se ponga en 16/9 es imposible que sea de 13mp en 16/9 ya que el sensor de nuestro g2 tiene de maxima resolucion 13 megapixeles en 4/3.

Yo solo digo que el desarrollador de Procapture ofrece esa característica dentro de los ajustes de la aplicación
Hace la foto la procesa y te la pasa a 13 megapixeles en formato 16/9
Qué sentido tendría ofrecer ese ajuste si no fuese verdad?
Yo no tengo conocimientos de fotografía, tan solo digo que esa aplicación vende esa opción
Lo que si he comprobado es que la foto tonada así pesa mas que una tomada a 10 megapixeles
En el S5 si no me equivoco las fotos las sacan a 16 megapixeles que es su máxima resolución en formato 16/9 ...porqué?
A ver si alguien con un Samsung S5 nos lo aclara

[ajo]

Osea que lo primero que dije es correcto? Esa seria la conclusión de lo que dices no? Gracias a ti también!!

Efectivamente.

El formato del sensor es 4:3 y su resolución "nativa" y máxima aprovechable es 13 Mpix.
La opción de 16:9 es para adaptar las fotos a los formatos más actuales a base de despreciar unas cuantas líneas horizontales. No hay reescalado ni nada por lo que la calidad es exáctamente la misma en ambas opciones, eso sí, en una se ha perdido un poco de información dado que el formato es así.

Supongamos que tenemos una foto sacada en 13 Mpix, y por tanto con relación 4:3. Si queremos ver esa foto en una TV FullHD tenemos dos opciones, o ver la foto entera, y en la TV aparecerán dos barras negras verticales, o bien, ver esa foto llenando la pantalla completamente. De esta forma, a no ser que deformemos la imagen, dejaremos de ver un poco de la foto, tanto por arriba como por abajo. Pero en ambos casos no hemos reescalado la foto ni la hemos cambiado de resolución. Si la hubiéramos sacado en formato 16:9 con 10 Mpix, se vería exactamente la misma foto que de la otra manera.

Lo que no es del todo correcto, en el planteamiento que hacías, es que el formato 4:3 sea para "adaptarse a lo que ha habido siempre". Como dije en mi mensaje anterior, los carretes de fotografía tradicionales de 35mm tenían un aspecto de 3:2 y las cámaras réflex digitales siguen manteniendo ese mismo aspecto que, al menos para mi, es el más cómodo de manejar y el que más opciones da.

El formato 4:3 corresponde a la proporción de las antiguas televisiones de tubo CRT y a los primeros monitores LCD (que copiaron ese mismo formato). Desde entonces la mayor parte de las cámaras compactas suelen tener ese formato.

Particularmente es un formato que nunca he usado y no me gusta nada. En general (seré muy tradicional) me sigo sintiendo más cómodo con el formato 3:2 para todo tipo de aplicación. En paisaje es una proporción cómoda y sencilla de controlar. Para retrato también y, además, se suele usar en modo vertical. Claro que ahora las fotos en vertical (se llamaba en modo retrato) no se ven bien en las Tv y monitores. El formato cuadrado 1:1 también es bastante bueno para retratos. Antes se usaba mucho en cámaras muy profesionales, de gran formato y ahora se ha vuelto a poner de moda gracias a Instagram.

Con nuestro LG, y puesto que las fotos ya no se van a imprimir en papel y solo se van a ver en la TV o en el ordenador, yo tengo configurada la cámara en formato 16:9 para encuadrar solo lo que se va a poder ver luego sin esas malditas franjas.

Saludos

[luiseteyo]

Genial, muy aclaratorio, muchas gracias :)

[luismax]

Yo solo digo que el desarrollador de Procapture ofrece esa característica dentro de los ajustes de la aplicación
Hace la foto la procesa y te la pasa a 13 megapixeles en formato 16/9
Qué sentido tendría ofrecer ese ajuste si no fuese verdad?
Yo no tengo conocimientos de fotografía, tan solo digo que esa aplicación vende esa opción
Lo que si he comprobado es que la foto tonada así pesa mas que una tomada a 10 megapixeles
En el S5 si no me equivoco las fotos las sacan a 16 megapixeles que es su máxima resolución en formato 16/9 ...porqué?
A ver si alguien con un Samsung S5 nos lo aclara

Si el formato nativo del sensor es 4/3 y 13 mpx, es imposible hacer fotos 16/9 a 13 mpx reales, habría que cambiar el sensor del móvil.

[warzo]

En nuestro LG se echan de menos los formatos fotográficos más tradicionales como son el 3:2 (el habitual en las cámaras DSLR y en las antiguas películas de carrete de 24mm) y el formato cuadrado (1:1)


Supongo que has querido decir 35 mm.



Lo que no es del todo correcto, en el planteamiento que hacías, es que el formato 4:3 sea para "adaptarse a lo que ha habido siempre". Como dije en mi mensaje anterior, los carretes de fotografía tradicionales de 35mm tenían un aspecto de 3:2 y las cámaras réflex digitales siguen manteniendo ese mismo aspecto que, al menos para mi, es el más cómodo de manejar y el que más opciones da.

El formato de 4:3 corresponde a la proporción de las antiguas televisiones de tubo CRT y a los primeros monitores LCD (que copiaron ese mismo formato). Desde entonces la mayor parte de las cámaras compactas suelen tener ese formato.
(...)
El formato cuadrado 1:1 también es bastante bueno para retratos. Antes se usaba mucho en cámaras muy profesionales, de gran formato y ahora se ha vuelto a poner de moda gracias a Instagram.

El formato de 35mm (3:2), inventado por Leica con mucha fortuna, aprovecha al máximo la película estándar para cinematografía, pero por motivos económicos, no de composición. De haber sido más ancha esa película, Leica no hubiera dudado en elegir un formato más compacto (4:3).
El formato 4:3 es anterior a la TV y es seguramente el formato más usado en las ampliaciones de negativos 3:2 (35mm, 6x9...), también es el más usado en cámaras de gran formato.
La fotografía de medio formato ha suprimido prácticamente el formato 3:2 para evitar el lastre que supone para la economía y la movilidad esa parte del sensor que no se utiliza para el arte final. Las cámaras panorámicas prefieren formatos más alargados.

El formato 1:1 es muy raro en la fotografía de gran formato, donde es mucho más necesario adaptarse a las medidas del arte final. Sin embargo sí tiene aceptación en la fotografía de medio formato por facilitar el recorte tanto en vertical como en horizontal.

[maneeel93]

Sigo con la duda, si haces una foto a 8 Mpx hay menos calidad, menos detalle que con una de 13 Mpx? O solo es la misma pero tb recortada? Y en VGA?

[supera3]

Sigo con la duda, si haces una foto a 8 Mpx hay menos calidad, menos detalle que con una de 13 Mpx? O solo es la misma pero tb recortada? Y en VGA?

tan sencillo como que hagas la prueba tu mismo, haz una en cada modo y prueba a verlas con y sin zoom :ok:

[kzyw]

A 13 megapixeles 13 millones y a 10 megapixeles 10 millones de píxeles, algo se debe de notar

[maneeel93]

tan sencillo como que hagas la prueba tu mismo, haz una en cada modo y prueba a verlas con y sin zoom :ok:

Joer nose, en el movil me parece que si que tienen menos calidad, pero claro... no se si es porque al tener menos tamaño se ve como ''aumentada'' o que...

[warzo]

Si el formato nativo del sensor es 4/3 y 13 mpx, es imposible hacer fotos 16/9 a 13 mpx reales, habría que cambiar el sensor del móvil.
Es fácil hacer por software un reescalado para obtener los 13 Mpix., pero inventando píxeles a partir de los que hay y con pérdida de calidad.

[supera3]

Joer nose, en el movil me parece que si que tienen menos calidad, pero claro... no se si es porque al tener menos tamaño se ve como ''aumentada'' o que...

a mas mp menos perdida a la hora de hacer zoom, no por ello deben verse mejor porque tengan mas megapixeles, depende de muchas mas cosas no solo de eso,
el ejemplo del lumia 1020 que saca 2 imagenes es muy valido, 1 de 5mp y otra de 34/38 mp (segun si es a 16:9 o 4:3)
la de 5 mp tiene mas nitidez que la de 34/38, sin embargo el zoom que puedes hacer ni se aproxima
sin embargo pese a que las imagenes son de 13 mp en el G2, al ser una sensor mucho peor, las imagenes ni se aproximan a las del 1020 ni en 5mp
te dejo unos ejemplo de imagenes a 5 mp del lumia 1020, en este caso al tener el sensor tan grande si puede sacar las imagenes de 5mp en los dos formatos (16:9 y 4:3)
https://farm4.staticflickr.com/3951/15678378281_5bc4c92182_h.jpg (https://flic.kr/p/pTrMCV)WP_20141031_12_54_02_Pro (https://flic.kr/p/pTrMCV) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5605/15029991844_31238095dd_h.jpg (https://flic.kr/p/oU9CWq)WP_20141022_09_07_57_Pro (https://flic.kr/p/oU9CWq) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3918/15006884349_e149ca1998_h.jpg (https://flic.kr/p/oS7cTk)WP_20140910_01_22_21_Pro (https://flic.kr/p/oS7cTk) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr

[maneeel93]

El maldito lumia es espectacular

[supera3]

El maldito lumia es espectacular

desde luego, si no fuera por la mierda de windows phone y sus limitaciones y multitud de aplicaciones en estado beta....:cry:
porque menuda diferencia de camara con cualquier movil:campeon: