PDA

Ver la Versión Completa : ¿A quién le importa tu potencia y tus núcleos?


Nonamed
13/01/15, 08:43:27
¿A quién le importa tu potencia y tus núcleos?

http://fotones.de/image.php?di=8CON

Leemos en elandroidelibre.com


http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Cada nuevo smartphone que se lanza al mercado tiene en su interior unos componentes nuevos más potentes, mejor acabados y que proporcionan al usuario un mejor rendimiento del dispositivo, o eso quieren vendernos. “Más vale maña que fuerza”, es el refrán tradicional que aplicaría a como está ahora el panorama Android en cuanto a especificaciones técnicas se refiere. Cada nuevo Android que se lanza al mercado saca pecho y muestra unos nuevos componentes que nos prometen la mayor potencia del mercado, pero.. ¿Para qué tanta potencia si luego no hay un software bien diseñado que la controle bien? La potencia de un smartphone no revela la fluidez con la que lo manejarás. Puedes tener un procesador puntero, una RAM desmesurada que si luego no hay una optimización bien trabajada detrás, el sistema no se moverá con soltura y notarás ciertos retrasos a la hora de usarlo. Es lo que ocurre a día de hoy en ciertas capas de aplicación, no están del todo pulidas y resienten la experiencia de usuario pese a tener unos componentes de ensueño. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

leer más: elandroidelibre.com (http://www.elandroidelibre.com/2015/01/quien-le-importa-tu-potencia-y-tus-nucleos.html)

Nonamed
13/01/15, 08:43:37
http://www.elandroidelibre.com/2015/01/quien-le-importa-tu-potencia-y-tus-nucleos.html
http://www.elandroidelibre.com/2015/01/quien-le-importa-tu-potencia-y-tus-nucleos.html

perico9
13/01/15, 08:55:14
¿Y por qué pones la foto del OnePlus? :cry:
Te aseguro que los Samsung tienen bastantes más lags que mi OnePlus, por cierto, a mi me da 48019 no 37398... sopn unos 10000 puntos (punto arriba, punto abajo) de diferencia. :loco:

:gracias:

Kazica
13/01/15, 09:05:14
¿Y por qué pones la foto del OnePlus? :cry:
Te aseguro que los Samsung tienen bastantes más lags que mi OnePlus, por cierto, a mi me da 48019 no 37398... sopn unos 10000 puntos (punto arriba, punto abajo) de diferencia. :loco:

:gracias:

Pero si en el articulo sale el oneplus que vamos hacer? XD la verdad es que a mi personalmente cada vez me importa menos la potencia mientras el terminal se comporte bien, llevo un N2 desde 2 años y la mar de contento aun.

rapsodos
13/01/15, 09:37:07
¿A quién le importa? A las gentes de los foros.

eXecuter
13/01/15, 09:55:48
Da en la clave de un mercado cada vez más copado por "expertillos" que te dicen:

- ¡Pero cómo pagaste ese dinero por el Dispositivo X si puedes conseguir un Chinorri E900 con 8 núcleos y 3 GB de RAM por menos!

Y aunque me vayáis a correr a palos, un claro ejemplo es el iPhone. Un dispositivo con hardware pobre en números pero que rinde igual que los Android más punteros.

Th3DaRk
13/01/15, 09:56:03
Yo no tengo las en mi OPO, caraduras los de android libre... Un S5 bien plantado debería estar de portada en el articulo... En fin

Saludos

Klatu
13/01/15, 10:01:31
Mi potencia ya se yo a quen le importa...este articulo son ganas de tocar los "nucleos".

m1ja1l
13/01/15, 10:04:40
Por fin un articulo inteligente en htcmania, hacia mucho que no habia ninguno. Es con esto con lo que la gente se puede dar cuenta de que no hace falta gastarse 600 euros o mas en un smartphone para no llevar una cafetera en la mano.
A mi me encanta iOS, en serio, iPhone me parece un terminal excelente, pero el precio no lo vale, y tengo claro que cuando mi iPhone muera, no pienso dejarme mas de 120 euros en un nuevo movil. Samsung ni olerlo, por supuesto, es el cancer del mercado ahora mismo, pero como se ve el video, hasta el Moto E funciona mejor que su tope de gama, asique no ando muy desencaminado.
1º. Me parece alucinante que llevando tanto tiempo registrado en el foro todavía no sépas cómo funciona el tema de los artículos... HTCMania no escribe ningún artículo, se limita a reproducir los artículos publicados en otras webs de tecnología, así que tu afirmación que dice "por fin un articulo inteligente en htcmania, hacia mucho tiempo que no habia ninguna" resulta absurda.

2º. El vídeo del Moto E y el SGS5 es más viejo que el TBO y la supuesta "comparativa" de velocidad que contiene está manipulada. No hay más que ver la prueba que hacen de abrir la galería, se ve perfectamente que el SGS5 tiene decenas de fotos y vídeos mientras que el Moto E no tiene nada, y eso ya de por sí invalida la "comparativa".

3º. Si das credibilidad a ese vídeo del Moto E y el SGS5 supongo que también darás credibilidad a este otro vídeo de PhoneArena (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=898953) que muestra que iPhone 6 y SGS5 están empatados en velocidad, ¿verdad? :rolleyes:

Saludos

voodoo32
13/01/15, 10:08:51
Y aunque me vayáis a correr a palos, un claro ejemplo es el iPhone. Un dispositivo con hardware pobre en números pero que rinde igual que los Android más punteros.
Cierto, pero no del todo, rinde igual (Ojo, depende del uso que le des a tu smartphone), pero el coste de un Android en muchos casos es un 50% inferior.

Salu2

rihval
13/01/15, 10:31:54
Como siempre una de cal y otra de arena.
El resumen del artículo es que no siempre va ligado la puntuación en Antutu con la experiencia de usuario a la hora de manejar el móvil dia a dia, y que terminales con menos hard a priori dan a veces mejores resultados. Y eso es cierto, no hay duda. Peeero en el mismo artículo también indica que "Claro está, no aseguramos el mismo rendimiento a la hora de ejecutar aplicaciones pesadas, aquí sí ya pesa la puntuación"
En qué quedamos?? Pues en lo de siempre, habrá usuarios que si utilizan aplicaciones o juegos pesados y necesitan esos terminales de gama premium y habrá usuarios que nó.
Es lo bueno de Android, existe un terminal para las necesidades de cada usuario, por lo que no se puede generalizar.
Un saludo

santinhos
13/01/15, 10:39:30
Por fin un articulo inteligente en htcmania, hacia mucho que no habia ninguno. Es con esto con lo que la gente se puede dar cuenta de que no hace falta gastarse 600 euros o mas en un smartphone para no llevar una cafetera en la mano.
A mi me encanta iOS, en serio, iPhone me parece un terminal excelente, pero el precio no lo vale, y tengo claro que cuando mi iPhone muera, no pienso dejarme mas de 120 euros en un nuevo movil. Samsung ni olerlo, por supuesto, es el cancer del mercado ahora mismo, pero como se ve el video, hasta el Moto E funciona mejor que su tope de gama, asique no ando muy desencaminado.

1º. Me parece alucinante que llevando tanto tiempo registrado en el foro todavía no sépas cómo funciona el tema de los artículos... HTCMania no escribe ningún artículo, se limita a reproducir los artículos publicados en otras webs de tecnología, así que tu afirmación que dice "por fin un articulo inteligente en htcmania, hacia mucho tiempo que no habia ninguna" resulta absurda.

2º. El vídeo del Moto E y el SGS5 es más viejo que el TBO y la supuesta "comparativa" de velocidad que contiene está manipulada. No hay más que ver la prueba que hacen de abrir la galería, se ve perfectamente que el SGS5 tiene decenas de fotos y vídeos mientras que el Moto E no tiene nada, y eso ya de por sí invalida la "comparativa".

3º. Si das credibilidad a ese vídeo del Moto E y el SGS5 supongo que también darás credibilidad a este otro vídeo de PhoneArena (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=898953) que muestra que iPhone 6 y SGS5 están empatados en velocidad, ¿verdad? :rolleyes:

Saludos
La respuesta perfecta, aunque para algunos (por rebatir con datos) seas por ello un fanboy de la delegación Samsung. . :aplausos:
P.D: el vídeo del punto 3 no vale, que está pagado por Samsung. :risitas:

rihval
13/01/15, 10:47:29
La respuesta perfecta, aunque para algunos (por rebatir con datos) seas por ello un fanboy de la delegación Samsung. . :aplausos:
P.D: el vídeo del punto 3 no vale, que está pagado por Samsung. :risitas:

Uuuuy es que se le nota mucho al amigo m1ja1l que le paga Samsung :risitas: .... y a tí también eh? Que he visto las nóminas de Samsung y estais los 2 ahí :grin:
Un saludo compañeros

m1ja1l
13/01/15, 10:49:24
Da en la clave de un mercado cada vez más copado por "expertillos" que te dicen:

- ¡Pero cómo pagaste ese dinero por el Dispositivo X si puedes conseguir un Chinorri E900 con 8 núcleos y 3 GB de RAM por menos!

Y aunque me vayáis a correr a palos, un claro ejemplo es el iPhone. Un dispositivo con hardware pobre en números pero que rinde igual que los Android más punteros.
No se trata de correr a palos a nadie, hombre X-D

Sin embargo esto que has comentado del iPhone es falso y ya se ha rebatido en muchísimas ocasiones, de hecho prácticamente cada vez que se abre un hilo en el que se menciona al iPhone alguien escribe un post insistiendo de nuevo con la misma cantinela.

Es rigurosamente falso lo que afirmas de que el iPhone tiene "un hardware pobre en números". Los iPhone siempre han tenido una GPU potentísima, a la altura de los mejores; el iPhone 6, por poner un ejemplo, tiene una GPU Imagination PowerVR G6450 capaz de rendir más de 136 GFLOPS, por lo que tiene una potencia similar a la de la Adreno 420 que monta el Snapdragon 805.

Y si nos referimos a la CPU un cincuenta por ciento de lo mismo, la del iPhone 6 a pesar de ser dualcore es excelente, su arquitectura es novísima y ofrece un rendimiento por núcleo superior al de casi cualquier otro procesador para smartphones, así que a la hora de la verdad las cosas están mucho más equilibradas de lo que podría parecer.

Aparte de eso, tanto la CPU como la GPU del iPhone tienen que mover muchísimos menos pixels que en cualquier Android de gama alta, por poner un ejemplo un Note 4 tiene la friolera de casi el cuádruple de pixels que un iPhone 6 y casi el doble con respecto al iPhone 6 Plus, de modo que la supuesta debilidad del hardware del iPhone no se ajusta en nada a la realidad. La mejor prueba de esto es que en los benchmarks el iPhone 6 arroja unos números muy altos, así que no tiene sentido mezclar el caso del iPhone con el tema que se trata en este artículo de El Androide Libre, ya que no tienen nada que ver.

Todo ello sin entrar en otras consideraciones como la rigidez y escasa versatilidad de iOS con respecto a Android, cuestión que sin duda también influye en el rendimiento. Vamos, si nos ponemos a medir fluidez igual un Nokia 3310 de hace más de una década arrasa a la mayoría de smartphones actuales, aunque claro, sin posibilidad de ponerle fondos de pantalla animados y dinámicos ni widgets ni nada de nada :silbando:

Saludos

Ekine
13/01/15, 10:54:10
No le falta razón al artículo, aunque quizás los ejemplos no sean los mas acertados o ajustados a la realidad.

Parece que cada vez los fabricante ponen un poco mas de empeño en optimizar sus roms, pero todavía hay diferencias sensibles.

DIEGO198622
13/01/15, 10:55:43
La respuesta perfecta, aunque para algunos (por rebatir con datos) seas por ello un fanboy de la delegación Samsung. . :aplausos:
P.D: el vídeo del punto 3 no vale, que está pagado por Samsung. :risitas:
y dale, que htcmania no ha escrito el articulo...

sanamarcar
13/01/15, 11:19:17
Yo siempre lo dije Android con 2 nucleos y 1GB vuela si no le tienes caquita por un tubo. Pero como cualquier ordenador .... Apple cuando abrió la mano pues lo mismo xD. Pero claro con 699 euros tienes mucho margen para poner los hilos más rapidos y memoria más rápida...

La verdad creo que el problema son las aplicaciones, los terminales y Android funcionan razonablemente bien, pero la gente no se quiere gastar ni 3 euros en una buena aplicaciones que le puede dar 10-12 horas de diversión...

eXecuter
13/01/15, 11:27:09
No se trata de correr a palos a nadie, hombre X-D

Sin embargo esto que has comentado del iPhone es falso y ya se ha rebatido en muchísimas ocasiones, de hecho prácticamente cada vez que se abre un hilo en el que se menciona al iPhone alguien escribe un post insistiendo de nuevo con la misma cantinela.

Es rigurosamente falso lo que afirmas de que el iPhone tiene "un hardware pobre en números". Los iPhone siempre han tenido una GPU potentísima, a la altura de los mejores; el iPhone 6, por poner un ejemplo, tiene una GPU Imagination PowerVR G6450 capaz de rendir más de 136 GFLOPS, por lo que tiene una potencia similar a la de la Adreno 420 que monta el Snapdragon 805.

Y si nos referimos a la CPU un cincuenta por ciento de lo mismo, la del iPhone 6 a pesar de ser dualcore es excelente, su arquitectura es novísima y ofrece un rendimiento por núcleo superior al de casi cualquier otro procesador para smartphones, así que a la hora de la verdad las cosas están mucho más equilibradas de lo que podría parecer.

Aparte de eso, tanto la CPU como la GPU del iPhone tienen que mover muchísimos menos pixels que en cualquier Android de gama alta, por poner un ejemplo un Note 4 tiene la friolera de casi el cuádruple de pixels que un iPhone 6 y casi el doble con respecto al iPhone 6 Plus, de modo que la supuesta debilidad del hardware del iPhone no se ajusta en nada a la realidad. La mejor prueba de esto es que en los benchmarks el iPhone 6 arroja unos números muy altos, así que no tiene sentido mezclar el caso del iPhone con el tema que se trata en este artículo de El Androide Libre, ya que no tienen nada que ver.

Todo ello sin entrar en otras consideraciones como la rigidez y escasa versatilidad de iOS con respecto a Android, cuestión que sin duda también influye en el rendimiento. Vamos, si nos ponemos a medir fluidez igual un Nokia 3310 de hace más de una década arrasa a la mayoría de smartphones actuales, aunque claro, sin posibilidad de ponerle fondos de pantalla animados y dinámicos ni widgets ni nada de nada :silbando:

Saludos
Estoy totalmente de acuerdo. Por eso dije pobre en números. Porque el expertillo de turno ve "dual core" y ahí se queda, aún a sabiendas de que ese dual core igual rinde mucho mejor que el MT6572 de Mediatek.

Miguel79
13/01/15, 11:49:23
Estoy totalmente de acuerdo. Por eso dije pobre en números. Porque el expertillo de turno ve "dual core" y ahí se queda, aún a sabiendas de que ese dual core igual rinde mucho mejor que el MT6572 de Mediatek.

Yo estoy harto de ver a "gente con una inteligencia limitada" comentar que el hardware del IPhone es poca cosa al lado de los Android gama alta... Cuando es totalmente falso, mirad el rendimiento Single Core del IPhone 6 en GeekBench, arrasa a todos los Android, o el rendimiento de la GPU, que también está entre los más altos, junto con el Nvidia K1. Si a eso le añadimos la optimización del sistema, está claro que tenemos que el IPhone va muy bien, aunque a mi me parece que a día de hoy, seguir con 1 gb de RAM es una cagada, de donde no hay no se puede sacar, y ese gb de ram se queda corto a la hora de abrir varias pestañas del navegador web por ejemplo, y costando lo que cuesta el cacharro de Apple no debería llevar 2 ni 3, perfectamente podrían haber dado un puñetazo encima de la mesa, meterle 4gb y quedarse con el personal, pero como ellos venden sin esos alardes, y de hecho ni si quiera han dicho nunca cuantos Gb de ram tienen sus terminales, pues siguen así, estirando la cuerda.

En cuanto a lo que pone en el artículo, nada que no supiéramos.

DIEGO198622
13/01/15, 11:59:21
Yo estoy harto de ver a "gente con una inteligencia limitada" comentar que el hardware del IPhone es poca cosa al lado de los Android gama alta... Cuando es totalmente falso, mirad el rendimiento Single Core del IPhone 6 en GeekBench, arrasa a todos los Android, o el rendimiento de la GPU, que también está entre los más altos, junto con el Nvidia K1. Si a eso le añadimos la optimización del sistema, está claro que tenemos que el IPhone va muy bien, aunque a mi me parece que a día de hoy, seguir con 1 gb de RAM es una cagada, de donde no hay no se puede sacar, y ese gb de ram se queda corto a la hora de abrir varias pestañas del navegador web por ejemplo, y costando lo que cuesta el cacharro de Apple no debería llevar 2 ni 3, perfectamente podrían haber dado un puñetazo encima de la mesa, meterle 4gb y quedarse con el personal, pero como ellos venden sin esos alardes, y de hecho ni si quiera han dicho nunca cuantos Gb de ram tienen sus terminales, pues siguen así, estirando la cuerda.

En cuanto a lo que pone en el artículo, nada que no supiéramos.
El iphone con 1 giga de ram funciona de lujo... para que más ram? Es mi opinión.
En cuanto al tema de los procesadores mediatek, el que monta el meizu mx4 esta muy bien y han mejorado mucho pero aun no esta a la altura ni de qualcomm ni de Samsung. .. sino mira que procesador lleva el tope de gama de meizu... un exynos 5430...

FJCST
13/01/15, 12:01:24
Hay algunos móviles que vienen preparados y programados para destrozar Bechanmarks a ver quien la tiene mas larga y luego al mes de uso van fatal, lag, cierre de aplicaciones, ralentizaciones, fallos pero eso si, siguen destrozando los test cuando los pasas, si no que se lo digan a los Samsungs, entre otros...

Un sistema bien depurado y trabajado, saca mas rendimiento a un móvil que 8 núcleos, 3 gb de Ram y la ultima GPU mas moderna que haya, y este es uno de los principales problemas de Android que es un sistema hecho a medida de pocos móviles y adaptable a muchos, y los fabricantes en vez depurar y adpatar ese código al máximo a sus terminales, le añaden capas encima para diferenciarlos.

Miguel79
13/01/15, 12:10:18
El iphone con 1 giga de ram funciona de lujo... para que más ram? Es mi opinión.
En cuanto al tema de los procesadores mediatek, el que monta el meizu mx4 esta muy bien y han mejorado mucho pero aun no esta a la altura ni de qualcomm ni de Samsung. .. sino mira que procesador lleva el tope de gama de meizu... un exynos 5430...

El iPhone funciona muy bien, pero abre más de 4 o 5 pestañas del navegador y... hasta luego, una cagada increíble.

Respecto a lo que comentas del Meizu...

En fin, es una batalla perdida. Ya cansa mucho leer siempre los mismos comentarios.

De la misma manera que dices que han elegido un Exynos, ¿y porque no han elegido un Qualcomm o un Tegra?

El Mediatek que monta el MX4 rinde más a la resolución del MX4 que el Exynos del MX4 Pro con la resolución del Pro, ese Exynos es algo más potente que ese Mediatek, pero debido a la diferencia de resolución, el resultado final es favorable al Mediatek.

No tengo ni idea del rendimiento del Mediatek 6795 de 64 bits, pero supongo que será bastante superior a ese Exynos, eso si, me parece que aún no ha salido, asi que esa sería una razón poderosa por la que no han podido poner otro Mediatek más potente en el Pro, además de razones de contratos y demás que desconocemos.

Yo repito lo que vengo diciendo, Mediatek es una empresa joven y mucho más pequeña que el gigante Samsung o Qualcomm, y con la enorme diferencia que hay, lo que están haciendo últimamente tiene un mérito increíble, han sacado procesadores más potentes que los rivales de Qualcomm, y más avanzados en ciertos aspectos como el GPS, donde han pasado de estar con problemas a estar por delante...

Lo único en lo que deben mejorar, y estoy seguro de que lo van a hacer, es en cuanto al tema de la liberación de drivers, y también a sacar las actualizaciones con mayor rapidez, de momento creo que están creciendo de manera exponencial, y en muy poco tiempo creo que mucha gente que solo sabe decir "mierdatek" va a comerse sus palabras.

Bueno, alguno es tan corto de miras que dice "mierdatek" al 6595, cuando se folla por el ojete al SP 801, pero eso es otro tema.

m1ja1l
13/01/15, 12:21:32
Estoy totalmente de acuerdo. Por eso dije pobre en números. Porque el expertillo de turno ve "dual core" y ahí se queda, aún a sabiendas de que ese dual core igual rinde mucho mejor que el MT6572 de Mediatek.
Pero es que yo te estoy negando la mayor, te estoy diciendo que el iPhone 6 no es pobre en números. El iPhone 6 es rico en MIPS, en GFLOPS y en puntos de AnTuTu, GeekBench o cualquier otro benchmark que se te pueda ocurrir; en todo caso solo sería pobre en cuanto a número de núcleos de la CPU, y ya sabemos que eso no quiere decir absolutamente nada.

Para explicarlo gráficamente, el iPhone 6 sería como una berlina de lujo aligerada con motor de 4 cilindros y 400 CV, mientras que los Android de alta gama serían berlinas de lujo ultraequipadas y con motores V8 de 450 CV. Obviamente el primero estará mejor optimizado gracias a lo ligero que resulta, pero es que además también lleva un pepinaco de motor, no puede decirse que sea "pobre en números".

En cualquier caso como ya te dije el caso del iPhone 6 no es comparabe y no tiene nada que ver con el tema que se trata en este artículo de El Androide Libre. En el artículo hablan de smartphones que son de verdad pobres en números pero gracias a su optimización en algunas facetas pueden plantar cara a los smartphones más potentes del mercado. Para entendernos, según el mismo ejemplo anterior, nos estaríamos refiriendo a utilitarios muy ligeros con motores de 150 CV, que en algunas mediciones de aceleración serían capaces de desafiar a algunas berlinas de lujo mucho más potentes, gracias a prescindir de gran parte del equipamiento y los refinamientos (tracción a las cuatro ruedas, cambio automático, etc.) que tienen éstas.

Y la comparación con el Mediatek MT6572 me parece fuera de lugar, hablamos del procesador más flojo que tiene Mediatek en todo su portafolio, destinado a smartphones de menos de 50 € y con una GPU que rinde solo 4,5 GFLOPS (es decir, treinta veces menos que la GPU del iPhone 6)...

Saludos

eXecuter
13/01/15, 12:39:46
Pero es que yo te estoy negando la mayor, te estoy diciendo que el iPhone 6 no es pobre en números. El iPhone 6 es rico en MIPS, en GFLOPS y en puntos de AnTuTu, GeekBench o cualquier otro benchmark que se te pueda ocurrir; en todo caso solo sería pobre en cuanto a número de núcleos de la CPU, y ya sabemos que eso no quiere decir absolutamente nada.

Para explicarlo gráficamente, el iPhone 6 sería como una berlina de lujo aligerada con motor de 4 cilindros y 400 CV, mientras que los Android de alta gama serían berlinas de lujo ultraequipadas y con motores V8 de 450 CV. Obviamente el primero estará mejor optimizado gracias a lo ligero que resulta, pero es que además también lleva un pepinaco de motor, no puede decirse que sea "pobre en números".

En cualquier caso como ya te dije el caso del iPhone 6 no es comparabe y no tiene nada que ver con el tema que se trata en este artículo de El Androide Libre. En el artículo hablan de smartphones que son de verdad pobres en números pero gracias a su optimización en algunas facetas pueden plantar cara a los smartphones más potentes del mercado. Para entendernos, según el mismo ejemplo anterior, nos estaríamos refiriendo a utilitarios muy ligeros con motores de 150 CV, que en algunas mediciones de aceleración serían capaces de desafiar a algunas berlinas de lujo mucho más potentes, gracias a prescindir de gran parte del equipamiento y los refinamientos (tracción a las cuatro ruedas, cambio automático, etc.) que tienen éstas.

Y la comparación con el Mediatek MT6572 me parece fuera de lugar, hablamos del procesador más flojo que tiene Mediatek en todo su portafolio, destinado a smartphones de menos de 50 € y con una GPU que rinde solo 4,5 GFLOPS (es decir, treinta veces menos que la GPU del iPhone 6)...

Saludos
MT6592 quería decir, pero que es lo de menos, creo que se entiende mi idea general.

Claro que no es pobre en números si te fijas en los que importan pero yo hablaba del que compara dual con quad como si siempre quad fuera mejor que dual core.

Vamos, que estoy de acuerdo contigo.

vmm2
13/01/15, 13:08:28
Pues no estoy de acuerdo
La potencia sin optimizar no vale nada?? Pues puede que valga poco, pero el optimizar un pentium 1 con 64kb de RAM poco te va a dar, en el articulo pone como si lo único importante fuera la optimización, pues sin potencia, por mucha optimizacion que tengas... No te va a valer para mucho, y con un smartphone con el hardware mas puntero pero mal optimizada la capa o lo que sea (como puede ser en galaxy s5, por ejemplo) que tenia el mejor hardware del mercado, va perfectamente sin lag (me da igual lo que digáis de que con touchwith ese va como el culo, lo he comprobado y el móvil va perfecto) y cuando dentro de un año su hardware mal optimizado no le permita ir bien, pues le puedes quitar el tragadero de RAM y de recursos que es touchwiz, ponerle cyanogen o alguna ROM y kernels mucho mas optimizados, y ira de lujo

La potencia es importante, y mucho

god19
13/01/15, 14:19:06
Que si que el IPhone va genial pero alguno se viene muy arriba con el lo de que el iPhone va mejor que los android de gama alta.IPhone va bien por sus componentes y porque es un sistema cerrado a mas no poder con grandes limitaciones y con la mitad de de cosas que por ejemplo mi Note 4.La realidad es:que por 300€ menos de lo que cuesta un iPhone 6 plus de 128 gb me compre mi Note 4 de 32 gb con una tarjeta de 128 gb con mejor pantalla mas batería ,baterías intercambiables,s pen... Eso así a bote pronto,eso si no tengo una manzita en la tapa de atrás y antes de que salte el típico fan de apple decir que he tenido el primer iPhone el 4 y el 4s.

fogonaire
13/01/15, 14:21:00
Mi mujer tiene un S5 y evidentemente la capa es más pesada, pero yo soy partidario de que tengo un buen movil para tener una buena personalización, no hablo de touchwiz que a casi todo el mundo le disgusta, pero a mi me gusta tener mi movil con una capa que considero bonita. Para tenerla "sosa" al estilo ios, o una stock android, para que pese menos... Prefiero que me sea atractiva a la vista, y además útil. Yo tengo un Lenovo Vibe Z y me encanta el vibe ui, he tenido miui, y se dice, que fluido va, claro, porque tiene que mover menos que otras...

keork
13/01/15, 14:21:38
todo depende del fotware y esta claro, pero lo q si es verdad es q hay q probarlos con mucha aplicaciones abiertas, hacer una prueba de a una aplcacion no muestra nada

Laucris
13/01/15, 14:50:19
El articulo tiene bastante de razon, la verdad

beach bitch
13/01/15, 16:19:21
1º. Me parece alucinante que llevando tanto tiempo registrado en el foro todavía no sépas cómo funciona el tema de los artículos... HTCMania no escribe ningún artículo, se limita a reproducir los artículos publicados en otras webs de tecnología, así que tu afirmación que dice "por fin un articulo inteligente en htcmania, hacia mucho tiempo que no habia ninguna" resulta absurda.

2º. El vídeo del Moto E y el SGS5 es más viejo que el TBO y la supuesta "comparativa" de velocidad que contiene está manipulada. No hay más que ver la prueba que hacen de abrir la galería, se ve perfectamente que el SGS5 tiene decenas de fotos y vídeos mientras que el Moto E no tiene nada, y eso ya de por sí invalida la "comparativa".

3º. Si das credibilidad a ese vídeo del Moto E y el SGS5 supongo que también darás credibilidad a este otro vídeo de PhoneArena (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=898953) que muestra que iPhone 6 y SGS5 están empatados en velocidad, ¿verdad? :rolleyes:

Saludos

Y como lo manipula al abrir Google+ o la cámara, por poner un ejemplo?
Obviamente, no se pueden comparar la potencia bruta de ambos dispositivos, pero es cuanto menos curioso que el rendimiento "diario" por así decirlo de un gama baja/entrada como el moto E sea equiparable y parecido.

albertopina1
13/01/15, 16:56:40
Basta ya de tanta tonteria!!!

El 99% de los usuarios no necesita mas que un Mt6592 o un Sd400, o sea, 150€ de movil. Y estos van muy fluidos con un rendimiento excelente.

A partir de ese rendimiento la latencia de uso puede variar pocos milisegundos, practicamente inapreciable con procesadores tope de gama.

El 1% restante necesita mas, pero no por la fluidez del sistema operativo, sino por necesidad de potencia al mover un juego con doble renderizado y estable a 60fps, por una camara de calidad, por funcionalidades que no integran gamas inferiores como puede ser infrarrojos, s-pen, NFC, USB 3.0, etc...

Hablo de necesidades, cualquiera puede gastarse su dinero como le de la gana.

Esta "noticia" tendria sentido a mediados de 2013.

m1ja1l
13/01/15, 17:23:52
Y como lo manipula al abrir Google+ o la cámara, por poner un ejemplo?
Obviamente, no se pueden comparar la potencia bruta de ambos dispositivos, pero es cuanto menos curioso que el rendimiento "diario" por así decirlo de un gama baja/entrada como el moto E sea equiparable y parecido.
Esta clase de vídeos se pueden manipular de mil maneras diferentes...

Podría ser que el Moto E tuviese precargadas en RAM la aplicación de cámara y Google + (el vídeo tiene muchos cortes y los terminales no son reiniciados justo antes de la prueba para demostrar que se hace en igualdad de condiciones). O que el SGS5 tenga dos docenas de aplicaciones abiertas en segundo plano que lo ralenticen. O que el SGS5 tenga activado el modo "ahorro de energía" con el procesador corriendo a menos MHz. O que el SGS5 lleve instalada la ROM más lenta y menos optimizada de todas las posibles. O que el SGS5 sea una unidad de preserie y no la versión final que salió a la venta (el vídeo es de mayo del año pasado, no lo olvides). O que se utilice una versión de Google + antigua y/o distinta en alguno de los terminales. O todo lo anterior a la vez. O cientos de posibilidades más que ni entro a valorar porque implicarían verdadera mala fe por parte de la persona que hizo el vídeo (como por ejemplo que se haya dado el cambiazo por un clon del SGS5 a mitad del vídeo) :silbando:

Todo eso por no mencionar el absurdo que es tratar de sacar conclusiones claras de un vídeo que solo muestra cómo se entra a tres aplicaciones concretas y específicas. Yo mismo podría ponerme a comparar un Xiaomi Red Rice que tengo por casa con un iPhone 6, y probar un montón de aplicaciones y utilidades diferentes hasta encontrar tres en las que el Xiaomi igualase o superase al iPhone y hacer un vídeo con esas tres aplicaciones. ¿Probaría con ello que el Red Rice es tan rápido o más que un iPhone? :oh:

Por otra parte insisto nuevamente que te he colgado otro vídeo en el que el SGS5 iguala al iPhone 6 en un montón de pruebas. Si damos credibilidad a ambos vídeos, ¿cuál es la conclusión? ¿que el Moto E es más rápido que el SGS5 y el iPhone 6? :rolleyes:

De todas formas, como ya comenté en su día en el hilo se abrió sobre este vídeo en HTCMania (te pongo el enlace por si te interesa leerlo: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=831497) tampoco tendría nada de particular que el Moto E igualase los tiempos de un SGS5 o de cualquier otro terminal de gama "premium" al realizar determinadas actividades básicas. Llegados a un cierto nivel es muy difícil encontrar diferencias, y si los terminales más básicos tienen ya un procesador de doble o incluso cuádruple núcleo y son capaces de abrir la galería o la cámara de fotos en apenas un segundo, ¿cómo pueden superar eso de forma clara los terminales "premium"? ¿Adivinándote el pensamiento y haciéndolo antes siquiera de que pulses el icono?

Saludos

tijering
13/01/15, 17:54:10
Mas vale que mejoren el software y las baterías, con los procesadores sobra.

Con respecto a iOS, la leche como sistema operativo, pero tiene un problema.... Quien paga por un terminal con unos componentes de uno de 200€ por 700€? Es un poco pagar por marca, pero reconozco que en el aspecto de rendimiento se lo han currado muchisimo

NeoCimek
13/01/15, 18:42:32
Yo estoy harto de ver a "gente con una inteligencia limitada" comentar que el hardware del IPhone es poca cosa al lado de los Android gama alta...

Pues aquí hay mucho CEO diciendo que el hardware del Aifón es del 2012.

beach bitch
13/01/15, 18:51:54
Esta clase de vídeos se pueden manipular de mil maneras diferentes...

Podría ser que el Moto E tuviese precargadas en RAM la aplicación de cámara y Google + (el vídeo tiene muchos cortes y los terminales no son reiniciados justo antes de la prueba para demostrar que se hace en igualdad de condiciones). O que el SGS5 tenga dos docenas de aplicaciones abiertas en segundo plano que lo ralenticen. O que el SGS5 tenga activado el modo "ahorro de energía" con el procesador corriendo a menos MHz. O que el SGS5 lleve instalada la ROM más lenta y menos optimizada de todas las posibles. O que el SGS5 sea una unidad de preserie y no la versión final que salió a la venta (el vídeo es de mayo del año pasado, no lo olvides). O que se utilice una versión de Google + antigua y/o distinta en alguno de los terminales. O todo lo anterior a la vez. O cientos de posibilidades más que ni entro a valorar porque implicarían verdadera mala fe por parte de la persona que hizo el vídeo (como por ejemplo que se haya dado el cambiazo por un clon del SGS5 a mitad del vídeo) :silbando:

Todo eso por no mencionar el absurdo que es tratar de sacar conclusiones claras de un vídeo que solo muestra cómo se entra a tres aplicaciones concretas y específicas. Yo mismo podría ponerme a comparar un Xiaomi Red Rice que tengo por casa con un iPhone 6, y probar un montón de aplicaciones y utilidades diferentes hasta encontrar tres en las que el Xiaomi igualase o superase al iPhone y hacer un vídeo con esas tres aplicaciones. ¿Probaría con ello que el Red Rice es tan rápido o más que un iPhone? :oh:

Por otra parte insisto nuevamente que te he colgado otro vídeo en el que el SGS5 iguala al iPhone 6 en un montón de pruebas. Si damos credibilidad a ambos vídeos, ¿cuál es la conclusión? ¿que el Moto E es más rápido que el SGS5 y el iPhone 6? :rolleyes:

De todas formas, como ya comenté en su día en el hilo se abrió sobre este vídeo en HTCMania (te pongo el enlace por si te interesa leerlo:http://www.htcmania.com/showthread.php?t=831497) tampoco tendría nada de particular que el Moto E igualase los tiempos de un SGS5 o de cualquier otro terminal de gama "premium" al realizar determinadas actividades básicas. Llegados a un cierto nivel es muy difícil encontrar diferencias, y si los terminales más básicos tienen ya un procesador de doble o incluso cuádruple núcleo y son capaces de abrir la galería o la cámara de fotos en apenas un segundo, ¿cómo pueden superar eso de forma clara los terminales "premium"? ¿Adivinándote el pensamiento y haciéndolo antes siquiera de que pulses el icono?

Saludos
Ya, pero por eso, lo que quería recalcar es que es perfecto para los usuarios que hayan teléfonos que cuesten 80€ y que vayan fluidos en un uso diario, básico. Y obviamente, esta fluidez se consigue mediante software, nada de hardware, aunque está claro que a la mayoría de los fabricantes les interesa mejorar el hardware antes que el software, porque sino no tendrían motivos para sacar nuevos smarthphones y en definitiva no venderían tanto.

darkopro
13/01/15, 19:34:09
Y un Android bien optimizado significa que no tenga absolutamente nada y por eso vaya más fluido?
Por cierto hay diversos truquitos para optimizar tu Android (en función de cada usuario) y otras cosas que son lógicas que tarden en cargar (una galería con más de mil quinientas fotos en la tarjeta SD...)

mazacrew
13/01/15, 19:36:58
Joder otra vez lo mismo la respuesta te la digo a la pregunta de la noticia, si influye influye en la batería, y Apple con el iphone se dará cuenta sino al tiempo vamos, os recuerdo, que android esta en la ropa y en el coche ios, esta en bolsillo power balance te dará equilibrio correrás más anda ya... Y mediatek que patente rápido sino appl

mariajor
13/01/15, 20:12:20
quieres más núcleos para una mayor velocidad al abrir cerrar aplicaciones...

juanlu90
14/01/15, 02:39:40
quieres más núcleos para una mayor velocidad al abrir cerrar aplicaciones...


Eso es relativo, hay procesadores con 2 núcleos más rápidos que procesadores con 4 u 8 núcleos.

robereto
14/01/15, 07:18:25
A mí la empresa me pone el teléfono si bien es verdad que elijo entre modelos que te dan las operadoras. Lo del S5 estoy mas que harto de oirlo igual que anterioranteriormente del note 2 y antes del s2 que tuve. Mi S5 va de maravilla y ha sido de los primeros en actualizarse a lollipop. Claro que los hay que dan problemas pero si leéis el foro del s5 si no tienen un fallo de hardware son chorradas escepto a algunos que no están contentos con la cámara, cosa que yo sí.
El que quiera un moto e en vez del S5 si te lo ofrecen sin pagar que lo coja.
Si tuviera que pagar por un mobil me iria de cabeza a un Xiaomi como el que le compré a mi mujer que va como un tiro. Nunca me gastaría 600 € en uno.
pero en alta gama si me dan a escoger lo tengo claro.
(He omitido usar la palabra Sams***) para que no se enfade nadie 😊😌

juanlu90
14/01/15, 13:53:29
Esta clase de vídeos se pueden manipular de mil maneras diferentes...

Podría ser que el Moto E tuviese precargadas en RAM la aplicación de cámara y Google + (el vídeo tiene muchos cortes y los terminales no son reiniciados justo antes de la prueba para demostrar que se hace en igualdad de condiciones). O que el SGS5 tenga dos docenas de aplicaciones abiertas en segundo plano que lo ralenticen. O que el SGS5 tenga activado el modo "ahorro de energía" con el procesador corriendo a menos MHz. O que el SGS5 lleve instalada la ROM más lenta y menos optimizada de todas las posibles. O que el SGS5 sea una unidad de preserie y no la versión final que salió a la venta (el vídeo es de mayo del año pasado, no lo olvides). O que se utilice una versión de Google + antigua y/o distinta en alguno de los terminales. O todo lo anterior a la vez. O cientos de posibilidades más que ni entro a valorar porque implicarían verdadera mala fe por parte de la persona que hizo el vídeo (como por ejemplo que se haya dado el cambiazo por un clon del SGS5 a mitad del vídeo) :silbando:

Todo eso por no mencionar el absurdo que es tratar de sacar conclusiones claras de un vídeo que solo muestra cómo se entra a tres aplicaciones concretas y específicas. Yo mismo podría ponerme a comparar un Xiaomi Red Rice que tengo por casa con un iPhone 6, y probar un montón de aplicaciones y utilidades diferentes hasta encontrar tres en las que el Xiaomi igualase o superase al iPhone y hacer un vídeo con esas tres aplicaciones. ¿Probaría con ello que el Red Rice es tan rápido o más que un iPhone? :oh:

Por otra parte insisto nuevamente que te he colgado otro vídeo en el que el SGS5 iguala al iPhone 6 en un montón de pruebas. Si damos credibilidad a ambos vídeos, ¿cuál es la conclusión? ¿que el Moto E es más rápido que el SGS5 y el iPhone 6? :rolleyes:

De todas formas, como ya comenté en su día en el hilo se abrió sobre este vídeo en HTCMania (te pongo el enlace por si te interesa leerlo: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=831497) tampoco tendría nada de particular que el Moto E igualase los tiempos de un SGS5 o de cualquier otro terminal de gama "premium" al realizar determinadas actividades básicas. Llegados a un cierto nivel es muy difícil encontrar diferencias, y si los terminales más básicos tienen ya un procesador de doble o incluso cuádruple núcleo y son capaces de abrir la galería o la cámara de fotos en apenas un segundo, ¿cómo pueden superar eso de forma clara los terminales "premium"? ¿Adivinándote el pensamiento y haciéndolo antes siquiera de que pulses el icono?

Saludos
Es más mi madre ha tenido el Moto E y soy muy de hacer pruebas, tengo un s3 en casa y es claramente más lento que el s3, imaginate ya con un s5.

Como comentas un video de estas características es fácilmente manipulable.

santinhos
14/01/15, 14:03:45
Es más mi madre ha tenido el Moto E y soy muy de hacer pruebas, tengo un s3 en casa y es claramente más lento que el s3, imaginate ya con un s5.

Como comentas un video de estas características es fácilmente manipulable.
Yo tengo en casa un S4 y un Moto E. Ese video me provoca risa. [emoji23]

gustavoacm
14/01/15, 22:59:34
1º. Me parece alucinante que llevando tanto tiempo registrado en el foro todavía no sépas cómo funciona el tema de los artículos... HTCMania no escribe ningún artículo, se limita a reproducir los artículos publicados en otras webs de tecnología, así que tu afirmación que dice "por fin un articulo inteligente en htcmania, hacia mucho tiempo que no habia ninguna" resulta absurda.

2º. El vídeo del Moto E y el SGS5 es más viejo que el TBO y la supuesta "comparativa" de velocidad que contiene está manipulada. No hay más que ver la prueba que hacen de abrir la galería, se ve perfectamente que el SGS5 tiene decenas de fotos y vídeos mientras que el Moto E no tiene nada, y eso ya de por sí invalida la "comparativa".

3º. Si das credibilidad a ese vídeo del Moto E y el SGS5 supongo que también darás credibilidad a este otro vídeo de PhoneArena (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=898953) que muestra que iPhone 6 y SGS5 están empatados en velocidad, ¿verdad? :rolleyes:

Saludos

Si yo no he visto mucho mas veloz el moto G que la note 2 (tengo los 2, bueno el g mi madre), y por ejemplo yo percibo que el g2 le da una buena paliza al moto g, por muy bueno que sea. Pero aun asi los siento bien todos esos. Esto de la fluidez es un tema bastante subjetivo. Mi hermana odia el moto g por este tema (usaba iphone antes), y obvio haria lo mismo con el E, pero se quedo con uno de los G2 que consegui, y con ese esta mas que contenta.

Claro que cuando tocas uno y luego otro, te das cuenta, pero de ahi a asegurar que un Moto E es mejor que un S5, por favor.

gustavoacm
14/01/15, 23:05:55
Eso es relativo, hay procesadores con 2 núcleos más rápidos que procesadores con 4 u 8 núcleos.

Si y tambien es relativo que hay procesadores con 2 nucleos pero que no escatiman en GPU (ponen una bastante poderosa) y corren en un SO menos complejo en el tema de multitarea. De ahí que funcionen "mejor", porque esta implementado diferente. Pero obvio no rendiran lo mismo en ciertos escenarios.

Te pones a checar por el lado de las GPU y te das cuenta que las cosas cambian bastante, y veras tambien porque, por ejemplo, puedes correr videos a 4K en un procesador corriendo a miseros 300 mhz en un solo nucleo si tienes una GPU asi de potente, como ya lo demostre a algunos necios hace un par de meses.

juanlu90
14/01/15, 23:07:25
Si y tambien es relativo que hay procesadores con 2 nucleos pero que no escatiman en GPU (ponen una bastante poderosa) y corren en un SO menos complejo en el tema de multitarea. De ahí que funcionen mejor.

Te pones a checar por el lado de las GPU y te das cuenta que las cosas cambian bastante, y veras tambien porque, por ejemplo, puedes correr videos a 4K en un procesador corriendo a miseros 300 mhz en un solo nucleo si tienes una GPU asi de potente, como ya lo demostre a algunos necios hace un par de meses.
Incluso en el mismo SO, un claro ejemplo es el Moto X 2013 que con sus 2 núcleos es un terminal bastante potente.

gustavoacm
14/01/15, 23:16:44
Incluso en el mismo SO, un claro ejemplo es el Moto X 2013 que con sus 2 núcleos es un terminal bastante potente.

Si, pero volvemos a lo mismo, son muchas variables a tomar en cuenta. No te puedes enfocar en una sola porque eso no te lleva a nada certero.

El Moto X como bien dices, tiene dos nucleos, pero son Krait 300 (basados en Cortex A15, tengo entendido), mientras el moto G tendra 4, pero mas lentos (a 1.2GHz en vez de 1.7) y ademas inferiores, ya que son Cortex A7.

Además el Moto X carga una GPU Adreno 320, la misma que la del SD600 de un S4 por ejemplo, cuya CPU ya tiene 4 nucleos. Es decir, por un lado poseen misma GPU y por el otro, el doble de nucleos en cpu, de arquitectura igual (krait 300). Ahi es cuando vemos que no debe estar lejos el resultado del moto x al de un s4, a pesar de ser dual core el primero, pues por las otras variables en juego que no solo son "android puro" y ya.

albertopina1
15/01/15, 00:52:25
Si y tambien es relativo que hay procesadores con 2 nucleos pero que no escatiman en GPU (ponen una bastante poderosa) y corren en un SO menos complejo en el tema de multitarea. De ahí que funcionen "mejor", porque esta implementado diferente. Pero obvio no rendiran lo mismo en ciertos escenarios.

Te pones a checar por el lado de las GPU y te das cuenta que las cosas cambian bastante, y veras tambien porque, por ejemplo, puedes correr videos a 4K en un procesador corriendo a miseros 300 mhz en un solo nucleo si tienes una GPU asi de potente, como ya lo demostre a algunos necios hace un par de meses.

Intel.

gustavoacm
15/01/15, 02:17:12
Intel.

Intel x86 ya es otra boleta, me refiero a ARM. Se complica aun mas cuando comparamos arquitecturas drasticamente diferentes. Si de por si, ARM con ARM (por ejemplo SD8xx vs un Apple A8 o un o Exynos 5), o x86 con x86 (Intel contra AMD, o incluso Cyrix en su momento, o VIA), es complicado, pues peor si comparamos arquitecturas diferentes.