Ver la Versión Completa : Europa estudia separar los servicios de búsqueda para frenar a Google
Europa estudia separar los servicios de búsqueda para frenar a Google
http://fotones.de/image.php?di=LP5LUJUFMCMKA321QMHSTJIKE2UXCWCZM618V 440JSSGH8B49DE5G28I
Leemos en gizmodo.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif El Parlamento Europeo tiene una preocupación muy concreta respecto a internet: no está de acuerdo con que algunas multinacionales de origen estadounidense, como Google, dominen el mercado. Para contrarrestar la situación, trabajan en una propuesta para nivelar la competencia consistente en separar los motores de búsqueda del resto de servicios comerciales que ofrecen estas compañías. Aunque el borrador de esta propuesta no menciona de forma explícita a Google, lo cierto es que la medida apunta a la línea de flotación de la compañía, cuya cuota de mercado supera el 90% en algunos de sus servicios. La idea es que otros productos de Google como Gmail, Google+ o Google Now se separen del motor de búsqueda. De esta manera, los usuarios tendrían la opción de elegir estos servicios de otras compañías y así, nivelar la cuota de mercado. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
leer más: gizmodo.com (http://es.gizmodo.com/europa-estudia-separar-los-servicios-de-busqueda-para-f-1661830238)
http://es.gizmodo.com/europa-estudia-separar-los-servicios-de-busqueda-para-f-1661830238
http://es.gizmodo.com/europa-estudia-separar-los-servicios-de-busqueda-para-f-1661830238
YoArnold83
22/11/14, 22:13:14
Es muy superior google en estos momentos.
Mientras no repercuta en la experiencia de los usuarios.... Que hagan lo que quieran....
Mientras no repercuta en la experiencia de los usuarios.... Que hagan lo que quieran....
a mi forma de ver creo que lo hacen por eso mismo, para no monopilizar
que al final ya sabeis a lo que conlleva ... $$$
Nonamed
22/11/14, 22:49:08
Están jugando con los mayores, a Google no hay quien lo frene, sea quien sea.
A mi me toca bastante los coj..la UE, siempre están con las mismas chorradas cuando tienen cosas muuucho mas importantes de las que preocuparse. Me parece mucho mas grave que permitan que Luxemburgo sea una cueva de defraudadores que estas memeces
Sr_Lobo
23/11/14, 00:25:46
La UE siempre con sus estupideces... Yo tengo libertad para usar los servicios que me da la gana... La gente usa servicios de Google porque le da la gana y hay alternativas en el mercado a cientos.
En Europa estamos totalmente fuera del mercado... Como sigamos así vamos a ser totalmente irrelevantes en el mercado internacional... Salvo Alemania el resto de Europa no está ni se la espera.
Lamentable
¿De qué me suena esto? Ah sí, de Microsoft con el Internet Explorer. Se comían una multa tras otra porque el IE estaba tan integrado en el sistema que no se podía borrar, obligándote a tenerlo sí o sí. Pues nada, ahora le toca a Google y su inútil red social que ha absorbido varias funcionalidades de otros servicios de Google para obligarte a usarla si quieres seguir haciendo lo mismo.
rusiemo
23/11/14, 00:37:17
La UE siempre con sus estupideces... Yo tengo libertad para usar los servicios que me da la gana... La gente usa servicios de Google porque le da la gana y hay alternativas en el mercado a cientos.
En Europa estamos totalmente fuera del mercado... Como sigamos así vamos a ser totalmente irrelevantes en el mercado internacional... Salvo Alemania el resto de Europa no está ni se la espera.
Lamentable
¿Alemania? Has ido a nombrar a uno de los países más antiGoogle de Europa, es más, casi todas estas iniciativas en el Parlamento Europeo surgen de sus eurodiputados.
Es el único país de los fuertes de la UE donde Streetview se ha encontrado problemas para fotografiar. Es más, sólo están las grandes ciudades, el resto del país no existe para Streetview y me atrevería a decir que es el único país desarrollado que no está casi por completo en Streetview.
Fueron los primeros en implantar la llamada "tasa Google" para evitar que el buscador enlazara a los periódicos del país incluyendo parte del contenido en Google Noticias.
Vamos, que has ido a poner el peorcito ejemplo y precisamente el país del que surgen todas estas medidas tontas.
_Fieldy_
23/11/14, 01:01:23
¿De qué me suena esto? Ah sí, de Microsoft con el Internet Explorer. Se comían una multa tras otra porque el IE estaba tan integrado en el sistema que no se podía borrar, obligándote a tenerlo sí o sí. Pues nada, ahora le toca a Google y su inútil red social que ha absorbido varias funcionalidades de otros servicios de Google para obligarte a usarla si quieres seguir haciendo lo mismo.
Perdona, pero a ti alguien te obliga a usar google?? si no te gusta que su buscador venga integrado con su red social, correo, y demás servicios de la compañía eres libre de usar cualquier otro buscador, y esto parece que es lo que no entienden en la UE.
Otra cosa es que chrome o cualquier otro navegador traiga como buscador por defecto solo google, pero no permitir a la gente usar los servicios de un buscador porque los usa todo el mundo por ser practicamente lo mejor del mercado es de ineptos para arriba...
andy_ferrari
23/11/14, 01:01:40
Está bien frenar los monopolios
Lord D.
23/11/14, 01:11:25
Jaja muy buena esa de la UE, "velar por el usuario y la competencia" claro y por eso están intentando cancelar el fin del roaming y las tasas abusivas como estabs previsto hacerse. Más bien estan lanzando esta anenaza a ver si les llegan los sobres de google para navidad y luego aquí paz y después gloria
blackeggs
23/11/14, 01:54:38
Obliga alguien a usar explorer?
Multas a microsoft de la union europea por priorizar explorer:
año 2004 497 millones de euros
año 2006 280 millones de euros
año 2012 860 millones de euros
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012/06/27/europa-confirma-la-tercera-multa-de-la-comision-a-microsoft-por-monopolio-2658/
Las multas a microsoft todo el mundo las aplaude. Obliga ms a usar explorer?
La multa a google se debe a que estan usando su monopolio en busquedas para promocionar otros de sus productos: gmail, drive, maps o los que sea.
Es exactamente lo mismo que la multa a microsoft, que usaba su monopolio en sistemas operativos para promocionar otro de sus produtos: el explorer.
No multan a google ni a ms por ser monopolio en buscadores o sistemas operativos respectivamente, en esto no se meten. Los multan por utilizar este monopolio para promocionar otros de sus servicios.
canguro18
23/11/14, 02:05:24
Por una parte me parece bien que haya un regulador para evitar monopolios, pues lo único que consiguen es perjudicar al consumidor. Otra cosa es pretender que una empresa como google sea castigada por haber sabido realizar un buen trabajo frente a otras que no han sabido porque: o no fueron capaces de ver la oportunidad, o porque han querido seguir viviendo del cuento y no haberse adaptado. Es como cuando quieren seguir protegiendo los Cds, Dvds,etc. Solo porque en su día fue algo novedoso y util.
Estamos en pleno siglo XXI, era de las tecnologías y de la comunicación! Si alguien todavía no se había enterado ya va siendo hora.
Y sí! Yo utilizo google y android! Pero porque yo lo he decidido!
blackeggs
23/11/14, 02:11:56
Es que no estan multando a google por su monopolio, igual que no multarion a ms por el suyo.
Estan multando a google por que entras en su buscador y te meten el gmail y el chrome por los ojos. Exactamente lo mismo que hacia ms con su navegador si tenias un windows.
No les multan por ser monopolio. Les multan por utilizar ese monopolio para promocionar otros de sus servicios. A la UE le importa un pito si google tiene el 100% de las busquedas o ms el 100% e los sistemas operativos. Pero no quieren que aprovechen eso para promocionar otras cosas suyas. Es esto, no el monopolio en busquedas o S.O., que a la UE le da exactamente igual. Por que todo el mundo pasa por google o por windows y no les parece justo para otras empresas que google o ms aprovechen un sitio por el que pasa todo el mundo para promocionar otras cosas distintas a ese sitio o sistema operativo. A la UE esto le parece una ventaja injusta sobre otras empresas que hacen productos similares pero no tienen un sitio por que pase todo el mundo para promocionarlos. Se puede estar de acuerdo o no, pero la multa es por eso, no por el hecho de ser monopolio en algo.
Por eso quieren separar el gmail de google igual que quieren separar el explorer de windows.
canguro18
23/11/14, 02:21:28
"El caso tiene hasta 20 demandantes que han denunciado ante Bruselas que la empresa estadounidense —controla el 90% de las búsquedas en Europa"
Trozo extraído del País.
Dentro de las varias denuncias, que controle el 90% de las búsquedas es una de ellas.
Incluso recuerdo haber leído la noticia de que Bruselas le exigía a publicar el algoritmo desarrollado para que otros buscadores pudieran emplearlo. Eso me mato del todo!!!
blackeggs
23/11/14, 02:24:05
Que noooo....
La idea es que otros productos de Google como Gmail, Google+ o Google Now se separen del motor de búsqueda.Como les va multar por tener exito? les multan por promocionar otras cosas suyas desde sitios donde son monopolio y por donde pasa todo el mundo. Es lo mismo exactamente que a microsoft, no le multaron por tener el 95% de cuota, sino por poner el explorer en un sitio donde tenian el 95% de cuota.
Les multan, si no separan sus servicios, por aprovechar su posicion dominante en un producto para tener una posicion dominante en otros de sus productos.
Google -> gmail y otros
Windows -> explorer
Y si los separan pues no les multaran. Nadie quiere saparar google en dos ni microsoft en dos ni multarles por ser mayoritarios. Solo quieren que no anuncien ahi sus otras cosas. O que no metan todo en el mismo paquete, buscador, mail, cuenta social en google, sistema operativo y navegador en explorer.
Evidentemente dentro del argumento esta que son monopolio en algo, sino no les pueden acusar de nada, primero hay que probar que son un monopolio o ampliamente mayoritaros o lo que sea en una cosa, pero no les acusan del monopolio o de ser muy mayoritarios en algo, sino de usar esto para promocionar otras cosas suyas.
Es exactemente el mismo tipo de denuncia que a microsoft por el explorer y windows.
Tendran un monton de denuncias, por que mientras que MS promocionaba basicamente el explorer, google promociona un monton de servicios diferentes al buscador en su buscador. (Algunos dicen ademas que "suciamente" haciendolos salir primeros en sus resultados de busqueda.)
DrAnivil
23/11/14, 02:44:16
Yo soy Google y me busco la vida para joderlos vivos. Si les va bien no tiene porque venir una organización a joder el negocio con leyes que crean expresamente contra mi. Y sobretodo leyes tan absurdas. Nadie obliga a utilizar ningún servicio de Google.
blackeggs
23/11/14, 02:52:33
No entiendo por que todo el mundo esta tan a favor de google y tan en contra de microsoft cuando son el mismo caso. Anunciar o meter otros productos suyos en uno en donde ya son mayoritarios. Es exactamente lo mismo. Pero en caso de MS todo el mundo aplaudia la multa. Que por cierto a MS y Google las multas de la UE les importan un pimiento, como si un mosquito picara a un elefante.
Sr_Lobo
23/11/14, 09:35:41
¿Alemania? Has ido a nombrar a uno de los países más antiGoogle de Europa, es más, casi todas estas iniciativas en el Parlamento Europeo surgen de sus eurodiputados.
Es el único país de los fuertes de la UE donde Streetview se ha encontrado problemas para fotografiar. Es más, sólo están las grandes ciudades, el resto del país no existe para Streetview y me atrevería a decir que es el único país desarrollado que no está casi por completo en Streetview.
Fueron los primeros en implantar la llamada "tasa Google" para evitar que el buscador enlazara a los periódicos del país incluyendo parte del contenido en Google Noticias.
Vamos, que has ido a poner el peorcito ejemplo y precisamente el país del que surgen todas estas medidas tontas.
Bonito discurso, solo falla debido a la escasa compresión lectora, cuando hablo de Alemania, si te fijas, estoy hablando de un párrafo que empieza por "Europa está fuera del mercado..."
No he dicho en ningún momento que Alemania esté a favor o en contra, simplemente digo que, salvo Alemania, el resto de países de la UE no pueden competir en ningún aspecto frente a Estados Unidos o Asia.
Estoy de acuerdo en lo que dices, pero en ningún momento he indicado lo contrario, ni he puesto a Alemania como ejemplo de nada excepto tener una industria y una capacidad de I+D de la que carecen el resto de países europeos.
darkopro
23/11/14, 09:46:20
Europa antes de hacer leyes nuevas debería velar de hacer cumplir las que ya tiene y no dejar que se vendiesen dispositivos con conexiones que no sean las estándar (véase dispositivos Apple). Mientras a algunos les dejan vender cosas no aprobadas por la ley, falsear las declaraciones a Hacienda, etc, etc
A otros no paran de ponerles zancadillas...
El3erNota
23/11/14, 09:55:25
No creo que multen a google, es irracional. Como bien indíca la noticia, lo que quiere hacer la UE es facilitar a otras empresas con sus exploradores a expandirse mejor.
Un navergador como google no obliga a nadie a usarlo, en principio porque sería como multar a una cafetería debido a que en sus menús pongan sus cocacolas y cafés y no las ofertas del bar del frente. Solo porque en su cafetería entran más personas que al lado no quiere decir que tengan que ofrecer menos productos a medida que más aceptación tenga el local, al final se verían ofreciendo solo agua.
Otra cosa es que google obligue a los consumidores a usar google, para así poder ofrecer sus productos, que es lo que hacía microsoft con su explorador.
msantosm
23/11/14, 11:14:22
A mi me da verguenza que con google que además da las cosas gratis y utiliza herramientas como el codigo abierto sea obligada a hacer esto cuando empresas com Microsoft, telefonica, etc siguen impunes.
canguro18
23/11/14, 11:58:03
A mi la sanción a MS no me pareció nada bien! Hubiera preferido que le sancionaran por abusar del precio del SO al ser casi un requisito imprescindible para el pc, aunque haya alternativas, que por el hecho de integrar su propio navegador...
Volviendo al ejemplo que emplea el compañero de la cafetería... Es como si quisieran multar a una cafetería porque tiene u postre especial y quiera meterlo en el menú!
Ambos ejemplos son de diferentes sectores, pero con una base común. Pretender vender otro producto con su producto principal. Y creo que volvemos al principio del tema... Cada uno es libre de utilizar los programas que quiera... Yo empleo google porque me va bien. Y empleo gmail por lo mismo, maps por lo mismo (pero no su navegador) y en cambio no empleo ni fotos ni google+.
Mas bien es un movimiento por parte de la competencia no porque les vaya a beneficiar, que ya saben que no lo hará, sino para "putear" e intentar justificar su mala o nula gestión.
blackeggs
23/11/14, 12:19:45
El problema es que no hay otras cafeterías. Es decir, aunque los haya, en realidad no hay otros sistemas operativos o otros buscadores que no sean windows o google. Los hay pero nadie los usa. Entonces es como si hubiera solo una cafetería que solo vendiera o recomendara coca cola y que además la coca cola fuera una marca suya. Pues a pepsi cola esto no le iba a hacer mucha gracia. Y dejaría a pepsi cola en una posición en que sería difícil competir con coca cola. Por seguir el ejemplo de las cafeterías. Se puede estar de acuerdo o no. Pero por esto es la denuncia, no por sean la unica cafeteria, sino por priorizar sus otros productos en ella , haciendo dificil competir a los demás con otros productos distintos.
El3erNota
23/11/14, 13:30:52
Es que es raro que a una cafetería se le obligue a cambiar su estrategía de éxito para que vaya no tan bien y se ponga a la altura de otros bares, por no hablar que a los consumidores se les está quitando la comida que les gusta. O que se le obligue a tal cafetería desvelar sus recetas y permitir que los bares puedan usarla, se caería en una indignación de infarto si hablamos de protección de patentes.
Otra que habla en contra de multar a google es que google es un navegador opcional en cualquier SO, incluso en android, que sabemos que tiene los derechos de explotación y no por eso google aprovecha su dominio para prohibir a firefox&co. dejar instalarse en el. La gente lo elige como predeterminado y en relación a ello, es como cuando entra una persona a un supermercado concreto preferido a comprar leche, y que durante el recorrido se encuentre con ofertas de galletas, o que esa persona vaya a la pizzería favorita a por pizza y se encuentre con ofertas en bebidas y otras comidas. Multar a esas empresas por esas prácticas es absurdo y en contra del derecho de oferta. Y no porque el super ofrezca solo productos de sus marcas, que no es así, sino que los destaca por encima de las otras, además de que no está obligada en autodestruir parte de sus beneficios poniendo productos que no se venden.
Que si google es la más seleccionada por los usuarios? Al igual que lo podría ser una cadena de televisión o de radio? Y por ello tengan tantas ofertas de publicidad y ganen una pasta con ello? Eso no tiene porque ser un problema de google, es porque así lo quieren las empresas que escogen donde colgar su publicidad, y nosotros seguimos usandolo a pesar de ello, que no llega a ser ni intrusiva en el propio buscador del navegador.
El caso es que la EU está observando que, a pesar del correcto recorrido de google por las vias legales, google está monopolizando el sector sin actos intrusivos ni inmorales, y ahora pretenden pararles los pies para impedir que un día se aproveche de su posicionamiento, que lo veo de lo más normal. Pero repito, de ahí a ponerle una multa por seguir las reglas y conseguir lo que ha conseguido google no me parece lo más comedido. Será interesante seguir este caso.
reichelcroft
24/11/14, 14:50:06
Mientras no afecte a los usuarios..
reichelcroft
24/11/14, 14:50:40
Al final harán lo que les plazca..
zoponero
24/11/14, 15:19:27
Todo por la pasta
superdaviddav
24/11/14, 20:39:13
Nos tienen vigilados. :sisi288:
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.