TEGRA K1 vs ADRENO 420 vs GX6650, BATALLA DE GPUS MOVILES

[kevin_23]

Veamos la potencia bruta en gigaflops:
http://www.loadthegame.com/wp-content/uploads/2014/09/tegra_k1_nexus_9.png
TEGRA K1: Kepler Cores x 192
Tegra K1
850 MHz
326 GIGAFLOPS
http://cdn.gsminsider.com/wp-content/uploads/2014/01/Snapdragon-805.jpg
ADRENO 420:Adreno 420
APQ8084
(Snapdragon 805)
???
???
Segun qualcomm es entre un 40 y un 50 por ciento mas potente que el anterior adreno 330 del snapdragon 801, pero no se saben los gigaflops exactos, unos 230-240 gigaflops( lo mismo que una ps3)
http://images.anandtech.com/doci/8514/AppleA8_678x452.jpg
GX6650:GX6650
(6 Clusters)
---
300 MHz
115.2 GIGAFLOPS

Viendo estos resultados comprobamos que la nueva gpu del iphone 6 y 6 plus son en fuerza bruta mucho menos potentes que las 2 anteriores, vemos tambien que el tegra k1 es una especie de bestia que supera y por casi 100 gigaflops a la play station 3.
El snapdragon 805, la gpu que monta el samsung galaxy s5 modelo LTE A Koreano rendiria muy a la par que una ps3...
Debemos tener en cuenta tambien que los juegos de ios suelen consumir menos recursos, y quiza los de android mas.
Con esto quiero decir que ya se ha superado , por lo menos en potencia bruta a la xbox 360 y a la play 3 en procesadores de telefonos moviles, algo que parecia impensable hace 6 años.... esperemos que los juegos evolucionen igual
un saludo

[Danico9]

El problema que tiene el tegra es la ventilación, que en móviles y tablet actualmente esta complicada y por tanto se calientan bastante, pero para ordenador o portátil si que pueden ir bastante bien, ya que si le enchufas unos ventiladores va de lujo.

[adriangil10]

La GX6650 del A8 tambien tiene 192 nucleos,de echo,a la misma frecuencia tedrian la misma capacidad de calculo,por otra parte,los 850mhz del Tegra son inviables en un smartphone asique no se pueden comparar,tambien decir que la Gx6550 funciona a 400mhz no a 300 y los datos de la Adreno 420 estan mal,ya hay un benchmark y solo supera al A7 por un 30% mas o menos y este es superado por el A8 por un 50% por tanto la Adreno 420 es inferior a la Gpu del A8.

[albertopina1]

Fanboys de Apple, adorad vuestra nueva gpu! Ya tenéis los mismos gflops que el adreno 320! Y la 420 solo es el doble de potente! Ay! Que ganas de que salga el Nexus 6!

Ifans! A gastarse 800€ para que dentro de 6 meses saquen el iphone 6s, pueda ser la mitad de eficiente que un Nexus!

[adriangil10]

Fanboys de Apple, adorad vuestra nueva gpu! Ya tenéis los mismos gflops que el adreno 320! Y la 420 solo es el doble de potente! Ay! Que ganas de que salga el Nexus 6!

Ifans! A gastarse 800€ para que dentro de 6 meses saquen el iphone 6s, pueda ser la mitad de eficiente que un Nexus!

Me alegro mucho de que ya tengan los mismos Gflops que la Adreno de mi LG G2,por desgracia los Gflops no lo son todo y a la hora de la verdad la Gpu del A7 se comia al Adreno 320 y la del A8 se come a la 420 por lo que se sabe en este momento,son datos que estan ahi,si no quieres ver la realidad y pensar que si alguien dice que la Gpu del iPhone es mas potente es porque es un fanboy,a mi me da igual.

[wiki wiki]

Yo sólo recuerdo que para principios del 2015 saldrá el 810 de 64 bits con Adreno 430..... [emoji16]

[albertopina1]

La GX6650 del A8 tambien tiene 192 nucleos,de echo,a la misma frecuencia tedrian la misma capacidad de calculo,por otra parte,los 850mhz del Tegra son inviables en un smartphone asique no se pueden comparar,tambien decir que la Gx6550 funciona a 400mhz no a 300 y los datos de la Adreno 420 estan mal,ya hay un benchmark y solo supera al A7 por un 30% mas o menos y este es superado por el A8 por un 50% por tanto la Adreno 420 es inferior a la Gpu del A8.

Si los 115gflops del a8 son reales, es muy inferior al 420, ya que el 330 del sd801 da 165glops, y el 420 es un 40% superior al 330. Los números no mienten.

[kevin_23]

La GX6650 del A8 tambien tiene 192 nucleos,de echo,a la misma frecuencia tedrian la misma capacidad de calculo,por otra parte,los 850mhz del Tegra son inviables en un smartphone asique no se pueden comparar,tambien decir que la Gx6550 funciona a 400mhz no a 300 y los datos de la Adreno 420 estan mal,ya hay un benchmark y solo supera al A7 por un 30% mas o menos y este es superado por el A8 por un 50% por tanto la Adreno 420 es inferior a la Gpu del A8.
Ponme datos... que yo los he puesto... sino que dices carece de sentido...

[kevin_23]

La GX6650 del A8 tambien tiene 192 nucleos,de echo,a la misma frecuencia tedrian la misma capacidad de calculo,por otra parte,los 850mhz del Tegra son inviables en un smartphone asique no se pueden comparar,tambien decir que la Gx6550 funciona a 400mhz no a 300 y los datos de la Adreno 420 estan mal,ya hay un benchmark y solo supera al A7 por un 30% mas o menos y este es superado por el A8 por un 50% por tanto la Adreno 420 es inferior a la Gpu del A8.
Venga adrian... dame datos que no los veo.
En esta pagina la nueva gpu del iphone 6 es inferior a la adreno 330.. http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/
La adreno 420 la dobla por lo menos...

[adriangil10]

Si los 115gflops del a8 son reales, es muy inferior al 420, ya que el 330 del sd801 da 165glops, y el 420 es un 40% superior al 330. Los números no mienten.

Como ya he dicho el A8 va a 400mhz minimo al igual que el A7,llegando asi a mas de 150Gflops.
Pero tu problema aqui es creer que los Gflops son lo unico importante apra determinar el rendimiento de la Gpu cuando no es asi,ese 40% de mejor que comentas no significa 40% mas en potencia de calculo,sino en rendimiento conjunto en uso real.
Y aqui ya hay 2: http://gfxbench.com/result.jsp

iPhone A7: http://gfxbench.com/result.jsp como puedes ver los resultados del Pantech son sobre un 30% mejores que los del A7.

Adreno 330: http://gfxbench.com/result.jsp Donde los resultados son ligeramente inferiores al A7.


Edit:Todos los links redireccionan a la pagina principal,no hay forma de compartir una busqueda dentro de la pagina,pero podeis buscar adreno 420,adreno 330 y A7 y comprobar lo que digo.

[adriangil10]

Venga adrian... dame datos que no los veo.
En esta pagina la nueva gpu del iphone 6 es inferior a la adreno 330.. http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/
La adreno 420 la dobla por lo menos...
Mira mi ultimo comentario ahi los tienes perdon por tardar.

[Danico9]

Jajajaja fanboys intentando convencer, sin fundamentos...

http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/

Adreno 330, sd 800: 129.6 gflops y 450 mhz.
Adreno 330, sd 801: 166.5 gflops y 578 mhz.

A7:
300 MHz
115.2 GIGAFLOPS

Resultado: Que mucho vacilar apple que si procesador de 64 bits, que su potencia es inigualabe y versiones anteriores de qualcomm siguen teniendo más potencia, asi que se esperen a los 64 bits de qualcomm y verán potencia de verdad...

[adriangil10]

Jajajaja fanboys intentando convencer, sin fundamentos...

http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/

Adreno 330, sd 800: 129.6 gflops y 450 mhz.
Adreno 330, sd 801: 166.5 gflops y 578 mhz.

A7:
300 MHz
115.2 GIGAFLOPS

Resultado: Que mucho vacilar apple que si procesador de 64 bits, que su potencia es inigualabe y versiones anteriores de qualcomm siguen teniendo más potencia, asi que se esperen a los 64 bits de qualcomm y verán potencia de verdad...

No sabes ni de lo que estas hablando,hablas de Gpu y luego metes lo de los 64 bits que no se que tiene que ver en esto.

Ademas,a ver si comprendeis de una vez,que una grafica hace mas cosas que calculos,asique lo de Gpu con mas Gflops = mejor, es falso,no se que discutes poniendome eso de nuevo cuando ya te he dado un enlace donde puedes comprobar el rendiimiento de todas las Gpu para smartphones y tablet y hasta compararlo con una de escritorio o laptop,si no sabes buscarlo o te asusta,no es mi problema.

[albertopina1]

SQue si que si, que vayan sacando benchmarks del iphone 6 superando al note 4, sin contar que uno tiene pantalla hd y el otro Quadhd.

Y si, los Gflops no lo son todo, en comparación son como la velocidad y aceleracion en una carrera de dragsters, o sea la capacidad de calculo, o sea todo.

Otra cosa es que la compresión de texturas en los juegos para ios esta optimizada para PowerVR, consiguiendo 5-10 fps respecto a juegos no optimizados. Pero eso no tiene que ver con la gpu, ya que si optimizan para adreno también sacan 5-10 fps de mas.

[albertopina1]

No sabes ni de lo que estas hablando,hablas de Gpu y luego metes lo de los 64 bits que no se que tiene que ver en esto.

Ademas,a ver si comprendeis de una vez,que una grafica hace mas cosas que calculos,asique lo de Gpu con mas Gflops = mejor, es falso,no se que discutes poniendome eso de nuevo cuando ya te he dado un enlace donde puedes comprobar el rendiimiento de todas las Gpu para smartphones y tablet y hasta compararlo con una de escritorio o laptop,si no sabes buscarlo o te asusta,no es mi problema.

¿que una gpu hace mas cosas que cálculos? Si, te pone lavadoras y te tiende la ropa. Que tonterias hay que escuchar, ¿sabes que signica GPU? Graphic Processor Unit, unidad de proceso gráfico, pon atención a esto, todo proceso en informática son CALCULOS.

[darkopro]

El iPhone 6 ha hecho el ridículo en todos los sentidos

[adriangil10]

SQue si que si, que vayan sacando benchmarks del iphone 6 superando al note 4, sin contar que uno tiene pantalla hd y el otro Quadhd.

Y si, los Gflops no lo son todo, en comparación son como la velocidad y aceleracion en una carrera de dragsters, o sea la capacidad de calculo, o sea todo.

Otra cosa es que la compresión de texturas en los juegos para ios esta optimizada para PowerVR, consiguiendo 5-10 fps respecto a juegos no optimizados. Pero eso no tiene que ver con la gpu, ya que si optimizan para adreno también sacan 5-10 fps de mas.

Todo muy guay pero el Benchmark es un offscreen en Pantalla full HD la misma para todos,asique los 2k poco importan y no,el benchmark no esta optimizado para rendir mejor en ninguna plataforma,sea Android,windows,mac o iOS,es la prueba mas fiable que existe para comparar diferentes OS.

Claro,los Gflops lo son todo,porque el ancho de banda,la tasa de relleno de texturas y pixeles no valen para nada,no se ni para que se molestan en poner ROPs y TMUs si no tiene uso.

[adriangil10]

¿que una gpu hace mas cosas que cálculos? Si, te pone lavadoras y te tiende la ropa. Que tonterias hay que escuchar, ¿sabes que signica GPU? Graphic Processor Unit, unidad de proceso gráfico, pon atención a esto, todo proceso en informática son CALCULOS.

Despues de leer esta estupidez ya se porque discutes lo que digo......

Segun tu idea de como funciona una GPU,si la adreno 420 tal cual esta,le ponemos 5000 unidades de calculo lo que le daria unha capacidad de calculo un poco superior a una Gtx780,la Adreno seria mas potente y siento decirte que eso no es asi,una grafica hace mas cosas que calculos.

[CorocoTING]

Hola, empiezo por decir que este post es interesante por el tema que trata pero a la primera de cambio sale el tema de "eres un fanboy". Estaría bien ceñirse al tema con datos y no estar descalificando a la primera de cambio.
Bueno como siempre depende del test pero es verdad que los números hablan y en esto creo que tiene la razón adriangil10, son pruebas en las mismas condiciones al fin y al cabo.

Salu2

[Danico9]

No es lo mismo, si hablasemos en realidad de hacer un benchmark completo, tendríamos que saber primero las características concretas que tiene el dispositivo en el que hacemos el benchmark, porque influye la resolución, la optimización del s.o, porque no es lo mismo hacerlo por ejemplo con un samsung galaxy con la capa touchwiz, que hacerlo con un nexus con android puro, saber si en ese momento había algún programa abierto o algo o hacerlo con una tablet que con un móvil...

Porque por ejemplo, un ordenador de sobremesa con características un tanto más anticuado que un portatil dará más, porque tu en un portatil no puedes meter una gráfica enorme y te toca poner una pequeña reduciendole la potencia...

[adriangil10]

No es lo mismo, si hablasemos en realidad de hacer un benchmark completo, tendríamos que saber primero las características concretas que tiene el dispositivo en el que hacemos el benchmark, porque influye la resolución, la optimización del s.o, porque no es lo mismo hacerlo por ejemplo con un samsung galaxy con la capa touchwiz, que hacerlo con un nexus con android puro, saber si en ese momento había algún programa abierto o algo o hacerlo con una tablet que con un móvil...

Porque por ejemplo, un ordenador de sobremesa con características un tanto más anticuado que un portatil dará más, porque tu en un portatil no puedes meter una gráfica enorme y te toca poner una pequeña reduciendole la potencia...

Si te tomas la molestia de entrar en la pagina,veras como estan todos los dispositivos con Gpu Adreno 330 y que todos tiene puntuaciones similares siendo la mas alta,inferior a la del A7,asique parece que poco importan las capas de personalizacion,para mas precision,el resultado que muestra de los terminales es la media de todas las pruebas realizados en ellos,porque como sabes no siempre dan exactamente lo mismo,aveces mas,aveces algo menos.

Y el ejemplo del portatil es justo lo que tiene que hacer un benchmark grafico,independientemente del resto de componentes la grafica mejor tiene que dar mejor resultado,por tanto no se a onde quieres llegar con ese ejemplo.

[miguelux]

Si te tomas la molestia de entrar en la pagina,veras como estan todos los dispositivos con Gpu Adreno 330 y que todos tiene puntuaciones similares siendo la mas alta,inferior a la del A7,asique parece que poco importan las capas de personalizacion,para mas precision,el resultado que muestra de los terminales es la media de todas las pruebas realizados en ellos,porque como sabes no siempre dan exactamente lo mismo,aveces mas,aveces algo menos.

Y el ejemplo del portatil es justo lo que tiene que hacer un benchmark grafico,independientemente del resto de componentes la grafica mejor tiene que dar mejor resultado,por tanto no se a onde quieres llegar con ese ejemplo.

1++

[albertopina1]

Esta claro que lo que diga GFXBench va a misa:risitas: solo tienes que mirar como la tablet lenovo k1 HD saca 9.6 fps y el monitor lenovo thinkvision con la misma gpu saca 25.4 fps, jaja, totalmente fiable.

Si los Benchmarks son imparciales yo soy la monachita, todos estan vendidos.

[adriangil10]

Esta claro que lo que diga GFXBench va a misa:risitas: solo tienes que mirar como la tablet lenovo k1 HD saca 9.6 fps y el monitor lenovo thinkvision con la misma gpu saca 25.4 fps, jaja, totalmente fiable.

Si los Benchmarks son imparciales yo soy la monachita, todos estan vendidos.

Sobre esos datos de la K1 que aparecieron un día en GFXbench ya se hablo bastante hace meses,esos datos son de un prototipo,no de un producto final,para muestra indica que el tablet tiene 30" y como comprendras un prototipo no vale para comparar nada.

Asique todos están vendidos?eso quiere decir que el rendimiento superior del K1 o de la Adreno 420 están falseado y dan mas de lo real?O esque sois tan fanboys que para vosotros solo pueden estar comprados por Apple?

Por cierto ya has aceptado que las Gráficas hacen algo mas que cálculos flotantes?

[kevin_23]

Yo lo siento pero me fio bastante de los gigaflops aunque solo sea en potencia bruta

[adriangil10]

Yo lo siento pero me fio bastante de los gigaflops aunque solo sea en potencia bruta

Pero esque los Gflops no son portencia bruta de nada,decir que una Gpu es mas potente porque tiene mas GFlops es como decir que un móvil es mas potente que otro porque tiene mas RAM por ejemplo,sin tener en cuenta CPU y GPU.

Una Gráfica esta formada por mas cosas que unidades de calculo te recomiendo que busques en internet como funciona una Gpu y de que se compone,para que veas que los Gflops solo es una parte,importante si,pero no mas que las otras.

[Danico9]

Pero esque los Gflops no son portencia bruta de nada,decir que una Gpu es mas potente porque tiene mas GFlops es como decir que un móvil es mas potente que otro porque tiene mas RAM por ejemplo,sin tener en cuenta CPU y GPU.

Una Gráfica esta formada por mas cosas que unidades de calculo te recomiendo que busques en internet como funciona una Gpu y de que se compone,para que veas que los Gflops solo es una parte,importante si,pero no mas que las otras.

No es por nada, pero hablando de más partes del procesador, el A7 es dualcore de 2 ghz, mientras que el adreno es quadcore de 2.5 ghz...

[Sensei Zaldi00]

No es por nada, pero hablando de más partes del procesador, el A7 es dualcore de 2 ghz, mientras que el adreno es quadcore de 2.5 ghz...
Si, pero como dice el refrán, caga más un buey que cien palomas

[adriangil10]

No es por nada, pero hablando de más partes del procesador, el A7 es dualcore de 2 ghz, mientras que el adreno es quadcore de 2.5 ghz...

Pero no se suponia que este post era para comparar solo las Gpu?O es que ahora que la cosa no va como los fanboys de android esperabais cambiamos el tema del post ?


Y lo de los nucleos de el cpu y los Ghz esta muy bien pero,sabes que el IPC de los nucleos Cyclone del A7 es mucho mayor que el de los krait del S800?Haciendo que este sea en realidad mas lento por muchos ghz y nucleos que tenga.

[bugatti]

Si, pero como dice el refrán, caga más un buey que cien palomas

Soy neutral en este caso, pues he probado ambos SO, pero qué razón tienes.
Al igual que los octocore de mediatek....

[albertopina1]

A ver pregunto, y quizá sea una pregunta tonta, cuando hacen las pruebas a las gpu´s de moviles por ejemplo, esta claro que una pantalla de mayor resolución de 1080p se puede reescalarcon adb shell -am display-size 1920x1080, pero en una pantalla de resolución menor, ¿como hacen la prueba a 1080p? Y no, Hdmi no vale, ya que esta limitado por ancho de banda.

Y en las tarjetas gráficas de PC, ¿con que cpu hacen la prueba? ya que no pueden utilizar la misma para todas por que crearía cuello de botella.

Y la Lenovo Thinkvision no es una tablet prototipo, sino un PC all-in-one, que se vende en las tiendas igual que el Lenovo K1 HD.

[adriangil10]

A ver pregunto, y quizá sea una pregunta tonta, cuando hacen las pruebas a las gpu´s de moviles por ejemplo, esta claro que una pantalla de mayor resolución de 1080p se puede reescalarcon adb shell -am display-size 1920x1080, pero en una pantalla de resolución menor, ¿como hacen la prueba a 1080p? Y no, Hdmi no vale, ya que esta limitado por ancho de banda.

Y en las tarjetas gráficas de PC, ¿con que cpu hacen la prueba? ya que no pueden utilizar la misma para todas por que crearía cuello de botella.

Y la Lenovo Thinkvision no es una tablet prototipo, sino un PC all-in-one, que se vende en las tiendas igual que el Lenovo K1 HD.

Nunca e probado el test personalmente, no se como funciona, lo que si puedes tener seguro es que funciona, porque en las pruebas Onscreen, el iPhone da una puntuación mucho mayor, ademas es el benchmark mas usado en Páginas como Anandtech cuando analizan un procesador.

Por otro lado las pruebas en PC las puede hacer quien quiera, lógicamente los resultados variaran aunque sea la misma Gpu, por eso lo que muestra es la media de todas las pruebas, no de una en concreto.

Lee mi mensaje de nuevo, en ningún momento e dicho que el thinkvision sea un tableta, es mas ni lo e mencionado, tan solo he dicho que los datos recogidos sobre la tablet K1 son de abril, pero son de un prototipo no del producto final, por tanto non se pueden tener en consideración.

[xecuter]

Desde que Samsung y otras compañías hiciesen trampas en el GLBenchmark 2.5.1, AnTuTu, Linpack , Quadrant y reincidiesen otra vez en el Geekbench 3 para manipular los resultados , uno no se pude fiar demasiado de los benchmark ,
aparte de que en IOS una pìllada así es mas complicada ,

en cualquier caso y independientemente de que su duelo con samsung les haya podido llevar a manipular también las benchmark , lo único decente de los iphone siempre ha sido sus GPUs , que sin ser lo máximo , corriendo en IOS daban un rendimiento de la gama mas alta existente en GPU , por lo menos nada mas salir ,
eso unido a las resoluciones chusqueras en las que se van a mover los futuros iphone , le aseguran un buen rendimiento ,

yo desde luego lo tengo claro , donde este un gama alta con kitkat , estos iphones con especificaciones de gama media , no pintan nada.

[kevin_23]

http://es.ubergizmo.com/2014/09/iphone-6-aparece-en-benchmark-basemark-x-suite/

[Danico9]

Desde que Samsung y otras compañías hiciesen trampas en el GLBenchmark 2.5.1, AnTuTu, Linpack , Quadrant y reincidiesen otra vez en el Geekbench 3 para manipular los resultados , uno no se pude fiar demasiado de los benchmark ,
aparte de que en IOS una pìllada así es mas complicada ,

en cualquier caso y independientemente de que su duelo con samsung les haya podido llevar a manipular también las benchmark , lo único decente de los iphone siempre ha sido sus GPUs , que sin ser lo máximo , corriendo en IOS daban un rendimiento de la gama mas alta existente en GPU , por lo menos nada mas salir ,
eso unido a las resoluciones chusqueras en las que se van a mover los futuros iphone , le aseguran un buen rendimiento ,

yo desde luego lo tengo claro , donde este un gama alta con kitkat , estos iphones con especificaciones de gama media , no pintan nada.

Si quieres buscar más con menos, debido a optimización, haz un benchmark con un nexus con las mejores características que hay actualmente en android y verás la diferencia que puede haber con por ejemplo un samsung o sony top gama con las mejores características actuales.

[adriangil10]

http://es.ubergizmo.com/2014/09/iphone-6-aparece-en-benchmark-basemark-x-suite/
Ese Benchmark es penoso,los foros y paginas especializados no lo tienen en cuenta para nada,segun ese bench el lumia 1520 es el movil mas potente seguido del lumia icon y el xperia Z2.

[kevin_23]

Ese Benchmark es penoso,los foros y paginas especializados no lo tienen en cuenta para nada,segun ese bench el lumia 1520 es el movil mas potente seguido del lumia icon y el xperia Z2.
Claro... solo vale lo que tu pones... un saludete

[adriangil10]

Claro... solo vale lo que tu pones... un saludete

Yo te pongo el test que usan paginas de prestigio y los desarrolladores en ciertos foros y coinciden en que es el test grafico multiplataforma mas fiable,si tu te quieres fiar de uno que indica que el lumia 1520 es el smartphone mas potente tu mismo.

[kevin_23]

Yo te pongo el test que usan paginas de prestigio y los desarrolladores en ciertos foros y coinciden en que es el test grafico multiplataforma mas fiable,si tu te quieres fiar de uno que indica que el lumia 1520 es el smartphone mas potente tu mismo.
Me fio de ti de verdad pero hay también mas tests en los que se ve que el iphone no es el top... un abrazo

[adriangil10]

Me fio de ti de verdad pero hay también mas tests en los que se ve que el iphone no es el top... un abrazo

No hay mas test graficos del iPhone 6

[tursey]

Pero vamos a ver, y mira que soy bastante Pro Android (Siempre he tenido terminales Android porque iOS en si no me gusta nada), de que os sirve decir que la Adreno que sea es más potente y tiene más Gflops si después a la hora de la verdad las de iOS rinden mejor por estar más optimizadas? Es como si decís que el G3 o el Galaxy S5 son más fluidos que el Nexus 5 porque tienen más potencia... os recuerdo que la potencia sin control no sirve de nada y de nada vale tener un ferrari f430 si le pones ruedas de cartón piedra y un mal conductor, llegará un buen piloto con unas buenas gomas en un "simple" BMW M3 y te pasará por la piedra.

[albertopina1]

http://cdn2.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2013/10/iphone-5s-3dmark-isu.jpg
No decias que la Gpu del 5s era muy superior al adreno 330...

Los benchmarks no son nada fiables, y se venden al mejor postor, la mejor prueba es que todos dan resultados distintos.

Lo mas sencillo es probar un juego con un contador de fps en varios dispositivos para comprobar.

Otra pregunta, ¿porque hay tan pocos benchmarks en ios? Hay casos como Epic Citadel, hecho con Unreal 3, especificamente para ios, y los creadores lo portearon para Android, pero en la version de Android lleva un benchmark grafico y no la de ios.

[kevin_23]

http://cdn2.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2013/10/iphone-5s-3dmark-isu.jpg
No decias que la Gpu del 5s era muy superior al adreno 330...

Los benchmarks no son nada fiables, y se venden al mejor postor, la mejor prueba es que todos dan resultados distintos.

Lo mas sencillo es probar un juego con un contador de fps en varios dispositivos para comprobar.

Otra pregunta, ¿porque hay tan pocos benchmarks en ios? Hay casos como Epic Citadel, hecho con Unreal 3, especificamente para ios, y los creadores lo portearon para Android, pero en la version de Android lleva un benchmark grafico y no la de ios.
Esta es la prueba...

[adriangil10]

http://cdn2.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2013/10/iphone-5s-3dmark-isu.jpg
No decias que la Gpu del 5s era muy superior al adreno 330...

Los benchmarks no son nada fiables, y se venden al mejor postor, la mejor prueba es que todos dan resultados distintos.

Lo mas sencillo es probar un juego con un contador de fps en varios dispositivos para comprobar.

Otra pregunta, ¿porque hay tan pocos benchmarks en ios? Hay casos como Epic Citadel, hecho con Unreal 3, especificamente para ios, y los creadores lo portearon para Android, pero en la version de Android lleva un benchmark grafico y no la de ios.

1º Yo al contrario que vosotros nunca e dicho que la Adreno 330 fuese muy inferior a la del A7

2º El Gl benchmark es un juego con los ultimos efectos gráficos y en el que la medición se basa en los Fps como tu pides.

3º El epic cita del es una basura gráfica,es de la epoca del iPhone 4,no vale para comparar nada todo smartphone decente mueve eso sobrado.

4º El benchmark de 3D mark,ejecuta una prueba de gráficos y una prueba de físicas y después saca la media de ambos,en la prueba gráfica el iPhone 5s tiene mejor puntuación que todos,pero la prueba de fisicas tiene un error,pues da exactamente la misma Puntuación que el iPhone 5,cuando la CPu del A7 es el doble que la del A6.

[xecuter]

Con una resolución de 640 x 1136 ya puede tener una buena tasa de frames.:sisi1:

[adriangil10]

Con una resolución de 640 x 1136 ya puede tener una buena tasa de frames.:sisi1:

Ya se ha dicho 200 veces que la prueba es en full HD para todos.

[xecuter]

Ya se ha dicho 200 veces que la prueba es en full HD para todos.

3DMarck IceStorm unlimited , la prueba gorda y que mas puntua es On screen (ejecutala si lo deseas). y dentro de ella tienes 3 pequeñas pruebas finales offscreen , test 1 , test 2 y Physics
el iphone palma en todas las puntuaciones , incluida la On screen a 640 x 1136 , frente a 1080 * 1920 ,
pero lo extraño es que palme en la On screen y en Physics de una manera tan bestia (teniendo en cuenta la resolucion en la primera , y la puntuacion en la segunda), y aguante el tipo en los test 1 y test 2 , lo que me hace pensar que , los test1 y test2 el iphone no los ejecuta internamente en 1080p .



iphone 5s (640 x 1136)
http://www.futuremark.com/hardware/mobile/Apple+iPhone+5s/review

Average score 14696

Graphics score 19053

Physics score 8101

Graphics test 1107.8 FPS

Graphics test 267.4 FPS

Physics test 25.7 FPS


Asus PadFone X (snapdragon 800) / (1080 * 1920)
http://www.futuremark.com/hardware/mobile/Asus+PadFone+X/review

Average score 19184

Graphics score 20223

Physics score 16511

Graphics test 1109.7 FPS

Graphics test 273.2 FPS

Physics test 52.4 FPS

[adriangil10]

3DMarck IceStorm unlimited , la prueba gorda y que mas puntua es On screen (ejecutala si lo deseas). y dentro de ella tienes 3 pequeñas pruebas finales offscreen , test 1 , test 2 y Physics
el iphone palma en todas las puntuaciones , incluida la On screen a 640 x 1136 , frente a 1080 * 1920 ,
pero lo extraño es que palme en la On screen y en Physics de una manera tan bestia (teniendo en cuenta la resolucion en la primera , y la puntuacion en la segunda), y aguante el tipo en los test 1 y test 2 , lo que me hace pensar que , los test1 y test2 el iphone no los ejecuta internamente en 1080p .



iphone 5s (640 x 1136)
http://www.futuremark.com/hardware/mobile/Apple+iPhone+5s/review

Average score 14696

Graphics score 19053

Physics score 8101

Graphics test 1107.8 FPS

Graphics test 267.4 FPS

Physics test 25.7 FPS


Asus PadFone X (snapdragon 800) / (1080 * 1920)
http://www.futuremark.com/hardware/mobile/Asus+PadFone+X/review

Average score 19184

Graphics score 20223

Physics score 16511

Graphics test 1109.7 FPS

Graphics test 273.2 FPS

Physics test 52.4 FPS

Esos datos no son de una prueba Onscreen y es facil saber porque, el ipad mini retina, lleva el mismo A7, tiene el doble de resolucion y la misma puntuacion que el 5s por lo tanto no puede ser Onscreen.

Y si, el padfone da entre un 2-5% mas en las pruebas graficas, lo que es de risa y como llevo diciendo desde el principio del hilo demuestra que la Adreno no es para nada el bicho que pintaban en comparacion con el A7, sencillamente son iguales, ademas el padfone usa la Adreno 330 a 550mhz eso son 25mhz menos que la que usa el Snapdragon 801 y 100 mhz mas que la adreno 330 basica que habia cuando salio el A7 y que estubo durante muchos meses ya que la version de 550mhz llego bastante despues.

Con esto que quiero decir, que el A7 y la Adreno 330 tiene un rendimiento similar, un poco mejor uno u otro dependiendo de la situacion, pero es algo sin importancia y al contrario de lo que se afirmaba en el primer post, el A8 es mas potente que la Adreno 330 incluso la de 575mhz y Qualcomm se pondra a la par con la 420.