Nueva Web para Nokia Camera Beta-Podeis y debeis VOTAR sugerencias alli

[nogarder]

Nueva Web para Nokia Camera Beta

Puedes dejar alli tus sugerencias para posibles mejoras.

https://lumiabetaapps.uservoice.com/forums/246374-nokia-camera-beta

[9davidandres]

Nokia Camera beta .. va ganando Faster App start-up? :risitas:

lógico

[nogarder]

jajaj si, el lagazo solo para entrar a la camara es que es epico....y mas en las previews...

[supera3]

en cyan oficial también es epico
ya he puesto mi sugerencia,sobre la saturación y temperatura de las fotos y el modo automatico(y por lo visto no he sido el único)a ver si sirve de algo

[ncracker]

La rapidez es lo único que me molesta... Por lo demás suelo tirar en DNG y luego trasteo en Lightroom los ajustes.



Una duda, a día de hoy en que se diferencian Nokia camera, de Nokia Camera Beta? Uso esta última pero no las he comparado para probar...

[patrikmore]

en cyan oficial también es épico ya he puesto mi sugerencia,sobre la saturación y temperatura de las fotos y el modo automático (y por lo visto no he sido el único)a ver si sirve de algo Lo que llamas saturación es en realidad dominante de color. Hay una queja relacionada: El contraste blando y los colores no definidos, las famosas dominantes. Como digo siempre, tenemos el RAW. <<Start with the repair of the Amber bug. During the Portico firmware, the pictures taken with Lumia cameras were sharp ! With the Amber firmware they became much softer, washed out, not sharp at all ! This has never been repaired in Black and also not in Cyan. You obviously changed something to the algorithm while saving pictures to jpg. These changes were a disaster ! >>

[ELEdeAB]

Pues no le queda na a la camara del 1020 para ser la mejor camara de mobil.
Lo tiene todo para ser la mejor pero el software hace aguas, aun teniendo los controles manuales que son un puntazo.
Pero vamos que echo en falta cosas como:
Poder grabar en slowmotion.
Posibilidad de desconectar el estabilizador, que en algunas ocasiones es muy intrusivo.
Poder tomar fotos mientras se graba video.
Que pongan un modo rafaga decente (como el de pro shot por ejemplo) aparte del que tiene smart cam que a mi no me convence.
Que no haya tanto lag cuando pulsas para hacer la foto (actualmente calculo que hay un lag de unas 4 decimas de segundo que en fotografia deportiva te hace polvo)
Y unas cuantas cosas mas que ya ire poniendo.

Yo este mobil me lo compre por la camara y sinceramente me ha decepcionado un poco, ojo no por el sensor y la optica que en eso es el mejor con diferencia, pero el software esta por debajo de otros mobiles de alta gama y claro cuando te dicen que es la mejor camara da mucho coraje ver como no le sacan todo el potencial que tiene.
No se quizas soy muy exigente porque vengo de reflex y compacta avanzada y quizas deberia de haberme informado mejor antes de comprarlo pero al oir que es la mejor tal y cual pues das por hecho que determinadas funciones las va a tener ya que otros de alta gama si las implementan.

En fin a ver si estos hacen casos a las ideas y sugerencias y la mejoran

[supera3]

Lo que llamas saturación es en realidad dominante de color. Hay una queja relacionada: El contraste blando y los colores no definidos, las famosas dominantes. Como digo siempre, tenemos el RAW. <<Start with the repair of the Amber bug. During the Portico firmware, the pictures taken with Lumia cameras were sharp ! With the Amber firmware they became much softer, washed out, not sharp at all ! This has never been repaired in Black and also not in Cyan. You obviously changed something to the algorithm while saving pictures to jpg. These changes were a disaster ! >>

vamor a ver,lo del raw esta cojonudo si quieres eidtar algunas fotos y al que le vaya todo esto de la edicion de foto,pero si hago 100 fotos no me voy a poner a editarlas todas y llmalo como quieras,dominante de color o saturacion del color u otra temperatura de color,pero lo importante es que deben mejorar el software de la camara porque la lente es un pason
a ver si hay suerte,aunque viendo las mierdas de mejoras que trae cyan,dudo mucho que nos hagan caso en algo

[|ErosizeD|]

Aquí lo que le falta mas que otra cosa, es lo que tenia el 808, control de saturacion, brillo y contraste,
si luego mejoran la velocidad de inicio y disparo, y le meten slowmo ( rollo 120 o 240fps en 480p o
en el mejor de los casos 60fps en 720p, viable por el procesador ).

[nogarder]

Poder grabar en slowmotion.
Posibilidad de desconectar el estabilizador, que en algunas ocasiones es muy intrusivo.
Poder tomar fotos mientras se graba video.
Que pongan un modo rafaga decente (como el de pro shot por ejemplo) aparte del que tiene smart cam que a mi no me convence.
Que no haya tanto lag cuando pulsas para hacer la foto (actualmente calculo que hay un lag de unas 4 decimas de segundo que en fotografia deportiva te hace polvo).


En esta parte estoy totalmente de acuerdo, y creo que el problema es que muchos no han criticado estas faltas en su momento, cuando amber, sino que al reves, alababan lo que hacia mocosoft.

[|ErosizeD|]

En esta parte estoy totalmente de acuerdo, y creo que el problema es que muchos no han criticado estas faltas en su momento, cuando amber, sino que al reves, alababan lo que hacia mocosoft.

Lo del estabilizador, sobretodo a la hora de disparar fotos estáticas con tripode.

[nogarder]

Hoy estoy activo, asi que os subo el hilo para que sigais votando.....que estamos en la epoca de votar para que la gente te haga un minimo de caso xD

[9davidandres]

Yo quiero votar por esta

"Make Lumia Camera 5.1 features compatible with flagship Lumia 1020 Pureview camera

I don't understand why a 1 year old "

Pero me dice que la votación en el foro ya ha acabado

[nogarder]

Los que estan como Planned es que ya van a estar incluidos en 5.1 Lumia camara.....ahora bien, no sabemos a quien les llegara.

Los under review, es que estan bajo estudio.

Puedes votar por los que no tienen nada debajo

[9davidandres]

Los que estan como Planned es que ya van a estar incluidos en 5.1 Lumia camara.....ahora bien, no sabemos a quien les llegara.

Los under review, es que estan bajo estudio.

Puedes votar por los que no tienen nada debajo


Ese no tiene nada debajo.

[patrikmore]

Le he dado tres votos a esto:
Start with the repair of the Amber bug (https://lumiabetaapps.uservoice.com/forums/246374-nokia-camera-beta/suggestions/6296591-start-with-the-repair-of-the-amber-bug) "During the Portico firmware, the pictures taken with Lumia cameras were sharp !
With the Amber firmware they became much softer, washed out, not sharp at all !
This has never been repaired in Black and also not in Cyan.
You obviously changed something to the algorithm while saving pictures to jpg."

De lo que se quejan estos señores es que antes de hacer la foto ves una cosa (display a partir de lo que recibe el sensor) y la foto grabada es otra cosa ¿?

Básicamente lo que dice es que en la grabación del JPG, en los tonos medios altos la imagen parece lavada y falta de contraste, dando sensación de menos nitidez.

No es muy grave, pero definitivamente las fotos se graban para agradar al gran público, que parecen retocadas con los negros más negros, por otro lado el contraste está comprimido (con un poco de deterioro) para que se vean partes oscuras y claras, un poco HDR; y finalmente las imágenes son lisas por una reducción de ruido excesiva que permite unos JPGs más comprimidos con menos peso.
Estas "manipulaciones" a los que les gusta la fotografía no les hacen gracia.
Y no es cuestión de decir como siempre que tenemos el RAW.

[eruizm]

En esta parte estoy totalmente de acuerdo, y creo que el problema es que muchos no han criticado estas faltas en su momento, cuando amber, sino que al reves, alababan lo que hacia mocosoft.
¿De verdad crees que microsoft ha tenido en cuenta las alabanzas o las criticas?, se la sudan.
Pero al lio, si es cierto que muchas veces cuando el tiempo de exposición es alto la foto sale distorsionada y quemada en la vista previa y sin embargo al guardar la foto sale bien, esto me descoloca totalmente