¿Aún conviene el Moto X?

[zkdify]

Hola usuarios de htc manía, de una semana para acá me ha llegado la decisión de por fin renovar mi plan de telefonía móvil (En México) con la empresa Iusacell que ya tenía pendiente desde Mayo y que sólo hasta que mi Nexus 4 perdió el Imei después de diversos duelos con el software me decidí realizar.

La cuestión es, debo decir que dicho provedor de telefonía es fantástico en cuanto a servicios de internet y telefonía en costo-beneficio (y eso se nota muchísimo con respecto a los otros) pero su punto más débil es que carece de variedad de equipos, además de que le ha dado por meter mucha basura de dispositivos alcatel, huawei y zte y ofrecer los de mejor gamma a un precio por encima de la competencia, por lo cual lo más seguro es amarrarte de un plan para sacar un equipo de buena partida.

En mi caso, yo llevo un plan de 370 pesos al mes (unos 20 Euros aproximadamente) que me ofrece 200 minutos a cualquier compañía, 1000 minutos a usuarios Iusacell/unefon, 100 SMS y 1gb de navegación por mes. Todo bien, hasta el tema de los equipos incluidos y los que requieren de diferencia ($$$) , pues que lo más destacable que me dan gratis es un Idol Alpha o un G2 mini, pero mi prioridad siempre han sido 2gb de RAM en un dispositivo, por lo cual me ha interesado el Moto X pero por el cual me piden 2700 de diferencia (unos 150 euros) que puedo desembolsar pero que no se si sea viable .

Sólo les diré que dentro de la gama de dispositivos que tiene la empresa el moto x es el 4to mejor ( sí, así de ''viejo'' ), junto con el Galaxy S4 (€250) y el G2 (€350), (pero eso sí, con un precio casi la mitad de menor que los mencionados). Si bien he oido que puede salir a la luz en agosto su sucesor, (pero siendo sinceros, en la compañía en la que estoy no tengo mucha fe en que llegue éste año o para principios del próximo), quisiera saber su opinión y experiencia de uso de los que posean un moto X .
¿Vale la pena cada moneda desembolsada por él con el tiempo que lleva a la luz?
¿Que tanto puede que extrañe u olvide mi anterior nexus 4?
¿Se le ve futuro en cuanto a mantenimiento por parte de google y lennovo?
¿Que harían en mi situación?

Gracias y un saludo.:dios:

[a12tu120]

Pues mira yo tengo (o tenía solo que me niego a aceptarlo) un Moto x desde enero, salió de su caja con Android 4.2.2 después se actualizó a 4.4.2, y ya motorola ha confirmado Android "L" por lo que por actualizaciones no extrañaras al N4. Es un telefono que no sufre de lag, y tampoco es que se vaya alentando al pasar el tiempo y llenandolo de aplicaciones, no monta el hardware mas puntero que hay, pero Motorola ha dado catedra de optimización con éste teléfono. Y el hecho de que te este escuchando, llevo tres días sin mi Moto X y ya no se vivir sin hablarle al telefono, sobre todo en el tráfico. Yo al menos, si para el sábado no logro recuperarlo, me haré de otro Moto X. Solo un consejo, los 16 gigas son muy poco espacio, hazte a la idea de purgar tus fotos periodicamente, y no traer más que la musica necesaria!

[kenzzo27]

El moto X por 150€ me parece un regalazo y una ocasión que no deberías dejar pasar. El terminal tiene unas especificaciones perfectamente vigentes, es un gama alta en toda regla, de echo, los modelos nuevos poco aportan más y lo que hacen compañías cómo sony o samsung es saturar el mercado con infinidad de modelos de características similares. Coge tu moto X sin pensárselo.

[Birginvlack]

El cuarto mejor? De los que comentas está claramente por encima del S4, en mi opinión. De hecho, por leer ya he leído comparativas incluso con el S5 y ganarle en unos cuantos aspectos. Con respecto al G2 no me atrevo a decir que sea mejor teléfono, pero si te puedo decir que era mi otra alternativa y yo al menos me terminé decantando por el Moto X por diversas razones.

Y más por ese precio, regalado! Por favor, si aquí en España con eso no puedes ni comprarte el moto g!

[tonimg1988]

Sin duda. Vengo de un Nexus 5 y no me arrepiento del cambio. Por 150€ es un regalazo.

[santana3]

Amigo no compres el g2 mini es mucho mejor el moto X te lo digo por que tengo los dos da la diferencia que te piden por el x

[Delichi]

Ya te han contestado de sobra los compis pero aporto mi granito de arena. No te lo pienses! Vale mucho la pena, y más por el precio que comentas! No te arrepentirás de verdad! Yo después de 2 meses con él, es el mejor teléfono que he tenido y sigo babeando como el primer día, no te digo más XD

[zkdify]

Muchas gracias a todos por sus comentarios constructivos, creo que es más que seguro que pillaré el moto X , hoy han tratado de conseguirmelo pero mañana iré personalmente a un centro de atención a clientes para pedir mi renovación ( y ver si me pueden tomar a cuenta mi viejo Nexus 4 y pillar el moto x por aproximadamente €85) mil gracias de nuevo, y les aviso cuando lo reciba ,saludos .

[habusho]

realiza el cambio yo hice lo mismo viniendo de un moto g y no te vas a arrepentir

[chocolot]

Estoy como loco buscando uno en blanco a ben precio alguien me echa un cable?

[overhtc]

Estoy como loco buscando uno en blanco a ben precio alguien me echa un cable?

Nuevo aquí (http://www.pccomponentes.com/motorola_moto_x_16gb_blanco_libre.html), sino en la seccion de venta de este foro igual encuentras algo :ok:

[bronchud]

Estoy como loco buscando uno en blanco a ben precio alguien me echa un cable?

yo porque ya lo he estrenado sino jejejeje y tengo los dos el moto x en blanco y el i5s

[chocolot]

Lo único que me tira para atrás es la pantalla la resolución es bastante modesta no? Podrá tirar de juegos como el world of tanks ?

[bronchud]

Lo único que me tira para atrás es la pantalla la resolución es bastante modesta no? Podrá tirar de juegos como el world of tanks ?

es resolucion HD 1280x720 me imagino que si pero que a eso contesten los "entendidos" en juegos

[nosferatun]

El moto X es equilibrio puro.

Si llevara 1080p tendría lag, y la diferencia en 4.7" hay diferencias si tienes ojo clínico. en el dia a dia no se nota.

Si me dices una pantalla de 5,5" si que se nota mas..

saludos!

[Birginvlack]

Lo único que me tira para atrás es la pantalla la resolución es bastante modesta no? Podrá tirar de juegos como el world of tanks ?
La resolución de la pantalla es mas que suficiente para que no aprecies píxeles a simple vista. Vamos, que si no te lo dicen ni te enteras si es 720 o 1080. Y a la hora del rendimiento supone una ventaja: precisamente con la GPU que lleva (una quadcore adreno 320) veras como mueve los juegos con mayor suavidad que otros teléfonos con esa misma GPU a 1080 (por ejemplo, HTC One o S4). No vas a tener problemas en juegos. Yo juego bastante y aun no he visto ni un tirón (cosa que me ha sorprendido bastante por cierto, estaba acostumbrado a ver tirones en android) y ni un solo cierre. Y aun le meto caña, juego bastante por ejemplo al asphalt 8 en máxima calidad gráfica.

[chocolot]

Gracias por vuestras respuestas a ver sí pillo uno a buen precio!! Estaba entre el nexus 5 que me encanta por su pantalla y rendimiento en general ya que con el nexus 4 muy contento y este moto x aver sí tengo suerte!!

[zkdify]

Por fin le he pillado, me pusieron varias trabas al principiopara hacer la renovación pero al final hoy me lo han entregado, y me terminó saliendo en 1700 pesos (€100) y con un plan 100 pesos (€ 7) más barato, y a primera vista el terminal va a las mil maravillas, y se ve muy bonito, y algo más que bueno es que me han llegado audífonos en el empaque (solo que negros :/) y que tienen buena pinta, en fin, vamos a probarlo y hacerle la actualización a kitkat, de nuevo mil gracias por su apoyo, un saludo.:cucu:

[UniversoCrema]

Saludos!
si tuvieran la oportunidad entre un moto X o un z1 compact por el mismo precio, cual escogerían?
Para mi es suficiente una batería decente (4-5hrs de pantalla), una cámara decente, y buena fluidez.
Gracias!

[kenzzo27]

Saludos!
si tuvieran la oportunidad entre un moto X o un z1 compact por el mismo precio, cual escogerían?
Para mi es suficiente una batería decente (4-5hrs de pantalla), una cámara decente, y buena fluidez.
Gracias!
Depende de lo que priorices, el moto x, el mejor optimizado y por tanto, mejor funcionamiento general, el z1 compact, mejor cámara de largo y hardware más actual y potencia, cómo poseedor del moto X te diría el motorola pero tampoco le veo una razón objetivamente clara, harás una apuesta segura con cualquiera de los dos, son de lo mejor.

[xik4rox]

Ya lo creo si merece la pena, con los extras que tiene como lo de que está siempre escuchando con su procesador de bajo consumo, es acojonante.

Tengo yo un G2 con el que estoy encantado, pero lo cambiaría por el moto x seguramente si me surgiera la oportunidad

[nosferatun]

El moto X tendria que tener un precio de 250€ y el motoMaker europeo (quiere decir para toda europa.. no para los "alemanes" solo..)

Entonces seria un exito.

[kenzzo27]

El moto X tendria que tener un precio de 250€ y el motoMaker europeo (quiere decir para toda europa.. no para los "alemanes" solo..)

Entonces seria un exito.
Discrepo, el moto X no es un chinorris de tres al cuarto, 250€ es excesivamente bajo para un smartphone gama premium con componentes de alto nivel, procesador qualcomm, procesadores dedicados, 4G...

[artagerges]

Discrepo, el moto X no es un chinorris de tres al cuarto, 250€ es excesivamente bajo para un smartphone gama premium con componentes de alto nivel, procesador qualcomm, procesadores dedicados, 4G...

La gente solo mira que tenga 80 nucleos se la suda lo demas... cuanta ignorancia, el Moto X va mas fluido que un 8 nucleos de MTK de marca el pato que ya te vienen costando casi lo mismo, no tiene nada de caro.

[nosferatun]

Pues teniendo un nexus 5 a un precio inferior al moto X dudo mucho que la gente compre el motorola..

Que conste que yo tengo uno..

[tonimg1988]

Pues teniendo un nexus 5 a un precio inferior al moto X dudo mucho que la gente compre el motorola..

Que conste que yo tengo uno..
Totalmente de acuerdo contigo. Luego puede ir igual de bien que el Nexus 5. Pero señores comparemos sobre el papel. Que ha costado más las piezas del nexus 5 o las del Moto X? Seamos serios el moto X tendría que tener un precio bastante inferior para ser competitivo. Yo no pago 399€ por un Moto X de 16gb, tampoco los 355€ que vale en algunos lados. Me pillé uno en Alemania por 265€ (G.I.). Este precio me parece más razonable. Y por cierto artagerges tú que eres un fanboy defensor a ultranza del Moto X déjate de tonterías que ahora que soy poseedor de un Moto X te puedo asegurar que como exposeedor de un Nexus 5 (y por lo visto en posesión de él más tiempo que tú) la batería es muchísimo mejor la de éste último. Yo no soy ningún fanboy y me la suda a mi no me paga ni Motorola ni Lg ni Google ni su p*** madre yo digo las cosas como son. Yo me remito a los hechos y a las pruebas. Mola mucho lo de la voz y el Active Display pero no veas como drena la batería (Android SO 21%). Y por cierto. Sí. Tengo todo activado menos el bluetooth que para eso es este móvil para disfrutar de su innovación. No soy de los que dicen: "si me hago 8.000 horas pero desconecto todo y así tengo un pisapapeles de diseño precioso". Por lo demás muy bonito. Eso si, la fluidez del nexus 5 ni de coña. Aún así el móvil es fluido. Y me encanta el diseño compacto y la innovación que no tiene el nexus 5. Yo lo recomiendo. Eso sí, yo no pagaría más de 300€.

[Birginvlack]

He hecho pruebas diversas midiendo wakelocks y todo desde que tengo el teléfono y ese 21% de Android OS no se debe al control por voz ni al active display. Después de mucho probar, he comprobado que es algo relacionado con el 3G. Con Wifi el teléfono dura mucho, mucho más, aunque tengas control por voz, active display, alta precisión, google now y lo que quieras. Comprobado, me he hartado a buscar la raíz de esos consumos. Creo que es más que probable que se debe a algún drenaje excesivo de kit Kat, drenaje por cierto del que ya se informó en su tiempo de los cuales pusimos enlaces en este foro, y que por lo visto no le pasa a todo el mundo. No todo el mundo que ha posteado aquí consumos de 8000 horas lo ha hecho desconectando todo. Veremos que pasa con 4.4.4 o Android L.

[kenzzo27]

Pues teniendo un nexus 5 a un precio inferior al moto X dudo mucho que la gente compre el motorola..

Que conste que yo tengo uno..
Depende, yo me fui a comprar un smartphone nuevo y cómo descarto los de 5 pulgadas por excesivo tamaño, las opciones que me quedan son más bien limitadas en caso de querer calidad alta, moto x o xperia z1 compact o iPhone prácticamente nada más....por tanto, depende de lo que busca el comparador.

[kevin_23]

Totalmente de acuerdo contigo. Luego puede ir igual de bien que el Nexus 5. Pero señores comparemos sobre el papel. Que ha costado más las piezas del nexus 5 o las del Moto X? Seamos serios el moto X tendría que tener un precio bastante inferior para ser competitivo. Yo no pago 399€ por un Moto X de 16gb, tampoco los 355€ que vale en algunos lados. Me pillé uno en Alemania por 265€ (G.I.). Este precio me parece más razonable. Y por cierto artagerges tú que eres un fanboy defensor a ultranza del Moto X déjate de tonterías que ahora que soy poseedor de un Moto X te puedo asegurar que como exposeedor de un Nexus 5 (y por lo visto en posesión de él más tiempo que tú) la batería es muchísimo mejor la de éste último. Yo no soy ningún fanboy y me la suda a mi no me paga ni Motorola ni Lg ni Google ni su p*** madre yo digo las cosas como son. Yo me remito a los hechos y a las pruebas. Mola mucho lo de la voz y el Active Display pero no veas como drena la batería (Android SO 21%). Y por cierto. Sí. Tengo todo activado menos el bluetooth que para eso es este móvil para disfrutar de su innovación. No soy de los que dicen: "si me hago 8.000 horas pero desconecto todo y así tengo un pisapapeles de diseño precioso". Por lo demás muy bonito. Eso si, la fluidez del nexus 5 ni de coña. Aún así el móvil es fluido. Y me encanta el diseño compacto y la innovación que no tiene el nexus 5. Yo lo recomiendo. Eso sí, yo no pagaría más de 300€.
Va Mas fluido el Motorola x que el nexus 5 o estan a la par?

[nosferatun]

Va Mas fluido el Motorola x que el nexus 5 o estan a la par?

Yo he tenido ambos y para mi están casi a la par, el nexus 5 tiene menos tiempo de carga (casi ínfimo), pero a groso modo el nexus 5 es gama alta y moto x es gama media-alta (en mi opinión)

Pero como ha dicho el compañero arriba yo me compre el moto X porque realmente no necesito snapdragon 800/801/805 ya que como se ha dicho hoy dia el hardware de los smartphones esta llegando a el fin de su era, donde mas musculo no ganaras nada, lo que buscaba era algo compacto con prestaciones decentes.

El moto X lo llevo sin funda y es un escándalo en la mano, lo mejor que he tenido en ergonómia/peso/tamaño es prácticamente perfecto para mi.

[Delichi]

He hecho pruebas diversas midiendo wakelocks y todo desde que tengo el teléfono y ese 21% de Android OS no se debe al control por voz ni al active display. Después de mucho probar, he comprobado que es algo relacionado con el 3G. Con Wifi el teléfono dura mucho, mucho más, aunque tengas control por voz, active display, alta precisión, google now y lo que quieras. Comprobado, me he hartado a buscar la raíz de esos consumos. Creo que es más que probable que se debe a algún drenaje excesivo de kit Kat, drenaje por cierto del que ya se informó en su tiempo de los cuales pusimos enlaces en este foro, y que por lo visto no le pasa a todo el mundo. No todo el mundo que ha posteado aquí consumos de 8000 horas lo ha hecho desconectando todo. Veremos que pasa con 4.4.4 o Android L.
Esto es cierto y he leido largo y tendido sobre el tema en varios foros y muchos usuarios han hecho las mismas pruebas que has hecho tú obteniendo los mismos resultados y quejándose duramente de que con JB no les pasaba... De hecho Motorola ya admitió este bug hace un tiempo...

[kenzzo27]

Yo lo considero un gama alta sin miramientos, por la sencilla razón de que, actualmente, es el tope de gama de una firma cómo motorola. Si tenemos cómo referencia al xperia z2, samsung s5, lg g3...quizás tampoco sería gama alta el iPhone 5S si miras puramente las características, pero nadie se atreve a calificar al iPhone cómo gama media, sencillamente porque es el smartphone premium de apple. En este sentido pienso lo mismo del motoX.

[kevin_23]

Yo lo considero un gama alta sin miramientos, por la sencilla razón de que, actualmente, es el tope de gama de una firma cómo motorola. Si tenemos cómo referencia al xperia z2, samsung s5, lg g3...quizás tampoco sería gama alta el iPhone 5S si miras puramente las características, pero nadie se atreve a calificar al iPhone cómo gama media, sencillamente porque es el smartphone premium de apple. En este sentido pienso lo mismo del motoX.
Mas de acuerdo imposible!!

[nosferatun]

Yo lo considero un gama alta sin miramientos, por la sencilla razón de que, actualmente, es el tope de gama de una firma cómo motorola. Si tenemos cómo referencia al xperia z2, samsung s5, lg g3...quizás tampoco sería gama alta el iPhone 5S si miras puramente las características, pero nadie se atreve a calificar al iPhone cómo gama media, sencillamente porque es el smartphone premium de apple. En este sentido pienso lo mismo del motoX.

Entiendo que dices que es el "buque insignia" de motorola por lo tanto gama alta.

Vale, estoy de acuerdo en eso.

Pero si miramos los busques insignias de las "otras" marcas, el motorola X esta por debajo en casi todo, cámara, hardware,batería,procesador,gráfica. (estoy hablando de modelos de hace 1 año atrás, ya que moto X lleva mas de 1 año en el mercado)

Sin dejar de ser un gran terminal, yo no lo considero gama alta por ese motivo, lo considero media-alta pero eso no quiere decir que este a la altura con sus competidores (de hace un año) los cuales llevan mejor hardware.

[Birginvlack]

Entiendo que dices que es el "buque insignia" de motorola por lo tanto gama alta.

Vale, estoy de acuerdo en eso.

Pero si miramos los busques insignias de las "otras" marcas, el motorola X esta por debajo en casi todo, cámara, hardware,batería,procesador,gráfica. (estoy hablando de modelos de hace 1 año atrás, ya que moto X lleva mas de 1 año en el mercado)

Sin dejar de ser un gran terminal, yo no lo considero gama alta por ese motivo, lo considero media-alta pero eso no quiere decir que este a la altura con sus competidores (de hace un año) los cuales llevan mejor hardware.
Según esas consideraciones, volvemos a lo mismo, el iphone 5S entonces seria gama media/alta. Es posible, ya le va tocando sucesor, pero díselo tu a sus usuarios xd.

Tanto el Moto X como el Iphone 5S juegan en otra liga, yo ni los compararía con los buques insignia ultradopados de las otras marcas, no tiene mucho sentido.

[kenzzo27]

Según esas consideraciones, volvemos a lo mismo, el iphone 5S entonces seria gama media/alta. Es posible, ya le va tocando sucesor, pero díselo tu a sus usuarios xd.

En mi opinión tanto el Moto X como el Iphone 5S juegan en otra liga, yo ni los compararía con los buques insignia ultradopados de las otras marcas.
A esto me refería exactamente, no se trata de especificaciones brutales, si fuera así el motoX y iPhone estarían muy por debajo de sus rivales premium actuales de sony, samsung, lg...de lo que se trata es ¿que tal funciona tu smartphone? Al final, el usuario, lo que tiene es un móvil que va perfecto o no, y en eso iPhone y motorola van en cabeza (y dicho sea de paso, nokia, también a logrado algo similar con su aún joven windows phone).

[habusho]

Entiendo que dices que es el "buque insignia" de motorola por lo tanto gama alta.

Vale, estoy de acuerdo en eso.

Pero si miramos los busques insignias de las "otras" marcas, el motorola X esta por debajo en casi todo, cámara, hardware,batería,procesador,gráfica. (estoy hablando de modelos de hace 1 año atrás, ya que moto X lleva mas de 1 año en el mercado)

Sin dejar de ser un gran terminal, yo no lo considero gama alta por ese motivo, lo considero media-alta pero eso no quiere decir que este a la altura con sus competidores (de hace un año) los cuales llevan mejor hardware.

motorola desde que fue adquirido por google y sacaron su primer terminal hace CASI un año (anunciado en agosto, con leaks desde junio) es decir el moto x, no buscaban sacar un terminal más con el mejor hardware empaquetado dentro de una caja de cerillas, lo que ellos buscaron fue la mejor experiencia de usuario, y eso tambien tiene un costo extra por I/D, por eso no tiene el hw mas puntero del 2013, pero tiene la mejor experiencia de usuario que cualquier gama alta no podria ofrecer, es el buque insignia de motorola por el momento (junto con el droid ultra de verizon en EUA), y al momento de salia costaba lo mismo si no un poco mas que un gralaxy s4 (100 dólares mas caro que un s4 con permanencia a 2 años si mal no recuerdo) y le han ido bajando el precio.

motorola tiene los 3 sectores de telefonoa movil cubiertos gama baja con su no tan exitoso moto e (muy caro para su gama), el exito de ventas rotundo de la gama media el moto g, y el terminal que da la mejor experiencia de usuario el moto x en la gama alta

[kevin_23]

Yo solo digo una cosa, he tenido varias veces el Iphone 5s y el único que esta a la par en fluidez moviéndote por los menús es el moto x...que he tenido la oportunidad de probarlo durante 2 días... Bravo por motorola, espero que lenovo sepa tirar bien del carro como google

[kenzzo27]

Yo solo digo una cosa, he tenido varias veces el Iphone 5s y el único que esta a la par en fluidez moviéndote por los menús es el moto x...que he tenido la oportunidad de probarlo durante 2 días... Bravo por motorola, espero que lenovo sepa tirar bien del carro como google
Yo espero que lenovo respete lo máximo el concepto motorola, una cosa es adquirir una empresa y otra muy diferente, romper con una línea de actuación. A lenovo los veo muy en línea sony, lg...y peor aún, apuestan a menudo por procesadores mediatek, lo cual es sinónimo de componentes de bajo coste y mercados poco exigentes, justo lo contrario de motorola, pocos modelos en la gama pero tremendamente optimizados hasta tal punto que el moto G es mejor, en muchos aspectos, que móviles que le triplican el precio.

[tonimg1988]

Va Mas fluido el Motorola x que el nexus 5 o estan a la par?
Va más fluido el Nexus 5. Lo se por qué he estado 6 meses con un Nexus 5. A ver siendo realistas si que se nota algo. El nexus 5 vuela. El Moto X es muy muy fluido pero he podido notar a veces pequeños lags (casi imperceptibles). A mi del Moto X me cabrea lo del Android SO. Sólo hago unas 16-17h con menos de 3h de pantalla... Por cierto sabéis por que no me sale el perfil? Cuando pulso la foto me dice el contacto no existe.
http://img.tapatalk.com/d/14/07/12/a9yretyb.jpg

[Delichi]

Por cierto sabéis por que no me sale el perfil? Cuando pulso la foto me dice el contacto no existe.


Haz una restauración de fábrica para lo de la foto de perfil (a mi me pasó, y así se me solucionó, y creo que es un bug de kit kat según he leído).
Esas horas que dices me parecen poco a mí también...

[artagerges]

Va más fluido el Nexus 5. Lo se por qué he estado 6 meses con un Nexus 5. A ver siendo realistas si que se nota algo. El nexus 5 vuela. El Moto X es muy muy fluido pero he podido notar a veces pequeños lags (casi imperceptibles). A mi del Moto X me cabrea lo del Android SO. Sólo hago unas 16-17h con menos de 3h de pantalla... Por cierto sabéis por que no me sale el perfil? Cuando pulso la foto me dice el contacto no existe.
http://img.tapatalk.com/d/14/07/12/a9yretyb.jpg

Deberías llevar a que te lo cambien o algo porque es imposible que dure menos que el Nexus 5, me voy a dormir ya y lo puse con 4h de pantalla 22h encendido y con 4G + GPS + active display + brillo automatico y aún le queda un 3% con 13% de consumo AndroidSO (antes me duraba mas de la puñetera 4.4.3 bugeada que asco de versión estoy deseando de 4.4.4), el Nexus 5 que tenia yo ni de broma pasaba de las 3h y 20 min de pantalla mas o menos con menos horas y todos mis amigos que lo tienen igual les pregunté por ver si era mi unidad la defectuosa y pedir reemplazo.

Según tu foto tienes una mierda de cobertura y eso puede ser el origen del mal y de los consumos elevados.

[overhtc]

Por cierto sabéis por que no me sale el perfil? Cuando pulso la foto me dice el contacto no existe.

Has inhabilitado el google+?

Yo que tu dejaba que se descargase entero y lo cargaba apagado... después enciende a ver lo que te dura.

dalvik o ART? Si lo llevas stock yo lo pondría en ART

PD: tienes muy poca cobertura siempre o es solo el momento de la captura?

[Birginvlack]

Lo de la cobertura es totalmente cierto. En mi habitación que esta muy metida en un patio de luces casi no hay cobertura de 3G y me baja que da gusto. En Wifi sin embargo, me hace unos consumos muchísimo mejores. Y es raro, en mi anterior teléfono el Wifi era lo que más consumía.

[tonimg1988]

Has inhabilitado el google+?

Yo que tu dejaba que se descargase entero y lo cargaba apagado... después enciende a ver lo que te dura.

dalvik o ART? Si lo llevas stock yo lo pondría en ART

PD: tienes muy poca cobertura siempre o es solo el momento de la captura?
Era el Google +. No lo entiendo, por qur hace falta tenerlo instalado? En el N5 no hacia falta.
Lo de la cobertura es algo puntual. En casa siempre con WiFi y la cobertura pues depende por donde me mueva una vez fuera de casa. No se... Ahora mismo Android SO 23%...
Estoy en Dalvik. Teléfono rooteado pero todo stock.

[tonimg1988]

Deberías llevar a que te lo cambien o algo porque es imposible que dure menos que el Nexus 5, me voy a dormir ya y lo puse con 4h de pantalla 22h encendido y con 4G + GPS + active display + brillo automatico y aún le queda un 3% con 13% de consumo AndroidSO (antes me duraba mas de la puñetera 4.4.3 bugeada que asco de versión estoy deseando de 4.4.4), el Nexus 5 que tenia yo ni de broma pasaba de las 3h y 20 min de pantalla mas o menos con menos horas y todos mis amigos que lo tienen igual les pregunté por ver si era mi unidad la defectuosa y pedir reemplazo.

Según tu foto tienes una mierda de cobertura y eso puede ser el origen del mal y de los consumos elevados.
No creo que sea del terminal. El que compré en Media Markt que al final devolví hacía los mismos consumos.

[rincondelgabo]

realiza el cambio yo hice lo mismo viniendo de un moto g y no te vas a arrepentir
Y en cuál te dura más la batería bro? Qué tanta diferencia hay?

[habusho]

Y en cuál te dura más la batería bro? Qué tanta diferencia hay?
ironicamente el moto g me da una autonomia mas larga de 1 o 2 horas mas pese que tiene una bateria más pequeña (130 mha de diferencia), pero comparandolo en cuanto a rendimiento en general, y los plus que ofrece el moto X me quedo con el moto X

[artagerges]

ironicamente el moto g me da una autonomia mas larga de 1 o 2 horas mas pese que tiene una bateria más pequeña (130 mha de diferencia), pero comparandolo en cuanto a rendimiento en general, y los plus que ofrece el moto X me quedo con el moto X

El Moto G no tiene ni la mitad de funciones por lo que objetivamente el Moto X dura mas :)

[kenzzo27]

Confío mucho en los técnicos de Motorola para solucionar este problema con la inminente actualización a 4.4.4, todos sabemos que Motorola es la 'Apple' de Android y van a hacer lo necesario para un funcionamiento impecable.

[Runaway92]

Confío mucho en los técnicos de Motorola para solucionar este problema con la inminente actualización a 4.4.4, todos sabemos que Motorola es la 'Apple' de Android y van a hacer lo necesario para un funcionamiento impecable.

Mi respuesta es identica a la tuya, me gusta la comparacion de los apple de android jejeje

[danibus]

Se puede enviar mensajes con whatsapp y el control de voz?

[g_saura]

Duda, estoy pensando en cambiar de teléfono y posiblemente me pase a la marca Motorola. El moto x ya está en amazon por 269 euros, un precio que está muy bien, pero no se si me bastaría con el moto g 4G. Una cosa que para mí es muy importante es poder tener toda mi música en el bolsillo, y el moto g 4G con su MICROSD podrían cubrir este problema porque el moto x de 32 GB no se vende aquí. ¿Qué me recomendáis?, otra opción es esperar al moto x+1, que dicen que tendrá microSD, pero no me gusta eso de las 5.2 pulgadas de pantalla, ojalá se mantuviese en el tamaño del moto x.

[kenzzo27]

Duda, estoy pensando en cambiar de teléfono y posiblemente me pase a la marca Motorola. El moto x ya está en amazon por 269 euros, un precio que está muy bien, pero no se si me bastaría con el moto g 4G. Una cosa que para mí es muy importante es poder tener toda mi música en el bolsillo, y el moto g 4G con su MICROSD podrían cubrir este problema porque el moto x de 32 GB no se vende aquí. ¿Qué me recomendáis?, otra opción es esperar al moto x+1, que dicen que tendrá microSD, pero no me gusta eso de las 5.2 pulgadas de pantalla, ojalá se mantuviese en el tamaño del moto x.
Si quieres un smartphone muy compacto y de alta gama, ni lo dudes, el moto X a este precio es un regalo.

[g_saura]

Si quieres un smartphone muy compacto y de alta gama, ni lo dudes, el moto X a este precio es un regalo.

Si el X tuviera MicroSD ni me lo pensaba, en serio. Pero para mí es muy importante tener toda mi música encima. Desde que tengo el nexus 4 he añorado y mucho la MicroSD

[kenzzo27]

Si el X tuviera MicroSD ni me lo pensaba, en serio. Pero para mí es muy importante tener toda mi música encima. Desde que tengo el nexus 4 he añorado y mucho la MicroSD
Cuantas canciones llevas encima? Porque con 16gb te caben tropecientas mil [emoji23]

[tonimg1988]

Si el X tuviera MicroSD ni me lo pensaba, en serio. Pero para mí es muy importante tener toda mi música encima. Desde que tengo el nexus 4 he añorado y mucho la MicroSD
Yo llevo unos 26 álbumes (300 y pico canciones), Airdroid, Cámara Google, Whatsapp, Facebook, Twitter, Tuenti, Instagram, Tapatalk, Gmail, Linterna, Grabación Audio, eBay, Clean Master, Imdb, iSupr8, Reproductor MX, Titanium Backup, Wallapop y alguna app más y aun tengo 7,20 Gb libres. Yo no hecho de menos SD. Vengo de un Nexus 5 de 32Gb y el móvil estaba vacío la verdad.

[prios0]

Por si sirve de orientación, según mi "X" en 4,51 Gb. llevo 971 canciones. Que a una media de tres minutos y medio "solo" salen cincuenta y seis horas y media de música (4,51 Gb.)

[g_saura]

Tengo en el ordenador unos 25 GB de música y aún me faltan discografías por completar. Lo mío es un poco enfermizo lo sé jaja, pero necesito llevarla encima, en el de 32 GB iría un poco justo pero me valdría.

[tonimg1988]

Tengo en el ordenador unos 25 GB de música y aún me faltan discografías por completar. Lo mío es un poco enfermizo lo sé jaja, pero necesito llevarla encima, en el de 32 GB iría un poco justo pero me valdría.

Sufres de Diógenes digital XD. Donde vas con 25 Gb de música?? No la vas a escuchar toda. Antes se te agota la batería del móvil. Yo la metería en un pen y lo conectas al móvil a través de OTG.

[kenzzo27]

Me parece una exageración 25gb de música xDDDD en este caso tan extremo optaria por un mp3 solamente dedicado a ello o bien almacenamiento en la nube, el servicio "box" te proporciona 50gb totalmente gratis.

[Vmarkina]

Tener 25 GB de música, si es en formato flac, no es ninguna barbaridad.

[Birginvlack]

Lo de un pincho por otg es una idea muy buena. Tengo amigos con Moto g que lo usan y con eso les sobran los 8 gigas del móvil.

[artagerges]

Tener 25 GB de música, si es en formato flac, no es ninguna barbaridad.

Soy muy experto en sonido de alta fidelidad y meter FLAC a un smartphone es una soberana estupidez porque para notar los matices de diferencia con el MP3-320 necesitas lo primero un muy buen oído y lo segundo un buen equipo de música con unos buenos altavoces o con unos muy buenos cascos conectados a el, resumiento tener FLAC en el movil a mi modo de ver no procede.

[prios0]

Como promedio en 32 Gb entran 7.000 canciones de 4 minutos. Es decir 466,66 horas de música. 19,41 días y eso sin repetir ninguna canción.
Y sin dormir. . .
웃

[Vmarkina]

Soy muy experto en sonido de alta fidelidad y meter FLAC a un smartphone es una soberana estupidez porque para notar los matices de diferencia con el MP3-320 necesitas lo primero un muy buen oído y lo segundo un buen equipo de música con unos buenos altavoces o con unos muy buenos cascos conectados a el, resumiento tener FLAC en el movil a mi modo de ver no procede.

A ver, es una cuestión de no tener la música repetida. Yo en el ordenador la tengo en flac, y no me voy a poner a comprimir toda mi biblioteca solo para que quepa en la limitada memoria de mi smartphone. Es mucho más lógico por mi parte comprar un móvil que me ahorre la molestia y me puedo despreocupar. Más allá de la utilidad que tenga o no. Con mis audio technica M50 noto ciertos matices, aunque evidentemente se acentúan desde un equipo de música de buena calidad.