Ver la Versión Completa : La próxima versión de Android complicará el trabajo a los desarrolladores root
jorge_kai
19/05/14, 23:08:33
La próxima versión de Android complicará el trabajo a los desarrolladores root
http://static.htcmania.com/android-root-680x3320.jpg
Leemos en elandroidelibre.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Existe muchísima gente que no podría vivir sin el root hecho en su dispositivo Android, nos guste personalmente que exista la posibilidad o no nos guste. Tenemos la libertad de escoger si queremos hacerlo en nuestro smartphone o tablet o si queremos jugar con las reglas de casa, y es una de las grandes bondades del sistema operativo. Sin embargo, y aunque probablemente haya sido un daño colateral, puede que las próxima actualizaciones hagan la vida un poco mas difícil a los que emplean esta técnica para ampliar las reglas del juego. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
leer más: elandroidelibre.com (http://www.elandroidelibre.com/2014/05/la-proxima-version-de-android-complicara-el-trabajo-a-los-desarrolladores-root.html)
jorge_kai
19/05/14, 23:08:47
http://www.elandroidelibre.com/2014/05/la-proxima-version-de-android-complicara-el-trabajo-a-los-desarrolladores-root.html
http://www.elandroidelibre.com/2014/05/la-proxima-version-de-android-complicara-el-trabajo-a-los-desarrolladores-root.html
andy_ferrari
19/05/14, 23:22:27
Me parece un gran error que le pongan pegas a hacer root al móvil, ya que el sistema se basa en Linux que es código abierto, Linux de por sí el usuario tiene derecho a ser superusuario cuando lo desee, creo que Android de por sí debería venir con root igual que cualquier otra distro de Linux. Google quiere hacerse con el control total de Linux, pero Linux no les pertenece, que hubieran desarrolado un SO de cero.
BigCrush
19/05/14, 23:25:17
Confio plenamente en los desarrodores:ok:.
elventie
19/05/14, 23:34:14
Me parece un gran error que le pongan pegas a hacer root al móvil, ya que el sistema se basa en Linux que es código abierto, Linux de por sí el usuario tiene derecho a ser superusuario cuando lo desee, creo que Android de por sí debería venir con root igual que cualquier otra distro de Linux. Google quiere hacerse con el control total de Linux, pero Linux no les pertenece, que hubieran desarrolado un SO de cero.
No estoy de acuerdo. No se están poniendo trabas al root, símplemente se está haciendo un sistema más seguro. Si se encuentra una vulnerabilidad, habrá que acabar con ella y ya nos buscaremos la vida nuevamente para volver a rootear los dispositivos.
Dar a un usuario estandar poderes de administrador es un gran error. Ahí es donde está una de las ventajas de linux, puedes usar un PC con linux sin necesidad de ser tú mismo el root o elevar tus privilegios. Esto es lo que hace, por otro lado, tan vulnerable a Windows. Si quieres hacer cualquier cosa en el sistema necesitas ser el administrador y cuando el usuario no tiene un gran conocimiento de este mundillo luego pasa lo que pasa.
Chainfire y el resto de los desarrolladores son unos cracks y ya han demostrado que si se cierra una puerta se abre otra. Ya veremos como acaba el tema.
slash1990
19/05/14, 23:36:38
Lo mismo dijeron de KitKat y mira, nah, no me lo creo, tipica noticia para captar lectores, es increible como hay gente que sepa cosas de la nueva versión de android sin nisiquiera saberse nada absolutamente de ella.
sharkillo
19/05/14, 23:43:40
No estoy de acuerdo. No se están poniendo trabas al root, símplemente se está haciendo un sistema más seguro. .
estoy totalmente de acuerdo contigo ..... el diificultar el acesso al root creo que es por seguridad , ya que como comenta el articulo , en cierto directorio que solo tiene acesso el root, es donde se guarda la informacion , en muchos casos "confidencial" o delicada de los programas.. si se pone mas dificil ese acesso, es mas dificil el acesso a "hackers noveles" aunque el no poder rootear es un daño colateral de esa seguridad...
iyimetal
19/05/14, 23:45:38
Algo nuevo inventaran los desarrolladores, pero si google lo hace por mejorar y mejoran algo y no por fastidiar me parece bien.
nogarder
19/05/14, 23:55:19
Para hablar de seguridad , mejor que empiecen controlando las aplicaciones que publican en SU tienda.
Porque lo del Antivrius que no hacia nada ya fue de coña total xD.
Y las que al mes resultan tener malware/virus/Porqueria varias, son demasiadas.
nubis29
20/05/14, 00:05:28
Hace años me caía de pena Microsoft y me caía bien Google. Hoy me caen de pena Google y Microsoft.
Estais hablando de algo que todavia no se sabe, es algo perfectamente comprensible, los que tenemos 4.4 sabemos que art y dalvik son cosas diferentes, con lo cual tambien seran diferentes las apps y el root PODRIA ser diferente, lo mismo se dijo con 4.4 y era exactamente igual que con 4.3 y demas. No nos volvamos locas y no os tireis del pelo todavia.
mojonx0droid
20/05/14, 01:19:17
Quizás resulte complicado pero sin duda si lo harán
Esto me suena haberlo leido ya para 4.3....y luego vimos como se rooteaba tanto esta como la 4.4.2.
La comunidad es imparable.
Nandrox
20/05/14, 02:00:52
A mi me parece una ridicules, ojala que no sea así, nosotros pagamos nuestro dispositivo podemos modificarlo como nosotros queramos
Ya lo había comentado chain fire anteriormente y el siempre es el Salvador del root jejejeje.
Pero ahí se ve que android ya no es tan libre ni abierto como lo han querido ver. El root se ha venido complicando desde 4.2.2e incluso algunas aplicaciones que no usaban root ahora tendrían que tenerlo si quieren funcionar como antes.
slash1990
20/05/14, 04:22:44
A mi me parece una ridicules, ojala que no sea así, nosotros pagamos nuestro dispositivo podemos modificarlo como nosotros queramos
También dependiendo de si el sistema es codigo abierto o cerrado, en el caso de Android es abierto y si en general nunca hay problema, pero pasate a iOS, a no ser de jailbreak, nada de nada
sephirot_sp
20/05/14, 05:16:45
pues se empezarán a cargar android poco a poco, les guste o no
Narwain
20/05/14, 06:56:36
si e.do.como.soy un piltrafilla en.el.mundo de la programación y en Android ya ni hablamos...hablaré de mi propia experiencia.
Resulta que pasar a kitkat y tener estable todo el móvil ha supuesto un reset fabrica posterior.Eso implica volver a descargar aplicaciones, sincronizaciones, ajustes, perder datos de programas, y demás cosillas.Si resulta que hay aplicaciones que te pueden hacer una copia completa pero necesitan root...¿Me podría decir alguien.donde está la "comodidad" del sistema? ¿En que momento me plantearé de nuevo actualizar si como no soy root voy a tener que joderme y volver a perderlo todo? De este modo...¿cómo voy a tener el.sistema seguro si voy a ignorar completamente la actualización para no tener que estar 1 día volviendo a poner el móvil en.condiciones?
Ignorar los daños colaterales pueden.ser tan peligrosos como ignorar los fallos de seguridad ya que en ambos casos..el usuario "novel" que no tiene.ni idea preferirá arriesgarse a no actualizar para no perder nada a hacerlo y que aparezca nuevos fallos por otros lados que sigan permitiendo a los hackers acceder igualmente a mis datos
miniplus
20/05/14, 07:42:45
si e.do.como.soy un piltrafilla en.el.mundo de la programación y en Android ya ni hablamos...hablaré de mi propia experiencia.
Resulta que pasar a kitkat y tener estable todo el móvil ha supuesto un reset fabrica posterior.Eso implica volver a descargar aplicaciones, sincronizaciones, ajustes, perder datos de programas, y demás cosillas.Si resulta que hay aplicaciones que te pueden hacer una copia completa pero necesitan root...¿Me podría decir alguien.donde está la "comodidad" del sistema? ¿En que momento me plantearé de nuevo actualizar si como no soy root voy a tener que joderme y volver a perderlo todo? De este modo...¿cómo voy a tener el.sistema seguro si voy a ignorar completamente la actualización para no tener que estar 1 día volviendo a poner el móvil en.condiciones?
Ignorar los daños colaterales pueden.ser tan peligrosos como ignorar los fallos de seguridad ya que en ambos casos..el usuario "novel" que no tiene.ni idea preferirá arriesgarse a no actualizar para no perder nada a hacerlo y que aparezca nuevos fallos por otros lados que sigan permitiendo a los hackers acceder igualmente a mis datos
Si va a ser tan "doloroso" para ti, no actualices y no pasa nada. Que Android 4.4.2 es muy buena ya a si que no te de una pataleta.
Otra cosa que podrias hacer es esperar hasta que saquem root para esa nueva version (no tardaran mucho, no te preocupes) y despues instalas la actualizacion y el root.
Problema solucionado.
Android era de codigo abierto decian.....
Narwain
20/05/14, 08:16:29
miniplus...
Resulta que tengo un.Xperia.z1 compact que "requería" la actualización para solucionar fallos que tenía la versión anterior.Si lees allí mis comentarios veras que no es un móvil.fácil de.rootear y tuve bastantes problemas con el proceso (ojo..llevo CM 11 con kitkat en mi galaxy S tras haber pasado por otras rooms) por lo que no.se.mucho al respecto pero tampoco soy un.inútil perdido. Como esto es un.foro de leer desconozco.si el "tono" de tu.comentario era con ironía,soberbia/altanería hacia un lego en la materia o sólo un.comentario.sin más.En mi caso no volveré a replicarte mas aquí,no quisiera entrar en discusiones absurdas, pero sí te recomendaría revisar el texto antes de publicarlo ya que otros podrían sentirse ofendidos si respondes de esa forma.
greengrass
20/05/14, 08:23:32
Fatal error
Si al va ser cierto que android quiere ser como iOS..
X-D
fusionero
20/05/14, 08:32:33
Bueno la seguridad tiene sus partes no tan agradables, pero como no, los genios indiscutibles consiguen burlar esas trabas para darnos la opción de obtener lo que necesitamos los usuarios que sin aplicaciones como SuperSU :dios: móviles dados por muertos por los mismos fabricantes ya habrían sido completamente desactualizados ( vease que tengo un Note N7000, y gracias a gente a la que agradezco su trabajo tengo Android 4.4.2 :aplausos: , cuando Samsung dice a todo móvil que no tenga 2 GB's de RAM, que no se puede actualizar :lengua: ). Así que apoyando a los que nos permiten ( y los que lo hicieron antes ), podremos conseguir no sucumbir a exigencias que nosotros no tenemos porque tener, ya que si queremos usar Google Play ya usamos sus aplicaciones para poder usarlo ( notese que son las originales y no se incumplen reglas de google, por tanto ellos no nos cierran el paso, lo que hacen es mejorar un producto para el público en general, como bien recibido por muchos usuario que jamas le harán Root a su teléfono ).
Condestable
20/05/14, 08:50:47
Dar a un usuario estandar poderes de administrador es un gran error. Ahí es donde está una de las ventajas de linux, puedes usar un PC con linux sin necesidad de ser tú mismo el root o elevar tus privilegios. Esto es lo que hace, por otro lado, tan vulnerable a Windows. Si quieres hacer cualquier cosa en el sistema necesitas ser el administrador y cuando el usuario no tiene un gran conocimiento de este mundillo luego pasa lo que pasa. Chainfire y el resto de los desarrolladores son unos cracks y ya han demostrado que si se cierra una puerta se abre otra. Ya veremos como acaba el tema.
¿Desde cuándo windows no permite tener un usuario sin privilegios para trabajar en el día a día? de hecho es lo que se debe hacer, y al igual que en linux, cuando sean necesarios privilegios de administrador pues para eso se tienen los usuarios administradores.
Eso asegura el eliminar mucho de los problemas de seguridad, ya que el software malicioso tendrá mucho más dificil conseguir los privilegios necesarios, que estar siempre logeado con un usuario administrador.... por razones más que evidentes
De hecho es la forma de trabajar de windows (por lo normal) en un dominio, harás lo que te permita el administrador (desde la políticia de seguridad del dominio).
Pero vamos, que no es ni de lejos exclusivo de linux
elventie
20/05/14, 09:04:29
¿Desde cuándo windows no permite tener un usuario sin privilegios para trabajar en el día a día? de hecho es lo que se debe hacer, y al igual que en linux, cuando sean necesarios privilegios de administrador pues para eso se tienen los usuarios administradores.
Eso asegura el eliminar mucho de los problemas de seguridad, ya que el software malicioso tendrá mucho más dificil conseguir los privilegios necesarios, que estar siempre logeado con un usuario administrador.... por razones más que evidentes
De hecho es la forma de trabajar de windows (por lo normal) en un dominio, harás lo que te permita el administrador (desde la políticia de seguridad del dominio).
Pero vamos, que no es ni de lejos exclusivo de linux
Qui zá me expliqué mal, no me refería a que no es posible y desde luego que en un dominio, el administrador del sistema sabrá cuando son necesarios privilegios de admin. Hablaba más del día a día en un usuario con su ordenador particular. La cuenta que le crea Windows (default) es la de administrador, claro que esto se puede cambiar pero por regla general, si tienes conocimientos para saber esto entonces no tienes ningún problema.
Este argumento era para debatir el del compañero que sugería tener root en todos los dispositivos Android.
robertron
20/05/14, 09:04:37
Cada vez que va a salir una nueva versión, sale esta noticia.....
No estoy de acuerdo. No se están poniendo trabas al root, símplemente se está haciendo un sistema más seguro. Si se encuentra una vulnerabilidad, habrá que acabar con ella y ya nos buscaremos la vida nuevamente para volver a rootear los dispositivos.
Dar a un usuario estandar poderes de administrador es un gran error. Ahí es donde está una de las ventajas de linux, puedes usar un PC con linux sin necesidad de ser tú mismo el root o elevar tus privilegios. Esto es lo que hace, por otro lado, tan vulnerable a Windows. Si quieres hacer cualquier cosa en el sistema necesitas ser el administrador y cuando el usuario no tiene un gran conocimiento de este mundillo luego pasa lo que pasa.
Chainfire y el resto de los desarrolladores son unos cracks y ya han demostrado que si se cierra una puerta se abre otra. Ya veremos como acaba el tema.
estoy totalmente de acuerdo contigo ..... el diificultar el acesso al root creo que es por seguridad , ya que como comenta el articulo , en cierto directorio que solo tiene acesso el root, es donde se guarda la informacion , en muchos casos "confidencial" o delicada de los programas.. si se pone mas dificil ese acesso, es mas dificil el acesso a "hackers noveles" aunque el no poder rootear es un daño colateral de esa seguridad...
pues yo no estoy para nada de acuerdo.
el que no quiere root no hace root y a la marcha, porner más o menos trabas a los que si queremos root no proteje a los que ni lo hacen ni lo harán sólo fastidia a los que sí lo hacemos por distintos motivos y que sabemos a lo que nos arriesgamos haciéndolo.
en mi caso uso tasker y sin root no podría hacer muchas de las cosas que hago.
si quieren dar más seguridad que miren las aplicaciones del play antes de publicarlas, muchas van con troyanos, publicidad intrusiva o simplemente son fakes para timar al personal y allí están tan contentas, eso sí da inseguridad a un sistema, instalar una app del market oficial y que te roben 5€ por un programa que no hace nada, o que lleva un troyano.
Qui zá me expliqué mal, no me refería a que no es posible y desde luego que en un dominio, el administrador del sistema sabrá cuando son necesarios privilegios de admin. Hablaba más del día a día en un usuario con su ordenador particular. La cuenta que le crea Windows (default) es la de administrador, claro que esto se puede cambiar pero por regla general, si tienes conocimientos para saber esto entonces no tienes ningún problema.
Este argumento era para debatir el del compañero que sugería tener root en todos los dispositivos Android.
si la gente no sabe leer es su problema también... tanto windows como un android root cuando necesitas hacer algo que precise de privilegios te avisa y si no aceptas no ejecuta la tarea.
seguramente si mañana me pongo a cortar tubos de hierro con una radial me cortaré, porque no lo he hecho nunca y no tengo ni idea de la forma más práctica y segura de trabajar con esa herramienta más allá de la própia lógica, por eso mañana no me pondré a cortar tubos de hierro con una radial, y si algún día necesito hacerlo antes buscaré a alguien que sepa y me enseñe.
si la gente sin conocimientos la caga es responsabilidad de ellos, mis windows van tan bien o mejor que mis linux... estoy convencido de que mi padre con linux sería capaz de coger troyanos y addware hasta diseñados en exclusiva para windows :D :D :D
Vangonaj
20/05/14, 09:27:53
Siempre habra una forma de rootearlo.
Unai.antioo
20/05/14, 10:15:13
Pues yo ya lo tengo root... 4.4.3.2.1
Resident_
20/05/14, 12:12:57
Pero si lo único que han hecho es usar otras carpetas para hacer funcionar el sistema, para que éste sea mas liviano, implementando ART en lugar de Davilk. Los desarrolladores sólo tendrán que amoldarse a ésta nueva situación, no veo para que tanto alarmismo.
A mi lo que si que me preocupa, es que compañías como Samsung están implementando sistemas como Knox, que te anula la garantía al rootear, y lo que es mas grave, te anula la garantía simplemente tratando de volver a una versión anterior oficial.
Ese tipo de cosas por parte de las compañías que fabrican terminales con Android, si que me hacen mirar con otros ojos a Apple y plantearme que mi próximo dispositivo sea IOS.
Tipica noticia para llamar la atencion.
Pero si lo único que han hecho es usar otras carpetas para hacer funcionar el sistema, para que éste sea mas liviano, implementando ART en lugar de Davilk. Los desarrolladores sólo tendrán que amoldarse a ésta nueva situación, no veo para que tanto alarmismo.
A mi lo que si que me preocupa, es que compañías como Samsung están implementando sistemas como Knox, que te anula la garantía al rootear, y lo que es mas grave, te anula la garantía simplemente tratando de volver a una versión anterior oficial.
Ese tipo de cosas por parte de las compañías que fabrican terminales con Android, si que me hacen mirar con otros ojos a Apple y plantearme que mi próximo dispositivo sea IOS.
Pero si hay forma para hacer root sin mover la garantía en los samsung.
De hecho es en los Motorola dónde se rompe los garantía si rompes el bootloader.
Si no ves el alarmismo es porque no conoces a chainfire y su trabajo. Y de hecho por tus comentarios de ve que sólo hablas con ardor hacia Samsung y buscas una excusa para irte un iPhone que incluso está cerrado.
raulwg99
20/05/14, 13:31:58
Cagada cagada y más cagada, estoy replanteandome seguir en el increible so android
Android era de codigo abierto decian.....
como que "decian"?? Android es codigo abierto, una cosa no tiene nada que ver con la otra...
si ponen mas lineas de codigo que lo que hacen es reforzar debilidades (aunque ello implique reducir libertades y facilidades a desarrolladores) te puede gustar o no, todas las opiniones son respetables, pero seguira siendo codigo abierto, porque te siguen dando la posibilidad de acceso al codigo fuente, que es basicamente un poco cogido por los pelos lo que significa codigo abierto
Si Android se hace mas seguro, malo....
Si se hace mas libre, malo también....
En fin, será que no hay alternativas para andar llorando a cada versión por lo mismo....
Me jode un monton, y no soy desarrollador ni programador, la arrogancia en los comentarios hacia ellos. Gracias a android teneis cosas que en iphone o windows no existiran o seran de pago, cada so tiene sus cosas, y en android hay muchisima libertad, no hables de algo que nisiquiera ha llegado, son rumores (o invenciones), el root es algo que en linux siempre esta y no tiene la culpa el sistema operativo, si no los fabricantes que son los que le ponen las trabas.
Si siempre dicen lo mismo de ''la próxima versión de Android''
mazacrew
20/05/14, 20:48:34
Jajajajajajaja las de mongolitos que hay vaya que siete dicen que hay burro volando, todos lo verán, es la escusa más mala escusa, esto es para que aplicaciones como vpndroid no funcionen, para que interfiramos en art, el malware es por que lo instala uno mismo, y otra cosa no comparen windows (inestabilidad en estado puro) con linux, que por ahora. Los juegos son los que mantiene a parte de Microsoft, estos de Google a lo tonto están cerrando código abierto sino ya verán como en tres años o cuatro las actualizaciones serán de pago, me duele mucho decirlo pero están cogiendo el camino de apple, no me digan que una cosa no va con la otra porque si, en ningún momento en linux por ejemplo para el root necesitas meter la contraseña varias veces para instalar paquete,no se porque en android no hace lo mismo. Ejemplo recovery soñado para cambiar rom, distro. En linux, pero claro todos llevamos móviles de setecientos euros para conseguir una cierta estabilidad entre hardware y software, de verdad, algunos defienden algo sin saber apenas de que va este bloqueo, nuevo. Yo creo que los novel root si preguntará el sistema se cagarian y no le darían por temor a quedarse sin sistema, al igual. Que lo hacen en Windows, pero en fin haya cada uno, yo por mi parte pienso que le están poniendo palos al carro, y que la abarizia rompe sacos, (si este so ha tenido y tiene existo es por la libertad, de hacer. Con el lo que quieras. Sino que alquilen los móviles y el sistema en vez de venderlo
robertron
20/05/14, 21:23:35
La próxima version de android incluira Windows Phone.
voodoo32
20/05/14, 22:23:05
Pues yo ya lo tengo root... 4.4.3.2.1
Quoteo el comentario, porque parece ser que nadie lo vio y ni siquiera se enteraron......cuanta bilis.....
mojonx0droid
21/05/14, 05:08:39
Quoteo el comentario, porque parece ser que nadie lo vio y ni siquiera se enteraron......cuanta bilis.....
No pero se habla de la siguiente versión de Android, osea la 4.5 no de esa actualización de 4.4
No pero se habla de la siguiente versión de Android, osea la 4.5 no de esa actualización de 4.4
Da igual la versión, cada versión cambian cosas (como que las apps solo puedan escribir en su propia carpeta, para que sea mas seguro)
Chanfire, solo comunica los cambios, para que los desarrolladores que usan SU, se adapten. Eso es así desde que Android es Android y es solo que ahora (y desde hace unas versiones) el sensacionalismo (para vender clicks) lo pinta en plan apocalipsis del root.....
En 4.3 y 4.4 se dijo lo mismo y ahí andamos.....yo con root por supuesto....
Vmarkina
21/05/14, 09:15:15
Bah, siempre se dice lo mismo. Se le pide más seguridad a Android y cuando se le intenta mejorar, hay quejas. No nos aclaramos, señor!
robertron
21/05/14, 12:56:19
Bah, siempre se dice lo mismo. Se le pide más seguridad a Android y cuando se le intenta mejorar, hay quejas. No nos aclaramos, señor!
Que impidan el root no es ninguna mejora de seguridad, es un freno a los desarrolladores
Que impidan el root no es ninguna mejora de seguridad, es un freno a los desarrolladores
Pero no están impidiendo el root......
Tratan de mejorar la seguridad, impidiendo que las aplicaciones por defecto puedan acceder a particiones de la memoria que no les corresponde, además de mejorar el rendimiento con una nueva VM (ART)
Que eso implique que haya que cambiar el sistema para obtener permiso absoluto (o SU) es una consecuencia, NO un fin. Algo que por otra parte tampoco es nuevo.....
Si Google quiere cerrar el chiringuito, se carga AOSP, cierra bootloaders y a tomar por saco.... No tiene que andar con estas tonterías.....
hablando de vulnerabilidades de android
http://www.poderpda.com/plataformas/android/vulnerabilidad-en-android-permite-a-las-aplicaciones-utilizar-la-camara-sin-aviso-al-usuario/
porque el root es vulnerar el movil, lo quieran o no
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.