¿Qué graba mejor el vídeo, un Samsung Galaxy Note 3 o una Canon 5D Mark III? [Archivos]

jorge_kai

04/05/14, 23:20:38

¿Qué graba mejor el vídeo, un Samsung Galaxy Note 3 o una Canon 5D Mark III?

pLiehzLTxXk

Leemos en xatakamovil.com

http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Las mejoras en las ópticas de las cámaras de los smartphones de última generación es evidente, pero sus prestaciones respecto a la toma de fotografías en cámaras DSLR suelen ser claramente inferiores. Las cosas, no obstante, no están tan claras cuando comparamos esos dispositivos en tareas de grabación de vídeo. Lo demuestra Alec Weinstein, un profesional del vídeo y la imagen que ha realizado una comparación entre los modos de grabación de vídeo de un Samsung Galaxy Note 3 y de una Canon 5D Mark III. El modo de grabación UHD (que no 4K) del Note 3 ofrece una calidad que, como veréis, parece demostrar que deja atrás a toda una réflex profesional como la utilizada en las pruebas. De hecho, esa cámara cuesta unos 4.000 dólares si se incluye el objetivo utilizado para la comparativa, mientras que el Galaxy Note 3 se sitúa en torno a los 550 dólares. Weinstein explicaba que las diferencias se aprecian incluso si no reproducimos el resultado en un monitor o televisión 4K, y tiene razón. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

leer más: xatakamovil.com (http://www.xatakamovil.com/samsung/que-graba-mejor-el-video-un-samsung-galaxy-note-3-o-una-canon-5d-mark-iii?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3 vil%29)

jorge_kai

04/05/14, 23:20:51

http://www.xatakamovil.com/samsung/que-graba-mejor-el-video-un-samsung-galaxy-note-3-o-una-canon-5d-mark-iii?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3 vil%29

http://www.xatakamovil.com/samsung/que-graba-mejor-el-video-un-samsung-galaxy-note-3-o-una-canon-5d-mark-iii?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3 vil%29

fausti1981

04/05/14, 23:23:32

Es que las cámaras réflex no están preparadas para grabar vídeo, están centradas en la fotografía.

alexzkter

04/05/14, 23:37:50

Pues graba mejor la réflex.
En el Note3 la imagen parece que tuviera parkinson... se ve claramente en el vídeo de la playa con las olas como temblequea... aunque la definición o claridad de imagen es mayor en el Note3, la réflex se ve como más borroso.

dadaru

04/05/14, 23:47:04

La reflex graba mejor en todos los sentidos.Mira las lentes de una y de otra maquina, sensor de imagen, etc.

Goakof

04/05/14, 23:47:41

El profesional debió darse cuenta que la típica de samsung es aumentar contraste y aumentar los colores, es Retoque, para colmo debería probar con una filmadora, no con una cámara especial para la fotografía. Si van hablar de fotos debe ser gente que realmente sepa y sepa diferenciar

kevin_23

04/05/14, 23:51:56

Graba mejor el note 3... y ademas en 4k, para mi por lo menos

Neron99

04/05/14, 23:54:29

Es impresionante a la calidad que estan llegado las camaras de los smartphone , quizas no llegue a una camara profesional , pero hay que reconocer que la calidad es mas que suficente.

Yo tengo videos en vhs de momentos entrañables de mi familia que se ven infinitamente peor... y no por ello los voy a dejar de atesorar.

Es decir , que hoy dia te sacas el smartphone y perfectamente puedes cubir , una boda o una comunion en plan improvisado y con mucha calidad!

Otra cosa ya es buscar algo profesional , bueno, eso ya para el que lo requiera, ¿ pero para un aqui te pillo aqui te mato ? no me jodas , se ve que te cagas!

Eso si , 920 no le tiene nada que envidiar, y eso que solo tiene 8,7 mpx , he grabado videos nocturnos acojonantes y super nitidos con este telefono , y una con una fluidez , que no se la observo yo a ese s5, supongo que tambien sera por que quizas esta grabando a 4k , pero igualmente el mio tiene un año y graba a 1080, y un procesador infinitamente menos potente.

Para camaras , como los lumia , y lo siento decir asi pero no hay nada , entre el carlzeis, microfonos esteros , o cuadruples en los ultimos lumia , y software de nokia, tela telita tela...

Pero si me tengo que quedar con una buena camara despues de los lumia , desde luego para mi los que mejor lo consiguien es samsung.

Ya vereis la del 930...

josemare

05/05/14, 00:24:57

La gente que diga que graba mejor la camara en el video,de verdad,haceoslo mirar e!o no veis 3 en un burro o estais en cotnra de samsung a piñon!

Neron99

05/05/14, 00:31:42

La gente que diga que graba mejor la camara en el video,de verdad,haceoslo mirar e!o no veis 3 en un burro o estais en cotnra de samsung a piñon!

Si , tu trata de hacer una ampliacion con la camara del note ya veras que pasa, pixalacos como puños por que tirara de software ... ¿ que te crees que una reflex lleva esas opticas de adorno ? ¿ aparte que no se tu , pero ya que alardeas de ver tan bien , el video del note pegaba saltos , el de la reflex era totalmente fluido ? ¿ Has visto como se ve el asfalto en el video de la playa en la reflex y como lo hace la del note ? ¿ Has visto la coloracion ?

Una cosa es que este muy conseguida y otra decir la sandez que la camara del note gana a una reflex...

La reflex es un todo terreno , tiene un sensor infinitamente mas grande , y las optimicas le dan 200 leches , la establizacion , un ccd muchisimo mas grande ....

La camara de un smartphone no llega a la suela a una reflex con un tio que sepa manejarla nunca...

Y lo de los 4 k es otra chorrada , pues o tienes un monitor 4k o te comes un torrao , si vas reproducirlo en uno a 720 o a 1800 veras incluso peor el video, por que tendra que recortar pixeles por software y perderas nitez en la imagen ...

Aparte de que seguramente las ultimas camaras traeran 4k y cosas del estilo.

Es absurdo comparar una camara profesional o semiprofesional dedicada exclusivamente para un cometido , con un smartphone que solo en ciertas condiciones de el pego... lo otro es un todo terreno para hacer fotografia principalmente , pero que tambien hace video pero a bastate mas calidad de lo que pueda hacerlo un smartphone en cualquier tipo de condicion.

Realmente si tu ahi ves que la camara de ese smartphne supera a esa reflex haztelo mirar tu ....

Merovingio

05/05/14, 00:49:58

cuando veo estos videos como el que saco nokia con su lumia 1020,sencillamente me descojono.
Voy a vender mi 60d con la que grabo habitualmente y mañana sin falta me pillo un note3...:platano:

davissg

05/05/14, 00:51:53

Pues parece ser que graba mejor el note 3 que la Mark III, pero no tiene sentido la comparativa, haces fotos, compara con una réflex, grabas video, compara con una videocamara...

Se nota cual es la réflex en todo momento por la mayor captura de luz, por tener un sensor mayor, además de por el menor rango focal, en el Samsung es prácticamente infinito, lo que le hace perder en las macro, pero deja mas nítida las situaciones lejanas como las olas, simplemente, porque esta enfocado

albertopina1

05/05/14, 00:56:31

Comparar una reflex con un movil es ridiculo, es cuestión de física y óptica, puede que en un video se vea igual, pero cuando una foto y otra la pongais en el ordenador y hagais zoom, la cámara del movil quedará por los suelos.

Si entendeis un minimo de fotografía os dareís cuenta de lo ridiculo que es todo esto, y no es contra Samsung ni mucho menos, las cámaras de moviles deben competir con la de otros moviles, nunca llegarán a ser como una reflex.

Tomad una foto con cualquier movil y sacadla para hacerla tamaño poster de 1 metro por 1 metro, la pixelación va ser grande, muy grande.

alvius95

05/05/14, 01:01:37

Pues yo no se que le pasará a esa reflex, porque he visto grabar videos con reflex buenas(pero no de 4000 $) Y si ve mejor que esa canon...También habria que comparar moviendo las camras y demas... Por cierto no me gustan nada los colores de la camara del note, tan saturados(mas "bonitos", pero muy irreales para mi gusto).

andy_ferrari

05/05/14, 01:20:37

Las cámaras de fotos son solamente para sacar fotos, el vídeo es una función secundaria, en cambio un Smartphone viene bastante completo y equilibrado, y no es de extrañar que la grabación de vídeo quede por delante de una cámara

DevLab

05/05/14, 01:27:24

Comparar una camara Reflex con la de un movil es lo menos un insulto...

Que nadie enseñe este articulo a un fotografo xq se pasara horas riendose.

Habria que ver al "especialista" , sus credenciales y cuanto le ha pagado Samsung por engañar a los ilusos que ignoran sobre fotografia.

Yo desde luego ni soy fotografo, ni un experto.

Pero en el articulo faltan todos los datos tecnicos sobre la calidad del video. Por lo tanto, para afirmar algo sin demostrarlo ya tenemos la religion...

Desde luego dos videos Comprimidos y subidos a Youtube, no son una prueba valida para ningun experto, sea en video o fotografia.

NeoCimek

05/05/14, 01:50:11

Pero si los vídeos del Note van a trompicones....

Eso es como comparar el Tocino con la velocidad.

juan_blv

05/05/14, 02:04:45

Se han columpiado pero bastante diciendo que el video del Note compite con el de la 5D mk III.

De entrada las opticas no tienen nada que ver, siendo cien veces mejor las de reflex, y ofreciendo mas posibilidades en enfoque y PC, cosa que con el Note no puedes.
Luego tenemos el tamaño de los sensores, un Full Frame de 35mm con unos pixels de tamaño más considerable que los apiñados del "NOTAS".

Y para acabar hablamos de compresión y contenedores de archivos. Nada que ver los formatos que usa el samsung comprimiendo a cañon, con los que usa la 5D.... Luego en la pospro ya te digo yo que haces con la basura de vdeo que te ha sacado un movil... El que tiene algo de idea de etalonaje sabe perfectamente de lo que hablo.

ME parece que este video ha sido como comparar a Dios con un Gitano que se dice en mi pueblo.

spartan120993

05/05/14, 02:16:40

El3erNota

05/05/14, 02:29:03

Pues yo creo que hay potencial. El note 3 se ve que está dando caña a las grandes. Si señor. :grin:

Mr.Backup

05/05/14, 02:36:54

La cámara del Note 3 hace una postproducción interna mayor que la 5D Mark III. Siempre tendremos más información de los archivos generados por la Canon.

No obstante, para algo casual, hay que reconocer que Samsung, y otras marcas, lo están haciendo muy bien con el vídeo.

confar

05/05/14, 03:52:55

No le veo el caso a esta comparativa.

Tal vez ya no tengan más artículos que poner.

Necesitan que samsung saque otra versión.

Merovingio

05/05/14, 04:22:11

vaya pedradas que soltais algunos por aqui jajajaja,como cuando leo que una reflex es solo para fotos y el video es secundario,os dejo unos ejemplos de lo que puede hacer una DSLR para video ( los que estamos en el mundillo sabreis de que hablo) al igual con el note tambien se puede ;) lo comento en tono jocoso...por que esta noticia o anuncio o lo que sea me parece patetico.

Nikon D800 http://vimeo.com/36326055
Canon 5D mark III http://vimeo.com/70251990

elmanquetodolosabe

05/05/14, 04:37:40

No se uds, pero a mi no me parece ridícula esta comparativa que es basica y sin tecnicismos.. Hay que estar ciegos para no ver que el Note 3 graba mucho mejor que la reflex, puede que esa camara en concreto no este bien calibrada o lo que sea y lo que la gente quiera pensar pero la superioridad del smartphone es notable.

Muchos diran que la comparen en foto a ver que pasa, y yo podría decir comparemos la calidad de la pantalla a ver que pasa! Pero eso no es lo que se esta comparando ahora, es SOLO el video

Es de destacar la evolucion tan tremenda que han tenido los moviles en tema de fotografia y video, y no solo Samsung, todas.

Serval

05/05/14, 05:03:51

Que si q le han regalado un note 3 al q escribió ese artículo

mojonx0droid

05/05/14, 06:15:31

muy bueno :ok:

CrazyV

05/05/14, 07:30:59

Lo primero que hice al ver el video fue revisar algunas tomas que hice con mi cámara canon t4i precisamente con tomas similares, me parece que no sabe manejar una 5D mark III porque mi cámara saca unos videos mejores a los que coloco, o no escogió apropiadamente la configuración.

Fuera de eso la calidad de la cámara de los móviles está bien para varios usos.

davissg

05/05/14, 07:42:17

nokia ya no existe jejeje microsoft la asesino jaja

que no existe? Y quien ha dicho nada de "nokias futuros"? En mi teléfono pone Nokia, y de momento.... Que quieres que te diga, no creo que se borre porque la hayan comprado, porque esta dentro del cristal..

elventie

05/05/14, 08:39:27

No soy un experto en cámaras pero a mí me da la impresión de que la cámara símplemente está mal enfocada o mal configurada o algo por el estilo. Podría esperar unos vídeos similares de ambos pero... tanta diferencia? No me parece posible. Además, la estabilización de la imagen se nota un montón (en los vídeos en los que hay aire) el note 3 tiene problemas para no "temblar".

De todas formas (esté trucado o no) a mí ya me parece un logro que podamos comparar un smartphone con una cámara profesional.

jorgeghospital

05/05/14, 09:16:47

Una DSLR está infinitamente mejor preparada para grabar vídeo que cualquier smartphone, por mucho que digan que solo sirven para sacar fotos, y más una Mark III.... Es que no hay comparación. En el vídeo podrán decir lo que quieran, retocar ambos vídeos a su gusto para mejorar lo que mas les convenga, pero si de verdad veis un vídeo grabado por una cámara en condiciones (no tiene por qué ser de 3000 €) veréis la calidad de una buena óptica para empezar, además de la diferencia con el sensor y la naturalidad de los colores.

Samsung puede mejorar por software lo que quiera, meter 80 Mpx como hace Nokia, pero nunca podrán igualar a ninguna cámara en condiciones.

Y si no coged vuestro smartphone de 600€ con sus 13 Mpx y comparad las fotos que saca con las de una cámara cualquiera de menos Mpx y por supuesto menos precio, ya veréis qué diferencia de calidad y enfoque en las partes que hay que enfocar. Por muchos Mpx que tenga una cámara no quiere decir que vaya a sacar mejores fotos, y el tema del 4K es lo mismo, una DSLR normalita grabando a 720p le da mil vueltas a cualquier MÓVIL grabando a 4K, porque nunca dejarán de ser móviles.

grillitin

05/05/14, 09:21:29

lo quiero todo

DaSound

05/05/14, 09:22:25

que no existe? Y quien ha dicho nada de "nokias futuros"? En mi teléfono pone Nokia, y de momento.... Que quieres que te diga, no creo que se borre porque la hayan comprado, porque esta dentro del cristal..

Nokia solo podrá existir para los de la serie 30 y 40, para los que poseen una licencia de 10 años. No podrá fabricar nunca más un smartphone, los Lumia y Asha de aquí en adelante no volverán a aparecer como Nokia.

Ese es el contrato que firmó la compra con Microsoft, de hecho, se sabe que Microsoft está barajando los nombres para la línea móvil recién adquirida.

jorgeghospital

05/05/14, 09:28:05

Nokia solo podrá existir para los de la serie 30 y 40, para los que poseen una licencia de 10 años. No podrá fabricar nunca más un smartphone, los Lumia y Asha de aquí en adelante no volverán a aparecer como Nokia.

Ese es el contrato que firmó la compra con Microsoft, de hecho, se sabe que Microsoft está barajando los nombres para la línea móvil recién adquirida.

Pero Microsoft al comprar Nokia también compró su nombre, ¿verdad? Lo que pasa es que, primero, a Microsoft no le interesa mantener el nombre de una empresa que ya se da por muchos como desaparecida, y segundo que, como en el caso de Ono y Vodafone, al comprador le resulta más atractivo unificar términos que mantener dos señoras marcas en activo. No creo que el nombre se distancie mucho de Microsoft, no son ellos mucho de innovar.
Me parece que en el caso de Nokia puede ser un acierto darle un lavado de cara a la empresa, pero a Vodafone no le va a salir tan bien.

Tuchiya

05/05/14, 09:29:04

Yo ya opine en Xataka, se les ve el plumero y es un sin sentido este artículo, sólo sirve como propaganda barata, es así de triste.

Tuchiya

05/05/14, 09:30:24

lo quiero todo

Jajjajajaja

DaSound

05/05/14, 09:33:27

Pero Microsoft al comprar Nokia también compró su nombre, ¿verdad? Lo que pasa es que, primero, a Microsoft no le interesa mantener el nombre de una empresa que ya se da por muchos como desaparecida, y segundo que, como en el caso de Ono y Vodafone, al comprador le resulta más atractivo unificar términos que mantener dos señoras marcas en activo. No creo que el nombre se distancie mucho de Microsoft, no son ellos mucho de innovar.
Me parece que en el caso de Nokia puede ser un acierto darle un lavado de cara a la empresa, pero a Vodafone no le va a salir tan bien.

Algo así, desde luego "Nokia" no volverá a ser estampado en un smartphone según reza su contrato... Microsoft es demasiado poderosa como para dejar que una segunda marca de imagen en su nombre... ya se verá qué nombre ponen a la línea de telefonía.

Bueno, quizá no sean mucho de innovar, pero desde luego es una de las pocas empresas que, siendo tan arraigada y tan antigua, han dado la vuelta a su modelo de negocio para medianamente adaptarse a los tiempos que corren... y con la gama Surface Pro, a mí me tienen encantado!.

Perdón por el offtopic.

eepeep

05/05/14, 09:45:05

donpompibol

05/05/14, 09:58:39

Es que las cámaras réflex no están preparadas para grabar vídeo, están centradas en la fotografía.

Antes de decir tal afirmacion, infórmate siendo no una ni dos ni tres si no unas cuantas series como house, que ha sido grabada precisamente si no recuerdo mal con una de estas o una nikon d800 Y más siendo una 5dmk3.
Y te lo digo en base a que como fotógrafo me he tenido que reinventar con el paso de los años y una muy buena forma de ello fue con una empresa de marquetin y haciendo pequeños anuncios.

Ahora con respecto a l a comparativa, tengo la 5dmk2 y el note y sin ver el video me parece una auténtica chorrada y más comparar con el buque insignia de canon y si no que lo prueben con el canon 50mm f1. 2 en condiciones de poquísima luz y tengan que tirar de iso, vamos es que ni las apsc (siendo las basadas en el sensor de 16mpx de Sony como la d7000 o algunas pentax las únicas cámaras que podrían rendir medianamente bien en comparación a una full frame.) podrían competir en algunas condiciones con esta cámara.

Pd:Lo acabo de ver y lo dicho ni una comparativa con poca luz que es ahí donde se ve el rendimiento de un buen sensor. Porque a plena luz del día Todas las cámaras son buenas y este es un buen ejemplo.

donpompibol

05/05/14, 10:28:08

Veo muchos comentarios por aqui: que si es un movil que si sensor etc que mas dá lo importante es el resultado (depende de para que obviamente)

Yo tengo una reflex y veo que en esta prueba graba mejor el movil y no hay problema en admitirlo, al revés, me encanta que la tecnología avance así de rapido y para algunos momentos no tenga que llevar 3 kilos de reflex encima

Lo que si me hubiera gustado ver es la prueba en movimiento para ver como se comporta los estabilizadores pues discrepo, esta claro que el resultado es importante pero en esta comparativa no ha sido objetivos ya que la postpro hace muchisimo y es como si yo que quiero sacar mejores resultados con una cámara que con la otra, (incluso con la réflex me seria más facil) con configurar lo ligeramente mal ya va a haber un cambio notorio en detrimento de la calidad final del clip y si ya no me esfuerzo en la postpro en uno si y en el otro no pues lo dicho. Y sin contar que no ha habido comparativa en condiciones de poca luz que como un compilar ha puesto por ahí arriba dos videos, no más que decir.

iPeter_V8

05/05/14, 10:28:24

Graba mejor el note 3... y ademas en 4k, para mi por lo menos

Para mi igual :ok:

MDLSoft

05/05/14, 10:41:48

Está claro que el Note 3 al igual que los móviles de última generación graban vídeo con una calidad magnífica, pero de ahí a afirmar que lo hacen mejor que una DSLR profesional va mucho.

He visto el vídeo en el móvil (HTC One) con lo que no puedo llegar a apreciar diferencias de nitidez, aunque sí ha sido suficiente para ver la aberración cromática lateral que tiene en algunas escenas el Note. Si se ve más nítida la imagen del Note en el vídeo (cosa que en el móvil no he podido apreciar) seguramente la diferencia será bastante pequeña y es precisamente una de las cosas que peca la 5DMKIII, que a pesar de reescalar la imagen desde un sensor de 22MP no ofrece el mismo resultado de nitidez de otras DSLR (o también cámaras ILC), en este sentido hubiera sido más apropiado compararlo con una cámara más orientada a vídeo como son la Lumix GH2 o la GH3, y si nos ponemos a comparar con una DSLR cara, que lo hubieran hecho con la Canon 1DC (4K). Aunque la Lumix GH2 que ya tiene varios años y es bastante más barata que la Canon le había dado un repaso a la Canon 5K MKIII y desde luego al Note.

Hay escenas que no dejan lugar a dudas en favor de la calidad de la DSLR, la del camino con el árbol con una carretera de fondo y mucha luz, resulta obvio la mayor calidad de imagen en la DSLR, es en realidad donde se aprecia que una cámara es mejor que otra, en este caso es el rango dinámico mucho mayor en la DSLR y es cuestión de física, el tamaño, al menos por ahora, sí importa.

http://noamkroll.com/why-dynamic-range-is-more-important-than-resolution-for-achieving-a-film-look/

Y es que aunque se vea más nítida la imagen del Note3, la nitidez absoluta no lo es todo, habría que ver la comparación del Note grabando por la noche, o primeros planos con contraluz o cualquier otra circunstancia "difícil" que se nos da continuamente a la hora de grabar...

De todas formas, nos quedamos con la gran calidad de vídeo que da el Note (con su sensor Sony, por cierto) y comentar para algunos que no lo saben, vistos los comentarios, es que Samsung actualmente está muy lejos de ser referente en calidad de imagen con sus propios sensores (vease las NX de Samsung), que aunque están bastante bien, siguen lejos de Panasonic, Sony, Canon, Nikon, etc. Más bien diría que gracias a Sony con sus magníficos sensores y a Samsung con un buen procesado consiguen estos resultados más que buenos para tratarse de un "teléfono-tablet".

manuby

05/05/14, 10:42:46

Con camaras reflex peores se han grabado peliculas de cine... Nicolas Lopez, un director de cine chileno, gabo su pelicula "Que pena de vida" con una canon 7d q no es una camara profesional como la mark III de la comparativa. Asi q eso de q una camara de fotos esta echa psra echar fotos... Y un movil para llamar. Cuanto mas avance este tema en los smartphone mejor para los q amamos la fotografia. Pero a dia de hoy comparar un smartphone con una dslr da 60d a la mark III (en canon q es lo q conozco) es perder el tiempo. De hecho creo q no me equivoco si digo que la 60d y la 7d son la q mejor videos graban...

fsan4

05/05/14, 11:07:43

katze1123

05/05/14, 11:35:46

mejor el note 3 :)

El3erNota

05/05/14, 12:16:59

Con el note 3 se grabó la tercera parte de la trilogía del Hobbit. Me lo dijo Peter Jackson.

judabricot

05/05/14, 13:18:27

cualquiera que haya tirado 4 fotos con una reflex se dara cuenta de la diferencia entre una y otra.
el resultado del note3 es bueno la verdad, pero cuando uno se pone a mirar los colores, contraste y rango dinamico de una reflex pues la canon le da un buen repasito al samsung.
simplemente mirad los cielos totalmente quemados en algunas escenas con mucho contraste, y eso ni 4k ni leche lo soluciona.
y los colores que personalmente me parece muy saturados comparandolo a la canon (y eso que canon en rendido de colores tampoco es para tirar cohetes, las 5d se han puesto muy de moda para grabar videos pero las nikon suelen tener mejor calidad).
en fin como siempre para videos caseros un smartphone esta muy bien, pero como un tio te grabe tu boda con un note3 pues :risitas::oh:

muzzled

05/05/14, 14:20:29

Incluso a simple vista sin fijarse en los grandes o pequeños detalles... La Canon.

BitratE

05/05/14, 14:56:05

La risón de comparativa.

Es tan sumamente estúpida que no merece ni que pierda un segundo en comentar tal memez.

TitoUki

05/05/14, 15:12:09

interesante comparación, la verdad es que en algunos vídeos me gustaba más la réflex, dependía del movimiento y los colores de la pantalla.

Sr_Lobo

05/05/14, 15:23:45

:risitas::risitas::risitas:

Lo preocupante es que hay quien se lo cree...

Que si chavales que si... Anda que...

zxmanu

05/05/14, 15:31:20

Sin duda gran calidad la del Galaxy Note 3, pero es imposible no apreciar la tremenda subjetividad del vídeo... comenzando por que hay escenas en las que el enfoque de la Canon 5D parece dejado de la mano del azar. Y en cuestiones de rango dinámico... no hay color, no comparemos un smartphone actual, porque aunque se defiende, ni se asoma. Pero como en toda la tecnología, no será más que cuestión de tiempo que una alcance, supere y elimine a otra tecnología.

Clorox

05/05/14, 15:50:15

Aquí teniendo en que este móvil es un Samsung con su consiguiente consecuencia en este foro, pueden decir lo que quieran pero a simple vista el Note en calidad de imagen le da un soberano repaso a la reflex, en estabilización la reflex le da un repaso al Note Punto. Aquí no se esta comparando tipo de video para su posterior edición ni nada de eso.

Muchos diran marketing pagado por Samsung cosa que no nos consta, y si fuera un Htc, Lg, Sony, Chino o lo que sea si fuese una comparativa 100% real

Vmarkina

05/05/14, 15:57:36

El día que Samsung incorpore estabilización óptica... Ahora ni a Samsung ni a Sony les conviene darle mucha competencia a sus cámaras digitales. Está claro que una cámara siempre será mejor que un smartphone, pero eso no quita que cada vez se acerquen más.

El S5 ya tiene estabilización óptica, aunque siempre se puede mejorar, no es cosa de meterle el estabilizador y ya está

manuby

05/05/14, 16:08:54

http://www.youtube.com/watch?v=QvGWQ2YpXUM

Con el note 3 se grabó la tercera parte de la trilogía del Hobbit. Me lo dijo Peter Jackson.

Pasame el enlace... ;)

El3erNota

05/05/14, 16:52:56

http://www.youtube.com/watch?v=QvGWQ2YpXUM

Pasame el enlace... ;)

Que si, que si. Que los efectos especiales los hizo con el Video Editor de Samsung.

Usó 2 notes 3 para hacer el 3D.

Tuchiya

05/05/14, 17:25:04

Es impresionante el ser humano, un ser excepcional que a creado la creencia de un dios o algo superior en todas las culturas, al cual veneran a ojos cerrados y del cual sólo han salido, violaciones, guerras, desastres y un largo etcétera.

Porque leches un Samsung como éste no iba a ser mejor que esa reflex... Por Dios!!!

Sacrilegio!!! :D

patatasalopobre

05/05/14, 18:25:50

pero si el video del note va a tirones:risitas:

fsan4

05/05/14, 19:24:10

El S5 ya tiene estabilización óptica, aunque siempre se puede mejorar, no es cosa de meterle el estabilizador y ya está

Que yo sepa el S5 tiene estabilizador por software, no óptico, y yo no he dicho en ningún momento que sea fácil, sólo que cada vez se acercan más. También digo que una cámara siempre será mejor, entre otras cosas porque está hecha para eso.

Vmarkina

05/05/14, 20:11:53

Que yo sepa el S5 tiene estabilizador por software, no óptico, y yo no he dicho en ningún momento que sea fácil, sólo que cada vez se acercan más. También digo que una cámara siempre será mejor, entre otras cosas porque está hecha para eso.

Estoy bastante seguro de que leí que tiene OIS (Optical Image Stabilization), porque es un nuevo sensor creado por Samsung (ya no es Sony) con la tecnología ISOCELL. De todas maneras, yo no noto una diferencia brutal entre los que llevan estabilizador por software u óptico. El iphone o el htc one M8 no llevan estabilizador óptico y hacen vídeos de puta madre!
Llegará un momento en que los móviles mejoren a las cámaras en varias cosas (aunque no todas) solo por el hecho de que se le dedica muchísimo más dinero en I+D que en las cámaras. Los dispositivos multiusos viene para quedarse...

Arkangex

05/05/14, 20:56:38

La reflex graba mejor en todos los sentidos.Mira las lentes de una y de otra maquina, sensor de imagen, etc.

Me fio mas de Alec Weinstein, un profesional del vídeo y la imagen , que de ti, al menos que nos digas y demuestres, que eres también un profesional reconocido en el mundillo del video y de la imagen.

Tuchiya

05/05/14, 21:26:20

Pero mira que sois....... :banghead: ni i+d ni que se empeñe rita la cantaora, como si resucita frankenstein y lo dice, ni nada de nada.

Un móvil jamás de los jamases será ni siquiera igual a una reflex, porque la fotografía y el video es luz, y los sensores y lentes de éstas juegan en una liga estratosferica que es imposible igualar con sensores minúsculos y lentes de chichinabo como las de los móviles. Es pura física, no hay nada que hacer, le deis las vueltas que queráis.

BitratE

05/05/14, 21:39:49

Tuchiya

05/05/14, 21:50:11

¿Entonces no se rodó Batman The Dark Night con un Note 3?

Se me acaba de caer un mito..... [emoji1][emoji1]

Que cabrito, jajjajajaja :thumbup::D:thumbup: ojo que igual sale alguno que lo discute también... :sly:

Schnedi

05/05/14, 22:33:51

¿Entonces no se rodó Batman The Dark Night con un Note 3?

Se me acaba de caer un mito..... [emoji1][emoji1]

no habia salido el Note 3, no?

la que si se ha confirmado que se graba con este es Avatar 2!!

BitratE

05/05/14, 22:35:46

no habia salido el Note 3, no?

la que si se ha confirmado que se graba con este es Avatar 2!!

¿Entonces será Avatar dos en cuatro cá más tres dé?

MDLSoft

06/05/14, 10:33:14

Estoy bastante seguro de que leí que tiene OIS (Optical Image Stabilization), porque es un nuevo sensor creado por Samsung (ya no es Sony) con la tecnología ISOCELL. De todas maneras, yo no noto una diferencia brutal entre los que llevan estabilizador por software u óptico. El iphone o el htc one M8 no llevan estabilizador óptico y hacen vídeos de puta madre!
Llegará un momento en que los móviles mejoren a las cámaras en varias cosas (aunque no todas) solo por el hecho de que se le dedica muchísimo más dinero en I+D que en las cámaras. Los dispositivos multiusos viene para quedarse...

No tiene estabilización óptica, y el Samsung que lleva el sensor "Isocell" es el del S5, el Note 3 lleva un sensor Sony:

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/inside-the-galaxy-note-3/

Salvo en el caso de Samsung que seguramente invierta más dinero en las cámaras para móviles que en el resto, los demás fabricantes tienen desarrollos generales que aplican a todas sus gamas de productos (dependiendo del interés que tengan y lo rentable que sea). Sony, uno de los mayores fabricantes de sensores de cámaras, los mayores desarrollos los hace para las cámaras de fotos, o más bien para sus sensores en general, luego esas tecnologías se aplican a las demás aplicaciones.

Hay que reconocer que han avanzado mucho y mucho queda por avanzar, pero hay que tener claro algo que es obvio y lógico, se trata de la física, a mayor tamaño de sensor más luz, menos ruido, más rango dinámico y hemos de recordar que al igual que la tecnología Isocell ha aparecido en sensores minúsculos de cámaras de fotos para móviles, si supone una buena ventaja, también aparecerá en sensores de mayor tamaño, como las propias NX de Samsung por lo que por mucho que mejoren los dispositivos móviles, al aplicar esas mismas tecnologías a las cámaras de fotos, al tener mayor sensor siempre irán por delante en calidad. Lo bueno de esto, es que el desarrollo ahora en las cámaras de móviles va a servir para impulsar la mejora en los sensores fotográficos y no solo como venía ocurriendo al revés como hasta ahora.

Vmarkina

06/05/14, 11:11:01

No tiene estabilización óptica, y el Samsung que lleva el sensor "Isocell" es el del S5, el Note 3 lleva un sensor Sony:

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/inside-the-galaxy-note-3/

Salvo en el caso de Samsung que seguramente invierta más dinero en las cámaras para móviles que en el resto, los demás fabricantes tienen desarrollos generales que aplican a todas sus gamas de productos (dependiendo del interés que tengan y lo rentable que sea). Sony, uno de los mayores fabricantes de sensores de cámaras, los mayores desarrollos los hace para las cámaras de fotos, o más bien para sus sensores en general, luego esas tecnologías se aplican a las demás aplicaciones.

Hay que reconocer que han avanzado mucho y mucho queda por avanzar, pero hay que tener claro algo que es obvio y lógico, se trata de la física, a mayor tamaño de sensor más luz, menos ruido, más rango dinámico y hemos de recordar que al igual que la tecnología Isocell ha aparecido en sensores minúsculos de cámaras de fotos para móviles, si supone una buena ventaja, también aparecerá en sensores de mayor tamaño, como las propias NX de Samsung por lo que por mucho que mejoren los dispositivos móviles, al aplicar esas mismas tecnologías a las cámaras de fotos, al tener mayor sensor siempre irán por delante en calidad. Lo bueno de esto, es que el desarrollo ahora en las cámaras de móviles va a servir para impulsar la mejora en los sensores fotográficos y no solo como venía ocurriendo al revés como hasta ahora.

Yo hablaba del Galaxy S5 , no del Note 3. Lee más atentamente