Ver la Versión Completa : [ DEBATE ] De Nexus 4 a Moto G. Impresiones.
Aredhelelen
21/04/14, 02:56:45
Un saludo a todos!
Al principio, no estaba seguro de en dónde colocar éstas experiencias, si en el foro del Moto G o en el de Nexus 4. Pero, considerando que he sido un usuario del N4 por casi año y medio, creo que a algunos de ustedes habrán de importarles las sensaciones después de cambiar de uno de los equipos más potentes de la historia de android, a uno más sencillo, pero más reciente, he decidido colgarlo aquí.
No me gusta que mis equipos se devalúen demasiado, por eso, trato de cambiarlos antes de que valgan demasiado poco. Para no perder mi "capital".
El cambio fue: Mi viejo N4 de casi año y medio con cristal trasero rajado por un Moto G seminuevo y $1100 pesos mexicanos a mi favor (aproximadamente 60 euros al cambio).
De entrada, el equipo estaba en perfecto estado. Sin la más pequeña marca, aunque algo sucio el auricular. Lo limpié y listo. El tamaño es algo más pequeño que el Nexus 4, pero no tardé mucho en acostumbrarme.
-Era algo más lento que mi viejo móvil, pero bastante decente para sus especificaciones. Aunque la cámara daba pena.
Lo primero que hice fue abrir el bootloader para instalar una rom más reciente, instalar recovery custom y rootear. Al final, al no poder decidir me quedé con la stock.
Luego, me puse a buscar un kernel bueno y aquí viene lo interesante. Descubrí que el procesador del Moto G es capaz de funcionar sin problemas a 1.6ghz! eso es incluso más de lo que ofrecen por defecto nuestros amados N4!
Y entonces estaba yo ahí, con el pequeño monstruo overclockeado a 1.6Ghz, quad core. Funcionando en Kitkat stock y se me ocurrió probar su funcionamiento en ART.
Lo resumo en ésto: El pequeño monstruo... Vuela!
La velocidad es impresionante para un pequeño bicho de tan bajo precio. La rotación de pantalla es prácticamente inmediata (de vertical a horizontal y de regreso en menos de 1 segundo). La apertura de programas tiene un tiempo de retraso nulo. El cambio entre aplicaciones ocurre al instante, sin lag. El desplazamiento de pantalla es en general muy rápido, casi a la par del N4.
Y lo más sorprendente... La batería! Llevo más de 7 horas de pantalla y más de un día de uso moderado y aún me queda como 10 %
El uso es tan similar al N4 que en ocasiones me olvido de que ya cambié mi teléfono (y luego me da por querer bajar o subir el volumen por la izquierda :risitas: )
Ya para terminar, y para no extenderme tanto. El cambio ha valido la pena, sin duda. Ese dinerillo extra lo pondré para un aire acondicionado, que el calor se está volviendo insoportable. De momento no tengo intenciones de cambiar de teléfono. Estoy sobradamente satisfecho.
Así, si alguno tiene en mente cambiar de teléfono, no le hagan el feo al moto g. Es uno de los mejores terminales que me he topado en la vida. Lo recomiendo 100%. Y no, con lo que tengo en las manos, no extraño mi N4.
Abajo unas capturas de la batería y una foto. Al final, la cámara no era tan mierda. Para situaciones cotidianas, funciona bien. Saludos! y gracias por leer.
El Moto G es un muy buen terminal, el procesador si bien es de menor velocidad reloj que el del Nexus 4, es mas nuevo SD400 vs SD S4 Pro, por lo tanto mas optimizado a mi entender, eso si, hay que ver que pasa con el ahora que Motorola ya no es de Google, yo he pensado en cambiar mi Nexus 4, pero estoy buscando el Nexus 5 principalmente.
Buenas estadísticas.
Saludos.
Aredhelelen
21/04/14, 03:10:10
Estaba gastando la pila del teléfono porque quiero calibrarla. El resultado final fue de 1 día y 4 horas y media de uso y 8 horas de pantalla. Nada mal, no?
m_loaiza
21/04/14, 03:25:09
Que tal soy usuario de un Moto G y antiguo usuario de otros muchos, entre ellos un Nexus 4 del cual mi decepción fue la batería, soy de guatemala y además soy vendedor entonces estoy casi siempre en movimiento y todo el día entre viaje y viaje el nexus iba conectado al cargador de el carro, los use así como 3 meses y mejor lo vendi, y estuve otros 2 meses mas o menos esperando el Moto G por fin justo el 23 de diciembre del año pasado me vino lo compre por amazon y estoy mas que satisfecho con el es un excelente móvil tampoco extraño el nexus jejeje. Lo bonito que también hay desarrollo para el cm11 estoy usando por el momento pero hay bastantes Roms para entretenerse
SnakePlissken
21/04/14, 03:25:41
Me ha encantado leer esto. No tengo intenciones de cambiar de terminal, pero nunca viene mal leer estas impresiones.
Yo creo que, a menos que me caiga un regalo del cielo, mi Nexus 4 me sobrevivirá a mi. ;)
Raziel2k
21/04/14, 04:17:58
Justamente estos días estaba por vender mi Nexus 4 que tiene mas de un año y adquirir el Moto G para ganarme un dinero extra... Hasta ahora no me han ofrecido uno jeje... Es bueno saber que la diferencia no es tanto y nos beneficiamos con la batería
Aredhelelen
21/04/14, 05:53:55
Justamente estos días estaba por vender mi Nexus 4 que tiene mas de un año y adquirir el Moto G para ganarme un dinero extra... Hasta ahora no me han ofrecido uno jeje... Es bueno saber que la diferencia no es tanto y nos beneficiamos con la batería
La verdad, sin toquetearle nada al movil la diferencia con el N4 es muy pequeña. No lo he probado en juegos pesados pero el rendimiento en general es excelente. Ahora, overclockeado a 1.6 y en ART el cacharro vuela. Y yo le digo pequeño, pero no es nada pequeño. Su pantalla es de 4.5 pulgadas, apenas .2 pulgadas de diferencia. Se nota al principio, teniéndolo en las manos. Pero rápidamente te olvidas.
Yo pensaba incluso comprar el moto g nuevo, pero viendo que el que me ofrecían estaba impecable no me lo pensé mucho.
Por supuesto que el N4 es mejor terminal, pero ya sea por actualizarse, por recuperar algo de dinero o simplemente para recomendar a alguien con bajo presupuesto, el Moto G es, a mi modo de ver, imbatible.
BitratE
21/04/14, 09:03:01
Gracias por exponer tu experiencia.
Tengo el placer de poder probar un Moto G casi a diario y en operaciones cotidianas no tiene nada que envidiarle a nuestros Nexus.
Hasta yo mismo me he planteado a veces en venderlo y comprar un Moto G nuevo pero su escasa scene de momento me han frenado.
Pau Tatan
21/04/14, 13:08:57
Ayer mismo puse a la venta mi N4 para poder pasarme al Moto G por tema de batería más que nada, que me tiene harto ya.
Me alegra y me anima haber leído eso!
folladorloco
21/04/14, 16:05:38
Moto g camara mas mala (Aun) y volumen de altavoz mucho mejor, a años luz del N4 que no se oye nada, por lo demas quitando el tamaño de pantalla, diferencias minimas, inapreciables.
Un saludo.
omarespino9110
21/04/14, 21:00:47
me pase de moto g a n4, realmente son muy parecidos en cuanto a rendimiento, se nota bastante la mejor bateria del moto g, pero me gusta mas el diseño del nexus y por su puesto el desarrollo. Para mi esas dos cosas bastan para estar con el n4. Ademas el moto g se siente gordito XD.
Yo le compre un mogo G a mi madre en cuanto salieron como regalo de cumpleaños, ningun problema con el, la batería dura una barbaridad.
perez_7
21/04/14, 21:53:08
El Nexus 4 tiene 2Gb de RAM, y el Moto G lleva 1Gb...considero que es una diferencia muy notable en cuanto a rendimiento en un smartphone con procesadores muy similares. Esta claro que para usar el WhatsApp y Facebook sobra, pero no creo que sea así con juegos y programas mas pesados.
Nose...habria que escuchar mas opiniones.
sirix105
21/04/14, 22:22:31
la ram se nota si la usas y te quedas sin ella, por ej, con 10 apps, no llenas 1GB , pero ponle 250 apps y abrelas, con 2GB podras usar muchas mas sin esperas que con 1GB.
Pero como digo, si usas FB, WA, y 10 mas con 1GB debe sobrar, otra cosa es usar chrome y 20 pestañas.
Aredhelelen
21/04/14, 23:03:35
La verdad para el uso que le damos la mayoría, llámese redes sociales, navegación, mensajería, jueguitos para pasar el rato de camino a casa, al trabajo, etc... 1 gb alcanza bastante bien. Pero claro, se llena, porque se llena. De cualquier forma lo peor que puede pasar es que te vuelva a cargar la página del navegador o te cargue de nuevo los mensajes del wassa xD cosa que no demora más de un par de segundos. No lo veo un problema eso de la ram.
sirix105
22/04/14, 00:19:06
la bateria como es que dura tanto?
la bateria como es que dura tanto?
Optimizacion :ok:.
sirix105
22/04/14, 01:49:49
pero el doble? me dura 3h...
alexret
22/04/14, 02:00:58
pero el doble? me dura 3h...
O el triple x'D
En casa tengo uno de mi hermano y lo he llegado a ver con 7 horas de pantalla con 1 día y medio y aún no le quedaba un 20% y solo lo usa para jugar.
Todo en stock.
ismael87
22/04/14, 02:31:17
Para trabajo ligero ira tan bien como el nexus 4, pero no nos engañemos. La CPU del moto g es mas reciente pero menos potente ( es cortex A7, de ahí su consumo reducido de batería ) y junto con que tiene la mitad de RAM si le das trabajo intenso es cuando se aprecia que el nexus puede mas y con creces. Por otro lado la GPU es una adreno 305 frente a la adreno 320 del nexus, hay una sensible distancia entre ambas, así que para juegos pesados el moto G se queda sensiblemente por detrás.
Aun así el moto G es un móvil cojonudo, pero no abandonaría mi nexus por el, por que para mi salvo por cuestión de batería es dar un paso atras
ismael87
22/04/14, 02:33:26
Optimizacion :ok:.
Mas bien arquitectura Cortex A7 de bajo consumo
sirix105
22/04/14, 12:22:29
ah pense que era un A15, esque hay snapdragon 400 dual core con krait, pero este es quad A7, es mucho menos potente... en juegos se debe notar seguro y la adreno 305 es inferior a la 320 de largo... pero claro , juegos y emuladores aparte, si va fluido igual que el n4 y dura el doble o triple la bateria pues es para pensarselo.
Jaiminho 360
22/04/14, 13:40:24
No solo el procesador, si no que los Motorola están mejor optimizados que los Nexus. O no iba mejor el Kernel del Moto X en el Nexus 5 que el de fábrica? Pues eso. Mi siguiente móvil será un Motorola casi seguro. Los Nexus muy bonitos y muy buenas prestaciones pero de batería una miseria. Poco tamaño y la optimización no es del todo buena. Y no lo digo solo yo, lo dicen los miles de análisis que hay por Internet...
Hakuron
22/04/14, 14:51:38
El 99% de los juegos pesados corren perfectos en el moto g, asi que la diferencia de gpu no se hasta que punto se puede notar por mas que se los exiga a ambos.
Honestamente prefiero que la bateria DURE y no tener que preocuparme por ello a poder correr un juego con un par mas de FPS o abrir una app medio segundo antes.
De que me sirve tanta potencia si no puedo usar el movil ni 2-3horas al dia porque me quedo sin bateria?
manusalamanca
22/04/14, 17:59:23
Mas bien arquitectura Cortex A7 de bajo consumo
Ambas cosas, la optimización también tiene que notarse.
Entro al hilo a opinar porque mi teléfono actual es el N4, pero en mi casa tengo a mano un Moto G que le regalamos a mi padre por navidades. Pasó de un Galaxy Mini a un Moto G, así que encantado :grin:
Entrando al tema de la valoración del Moto G concuerdo con lo que dice el compañero ismael87, por ejemplo, en términos de GPU el Moto G ya no es compatible con el San Andreas, y el N4 tira con el a medios...
Evidentemente en términos de potencia bruta el N4 esta por delante, CPU, GPU, 1Gb de RAM mas...
Pero lo flipante del Moto G es que por ese precio no vas a encontrar nada mejor, la batería doy fe que es como un pozo sin fondo, cuidado lo que aguanta... y lo mejor es que con todo lo dicho anteriormente, el rendimiento también es mas que notable..., la cámara al principio me dio la sensación de que dejaba bastante que desear, aunque a día de hoy miro fotos y tampoco es que sea un desastre.
sirix105
22/04/14, 19:20:58
Esque el motoG no renderiza con la ultima api GL 3.0 directamente esta en otra generacion de graficos. la GL ES 2.0 vaya. Que apenas se usa , pues si. xD pero ahi esta el dato.
ismael87
22/04/14, 22:09:35
El tema de la bateria vs la potencia es muy subjetivo. Yo prefiero potencia para juegos pesados y multitarea exigente.
Y yo no se que le hace el resto a el nexus, pero yo me llevo a la universidad cargado a tope, y con la pantalla a brillo 100% casi todo el día a mi me llega al final del día con un uso moderado ( en las ultimas pero llega ). Para que quiero mas si cuando llego a casa por la tarde noche lo vuelvo a cargar?
Respecto a la optimización... a parte de la batería no se que mas optimización esperais. Mi nexus tiene mil aplicaciones abiertas a la vez y no hay forma de petarlo, se ríe de mi cuando lo intento aposta.
Sigo diciéndolo, el Moto G es un pepino por el precio que tiene pero sigo considerándolo retroceder frente al nexus.
sirix105
22/04/14, 23:47:27
yo tambien he intentado petarlo, a base de abrir 15 pestañas con una misma web pesada... o hacer multitarea con juegos grandes, tipo bards tale, asphalt, riptide2... y nada no cae, se autocierra todo.
A ver zagales:
En el mundo de la informática, el valor de un gama alta no se ve en el presente, sino a lo largo del tiempo. Cuando el Moto G flaquee, al Nexus le quedará mucho por decir aún, claro que el 99% de los juegos van perfecto en el motoG, los devs necesitan muchos posibles jugadores y si lo limitas a la gam alta, te pierdes mercado, por que sacrificas rendimiento para ganar nicho de mercado
Respecto a la batería, pues tiene muchas causas:
La primera es ese cortex A7 personalizado, en el que Qualcomm y Motorola han trabajado muy bien
El segundo, la pantalla, es contenida y eficiente
El tercero pues la propia batería. Motorola de siempre ha puesto muy buenas baterías en sus teléfonos
Para uso "común", el MotoG gana por goleada. De hecho, para el usuario Nexus que no trastea, le rinde muchísimo más el MotoG
Yo seguiré con mi N4, porque necesito del NFC para mis proyectos, si motorola sacase un motog2 con el tamaño del nexus 4 y NFC, ni me lo pensaría (a mi el MotoG me parece pequeño)
Raziel2k
23/04/14, 04:17:40
[QUOTE= Yo seguiré con mi N4, porque necesito del NFC para mis proyectos, si motorola sacase un motog2 con el tamaño del nexus 4 y NFC, ni me lo pensaría (a mi el MotoG me parece pequeño)[/QUOTE]
Un Moto X no te sirve xD
artagerges
23/04/14, 07:22:20
Yo cambie el Nexus 4 por el Moto X y es el mejor cambio que pude hacer, tengo tambien un HTC One y un Xiaomi Mi3 y aseguro que el Moto X tiene una mejor experiencia usuario que estos 2 con fluidez igual o mejor a la del Xiaomi Mi3... además de una batería genial de 8h de pantalla con todo activado :)
El Moto G tambien anda genial pero está años luz al Moto X aunque no parezca gran cosa el X arrasa y va igual de bien que un Snap 800
inkubus
24/04/14, 07:18:21
Esta claro que el moto G es un buen movil y si no necesitas mas va muy bien.
En cuanto al cambio no lo veo pq por aqui dificilmente vas a sacar algo.
El Nexus 4 16GB y el Moto G 16GB se venden al mismo precio.
Cuando el moto g se venda a un precio normal de 2mano entonces si (los he visto incluso mas caros que nuevos)
El moto X por mucho que quiera probarlo costando mas que un quad core pues me quedo con el nexus 5
manusalamanca
24/04/14, 17:13:25
El tema de la bateria vs la potencia es muy subjetivo. Yo prefiero potencia para juegos pesados y multitarea exigente.
Y yo no se que le hace el resto a el nexus, pero yo me llevo a la universidad cargado a tope, y con la pantalla a brillo 100% casi todo el día a mi me llega al final del día con un uso moderado ( en las ultimas pero llega ). Para que quiero mas si cuando llego a casa por la tarde noche lo vuelvo a cargar?
Respecto a la optimización... a parte de la batería no se que mas optimización esperais. Mi nexus tiene mil aplicaciones abiertas a la vez y no hay forma de petarlo, se ríe de mi cuando lo intento aposta.
Sigo diciéndolo, el Moto G es un pepino por el precio que tiene pero sigo considerándolo retroceder frente al nexus.
Y cuantas horas de pantalla le haces? Lo conectas a una red Wifi o es todo el rato 3G?
Porque en esas dos cosas esta la cuestion...
El mio me putea en ese aspecto, he llegado a hacer resultados penosos hace poco en tema de bateria... Lo he borrado enterito, ahora estoy con una rom stock con root, monitorizando con el Wakelock Detector, con greenify y con alguna cosilla para ahorrar mas como la opcion de pasar automaticamente a 2G cuando apague la pantalla y pasen 2 minutos, con gravity box... Ademas, el kernel es el stock, pero le bloquee las frecuencias a 384mhz - 1ghz.
Y con eso ahora parece que mejor, sali con un 90% o asi de casa a las 8:00 y volvi a las 15:00 con alrededor de un 50% y 1:45 de pantalla.
Pero lo dicho, nadie puede negar que la bateria no es precisamente el fuerte del N4, cosa distinta es que para unos sirva y para otros no.
migdilu22
25/04/14, 04:43:20
Yo cambie el Nexus 4 por el Moto X y es el mejor cambio que pude hacer, tengo tambien un HTC One y un Xiaomi Mi3 y aseguro que el Moto X tiene una mejor experiencia usuario que estos 2 con fluidez igual o mejor a la del Xiaomi Mi3... además de una batería genial de 8h de pantalla con todo activado :)
El Moto G tambien anda genial pero está años luz al Moto X aunque no parezca gran cosa el X arrasa y va igual de bien que un Snap 800
Jajajajajja , como no podia faltar tu comentario en estos hilos.... Igual de bien que un S800? para que? para abrir whatsapp? Lo dices en serio?
artagerges
25/04/14, 07:04:17
Jajajajajja , como no podia faltar tu comentario en estos hilos.... Igual de bien que un S800? para que? para abrir whatsapp? Lo dices en serio?
Prefiero un procesador que consuma la mitad y vaya sobradisimo para todo porque el Moto X no he tenido LAG ni en el juego mas potente absolutamente nada que un procesador que me va a consumir mas bateria a cambio de que cargue un juego potente 3 segundos antes, hemos llegado a un punto que roza el absurdo de a ver quien la tiene mas grande con más núcleos y procesadores que no se nota la mejoría REAL apenas en estos ultimos, si tu quieres un Snapdragon 801 para decir tengo 1000000 puntos en antutu, presumir de procesador y que abra un juego potente 3 segundos antes pues perfecto yo en cambio prefiero mas duración de bateria, casi mismo rendimiento que tu gracias a la optimización aunque no quieras verlo y una experiencia de usuario unica con unas aplicaciones exclusivas que son utilisimas... Me iba a volver a iPhone por su inigualable experiencia usuario porque me parecían todos los Android iguales hasta que me tope con el Moto X y me hizo cambiar de idea, yo no odio ningun sistema ni busco que antutu se salga de las tablas quierola mayor fluidez la mayor experiencia usuario que no se lagee con nada y una bateria que de 8h de pantalla y a día de hoy solo el Moto X me lo ha dado.
Podria seguir explicando pero hasta que Android no sea un sistema operativo de verdad en vez de una emulación en java no se va a notar apenas la diferencia en el punto en el que estamos en cuanto a potencia de aquí al un futuro asique tu se feliz con tu Snapdragon 800AB y yo seré feliz con un Moto X que repito tiene el mismo rendimiento por muchobque antutu diga que no y no te entre en la cabeza :)
Te lo dice uno que tiene muchos móviles entre ellos el Xiaomi Mi3 y el HTC One además del LG G2 creo que puedo hablar con bastante propiedad, el G2 lo he vendido y tengo el Xiaomi Mi3 en el cajón porque aunque es una pasada me es incomodo y va mas fluido el Moto X pero tu tranquilo que puedes comentar lo que quieras es un foro libre pero no entiendo la toxicidad de tu comentario solo digo lo que pienso y las sensaciones, los comentarios así hacen daño al foro recuerdalo.
http://img.tapatalk.com/d/14/04/25/ravu9ype.jpg
dnfuentes
25/04/14, 09:17:52
Jajajajajja , como no podia faltar tu comentario en estos hilos.... Igual de bien que un S800? para que? para abrir whatsapp? Lo dices en serio?
Si, igual de bien compañero. Informarte y mira comparativas, antes de reirte del post de los demás. ;)
rablagag
25/04/14, 16:09:40
Para trabajo ligero ira tan bien como el nexus 4, pero no nos engañemos. La CPU del moto g es mas reciente pero menos potente ( es cortex A7, de ahí su consumo reducido de batería ) y junto con que tiene la mitad de RAM si le das trabajo intenso es cuando se aprecia que el nexus puede mas y con creces. Por otro lado la GPU es una adreno 305 frente a la adreno 320 del nexus, hay una sensible distancia entre ambas, así que para juegos pesados el moto G se queda sensiblemente por detrás.
Aun así el moto G es un móvil cojonudo, pero no abandonaría mi nexus por el, por que para mi salvo por cuestión de batería es dar un paso atras
Le compré un Moto G a mi mujer en una promoción de Tuenti, 99 euros. Y va de coña, sobre todo de bateria, fluidez buenisima, estable 100 %, ahh y todo stock (no me deja tocarlo) con que si lo toqueteas segura que iría mejor. :ok:.
Es cierto lo que dices del procesador, igual que los procesadores Mediatek también gastan menos. Verdaderamente el Nexus 4 , respecto a la batería, no está nada bien optimizado.
ismael87
26/04/14, 00:58:31
Y cuantas horas de pantalla le haces? Lo conectas a una red Wifi o es todo el rato 3G?
Porque en esas dos cosas esta la cuestion...
El mio me putea en ese aspecto, he llegado a hacer resultados penosos hace poco en tema de bateria... Lo he borrado enterito, ahora estoy con una rom stock con root, monitorizando con el Wakelock Detector, con greenify y con alguna cosilla para ahorrar mas como la opcion de pasar automaticamente a 2G cuando apague la pantalla y pasen 2 minutos, con gravity box... Ademas, el kernel es el stock, pero le bloquee las frecuencias a 384mhz - 1ghz.
Y con eso ahora parece que mejor, sali con un 90% o asi de casa a las 8:00 y volvi a las 15:00 con alrededor de un 50% y 1:45 de pantalla.
Pero lo dicho, nadie puede negar que la bateria no es precisamente el fuerte del N4, cosa distinta es que para unos sirva y para otros no.
Depende del día, pero de media unas 2 - 3 horas de pantalla.
La conexión a veces por WiFi, pero solo para archivos muy grandes. La mayor parte del tiempo lo tengo por 3g por que el WiFi de mi campus esta muy mal repartido y pierdes la conexión constantemente.
Nadie niega que la batería del nexus no es su punto fuerte, pero no deja de ser un factor mas. Mientras me llegue al la tarde noche ( la mayoría de las personas no están las 24h del día fuera de su casa ) me conformo.
fede820
26/04/14, 20:43:29
en mi pais un nexus 4 liberado cuesta lo mismo que el moto g tambien liberado, asi que cambie mi veterano note 1 por el nexus, le he echado 4 hs de pantalla y con eso me es suficiente, me da mas del doble que el note 1, gracias a la mala recepción de las prestadoras en argentina
Creo que al Nexus 4, el problema no es por falta de optimización, más bien creo que viene con algún chip de comunicación del S4 pro que lleva.... No hay nada oficial ni nada de eso, pero tengo comprobado que en determinadas sitios, con poca cobertura, literalmente se bebe la batería (mas de lo normal en estos casos).
El moto G esta bien, de hecho lo tiene mi novia y puedo dar fe de ello pero desde mi punto de vista cambiar un Nexus 4 por un Moto G lo veo un error.
Tiene algo mas de batería vale pero a cambio de eso pierdes muchas cosas como por ejemplo.
- NFC (puede o no ser util en mi caso no)
- Peor camara si cabe.
- Menos desarrollo.
- Menos pantalla.
- Algo mas gordo.
- Menos ram (si, ahora mismo puede que moto G vaya bien con 1gb pero quien dice que dentro de un tiempo haya ciertas cosas mas pesadas y el tener 2 no suponga un empujon)
- El procesador y gráfica es peor.
Desde mi punto de vista decir como he leido que los Nexus estan peor optimizador... Una cosa es que motorola haya hecho un buen trabajo optimizando estos terminales y otra que los nexus esten peor optimizados... También eso de decir que el "kernel" de motorola iba mejor noseque... Señores eran unas mejoras de bionic y dalvik que kernel ni kernel que tanto aqui como en otros sitios tipo xataka y compañia he leido gente diciendo eso del kernel y que como flasheaban ese flix del kernel...
Mi opinion es que si la batería del nexus 4 os supone un problema por su duracion se puede entender valorar la compra de un moto g, pero si esto no es así veo que el cambio es un paso atras en cuanto a prestaciones del terminal lo mires por donde lo mires y más cuando la diferencia que puedes ganar economica es tan baja.
ismael87
27/04/14, 02:21:54
El moto G esta bien, de hecho lo tiene mi novia y puedo dar fe de ello pero desde mi punto de vista cambiar un Nexus 4 por un Moto G lo veo un error.
Tiene algo mas de batería vale pero a cambio de eso pierdes muchas cosas como por ejemplo.
- NFC (puede o no ser util en mi caso no)
- Peor camara si cabe.
- Menos desarrollo.
- Menos pantalla.
- Algo mas gordo.
- Menos ram (si, ahora mismo puede que moto G vaya bien con 1gb pero quien dice que dentro de un tiempo haya ciertas cosas mas pesadas y el tener 2 no suponga un empujon)
- El procesador y gráfica es peor.
Desde mi punto de vista decir como he leido que los Nexus estan peor optimizador... Una cosa es que motorola haya hecho un buen trabajo optimizando estos terminales y otra que los nexus esten peor optimizados... También eso de decir que el "kernel" de motorola iba mejor noseque... Señores eran unas mejoras de bionic y dalvik que kernel ni kernel que tanto aqui como en otros sitios tipo xataka y compañia he leido gente diciendo eso del kernel y que como flasheaban ese flix del kernel...
Mi opinion es que si la batería del nexus 4 os supone un problema por su duracion se puede entender valorar la compra de un moto g, pero si esto no es así veo que el cambio es un paso atras en cuanto a prestaciones del terminal lo mires por donde lo mires y más cuando la diferencia que puedes ganar economica es tan baja.
Amen
Yo cambie el Nexus 4 por el Moto X y es el mejor cambio que pude hacer, tengo tambien un HTC One y un Xiaomi Mi3 y aseguro que el Moto X tiene una mejor experiencia usuario que estos 2 con fluidez igual o mejor a la del Xiaomi Mi3... además de una batería genial de 8h de pantalla con todo activado :)
El Moto G tambien anda genial pero está años luz al Moto X aunque no parezca gran cosa el X arrasa y va igual de bien que un Snap 800
Mientras Android no gestione bien más de 2 cores, es normal que el MotoX sea de los terminales más ágiles del mercado. Despues la fluidez "perceptible" al dependerde la RAM, GPU y resolución de pantalla pues mientras mantenga los 60 fps en las transiciones como si el otro tiene una Adreno 4000
Hasta que no haya un cambio en el paradigma del software móvil, el MotoX es el telefono con mejor superioridad en experiencia de usuario, hasta ahi de acuerdo
Prefiero un procesador que consuma la mitad y vaya sobradisimo para todo porque el Moto X no he tenido LAG ni en el juego mas potente absolutamente nada que un procesador que me va a consumir mas bateria a cambio de que cargue un juego potente 3 segundos antes, hemos llegado a un punto que roza el absurdo de a ver quien la tiene mas grande con más núcleos y procesadores que no se nota la mejoría REAL apenas en estos ultimos, si tu quieres un Snapdragon 801 para decir tengo 1000000 puntos en antutu, presumir de procesador y que abra un juego potente 3 segundos antes pues perfecto yo en cambio prefiero mas duración de bateria, casi mismo rendimiento que tu gracias a la optimización aunque no quieras verlo y una experiencia de usuario unica con unas aplicaciones exclusivas que son utilisimas... Me iba a volver a iPhone por su inigualable experiencia usuario porque me parecían todos los Android iguales hasta que me tope con el Moto X y me hizo cambiar de idea, yo no odio ningun sistema ni busco que antutu se salga de las tablas quierola mayor fluidez la mayor experiencia usuario que no se lagee con nada y una bateria que de 8h de pantalla y a día de hoy solo el Moto X me lo ha dado.
Podria seguir explicando pero hasta que Android no sea un sistema operativo de verdad en vez de una emulación en java no se va a notar apenas la diferencia en el punto en el que estamos en cuanto a potencia de aquí al un futuro asique tu se feliz con tu Snapdragon 800AB y yo seré feliz con un Moto X que repito tiene el mismo rendimiento por muchobque antutu diga que no y no te entre en la cabeza :)
Te lo dice uno que tiene muchos móviles entre ellos el Xiaomi Mi3 y el HTC One además del LG G2 creo que puedo hablar con bastante propiedad, el G2 lo he vendido y tengo el Xiaomi Mi3 en el cajón porque aunque es una pasada me es incomodo y va mas fluido el Moto X pero tu tranquilo que puedes comentar lo que quieras es un foro libre pero no entiendo la toxicidad de tu comentario solo digo lo que pienso y las sensaciones, los comentarios así hacen daño al foro recuerdalo.
http://img.tapatalk.com/d/14/04/25/ravu9ype.jpg
Decir que hasta que android no sea un sistema operativo de verdad es una tontería. Por casualidad eres programador? Si lo eres entenderás esto mejor y esperó que me des la razón y sino te lo digo para que lo sepas. Por qué android no es un sistema de verdad por estar emulado por java? Eso es una tontería. Java da menos rendimiento que C y por tanto necesitas más potencia para desempeñar la gran mayoría de cosas por no decir todas, de hecho el rendimiento de android si fuese en C en lugar de java con las CPUs actuales seria varias veces superior pero acaso te has parado a pensar lo que eso implica? En el caso de que sepas programar en C comprenderás la odisea que eso significa y en el caso de que no pues te garantizo que el desarrollo sería súper complejo y los devs y por tanto el play store mucho menor. Y ahora mi pregunta que prefieres tener un móvil que abre una app mucho mas rápido y tener 100 apps en market o tener 10000 apps y que abran mas lento?
Y otra cosa que aprovecho a decir es sobre el tema de cpus y que es tonteria sacar mejores CPU que consumen mas batería etc... Pues señores esto no es cierto del todo. Mas velocidad no implica mayor consumo. Cuando se hace una CPU se hace en una arquitectura etc y una subida de reloj no implica mas consumo. Otra cosa falsa es que a más Cores mayor consumo. Los cores están hechos precisamente para eso para gestionar mejor el sistema. Sino entonces en vez de poner 4 núcleos a 2000 pongamos 1 solo núcleo a 8000 y entonces tenemos menos consumo no? Porque como usamos menos núcleos...
Yo no tengo la verdad absoluta pero es que a veces leo a gente decir cosas que han escuchado o simplente piensan sin saber muy bien del asunto y lo lanzan como si fuese verdad y en ocasiones no tiene ni pies ni cabeza.
artagerges
27/04/14, 07:39:33
Decir que hasta que android no sea un sistema operativo de verdad es una tontería. Por casualidad eres programador? Si lo eres entenderás esto mejor y esperó que me des la razón y sino te lo digo para que lo sepas. Por qué android no es un sistema de verdad por estar emulado por java? Eso es una tontería. Java da menos rendimiento que C y por tanto necesitas más potencia para desempeñar la gran mayoría de cosas por no decir todas, de hecho el rendimiento de android si fuese en C en lugar de java con las CPUs actuales seria varias veces superior pero acaso te has parado a pensar lo que eso implica? En el caso de que sepas programar en C comprenderás la odisea que eso significa y en el caso de que no pues te garantizo que el desarrollo sería súper complejo y los devs y por tanto el play store mucho menor. Y ahora mi pregunta que prefieres tener un móvil que abre una app mucho mas rápido y tener 100 apps en market o tener 10000 apps y que abran mas lento?
Y otra cosa que aprovecho a decir es sobre el tema de cpus y que es tonteria sacar mejores CPU que consumen mas batería etc... Pues señores esto no es cierto del todo. Mas velocidad no implica mayor consumo. Cuando se hace una CPU se hace en una arquitectura etc y una subida de reloj no implica mas consumo. Otra cosa falsa es que a más Cores mayor consumo. Los cores están hechos precisamente para eso para gestionar mejor el sistema. Sino entonces en vez de poner 4 núcleos a 2000 pongamos 1 solo núcleo a 8000 y entonces tenemos menos consumo no? Porque como usamos menos núcleos...
Yo no tengo la verdad absoluta pero es que a veces leo a gente decir cosas que han escuchado o simplente piensan sin saber muy bien del asunto y lo lanzan como si fuese verdad y en ocasiones no tiene ni pies ni cabeza.
No soy programador puro pero si se bastante sobre todo de Shell y ADA mas orientado a servidores y seguridad tu si eres programador ya sabes a lo que me refiero, pues es cierto que está al explicado por mi parte cuando digo de verdad quiero decir un SO que actue directamente sobre el hardware como hace iOS (Además iOS tiene otra ventaja y es trabajar sobre unas velocidades de reloj que no van a cambiar ya que no hay miles de iPhone diferentes hay sota caballo y rey) por supuesto que Java da menos rendimiento no hay mas que ver explicado malamente el "minecraft" ese juego consume una barbaridad (dentro de lo que cabe obviamente) para la poca cosa que es y es por estar en Java, si sabes programar en iOS no es nada nada complicado es muy muy parecido a C pero con palabras cambiadas y Android podria ser parecido... por ello yo creo que Android deberia desaparecer para dar paso a un sistema completamente nuevo que trabaje sobre el hardware... realmente aunque sea algo mas complcado creo que todos tenemos la capacidad de aprender y nadie nace sabiendo pero las mejoras que esto implicaría serían tan brutales que merece la pena con creces, refiriendome a las muchas aplicaciones de Android vale hay muchas, pero cuantas son útiles o mejor dicho cuantas usamos, porque hay aplicaciones que no voy a usar en la vida, vale Java es mas accesoble para todos y mas sencillo pero... creo que se debería dar un paso adelante por el bien de la tecnología y no estancarse por el simple hecho de que sea facil.
Obviamente los procesadores la arquitectura debe evolucionar pero lo qu me refería es que en Android ya puedes tener el Snapdragon 9000 que hoy por hoy no se va a notar apenas el rendimiento con el Snapdragon 800 tan solo para decir mira lo que tengo y abro 0,001 segundos antes que tu y estamos un en punto que los procesadores están subiendolos de vueltas y no mejorando consumos ni arquitecturas por eso me encanta el Moto X lleva un procesador perfecto a la altura de cualquier grande de hoy yademas los procesadores monotarea que esto si es una evolucion bastante buena en moviles (los procesadores monotarea son mas viejos que el tebeo pero en moviles es la primera vez que se usan) ya que permiten quitarle carga al SoC y asi hacerlo mas rapido incluso y ahorrando ese gasto energetico de procesamiento que implica, esero que Intel siga subiendo porque para mi como Intel no hay nadie menudos bichos está preparando Bail Trail-T
No soy programador puro pero si se bastante sobre todo de Shell y ADA mas orientado a servidores y seguridad tu si eres programador ya sabes a lo que me refiero, pues es cierto que está al explicado por mi parte cuando digo de verdad quiero decir un SO que actue directamente sobre el hardware como hace iOS (Además iOS tiene otra ventaja y es trabajar sobre unas velocidades de reloj que no van a cambiar ya que no hay miles de iPhone diferentes hay sota caballo y rey) por supuesto que Java da menos rendimiento no hay mas que ver explicado malamente el "minecraft" ese juego consume una barbaridad (dentro de lo que cabe obviamente) para la poca cosa que es y es por estar en Java, si sabes programar en iOS no es nada nada complicado es muy muy parecido a C pero con palabras cambiadas y Android podria ser parecido... por ello yo creo que Android deberia desaparecer para dar paso a un sistema completamente nuevo que trabaje sobre el hardware... realmente aunque sea algo mas complcado creo que todos tenemos la capacidad de aprender y nadie nace sabiendo pero las mejoras que esto implicaría serían tan brutales que merece la pena con creces, refiriendome a las muchas aplicaciones de Android vale hay muchas, pero cuantas son útiles o mejor dicho cuantas usamos, porque hay aplicaciones que no voy a usar en la vida, vale Java es mas accesoble para todos y mas sencillo pero... creo que se debería dar un paso adelante por el bien de la tecnología y no estancarse por el simple hecho de que sea facil.
Obviamente los procesadores la arquitectura debe evolucionar pero lo qu me refería es que en Android ya puedes tener el Snapdragon 9000 que hoy por hoy no se va a notar apenas el rendimiento con el Snapdragon 800 tan solo para decir mira lo que tengo y abro 0,001 segundos antes que tu y estamos un en punto que los procesadores están subiendolos de vueltas y no mejorando consumos ni arquitecturas por eso me encanta el Moto X lleva un procesador perfecto a la altura de cualquier grande de hoy yademas los procesadores monotarea que esto si es una evolucion bastante buena en moviles (los procesadores monotarea son mas viejos que el tebeo pero en moviles es la primera vez que se usan) ya que permiten quitarle carga al SoC y asi hacerlo mas rapido incluso y ahorrando ese gasto energetico de procesamiento que implica, esero que Intel siga subiendo porque para mi como Intel no hay nadie menudos bichos está preparando Bail Trail-T
Dar paso a un lenguaje como el de iOS para que luego los programadores lo hagan con PhoneGaps y cosas similares que es construir una app como si fuese una pagina web pero que visualmente es una app y el rendimiento lo tiras por los suelos mucho peor que el de android nativo no? No te imaginas la cantidad de aplicaciones que hay en la APP Store hechas con este tipo de herramientas y lenguajes para "agilizar" el desarrollo que le ponen la apariencia de iOS y listo, ya tenemos un app que el rendimiento es una basura pero el usuario casi seguro que no sabe.
Y eso que dices de que no se evoluciona en la arquitectura... Cuando sacan cpus tambien evolucionan en otras cosas como los nanometros en los que están construidas y a menor nanómetros menor consumo, menor calor y por tanto pueden subir mas la frecuencia por ejemplo. Lo que quieres decir es que se ha llegado a tal punto en el que Android va muy fluido con los procesadores tope de gama y las diferencias son minimas, sin ir mas lejos mi nexus 4 lo he usado a la vez que un note 3 y la diferencia no es muy apreciable en el uso normal aunque luego de más en antutu. Debido a esto me estas dando la razon sobre que android si es un sistema operativo de verdad ya que si se hiciese en C o un lenguaje similar para que? para abrir la app mas rapido si ya va bien? tu mismo te contradices. Para ti es innecesario sacar mejores cpus y tal porque ya no se aprecia las diferencias solo en antutu pero quieres cambiar un SO por otro tipo ya que da mas rendimiento...
manusalamanca
27/04/14, 15:09:06
Decir que hasta que android no sea un sistema operativo de verdad es una tontería. Por casualidad eres programador? Si lo eres entenderás esto mejor y esperó que me des la razón y sino te lo digo para que lo sepas. Por qué android no es un sistema de verdad por estar emulado por java? Eso es una tontería. Java da menos rendimiento que C y por tanto necesitas más potencia para desempeñar la gran mayoría de cosas por no decir todas, de hecho el rendimiento de android si fuese en C en lugar de java con las CPUs actuales seria varias veces superior pero acaso te has parado a pensar lo que eso implica? En el caso de que sepas programar en C comprenderás la odisea que eso significa y en el caso de que no pues te garantizo que el desarrollo sería súper complejo y los devs y por tanto el play store mucho menor. Y ahora mi pregunta que prefieres tener un móvil que abre una app mucho mas rápido y tener 100 apps en market o tener 10000 apps y que abran mas lento?
Y otra cosa que aprovecho a decir es sobre el tema de cpus y que es tonteria sacar mejores CPU que consumen mas batería etc... Pues señores esto no es cierto del todo. Mas velocidad no implica mayor consumo. Cuando se hace una CPU se hace en una arquitectura etc y una subida de reloj no implica mas consumo. Otra cosa falsa es que a más Cores mayor consumo. Los cores están hechos precisamente para eso para gestionar mejor el sistema. Sino entonces en vez de poner 4 núcleos a 2000 pongamos 1 solo núcleo a 8000 y entonces tenemos menos consumo no? Porque como usamos menos núcleos...
Yo no tengo la verdad absoluta pero es que a veces leo a gente decir cosas que han escuchado o simplente piensan sin saber muy bien del asunto y lo lanzan como si fuese verdad y en ocasiones no tiene ni pies ni cabeza.
Joder, toda la razon...
Estoy en primero de Desarrollo de Aplicaciones Multiplataforma, en segundo se da una asignatura sobre Android, este curso en programacion damos Java por esa asignatura de segundo.
No hemos dado nada de C, aunque nos dieron algun ejemplo de codigo y si que es verdad que cogiendo la dinamica y la logica de la programacion entendias algo... pero sinceramente a primera vista me parece bastante mas simple Java que C.
Tambien te doy la razon sobre el otro mensaje del Moto G, tengo ambos a mano para comparar porque el Moto G es de mi padre, y no puedo evitar elogiarlo por su relacion calidad precio, va muy bien para lo que cuesta y ademas la bateria es genial, perfecto para mi padre que pasa todo el dia fuera, con bluetooth, mala señal a veces... aunque tenga cargador de coche... Si algun dia se le olvida esté a no ser que salga con el movil al 20% no tiene nada de que temer.
Pero si, comparandolo mano a mano con el N4, aunque no se quede muy atras si que se nota a la hora de exigirle lo maximo.
Edito: leyendo los siguientes mensajes ya corroboro eso de que Android tambien permite correr aplicaciones en codigo nativo, leyendo el mensaje de artagerges me surgio la duda...
Tambien tiene razon, ciertamente se deberia incentivar a la creacion de aplicaciones en C para Android, aunque como dice Kisler el desarrollo seria menor y no se hasta que punto mereceria la pena, cuanta estabilidad y rendimiento ganarian... Estaria bien que algun desarrollador que tuviese alguna aplicacion medianamente pesada en Java la portase a C para comparar.
gilabert50
29/04/14, 12:46:41
Mi padre tiene el moto g, y yo el nexus 4. La verdad es que va de puta madre y la bateria es la caña. Para el precio que tiene es lo mejor.
Pero la fluidez del nexus no tiene comparacion, para mi.
Habbiton
29/04/14, 19:30:03
Resumen ultra-rapido de por que NO se puede hacer un Android en C:
Si programas en C, casi para cada movil debes cambiar el codigo para que se ajuste a él. Teniendo en cuenta los miles de terminales diferentes que hay en android... No es factible
No es "cambiar unas palabras" y punto, es una odisea
PD: C ni siquiera esta orientado a objetos. En todo caso, será alguna evolucion como C++
PD2: Lo más eficiente es ensamblador. Escribe un programa así y prepárate para verlo volar... Si no mueres antes de acabarlo
dnfuentes
29/04/14, 19:35:13
Mi padre tiene el moto g, y yo el nexus 4. La verdad es que va de puta madre y la bateria es la caña. Para el precio que tiene es lo mejor.
Pero la fluidez del nexus no tiene comparacion, para mi.
Estoy de acuerdo contigo. Mi novia ser lo pillo hoy el moto g, y aunque va muy bien, llevó un rato probandolo, y no tiene la fluidez del Nexus. Aún así, para el precio qué tiene, va muy bien la verdad. Me ha sorprendido bastante. Lo mejor eso si, la batería, es una pasada.
sirix105
29/04/14, 20:29:51
y sacar una version C solo para nexus? seria factible para las apps?
Habbiton
29/04/14, 20:36:52
y sacar una version C solo para nexus? seria factible para las apps?
Imposible. Estan todas diseñadas para funcionar sobre Java. Tampoco funcionarian las de iOS pues esas funcionan sobre el hardware de los iPhone e iPad... Habria que hacer aplicaciones especificas de cero
kevin_23
01/05/14, 10:34:52
Yo cambie el Nexus 4 por el Moto X y es el mejor cambio que pude hacer, tengo tambien un HTC One y un Xiaomi Mi3 y aseguro que el Moto X tiene una mejor experiencia usuario que estos 2 con fluidez igual o mejor a la del Xiaomi Mi3... además de una batería genial de 8h de pantalla con todo activado :)
El Moto G tambien anda genial pero está años luz al Moto X aunque no parezca gran cosa el X arrasa y va igual de bien que un Snap 800
No está a años luz el moto g del moto X, no nos pasemos... Además el moto X jamás rendirá ni de cerca a un snapdragon 800... que si que el Motorola X va genial y tiene una gran batería. .. en su gama, la media, es de lo mejor peto el moto g va casi igual de fino... he probado los 2
rafarodri04
01/05/14, 10:47:55
yo no tengo un nexus 4 ni un moto g. Pero me quedo bastante antes con el moto g. Creo que la batería en un movil es fundamental, porque ya puedes tener el movil más potente del mercado, que cuando pase 1 año dejará de serlo, y entonces ya tendrás que mirar a otras cosas que tenga, si no es el más potente, no tiene la mejor cámara, y no tiene buena batería, entonces en que es bueno? Al final tienes que tener un movil que sea comodo a tus necesidades... si porque tenga más ram no vas a conseguir que te haga más feliz a no ser que estes dandole mucha caña al teléfono y tengas mil cosas instaladas, y al final eso es batería que te fundes y si encima no le dura mucho...
Algunos hablan de la escene del nexus 4, y es impresionante, como también la ha sido en mi s2, pero toda las roms va encaminadas a mejorar 2 cosas: la fluidez, y la batería, y si de antemano ya tienes batería pues una cosa que te quitas de en medio. Yo no se cual relevará a mi s2, pero tengo claro que de 5 horas de pantalla no va a bajar, porque mi s2 ha sido muy potente, y ahora que ya es un movil del montón, ya no es bueno en nada comparándolo con otros, y eso hace que pida el cambio.
rafarodri04
04/05/14, 23:49:04
no tengo ninguno, pero doy mi opinión: más potente el n4 si. Mejor cámara si. Mejor no. Tener una batería que te haga 8 horas de pantalla es mejor que tener un giga de ram en mi opinión, porque la fluidez ya es muy buena en el moto g, la cámara y el grosor del telefono puede que sean sus principales defectos. Pero es un movil de calidad precio insuperables. Lo dicho, al final la potencia cuando pasa un año pasa a segundo plano, y ya solo te queda la comodidad del teléfono...ya que dentro de un año ambos teléfonos tendrán una potencia normalita, pero tener un movil que no es potente y encima que no te dure nada la bateria es un mojón. Y hablo desde la experiencia de un s2, si ya no es un movil de potencia decente, pero encima la bateria no pasa de 3 horas y media, pues hace que me plantee un cambio a diario.
Creo que no valorais suficiente tener 1 gb menos de RAM... Que ahora no se note no significa que en 1 futuro no lo haga. Es mas cuanto mas tiempo pase es mas probable que se note ya que las apps pueden ser mas pesadas etc y tener esa RAM si puede influir. Es bueno tener una buena batería pero a mi me dura 1 día el n4 y al dormir lo cargo o es que el moto g aunque le quede un 30% no lo cargais?
no tengo ninguno, pero doy mi opinión: más potente el n4 si. Mejor cámara si. Mejor no. Tener una batería que te haga 8 horas de pantalla es mejor que tener un giga de ram en mi opinión, porque la fluidez ya es muy buena en el moto g, la cámara y el grosor del telefono puede que sean sus principales defectos. Pero es un movil de calidad precio insuperables. Lo dicho, al final la potencia cuando pasa un año pasa a segundo plano, y ya solo te queda la comodidad del teléfono...ya que dentro de un año ambos teléfonos tendrán una potencia normalita, pero tener un movil que no es potente y encima que no te dure nada la bateria es un mojón. Y hablo desde la experiencia de un s2, si ya no es un movil de potencia decente, pero encima la bateria no pasa de 3 horas y media, pues hace que me plantee un cambio a diario.
Creo que ya había quedado clara tu opinión en el post anterior y en todo caso, podrías haberlo editado si querías ampliarla un poco.
Pero ya que estamos, te doy la mía (opinión).... No todo el mundo está 5 horas al día mirando la pantalla de su móvil... Pero si que algunos valoran que el móvil le dure un tiempo.
¿No crees que si en lugar del S2, te hubieras cogido un terminal de 512 Mb de RAM y proceador mononucleo, igual no te habría durado tanto?
dnfuentes
05/05/14, 00:25:17
Creo que no valorais suficiente tener 1 gb menos de RAM... Que ahora no se note no significa que en 1 futuro no lo haga. Es mas cuanto mas tiempo pase es mas probable que se note ya que las apps pueden ser mas pesadas etc y tener esa RAM si puede influir. Es bueno tener una buena batería pero a mi me dura 1 día el n4 y al dormir lo cargo o es que el moto g aunque le quede un 30% no lo cargais?
Totalmente de acuerdo contigo!!
+10000000
Yo tengo el Nexus 4 y mi hermana el Moto G, el Moto G va muy bien, pero sinceramente el Nexus 4 va mucho mejor.
joself1968
06/05/14, 00:35:14
mi nexus 4 con otro kernel y stock, dura el dia sin problemas ...pero al principio no me duraba nada...por lo demas bien
kojimba
06/05/14, 09:18:27
No soy programador puro pero si se bastante sobre todo de Shell y ADA mas orientado a servidores y seguridad tu si eres programador ya sabes a lo que me refiero, pues es cierto que está al explicado por mi parte cuando digo de verdad quiero decir un SO que actue directamente sobre el hardware como hace iOS (Además iOS tiene otra ventaja y es trabajar sobre unas velocidades de reloj que no van a cambiar ya que no hay miles de iPhone diferentes hay sota caballo y rey) por supuesto que Java da menos rendimiento no hay mas que ver explicado malamente el "minecraft" ese juego consume una barbaridad (dentro de lo que cabe obviamente) para la poca cosa que es y es por estar en Java, si sabes programar en iOS no es nada nada complicado es muy muy parecido a C pero con palabras cambiadas y Android podria ser parecido... por ello yo creo que Android deberia desaparecer para dar paso a un sistema completamente nuevo que trabaje sobre el hardware... realmente aunque sea algo mas complcado creo que todos tenemos la capacidad de aprender y nadie nace sabiendo pero las mejoras que esto implicaría serían tan brutales que merece la pena con creces, refiriendome a las muchas aplicaciones de Android vale hay muchas, pero cuantas son útiles o mejor dicho cuantas usamos, porque hay aplicaciones que no voy a usar en la vida, vale Java es mas accesoble para todos y mas sencillo pero... creo que se debería dar un paso adelante por el bien de la tecnología y no estancarse por el simple hecho de que sea facil.
Obviamente los procesadores la arquitectura debe evolucionar pero lo qu me refería es que en Android ya puedes tener el Snapdragon 9000 que hoy por hoy no se va a notar apenas el rendimiento con el Snapdragon 800 tan solo para decir mira lo que tengo y abro 0,001 segundos antes que tu y estamos un en punto que los procesadores están subiendolos de vueltas y no mejorando consumos ni arquitecturas por eso me encanta el Moto X lleva un procesador perfecto a la altura de cualquier grande de hoy yademas los procesadores monotarea que esto si es una evolucion bastante buena en moviles (los procesadores monotarea son mas viejos que el tebeo pero en moviles es la primera vez que se usan) ya que permiten quitarle carga al SoC y asi hacerlo mas rapido incluso y ahorrando ese gasto energetico de procesamiento que implica, esero que Intel siga subiendo porque para mi como Intel no hay nadie menudos bichos está preparando Bail Trail-T
Que quieras quitar java no tiene nada absolutamente nada con quitar android... si no sabeis para que hablais? android es un linux y como tal esta hecho en c, c++.
Java es en lo que se programan las apps, y es la unica manera, esta capado para ser asi. En el pc en cambio se puede hacer un programa en multiples lenguajes. Digo esto porque es hacia donde debería evolucionar android, aunque dudo que vaya a ser asi durante un tiempo todavía.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.