Fransis
17/03/14, 18:52:36
Bueno, abro este hilo en el foro del nexus 5 porque ultimamente parece que nos va a empezar a inundar este formato de archivos. yo como usuario de nexus 7 2012, ya he podido probarlo y mi opinion aunque grata, es que se trata de un sistema de archivos que aunque este pensado para memorias tipos flash, no vas a notar un gran cambio frente a Ext4, ni en velocidad, ni en seguridad de archivos. sinceramente no me quiero mojar ni precipitarme, y abro este hilo para compartir opinones y comentarios de los distintos kernels/roms y configuraciones que empezaremos a ver apartir de ahora.
Para el que no sepa que es, ni en que se diferencia F2FS de EXT4, dejo un par de articulos y sus fuentes:
F2FS
F2FS
Desarrollador Kim Jaegeuk
Nombre completo Flash-Friendly File System1
Sistemas operativos compatibles Linux
Introducción 5 de octubre de 2012 (Linux 3.6)
Características
F2FS (Flash-Friendly File System) es un sistema de archivos creado por Kim Jaegeuk en Samsung para el núcleo Linux.2
La motivación para crear F2FS fue construir un sistema de archivos que desde el principio tuviera en cuenta las características de los dispositivos de almacenamiento basados en memorias flash NAND, como las unidades de estado sólido (SSD) y las tarjetas eMMC y SD, los cuales han sido ampliamente usados en ordenadores, desde dispositivos móviles hasta servidores.
Samsung eligió un enfoque log-structured file system que se adaptara a las nuevas formas de almacenamiento. F2FS también soluciona algunos de los problemas conocidos de los log-structured file system antiguos, como el efecto bola de nieve (snowball effect), los árboles errantes y la alta sobrecarga de la limpieza.
Aqui un detallado banco de pruebas enfrentando F2FS a otros sistemas de archivos como son EXT4 o Raiserfs entre otros...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_f2fs_benchmarks&num=1
La maquina utilizada a sido esta:
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=7630c94&p=2
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=c4f5b4f&p=2
Al comenzar con la prueba flexible de I/O en una configuración común utilizado para nuestros puntos de referencia del sistema de archivos, los resultados F2FS no son demasiado buenas para esta carga de trabajo. F2FS era más rápido que Btrfs, pero era más de tres veces más lento que EXT4 y otros sistemas de archivos como ext3, XFS, JFS e incluso y ReiserFS fuera más rápido que este sistema de archivos flash optimizada basada en registros.
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=cff3965&p=2
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=f500b3e&p=2
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=8a6bbeb&p=2
Mientras que el Sistema de Archivo de Flash-Friendly no fuera demasiado buena en la SSD Intel X25 para la FIO, para FS-Mark su actuación fue en la parte superior. F2FS entregan resultados ligeramente superiores incluso a Btrfs y EXT4.
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=62df492&p=2
F2FS entregan los resultados más rápidos para FS-Mark y ahora para Dbench también. Lamentablemente, sin embargo parece que no está sincronizando los datos en el disco tan rigurosamente como Btrfs y EXT4. Mientras que los otros sistemas de ficheros en regla (sans JFS), los resultados de rendimiento de disco Dbench de 569MB / s para este SSD Serial ATA están fuera de servicio.
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=97bad1c&p=2
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=252a643&p=2
El rendimiento de lectura para F2FS estaba en línea con EXT4. Btrfs y EXT3 eran los más lentos del pacto con el conjunto de sistemas de archivos como punto de referencia a partir de la 3.8 del kernel Linux.
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=d17b62d&p=2
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=1236fb3&p=2
No hay mucho que deducir de los resultados de rendimiento de escritura IOzone de F2FS y otros.
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=fa40825&p=2
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=8419652&p=2
El Sistema de Archivo de Flash-Friendly (F2FS), no era el más rápido del grupo de Compile Bench pero había lidiado justo en el medio de la serie de siete sistemas de ficheros de Linux como punto de referencia a partir de la version 3.8 del kernel linux.
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=16f6601&p=2
Para el punto de referencia del servidor de correo PostMark, el Sistema de Archivo de Flash-Friendly estaba justo en línea con EXT4 y XFS para entregar el mejor rendimiento.
Cuando se trata de estos resultados iniciales de referencia del sistema de archivos F2FS, el rendimiento general es muy agradable para este nuevo sistema de archivos. Sin embargo, como lo demuestra el resultado Dbench, los datos no siempre podrian estar escribiendo en el disco de inmediato en comparación con otros sistemas de archivos de Linux.
La fiabilidad de este nuevo sistema de archivos no era un objetivo de esta evaluación comparativa Linux, sólo el rendimiento general. En cualquier caso, será interesante ver lo que termina pasando con este flash-amistoso, ahora la línea principal del sistema de archivos cortesía de Samsung y cuáles son sus próximos pasos para este proyecto de código abierto y si termina el envío en uso por parte de su productos.
Yo lo he tenido junto con omnirom que para mi nexus 7 2012, es la rom mas rapida y estable que hay, y sinceramente, si hablamos de bancos de prueba como antutu, siempre obtengo alrededor de entre 15000 y 17000 puntos, tanto con ext4 como con F2FS. tambien he probado la slimkat con soporte completo para F2FS, soporte completo quiere decir que todas las particiones (data, cache, system....) tienen formato F2FS, y en este caso la puntuacion fue inferior a la de la omnirom, imagino que por la rom...
Bueno, que aqui dejo esto, para que empecemos a opinar sobre los diferentes kernels y configuraciones y vayais poniendo vuestras pruebas e informacion que vayais recopilando.
un saludo
Para el que no sepa que es, ni en que se diferencia F2FS de EXT4, dejo un par de articulos y sus fuentes:
F2FS
F2FS
Desarrollador Kim Jaegeuk
Nombre completo Flash-Friendly File System1
Sistemas operativos compatibles Linux
Introducción 5 de octubre de 2012 (Linux 3.6)
Características
F2FS (Flash-Friendly File System) es un sistema de archivos creado por Kim Jaegeuk en Samsung para el núcleo Linux.2
La motivación para crear F2FS fue construir un sistema de archivos que desde el principio tuviera en cuenta las características de los dispositivos de almacenamiento basados en memorias flash NAND, como las unidades de estado sólido (SSD) y las tarjetas eMMC y SD, los cuales han sido ampliamente usados en ordenadores, desde dispositivos móviles hasta servidores.
Samsung eligió un enfoque log-structured file system que se adaptara a las nuevas formas de almacenamiento. F2FS también soluciona algunos de los problemas conocidos de los log-structured file system antiguos, como el efecto bola de nieve (snowball effect), los árboles errantes y la alta sobrecarga de la limpieza.
Aqui un detallado banco de pruebas enfrentando F2FS a otros sistemas de archivos como son EXT4 o Raiserfs entre otros...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_f2fs_benchmarks&num=1
La maquina utilizada a sido esta:
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=7630c94&p=2
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=c4f5b4f&p=2
Al comenzar con la prueba flexible de I/O en una configuración común utilizado para nuestros puntos de referencia del sistema de archivos, los resultados F2FS no son demasiado buenas para esta carga de trabajo. F2FS era más rápido que Btrfs, pero era más de tres veces más lento que EXT4 y otros sistemas de archivos como ext3, XFS, JFS e incluso y ReiserFS fuera más rápido que este sistema de archivos flash optimizada basada en registros.
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=cff3965&p=2
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=f500b3e&p=2
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=8a6bbeb&p=2
Mientras que el Sistema de Archivo de Flash-Friendly no fuera demasiado buena en la SSD Intel X25 para la FIO, para FS-Mark su actuación fue en la parte superior. F2FS entregan resultados ligeramente superiores incluso a Btrfs y EXT4.
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=62df492&p=2
F2FS entregan los resultados más rápidos para FS-Mark y ahora para Dbench también. Lamentablemente, sin embargo parece que no está sincronizando los datos en el disco tan rigurosamente como Btrfs y EXT4. Mientras que los otros sistemas de ficheros en regla (sans JFS), los resultados de rendimiento de disco Dbench de 569MB / s para este SSD Serial ATA están fuera de servicio.
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=97bad1c&p=2
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=252a643&p=2
El rendimiento de lectura para F2FS estaba en línea con EXT4. Btrfs y EXT3 eran los más lentos del pacto con el conjunto de sistemas de archivos como punto de referencia a partir de la 3.8 del kernel Linux.
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=d17b62d&p=2
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=1236fb3&p=2
No hay mucho que deducir de los resultados de rendimiento de escritura IOzone de F2FS y otros.
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=fa40825&p=2
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=8419652&p=2
El Sistema de Archivo de Flash-Friendly (F2FS), no era el más rápido del grupo de Compile Bench pero había lidiado justo en el medio de la serie de siete sistemas de ficheros de Linux como punto de referencia a partir de la version 3.8 del kernel linux.
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1302181-FO-F2FSFILES24&sha=16f6601&p=2
Para el punto de referencia del servidor de correo PostMark, el Sistema de Archivo de Flash-Friendly estaba justo en línea con EXT4 y XFS para entregar el mejor rendimiento.
Cuando se trata de estos resultados iniciales de referencia del sistema de archivos F2FS, el rendimiento general es muy agradable para este nuevo sistema de archivos. Sin embargo, como lo demuestra el resultado Dbench, los datos no siempre podrian estar escribiendo en el disco de inmediato en comparación con otros sistemas de archivos de Linux.
La fiabilidad de este nuevo sistema de archivos no era un objetivo de esta evaluación comparativa Linux, sólo el rendimiento general. En cualquier caso, será interesante ver lo que termina pasando con este flash-amistoso, ahora la línea principal del sistema de archivos cortesía de Samsung y cuáles son sus próximos pasos para este proyecto de código abierto y si termina el envío en uso por parte de su productos.
Yo lo he tenido junto con omnirom que para mi nexus 7 2012, es la rom mas rapida y estable que hay, y sinceramente, si hablamos de bancos de prueba como antutu, siempre obtengo alrededor de entre 15000 y 17000 puntos, tanto con ext4 como con F2FS. tambien he probado la slimkat con soporte completo para F2FS, soporte completo quiere decir que todas las particiones (data, cache, system....) tienen formato F2FS, y en este caso la puntuacion fue inferior a la de la omnirom, imagino que por la rom...
Bueno, que aqui dejo esto, para que empecemos a opinar sobre los diferentes kernels y configuraciones y vayais poniendo vuestras pruebas e informacion que vayais recopilando.
un saludo