Ver la Versión Completa : Lenovo A850+: El Octa-Core más económico del mercado
Lenovo A850+: El Octa-Core más económico del mercado
http://fotos.subefotos.com/a808f4cd591b9adb32cd478a71a7ccd5o.jpg
Leemos en elchapuzasinformatico.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Lenovo anunció en china el lanzamiento de un smartphone con grandes características para su precio, el Lenovo A850+, el que se trata del sucesor del A850. El Lenovo A850+ hace uso de una pantalla de 5.5 pulgadas con una resolución qHD de 960 x 540 píxeles propulsada pro el procesador de ocho núcleos MediaTek MT6592M @ 1.40 GHz con los gráficos ARM Mali-450 MP4 acompañado de 1 GB de memoria RAM, 4 GB de almacenamiento interno ampliables, una cámara trasera de 5 megapíxeles con flash LED, una cámara frontal de 3 MP, el sistema operativo Android 4.2.2 Jelly Bean, conectividad WiFi, WCDMA+GSM, Bluetooth, GPS, una batería de 2500 mAh y un espesor de 8.9 mm, lejos de los 2250 mAh con 9.4 mm de espesor del modelo original. Lo más interesante del Lenovo A850+ es su precio, ya que llega al mercado chino a un precio de tan sólo 999 yuan, lo que se traduce en 117 euros. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: elchapuzasinformatico.com (http://elchapuzasinformatico.com/2014/03/lenovo-a850-el-octa-core-mas-economico-del-mercado/)
http://elchapuzasinformatico.com/2014/03/lenovo-a850-el-octa-core-mas-economico-del-mercado/
http://elchapuzasinformatico.com/2014/03/lenovo-a850-el-octa-core-mas-economico-del-mercado/
pedrocabron
16/03/14, 12:47:10
interesante, pero ultimamente no me gusta fiarme de los chinos excepto xiaomi y oppo
androforum
16/03/14, 12:51:14
interesante, pero ultimamente no me gusta fiarme de los chinos excepto xiaomi y oppo
compañero es LENOVO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Incluso se filtro de que lenovo iba hacer el proximo nexus 6 yo haora mismo tengo el p780 con bateria de 4000 y soy feliz :risitas:
ferri555
16/03/14, 13:25:10
interesante, pero ultimamente no me gusta fiarme de los chinos excepto xiaomi y oppo
Como dice el compañero, podriamos decir que es mas fiable, Lenovo es la marca que domina el sector de PC, y las nuevas Yoga Tablet son una pasada. De hecho, Lenovo es quien acaba de comprar Motorola, y se rumorea que se ha compinchado con Google
Mr.Backup
16/03/14, 13:51:49
Ya podríamos tener a esos precios este tipo de terminales. Lenovo es una buena marca que ha hecho un buen trabajo con todo lo que ha tocado.
Yo le bajaba el tamaño de la pantalla a 4.5 o 5. Así no se notaria tanto la resolicion. Además de que a mi personalmente me gusta mas
Neron99
16/03/14, 14:59:23
Tanta pantalla con esa resolucion... pixeles como puños de gordos.
Entiendo que es economico , pero...
Con una pantalla HD sería la leche. No se porque no aprovechan el procesador y hacen un teléfono redondo.
Parece que Lenovo viene serio.
Ojala llegue aquí por un precio similar, porque no está nada mal.
me encantan las 5.5 pulgadas, me parece un tamaño ideal personalmente, pero con estas características le vendría mejor 4.5 o 4.7
deskarat
16/03/14, 17:04:13
Lenovo, Xiaomi... Esperemos que estas marcas vayan cogiendo sitio. Se lo merecen.
ManuelVoiden
16/03/14, 17:23:19
QHD Y 5.5? Lenovo que se te pasaba por la cabeza?
me encantan las 5.5 pulgadas, me parece un tamaño ideal personalmente, pero con estas características le vendría mejor 4.5 o 4.7
Es que de eso se trata, de ofrecer una gran pantalla por un precio bajo, obviamente muy recortado.
blackup
16/03/14, 17:27:54
Si lo malo es que despues le suban los precios como samsung y ahi a esperar a que otro marca empiece de nuevo
decks141
16/03/14, 18:30:23
Si lo malo es que despues le suban los precios como samsung y ahi a esperar a que otro marca empiece de nuevo
La diferencia es que samsung nunca a sido barata,ya cuando empezó con los moviles eran caros,me acuerdo de los famosos sgh 300 y de mas,que se deslizaban hacia arriba y tenían la cámara de 3 mpx y ya eran la leche,pero baratos nunca
kingfisher
16/03/14, 18:46:40
comparativa THL T100S vs Lenovo A850+ ?¿
JaviBG88
16/03/14, 20:00:19
Tanta pantalla con esa resolucion... pixeles como puños de gordos.
Entiendo que es economico , pero...
Y dale con los tópicos a día de hoy. Una resolución así es más que suficiente. Un Galaxy S2 ya trae menos densidad de pixeles en menor pantalla. El propio portatil desde el que escribes la noticia tiene la mitad de ppi. Con pantallas de 5.5 pulgadas no operas con el móvil delante de tus ojos (10cm) como si hablarais de mi prehistorico Alcatel 525 xD o similar. Trabajas a unos 25cm (y más) de distancia óptica y la densidad de 200ppi es buena.
Neron99
16/03/14, 20:33:38
Y dale con los tópicos a día de hoy. Una resolución así es más que suficiente. Un Galaxy S2 ya trae menos densidad de pixeles en menor pantalla. El propio portatil desde el que escribes la noticia tiene la mitad de ppi. Con pantallas de 5.5 pulgadas no operas con el móvil delante de tus ojos (10cm) como si hablarais de mi prehistorico Alcatel 525 xD o similar. Trabajas a unos 25cm (y más) de distancia óptica y la densidad de 200ppi es buena.
En una pantalla de esas caracticas se nota la nitidez , ahi una pantalla hd se nota , incluso una full hd. Sobre todo para leer texto...
Yo no digo que metan una full hd , pero que minimo que una hd, un 720 .... eso si , luego te dicen que tiene 8 cores que no valen para nada... eso si que es una chorrada.
Precisamente en una pantalla de telefono donde operas a corta distancia si que notas una qhd y mas de 5,5 pullgadas , yo la noto frente a un hd o full hd...
Otra cosa es el 2k o el 4k es por demas y algo inutil en estas pulgadas , pero el qhd si que se nota en semejante pantallon ....
Solo tienes que ver la nitidez que tiene un note1 o un note2 ...
zoletero
16/03/14, 21:24:54
hoy en dia 4gb de memoria interna es muy ridículo :risitas:
mkasparm
16/03/14, 22:02:31
Dioss ... porque tanta gente quejándose de la resolucion ?
Las patantallas de ordenador de FULL HD tienen entre 20 y 27 pulgadas, ni hablamos de los televisores.... lo absurdo es tener full hd en una pantalla de 5 pulgadas.... ¿Quieren pensar un poco y hacer los calculos? cuantos pixeles por pulgada tiene su televisor y cuantos el telefono ???? Es totalmente ridiculo.
alienmil
16/03/14, 22:05:56
Lo malo de este modelo es que la pantalla tiene demasiado poca resolución para su tamaño.
alienmil
16/03/14, 22:08:12
También cuenta la distancia a la que estás de la pantalla, muy cerca en los móviles y bastante mas alejado en las teles.
Neron99
16/03/14, 22:43:56
Dioss ... porque tanta gente quejándose de la resolucion ?
Las patantallas de ordenador de FULL HD tienen entre 20 y 27 pulgadas, ni hablamos de los televisores.... lo absurdo es tener full hd en una pantalla de 5 pulgadas.... ¿Quieren pensar un poco y hacer los calculos? cuantos pixeles por pulgada tiene su televisor y cuantos el telefono ???? Es totalmente ridiculo.
¿ A que distancia miras el pc o la television y a cual el telefono movil ? por eso necesitan mas resolicion.
Es normal que veas pixelaciones cuanto mas cerca mires la pantalla...
Vamos yo el telefono no lo miro a medio metro o 2 metros de distancia , entre otras cosas por que mis brazos no son tan largos!
Yo un qhd lo veo bien hasta maxime 4 pulgadas y ya empieza a verse reguelero , no hablemos de un 5,5 que es gigante! claro que se va a ver pixelado y con poca defincion , no digamos chorradas , esto es asi... otra cosa es que te de lo mismo , pero no se va a ver igual, no esperes nitidez ninguna.
Vamos que va ser lo mismo una 5.5 hd que una qhd... o que una full hd
:sisi1: pues el 19 de marzo lanzan e XIAOMI REDMI NOTE ASI QUE... :lengua:
beticodepro
16/03/14, 23:29:33
La verdad es que eso en una pantalla de 4-4.5 sería muy goloso... un octacore con esa resolución debe de ir como la seda.
JaviBG88
17/03/14, 00:48:02
Sobre lo de 8 nucleos, borre esa parte en mi anterior comentario debido a que era entrar en otra discursión. La verdad es que personalmente preferiría que fueran 4 núcleos corriendo a 2Ghz con esa misma GPU, pero eso es cosa de Mediatek. Eso mismo que pido no lo comercializan aún porque jodería muchísimo la venta de sus octacores. Esperemos a ver que tal entran sus chip LTE.
Con respecto a lo de la pantalla, es cierto que los textos minusculos que aplico al leer libros en mi chinorris de 6" mejorarían con una HD (a secas), que soy capaz de distinguir píxeles si me acerco mucho; pero ni uso el móvil tan cerca (gracias a su generosa pantalla), ni me afecta a la vista al leer la letra minúscula sin dar zoom.
Una pantalla QHD IPS no decepciona y mejora mucho el rendimiento. No es la cream de la cream (dado que reconozco que la más optima que capta mi vista sería una HD, equivalente a unos 244ppi para pantallas tan grandes). Ver semejantes pantallas a 10cm o 15cm (para los 300ppi aconsejados) es como meterte dentro de la tele, normal que te duelan los ojos, te los vas a fundir como le des algo de brillo.
Lo que más me sorprende es que para ser un teléfono relativamente barato aprovecha muy bien los marcos, por lo general en los teléfonos de estos mantos de precio se suelen ver marcos tipo iphone o xperia z
juaama13
17/03/14, 04:57:39
Grandes características? 1gb ram, 5 megapixeles, esa resolución...? Madre mía...
Grandes características? 1gb ram, 5 megapixeles, esa resolución...? Madre mía...
Con grandes caracteristicas para su precio, no pretendamos que tenga las mismas especificaciones que los smartphones de 600 - 700 euros...
JaviBG88
17/03/14, 10:09:57
Por cierto, el nuevo LowCost de Xiaomi sale en 2 días. Estoy seguro de que quedareis más contento con él. Se ha mencionado que vedrá con procesador (a 1,7Ghz para la versión de 2GB) y precio similar pero...será Xiaomi, traerá pantalla HD, la opción de 1 o 2 GB de ram (con 8GB/16GB de Rom), seguramente cámara de más megapixel y para que estéis aún más contentos: la versión Quadcore de Qualcomm con WCDMA.
(Lo último de ser verdad, habría que añadir meses de espera. Aquí, se comercializara a precio de Oro como siempre...).
kadosibz
17/03/14, 10:48:27
interesante, pero ultimamente no me gusta fiarme de los chinos excepto xiaomi y oppo
Pues yo me fio mas de lenovo que de xiaomi y oppo
Neron99
17/03/14, 10:55:54
Pues yo me fio mas de lenovo que de xiaomi y oppo
Luego resulta que todo viene fabricado de una empresa como foxcom si no recuerdo mal y que fabrica para múltiples marcas en múltiples calidades, y como esa mil en cualquier sector.
No te fíes tanto de las marcas.
Y dale con los tópicos a día de hoy. Una resolución así es más que suficiente. Un Galaxy S2 ya trae menos densidad de pixeles en menor pantalla. El propio portatil desde el que escribes la noticia tiene la mitad de ppi. Con pantallas de 5.5 pulgadas no operas con el móvil delante de tus ojos (10cm) como si hablarais de mi prehistorico Alcatel 525 xD o similar. Trabajas a unos 25cm (y más) de distancia óptica y la densidad de 200ppi es buena.
Como bien ha comentado Neron99, la diferencia es que un smartphone lo miras desde una distancia muy limitada, entre otras cosas porque la longitud de los brazos no permite más. Yo calculo que mi smartphone lo miro el 80% del tiempo desde una distancia de entre 15 y 30 centímetros, y desde esa posición con densidades de pixels inferiores a 300 PPI ya se va percibiendo la diferencia de calidad. Por lo tanto, el tema de la resolución de pantalla no es ningún "tópico", son diferencias de calidad que se notan a simple vista.
Por cierto, ya que hablamos de densidades de pixels, me temo que confundes lo que es resolución ("p") con lo que es densidad de pixels ("PPI" o "DPI"). Tu SGS2 tiene una resolución de 800x480 en una pantalla de 4,3", por lo que su densidad de pixels es de 217 PPI, mientras que este Lenovo A850+ con su resolución de 960x540 en la gigantesca pantalla de 5,5" se queda en 200 PPI. Eso significa que este Lenovo tiene una densidad de pixels todavía peor que la de tu SGS2, a pesar de ser unos tres años más moderno...
Si quieres conocer más datos técnicos y detalles sobre la capacidad del ojo humano para percibir pixels te recomiendo echar un vistazo a estos enlaces:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2364871,00.asp
http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/06/10/resolving-the-iphone-resolution/#.UybbTc5YS6V
http://arstechnica.com/gadgets/2012/10/1080p-on-a-smartphone-screencan-it-possibly-matter/
Saludos
hoy en dia 4gb de memoria interna es muy ridículo :risitas:
Sinceramente, a mí me parece mucho más ridículo que existan terminales con 16 GB de memoria interna no ampliable, como sucede por ejemplo con algunas versiones del iPhone 5 o del Nexus 5...
Prefiero mil veces disponer de 4 GB + ranura microSD que tener 16 GB no ampliables; al menos en el primer caso puedes comprarte una tarjeta de 32 GB por unos 20 euros y subes tu capacidad de almacenamiento a 36 GB, lo chungo es no poder ampliar la memoria.
Saludos
JaviBG88
17/03/14, 16:23:32
leeis lo que os da la gana -.-. Que si que si, que en teoria el ojo humano percibe hasta unos 330ppi, pero esos datos estan contrastados a 10 o 15cm (ya no lo recuerdo). Yo el móvil chino que uso actualmente lo uso a 25 y 30cm comodamente, a menos distancia se me hace incomodo el campo de visión.
edu_dan
17/03/14, 17:10:45
y yo sin dinero
leeis lo que os da la gana -.-. Que si que si, que en teoria el ojo humano percibe hasta unos 330ppi, pero esos datos estan contrastados a 10 o 15cm (ya no lo recuerdo). Yo el móvil chino que uso actualmente lo uso a 25 y 30cm comodamente, a menos distancia se me hace incomodo el campo de visión.
:oh:
No has leído NADA de los enlaces que te he puesto, ¿verdad? :facepalm:
Lo que se viene a decir en esos enlaces es que una persona con una vista perfecta es capaz de percibir un pixel en una pantalla con 326 PPI (como la del iPhone 5) en distancias inferiores a 12 pulgadas, que equivalen a unos 30 centímetros, mientras que una persona con agudeza visual normal se quedaría en el límite y por tanto no sería capaz de percibir un pixel a esas distancias.
En esos artículos hablan de la pantalla "Retina" del iPhone 5, que -insisto- tiene 326 PPI; teniendo eso en cuenta, es evidente que cualquier persona que no esté cegarata perdida es capaz de distinguir los pixels en una pantalla como la del Lenovo A850+ de solo 200 PPI a menos de 30 centímetros, nos pongamos como nos pongamos...
Saludos
legalizacion_24
19/03/14, 09:11:51
Fatal los MTK se tienen muy bien guardado el desbloqueo del procesador y eso hace no poder desarrollar como dios manda
:loco:pues yo creo que me le voy a pillar porque seguimos sin noticias del xiaomi redmi note
jony8589
29/04/14, 00:01:46
Creo que por solo 10 euros de diferencia y teniendo en cuenta lo que ofrecen de rendimiento / capacidad, el cubot x6 es más económico.
no compares hombre. yo me voy a pillar el lenovo a850+ que cuanto mas grande es la pantalla, menos resolucion hace falta.
jony8589
29/04/14, 23:33:41
Cuanta mas grande la pantalla menos resolución hace falta..... :) La primera vez que lo escucho. O sea que una tele de 50" está bien que tenga de resolución 800x600 mpx y una de 24" que sea full hd.
Bueno, independientemente de eso lo que digo es que es un octa core un poco "falso" pq en realidad de esos 8 núcleos si usas dos o tres ya es mucho, en realidad poco conozco de como se dividen el trabajo, pero si se, porque yo tengo un octa core que en los medidores de frecuencia siempre estoy utilizando la mitad o menos de lo que tengo. Y luego es 0,1Ghz más rápido que el mtk6582. Lo que si gana es la GPU, pero bueno, son formas de ver las cosas. Lo que digo es que por 10€ el cubot ofrece mucho mas aunque la pantalla sea mas pequeña.
miniplus
01/05/14, 13:04:06
no compares hombre. yo me voy a pillar el lenovo a850+ que cuanto mas grande es la pantalla, menos resolucion hace falta.
Tu crees? :facepalm:
Cuanta mas grande la pantalla menos resolución hace falta..... :) La primera vez que lo escucho. O sea que una tele de 50" está bien que tenga de resolución 800x600 mpx y una de 24" que sea full hd.
Bueno, independientemente de eso lo que digo es que es un octa core un poco "falso" pq en realidad de esos 8 núcleos si usas dos o tres ya es mucho, en realidad poco conozco de como se dividen el trabajo, pero si se, porque yo tengo un octa core que en los medidores de frecuencia siempre estoy utilizando la mitad o menos de lo que tengo. Y luego es 0,1Ghz más rápido que el mtk6582. Lo que si gana es la GPU, pero bueno, son formas de ver las cosas. Lo que digo es que por 10€ el cubot ofrece mucho mas aunque la pantalla sea mas pequeña.
:ola::ola:
se supone que el mediatek es el primer octacore real no? bueno, aunque tambien nos lo creimos del biglittle de samsung hasta que se descubrio el pastel. asi que tendras razon.
en cuanto a el tamaño de la pantalla yo creo que viene condicionada por la distancia de visionado.
los cuadros se miran desde lejos. y la pantalla de un cine no la pongas en un salon si mide menos de 10 metros que se te salen los ojos por las orejas.
mirad por ejemplo una "megapantalla" con pixels de metro y medio cada uno:
http://www.youtube.com/watch?v=WBm8hXyUl1g :manifa::abracito::piripi:
:ola::ola:
a partir de 2k en pruebas controladas NADIE es capaz de distinguir aumentos de resolucion lo mismo que en una famosa prueba realizada por philips, creo, con los mejores directores de orquesta de el mundo en ese momento (karayan ya adelanto que no los distinguia) no consiguieron acertar que concierto suyo estaba sonando si un vinilo o un cd cuando cualquier dj de barrio, dueño de bar etc juran que la diferencia es brutal. :sisi1:
lo cierto es que yo tambie me espante al ver la resolucion, como diciendo "ah. coño. este es el pufo" pero al ver los unboxin y reviews que la ponian de sorprendente para su resolucion...
de brillo, de consumo, de contraste, de velocidad y demas no pongo la mano en el fuego por ninguna pero para ver una pantala 5,5 a la distancia normal ya os aseguro que se puede ver muy muy bien.
por suerte ahora cada vez se cotizaran menos los megapixels pues cuanta gente hace ampliaciones gigantes? y encima ocupan mogollon y con los ppi pasara parecido pues cuanto mas puedes alejar la pantalla mas comodo ver (y enseñar) imagenes en nuestro movil. (para mi forma de usarle ,eh?) que miniplus algo sabra de exprimir caracteristicas por peticion popular.
perdon por el rollo pero esque le discutia esto mismo a un jefe de proyecto diseñador de interfaces y el me explico unas cuantas chorradas de marqueting que nos tragamos cuando lo que importa es precio, bateria y poco mas.
el 4,k es el "lactovacilus sacialis con ecoprotect" de las pantallas. :rolleyes: para una vez que me las di de sensible con un chupito que me pusieron, dije "pues mira, yo no tengo paladar pero esto lo conozco. es torres 10" totalmente seguro :loco:
tengo un iphone 5 y hoy he probado el a850+ que en principio es para mi madre, pues la verdad es que me ha dejado encantado. La pantalla enorme y comoda, no tiene la calidad y nitided que la del iphone pero solo si la miras muy de cerca, la camara de fotos tampoco es comparable pero no hace unas fotos malas en su parte trasera, en la delantera si se ve que se pixela. El wifi si le he notado flojo, cuando el iphone esta casi a tope este esta al minimo. Es ligero para el tamaño que tiene y fino, le he podido poner en español y con el nova launcher va de lujo. El gps en cuanto he salido a la terraza a pillado satelites en sygic y tomtom por lo tanto y de momento va de lujo, no se si luego en la carretera ira dando saltos y perdera el gps. Cuando he cogido el iphone de nuevo me parecia "pequeñisimo" :P.
Bueno seguiré comentando mas pruebas, eso si el maps 8.1.0 se crashea y la 8.0.0 no soy capaz de instalarla me da error y no se instala :(
Saludos !
P.D. El vendedor la leche, en 10 dias el telefono en casa y con regalo de funda de silicona (que le queda perfecta), con protectores de pantalla, adaptador de corriente EU, y un lapiz para tocar la pantalla. le compre una tarjeta de 32gb y creo que todo ha salido por 127€ (de color blanco por cierto :P) (tambien una funda mufi de estas que llevan corchete de iman)
comfirmado: a mas pantalla menos resolucion hace falta. despues de un rato se nota la diferencia de pantalla com el note 3 (que no lo digo yo, que lo dice el de el note) cada dia mas contento
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.