Samsung pudo comprar Android antes que Google

[jorge_kai]

Samsung pudo comprar Android antes que Google

http://static.htcmania.com/t-mobile-sidekick-4g-ofc.jpg

Leemos en xatakamovil.com


http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Muy interesante la historia que sacan a la luz en Phone Arena, a su vez rescatada de un libro – Dogfight – que habla en clave de novela sobre el crecimiento de los teléfonos y tablets en los últimos años, recogiendo anécdotas de los principales protagonistas del mercado. Nos tenemos que remontar al año 2005, cuando el concepto smartphone no tenía nada que ver con lo que es ahora, ni se pensaba que iba a explotar de forma tan exagerada. En ese momento las compañías tenían sus propios sistemas, y las contadas aplicaciones no funcionaban de un teléfono a otro. Era normal que los desarrolladores se mantuvieran alejados de crear contenido para este tipo de dispositivos, hasta que llegaron Android y iPhone. La historia que nos cuentan tiene que ver con Andy Rubin, un ingeniero que inicialmente creó un sistema para cámaras fotográficas, pero que luego llegó a los teléfonos inteligentes. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

leer más: xatakamovil.com (http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/samsung-pudo-comprar-android-antes-que-google?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3 vil%29)

[jorge_kai]

http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/samsung-pudo-comprar-android-antes-que-google?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3 vil%29

http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/samsung-pudo-comprar-android-antes-que-google?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3 vil%29

[alienmil]

Pues menos mal que no lo compró Samsung, Android habría sido el Bada que se estrelló rotundamente.

[guns]

jejejejeje.... seguramente si no lo hubiese comprado Google hoy Android no seria lo que es. Me alegro mucho de que Samsung pensara en pequeño...

[By_InDiO]

Solo le faltaba eso para llevarse "bien" con Apple.
Si hubieran comprado android, quedarian en callejones los directivos de ambas empresas, para darse de palos, a la vieja usanza!! :risitas:

[DaSound]

Pues menos mal que no lo compró Samsung, Android habría sido el Bada que se estrelló rotundamente.

Igualito vamos... es lo mismo. Siempre con la misma comparación y no tiene que ver una cosa con la otra.

Me hubiera gustado verlo, la verdad, pero si así hubiera sido, hoy tendríamos como opciones Samsung o Apple... no sería tan divertido.

[pixelypunto]

A mi me gusta Android, pero también hay que reconocer que Google nos lo mete hasta en la sopa. Sin Google quizá tendría un precio más alto (ahora se supone que pagamos una parte a costa de que Google nos controle mejor y vendernos mejores anuncios)

[BitratE]

Gracias a dios que no fue así......

[Johny1979]

Sinceramente me hubiese aterrado esa posibilidad.

Ver todos los terminales del mundo encastrados en touchwiz , se me ponen los pelos como escarpias...

[Johny1979]

Ahora en serio , si eso hubiese sido asi , el resultado de ese pseudo-android-bada hubiese sido un fracaso descomunal como todos los S.O que samsung se inventa.

De haber comprado samsung , android inc , ahora mismo seria un Sistema operativo desaparecido y el 85 % de smartphones del mundo llevarian Windows Phone actualmente.

[Mr.Backup]

Sólo Google supo ver el potencial que tenía aquello y contrarrestar lo que Apple presentaría tiempo después. Samsung no estaba capacitada para liderar en ese sentido. Sí, en cambio, en otros.

[Verni]

Qué interesante, me pregunto qué hubiese pasado si Samsung lo hubiese comprado, pero bueno, solo se puede especular.

[RonnieSnake]

Probablemente ahora pensarán que fue el error mas grande de toda su historia aunque seguro que jamás habrían conseguido lo que ha conseguido hacer Google.

[trunkline]

1 - El android que ahora conocemos no tiene nada que ver con el que hicieron esos chicos.
2- Si Samsung hubiera comprado Android, seguramente Android no hubiera sido lo que es ahora y probablemente Google hubiera buscado otra alternativa que probablemente ahora estaría triunfando y que casi con toda seguridad seria lo mismo que vemos ahora en Android pero con otro nombre.

[zyzou]

Es dificil calificar de error o acierto la decision, nadie sabe que hubiera pasado si lo hubiera comprado, aunque siempre nos queda jugar a adivinos.
Lo que esta claro es que seguro que Android no hubiera sido lo mismo, si hubiera sido mejor o peor... no se sabe con certeza.

[Schnedi]

habria sido un mojon!!! :grin:

[Verni]

Es dificil calificar de error o acierto la decision, nadie sabe que hubiera pasado si lo hubiera comprado, aunque siempre nos queda jugar a adivinos.
Lo que esta claro es que seguro que Android no hubiera sido lo mismo, si hubiera sido mejor o peor... no se sabe con certeza.

Es que aquí hay mucho adivino jaja, como dices no se puede decir que sería tal cosa porque nunca pasó con lo cual sería solo inventar, lo único que se puede hacer es suponer y especular.

[zyzou]

habria sido un mojon!!! :grin:
Psst, pasate la combinacion del Euromillones y vamos a medias :risitas::grin:

[groche97]

Es que aquí hay mucho adivino jaja, como dices no se puede decir que sería tal cosa porque nunca pasó con lo cual sería solo inventar, lo único que se puede hacer es suponer y especular.

No pero si sabemos que las políticas de sony no son precisamente las del software libre, y que android es lo que es por las roms y por las apps, cosa que estaría muy mermada si android no fuera de software libre y todas las empresas puedan hacer su teléfono con este sistema operativo, asi que si se puede especular que lo más seguro es que fuera como blackberry os o Symbian.

[confar]

No sabemos que hubiera pasado, pero si sabemos lo que pasó.

Samsung gana mucho dinero vendiendo smartphones y tabletas con android, sin ser dueño de la marca y metiendo modificaciones en android. Es el segundo que tiene utilidades después de apple, es el primero que más vende smartphones, especialmente con android.

Google es dueño de la marca android y del desarrollo, pero no gana dinero por eso, lo gana en publicidad. Tiene su línea nexus pero no se vende y no sacan utilidad por venderlos muy baratos, nunca han sacado cifras oficiales de ventas. Compró motorola pero después lo vendió quedándose solo con lo valioso según ellos, pues su negocio no es fabricar.

Yo digo que pasó lo que tenía que pasar y es por eso que android y Samsung están donde están.

[slash1990]

De que nos extraña? A samsung le parecio un equipo pequeño y sin futuro, ahora se estan comiendo sus propias palabras y intentando destacar con tizen, un sistema operativo destinado al cementerio

[manupc]

Pues yo creo que se hubieran cargado el proyecto... Samsung no se molesta en hacer Software especialmente bonito, ni optimizado... carga más el hardware y a chutar... que a estas alturas intenten mejorar , no implica que no hubieran conseguido tanta cuota de mercado con lagwiz y kies xD Y hablo de los comienzos y de haber llegado a ser el mayor fabricante/vendedor de Android

[YoArnold83]

Si samsung hubiera comprado android ninguna de las dos serían grandes como ahora.

[grafenboy]

Lo que llama la atención es la prepotencia de Samsung. De todas formas la relación ha sido simbiótica, Samsung no sería quién es ahora si no montase Android y viceversa.

[Ekine]

Android es lo que es gracias a la competencia que hay dentro de la plataforma..... Si fuera propiedad de UN fabricante, no sería ni la sombra de lo que es ahora.