Ver la Versión Completa : snapdragon 600 o mtk6592?¿
pedrocabron
14/02/14, 23:06:16
que me recomendais el snapdragon 600 o el mtk6592?¿
o Intel Atom Z2580?¿
Danico9
15/02/14, 00:08:15
snapdragon 600
The_Wakers
15/02/14, 10:46:15
Siempre qualcomm antes que mediatek, eso tenlo claro.
qualcom da más potencia por gigahercio a costa de un mayor consumo de batería, yo soy de mediatek, sin ninguna duda ...
demostración práctica:
http://www.youtube.com/watch?v=UXtTDJrIa58&
y aquí unos cuantos datos (http://multicorechina.com/mtk6592-review/)
deskarat
18/02/14, 09:56:23
Snapdragon, mad potencia.
los que apostáis por qualcomm podríais dar algún dato, no? o es simplemente un tema de fe personal de cada uno?
ManelRiells
18/02/14, 10:18:25
los que apostáis por qualcomm podríais dar algún dato, no? o es simplemente un tema de fe personal de cada uno?
Hombre... Es que qualcomm es como volkswagen y mediatek como dacia. Mediatek destaca por ser barato y no es malo pero nunca sera qualcomm como un dacia es barato,fiable y va bien pero no tiene comparacion con cualquier volkswagen.
No es un tema de fe es un tema de calidad. Saludos
deskarat
18/02/14, 10:25:44
los que apostáis por qualcomm podríais dar algún dato, no? o es simplemente un tema de fe personal de cada uno?
Es que ya los has aportado tu. :p
En mi caso que utilizo el móvil para jugar veo más potente la gpu adreno 320 que la Mali 450.
Pero no estoy diciendo que el mtk sea malo, simplemente que prefiero el qualcomm.
herokickxx
18/02/14, 11:06:43
los que apostáis por qualcomm podríais dar algún dato, no? o es simplemente un tema de fe personal de cada uno?
Como dice manielriells ,mtk es de los chinos barateros,es un soc barato que cumple,pero en ningun momento lo compares con un qualcomm ,que es calidad
Hombre... Es que qualcomm es como volkswagen y mediatek como dacia. Mediatek destaca por ser barato y no es malo pero nunca sera qualcomm como un dacia es barato,fiable y va bien pero no tiene comparacion con cualquier volkswagen.
No es un tema de fe es un tema de calidad. Saludos
perdona pero esto es muy poco objetivo ...
Es que ya los has aportado tu. :p
En mi caso que utilizo el móvil para jugar veo más potente la gpu adreno 320 que la Mali 450.
Pero no estoy diciendo que el mtk sea malo, simplemente que prefiero el qualcomm.
entiendo que para ti lo importante es la gpu y que realmente que el micro sea qualcom o mediatek te da lo mismo, no?
Como dice manielriells ,mtk es de los chinos barateros,es un soc barato que cumple,pero en ningun momento lo compares con un qualcomm ,que es calidad
esta respuesta es muy fanboy ... y no te molestes, pero que digas que qualcomm es calidad así porque sí es muy poco objetivo :loco:
deskarat
18/02/14, 11:29:16
entiendo que para ti lo importante es la gpu y que realmente que el micro sea qualcom o mediatek te da lo mismo, no?
La verdad es que si, si la fluidez es comparable me es indiferente.
The_Wakers
18/02/14, 12:33:01
La verdad es que si, si la fluidez es comparable me es indiferente.
Podrá ser "comparable" de primeras, a largo plazo ten claro que los materiales más baratos pasan factura perdiendo rendimiento.
The_Wakers
18/02/14, 13:18:13
Que curioso que si miras cualquier top 5/10 de smarthphones de 2013 todos los teléfonos llevan Mediatek.
Es que los fabricantes saben...
http://www.youtube.com/watch?v=rdIo-VSHwAE
Podrá ser "comparable" de primeras, a largo plazo ten claro que los materiales más baratos pasan factura perdiendo rendimiento.
qué chorrada acabas de decir ... si algún micro va a perder con el tiempo es el que se calienta más, y ahí el campeón no dudes que es el qualcomm
el calor por otra parte no aparece de la nada, es la batería quien se encarga de darle la potencia para que se convierta en calorcito, está muy bien tener un micro de marca volkswagen para que pierda la energía en generar calor ...
y por otra parte, aunque sé que no has sido tú el de la analogía de los coches, los volkswagen no se calienta más que los dacia al pisarlos ... un micro no es un coche tampoco
si el debate va de marcas yo paso, pensé que habría algún intento de compartir datos, no sólo filias y eslóganes publicitarios ...
Que curioso que si miras cualquier top 5/10 de smarthphones de 2013 todos los teléfonos llevan Mediatek.
Es que los fabricantes saben...
los fabricantes saben que si te quieren sacar 400 o 600 euros por algo que vale menos de 200 tienen que crear una imagen de que lo que usan es de gran calidad que veo ha calado muy bien en ti, enhorabuena :)
eso se llama propaganda o publicidad y afecta a casi todo el mundo en mayor o menor medida ... no es grave, simplemente hace que tu dinero pase en mayores cantidades a manos de las grandes multinacionales de forma más fácil que en otros casos
The_Wakers
18/02/14, 14:22:57
los fabricantes saben que si te quieren sacar 400 o 600 euros por algo que vale menos de 200 tienen que crear una imagen de que lo que usan es de gran calidad que veo ha calado muy bien en ti, enhorabuena :)
eso se llama propaganda o publicidad y afecta a casi todo el mundo en mayor o menor medida ... no es grave, simplemente hace que tu dinero pase en mayores cantidades a manos de las grandes multinacionales de forma más fácil que en otros casos
:eaea::eaea::eaea::eaea::eaea:
The_Wakers
18/02/14, 14:39:04
..... algún intento de compartir datos, no sólo filias y eslóganes publicitarios ...
En tu primer mensaje has puesto un anuncio de mediatek....:aplausos:
En tu primer mensaje has puesto un anuncio de mediatek....:aplausos:
ahora te entiendo mejor ... si no distingues un test de un anuncio
por qué no intentas hacer un debate de verdad? tú has tenido ya dos móviles con mediatek según aparece en tu firma y ahora te has ido a los de siempre, podrías darnos datos reales, contar tu experiencia .. y lo digo en serio
yo cambié de un galaxy s a un quadcore chino mientras la gente a mi alrededor se compraba s3 y s2, y estoy encantado de aquella decisión, porque no noto en absoluto la supuesta calidad superior de las primeras marcas ... al contrario, tan sólo las cámaras quizás, y desde luego no todas, pero el resto? no hay color
herokickxx
18/02/14, 15:14:52
esta respuesta es muy fanboy ... y no te molestes, pero que digas que qualcomm es calidad así porque sí es muy poco objetivo :loco:
Porque tiene sources,no peta a los pocos mesez,funciona el gps,rendimiento muy superior....
Sigo?
herokickxx
18/02/14, 15:18:12
ahora te entiendo mejor ... si no distingues un test de un anuncio
por qué no intentas hacer un debate de verdad? tú has tenido ya dos móviles con mediatek según aparece en tu firma y ahora te has ido a los de siempre, podrías darnos datos reales, contar tu experiencia .. y lo digo en serio
yo cambié de un galaxy s a un quadcore chino mientras la gente a mi alrededor se compraba s3 y s2, y estoy encantado de aquella decisión, porque no noto en absoluto la supuesta calidad superior de las primeras marcas ... al contrario, tan sólo las cámaras quizás, y desde luego no todas, pero el resto? no hay color
Porque un galaxy S es
Monocore...
Y nisiquiera qualcomm
Prueba cualquier sd600 o s4 pro
deskarat
18/02/14, 15:20:29
http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/
Aquí dejo una tabla de las gpu que montan, que no había encontrado el enlace antes.
La mali450 que monta el mtk llega a los 42 gflops,
mientras que la adreno 320 llega a los 86 gflops o 97 gflops (dependiendo de las dos versiones distintas del snapdragon 600).
Saludos
Mediatek? Na gracias
Jajaja eso ni se puede comparar por algo los snapdragon se usa en la gama alta. Y los mierdateks en la gama media baja, aparte de que qualcomm es como intel son los reyes por la inteligencia invertida no por tener mas núcleos.
Fin del hilo ya se puede ir cerrando
Los que lo defiende pues tendrá un móvil de gama baja media y de marcas chinas
ahora te entiendo mejor ... si no distingues un test de un anuncio
por qué no intentas hacer un debate de verdad? tú has tenido ya dos móviles con mediatek según aparece en tu firma y ahora te has ido a los de siempre, podrías darnos datos reales, contar tu experiencia .. y lo digo en serio
yo cambié de un galaxy s a un quadcore chino mientras la gente a mi alrededor se compraba s3 y s2, y estoy encantado de aquella decisión, porque no noto en absoluto la supuesta calidad superior de las primeras marcas ... al contrario, tan sólo las cámaras quizás, y desde luego no todas, pero el resto? no hay color
Allí esta si señor lo que faltaba defendiendo como a su padre el señor mediatek. Simplemente ignorarlo, el 90% de la gente esta a favor de qualcomm pero siempre habrá ese 10% con algún móvil mediatek troleando
Esto es como si comparas un HS con un champu de hacendado
Los dos sirven para la cabeza pero habrá gente que le gusta la calidad entonces tendrá que pagar por el hs y otros por el precio el de hacendado.
The_Wakers
18/02/14, 16:05:55
ahora te entiendo mejor ... si no distingues un test de un anuncio
por qué no intentas hacer un debate de verdad? tú has tenido ya dos móviles con mediatek según aparece en tu firma y ahora te has ido a los de siempre, podrías darnos datos reales, contar tu experiencia .. y lo digo en serio
yo cambié de un galaxy s a un quadcore chino mientras la gente a mi alrededor se compraba s3 y s2, y estoy encantado de aquella decisión, porque no noto en absoluto la supuesta calidad superior de las primeras marcas ... al contrario, tan sólo las cámaras quizás, y desde luego no todas, pero el resto? no hay color
Solo uno el x920.
Pues te cuento:
Pasé del SG S plus, que como bien han dicho es singlecore, al x920 porque según leía en todos los lados era un estupendo móvil con una calidad/precio imbatible, y eso a priori comparado con el S plus es verdad. Un youtuber lo anunció mucho en su canal y me decidí a ver que tal.
Cuando me llegó, no podía estar más encantado: todo rápido, sin lag, vamos lo que a día de hoy sigo pidiendo a un teléfono. No olvidemos el paso de un singlecore a un quadcore.
Bueno, pues genial, se lo recomendaba a todo el mundo, estaba muy contento con la compra.
El problema surge cuando empiezo a trastear con él; cierre inexplicable de aplicaciones, el cambio de orientacion mezclado con cambio de aplicación se llevaban fatal, hasta el punto de pillarse y hacer reboot, la cámara un poco guarrería... y cosillas así que tampoco me suponían mucho, la verdad.
Luego surgieron problemas un poco más importantes: salía de viaje y el GPS iba de pena, las sensaciones a la mano iban siendo peores, pasas el dedo y no te hace caso, el 3g no llegaba bien, la memoria se llenaba inexplicablemente... vamos tocadas de picha que con una buena comunidad de usuarios detrás no hay problema.
Pero claro, lo que ya me remató fue el desarrollo: nulo o casi, ya que las ROMS subidas son mierdas con un millón de fallos. Vamos que te quedas sin actualizar y con los errores que eso conlleve.
Harto, decidí probar otra cosa, y lo vi claro, calidad/precio=Nexus4 por 200€ de segunda mano con unos meses de uso.
No hay comparación. El lag no existe, todavía ninguna app me ha tirado, llevo en 4 meses 2 actualizaciones, cero reinicios, el GPS te localiza como una bala, todas las ROMS que quieras, la sensación es como que está a dos o tres modelos por encima del x920 y son los 2 quadcore, uno a 1,2 y otro a 1,5, así que tampoco es mucha la diferencia en el papel pero en la mano no veas si se nota.
Lo que yo he sacado en claro tiene una palabra: CALIDAD. No se puede comparar. Para el usuario medio de un teléfono lo mismo le da un Mediatek que un Qualcomm, pero como estés todo el día con el teléfono en la mano se nota muchiiisimo la diferencia que hay.
Te invito a probar si es que no lo has hecho.
herokickxx
18/02/14, 16:41:00
Solo uno el x920.
Pues te cuento:
Pasé del SG S plus, que como bien han dicho es singlecore, al x920 porque según leía en todos los lados era un estupendo móvil con una calidad/precio imbatible, y eso a priori comparado con el S plus es verdad. Un youtuber lo anunció mucho en su canal y me decidí a ver que tal.
Cuando me llegó, no podía estar más encantado: todo rápido, sin lag, vamos lo que a día de hoy sigo pidiendo a un teléfono. No olvidemos el paso de un singlecore a un quadcore.
Bueno, pues genial, se lo recomendaba a todo el mundo, estaba muy contento con la compra.
El problema surge cuando empiezo a trastear con él; cierre inexplicable de aplicaciones, el cambio de orientacion mezclado con cambio de aplicación se llevaban fatal, hasta el punto de pillarse y hacer reboot, la cámara un poco guarrería... y cosillas así que tampoco me suponían mucho, la verdad.
Luego surgieron problemas un poco más importantes: salía de viaje y el GPS iba de pena, las sensaciones a la mano iban siendo peores, pasas el dedo y no te hace caso, el 3g no llegaba bien, la memoria se llenaba inexplicablemente... vamos tocadas de picha que con una buena comunidad de usuarios detrás no hay problema.
Pero claro, lo que ya me remató fue el desarrollo: nulo o casi, ya que las ROMS subidas son mierdas con un millón de fallos. Vamos que te quedas sin actualizar y con los errores que eso conlleve.
Harto, decidí probar otra cosa, y lo vi claro, calidad/precio=Nexus4 por 200€ de segunda mano con unos meses de uso.
No hay comparación. El lag no existe, todavía ninguna app me ha tirado, llevo en 4 meses 2 actualizaciones, cero reinicios, el GPS te localiza como una bala, todas las ROMS que quieras, la sensación es como que está a dos o tres modelos por encima del x920 y son los 2 quadcore, uno a 1,2 y otro a 1,5, así que tampoco es mucha la diferencia en el papel pero en la mano no veas si se nota.
Lo que yo he sacado en claro tiene una palabra: CALIDAD. No se puede comparar. Para el usuario medio de un teléfono lo mismo le da un Mediatek que un Qualcomm, pero como estés todo el día con el teléfono en la mano se nota muchiiisimo la diferencia que hay.
Te invito a probar si es que no lo has hecho.
:dios:
herokickxx
18/02/14, 16:49:20
OJO! OJO!
XIAOMI LLEVA SNAPDRAGON
El mio lleva snapdragon 600 y miui nativo
Xiaomi es la unica marca de calidad chima
Porque tiene sources,no peta a los pocos mesez,funciona el gps,rendimiento muy superior....
Sigo?
Porque un galaxy S es
Monocore...
Y nisiquiera qualcomm
Prueba cualquier sd600 o s4 pro
porque tiene sources, eso puede ser una buena razón, si mediatek liberase sus sources qualcomm desaparecería del mercado ... pero ahora te pregunto, ¿tú llevas la rom stock o algún desarrollo independiente en tu xiaomi?
¿cuántos años hace que tienes tu móvil para asegurar que no peta a los pocos meses?
yo no estoy comparando tu móvil con el galaxy s en absoluto, en todo caso con un mediatek quad core, ni siquiera el octa core del que habla el hilo, he probado un s4 y tenía muuuuuuucho lag, he probado un s3 y mi viejo quad core iba más ligero
el gps en los mediatek que yo he probado una vez ajustados a la zona geográfica (se hace en medio minuto) funciona perfecto, al aire libre y paseando por la calle o incluso dentro de cuevas y mercados ... no necesito un gps mejor
rendimiento muy superior a quién? al octa core de mediatek que es el leit motiv del hilo? como no sea jugando a juegos 3d muy intensivos es más bien al contrario, el mediatek es superior en rendimiento .. y te voy a decir una cosa, no he visto jamás a nadie en el mundo real jugando a juegos 3d intensivos con un móvil excepto recién comprado para decir mira cómo mola .... bueno, en youtube hay muchos que hacen videos, eso sí ... pero a mí me resulta incomodísimo jugar con un móvil a un buen juego 3D por muy bien que lo mueva, y un mediatek los mueve suficientemente bien para poderlos jugar, incluso los quad core
para mí la principal ventaja de momento de ese soc de qualcom es que ya puede correr kit kat, y el octacore de mediatek aún le faltan dos o tres meses para que lo lleve, pero a cambio tiene la ventaja de ser mucho más eficiente en consumo de batería
idal_go
18/02/14, 16:53:51
Yo si puedo elegir, elegiria el snapdragon 600.
Al principio iran bien los dos, pero a la larga ira mejor el snapdragon, y seguramente haya mas rom para ese modelo.
Ademas la marca es mas prestigiosa.
Luego ya decides tu.
Saludos
Mediatek? Na gracias
Jajaja eso ni se puede comparar por algo los snapdragon se usa en la gama alta. Y los mierdateks en la gama media baja, aparte de que qualcomm es como intel son los reyes por la inteligencia invertida no por tener mas núcleos.
Fin del hilo ya se puede ir cerrando
Los que lo defiende pues tendrá un móvil de gama baja media y de marcas chinas
Allí esta si señor lo que faltaba defendiendo como a su padre el señor mediatek. Simplemente ignorarlo, el 90% de la gente esta a favor de qualcomm pero siempre habrá ese 10% con algún móvil mediatek troleando
Esto es como si comparas un HS con un champu de hacendado
Los dos sirven para la cabeza pero habrá gente que le gusta la calidad entonces tendrá que pagar por el hs y otros por el precio el de hacendado.
tremendos razonamientos .... yo prefiero hacendado, y eso que trabajé en procter & gamble un par de años ....
intel los reyes de qué?????????? ... otros que se dedican al calentamiento global con sus micros tostadoras ....
herokickxx
18/02/14, 16:58:56
tremendos razonamientos .... yo prefiero hacendado, y eso que trabajé en procter & gamble un par de años ....
intel los reyes de qué?????????? ... otros que se dedican al calentamiento global con sus micros tostadoras ....
No sabemos que es procter&gamble...
Y bueni tu sigue tu guerra perdida
¡Oh, una nueva discusión de fanboys! Me encanta :D
Discutir está bien, pero intentar llegar a un consenso es absurdo, ya que cada persona tiene su criterio y le da valor a unas cosas que pueden ser distintas de las que le de otro. Por eso hay tanta variedad y tanto mercado, para que cada cual se compre lo que le plazca.
Me recordáis a cuando discutíamos sobre procesadores de PCs...¿Intel? ¿AMD? ¿Ciryx? Son discusiones absurdas, en todo caso, para sacar provecho de un tema así, lo suyo sería aportar datos y dejar las conclusiones para cada uno, sin tratar de corregir a nadie o decir que no tiene razón.
herokickxx
18/02/14, 17:02:20
porque tiene sources, eso puede ser una buena razón, si mediatek liberase sus sources qualcomm desaparecería del mercado ... pero ahora te pregunto, ¿tú llevas la rom stock o algún desarrollo independiente en tu xiaomi?
¿cuántos años hace que tienes tu móvil para asegurar que no peta a los pocos meses?
yo no estoy comparando tu móvil con el galaxy s en absoluto, en todo caso con un mediatek quad core, ni siquiera el octa core del que habla el hilo, he probado un s4 y tenía muuuuuuucho lag, he probado un s3 y mi viejo quad core iba más ligero
el gps en los mediatek que yo he probado una vez ajustados a la zona geográfica (se hace en medio minuto) funciona perfecto, al aire libre y paseando por la calle o incluso dentro de cuevas y mercados ... no necesito un gps mejor
rendimiento muy superior a quién? al octa core de mediatek que es el leit motiv del hilo? como no sea jugando a juegos 3d muy intensivos es más bien al contrario, el mediatek es superior en rendimiento .. y te voy a decir una cosa, no he visto jamás a nadie en el mundo real jugando a juegos 3d intensivos con un móvil excepto recién comprado para decir mira cómo mola .... bueno, en youtube hay muchos que hacen videos, eso sí ... pero a mí me resulta incomodísimo jugar con un móvil a un buen juego 3D por muy bien que lo mueva, y un mediatek los mueve suficientemente bien para poderlos jugar, incluso los quad core
para mí la principal ventaja de momento de ese soc de qualcom es que ya puede correr kit kat, y el octacore de mediatek aún le faltan dos o tres meses para que lo lleve, pero a cambio tiene la ventaja de ser mucho más eficiente en consumo de batería
Stock miui llevo y bueno,touchwiz(lagwiz) es la culpa de lag en samsung.
Prueba un sony.
Y en cuanto a que mtk es superior en rendimiento...que atrevida es la ignorancia.
Solo uno el x920.
Pues te cuento:
Pasé del SG S plus, que como bien han dicho es singlecore, al x920 porque según leía en todos los lados era un estupendo móvil con una calidad/precio imbatible, y eso a priori comparado con el S plus es verdad. Un youtuber lo anunció mucho en su canal y me decidí a ver que tal.
Cuando me llegó, no podía estar más encantado: todo rápido, sin lag, vamos lo que a día de hoy sigo pidiendo a un teléfono. No olvidemos el paso de un singlecore a un quadcore.
Bueno, pues genial, se lo recomendaba a todo el mundo, estaba muy contento con la compra.
El problema surge cuando empiezo a trastear con él; cierre inexplicable de aplicaciones, el cambio de orientacion mezclado con cambio de aplicación se llevaban fatal, hasta el punto de pillarse y hacer reboot, la cámara un poco guarrería... y cosillas así que tampoco me suponían mucho, la verdad.
Luego surgieron problemas un poco más importantes: salía de viaje y el GPS iba de pena, las sensaciones a la mano iban siendo peores, pasas el dedo y no te hace caso, el 3g no llegaba bien, la memoria se llenaba inexplicablemente... vamos tocadas de picha que con una buena comunidad de usuarios detrás no hay problema.
Pero claro, lo que ya me remató fue el desarrollo: nulo o casi, ya que las ROMS subidas son mierdas con un millón de fallos. Vamos que te quedas sin actualizar y con los errores que eso conlleve.
Harto, decidí probar otra cosa, y lo vi claro, calidad/precio=Nexus4 por 200€ de segunda mano con unos meses de uso.
No hay comparación. El lag no existe, todavía ninguna app me ha tirado, llevo en 4 meses 2 actualizaciones, cero reinicios, el GPS te localiza como una bala, todas las ROMS que quieras, la sensación es como que está a dos o tres modelos por encima del x920 y son los 2 quadcore, uno a 1,2 y otro a 1,5, así que tampoco es mucha la diferencia en el papel pero en la mano no veas si se nota.
Lo que yo he sacado en claro tiene una palabra: CALIDAD. No se puede comparar. Para el usuario medio de un teléfono lo mismo le da un Mediatek que un Qualcomm, pero como estés todo el día con el teléfono en la mano se nota muchiiisimo la diferencia que hay.
Te invito a probar si es que no lo has hecho.
bueno, ahora te entiendo, pero creo que tu experiencia te ha jugado una mala pasada que te lleva a conclusiones equivocadas, tienes mucha razón en una cosa, que las supuestas roms que hay para los mediatek son basura, son todas injertos de unas y otras pero no hay ningún desarrollo real porque mediatek no suelta el código de sus micros y eso sí que es una auténtica cagada ... no obstante y aunque con mi galaxy s probé y sigo aún probando todo tipo de roms, no hay nada como una rom stock bien hecha y limpia, y las roms que distribuye mediatek con sus micros son muy limpias y muy estables
la mayor parte de mi experiencia con mediatek es con el móvil que pone en mi perfil, que es un zopo remarcado, y también pasé desde un galaxy s, y la experiencia fue como tú dices increíble, pero es que casi un año después seguía siendo increíble hasta que el móvil dijo adiós, un día no se encendió nunca más, ahora mismo está en china en reparación (ya veremos como vuelve y si vuelve) pero hasta ese momento no he tenido ni uno sólo de los problemas que tú has comentado, ni con la orientación, ni con la pantalla ni el gps, eso sí, cuando viajo a asia donde suelo veranear, nada más llegar descargo los datos epo de la zona, y al volver a españa hago lo mismo, porque esos datos en los micros mediatek le dicen al móvil dónde tiene que buscar los satélites gps en esa zona geográfica, igual fue ese el problema que tuviste, es cierto que esto es una característica de los mediatek, pero no un problema, simplemente algo que tienes que saber
yo estaba encantado con mi móvil hasta que murió, y me jodió un montón, ahora estoy esperando un thl w200s (octacore, hd, 1 giga de ram y 32 de sd), el zopo si vuelve en condiciones lo venderé de segunda mano, y no he echado de menos en absoluto tener un nexus o un nuevo galaxy, de hecho tuve la oportunidad e comprar el nexus4 cuando lo pusieron a 199 pero no lo compré porque con la memoria interna que tiene y su incapacidad de ampliación me hacían perder funcionalidades con mi teléfono chino (por ejemplo adiós a mi biblioteca musical que me acompaña a diario en mi viaje al trabajo) es decir, ¿para qué tener un móvil "de marca" si iba a perder funcionalidades con mi chinaka de mierda como diría alguno?, así que pasé del capricho
yo creo que tu móvil mediatek te salió malo, igual que el mío me salió bueno hasta que murió ... pero los galaxy s que compramos en su día también empezaron a fallar en un momento dado, casi todos a la vez, no sé si por los programas de google que exigen cada vez más hasta hacer los móviles lentos y pesados, o por un tema de obsolescencia programada de samsung, de repente los móviles no arrancaban al reiniciarse hasta que se fueron corrompiendo las memorias internas uno detrás de otro ... el botón de home también empezaba a fallar en todos ...
la cámara de mi zopo era mucho mejor que las que he visto en otros móviles de marca, y para muestra la primera foto que hice nada más desembalarlo, puedes descargar la foto completa aquí (http://imageshack.com/a/img407/2388/img20130325160854.jpg)y comprobar cómo se ve hasta las pelusas en las hojas de la flor
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/407/img20130325160854.jpg (https://imageshack.com/i/bbimg20130325160854j)
Stock miui llevo y bueno,touchwiz(lagwiz) es la culpa de lag en samsung.
Prueba un sony.
Y en cuanto a que mtk es superior en rendimiento...que atrevida es la ignorancia.
o sea que no es que qualcom sea bueno, sino que sony no tiene lag ... porque ni samsung con su touchwiz ni htc con su sense te valen, no?
yo con mi ignorancia ya he posteado una comparativa de rendimientos en las que sale ganando en su mayor parte el mtk6592, tú en vez de insultar deberías ilustrarnos con lo contrario ...
deskarat
18/02/14, 17:58:27
o sea que no es que qualcom sea bueno, sino que sony no tiene lag ... porque ni samsung con su touchwiz ni htc con su sense te valen, no?
yo con mi ignorancia ya he posteado una comparativa de rendimientos en las que sale ganando en su mayor parte el mtk6592, tú en vez de insultar deberías ilustrarnos con lo contrario ...
Esta bien que la gente tengamos distintos puntos de vista y discutamos razonadamente y con respeto sobre lo que pensamos. Así podemos aprender unos de otros.
Yo también he puesto un enlace en el que se demuestra que la gpu del snapdragon es superior a la del mediatek.
Edito: http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/
Danico9
18/02/14, 18:12:58
http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/800-600-400-200/specs
http://www.mediatek.com/_en/01_products/02_proSys.php?cata_sn=1&cata1_sn=1&cata2_sn=1
The_Wakers
18/02/14, 18:20:12
bueno, ahora te entiendo, pero creo que tu experiencia te ha jugado una mala pasada que te lleva a conclusiones equivocadas, tienes mucha razón en una cosa, que las supuestas roms que hay para los mediatek son basura, son todas injertos de unas y otras pero no hay ningún desarrollo real porque mediatek no suelta el código de sus micros y eso sí que es una auténtica cagada ... no obstante y aunque con mi galaxy s probé y sigo aún probando todo tipo de roms, no hay nada como una rom stock bien hecha y limpia, y las roms que distribuye mediatek con sus micros son muy limpias y muy estables
Bueno, por lo menos nos empezamos a entender.
A esto si y no. Claro está que una ROM limpia es la leche, aquí y en la china popular, el problema reside cuando las cargas de apps. Comparando el N4 con El X920 con las mismas apps he visto mucho más suelto al Nexus. Mediatek suele montar android puro (eso es un gran acierto) pero obviamente el jefe en eso es la familia Nexus.
la mayor parte de mi experiencia con mediatek es con el móvil que pone en mi perfil, que es un zopo remarcado, y también pasé desde un galaxy s, y la experiencia fue como tú dices increíble, pero es que casi un año después seguía siendo increíble hasta que el móvil dijo adiós, un día no se encendió nunca más, ahora mismo está en china en reparación (ya veremos como vuelve y si vuelve) pero hasta ese momento no he tenido ni uno sólo de los problemas que tú has comentado, ni con la orientación, ni con la pantalla ni el gps, eso sí, cuando viajo a asia donde suelo veranear, nada más llegar descargo los datos epo de la zona, y al volver a españa hago lo mismo, porque esos datos en los micros mediatek le dicen al móvil dónde tiene que buscar los satélites gps en esa zona geográfica, igual fue ese el problema que tuviste, es cierto que esto es una característica de los mediatek, pero no un problema, simplemente algo que tienes que saber
Eso ya lo hice en su día y nada.
yo creo que tu móvil mediatek te salió malo, igual que el mío me salió bueno hasta que murió ... pero los galaxy s que compramos en su día también empezaron a fallar en un momento dado, casi todos a la vez, no sé si por los programas de google que exigen cada vez más hasta hacer los móviles lentos y pesados, o por un tema de obsolescencia programada de samsung, de repente los móviles no arrancaban al reiniciarse hasta que se fueron corrompiendo las memorias internas uno detrás de otro ... el botón de home también empezaba a fallar en todos ...
El S plus y el x920 todavía funcionan, uno lo tiene mi hermana y otro mi novia. El x920 dura y rinde, con los fallos esos que a mi novia le dan igual. Pero para mí y mi experiencia encuentro algo mucho mejor en lo que a priori es muy similar como el Nexus.
Ahora mismo con lo que se y la experiencia que tengo no me voy a por Mediatek ni loco, me decanto por Qualcomm. En un futuro? No se depende de como evolucione la cosa.
Oye si quieres puedes regalarme un thl de esos que dices y yo le pruebo encantado. :lengua:
Bueno, por lo menos nos empezamos a entender.
A esto si y no. Claro está que una ROM limpia es la leche, aquí y en la china popular, el problema reside cuando las cargas de apps. Comparando el N4 con El X920 con las mismas apps he visto mucho más suelto al Nexus. Mediatek suele montar android puro (eso es un gran acierto) pero obviamente el jefe en eso es la familia Nexus.
Eso ya lo hice en su día y nada.
El S plus y el x920 todavía funcionan, uno lo tiene mi hermana y otro mi novia. El x920 dura y rinde, con los fallos esos que a mi novia le dan igual. Pero para mí y mi experiencia encuentro algo mucho mejor en lo que a priori es muy similar como el Nexus.
Ahora mismo con lo que se y la experiencia que tengo no me voy a por Mediatek ni loco, me decanto por Qualcomm. En un futuro? No se depende de como evolucione la cosa.
Oye si quieres puedes regalarme un thl de esos que dices y yo le pruebo encantado. :lengua:
jeje, ayer lo compré, está en preventa, se supone que el día 20 empiezan a mandarlos, la verdad es que no espero gran diferencia en el uso diario porque un quad core es más que suficiente para una pantalla hd, pero tengo curiosidad por ver si hay algo más, también confío en que la batería dure bastante, se supone que han reducido el consumo en varias tareas muy habituales, pero ya veremos cómo resulta en el uso diario que es lo que realmente importa
reconozco que yo siempre he sido de amd y de ati ... igual también influye en que me decante por mediatek, jejeje
se me olvidaba, esa sensación que no tener que reiniciar el móvil en semanas o que no se te trabe nunca usándolo da igual lo que hagas sin fc de ningún tipo la he tenido yo con mi zopo mediatek hasta el día que pasó a mejor vida ... eso sí, lo hizo sin avisar, así que lo disfruté hasta el último minuto como el primer día ... veremos si resucita o le tengo que hacer un funeral ...
pedrocabron
18/02/14, 22:24:26
a ver, yo como creador del post, que no tengo mucha idea, he llegado a una conclusion,
snapdragon es mejor, que se le va a hacer , esta claro mas calidad...
pero despues pinsas y es que mucha pasta mas, y yo creoque conn un quadcore voy sobrado, pues con octa (por mucho que sea mediatek ) me va ir de lujo.
si decis por aguntar, no os rayeis, a lo mejor el procesador de qualcomm dura mas, pero todo ahora esta programado para morir, no os rayeis, solo era un question que no tenia claro.
todo estaba muy razonado en este post, os felicito, cada uno con sus razones, pero gana el precio
a no ser que haya algun dispuesto en regalarme 100€ para poder llegar a un qualcomm adelante. gracias a todos, si quereis seguir esta discusion (no pelea) seguir, pero cada uno tiene sus principios, y los mios son los precios.
pedrocabron
18/02/14, 22:25:14
jeje, ayer lo compré, está en preventa, se supone que el día 20 empiezan a mandarlos, la verdad es que no espero gran diferencia en el uso diario porque un quad core es más que suficiente para una pantalla hd, pero tengo curiosidad por ver si hay algo más, también confío en que la batería dure bastante, se supone que han reducido el consumo en varias tareas muy habituales, pero ya veremos cómo resulta en el uso diario que es lo que realmente importa
reconozco que yo siempre he sido de amd y de ati ... igual también influye en que me decante por mediatek, jejeje
se me olvidaba, esa sensación que no tener que reiniciar el móvil en semanas o que no se te trabe nunca usándolo da igual lo que hagas sin fc de ningún tipo la he tenido yo con mi zopo mediatek hasta el día que pasó a mejor vida ... eso sí, lo hizo sin avisar, así que lo disfruté hasta el último minuto como el primer día ... veremos si resucita o le tengo que hacer un funeral ...
cual te has pillado, el t100s?
me he pillado el thl w200s, yo tampoco creo en el fullhd para estas pantallas ... ya ves, también he tenido unos cuantos debates al respecto, estaba esperando a que una marca seria sacase un octacore hd y thl han sido los primeros, y como mi mujer y mis hijos están encantados con su thl w200 pues no lo he dudado, por 145 euros un octacore hd con 32 gigas de sd, una bomba, seguro
sobre la pretendida POTENCIA del qualcomm, el otro día vi un divertido (para mí) video en youtube, muestra un s4 octa core de samsung (más potente que el qualcom que preguntan en este hilo) corriendo un antutu a la par con un clon chinaka del note octa core mediatek, ambos fullhd, yo no soy mucho de antutu y otros benchmarks, sobre todo porque hay marcas (como samsung) que llevan trucos en su firmware para disparar sus procesadores cuando los ejecuta, a costa, eso sí, de derretir el toblerone del otro youtube porque acaban echando humo, jejeje
bueno, pues ahí lo tenéis, se nota claramente el SUPERPOWER de las primeras marcas, verdad?
http://www.youtube.com/watch?v=cSCPSsXZswQ
Danico9
19/02/14, 00:58:45
http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/800-600-400-200/specs
http://www.nuevoandroid.com/content/mt6589m-mt6589-mt6589t-en-que-se-diferencian
Como se puede ver la diferencia es que el snapdragon tiene mas potencia de GPU
Por lo demás es casi todo lo mismo.
http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/800-600-400-200/specs
http://www.nuevoandroid.com/content/mt6589m-mt6589-mt6589t-en-que-se-diferencian
Como se puede ver la diferencia es que el snapdragon tiene mas potencia de GPU
Por lo demás es casi todo lo mismo.
Exacto, mas gráfica a cambio de mayor consumo.
herokickxx
19/02/14, 07:59:51
bueno, ahora te entiendo, pero creo que tu experiencia te ha jugado una mala pasada que te lleva a conclusiones equivocadas, tienes mucha razón en una cosa, que las supuestas roms que hay para los mediatek son basura, son todas injertos de unas y otras pero no hay ningún desarrollo real porque mediatek no suelta el código de sus micros y eso sí que es una auténtica cagada ... no obstante y aunque con mi galaxy s probé y sigo aún probando todo tipo de roms, no hay nada como una rom stock bien hecha y limpia, y las roms que distribuye mediatek con sus micros son muy limpias y muy estables
la mayor parte de mi experiencia con mediatek es con el móvil que pone en mi perfil, que es un zopo remarcado, y también pasé desde un galaxy s, y la experiencia fue como tú dices increíble, pero es que casi un año después seguía siendo increíble hasta que el móvil dijo adiós, un día no se encendió nunca más, ahora mismo está en china en reparación (ya veremos como vuelve y si vuelve) pero hasta ese momento no he tenido ni uno sólo de los problemas que tú has comentado, ni con la orientación, ni con la pantalla ni el gps, eso sí, cuando viajo a asia donde suelo veranear, nada más llegar descargo los datos epo de la zona, y al volver a españa hago lo mismo, porque esos datos en los micros mediatek le dicen al móvil dónde tiene que buscar los satélites gps en esa zona geográfica, igual fue ese el problema que tuviste, es cierto que esto es una característica de los mediatek, pero no un problema, simplemente algo que tienes que saber
yo estaba encantado con mi móvil hasta que murió, y me jodió un montón, ahora estoy esperando un thl w200s (octacore, hd, 1 giga de ram y 32 de sd), el zopo si vuelve en condiciones lo venderé de segunda mano, y no he echado de menos en absoluto tener un nexus o un nuevo galaxy, de hecho tuve la oportunidad e comprar el nexus4 cuando lo pusieron a 199 pero no lo compré porque con la memoria interna que tiene y su incapacidad de ampliación me hacían perder funcionalidades con mi teléfono chino (por ejemplo adiós a mi biblioteca musical que me acompaña a diario en mi viaje al trabajo) es decir, ¿para qué tener un móvil "de marca" si iba a perder funcionalidades con mi chinaka de mierda como diría alguno?, así que pasé del capricho
yo creo que tu móvil mediatek te salió malo, igual que el mío me salió bueno hasta que murió ... pero los galaxy s que compramos en su día también empezaron a fallar en un momento dado, casi todos a la vez, no sé si por los programas de google que exigen cada vez más hasta hacer los móviles lentos y pesados, o por un tema de obsolescencia programada de samsung, de repente los móviles no arrancaban al reiniciarse hasta que se fueron corrompiendo las memorias internas uno detrás de otro ... el botón de home también empezaba a fallar en todos ...
la cámara de mi zopo era mucho mejor que las que he visto en otros móviles de marca, y para muestra la primera foto que hice nada más desembalarlo, puedes descargar la foto completa aquí (http://imageshack.com/a/img407/2388/img20130325160854.jpg)y comprobar cómo se ve hasta las pelusas en las hojas de la flor
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/407/img20130325160854.jpg (https://imageshack.com/i/bbimg20130325160854j)
Toodos salen malos
Mtk es malo
herokickxx
19/02/14, 08:02:30
me he pillado el thl w200s, yo tampoco creo en el fullhd para estas pantallas ... ya ves, también he tenido unos cuantos debates al respecto, estaba esperando a que una marca seria sacase un octacore hd y thl han sido los primeros, y como mi mujer y mis hijos están encantados con su thl w200 pues no lo he dudado, por 145 euros un octacore hd con 32 gigas de sd, una bomba, seguro
sobre la pretendida POTENCIA del qualcomm, el otro día vi un divertido (para mí) video en youtube, muestra un s4 octa core corriendo un antutu a la par con un clon chinaka del note octa core mediatek, ambos fullhd, yo no soy mucho de antutu y otros benchmarks, sobre todo porque hay marcas (como samsung) que llevan trucos en su firmware para disparar sus procesadores cuando los ejecuta, a costa, eso sí, de derretir el toblerone del otro youtube porque acaban echando humo, jejeje
bueno, pues ahí lo tenéis, se nota claramente el SUPERPOWER de qualcomm, verdad?
http://www.youtube.com/watch?v=cSCPSsXZswQ
El s4 octacore es exynos no qualcomm :facepalm:
Dejalo ya,a cada burrada que dices eres mas patetico
El octa de samsung tiene más potencia que el snapdragon 600 del que se debate, pero es cierto que no es qualcom, es simplemente caro, he editado el post
Toodos salen malos
Mtk es malo
Vaya nivel ....
Me voy a meter en el charco :-)
No creo que se trate de si es malo bueno o regular. Todo depende de lo que busques. Seguramente (así lo creo) en términos puros de "potencia" son mejores los qualcomm, pero en esta vida nada es negro o blanco, y para mucha gente también cuenta el coste de esa "potencia" y como es mi caso si le va a sacar el rendimiento que justifique ese gasto.
Hay mucha gente que está dispuesta a pagar por tener lo mejor, en muchos casos porque realmente le sacan partido y otras porque "es lo mejor", y hay otra que no. En mi caso, tenía claro para qué quería el móvil, y no estaba dispuesto a gastarme 400 o 500 euros por un móvil que lo iba a aguantar como mucho 2 años y que sobre todo "no iba a aprovechar su potencia" por lo que me decidí a probar un MTK, pero ni siquiera me planteé un octacore, me bastaba tener 1GB de RAM que era lo que en mi anterior Galaxy S Plus me faltaba para correr algunas aplicaciones.
En resumen que Qualcomm es muy bueno si estas dispuesto a pagar lo que valen y Mediatek es muy bueno para el precio que tiene.
yo lo que creo es que mediatek es muy bueno aunque no tengas en cuenta el precio, porque no sólo es igual de potente a efectos prácticos en la vida real, sino que a igualdad de potencia tiene menor consumo, o lo que es lo mismo mayor autonomía de uso, y eso en estos dispositivos es mucho más importante que tener un 10 o un 20% más de potencia a la hora de ejecutar juegos 3D
el único problema de mediatek es que las marcas caras no lo usan ... de momento, y los marquistas y fanboys piensan que eso lo convierte en malo, así sin mas, como ha dicho herokickxx "mtk es malo"... y ese es su único argumento
veremos ahora que htc y sony van a usar mediatek en algunos de sus modelos qué es lo que pasa
deskarat
19/02/14, 10:05:31
En eso estamos de acuerdo. Si nuestro factor determinante es el precio, tenemos que irnos a mediatek. Rondando los 200€ tienes buenos terminales y potentes.
Es cierto que si quieres un snapdragon (aunque sea el 600) ya tienes que irte a más de 300€ porque es el que llevan las grandes marcas. Aun así, hay contadas excepciones en el que puedes adquirir un snapdragon 600 a buen precio. Véase el Xiaomi mi2s.
herokickxx
19/02/14, 11:00:08
yo lo que creo es que mediatek es muy bueno aunque no tengas en cuenta el precio, porque no sólo es igual de potente a efectos prácticos en la vida real, sino que a igualdad de potencia tiene menor consumo, o lo que es lo mismo mayor autonomía de uso, y eso en estos dispositivos es mucho más importante que tener un 10 o un 20% más de potencia a la hora de ejecutar juegos 3D
el único problema de mediatek es que las marcas caras no lo usan ... de momento, y los marquistas y fanboys piensan que eso lo convierte en malo, así sin mas, como ha dicho herokickxx "mtk es malo"... y ese es su único argumento
veremos ahora que htc y sony van a usar mediatek en algunos de sus modelos qué es lo que pasa
Marquista yo? Que tengo un xiaomi ?
Venga a tu casa.
Ademas nadie necesita 8 nucleos
herokickxx
19/02/14, 11:04:07
Aparte de que cuando te de uno de los muchos problemas que dan esas marcas barateras,lo vas a llevar a que SAT?
xiaomi y oppo son las dos marcas más pijas en china, a menudo la sacan en la prensa nacional sin ir más lejos, aunque es una opción curiosa en tu caso, xiaomi tiene buenos móviles con el chip mediatek también
el tema del sat en estos aparatos sean de la marca que sea es una pesadilla, también el de samsung, htc y compañia, pero peor aún el de las marcas chinas eso está claro
herokickxx
19/02/14, 12:48:43
xiaomi y oppo son las dos marcas más pijas en china, a menudo la sacan en la prensa nacional sin ir más lejos, aunque es una opción curiosa en tu caso, xiaomi tiene buenos móviles con el chip mediatek también
el tema del sat en estos aparatos sean de la marca que sea es una pesadilla, también el de samsung, htc y compañia, pero peor aún el de las marcas chinas eso está claro
Xiaomi tiene soporte en españa y tu movil raro no.Y si ,mientras me den un mi2s por 250 € pueden ser lo pijos que quieran
Danico9
19/02/14, 13:18:10
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/09/25/actualidad/1380094071_521627.html
Esta es la verdadera diferencia entre un movil chino y cualquier otro movil.
http://www.xatakamovil.com/samsung/samsung-galaxy-s4-tiene-un-coste-de-construccion-de-237-dolares-segun-ihs
Por lo que el precio viene a ser la cantidad de dinero por margen de beneficio/coste de fabricacion que te quieras embolsar.
Lo que ocurre con los moviles chinos más que nada es que prefieren vender muchisimas más unidades aunque saquen un beneficio menor que otras grandes compañias. Aun así se envolsan grandes cantidades de dinero. Un ejemplo de ello es la marca conocida xiaomi:
http://www.xatakamovil.com/otras/xiaomi-ha-vendido-18-7-millones-de-telefonos-en-2013-comienza-su-andadura-en-singapur
Prefiere sacar menos margen de beneficio a la hora de vender el movil, pero lo compensa, considerablemente, con las unidades que vende en total.
Resumiendo, porque un movil tenga un tipo de procesador u otro, no significa que valga 200 o 300 euros más, ya que un procesador cuesta muy poco, unos 20-25 dolares:
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/02/20/no-importa-cuanto-cuesta-fabricar-un-movil-sino-cuanto-esta-usted-dispuesto-a-pagar-4284/
http://gestion.pe/tecnologia/cuanto-le-cuesta-samsung-fabricar-galaxy-s4-2068144
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/09/25/actualidad/1380094071_521627.html
Esta es la verdadera diferencia entre un movil chino y cualquier otro movil.
exacto ...
Mira, en esto no estoy de acuerdo con iSuppli e IHS, porque parecen que sólo tienen en cuenta los costes de producción pero no otros que en este caso pueden ser importantes como:
- Desarrollo (ingeniería, diseño, pruebas, etc. etc.)
- Logística (trasporte, gestión, aduanas, etc. etc.)
- Desarrollo del negocio (publicidad, congresos, cursos, etc. etc.)
Seguro que si añadieramos estos costes el precio de cada terminal subía sustancialmente, no se cuanto pero sustancialmente.
Danico9
19/02/14, 14:23:03
Nose yo si subiria mucho...
En ingienería , por lo que si te has fijado ya viene incluido el precio de la camara,bateria,procesador,sram... y todas las piezas que vienen en el movil, con el respectivo ensamblaje. Incluso hay un apartado donde pone otros, que será lo del diseño y todo eso. En el diseño sería solamente la carcasa, y para eso no creo yo que se gasten cientos de millones de dolares en hacer una carcasa.... Y en transporte, aduanas y publicidad dificilmente se puede encarecer el producto un 300% o más, porque es imposible que salga mas barato fabricarlo que el transporte...
Mucho, me refería a un 15-20%. Y aunque el desarrollo de los componentes si esté incluido, me refería al I+D y desarrollo del sistema completo, integración de componentes, etc. que son costes q no parece que aparezcan
Mucho, me refería a un 15-20%. Y aunque el desarrollo de los componentes si esté incluido, me refería al I+D y desarrollo del sistema completo, integración de componentes, etc. que son costes q no parece que aparezcan
todos los móviles tienen esos gastos ... o es que los móviles chinos se montan sólos según caen las piezas?
Danico9
21/02/14, 19:36:47
El sistema no viene incluido, pero bueno, eso es algo que de por si debe de tener cualquier empresa, un sistema operativo android que sea diferente a los demas, pero a lo que nos referiamos era el movil fisico en si, que el precio de coste es muy bajo, pero el de venta es disparatado. Pero el ensamblaje si que viene incluido.
todos los móviles tienen esos gastos ... o es que los móviles chinos se montan sólos según caen las piezas?
Por supuesto :)
Hablaba de TODOS los móviles, sean chinos, coreanos, norteamericanos o españoles
herokickxx
21/02/14, 23:42:37
todos los móviles tienen esos gastos ... o es que los móviles chinos se montan sólos según caen las piezas?
Exacto!
Desde que Ford invento la cadena de montaje:D
herokickxx
21/02/14, 23:49:03
Es que 64 bits es como snapdragon 1800
el chip a7 de apple es mejor que cualquier procesador de qualcome o de mediaset
sip, y steve jobs inventó la bicicleta, pero no la patentó porque no supo hacerla funcionar sólo con un dedo :grin:
lo que sí que patentó fue la pantalla rectangular con bordes redondeados y un botón ... un gran avance para la humanidad :aplausos:
herokickxx
21/02/14, 23:52:34
Y mediaset que decir de ellos,grandes canales,mejores cpu
ferri555
21/02/14, 23:52:43
Tecnica de Qualcomm: Vamos a hacer un Dual/quad core optimizado y con una buena arquitectura para que sea rapido
Tecnica de Mierdatek: Le meto el doble de nucleos y asi es el doble de potente
http://i1295.photobucket.com/albums/b628/RecursosFC/GIFS/pillositio.gif
Pillo Sitio
darksyder
21/02/14, 23:55:55
Tecnica de Qualcomm: Vamos a hacer un Dual/quad core optimizado y con una buena arquitectura para que sea rapido
Tecnica de Mierdatek: Le meto el doble de nucleos y asi es el doble de potente
http://i1295.photobucket.com/albums/b628/RecursosFC/GIFS/pillositio.gif
Pillo Sitio
Ya sabéis, si queréis una silla de ruedas con turbinas comprad mierdatek. Si queréis una nave espacial, Qualcomm. Y si queréis que resbale del lagg comprad un S131212 con TouchLAG.
herokickxx
21/02/14, 23:56:14
sip, y steve jobs inventó la bicicleta, pero no la patentó porque no supo hacerla funcionar sólo con un dedo :grin:
lo que sí que patentó fue la pantalla rectangular con bordes redondeados y un botón ... un gran avance para la humanidad :aplausos:
Pues es mejor porque es apple.
ferri555
21/02/14, 23:57:24
Ya sabéis, si queréis una silla de ruedas con turbinas comprad mierdatek. Si queréis una nave espacial, Qualcomm.
:roto2: Jajajajaja
ferri555
21/02/14, 23:59:06
Pues es mejor porque es apple.
Nada mas hipstah que una iFixie
darksyder
21/02/14, 23:59:11
drift en silla de ruedas pillando sitio y pisando kualcom-tek con un CHIP A7 DE APPLE
EL MEJOR
Nunca mejor dicho. Cuánta razón. Ya lo dijo Quevedo, "Si lo breve bueno, dos veces bueno"
herokickxx
22/02/14, 00:01:04
Nunca mejor dicho. Cuánta razón. Ya lo dijo Quevedo, "Si lo breve bueno, dos veces bueno"
Y el 64 bits dice apple que es mejor que sansun
Apple es dios
darksyder
22/02/14, 00:02:22
Y el 64 bits dice apple que es mejor que sansun
Apple es dios
Ya ves, a ver quien es el listo que dice que un procesador de 32 bits, funciona mejor que uno de 64 ¿Y esa cosa rara que dicen de las aplicaciones que no están adaptadas es una trola de los taliandroid verdad?
http://2.bp.blogspot.com/-II0snBOAbXA/UKX7ZVZ9p4I/AAAAAAAAGFE/aAxaVk_p1uw/s1600/taliandroid.jpg
herokickxx
22/02/14, 00:03:43
Ya ves, a ver quien es el listo que dice que un procesador de 32 bits, funciona mejor que uno de 64 ¿Y esa cosa rara que dicen de las aplicaciones que no están adaptadas es una trola de los taliandroid verdad?
http://2.bp.blogspot.com/-II0snBOAbXA/UKX7ZVZ9p4I/AAAAAAAAGFE/aAxaVk_p1uw/s1600/taliandroid.jpg
Que es taliandroid?
Claro que estan adaptadas apple hace todo lo mejor
Ya sabéis, si queréis una silla de ruedas con turbinas comprad mierdatek. Si queréis una nave espacial, Qualcomm. Y si queréis que resbale del lagg comprad un S131212 con TouchLAG.
el qualcom también viene de puta madre para calentar la mantequilla cuando la sacas de la nevera :loco:
http://www.youtube.com/watch?v=UXtTDJrIa58
darksyder
22/02/14, 00:08:33
Que es taliandroid?
Claro que estan adaptadas apple hace todo lo mejor
Ya decía yo que me querían engañar, aquí en applesfera no me engañan, apple siempre hace lo mejor y el que diga que no, miente y tiene envidia.
Yo estoy seguro de que en applesfera tenemos unos expertos como la copa de un pino, no como en HTCMANIA. Pues los taliandroid según he oído son los que usan android y lo defienden con su vida, pfff ya vs tu, vaya bobada, no tendrán otra cosa mejor que hacer... que gente sin vida... :platano: apple rulezz!!!111 Vida eterna a Steve Jobs eterno visionario y numero 0 de apple!! rocks!!!!
darksyder
22/02/14, 00:09:49
el qualcom también viene de puta madre para calentar la mantequilla cuando la sacas de la nevera :loco:
http://www.youtube.com/watch?v=UXtTDJrIa58
Ya ves, apple es lo mejor, dan verguenza los que defienden algo que no se puede defender, ahi claramente se ve en el vídeo que ahcen tostads y ponen mantqeiilla ademasssss puafffff jajaja no si ya saia io :platano:
el chip a7 tiene conexion lte + hiper giga maximun conecktion que permite conectrate a redes 3g con velocidat lte, vamos la creme de la creme
es cierto que la velocidad de conexión a internet el iphone es la hostia ... por eso no aparece entre los 10 más rápidos cuando se hace un estudio serio ...
http://www.netradar.org/top-150-devices.pdf
seguro que esa lista es mentira o que no saben coger el móvil de la forma adecuada a la hora de conectarse a internet ...
ferri555
22/02/14, 00:16:57
el qualcom también viene de puta madre para calentar la mantequilla cuando la sacas de la nevera :loco:
http://www.youtube.com/watch?v=UXtTDJrIa58
Totalmente real y tal.
darksyder
22/02/14, 00:19:17
es cierto que la velocidad de conexión a internet el iphone es la hostia ... por eso no aparece entre los 10 más rápidos cuando se hace un estudio serio ...
http://www.netradar.org/top-150-devices.pdf
seguro que esa lista es mentira o que no saben coger el móvil de la forma adecuada a la hora de conectarse a internet ...
Por supuesto, ya lo dijo Jobs, el movil hay que cogerlo de la forma adecuada, no como un neardental.
Por supuesto, ya lo dijo Jobs, el movil hay que cogerlo de la forma adecuada, no como un neardental.
exacto, como dijo washington irving "no está hecha la miel para la boca del asno" :rolleyes:
herokickxx
22/02/14, 00:24:25
exacto, como dijo washington irving "no está hecha la miel para la boca del asno" :rolleyes:
Y miui solo me gusta porque es una copia de ios 7
Apple <3
darksyder
22/02/14, 00:24:28
exacto, como dijo washington irving "no está hecha la miel para la boca del asno" :rolleyes:
Efectivamente, por eso no cualquiera puede tener un iPhone, solo aquel que pueda apreciarlo, veo que nos entendemos compañero.
herokickxx
22/02/14, 00:27:11
Ya decía yo que me querían engañar, aquí en applesfera no me engañan, apple siempre hace lo mejor y el que diga que no, miente y tiene envidia.
Yo estoy seguro de que en applesfera tenemos unos expertos como la copa de un pino, no como en HTCMANIA. Pues los taliandroid según he oído son los que usan android y lo defienden con su vida, pfff ya vs tu, vaya bobada, no tendrán otra cosa mejor que hacer... que gente sin vida... :platano: apple rulezz!!!111 Vida eterna a Steve Jobs eterno visionario y numero 0 de apple!! rocks!!!!
Yo me queria suicidar cuando steve jobs murio pero el siquiatra me dijo que comprara un ipad y un iphone y funciono:D
Efectivamente, por eso no cualquiera puede tener un iPhone, solo aquel que pueda apreciarlo, veo que nos entendemos compañero.
por supuesto, eso de usar sólo un dedo para todo no es apto para cualquier persona, hay que ser muy especial para poder controlar el mundo con un sólo dedo :dios:
de hecho yo conozco un tipo que era tan fan de apple que se cortó los 9 dedos restantes como prueba de su admiración sin límites
Black_Coder
22/02/14, 00:50:48
Yo me queria suicidar cuando steve jobs murio pero el siquiatra me dijo que comprara un ipad y un iphone y funciono:D
Yo cuando murió Steve Jobs me compré una caja de condones y se los puse a mi 3GS en memoria de Steve. Luego, esto, luego... Iphone es lo mejor tío Android apesta es un asco porque mi 3GS se ve mejor que el Nexus 6 o GSVII, el Note VI es una bazofia y punto. Viva Steve y abajo los TaliAndroooooooooidddsssssss
herokickxx
22/02/14, 00:54:28
por supuesto, eso de usar sólo un dedo para todo no es apto para cualquier persona, hay que ser muy especial para poder controlar el mundo con un sólo dedo :dios:
de hecho yo conozco un tipo que era tan fan de apple que se cortó los 9 dedos restantes como prueba de su admiración sin límites
Voy a cortarme 9dedos
herokickxx
22/02/14, 00:55:25
Yo cuando murió Steve Jobs me compré una caja de condones y se los puse a mi 3GS en memoria de Steve. Luego, esto, luego... Iphone es lo mejor tío Android apesta es un asco porque mi 3GS se ve mejor que el Nexus 6 o GSVII, el Note VI es una bazofia y punto. Viva Steve y abajo los TaliAndroooooooooidddsssssss
Esoeso qhe el 3gs da igual el procesador pirque es apple y es bueno
Black_Coder
22/02/14, 00:56:08
voy a cortarme 9dedos
y yo 10 todo por apple
pedrocabron
22/02/14, 18:26:15
como desvariais con lo de los dedos, jajja, pero esta gracioso.
como desvariais con lo de los dedos, jajja, pero esta gracioso.
sip, pero a herokickxxx le han acabado baneando ... está claro que sus aportaciones no eran demasiado constructivas ...
Madre mía, menudos desvaríos :oh:
Respecto a la pregunta inicial de este hilo, la respuesta es que no tiene mucho sentido comparar el Qualcomm Snapdragon 600 con el Mediatek MT6592 o el Intel Atom Z2580 (y si me apuras con ningún otro SoC).
Es igual de absurdo que si comparamos un motor gasolina cuatro cilindros de 200 CV con un motor turbodiésel seis cilindros de 190 CV. Para empezar, no tiene nada que ver un motor gasolina con un motor diésel, son dos tipos distintos de motores con diferente funcionamiento y forma de entregar la potencia. Además, carece de lógica enfrentar dos motores en abstracto, obviando la enorme importancia que tienen tamaño, peso, tipo de caja de cambio, desarrollos, aerodinámica, configuración electrónica y muchísimos otros factores. Y por último, también es un error olvidarse de los costes de fabricación y otra serie de detalles que influyen de modo muy relevante en el resultado final.
Con los SoC es igual, cuando se trata de comparar todo el mundo se queda embobado mirando la puntuación de AnTuTu, y se olvida de conceptos fundamentales como eficiencia energética, conectividad o costes de fabricación. Tampoco se tiene en cuenta la disponibilidad ni el dispositivo al que va destinado el SoC, las cifras en los benchmark lo son todo y si un SoC se queda un poco rezagado en AnTuTu enseguida aparece algún iluminado que dice que es una basura, aunque ofrezca potencia suficiente para el 99,9% de usuarios. Eso sí, luego muchos lloran de lo poco que dura la batería de su smartphone, pero a la hora de cambiarlo por uno nuevo solo se fijan en la potencia bruta :facepalm:
En cuanto a los "genios" que descalifican a los SoC Mediatek sin motivo ninguno, poco más que añadir a lo que ha comentado elsita. Estaría bien que alguna vez aportáseis algún dato técnico para variar un poco, en lugar de repetir como papagayos la bromita de llamarlos "Mierdatek" o insistir en el disparate habitual de que "el GPS de los Mediatek funciona mal" :rolleyes:
Saludos
Danico9
23/02/14, 20:39:57
Tienes razón, y según se ve aqui:
http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/800-600-400-200/specs
http://www.nuevoandroid.com/content/mt6589m-mt6589-mt6589t-en-que-se-diferencian
El snapdragon, más potencia, pero menos dura la bateria, y el mediatek, menos potencia y más dura la bateria.
dnfuentes
23/02/14, 23:15:10
Madre mía, menudos desvaríos :oh:
Respecto a la pregunta inicial de este hilo, la respuesta es que no tiene mucho sentido comparar el Qualcomm Snapdragon 600 con el Mediatek MT6592 o el Intel Atom Z2580 (y si me apuras con ningún otro SoC).
Es igual de absurdo que si comparamos un motor gasolina cuatro cilindros de 200 CV con un motor turbodiésel seis cilindros de 190 CV. Para empezar, no tiene nada que ver un motor gasolina con un motor diésel, son dos tipos distintos de motores con diferente funcionamiento y forma de entregar la potencia. Además, carece de lógica enfrentar dos motores en abstracto, obviando la enorme importancia que tienen tamaño, peso, tipo de caja de cambio, desarrollos, aerodinámica, configuración electrónica y muchísimos otros factores. Y por último, también es un error olvidarse de los costes de fabricación y otra serie de detalles que influyen de modo muy relevante en el resultado final.
Con los SoC es igual, cuando se trata de comparar todo el mundo se queda embobado mirando la puntuación de AnTuTu, y se olvida de conceptos fundamentales como eficiencia energética, conectividad o costes de fabricación. Tampoco se tiene en cuenta la disponibilidad ni el dispositivo al que va destinado el SoC, las cifras en los benchmark lo son todo y si un SoC se queda un poco rezagado en AnTuTu enseguida aparece algún iluminado que dice que es una basura, aunque ofrezca potencia suficiente para el 99,9% de usuarios. Eso sí, luego muchos lloran de lo poco que dura la batería de su smartphone, pero a la hora de cambiarlo por uno nuevo solo se fijan en la potencia bruta :facepalm:
En cuanto a los "genios" que descalifican a los SoC Mediatek sin motivo ninguno, poco más que añadir a lo que ha comentado elsita. Estaría bien que alguna vez aportáseis algún dato técnico para variar un poco, en lugar de repetir como papagayos la bromita de llamarlos "Mierdatek" o insistir en el disparate habitual de que "el GPS de los Mediatek funciona mal" :rolleyes:
Saludos
Estoy completamente de acuerdo contigo compañero. No ser puede decir mejor.
Tienes razón, y según se ve aqui:
http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/800-600-400-200/specs
http://www.nuevoandroid.com/content/mt6589m-mt6589-mt6589t-en-que-se-diferencian
El snapdragon, más potencia, pero menos dura la bateria, y el mediatek, menos potencia y más dura la bateria.
más o menos esa es la historia, mediatek prima el consumo por encima de la potencia, porque una reducción de un 10 o un 20% puede aumentar la autonomía en un 50, de hecho el octacore de mediatek podría ir a 2000 sin problemas (en algunos modelos va así) pero la mayoría opta por los 1700 e incluso tiene un ajuste en el sistema para reducirlo más y aumentar la autonomía
por otro lado qualcomm juega al yo quemo más watios que nadie porque soy el más poderoso, aunque luego samsung tenga que caparlo y liberarlo sólo en los benchmarks para que de unos puntillos más que la competencia
a mí me parece más honesto el planteamiento de mediatek, y eso sin hablar de costes, pero a las grandes marcas que cobran unos 400 euros de sobreprecio por sus móviles, lo que les interesa es que cuando sacan un nuevo modelo todo el mundo diga que es el móvil más potente del mercado y la gente vaya corriendo a soltar los billetes para decir que tiene lo más de lo más ...
en cuanto al intel, parece un buen procesador con un excelente rendimiento, pero aún está muy poco extendido y hay recelos por parte de los fabricantes y consumidores, parece ser que google lo va a incluir en uno de sus próximos nexus, eso puede darle el espaldarazo que necesita para darle más vida a este mercado y que no acabe siendo un duopolio
Estoy completamente de acuerdo contigo compañero. No ser puede decir mejor.
sip, m1ja1l tiene una habilidad especial para clarificar temas que levantan pasiones como este :aplausos:
deskarat
23/02/14, 23:52:41
más o menos esa es la historia, mediatek prima el consumo por encima de la potencia, porque una reducción de un 10 o un 20% puede aumentar la autonomía en un 50, de hecho el octacore de mediatek podría ir a 2000 sin problemas (en algunos modelos va así) pero la mayoría opta por los 1700 e incluso tiene un ajuste en el sistema para reducirlo más y aumentar la autonomía
por otro lado qualcomm juega al yo quemo más watios que nadie porque soy el más poderoso, aunque luego samsung tenga que caparlo y liberarlo sólo en los benchmarks para que de unos puntillos más que la competencia
a mí me parece más honesto el planteamiento de mediatek, y eso sin hablar de costes, pero a las grandes marcas que cobran unos 400 euros de sobreprecio por sus móviles, lo que les interesa es que cuando sacan un nuevo modelo todo el mundo diga que es el móvil más potente del mercado y la gente vaya corriendo a soltar los billetes para decir que tiene lo más de lo más ...
en cuanto al intel, parece un buen procesador con un excelente rendimiento, pero aún está muy poco extendido y hay recelos por parte de los fabricantes y consumidores, parece ser que google lo va a incluir en uno de sus próximos nexus, eso puede darle el espaldarazo que necesita para darle más vida a este mercado y que no acabe siendo un duopolio
Tampoco se referido a qualcomm es totalmente cierto. El Xiaomi mi2s funciona a 1700 pudiendo funcionar a 1900. Para que ese aumento de temperatura y gasto de batería si a 1,7 va sobrado? :p
ivanlopz
23/02/14, 23:57:24
ALguien podría explicarme las diferencias más importantes entre ambos? Graciasss
deskarat
24/02/14, 00:03:45
ALguien podría explicarme las diferencias más importantes entre ambos? Graciasss
Precio y calidad.
qualcomm da algo más de potencia a cambio de un consumo bastante superior en batería, también es bastante más caro
pero por ejemplo un octacore mediatek es mas potente, más eficiente energéticamente y más barato que un quad core qualcomm, y en cuanto a potencia está a la par con los octacore qualcom
ningún usuario va a notar en el uso diario la diferencia de potencia entre un micro y otro, pero sí va a notar el consumo de batería y también lo que tiene que pagar
TrHmrt16
24/02/14, 13:29:37
qualcomm da algo más de potencia a cambio de un consumo bastante superior en batería, también es bastante más caro
pero por ejemplo un octacore mediatek es mas potente, más eficiente energéticamente y más barato que un quad core qualcomm, y en cuanto a potencia está a la par con los octacore qualcom
ningún usuario va a notar en el uso diario la diferencia de potencia entre un micro y otro, pero sí va a notar el consumo de batería y también lo que tiene que pagar
Eso de un consumo bastante superior... jaja, como que no. Deberías trastear un qualcomm cortex a15. No gastan taaaaaanto como dices.
No solo eso, ahora dinos cuantas aplicaciones aprovechan esos 8 núcleos de mediatek. El 1%?
Eso de un consumo bastante superior... jaja, como que no. Deberías trastear un qualcomm cortex a15. No gastan taaaaaanto como dices.
No solo eso, ahora dinos cuantas aplicaciones aprovechan esos 8 núcleos de mediatek. El 1%?
esto de que las aplicaciones no están preparadas para tantos núcleos es otra de las leyendas urbanas, es android quien lo gestiona y los usa cuando los necesita, lo mismo decían de los quad core en su día ...
Eso de un consumo bastante superior... jaja, como que no. Deberías trastear un qualcomm cortex a15. No gastan taaaaaanto como dices.
No solo eso, ahora dinos cuantas aplicaciones aprovechan esos 8 núcleos de mediatek. El 1%?
Te equivocas de medio a medio.
Los Qualcomm Snapdragon 600/800 no son Cortex A15, sino Krait (aunque ciertamente la arquitectura Krait es similar a Cortex A15).
Cortex A15 sí consume bastante más que Cortex A7, precisamente por ese motivo se asocian núcleos de ambas arquitecturas en disposición big.LITTLE (los núcleos A15 buscando máxima potencia y A7 buscando eficiencia energética).
Se calcula que Cortex A15 tiene 2,5-3 veces la potencia relativa del Cortex A7 y 5 veces su consumo: http://www.eetimes.com/author.asp?section_id=36&doc_id=1318968
Saludos
Danico9
24/02/14, 15:14:47
Resumiendo, mediatek menos consumo de bateria, y menos potencia.
Qualcomm más consumo de bateria y más potencia.
Y ya esta, no hace falta complicarse más...
PD: Nuevo tema, que esta ya esta más que cerrado:
Ahora a hablar de arquitectura de 32 y de 64 y sus diferencias xD.
http://www.xataka.com/moviles/qualcomm-lanza-en-mwc-snapdragon-801-y-la-entrada-en-la-batalla-de-64-bits-y-8-nucleos-snapdragon-610-y-615
Yo la que tenga Apple
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Resumiendo, mediatek menos consumo de bateria, y menos potencia.
Qualcomm más consumo de bateria y más potencia.
Y ya esta, no hace falta complicarse más...
PD: Nuevo tema, que esta ya esta más que cerrado:
Ahora a hablar de arquitectura de 32 y de 64 y sus diferencias xD.
http://www.xataka.com/moviles/qualcomm-lanza-en-mwc-snapdragon-801-y-la-entrada-en-la-batalla-de-64-bits-y-8-nucleos-snapdragon-610-y-615
interesante debate, me acuerdo a mediados de los 80 cuando los procesadores pasaron de los 16 a los 32 bits el gran avance que aquello supuso, recuerdo que algunos programas corrían decenas de veces más rápido (por ejemplo el ray tracing en los programas 3d), cuando empezaron a introducir los 64 bits en los pcs de sobremesa yo estaba entusiasmado esperando ver un avance similar o quizás incluso superior, pero a día de hoy que los micros y los sistemas operativos de 64 bits ya son mayoría estoy completamente decepcionado con el resultado, de hecho escribo desde un ordenador con micro de 64 bits que corre sobre un sistema operativo de 64 bits, pero desde un navegador que sigue funcionando a 32 bits (firefox), me diréis que cambie de navegador que el explorer ya va a 64 bits, incluso el chrome ... pero es que a la hora de la verdad no noto diferencias entre usar un navegador de 64 bits o uno de 32 ...
así que lo que espero de los 64 bits en los móviles es lo mismo que he obtenido en los pcs de sobremesa, o sea, nada ....
por otra parte yo creo que cualquier micro moderno tiene ya potencia más que suficiente para ejecutar todas las tareas que le pedimos a un móvil e incluso más, no me extraña que google dada la cantidad de potencia de proceso desperdiciada que llevamos en los móviles se haya puesto a experimentar con el mapeado 3d de los ambientes que nos rodean ... sinceramente creo que los fabricantes de hardware deberían buscar el menor consumo y la mayor eficiencia de las baterías para conseguir autonomías mejores, un móvil cualquiera de los que están ahora en el mercado si pudiésemos usarlo durante una semana sin necesidad de recargarlo se comería el mercado, aunque costase el doble que el resto ...
pero igual esto debería ir en otro hilo, no?
Danico9
24/02/14, 18:00:40
http://www.xataka.com/accesorios/las-baterias-de-azucar-podrian-resolvernos-la-vida-en-2017
Ya estan en ello. Ahora falta esperar.
legalizacion_24
12/04/14, 15:11:13
Ay tenéis el "super mediatek con su gps 😭👎" snapdragon de cabeza 🎉🎉🎉
Danico9
12/04/14, 15:31:24
Este hilo lleva tiempo cerrado, ya que ahora han cambiado mucho las cosas... y habría que abrir uno nuevo.
The_Wakers
12/04/14, 15:44:13
1° Cerrado no esta por que se puede seguir comentando..
2° En un mes y medio han cambiado tanto las cosas?? No lo creo, se han pulido algunas pero no creo que sea para tanto
3° HABRÍA de "haber" xd
Danico9
12/04/14, 18:16:32
1° Cerrado no esta por que se puede seguir comentando..
2° En un mes y medio han cambiado tanto las cosas?? No lo creo, se han pulido algunas pero no creo que sea para tanto
3° HABRÍA de "haber" xd
Me comí la h al escribir...
no sé si han cambiado mucho las cosas, en mi caso tengo ya un móvil octacore mediatek, y como me imaginaba los ocho núcleos sobran por todas partes a día de hoy, no noto diferencia en el uso normal entre el octa core del w200s y el quad core del w200, así que elegir un snapdragon porque tiene más potencia que un mediatek me sigue pareciendo un argumento absurdo
ya han empezado a salir distribuciones kit kat para mediatek, así que uno de sus desventajas puede que en breve desaparezca
Danico9
12/04/14, 20:05:11
A ver si es verdad, que estoy a la espera del kit kat, y a poder ser que lleve mucho chocolate.
Ay tenéis el "super mediatek con su gps 😭👎" snapdragon de cabeza 🎉🎉🎉
A este paso nos metemos en el año 2020 y la gente seguirá con la leyenda urbana de los Mediatek y los GPS...
El chip GPS de los Mediatek modernos funciona perfectamente. Si hay algún smartphone en el que el GPS no funciona de forma correcta, será porque la antena es una basura o porque está mal fijada a la placa base o bien porque hay algún problema de configuración de software, no por culpa del SoC Mediatek. Es como si empezamos a decir que todos los motores Volkswagen son una castaña porque hace una década salió una remesa del motor 1.9 TDI que daba problemas de caudalímetro, es un completo despropósito :rolleyes:
Por cierto, desde hace más de un mes tengo un Samsung Galaxy S4+ (Snapdragon 800) y sí, es muy potente, pero se bebe la batería. Antes tenía un Xiaomi Red Rice (Mediatek MT6589T) que me ofrecía potencia más que suficiente y la batería duraba mucho más a pesar de tener menor capacidad.
Saludos
A este paso nos metemos en el año 2020 y la gente seguirá con la leyenda urbana de los Mediatek y los GPS...
El chip GPS de los Mediatek modernos funciona perfectamente. Si hay algún smartphone en el que el GPS no funciona de forma correcta, será porque la antena es una basura o porque está mal fijada a la placa base o bien porque hay algún problema de configuración de software, no por culpa del SoC Mediatek. Es como si empezamos a decir que todos los motores Volkswagen son una castaña porque hace una década salió una remesa del motor 1.9 TDI que daba problemas de caudalímetro, es un completo despropósito :rolleyes:
Por cierto, desde hace más de un mes tengo un Samsung Galaxy S4+ (Snapdragon 800) y sí, es muy potente, pero se bebe la batería. Antes tenía un Xiaomi Red Rice (Mediatek MT6589T) que me ofrecía potencia más que suficiente y la batería duraba mucho más a pesar de tener menor capacidad.
Saludos
me sorprende verte en el lado del mainstreaming ... tus razones tendrás, seguro, pero yo no haría ese cambio de móvil nunca, el red rice es un gran móvil y no tiene fullhd ...
lo que dices del gps de mediatek efectivamente está más que superado desde finales del 2012, todos los socs que han sacado desde entonces tienen un buen gps, estos últimos octa core ni siquiera tienes que activar el epo y agps porque ya lo traen activado de hecho su configuración ha desaparecido del menú de android, sólo puedes acceder a través del menú ingeniero
pedrocabron
13/04/14, 12:03:54
ya, pero lo que yo veo que pasa es que los procesadores de mediatek (que estan to bien) normalmente, practicamente es solo en mercado chino, y sobre todo el mtk6592 solo en moviles como zopo umi y moviles con marcas chinas muy poco famosas, pero es que para comprar esos moviles tienes unos riesgos los cuales a mi me hicieron que no me comprara un chino, yaparte esos moviles depues se te rompe la pantalla y donde la arreglas, yo ahora no me quejo de mediatek me quejo de la distribucion y servicio posventa que normalmente llevan estos terrminales que usan mediatek, ponormalmente, porque huawei ha hecho modelos con mediatek y se venden con bena garantia, pero no se, a mi el mercado chino me tira para atras por que es verdad que tiene sus riesgos y te puede salir mal
comprar en china es otro tema y es cierto que tiene sus riesgos, pero eso no quita para que el mtk6592 sobre para todo lo que se hace hoy en día con un móvil, y en los próximos dos años seguramente también
me sorprende verte en el lado del mainstreaming ... tus razones tendrás, seguro, pero yo no haría ese cambio de móvil nunca, el red rice es un gran móvil y no tiene fullhd ...
lo que dices del gps de mediatek efectivamente está más que superado desde finales del 2012, todos los socs que han sacado desde entonces tienen un buen gps, estos últimos octa core ni siquiera tienes que activar el epo y agps porque ya lo traen activado de hecho su configuración ha desaparecido del menú de android, sólo puedes acceder a través del menú ingeniero
Con lo que saqué vendiendo el Red Rice el SGS4+ me salió por 150 euros. A cambio tengo más pantalla y más resolución con el mismo tamaño y menos peso, el doble de RAM, el cuádruple de memoria interna, más potencia de proceso (esto es lo de menos), mejor cámara, más sensores, NFC, LTE y carga inalámbrica. Creo que las ventajas compensan la diferencia de precio :ok:
Eso no quita que el Red Rice es una fantástica opción, sobre todo teniendo en cuenta lo que cuesta. De hecho, tanto es así que compré varios Red Rice a familiares míos. Simplemente, me apeteció darme un capricho, hacía mucho tiempo que no tenía un smartphone de alta gama (diría que el último fue el HTC Touch Cruise) 😊
Saludos
Con lo que saqué vendiendo el Red Rice el SGS4+ me salió por 150 euros. A cambio tengo más pantalla y más resolución con el mismo tamaño y menos peso, el doble de RAM, el cuádruple de memoria interna, más potencia de proceso (esto es lo de menos), mejor cámara, más sensores, NFC, LTE y carga inalámbrica. Creo que las ventajas compensan la diferencia de precio :ok:
Eso no quita que el Red Rice es una fantástica opción, sobre todo teniendo en cuenta lo que cuesta. De hecho, tanto es así que compré varios Red Rice a familiares míos. Simplemente, me apeteció darme un capricho, hacía mucho tiempo que no tenía un smartphone de alta gama (diría que el último fue el HTC Touch Cruise) 😊
Saludos
está bien probar un móvil de los normales para poder comparar mejor, aún así la mayor resolución ya hemos debatido un montón sobre lo absurdo que es en pantallas tan pequeñas, el doble de ram con fullhd es más una necesidad que un lujo, sobre los sensores y extras no tengo nada que decir, y en cuanto a la cámara del rr pensaba que era una de las que mejor soportaban la comparación con las "primeras marcas"
ivanfernandez14
20/08/14, 11:01:54
Vale ELsita, veo que manejas bien el tema de Mediatek y me puedes ayudar.
Me quiero cambiar de terminal pero dudo entre snapdragon 800 (quad a 2.3 ghz, bateria de 3000mAh) o MTK6592 (octa a 2GhZ y bateria de 2500mAh), ambos pantalla FHD.
Cuál escogerías y porqué?
Muchas gracias y un saludo!!
dnfuentes
20/08/14, 11:09:39
Vale ELsita, veo que manejas bien el tema de Mediatek y me puedes ayudar.
Me quiero cambiar de terminal pero dudo entre snapdragon 800 (quad a 2.3 ghz, bateria de 3000mAh) o MTK6592 (octa a 2GhZ y bateria de 2500mAh), ambos pantalla FHD.
Cuál escogerías y porqué?
Muchas gracias y un saludo!!
Por batería, y desarrollo, verte a por el modelo snapdrasgon.
Danico9
20/08/14, 12:03:46
El snapdragon de cabeza. Más batería y mayor potencia.
Vale ELsita, veo que manejas bien el tema de Mediatek y me puedes ayudar.
Me quiero cambiar de terminal pero dudo entre snapdragon 800 (quad a 2.3 ghz, bateria de 3000mAh) o MTK6592 (octa a 2GhZ y bateria de 2500mAh), ambos pantalla FHD.
Cuál escogerías y porqué?
Muchas gracias y un saludo!!
Espero que no te lo tomes a mal, pero creo que tu consulta no tiene ningún sentido.
Es como si preguntas si escogeríamos un motor gasolina de 150 CV con cambio de 5 marchas o bien un motor diésel de 100 CV con cambio de 6 marchas... Hombre, pues la respuesta es que depende de cómo sea el resto del vehículo en el que vayan ese motor y ese cambio, y el uso que pretenda darse a ese vehículo, ¿no crees? ¿O acaso cuando vas a comprar un coche eliges el motor y luego empiezas a mirar el resto de características?
Con los smartphones sucede lo mismo: el procesador es una parte muy importante del terminal, pero no lo es todo, y salvo que tengas unas necesidades de uso muy concretas resulta absurdo que tomes el procesador como único criterio para decidir entre dos modelos. Por lo tanto, mi consejo es que no te obsesiones con la marca/modelo de procesador, pienses bien cuáles son tus necesidades de uso y valores el smartphone en conjunto.
Por cierto, tanto el Mediatek MT6592 como el Qualcomm Snapdragon 800 ofrecen potencia de sobra para el 99,9% de usuarios, otra cosa distinta es que para algunos foreros lo más importante sea poder presumir de las puntuaciones que obtienen en los benchmarks, en cuyo caso obviamente el Snapdragon 800 sale ganando :silbando:
Saludos
Danico9
20/08/14, 18:02:04
Espero que no te lo tomes a mal, pero creo que tu consulta no tiene ningún sentido.
Es como si preguntas si escogeríamos un motor gasolina de 150 CV con cambio de 5 marchas o bien un motor diésel de 100 CV con cambio de 6 marchas... Hombre, pues la respuesta es que depende de cómo sea el resto del vehículo en el que vayan ese motor y ese cambio, y el uso que pretenda darse a ese vehículo, ¿no crees? ¿O acaso cuando vas a comprar un coche eliges el motor y luego empiezas a mirar el resto de características?
Con los smartphones sucede lo mismo: el procesador es una parte muy importante del terminal, pero no lo es todo, y salvo que tengas unas necesidades de uso muy concretas resulta absurdo que tomes el procesador como único criterio para decidir entre dos modelos. Por lo tanto, mi consejo es que no te obsesiones con la marca/modelo de procesador, pienses bien cuáles son tus necesidades de uso y valores el smartphone en conjunto.
Por cierto, tanto el Mediatek MT6592 como el Qualcomm Snapdragon 800 ofrecen potencia de sobra para el 99,9% de usuarios, otra cosa distinta es que para algunos foreros lo más importante sea poder presumir de las puntuaciones que obtienen en los benchmarks, en cuyo caso obviamente el Snapdragon 800 sale ganando :silbando:
Saludos
La cosa es que el snapdragon tiene 500 mah más de batería, y parece que no, pero esos 500 mah dan unas horicas más de autonomia.
arceoxis
20/08/14, 18:28:21
Si no trasteas con el movil y quieres algo barato mediatek, pero si quieres calidad y desarrollo qualcomm sin duda y de intel no puedo opinar. Los que mejor aguantan flasheos sin duda los qualcomm, porque mi antigua htc desire la flashee como mínimo 60 veces y seguía funcionando como el primer día, mi actual htc desire x igual, con 30 flasheos ahora funciona mejor que el primer día, el Inew V3 de mi padre con dos flasheos empezó a tener mucha inestabilidad y lag. Vamos, que si yo tuviera que elegir snapdragon 600 sin duda.
P.D:No lleneis de basura este tema, porque está para contestar cual soc parece mejor, no para discutir, si quereis discutir cread otro tema o discutid por privado, no seais niños anda.
juan_tdlk
20/08/14, 18:31:13
Bueno, yo cogeria el SD600 si a ti te gusta el desarrollo, ya que con este siempre o casi siempre tendras mas desarrollo que con mediatek, a parte que es mas potente, pero si lo tuyo es que dure la bateria, ve a por el mediatek
dnfuentes
20/08/14, 18:38:53
Bueno, yo cogeria el SD600 si a ti te gusta el desarrollo, ya que con este siempre o casi siempre tendras mas desarrollo que con mediatek, a parte que es mas potente, pero si lo tuyo es que dure la bateria, ve a por el mediatek
Mediatek no es sinónimo de mejores consumos. De hecho, uno de los teléfonos mas actuales, con mejores consumos de batería, pasando de las 9 horas, esa el LG g2, con un sd800, y no hay mediatek que se le acerque en cuanto a consumos.
Danico9
20/08/14, 21:33:39
Pero creo que se refiere el que ha hecho la duda, es entre el xiaomi mi3 y el bq E5FHD, y entre esos 2, el xiaomi mi3 de cabeza. Mejor en todo lso aspectos, calidad, materiales, actualizaciones...
dnfuentes
20/08/14, 21:35:00
Pero creo que se refiere el que ha hecho la duda, es entre el xiaomi mi3 y el bq E5FHD, y entre esos 2, el xiaomi mi3 de cabeza. Mejor en todo lso aspectos, calidad, materiales, actualizaciones...
El mi3 no tiene sd600, sino 800....
La cosa es que el snapdragon tiene 500 mah más de batería, y parece que no, pero esos 500 mah dan unas horicas más de autonomia.
No necesariamente, depende de lo optimizado que esté el smartphone y del tipo de uso que hagas con él. De hecho es más bien al contrario, mi antiguo terminal con Mediatek MT6589T, pantalla de 4,7" y 2.000 mAh de batería aguantaba claramente más que mi actual Snapdragon 800, a pesar de que este último tiene mucha más batería (2.600 mAh) para un tamaño de pantalla poco más grande (5").
Mediatek no es sinónimo de mejores consumos. De hecho, uno de los teléfonos mas actuales, con mejores consumos de batería, pasando de las 9 horas, esa el LG g2, con un sd800, y no hay mediatek que se le acerque en cuanto a consumos.
En parte tienes razón, depende de que SoC concreto hablemos (por ejemplo los antiguos Mediatek MT6577 con arquitectura Cortex A9 no eran especialmente eficientes), de lo optimizada que esté la ROM y del resto del hardware del smartphone (pantalla, conectividad 3G, etc.).
No obstante, no estoy de acuerdo con que no exista Mediatek que se acerque a los consumos del LG G2. Precisamente ese modelo tiene buena autonomía porque su batería es de gran capacidad (3.000 mAh), no porque su consumo sea especialmente bajo. Si no me crees mira el Xiaomi Redmi Note, que con su batería de 3.200 mAh a algunos foreros les ha llegado a durar más de 2 días de uso con más de 8 horas de pantalla encendida a pesar de su enorme tamaño de pantalla (5,5") :pensando:
Saludos
arceoxis
21/08/14, 13:07:47
Yo en lo del consumo puedo dar fe, el Inew V3 de mi padre tenía el mt6582 1,3ghz, 1gb de ram y 1830 mAh de batería y haciendo llamadas y recibiendolas con las dos sims y al final del día la batería aún tenía el 10% y la rom no es que estuviera muy optimizada, tenía algunos bugs.
Danico9
21/08/14, 16:40:55
No necesariamente, depende de lo optimizado que esté el smartphone y del tipo de uso que hagas con él. De hecho es más bien al contrario, mi antiguo terminal con Mediatek MT6589T, pantalla de 4,7" y 2.000 mAh de batería aguantaba claramente más que mi actual Snapdragon 800, a pesar de que este último tiene mucha más batería (2.600 mAh) para un tamaño de pantalla poco más grande (5").
En parte tienes razón, depende de que SoC concreto hablemos (por ejemplo los antiguos Mediatek MT6577 con arquitectura Cortex A9 no eran especialmente eficientes), de lo optimizada que esté la ROM y del resto del hardware del smartphone (pantalla, conectividad 3G, etc.).
No obstante, no estoy de acuerdo con que no exista Mediatek que se acerque a los consumos del LG G2. Precisamente ese modelo tiene buena autonomía porque su batería es de gran capacidad (3.000 mAh), no porque su consumo sea especialmente bajo. Si no me crees mira el Xiaomi Redmi Note, que con su batería de 3.200 mAh a algunos foreros les ha llegado a durar más de 2 días de uso con más de 8 horas de pantalla encendida a pesar de su enorme tamaño de pantalla (5,5") :pensando:
Saludos
Ya, pero seguramente el que lo ha puesto, por las características que ha dicho, ha comparado entre el bq e5FHD y el xiaomi mi3, y en optimización gana el xiaomi mi3, y por lo tanto le durará más la batería.
También, estamos comparando un otacore de 2ghz, y no un quadcore de 1.5 ghz, por lo tanto el consumo aumenta considerablemente, aunque sea mediatek.
dnfuentes
21/08/14, 16:52:34
Ya, pero seguramente el que lo ha puesto, por las características que ha dicho, ha comparado entre el bq e5FHD y el xiaomi mi3, y en optimización gana el xiaomi mi3, y por lo tanto le durará más la batería.
También, estamos comparando un otacore de 2ghz, y no un quadcore de 1.5 ghz, por lo tanto el consumo aumenta considerablemente, aunque sea mediatek.
Compi, el compañero pregunta por un SD600, cosa que el Mi3, monta un SD800, te lo comenté antes, así que imposible que esté hablando de un mi3. En tal caso, sería de un mi2s.
Ya, pero seguramente el que lo ha puesto, por las características que ha dicho, ha comparado entre el bq e5FHD y el xiaomi mi3, y en optimización gana el xiaomi mi3, y por lo tanto le durará más la batería.
También, estamos comparando un otacore de 2ghz, y no un quadcore de 1.5 ghz, por lo tanto el consumo aumenta considerablemente, aunque sea mediatek.
Es posible que se trate de los modelos que dices, pero no tiene por qué, hay otros smartphones que tienen esas mismas características...
Tampoco es cierto que un Mediatek MT6592 (octacore) deba consumir necesariamente más que un MT6589T (quadcore). La gracia de las CPU multinúcleo es precisamente que los distintos núcleos se activan o desactivan en función de la carga de procesamiento, permitiendo distribuir recursos de la manera más eficiente posible. Es curioso, los detractores de los octacore alegan que la inmensa mayoría de aplicaciones no utilizan más de 4 núcleos, y tú sin embargo das a entender que un octacore consume más que un quadcore. ¿En qué quedamos, se utilizan los 8 núcleos o no?
Lo siento, pero te pongas como te pongas un Mediatek MT6592 consume menos energía que un Snapdragon 800, porque la arquitectura del primero (Cortex A7) es bastante más eficiente energéticamente que la del segundo (Krait 400, que se basa en Cortex A15). Y si no estás de acuerdo con este postulado te ruego que aportes alguna prueba que avale tu opinión, yo por mi parte te pongo un enlace a un artículo especializado que lo explica muy bien: http://www.anandtech.com/show/4991/arms-cortex-a7-bringing-cheaper-dualcore-more-power-efficient-highend-devices
Saludos
Danico9
21/08/14, 18:48:49
Es posible que se trate de los modelos que dices, pero no tiene por qué, hay otros smartphones que tienen esas mismas características...
Tampoco es cierto que un Mediatek MT6592 (octacore) deba consumir necesariamente más que un MT6589T (quadcore). La gracia de las CPU multinúcleo es precisamente que los distintos núcleos se activan o desactivan en función de la carga de procesamiento, permitiendo distribuir recursos de la manera más eficiente posible. Es curioso, los detractores de los octacore alegan que la inmensa mayoría de aplicaciones no utilizan más de 4 núcleos, y tú sin embargo das a entender que un octacore consume más que un quadcore. ¿En qué quedamos, se utilizan los 8 núcleos o no?
Lo siento, pero te pongas como te pongas un Mediatek MT6592 consume menos energía que un Snapdragon 800, porque la arquitectura del primero (Cortex A7) es bastante más eficiente energéticamente que la del segundo (Krait 400, que se basa en Cortex A15). Y si no estás de acuerdo con este postulado te ruego que aportes alguna prueba que avale tu opinión, yo por mi parte te pongo un enlace a un artículo especializado que lo explica muy bien: http://www.anandtech.com/show/4991/arms-cortex-a7-bringing-cheaper-dualcore-more-power-efficient-highend-devices
Saludos
Si, eso esta más claro que el agua que el Cortex A7, consume en torno a 2 o 3 veces menos que el Cortex A15, en cambio en la potencia del A15 es inferior al doble de potencia que el Cortex A7.
http://www.eetimes.com/author.asp?section_id=36&doc_id=1318968
Respecto al otro dnfuentes, si te fijas dice un snapdragon 800 y no 600...
Vale ELsita, veo que manejas bien el tema de Mediatek y me puedes ayudar.
Me quiero cambiar de terminal pero dudo entre snapdragon 800 (quad a 2.3 ghz, bateria de 3000mAh) o MTK6592 (octa a 2GhZ y bateria de 2500mAh), ambos pantalla FHD.
Cuál escogerías y porqué?
Muchas gracias y un saludo!!
dnfuentes
21/08/14, 18:51:31
Respecto al otro dnfuentes, si te fijas dice un snapdragon 800 y no 600...
cierto, cosas del tapatalk modo oscuro.....
Tampoco es cierto que un Mediatek MT6592 (octacore) deba consumir necesariamente más que un MT6589T (quadcore). La gracia de las CPU multinúcleo es precisamente que los distintos núcleos se activan o desactivan en función de la carga de procesamiento, permitiendo distribuir recursos de la manera más eficiente posible.
Saludos
Pues da la casualidad que tengo en este momento encima de mi mesa un MT6592 (Iocean G7) y un UMI Cross (MT6589T). Las características de ambos son prácticamente idénticas, quitando el procesador claro (pantalla de 6,44", la misma batería, etc) Y tengo que reafirmar lo que ya he dicho en algún otro post y tu comentas. El MT6592 consume bastante menos que el MT6589T. La duración de la batería es prácticamente el doble en las mismas condiciones de uso (ya que instalo siempre los mismos programas, hago el mismo uso, etc). De durar un dia el UMI a 2 y a veces casi 3 el Iocean.
También puede influir que el Iocean G7 tenga mejor optimización de la ROM, componentes, pero vamos, a mí me parece que Mediatek ha hecho un excelente trabajo con el MT6592 en relación consumo-potencia.
Un saludo
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.