Ver la Versión Completa : ¿Estais decepcionados con la camara de fotos?
Una de las razones por las que elegí el Lumia 925 por delante de opciones más economicas como el Ativ s era la cámara. En teoria este movil tendria que sacar fotos muy buenas, pero mis resultados hasta ahora han sido muy mediocres.
Cuesta mucho sacar fotos enfocadas, en el procesado de la foto se pierde mucha definicion, la tonalidad de las fotos es amarillenta/verdosa en condiciones de luz que no sean perfectas.
En fin, fallos que un telefono de esta categoria no tendria que tener, y más cuando se presume de ello. He de decir que hay un Ativ s en la familia y no tiene estos problemas, prefiero la camara del ativ para sacar fotos.
Todo apunta a un problema de software que no les da la gana de arreglar, prque luego te hace unos videos impresionantes y con una estabilizacion optica que ya querrian algunas cámaras de video.
A ver que pensais.
O el tuyo esta estropeado. Qué problema que no quieren arreglar?
No solo no estoy decepcionado con la cámara, sino que es la mejor que he tenido nunca. Y el software de Nokia Camera es simplemente inigualable hoy dìa.
Hazle un hard reset o llévalo a reparar porque el mio, al menos, va de lujo.
Con poca luz, con mucha...
Yo veo esas dos fotos muy desenfocadas, el motivo principal en una foto macro debería de verse con mucho detalle y en esa flor no se distinguen.
No se de de que móvil vienes o si tienes alguna cámara de fotos buena, o si te gusta la fotografía. Yo no es que sea un experto pero he hecho mis pinitos con la fotografía y el lumia 925 me esta decepcionando mucho. Y mas cuando lo comparo con un ativ s o un xiaomi red rice, que sacan fotos muy parecidas o incluso mejores en tonalidad.
lecitron64
01/02/14, 16:17:34
Pues yo vengo de la camara de un nexus 4 y no hay color.
Yo veo esas dos fotos muy desenfocadas, el motivo principal en una foto macro debería de verse con mucho detalle y en esa flor no se distinguen.
La,foto,, que no es la original, está como yo quiero, que es lo importante. No se quien te ha dicho,que es macro. Está lo suficientemente enfocada y tiene el contraste de color perfecto para mi.
Si no sacas las fotos,como,quieres, pues usa el Ativ. Es la primera noticia que tengo de que es mejor que la del Lumia. Pero tu mismo.
:silbando::silbando::silbando::silbando:
eneas00
01/02/14, 16:56:52
En esta foto la margarita sale muy grande!🙉
La,foto,, que no es la original, está como yo quiero, que es lo importante. No se quien te ha dicho,que es macro. Está lo suficientemente enfocada y tiene el contraste de color perfecto para mi.
Si no sacas las fotos,como,quieres, pues usa el Ativ. Es la primera noticia que tengo de que es mejor que la del Lumia. Pero tu mismo.
No estoy aqui para discutir contigo. Si para ti esas fotos estan bien sacadas demuestras con lo que te conformas. Si me quejo de la camara es porque tenemos una buena camara pero un software que hace que las fotos salgan poco definidas y con tintes raros por el postprocesado tan penoso.
Tranquilo que seguiré haciendo mis fotos con mi olympus xz1.
Pues yo vengo de la camara de un nexus 4 y no hay color.
La camara del nexus 4 tiene fama de ser muy mala, en el nexus 5 parece que eso lo han corregido.
@indoko, yo creo que la camara si es bastante buena, y de hecho te quejas en fotos con poca luz, donde yo creo que es donde el Lumia 925 le da sopas con honda al resto
@indoko, yo creo que la camara si es bastante buena, y de hecho te quejas en fotos con poca luz, donde yo creo que es donde el Lumia 925 le da sopas con honda al resto
Esas fotos que has puesto tampoco me gustan en cuanto a definicion ni tonalidad, pues tiran a verdoso. Pero esas condiciones de luz son muy complicadas hasta para una reflex, fotos de noche y con puntos focalizados muy luminosos como las farolas, no esperaria que ningun movil sacara fotos decentes en esas condiciones.
No sé si teneis la revision de fotos activada en Nokia camera. Nada más hacer la foto ves una pedazo de foto y a continuacion hace un procesado que hace que se degrade la imagen. Para mi es un claro problema de software que esperaba que arreglasen en lumia black y no lo han hecho. En foros guiris se dice lo mismo y parece ser que cuando actualizaron a amber cagaron la camara.
Me gustaria que vieseis las fotos que hace un simple Red rice de 140€. Mi hermano aun anda cachondeandose de que su movil saque mejores fotos nocturnas que el mio en las mismas condiciones.
coyojuanma
01/02/14, 23:05:39
Yo no, es la mejor cámara de móvil que he tenido, pero no lo cambio por mi cámara de fotos.
lecitron64
02/02/14, 11:38:48
Esas fotos que has puesto tampoco me gustan en cuanto a definicion ni tonalidad, pues tiran a verdoso. Pero esas condiciones de luz son muy complicadas hasta para una reflex, fotos de noche y con puntos focalizados muy luminosos como las farolas, no esperaria que ningun movil sacara fotos decentes en esas condiciones.
No sé si teneis la revision de fotos activada en Nokia camera. Nada más hacer la foto ves una pedazo de foto y a continuacion hace un procesado que hace que se degrade la imagen. Para mi es un claro problema de software que esperaba que arreglasen en lumia black y no lo han hecho. En foros guiris se dice lo mismo y parece ser que cuando actualizaron a amber cagaron la camara.
Me gustaria que vieseis las fotos que hace un simple Red rice de 140€. Mi hermano aun anda cachondeandose de que su movil saque mejores fotos nocturnas que el mio en las mismas condiciones.
Pues subelas y las vemos.
No estoy aqui para discutir contigo. Si para ti esas fotos estan bien sacadas demuestras con lo que te conformas. Si me quejo de la camara es porque tenemos una buena camara pero un software que hace que las fotos salgan poco definidas y con tintes raros por el postprocesado tan penoso.
Tranquilo que seguiré haciendo mis fotos con mi olympus xz1.
Veo que uno de tus problemas es que le pides a un samatphone cosas que aun no puede dar. El 925 no puede enfocar mejor a la distancia de la flor porque tiene una apertura máxima del objetivo de f/2.0. No le puede entrar más luz.El 1020, con lo que es, tiene una apertura de f/2.2.
La XZ1 tiene f/2.5 claro. No es el,software, entérate.
Veo que uno de tus problemas es que le pides a un samatphone cosas que aun no puede dar. El 925 no puede enfocar mejor a la distancia de la flor porque tiene una apertura máxima del objetivo de f/2.0. No le puede entrar más luz.El 1020, con lo que es, tiene una apertura de f/2.2.
La XZ1 tiene f/2.5 claro. No es el,software, entérate.
No tergiverses mis palabras. Yo he dicho que tus fotografias son malas y no me parecen un ejemplo de que el lumia pueda sacar buenas fotos. Nunca he hablado de sacar fotos en modo macro, siempre he hablado de definicion y tintes por el mal post procesado de la foto. Se nota que no sabes de lo que hablas porque estan mezclando distancia focal de un objetivo con apertura de diafragma y precisamente a menor numero f mayor apertura y por lo tanto más luz entra. pero vamos que no tiene nada que ver con que la flor esa aparezca enfocada.
En fin tu sigue así, tienes una gran cámara que es perfecta y tu eres un gran fotografo.
No tergiverses mis palabras. Yo he dicho que tus fotografias son malas y no me parecen un ejemplo de que el lumia pueda sacar buenas fotos. Nunca he hablado de sacar fotos en modo macro, siempre he hablado de definicion y tintes por el mal post procesado de la foto. Se nota que no sabes de lo que hablas porque estan mezclando distancia focal de un objetivo con apertura de diafragma y precisamente a menor numero f mayor apertura y por lo tanto más luz entra. pero vamos que no tiene nada que ver con que la flor esa aparezca enfocada.
En fin tu sigue así, tienes una gran cámara que es perfecta y tu eres un gran fotografo.
Gracias, creì que no lo dirìas nunca! ��
dexterfree
03/02/14, 15:04:59
A mi las fotos me gustan, y no se de fotografía, pero te voy a dar la razón: activando la revisión de foto se ve claramente como empeora la imagen en el procesado
A mi las fotos me gustan, y no se de fotografía, pero te voy a dar la razón: activando la revisión de foto se ve claramente como empeora la imagen en el procesado
Mira, te pongo un ejemplo que he hecho esta mañana. En los foros del 920 en wpcentral hay muchos más ejemplos. Incluso hay gente que se ha puesto portico que es la version de antes de Amber porque saca mejores fotos. Es algo que Nokia podria arreglar facilmente, pero parece ser que solo les interesa potenciar la camara del 1020 a costa de empeorar la de los demás dispositivos.
Foto procesada:
http://i60.tinypic.com/xkowty.jpg
Captura de la pantalla antes de procesar la foto:
http://i60.tinypic.com/2mcvpl4.png
¿Es para preocuparse o no?
dexterfree
04/02/14, 14:33:37
Que si, totalmente de acuerdo
kevin_23
15/02/14, 17:09:54
Por que puede deberse lo del procesado?
dexterfree
15/02/14, 23:05:23
Por el software de nokia
La camara y el procesado es muy bueno, en mi opinion, creo que quereis de un movil una camara 4k o algo asi, pero para ello gastate el dinero en una buena camara de foto que vale mucho mas que este humilde lumia, en vez de quejarnos por todo, mejor quejarnos porque no hay ni una aplicacion con la que comprobarlo no? es mi opinion
dexterfree
17/02/14, 10:55:45
La camara y el procesado es muy bueno, en mi opinion, creo que quereis de un movil una camara 4k o algo asi, pero para ello gastate el dinero en una buena camara de foto que vale mucho mas que este humilde lumia, en vez de quejarnos por todo, mejor quejarnos porque no hay ni una aplicacion con la que comprobarlo no? es mi opinion
Yo unos mensajes más atrás he puesto que no me quejo, me gustan las fotos que hace, pero también digo que, siendo objetivo, cuando activas la revisión de fotos, se ve claramente como a la imagen original el procesado le da otro tono que le quita calidad... sólo digo eso
coyojuanma
17/02/14, 22:20:01
Yo desde mi total ignorancia, con la actualización a Black no pone por que admite formato raw?
y el formato raw no es la foto sin procesar?
pero lo mismo estoy metiendo el cazo hasta el fondo.
deris23
17/02/14, 22:38:37
Formator raw solo admiten el 1020 y 1520 yme imagino que el 1320 también soporte.
Tengo que decir que mi lumia 925 no empeora al procesar la foto, o por lo menos yo no lo aprecio.
moninpro
18/02/14, 17:51:16
Formator raw solo admiten el 1020 y 1520 yme imagino que el 1320 también soporte.
Tengo que decir que mi lumia 925 no empeora al procesar la foto, o por lo menos yo no lo aprecio.
Yo tampoco
La camara y el procesado es muy bueno, en mi opinion, creo que quereis de un movil una camara 4k o algo asi, pero para ello gastate el dinero en una buena camara de foto que vale mucho mas que este humilde lumia, en vez de quejarnos por todo, mejor quejarnos porque no hay ni una aplicacion con la que comprobarlo no? es mi opinion
Ya la tengo pero gracias por el consejo. No se lo que entiendes tu por teléfono humilde, desde luego este por precio no lo es, y cuando presumes de cámara hay que demostrarlo.
http://www.todaysiphone.com/2013/07/nokia-lumia-925-vs-iphone-5-camera-shootout/
http://www.todaysiphone.com/2013/07/nokia-lumia-925-vs-iphone-5-camera-shootout/
Confirma lo dicho aqui y que tu niegas. El balance de blancos en interiores es muy malo, gracias por confirmarlo.
Eso no es el procesado. En q quedamos? Pues comprate un iPhone.
Eso no es el procesado. En q quedamos? Pues comprate un iPhone.
Y dale que dale ... Para fanboys ya tengo bastante contigo.
Se nota que no sabes de lo que hablas porque estan mezclando distancia focal de un objetivo con apertura de diafragma y precisamente a menor numero f mayor apertura y por lo tanto más luz entra. pero vamos que no tiene nada que ver con que la flor esa aparezca enfocada.
No me quería meter pero no dejas otra tío, vale que hagas tus pinitos en fotografía o lo que quieras pero no vayas de prepotente, igual es inconscientemente, pero es así. Pero vaya, que digas que el diafragma no tiene nada que ver con que una foto salga enfocada te desacredita bastante, ya que con una apertura mayor no solo se reduce la PDC si no que además es mas difícil el enfoque para la cámara.
Personalmente no he tenido el 925 pero si el 920, y, o la cámara ha empeorado o algo pasa por que esa cámara era (y sigue siendo) la leche, siempre sin dejar de lado que es un smartphone claro.
nanonandi
26/02/14, 23:26:26
A mi me encanta la cámara del 925, de hecho me lo cogí por eso cuando salió (después salió el 1020 y me di cabezazos contra la pared :risitas: )
A mi me parecen muy buenas, las procesadas y sin procesar. Aunque doy la razón a indoko y las que no están procesadas me parecen un poco mejor, pero no es para tanto... y pregunto, no habrá otra app como proshot que las procese de otra manera? o el procesado no depende de la app? en eso no estoy enterado...
Pero también tengo que decir que lo que ha dicho Daxx13 es cierto, se ve que es fotógrafo o algo el figura jeje :risitas: pero bueno, que no le pidas más, es de las mejores que he visto en un smartphone ... si quieres fotos profesionales tienes las reflex, aunque una foto profesional también depende del autor, he visto fotos hechas con un iphone 4s de national geographic y ... no se podrá ampliar mucho, pero son magníficas :D
A mi me encanta la cámara del 925, de hecho me lo cogí por eso cuando salió (después salió el 1020 y me di cabezazos contra la pared :risitas: )
A mi me parecen muy buenas, las procesadas y sin procesar. Aunque doy la razón a indoko y las que no están procesadas me parecen un poco mejor, pero no es para tanto... y pregunto, no habrá otra app como proshot que las procese de otra manera? o el procesado no depende de la app? en eso no estoy enterado...
Pero también tengo que decir que lo que ha dicho Daxx13 es cierto, se ve que es fotógrafo o algo el figura jeje :risitas: pero bueno, que no le pidas más, es de las mejores que he visto en un smartphone ... si quieres fotos profesionales tienes las reflex, aunque una foto profesional también depende del autor, he visto fotos hechas con un iphone 4s de national geographic y ... no se podrá ampliar mucho, pero son magníficas :D
Miralo así, una réflex es como un coche de f1. Todo el mundo puede conducirlo, pero solo los pilotos de verdad saben hacer con el algo que valga la pena.
No me quería meter pero no dejas otra tío, vale que hagas tus pinitos en fotografía o lo que quieras pero no vayas de prepotente, igual es inconscientemente, pero es así. Pero vaya, que digas que el diafragma no tiene nada que ver con que una foto salga enfocada te desacredita bastante, ya que con una apertura mayor no solo se reduce la PDC si no que además es mas difícil el enfoque para la cámara.
Personalmente no he tenido el 925 pero si el 920, y, o la cámara ha empeorado o algo pasa por que esa cámara era (y sigue siendo) la leche, siempre sin dejar de lado que es un smartphone claro.
No intento ir de prepotente compañero, simplemente intento rebatir un argumento que me parece equivocado. Podemos ser fanboys y decir que todo el telefono es maravilloso, pero yo suelo ser más crítico con los productos que uso.
Como tu dices, a mayor apertura de diafragma se reduce la profundidad de enfoque. Pero eso no quiere decir que el motivo principal no salga enfocado. Y te aseguro que los desenfoques de fondo que se hacen con los telefonos no tienen nada que ver con lo que se puede conseguir con camaras de verdad con el sensor más grande y objetivos más luminosos. Tengo que decir que el lumia 925 en esto cumple muy bien, se nota que el objetivo es muy luminoso y se puede desenfocar algo el fondo, pero el procesado le añade a la imagen final un cierto emborronamiento y los famosos tintes amarillos/verdosos.
En los foros de wpcentral sí que dicen que la camara ha empeorado desde portico y por eso la gente anda bastante enfadada e incluso hay gente que renuncia a las mejoras de amber y black porque prefieren la camara de portico, a lo mejor esto responde a tu ultima frase.
No intento ir de prepotente compañero, simplemente intento rebatir un argumento que me parece equivocado. Podemos ser fanboys y decir que todo el telefono es maravilloso, pero yo suelo ser más crítico con los productos que uso.
Como tu dices, a mayor apertura de diafragma se reduce la profundidad de enfoque. Pero eso no quiere decir que el motivo principal no salga enfocado. Y te aseguro que los desenfoques de fondo que se hacen con los telefonos no tienen nada que ver con lo que se puede conseguir con camaras de verdad con el sensor más grande y objetivos más luminosos. Tengo que decir que el lumia 925 en esto cumple muy bien, se nota que el objetivo es muy luminoso y se puede desenfocar algo el fondo, pero el procesado le añade a la imagen final un cierto emborronamiento y los famosos tintes amarillos/verdosos.
En los foros de wpcentral sí que dicen que la camara ha empeorado desde portico y por eso la gente anda bastante enfadada e incluso hay gente que renuncia a las mejoras de amber y black porque prefieren la camara de portico, a lo mejor esto responde a tu ultima frase.
No discuto que el procesado deje que desear, en las réflex pasa igual (cualquiera con cierta idea procesa sus fotos), pero lo la nitidez sigue siendo buena, mi 920 estaba en amber y era una pasada.
Yo no creo que la falta de detalle sea por el procesado. Sobre todo en el macro, donde además de todo lo dicho la poca distancia de enfoque ayuda a tener mucha menos pcd ya que es otro de los factores determinantes.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.