Ver la Versión Completa : mtk6589 ó mtk6572
He comprado un clon(Galaxi S4 -I9500) en una pagina china en el anuncio ponia que es un mtk6589 pero le he instalado "Mobileuncle tools" y me aparece (ver adjunto) ro.mediatek.plataform=MTK6572.
No estoy puesto en estos temas de informatica,android y demas segun lo expuesto es o no es mtk6589?.Hay manera de saberlo con certeza?
Muchas Gracias
sindo19
20/01/14, 12:04:08
He comprado un clon(Galaxi S4 -I9500) en una pagina china en el anuncio ponia que es un mtk6589 pero le he instalado "Mobileuncle tools" y me aparece (ver adjunto) ro.mediatek.plataform=MTK6572.
No estoy puesto en estos temas de informatica,android y demas segun lo expuesto es o no es mtk6589?.Hay manera de saberlo con certeza?
Muchas Gracias
Pues anda que no hay diferencia,uno un doble nucleo a 1,2 y el otro un quadcore a 1,2,ahí pone que es el 6572,instala en anTuTu haber que te dice,para tener una segunda opinión...
En An tu tu pone que es quad core pero no da informacion acerca de mtk. a que programa le hago caso.Por cierto no me deja actualiza el An tu tu.
Gracias
LawLiiet
20/01/14, 19:06:32
el mtk 6589 es quad core, tengo yo la versión turbo. Hay tres versiones, la mtk 6589m que va quad core 1.2 ghz pero la velocidad de la gpu bajada. La mtk 6589 normal, sin letritas, que es la más extendida, 1.2 ghz y gpu sin bajar. La 6589t que es la que tengo yo es un pepino que supera el procesador del nexus 4 por poner ejemplos numéricos, a 1.5 ghz y con la gpu subida de vueltas.
Por tanto o te han timado o ese test está mal hecho
sindo19
20/01/14, 19:49:04
Hombre eso de que el 6589T supera al s4 pro.... Uno es A-7 y el otro A-15 casi todas las gpu del 6989T son de 2 núcleos la adreno sel s4pro es de 4 núcleos. No digo que sea mal procesador,pero no se donde viste que supere al Nexus 4.
juanlu90
20/01/14, 22:11:02
La 6589T es buena, pero nada que ver con el s4pro...
En An tu tu pone que es quad core pero no da informacion acerca de mtk. a que programa le hago caso.Por cierto no me deja actualiza el An tu tu.
Gracias
Puedes probar con el CPU Identifier (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.Bfield.CpuIdentifier&hl=es) para verificar, pero todo apunta a que te han estafado vendiéndote un dualcore como si fuera un quadcore, y no me extrañaría nada que también te hubieran tangado con la resolución de la pantalla, la memoria RAM, la capacidad real de la batería o alguna otra característica.
Eso te ha sucedido por comprarte un clon o imitación, mira que ando advirtiendo a cualquier forero que pide consejo para comprar un clon, pero cada pocos días veo una nueva estafa con estas imitaciones cutres. No lo entiendo, con los terminales chinos tan buenos que hay, y la gente se dedica a comprarse esta basura solo porque estéticamente se parece al SGS4 :facepalm:
Saludos
juanlu90
21/01/14, 12:55:06
Puedes probar con el CPU Identifier (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.Bfield.CpuIdentifier&hl=es) para verificar, pero todo apunta a que te han estafado vendiéndote un dualcore como su fuera un quadcore, y no me estrañaría nada que también te hubieran tangado con la resolución de la pantalla, la memoria RAM, la capacidad real de la batería o alguna otra característica.
Eso te ha sucedido por comprarte un clon o imitación, mira que ando advirtiendo a cualquier forero que pide consejo para comprar un clon, pero cada pocos días veo una nueva estafa con estas imitaciones cutres. No lo entiendo, con los teminales chinos tan buenos que hay, y la gente se dedica a comprarse esta basura solo porque estéticamente se parece al SGS4 :facepalm:
Saludos
No puedo estar mas de acuerdo con el segundo párrafo.
el mtk 6589 es quad core, tengo yo la versión turbo. Hay tres versiones, la mtk 6589m que va quad core 1.2 ghz pero la velocidad de la gpu bajada. La mtk 6589 normal, sin letritas, que es la más extendida, 1.2 ghz y gpu sin bajar. La 6589t que es la que tengo yo es un pepino que supera el procesador del nexus 4 por poner ejemplos numéricos, a 1.5 ghz y con la gpu subida de vueltas.
Por tanto o te han timado o ese test está mal hecho
ese mtk equivale al procesador de un s3...
Desmond_Morrisey
22/01/14, 15:56:28
Ni en tus mejores sueños
juanlu90
22/01/14, 15:58:29
ese mtk equivale al procesador de un s3...
Pues yo te diría que no.
Ni en tus mejores sueños
Pues yo te diría que no.
¿De qué SoC habláis? ¿Del Mediatek MT6589T y el Samsung Exynos 4412? Las cifras de prestaciones dicen que el segundo ofrece un rendimiento algo superior, aunque también es cierto que el primero es muchísimo más eficiente.
Saludos
juanlu90
22/01/14, 17:47:48
¿De qué SoC habláis? ¿Del Mediatek MT6589T y el Samsung Exynos 4412? Las cifras de prestaciones dicen que el segundo ofrece un rendimiento algo superior, aunque también es cierto que el primero es muchísimo más eficiente.
Saludos
Si, y a su vez el s4 pro es mejor que esos dos.
Si, y a su vez el s4 pro es mejor que esos dos.
Si por "mejor" entiendes "más potente", es cierto lo que dices.
Pero vamos, para mí la potencia bruta no lo es todo, también hay otros factores importantes, como por ejemplo la eficiencia energética (consumo). Todo el mundo llora por lo poco que dura la batería de su smartphone, y luego resulta que cuando alguna marca lanza un SoC de bajo consumo algunos dicen que es una mierda porque saca en AnTuTu 1.000 ó 2.000 puntos menos que otros SoC de la competencia :rolleyes:
En todo caso, el Mediatek MT6589T anda en potencia muy cerca del Samsung Exynos 4412 y también ninguno de ellos queda lejos del Qualcomm Snapdragon S4 Pro; y de cualquier forma, todos esos SoC ofrecen potencia suficiente para el 99% de usuarios...
Saludos
juanlu90
22/01/14, 19:09:02
La s4pro la tengo en una Nexus 7 y la eficiencia energética es la leche
La s4pro la tengo en una Nexus 7 y la eficiencia energética es la leche
Ya, pero ¿comparado con qué?
A lo mejor es cierto que el consumo de tu Nexus 7 es muy contenido, pero puede que ello sea mérito de la pantalla o de la optimización de la ROM. Estoy seguro de que si tuviera una CPU Cortex A7 como la que llevan algunos Snapdragon 400 o el Mediatek MT6589T, en lugar de la CPU Krait que lleva el Snapdragon S4 Pro, consumiría bastante menos y la batería te duraría todavía más...
Yo en mi smartphone con Mediatek MT6589T (Cortex A7 a 1,5 GHz) y una batería de 2.000 mAh saco autonomías de 18 horas con 4-5 horas de pantalla encendida sin problemas :silbando:
Saludos
juanlu90
22/01/14, 19:27:27
Ya, pero ¿comparado con qué?
A lo mejor es cierto que el consumo de tu Nexus 7 es muy contenido, pero puede que ello sea mérito de la pantalla o de la optimización de la ROM. Estoy seguro de que si tuviera una CPU Cortex A7 como la que llevan algunos Snapdragon 400 o el Mediatek MT6589T, en lugar de la CPU Krait que lleva el Snapdragon S4 Pro, consumiría bastante menos y la batería te duraría todavía más...
Yo en mi smartphone con Mediatek MT6589T (Cortex A7 a 1,5 GHz) y una batería de 2.000 mAh saco autonomías de 18 horas con 4-5 horas de pantalla encendida sin problemas :silbando:
Saludos
Con el s3 hago lo mismo mas o menos que tu con tu smartphones, en el caso de la tablet prefiero potencia porque la uso para juegos mucho,no obstante la verdad es que la relación potencia/eficiencia en la Nexus 7 es excelente(hacer casi 10 horas de pantalla estando 24 h encendida me parece que está muy bien)
En teoría cuanto menos potente sea el procesador menos consumo de batería se tendrá, salvo excepciones.
juanlu90
22/01/14, 19:30:44
Y por lo que comentas de lo que te dura la batería, la eficiencia del Exynos 4412 y del MT6588T son muy similares.
Y por lo que comentas de lo que te dura la batería, la eficiencia del Exynos 4412 y del MT6588T son muy similares.
Ten en cuenta que he presentado la autonomía de mi terminal de forma muy conservadora. Hay gente que es muy fantasma, te dice que su smartphone le dura dos días y luego descubres que se dedica a congelar aplicaciones y desactivar todas las conexiones para arañar unos pocas horas más. Yo prefiero ser honesto y realista, y no presumir de más duración de la que realmente da mi smartphone. Por eso, cuando hablo de 18 horas me refiero a una jornada intensiva, tirando de WiFi/3G a saco, llevando activado el Bluetooth para que se empareje con el manos libres del coche y con toda la sincronización automática activada. Y las 4-5 horas de pantalla son con el brillo en automático, navegando por internet o jugando.
De todas formas recuerda que el SGS3 tiene algo más de batería, me parece que anda por los 2.150 mAh...
Saludos
juanlu90
22/01/14, 19:58:07
Ten en cuenta que he presentado la autonomía de mi terminal de forma muy conservadora. Hay gente que es muy fantasma, te dice que su smartphone le dura dos días y luego descubres que se dedica a congelar aplicaciones y desactivar todas las conexiones para arañar unos pocas horas más. Yo prefiero ser honesto y realista, y no presumir de más duración de la que realmente da mi smartphone. Por eso, cuando hablo de 18 horas me refiero a una jornada intensiva, tirando de WiFi/3G a saco, llevando activado el Bluetooth para que se empareje con el manos libres del coche y con toda la sincronización automática activada. Y las 4-5 horas de pantalla son con el brillo en automático, navegando por internet o jugando.
De todas formas recuerda que el SGS3 tiene algo más de batería, me parece que anda por los 2.150 mAh...
Saludos
Exacto, tiene algo más de batería y algo de más pantalla.
Exacto, tiene algo más de batería y algo de más pantalla.
Vuelvo con el offtopic, jejeje.
Mira este hilo: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=766864
En él algunos poseedores del Red Rice reportan que la batería les dura hasta 7 horas de pantalla y hasta 4 días con uso poco intenso :oh:
Yo creo que esto denota que el Mediatek MT6589T es más eficiente (= tiene un consumo inferior) que el Samsung Exynos 4412 o el Qualcomm Snapdragon Pro :ok:
Saludos
Cuando mediatek libere el código y permita que sea fácil actualizar sus terminales entonces será una opción a tener en cuenta...Hasta entonces me quedo con los snapdragon.
Cuando mediatek libere el código y permita que sea fácil actualizar sus terminales entonces será una opción a tener en cuenta...Hasta entonces me quedo con los snapdragon.
Ya pero eso es otro tema...
Saludos
pako2606
28/01/14, 11:53:17
Vuelvo con el offtopic, jejeje.
Mira este hilo: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=766864
En él algunos poseedores del Red Rice reportan que la batería les dura hasta 7 horas de pantalla y hasta 4 días con uso poco intenso :oh:
Yo creo que esto denota que el Mediatek MT6589T es más eficiente (= tiene un consumo inferior) que el Samsung Exynos 4412 o el Qualcomm Snapdragon Pro :ok:
Saludos
Perdona pero me he leído el hilo entero y no veo a nadie que le dure la pantalla 7 horas..6h sí pero con un día de duración de la batería. Los que hablan de 4 días de duración no dicen nada de sus horas de pantalla.
Perdona pero me he leído el hilo entero y no veo a nadie que le dure la pantalla 7 horas..6h sí pero con un día de duración de la batería. Los que hablan de 4 días de duración no dicen nada de sus horas de pantalla.
No debiste leerlo completo, lo dice en este mensaje: http://www.htcmania.com/showpost.php?p=12279508&postcount=22
Incluso ese mismo usuario cuelga una captura de pantalla del día anterior en la que se muestran 6 horas 37 minutos de pantalla y todavía con un 5% de batería, creo que es una autonomía bestial :aplausos:
Saludos
juanlu90
28/01/14, 12:10:55
No debiste leerlo completo, lo dice en este mensaje: http://www.htcmania.com/showpost.php?p=12279508&postcount=22
Incluso ese mismo usuario cuelga una captura de pantalla del día anterior en la que se muestran 6 horas 37 minutos de pantalla y todavía con un 5% de batería, creo que es una autonomía bestial :aplausos:
Saludos
Está estupenda esa duración, pero creo que le damos demasiado importancia a eso, hombre contra más duración de la batería mejor, pero yo con que me dure un día y hacer mis 4-5 horas de pantalla me vale, no necesito más(Muchas veces he puesto a cargar mi s3 por la noche al 30% de batería o más porque para el siguiente día no me daba y era una tontería exprimirlo)
Es como tener un coche y tener que ir a 70 en por autopista para gastar poco y hay gente que lleva el teléfono sin brillo y con montón de apps congeladas para ganar autonomía y me parece una tontería, si alguien quiere autonomía de verdad yo aun tengo por casa un Nokia 3210 xD
Por eso prefiero otras virtudes como puede ser potencia o fluidez, de ahí que vaya a comprarme un Nexus 5 jeje
Está estupenda esa duración, pero creo que le damos demasiado importancia a eso, hombre contra más duración de la batería mejor, pero yo con que me dure un día y hacer mis 4-5 horas de pantalla me vale, no necesito más(Muchas veces he puesto a cargar mi s3 por la noche al 30% de batería o más porque para el siguiente día no me daba y era una tontería exprimirlo)
Es como tener un coche y tener que ir a 70 en por autopista para gastar poco y hay gente que lleva el teléfono sin brillo y con montón de apps congeladas para ganar autonomía y me parece una tontería, si alguien quiere autonomía de verdad yo aun tengo por casa un Nokia 3210 xD
Por eso prefiero otras virtudes como puede ser potencia o fluidez, de ahí que vaya a comprarme un Nexus 5 jeje
Estoy en parte de acuerdo contigo, yo cargo mi smartphone todas las noches y también me sucede muchas veces que lo pongo a cargar a pesar de tener más de un 30% de batería. Asimismo, estoy de acuerdo en que no merece la pena andar economizando al máximo para exprimir unas pocas horas más de uso, mejor disfrutar de terminal y ponerlo a cargar cuando toque.
Pero no creo que se le dé demasiada importancia a la batería, es una característica importante, no es lo mismo un terminal que dure 3 horas de pantalla a otro que dure 6 horas (como tampoco es lo mismo un coche con una autonomía máxima de 300 km que otro con una autonomía de 600 km). Y te das cuenta de la importancia que tiene cuando algún día por el motivo que sea tienes que dar al smartphone un uso más intensivo de lo habitual y se muere la batería horas antes de que puedas ponerlo a cargar, es entonces cuando lamentas no tener una batería más grande o una CPU y pantalla más eficientes :(
Y por cierto, vaya offtopic que nos estamos marcando, jejeje.
Saludos
Lo que afecta al consumo de batería es lo optimizado que este el sistema y sobre todo la pantalla. El consumo del procesador, a no ser que haya muchos procesos en segundo plano chupando batería, es bajísimo.
De ahí que diga lo de la optimización, pues esos procesos en segundo plano pueden solucionarse y mejorarse por software.
El mío tiene el brillo bastante alto, 3g y wifi activados prácticamente siempre a la vez, y un uso intensivo, y me dura más de un día, aunque a veces no llega al día completo porque le doy muchísima caña. Es un snapdragon s4, córtex a15, y tiene una autonomía muuuuuy buena con 2300 mAh. Aunque el sistema tampoco es el mismo.
tasadarf
28/01/14, 12:28:59
Genial la conversación. Tienes mucha razón cuando mas se echa en falta la batería es en algún momento clave de los q mas necesitas ese extra de batería sobretodo cuando haces un viaje o algo
juanlu90
28/01/14, 12:30:10
Estoy en parte de acuerdo contigo, yo cargo mi smartphone todas las noches y también me sucede muchas veces que lo pongo a cargar a pesar de tener más de un 30% de batería. Asimismo, estoy de acuerdo en que no merece la pena andar economizando al máximo para exprimir unas pocas horas más de uso, mejor disfrutar de terminal y ponerlo a cargar cuando toque.
Pero no creo que se le dé demasiada importancia a la batería, es una característica importante, no es lo mismo un terminal que dure 3 horas de pantalla a otro que dure 6 horas (como tampoco es lo mismo un coche con una autonomía máxima de 300 km que otro con una autonomía de 600 km). Y te das cuenta de la importancia que tiene cuando algún día por el motivo que sea tienes que dar al smartphone un uso más intensivo de lo habitual y se muere la batería horas antes de que puedas ponerlo a cargar, es entonces cuando lamentas no tener una batería más grande o una CPU y pantalla más eficientes :(
Y por cierto, vaya offtopic que nos estamos marcando, jejeje.
Saludos
Hombre es cuestión de preferencias, un día le di tanta caña que me duró la batería como 9h pero siempre llevo el cargador encima y lo enchufé.
Esto es como todo, vuelvo a poner el ejemplo del coche, hay gente que prefiere un diesel de 150 CV(porque es lo que necesita) a un gasolina de 300 CV.
Y estarás de acuerdo conmigo en que hay mucho fantasma con el tema de la batería en los foros, al igual que en los consumos en foros de coches que es el otro tipo de foro por el que me muevo.
Desde luego vaya offtopic jaja.
pako2606
28/01/14, 12:39:18
No debiste leerlo completo, lo dice en este mensaje: http://www.htcmania.com/showpost.php?p=12279508&postcount=22
Incluso ese mismo usuario cuelga una captura de pantalla del día anterior en la que se muestran 6 horas 37 minutos de pantalla y todavía con un 5% de batería, creo que es una autonomía bestial :aplausos:
Saludos
Correcto, no me he dado cuenta. Es que creo que no he entendido bien lo que habías comentado:
En él algunos poseedores del Red Rice reportan que la batería les dura hasta 7 horas de pantalla y hasta 4 días con uso poco intenso :oh:
Pensaba que querías decir que las 7h de pantalla eran con 4 días de batería....En cualquier caso 7h de pantalla está muy muy bien.
Y tras el offtopic comentarle al creador del hilo que instale la aplicación Z-device test que le dará toda la información real del terminal.
Lo que afecta al consumo de batería es lo optimizado que este el sistema y sobre todo la pantalla. El consumo del procesador, a no ser que haya muchos procesos en segundo plano chupando batería, es bajísimo.
De ahí que diga lo de la optimización, pues esos procesos en segundo plano pueden solucionarse y mejorarse por software.
El mío tiene el brillo bastante alto, 3g y wifi activados prácticamente siempre a la vez, y un uso intensivo, y me dura más de un día, aunque a veces no llega al día completo porque le doy muchísima caña. Es un snapdragon s4, córtex a15, y tiene una autonomía muuuuuy buena con 2300 mAh. Aunque el sistema tampoco es el mismo.
Depende, si estás jugando a algún juego o realizando cualquier tarea que tire de procesador el consumo del SoC puede influir mucho.
Hombre es cuestión de preferencias, un día le di tanta caña que me duró la batería como 9h pero siempre llevo el cargador encima y lo enchufé.
Esto es como todo, vuelvo a poner el ejemplo del coche, hay gente que prefiere un diesel de 150 CV(porque es lo que necesita) a un gasolina de 300 CV.
Y estarás de acuerdo conmigo en que hay mucho fantasma con el tema de la batería en los foros, al igual que en los consumos en foros de coches que es el otro tipo de foro por el que me muevo.
Desde luego vaya offtopic jaja.
¡Totalmente de acuerdo! No lo entiendo, pero parece que a algunas personas tienen la autoestima en el mismo nivel que tenga la batería o el depósito de gasolina de su coche. Y es absurdo, porque cualquiera que controla un poco de smartphones sabe que el consumo depende de múltiples factores y es muy sensible al uso (con los coches sucede exactamente lo mismo), de modo que no tiene ningún sentido "presumir" de que el terminal dura "X" días o "Y" horas con la pantalla encendida.
:loco:
Correcto, no me he dado cuenta. Es que creo que no he entendido bien lo que habías comentado:
Pensaba que querías decir que las 7h de pantalla eran con 4 días de batería....En cualquier caso 7h de pantalla está muy muy bien.
Y tras el offtopic comentarle al creador del hilo que instale la aplicación Z-device test que le dará toda la información real del terminal.
Uff, ya me gustaría, jejeje X-D
No, un usuario dice que le dura hasta 4 días y otro forero distinto dice que a él le aguanta hasta 1 día con 7 horas de pantalla.
Saludos
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.