Ver la Versión Completa : Cámara y KIT KAT
Lee_Navidad
07/01/14, 16:14:19
A los que han probado ya Kit KAt, que podéis decir sobre la cámara, mejora?
Particularmente estoy bastante contento con la calidad de las fotos, ya era sabido de antemano que no era una gran cámara, solo hay una cosa que me mosquea un poco, y es que parece que es parece que tiene una estabilización nula, no hay forma de sacar una foto nitida, parece que todas, por poco que sea, acaban dando muestras de desenfoque al verlas en el pc, por poco que sea.
Os pasa esto a vosotros? Se arregla en Kit Kat?
k-lamar
07/01/14, 16:40:54
Yo mas o menos las veo igual, no esperes milagros, lo único que noto (y no se si será real o imaginaciones mías), es que la cámara va un poco más rápida en general, pero de calidad igual que antes.
frodo53
07/01/14, 17:28:02
La cámara en sí hace fotos decentillas, no buenas pero suficientes para fotos de batalla, para alguna fiestecilla o compartir fotos en redes sociales. Lo que me parece malísimo a rabiar es el enfoque. No se como hacer que no salgan movidas, es imposible. Solo lo consigo con alguna foto a cosas inmóviles, personalmente creo que es fallo de software pero no se.
Lee_Navidad
07/01/14, 17:53:13
La cámara en sí hace fotos decentillas, no buenas pero suficientes para fotos de batalla, para alguna fiestecilla o compartir fotos en redes sociales. Lo que me parece malísimo a rabiar es el enfoque. No se como hacer que no salgan movidas, es imposible. Solo lo consigo con alguna foto a cosas inmóviles, personalmente creo que es fallo de software pero no se.
A eso me refiero, al enfoque, por eso preguntaba sobre Kit Kat, la calidad de la camara me vale de sobra para esar en un movil, pero el problema del enfoque me parece de software.
alvarogar
07/01/14, 19:41:09
La camara es un mierda con mayusculas y punto. De todos los moviles que he tenido este tiene la peor camara y con diferencia.No hay quien saque una foto medio decente con este movil cuando las condiciones de luz no son las perfectas.Por lo demas el movil funciona fantastico pero joder se podian haber estirado un pelin y meterle una camara de mas calidad aunque el precio hubiera subido unos 20 e mas.
La camara es un mierda con mayusculas y punto. De todos los moviles que he tenido este tiene la peor camara y con diferencia.No hay quien saque una foto medio decente con este movil cuando las condiciones de luz no son las perfectas.Por lo demas el movil funciona fantastico pero joder se podian haber estirado un pelin y meterle una camara de mas calidad aunque el precio hubiera subido unos 20 e mas.
Pues 20€ que me he ahorrado, oiga... Hay muchos terminales. A mí la cámara me cumple muy bien, pero no tiene que ser igual con todos los usuarios. Para considerarlo ya hay el post de la fotos
A los que han probado ya Kit KAt, que podéis decir sobre la cámara, mejora?
Particularmente estoy bastante contento con la calidad de las fotos, ya era sabido de antemano que no era una gran cámara, solo hay una cosa que me mosquea un poco, y es que parece que es parece que tiene una estabilización nula, no hay forma de sacar una foto nitida, parece que todas, por poco que sea, acaban dando muestras de desenfoque al verlas en el pc, por poco que sea.
Os pasa esto a vosotros? Se arregla en Kit Kat?
Hay que tener en cuenta que con el HDR activado y fotos de noche, estas son más lentas y por tanto más movidas. El HDR es por sacar varias fotos de distinto ISOs para crear el efecto, y de noche o con poca luz, por estar más tiempo el obturador abierto para captar más luz y al moverse se ve mal. Un tripode es la solución para estas situaciones.
Además es malo el estabilizador de la cámara, así que hay que mantener un pulso firme y nada de copas... Otro consejo es sacar las fotos con el botón de volumen, el tener que tocar la pantalla ya pega un empujón en el momento de la foto...
Nota: Lo de usar el botón de volumen para sacar foto, funciona con la cámara stock de android, no la personalizada de motorola, es que yo la tengo también instalada, por costumbre de los nexus...
andres09_91
07/01/14, 21:07:24
La camara es un mierda con mayusculas y punto. De todos los moviles que he tenido este tiene la peor camara y con diferencia.No hay quien saque una foto medio decente con este movil cuando las condiciones de luz no son las perfectas.Por lo demas el movil funciona fantastico pero joder se podian haber estirado un pelin y meterle una camara de mas calidad aunque el precio hubiera subido unos 20 e mas.
El enfoque de la cámara cuesta pillarlo, igual es eso, porque yo saco unas fotos estupendas :ok:
BernatBCN
07/01/14, 21:09:09
claro de dia con un sol que rompe las piedras y con un objeto inmovil hasta el nokia 5800 saca buenas fotos XD
Yo mira que tengo mal pulso, pero a mi me salen bien.
En esta de esta mañana, os juro que el p**o gato no paraba de moverse. Porqué se me ha subido a un arbol y no podia bajar, sin embargo la foto ha salido perfecta.
wjharil
07/01/14, 21:14:22
A mi me parece una buena cámara :)
habusho
07/01/14, 21:18:57
es una camara decente
dejen de quejarse, por su precio y prestaciones tenian que recortar algun lado, la camara no sera de un gama media media alta, pero cumple su cometidotomar fotos, ya la calidad dependera de las condiciones en que se tome dicha foto, pero no le pidas peras al olmo
BernatBCN
07/01/14, 21:51:42
la question es que se dice que es mala cámara que es pura verdad y saltan diciendo que es por culpa de que no se saben hacer fotos. Es lo que me da rabia que algunos sean tan fanboys
Hasta mi antiguo HTC one S (que tiene ya casi dos años a sus espaldas el terminal )haciendo el pino puente y moviendolo salen menos borrosas que este movil
Por mi parte Ya no quiero entrar mas en el tema cámara qye luego pasa lo que pasa
parabolixman
07/01/14, 22:03:06
Lo que pasa es que hoy en día la cámara es una parte importantísima del móvil y sirve para su valoración general. El moto x Es un terminal que funciona excelente y por eso se espera una cámara acorde con la calidad del móvil y por desgracia no la tiene.
la question es que se dice que es mala cámara que es pura verdad y saltan diciendo que es por culpa de que no se saben hacer fotos. Es lo que me da rabia que algunos sean tan fanboys
Hasta mi antiguo HTC one S (que tiene ya casi dos años a sus espaldas el terminal )haciendo el pino puente y moviendolo salen menos borrosas que este movil
Por mi parte Ya no quiero entrar mas en el tema cámara qye luego pasa lo que pasa
El problema lo tiene la gente como tú que compara peras con manzanas...La cámara del moto G es más que buena para una amplia mayoría de usuarios que busca hacer fotos con una calidad decente.Esto se ha dicho millones de veces y en todas las reviews en las que se ha analizado...El problema de la cámara es que se compara con el propio terminal ya que este se puede codear con los que cuestan hasta 100 euros en rendimiento,pero en cámara está de los mejores en la gama en la que se mueve y es en la de terminales de 200 euros.
Me hace gracia que compares al moto G con el One S cuando este pese a que este saliera en el 2012 cuesta como 35-40 euros más caro que el propio moto G y este es muy superior en todo salvo en lo de la cámara según lo que dices(no lo se ya que el One S no lo he probado).
El enfoque es algo mejorable en este terminal,pues muy probablemente y todos confiamos en que vía software se pueda paliar como se consiguió con el Nexus 5,si no se consigue y el terminal no da para más pues hay cámaras fotográficas o sino apoquinar pasta y comprarse otro terminal más caro si tan importante es el aspecto fotográfico o bien otro terminal que sea peor en rendimiento pero mejor en cámara...
Por otro lado en el post de la cámara se pueden ver fotos muy buenas y otras algo malas,hacer buenas fotos no es únicamente mpx,tener maña se nota y mucho...
PD:No espero objetividad por tu parte,creo que eras tú que insistes en llamar basura a esta cámara por lo que tú mismo ya te has quedado retratado :)
Drusila
07/01/14, 22:40:23
Que la camara cumple!!que mania tienen algunos :rolleyes: aber que es un movil .. para todo lo demas una Canon o similares.
Lee_Navidad
07/01/14, 22:49:53
A ver, que el tema no va para evaluar la calidad de la cámara, si no si hay una mejora con Kit Kat, sobre todo en el apartado del enfoque. Yo sabía de sobra la camara que tenía cuando compre el movil y me vale de más, pero si que me he quedado un poco sorprendido con el tema del enfoque despues de llevar utilizando el telefono unos cuantos días. Vengo de un Xperia U, con una cámara de también 5 megapixeles, y es la mejor camara que había tenido nunca en un movil, asi que no es que este Moto G este comparando el Moto G con algo superior, pero ese apartado de la camara me molesta un poco, y díria que se debe al software. Que creeis? Es que no me gusta ni como enfoca, ni la clase de enfoque / ruido que mete cuando la luz es insuficiente. Aqui una toma hecha por mo con el Xperia U, para comparar
https://dl.dropboxusercontent.com/u/23744642/2013-02-21%2018.58.32.jpg
TEngo un Xperia SP con 8 M, y el Moto G. Ell Motorola saca mejores fotos en muchas condiciones.
Solo un truco:
Usar SIEMPRE HDR, no tenerlo automático, sinó activado.
La diferencia es notable. Y solo se demora un segundo más en tirar la foto.
:loco:Esto ya aburre. Oño que estamos hablando de un terminal de 199 euros... Vamos de puristas de la fotografía y hacemos fotos con un móvil, venga ya.
Indignao
08/01/14, 14:13:29
:loco:Esto ya aburre. Oño que estamos hablando de un terminal de 199 euros... Vamos de puristas de la fotografía y hacemos fotos con un móvil, venga ya.
El problema que es un terminal muy bueno y la gente como siempre exige dónde no se puede. Yo muy contento con el MotoG en su conjunto
a ver que soy muy torpe, pero es que no veo ahora como se entra al menu de configuracion de la camara desde que tengo kit-kat, me podeis ayudar?
munta20
08/01/14, 16:33:17
¿Y si os bajáis una app de cámara mejor que la original? ¿Hola?
frodo53
08/01/14, 16:37:44
El problema que es un terminal muy bueno y la gente como siempre exige dónde no se puede. Yo muy contento con el MotoG en su conjunto
Pero vamos a ver. Aquí se está debatiendo para buscar posibles mejoras en la cámara. SI aburre o no, cada cual es libre de entrar al hilo. Yo hay hilos que no me interesan y no me molesto en entrar.
Volviendo al tema del enfoque, como piensa Lee_Navidad, creo que es muy mejorable. Yo por mi parte probaré con la aplicación que han dicho que se puede capturar con el botón de volumen a ver si mejora. Otra cosa es la gente que intenta convencer al resto que es cuestión de saber hacer fotos y para muestra saca una buena foto hecha a un gatito. Muy bien, yo también he sacado fotos parecidas (ojo! sin ampliarlas quedan bien) pero es bastante aleatorio que me salgan bien, y haciéndolas en modo prueba con mi mejor pulso y probando varias veces a capturar lo mismo.
locoporunxiaomi
08/01/14, 17:33:34
TEngo un Xperia SP con 8 M, y el Moto G. Ell Motorola saca mejores fotos en muchas condiciones.
Solo un truco:
Usar SIEMPRE HDR, no tenerlo automático, sinó activado.
La diferencia es notable. Y solo se demora un segundo más en tirar la foto.
Permíteme discrepar Yansey.
Con el HDR siempre activado, conseguimos que salgan objetos borrosos con que se muevan mínimamente.
Yo recomiendo tener el HDR siempre desactivado conseguiremos menos fotos movidas, menos objetos borrosos y colores algo menos vivos en algunos casos. Creo que el HDR en móviles trae mas inconvenientes que ventajas.
EDITO: He estado viendo una foto que acabo de hacer en HDR y recomiendo ENCARECIDAMENTE tener el HDR desactivado y activarlo para cuando vayamos a hacer fotos de lugares o paisajes u objetos que no se muevan nada, en caso contrario foto borrosa al canto
blackeggs
08/01/14, 18:12:38
El htc one s tiene una muy buena camara a pesar de ser un terminal con dos años. El xperia u tiene la mejor camara de la gama baja.
Salvo la gama alta pocos moviles se comparan con el htc one s en camara. Compararlo con estos dos es un poco de trampa.
Htc one s (de su foro)
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=114162&d=1336048992
Lee_Navidad
08/01/14, 18:19:58
Yo mas que nada abrí el tema por una cosa, y lo cierto es que se me paso mencionarla. Sí seguis un poco a Motorola últimamente, sabréis que la gente también decía que la cámara del Moto X, sí el X, dejaba bastante que desear en determinadas ocasiones. No era problema del hardware, pues Motorola saco una actualización donde la cámara ganó muchos puntos, pero bastantes se puede decir tranquilamente. Por eso preguntaba sobre este asunto en el Moto G y Kit Kat, porque repito, yo estoy muy contento con el móvil, pero me parece que ciertas carencias de la cámara se pueden resolver con mejorar el software.
JOSSMAN88
08/01/14, 20:01:42
Permíteme discrepar Yansey.
Con el HDR siempre activado, conseguimos que salgan objetos borrosos con que se muevan mínimamente.
Yo recomiendo tener el HDR siempre desactivado conseguiremos menos fotos movidas, menos objetos borrosos y colores algo menos vivos en algunos casos. Creo que el HDR en móviles trae mas inconvenientes que ventajas.
EDITO: He estado viendo una foto que acabo de hacer en HDR y recomiendo ENCARECIDAMENTE tener el HDR desactivado y activarlo para cuando vayamos a hacer fotos de lugares o paisajes u objetos que no se muevan nada, en caso contrario foto borrosa al canto
Efectivamente, en gsmarena ya dicen en su review que el hdr nunca dejarlo en automático, que si se quiere hacer una foto en hdr ponerlo activado (para fotos como bien dices en las que los objetos principales no se muevan) y en caso contrario desactivado siempre.
Volviendo al tema a ver si mejoran si mejoran el enfoque (y el del flash) porque aunque a mi con el enfoque puesto en automático me salen mejor enfocadas que con el enfoque selectivo, bastantes veces en las fotos con flash a caras, a parte de quemarlas, no las enfoca bien.
Un saludo
Permíteme discrepar Yansey.
Con el HDR siempre activado, conseguimos que salgan objetos borrosos con que se muevan mínimamente.
Yo recomiendo tener el HDR siempre desactivado conseguiremos menos fotos movidas, menos objetos borrosos y colores algo menos vivos en algunos casos. Creo que el HDR en móviles trae mas inconvenientes que ventajas.
EDITO: He estado viendo una foto que acabo de hacer en HDR y recomiendo ENCARECIDAMENTE tener el HDR desactivado y activarlo para cuando vayamos a hacer fotos de lugares o paisajes u objetos que no se muevan nada, en caso contrario foto borrosa al canto
El truco consiste em permanecer immovil un segundo después de tirar la foto.
EN mi caso ni una movida. Todas me salen bien con el HDR activado, y pésimas y borroses con el HDR automático o desactivado.
A mi me da la sensación que montan opticas distintas. Porqué el mio saca unas fotos muy decentes para una camara de 5 mpixeles Con app de la camara de motorola de la 4.3, aunque tampoco para presentarlas a un concurso ni para compararlas con las de un G2 , Z1 o 1020. ni de coña.
Yo si he notado una mejora en las fotos ahora se toma ese tiempo de enfoque que hacían que salieran muchas borrosas, y por fin me hace fotos decentes sin tener que aguantar la respiración, jajjjaja, aunque todavía podrían mejorar la sobretodo cuando dispara el flash
locoporunxiaomi
08/01/14, 20:31:44
El truco consiste em permanecer immovil un segundo después de tirar la foto.
EN mi caso ni una movida. Todas me salen bien con el HDR activado, y pésimas y borroses con el HDR automático o desactivado.
A mi me da la sensación que montan opticas distintas. Porqué el mio saca unas fotos muy decentes para una camara de 5 mpixeles Con app de la camara de motorola de la 4.3, aunque tampoco para presentarlas a un concurso ni para compararlas con las de un G2 , Z1 o 1020. ni de coña.
Es imposible que monten ópticas diferentes sino la ROM de uno (Optica buena) no valdría para el de la óptica mala por los drivers, ya que serian totalmente diferentes. Además de que es absurdo, ¿Para que poner una óptica mala en unos y buena en otros si se puede tener la misma en las dos? Cosa que mantener la misma óptica abarata costes al ser una cadena de producción continua y se ahorran tener que desarrollar dos softwares diferentes
locoporunxiaomi
08/01/14, 20:36:23
Yo si he notado una mejora en las fotos ahora se toma ese tiempo de enfoque que hacían que salieran muchas borrosas, y por fin me hace fotos decentes sin tener que aguantar la respiración, jajjjaja, aunque todavía podrían mejorar la sobretodo cuando dispara el flash
¿Lo tienes con HDR automático, activado o desactivado?
luismebratt
08/01/14, 21:34:56
yo tambien pienso que hay cosillas que se pueden ajustar por software, la camara de mi moto G trabaja perfectamente en casi todas las ocasiones, pero el enfoque y la recepción de luz cuando uso el flash se que se puede arreglar, pues dejando el flash encendido noto que la cámara se toma un poco de tiempo en ajustar los colores y la luz. Espero buenas noticias de parte de Motorola/Google.
luismebratt
08/01/14, 21:51:41
Hable con motorola a través de moto care miren lo que me han dicho, tal vez si algunos les comentamos del error saquen cuanto antes una actualizacion que mejore la camara.
joseamt82
08/01/14, 21:53:56
A ver si aclaramos las cosas.
1. Lo que define el 95% de la calidad de una óptica es la cantidad de luz que deja pasar al sensor. Eso se mide con el número F+tamaño del sensor.
2. A plena luz del Sol apenas se puede valorar la calidad de una cámara, ya que con luz diurna cualquier basura hace buenas fotos. Decir "pues a mí me salen bien" con una foto diurna no tiene sentido.
3. Decir "la cámara es buena sólo falla el enfoque" es otra chorrada. Si la óptica fuera buena dejaría pasar más luz y enfocaría bien.
La cámara de este móvil no es buena, es una p**a mierda, y punto. Pero es que es un móvil con precio de gama media/baja.
No pidáis peras al olmo. Al precio que tiene no pidáis una óptica de calidad.
Cualquier cámara Nikon, Canon o Sony de 89€ hace mejores fotos y tiene mejor óptica que el móvil más alto de gama que pueda existir en la actualidad. El problema es que la gente está idiotizada y valora más hacer el capullo compartiendo fotos en facebook para que todos vean lo retrasados que son, que tener fotos de buena calidad. Más claro el agua.
A ver si aclaramos las cosas.
1. Lo que define el 95% de la calidad de una óptica es la cantidad de luz que deja pasar al sensor. Eso se mide con el número F+tamaño del sensor.
2. A plena luz del Sol apenas se puede valorar la calidad de una cámara, ya que con luz diurna cualquier basura hace buenas fotos. Decir "pues a mí me salen bien" con una foto diurna no tiene sentido.
3. Decir "la cámara es buena sólo falla el enfoque" es otra chorrada. Si la óptica fuera buena dejaría pasar más luz y enfocaría bien.
La cámara de este móvil no es buena, es una p**a mierda, y punto. Pero es que es un móvil con precio de gama media/baja.
No pidáis peras al olmo. Al precio que tiene no pidáis una óptica de calidad.
Cualquier cámara Nikon, Canon o Sony de 89€ hace mejores fotos y tiene mejor óptica que el móvil más alto de gama que pueda existir en la actualidad. El problema es que la gente está idiotizada y valora más hacer el capullo compartiendo fotos en facebook para que todos vean lo retrasados que son, que tener fotos de buena calidad. Más claro el agua.
Aqui solo estamos intentando pasar un buen rato compartiendo truquillos y consejos, para sacar mejores fotos con la cámara de un mòvil, que sabemos perfectamente que es para uso recreativo, y que deja mucho que deear.
Justo por esto.
Al menos es mi intención, y por lo que he leido, creo que también la de la mayoría de de compañeros de este foro.
TonyAuditore
08/01/14, 22:40:40
Algunos han descubierto la rueda. Claro q es una camara limitada pero seguramente quien se compra este terminal no tiene como preferencia la cámara.
Paz, amor y el plus en el salon!
Drusila
08/01/14, 22:47:17
Pues chico tas pasado un huevo con lo "esta camara es una p... m...." ,aber que es un movil ,no una Canon ...Si lo que quieres es hacer buenas fotos pues ya sabes......,para mi cumple.
rodrick_154
08/01/14, 23:28:05
pues yo estoy mas conforme con la camara del moto g que con la del xperia p ese las sacaba con un chingo de ruido
Lee_Navidad
09/01/14, 00:02:01
Dejemos las discusiones tontas de lado por favor. El hilo es para lo que es, y lo repito por enésima vez. Se de sobra lo que es la cámara de un móvil, donde están sus limitaciones y lo que era la de este Moto G en concreto cuando compré el teléfono. Eso supongo que no quita de hacer ciertas preguntas o intentar cambiar entre nosotros opiniones/consejos para ver si se puede conseguir mejorar algo las fotos.
El caso es que yo sigo pensando que más allá de la parte física de la cámara, el software tiene algo que ver, porque el desenfoque, en especial cuando la foto se ve a tamaño natural en un pc, me no me recuerda a ninguno de otro teléfono que haya visto, más bien a algún filtro de Photoshop. El caso es que la cámara delantera tiene exactamente el mismo desenfoque, cosa que ya es rara de cojones porque son dos cámaras distintas, y aquí todos sabemos que la cámara delantera nunca es una cámara buena, lo que no tiene nada que ver con que el ruido y el desenfoque sean totalmente diferentes en este móvil.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.