Ver la Versión Completa : [ CONSULTA ] S3 por Bq Aquaris 5.7
julysoto
04/01/14, 17:46:54
Hola buenas hoy he quedado de noche con un comprador para mi Galaxy S3 que tenia en venta por 230€ , se me habia antojado el Bq Aquaris y lo queria cambiar , solo tendria que poner 30 euros ya que el bq esta en 260, ahora me entró el cague y no se que hacer.
Que opinais?
Mi mayor problema es el tema GPS y cámara , habrá mucha diferencia?
Heminwein
04/01/14, 17:48:09
GPS: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=752414
Cámara: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=738757
Valora tú mismo
julysoto
04/01/14, 18:07:13
GPS: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=752414
Cámara: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=738757
Valora tú mismo
Tu valoracion cúal sería?
Heminwein
04/01/14, 18:10:11
No habiendo tenido el S3 para comparar no sabría decirte.
Mi valoración como móvil del 5.7 es muy buena, cámara suficiente para algunas fotos (bien de día, un poco peor de noche) y como GPS muy bien.
Es un móvil donde prima sobre todo el tamaño, la batería y la pantalla.
Si no eres un gammer está muy bien
JonyGode
04/01/14, 18:22:46
Yo he tenido el s3 y con este disfruto mas
Soy poco gammer y mucho multimedia
julysoto
04/01/14, 18:27:59
La verdad que no jugué en 2 años casi con el S3, no me voy a poner a jugar ahora.
El gps parece que puede estar a la altura del S3 , pero y la cámara? buff nose...
julysoto
04/01/14, 18:29:15
Yo he tenido el s3 y con este disfruto mas
Soy poco gammer y mucho multimedia
Cómo compararias las camaras? hay mucha diferencia?
JonyGode
04/01/14, 18:30:15
A mi me gustaba mas la del s3 en poca luz pero con luz esta le da pal pelo
julysoto
04/01/14, 18:36:08
A mi me gustaba mas la del s3 en poca luz pero con luz esta le da pal pelo
Una pregunta así rápida , la camara por defecto en la configuracion tiene para cambiar los valores del ISO?
Lo siento por tanta pregunta , pero es que quedé con el comprador a las 11 de esta noche jajaja y me entró el cague de si hago bien o no. Gracias
julysoto
04/01/14, 18:38:39
El GPS dicen que va perfecto , pero , cuando no hay datos sigue posicionando perfecto tambien?
JonyGode
04/01/14, 18:39:36
Una pregunta así rápida , la camara por defecto en la configuracion tiene para cambiar los valores del ISO?
Lo siento por tanta pregunta , pero es que quedé con el comprador a las 11 de esta noche jajaja y me entró el cague de si hago bien o no. Gracias
Si que se puede cambiar la ISO pero las fotos mejoran mucho haciéndolas con la app procapture
JonyGode
04/01/14, 18:43:58
El GPS dicen que va perfecto , pero , cuando no hay datos sigue posicionando perfecto tambien?
Si.perfecto
NACHOJB
04/01/14, 18:44:00
Mi S3 lo ha heredado mi hijo. pensareis mas de uno que he cambiado a peor. Me pasa lo que a "julisoto" para los cuatro juegos a los que suelo jugar me sobra terminal, mejoro en calidad de pantalla y en autonomia. La unica pega quizá es la camara en interiores. El flash del S3 se lo merienda, y en exteriores, pues llevo un mes con el y no he tenido la ocasión de probarlo.
julysoto
04/01/14, 19:24:09
Sigo indeciso pero bueno , seguramente lo cambie. Uso mucho la cámara y espero que no haya mucha diferencia. Gracias a todos seguramente en unos días nos veremos por aquí
JonyGode
04/01/14, 22:00:24
Sigo indeciso pero bueno , seguramente lo cambie. Uso mucho la cámara y espero que no haya mucha diferencia. Gracias a todos seguramente en unos días nos veremos por aquí
No te vas a arrepentir.como todos los móviles tiene sus pro y sus contra pero para mi tiene mas pro que contra
asier3129
05/01/14, 10:03:14
yo otro con un S3,que me esta enamorando este terminal,sobre todo por el tema bateria y pantalla.
un poco grande.lo maximo que he tenido ha sido un note 1 y creo que eran 5,3,y algun chino replica hace mas de un año con igual pantalla.
luego baje a 4,3 y ahora 4,7 del S3.
no se si las 5,7 seran demasiado,pero cada cosa que leo de este terminal son una pasada,sobre todo los videos review,que ponen su pantalla como una de las 3-5 mejores del mercado,y eso es una burrada.
si alguien quiere un cambio....X-D
Yo no lo cambiaría.
La cámara del s3 esta a la altura de muchos de gama altas actuales. No hay color si lo comparas Simplemente hace fotos impresionantes y la cámara vuela es tan rápida que ni necesita estabilizador
Luego la batería el s3 lo han optimizado mucho
El sonido gana claramente el s3
Gps con glonass y antena muy buen. Aquí gana el s3 también
Software: s3 gana mucho mejor optimizado y mas funciones
Comodidad s3
Gráfica: s3
Pantalla iguales depende si quieres amoled o ips
Yo no lo cambiaría.
La cámara del s3 esta a la altura de muchos de gama altas actuales. No hay color si lo comparas Simplemente hace fotos impresionantes y la cámara vuela es tan rápida que ni necesita estabilizador
Luego la batería el s3 lo han optimizado mucho
El sonido gana claramente el s3
Gps con glonass y antena muy buen. Aquí gana el s3 también
Software: s3 gana mucho mejor optimizado y mas funciones
Comodidad s3
Gráfica: s3
Pantalla iguales depende si quieres amoled o ips
Es ironía?
1)Comparar la autonomía del S3 con la del 5.7 teniendo este una de las mayores baterías del mercado tiene delito...La del S3 dura alrededor de un día,al BQ dándole caña 2 días...Igualito vamos.
2)Lo de que el sonido gana claramente el s3 vamos a discutirlo,el del BQ tiene Dolby y en lo que realmente gana el s3 que si lo tapas no se pierde tanto sonido como en el BQ,pero en sonido yo diría que es similar entre uno y otro.
3)El gps quizás sea algo mejor el del s3 pero el del BQ responde perfectamente como ya muchos compañeros han dicho.
4)En software me quedo por mucho con android puro y no tenerme que comer el millón de apps que samsung te encoloma y las limitaciones que tiene,además de lo mucho que lastra la capa de personalización el rendimiento del terminal.En actualizaciones sí que gana el s3 pero vamos como vuelvan a sacar la 4.3 como hace un par de meses...De momento están en las mismas con el BQ teniendo android puro mientras el s3 4.2 con su capa.
5)Comodidad s3?Eso es muy personal ya que depende de si tienes manos grandes,pequeñas o la comodidad al teclear es demasiado relativo.Lo único que sí se puede decir es que el s3 es más compacto y el bq más grande.
6)En la gráfica si te daré la razón,su gráfica es mejor ya que la del bq sufre en algunos juegos punteros tirones.
7)En la pantalla no hay color la del BQ es por tamaño y calidad superior a la del s3 a menos que seas un fanboy de las amoled,este panel IPS es de lo mejorcito que hay en el mercado.
8)En la cámara sí que es mejor que este BQ sobretodo en condiciones difíciles.
Yo el S3 a día de hoy es un terminal fuera de lugar,debería de costar entre 220-250 para ser atractivo ya que por 50 más tienes el N5 que le pega muchas patadas o bien el Moto G que es igual o más rápido pero con peor cámara por 100 euros menos.
Una pregunta. Este movil, aunque tenga sonido dolby, lo realmente importante es el DAC de audio y el amplificador. ¿No sabréis que DAC lleva?.
El S3 llevara unos de los mejores DAC de audio, un wolfson
athelas
05/01/14, 21:25:10
Es ironía?
3)El gps quizás sea algo mejor el del s3 pero el del BQ responde perfectamente como ya muchos compañeros han dicho.
4)En software me quedo por mucho con android puro y no tenerme que comer el millón de apps que samsung te encoloma y las limitaciones que tiene,además de lo mucho que lastra la capa de personalización el rendimiento del terminal.En actualizaciones sí que gana el s3 pero vamos como vuelvan a sacar la 4.3 como hace un par de meses...De momento están en las mismas con el BQ teniendo android puro mientras el s3 4.2 con su capa.
Hombre, tampoco es eso. Me gusta el A5,7, pero el GPS de Samsung coge satélites tanto de GPS como de Glonass y no requiere EPO para conectar en un tiempo razonable. Le da varias vueltas al GPS de BQ. El A5,7 tampoco tiene android puro, lleva capa de personalización (muy acertada, por cierto).
Slds
Una pregunta. Este movil, aunque tenga sonido dolby, lo realmente importante es el DAC de audio y el amplificador. ¿No sabréis que DAC lleva?.
El S3 llevara unos de los mejores DAC de audio, un wolfson
Jajaa para los fanboys de aquí te dirán que el audio del bq este es igual o mejor que el s3 jaja las risas que me he pegado
Es ironía?
1)Comparar la autonomía del S3 con la del 5.7 teniendo este una de las mayores baterías del mercado tiene delito...La del S3 dura alrededor de un día,al BQ dándole caña 2 días...Igualito vamos.
2)Lo de que el sonido gana claramente el s3 vamos a discutirlo,el del BQ tiene Dolby y en lo que realmente gana el s3 que si lo tapas no se pierde tanto sonido como en el BQ,pero en sonido yo diría que es similar entre uno y otro.
3)El gps quizás sea algo mejor el del s3 pero el del BQ responde perfectamente como ya muchos compañeros han dicho.
4)En software me quedo por mucho con android puro y no tenerme que comer el millón de apps que samsung te encoloma y las limitaciones que tiene,además de lo mucho que lastra la capa de personalización el rendimiento del terminal.En actualizaciones sí que gana el s3 pero vamos como vuelvan a sacar la 4.3 como hace un par de meses...De momento están en las mismas con el BQ teniendo android puro mientras el s3 4.2 con su capa.
5)Comodidad s3?Eso es muy personal ya que depende de si tienes manos grandes,pequeñas o la comodidad al teclear es demasiado relativo.Lo único que sí se puede decir es que el s3 es más compacto y el bq más grande.
6)En la gráfica si te daré la razón,su gráfica es mejor ya que la del bq sufre en algunos juegos punteros tirones.
7)En la pantalla no hay color la del BQ es por tamaño y calidad superior a la del s3 a menos que seas un fanboy de las amoled,este panel IPS es de lo mejorcito que hay en el mercado.
8)En la cámara sí que es mejor que este BQ sobretodo en condiciones difíciles.
Yo el S3 a día de hoy es un terminal fuera de lugar,debería de costar entre 220-250 para ser atractivo ya que por 50 más tienes el N5 que le pega muchas patadas o bien el Moto G que es igual o más rápido pero con peor cámara por 100 euros menos.
1 vale de autonomía tendrá un poco mas pero tarda el doble en cargarse jajaja
3 sea algo mejor dice Ajjja se ve k tienes que probar el s3. El gps del s3 coje la señal dentro de casa cosa que con ningún otro móvil se ha hecho y lo pilla al instante ni 3 segundos tarda
4 ajjaja androis puro sin nada de nada sin ninguna funciona extra ati es lo que te mola pero a los demas no y si le meten mas cosas va con mas lags que el bq 3.5
5 me estas diciendo que este móvil que no lo puedes coger con una mano va a competir con uno que han invertido años en desarrollar su estructura va a ser mejor?
6 calidad mejor que la del s3? Jajaja aver esos negros como se ven y su consumo elevado de batería aparte las ips valen mucho mas barato k los superamoled plus. Para mi depende se gustos en este apartado
Jajaja el s3 vale 300 euros nuevo y es de hace 1año y medio no puede.costar como un telefono chino que han invertido 1 mes en desarroyarlo. Solo mirar la optimización de la camara, en optkmizarlo ya han invertido mas que hacer este móvil
1 vale de autonomía tendrá un poco mas pero tarda el doble en cargarse jajaja
3 sea algo mejor dice Ajjja se ve k tienes que probar el s3. El gps del s3 coje la señal dentro de casa cosa que con ningún otro móvil se ha hecho y lo pilla al instante ni 3 segundos tarda
4 ajjaja androis puro sin nada de nada sin ninguna funciona extra ati es lo que te mola pero a los demas no y si le meten mas cosas va con mas lags que el bq 3.5
5 me estas diciendo que este móvil que no lo puedes coger con una mano va a competir con uno que han invertido años en desarrollar su estructura va a ser mejor?
6 calidad mejor que la del s3? Jajaja aver esos negros como se ven y su consumo elevado de batería aparte las ips valen mucho mas barato k los superamoled plus. Para mi depende se gustos en este apartado
Jajaja el s3 vale 300 euros nuevo y es de hace 1año y medio no puede.costar como un telefono chino que han invertido 1 mes en desarroyarlo. Solo mirar la optimización de la camara, en optkmizarlo ya han invertido mas que hacer este móvil
Debatir con fanboys como tú es inútil...Doy mi opinión en base a los dos terminales que los he probado pero es mejor hablar de oídas como tú o ni eso ya que se ve claramente que ni razonas,el s3 es mejor porque si y porque es más caro ole ^^
-El S3 tiene a su favor una mejor cámara,el gps es mejor,un tamaño más compacto y la calidad de audio también.
-El BQ tiene a su favor su mejor y mayor pantalla como bien se ha comentado en todas las reviews además de una autonomía bastante superior.
-Si vas a jugar mucho a cosas exigentes no tiene sentido el cambio ya que el BQ sufre en juegos exigentes,sino te irá genial.
Espero que al autor del post le sirva y ya contará que hace al final :)
Para Qualx. Lo que esta claro que a mayor capacidad de batería con el mismo cargador, este cargador tarda mas cargar que el proceso de carga en una batería de menor capacidad. Es de perogruyo y absurdo afirmar que un grifo con el mismo caudal tarda mas en llenar un deposito de 100 litros que uno de 50.
Opino que por una mayor autonomía no me importa esperar un tiempo superior de carga
Debatir con fanboys como tú es inútil...Doy mi opinión en base a los dos terminales que los he probado pero es mejor hablar de oídas como tú o ni eso ya que se ve claramente que ni razonas,el s3 es mejor porque si y porque es más caro ole ^^
-El S3 tiene a su favor una mejor cámara,el gps es mejor,un tamaño más compacto y la calidad de audio también.
-El BQ tiene a su favor su mejor y mayor pantalla como bien se ha comentado en todas las reviews además de una autonomía bastante superior.
-Si vas a jugar mucho a cosas exigentes no tiene sentido el cambio ya que el BQ sufre en juegos exigentes,sino te irá genial.
Espero que al autor del post le sirva y ya contará que hace al final :)
pues ya ESTA yo no soy ningun fanboy. es mas o menos lo que he dicho yo que el s3 es superior
ami el s3 me aguanta 1 dia dandole caña si le doy mucha caña llego a la noche con 10% y uso normal aguanta hasta el 30% con lo cual mas autonomia es absurdo para mi, si el s3 tubiera problemas de bateria entonces gana este
para mi solo le gana en pantalla y este punto no esta muy claro, los amoled los negros son reales y las ips los colores menos saturados
mario0211
06/01/14, 03:27:44
pues ya ESTA yo no soy ningun fanboy. es mas o menos lo que he dicho yo que el s3 es superior
ami el s3 me aguanta 1 dia dandole caña si le doy mucha caña llego a la noche con 10% y uso normal aguanta hasta el 30% con lo cual mas autonomia es absurdo para mi, si el s3 tubiera problemas de bateria entonces gana este
para mi solo le gana en pantalla y este punto no esta muy claro, los amoled los negros son reales y las ips los colores menos saturados
La pantalla del bq es mejor... full hd 386 ppi y el S3 tiene 301 ppi
Las pantallas amoled tienen el mejor contraste mientras que las ips tienen el mejor brillo, no me guiaría de los ppi salvo por el mínimo de 300 para una perfecta experiencia visual, lo importante con este mínimo de ppi es la calidad del panel, colores, brillo, contraste y ángulos de visión .
pues ya ESTA yo no soy ningun fanboy. es mas o menos lo que he dicho yo que el s3 es superior
ami el s3 me aguanta 1 dia dandole caña si le doy mucha caña llego a la noche con 10% y uso normal aguanta hasta el 30% con lo cual mas autonomia es absurdo para mi, si el s3 tubiera problemas de bateria entonces gana este
para mi solo le gana en pantalla y este punto no esta muy claro, los amoled los negros son reales y las ips los colores menos saturados
Sí,eres un fanboy,el s3 es mejor porque es de samsung y es más caro según tu.
Yo paso absolutamente de una y otra marca,simplemente se tiene explicar las cosas buenas y las cosas malas,en función de eso cada usuario valorará si le va bien o no.Realmente no se ni porqué pierdo mi tiempo...Disfruta de tu s3 a ver si a final de mes samsung te pasa la nómina porque vaya tela :)
dragonforce78
06/01/14, 14:47:23
Bueno eso depende de para que quieras el móvil, en multimedia y batería mejor el bq aquaris 5.7, en cámara,en procesador y acabado samsung, en cuanto a software, me quedo con el bq ya que es más limpio, ojala actualizen a 4.4 sería la repera.
sergioparidas
06/01/14, 15:07:11
A ver yo paso de discutir con fanboys etc. Yo voy a opinar según mis experiencias con ambos terminales.
Batería dura el triple que la del samsung. Esto es así, Con este me dura 3dias tranquilamente y el s3 me duraba 1 dia y medio.
Gps, yo no noto la diferencia, tampoco es que me pusiera a investigar su funcionamiento. Pero para ubicarme, google maps los 2 me van igual.
Cámara, el s3 me hacia fotos estupendas, sobretodo en discotecas y condiciones dificiles. El bq va normal en este aspecto.
Sonido, el samsung sonaba bien, pero el bq con el dolby me encanta suena las canciones mucho mas originales a como lo hacia el s3. Si al bq le tapas el altavoz adios sonido eso si.
Pantalla, digais lo que digais el bq tiene un pantallazo es una gozada ver .mkv full hd. La mejor pantalla que he tenido. La del s3 esta muy bien pero la del bq es mejor.
Ahora si algo en contra del s3 construcción? Era de plástico tan normalito como el bq dejaros de tonterías de diseño pq es plástico y mas plástico.
Yo no lo cambiaría.
La cámara del s3 esta a la altura de muchos de gama altas actuales. No hay color si lo comparas Simplemente hace fotos impresionantes y la cámara vuela es tan rápida que ni necesita estabilizador
Luego la batería el s3 lo han optimizado mucho
El sonido gana claramente el s3
Gps con glonass y antena muy buen. Aquí gana el s3 también
Software: s3 gana mucho mejor optimizado y mas funciones
Comodidad s3
Gráfica: s3
Pantalla iguales depende si quieres amoled o ips
El amor es ciego ...
Yo juego a Ingress (tira muchísimo de batería y GPS) con gente con s3 , y los dueños de los samgsung solo los usarían como balones de fútbol...sobre todo por el GPS q es un mierda completa.
peter34
06/01/14, 19:57:00
es gracioso oir que el s3 suena mejor que el bq.
No me extraña que defiendan a muerte el bq es como un gato en una fiesta de perros y el gato es el s3
Si el autor lo hubiera puesto en el su foro del s3 las risas que se hecharian con el bq
Jajaj dice k suena peor el s3. Ami me hace mas gracia lo que dices
Estas comparando una copia del malata con samsung
Pasaros por el subforo del s3 y mirar el chip de sonido que lleva y vuestro bq malata lleva el chip nisupu
Y lo siguiente que falta es decir que el bq esta mejor optimizado jjaj
mario0211
07/01/14, 03:13:30
Con fanboys no se puede discutir jajaja
mixtion
07/01/14, 08:22:27
Proyectais sobre objetos vuestras frustraciones y ganas de notoriedad ;)
El S3 y BQ juegan en ligas distintas. Dicho lo cuál verdades absolutas no existen. Si bien es un tope gama pasado en muchos aspectos le da una cuantas patadas en la boca al BQ. Cámara, antutu de 18000, comunidad etc
Y el BQ para ser un Xolo Q3000 tiene una mejor calidad precio. Un pantallote mas grande y con mayor ppi, batería increíble, un funcionamiento correcto.
Quiero decir que depende de lo que busque cada uno y todo lo demás es lo que decía en el primer párrafo.
mixtion
NACHOJB
07/01/14, 11:32:36
Estamos en un bucle infinito de cual es mejor si el S3 si el Aquaris 5.7. He llegado a la conclusión de que parece que estemos comparando un monovolumen con un coupe biplaza. Pues depende de lo que necesites y si lo que tienes te gusta y cumple con tus expectativas no se para que te complicas. Mi mujer acaba de jubilar un Motorola Gleam con una semana de autonomia, sin apagarlo. Eso si mas pelado que el culo de un indio.:risitas:
dragonforce78
07/01/14, 11:46:59
No me extraña que defiendan a muerte el bq es como un gato en una fiesta de perros y el gato es el s3
Si el autor lo hubiera puesto en el su foro del s3 las risas que se hecharian con el bq
Jajaj dice k suena peor el s3. Ami me hace mas gracia lo que dices
Estas comparando una copia del malata con samsung
Pasaros por el subforo del s3 y mirar el chip de sonido que lleva y vuestro bq malata lleva el chip nisupu
Y lo siguiente que falta es decir que el bq esta mejor optimizado jjaj
Pues chico te lo están diciendo hasta gente que ha tenido el s3, que ellos si son los que podrían comparar uno y otro y decirnos cual puede tener más pros y más contras.
Aparte cada uno compra lo que quiere, y estos dos móviles están en distintas ligas phablet vs smartphone.
Si el autor hubiese dicho galaxy note 2 o bq aquaris 5.7, le hubiesemos dicho claramente, como ya dijimos hace tiempo que no lo cambiara.
ByteEyes
07/01/14, 12:07:54
Pero vamos a ver...
hay que entender las cosas. El S3 suena mejor, no hay que darle más vueltas, dicho por VARIAS personas que han tenido los dos móviles en la mano.
El BQ está más optimizado, no quiere decir que su rendimiento sea mejor, sino que con lo poco que tiene le sacan el 95% al hardware mientras que al Samsung le sacan el 70% y aún así le supera en rendimiento al BQ claramente.
Lo cual no significa que el BQ sea una castaña, tiene un funcionamiento muy solvente y su rom optimizada y sin lastres corre MEJOR que la de Samsung actualmente, que de vez en cuando se "engancha". Esto no quiere decir que el S3 sea peor o que su interfaz sea mala, a mí me encanta, da ese plus de terminal Premium, pero hay que reconocer que no va del todo fina.
La pantalla es MUY superior en el BQ, tanto por tamaño como por resolución como por naturalidad. Las pantallas extrasaturadas de los paneles AMOLED no son naturales, aunque sí más atractivos (para un consumidor "normal"). La pantalla del BQ está catalogada como una de las 5 mejores del panorama actual (lo que es decir mucho), así que aquí no hay discusión que valga.
Y la autonomía, pues para mí si que es muy importante. Al principio todas las baterías aguantan un día más o menos bien, pero como le deje el teléfono a mi hijo y se tire una tarde entera jugando con el telefonito o viendo videos de dibujos animado, por poner un ejemplo (el movil es muy socorrido para que niños aburridos dejen de dar por saco), ya verás que risa te da cuando se lo cojas y le quede un 5% de batería.... entonces te acordarás de los 4000 mAh de la batería del BQ.
Hay que ser más objetivos. Lo digo por ambos sectores.
Yo no tengo ninguno de los dos pero los he visto y trasteado, uno en cada mano, por cierto. Y me mojo: si pudiera elegir, o dicho de otro modo y sin mirar el dinero: si me fueran a regalar alguno de los dos, sin duda elegiría el BQ. Primero por pantalla, segundo por autonomía, tercero por diseño y... bueno quizá lo mejor es por darle a una empresa española la posibilidad de seguir creciendo.
Ah, y este BQ no es ningún malata chino, es un Xolo Q3000, fabricado en la india.
http://www.xolo.in/Q3000
a ver si antes de decir cosas sin sentido investigamos un poquito, que empieza a oler a troll...
por otro lado así es más entretenido ;)
Johny1979
07/01/14, 12:46:26
Pero vamos a ver...
hay que entender las cosas. El S3 suena mejor, no hay que darle más vueltas, dicho por VARIAS personas que han tenido los dos móviles en la mano.
El BQ está más optimizado, no quiere decir que su rendimiento sea mejor, sino que con lo poco que tiene le sacan el 95% al hardware mientras que al Samsung le sacan el 70% y aún así le supera en rendimiento al BQ claramente.
Lo cual no significa que el BQ sea una castaña, tiene un funcionamiento muy solvente y su rom optimizada y sin lastres corre MEJOR que la de Samsung actualmente, que de vez en cuando se "engancha". Esto no quiere decir que el S3 sea peor o que su interfaz sea mala, a mí me encanta, da ese plus de terminal Premium, pero hay que reconocer que no va del todo fina.
La pantalla es MUY superior en el BQ, tanto por tamaño como por resolución como por naturalidad. Las pantallas extrasaturadas de los paneles AMOLED no son naturales, aunque sí más atractivos (para un consumidor "normal"). La pantalla del BQ está catalogada como una de las 5 mejores del panorama actual (lo que es decir mucho), así que aquí no hay discusión que valga.
Y la autonomía, pues para mí si que es muy importante. Al principio todas las baterías aguantan un día más o menos bien, pero como le deje el teléfono a mi hijo y se tire una tarde entera jugando con el telefonito o viendo videos de dibujos animado, por poner un ejemplo (el movil es muy socorrido para que niños aburridos dejen de dar por saco), ya verás que risa te da cuando se lo cojas y le quede un 5% de batería.... entonces te acordarás de los 4000 mAh de la batería del BQ.
Hay que ser más objetivos. Lo digo por ambos sectores.
Yo no tengo ninguno de los dos pero los he visto y trasteado, uno en cada mano, por cierto. Y me mojo: si pudiera elegir, o dicho de otro modo y sin mirar el dinero: si me fueran a regalar alguno de los dos, sin duda elegiría el BQ. Primero por pantalla, segundo por autonomía, tercero por diseño y... bueno quizá lo mejor es por darle a una empresa española la posibilidad de seguir creciendo.
Ah, y este BQ no es ningún malata chino, es un Xolo Q3000, fabricado en la india.
http://www.xolo.in/Q3000
a ver si antes de decir cosas sin sentido investigamos un poquito, que empieza a oler a troll...
por otro lado así es más entretenido ;)
Byteyes , los Andi Iball son indios y los fabricaba Malata.
El bq te puedo asegurar que no es ningun Xolo , por que Xolo no fabrica moviles es igual que BQ en este aspecto.
Malata esta especializada en fabricar para muchas OEM diferentes , ellos apenas venden productos con su marca.
ByteEyes
07/01/14, 13:14:07
Byteyes , los Andi Iball son indios y los fabricaba Malata.
El bq te puedo asegurar que no es ningun Xolo , por que Xolo no fabrica moviles es igual que BQ en este aspecto.
Malata esta especializada en fabricar para muchas OEM diferentes , ellos apenas venden productos con su marca.
OK gracias por la aclaración Johny, pero por más que he buscado no he encontrado ningún malata con el aspecto de este BQ.
titan83
07/01/14, 13:15:51
la pregunta es....quien de los que hayan probado los dos,cambiarian el bq por un s3?y viceversa? yo no,porque yo busco lo que me ofrece el 5.7 y que el s3 no puede,y otros pues sera al contrario,pero porque juegan en ligas distintas,no usan el mismo concepto,por eso para ser una comparacion justa,tendria que ser contra el note 2,porque contra el note 3 hay que ser realistas,no podemos ni acercarnos salvo en calidad/precio
mixtion
07/01/14, 16:31:47
Pues yo vengo de un S3 y lo vendí junto con mi tablet galaxy tab 2. Y ahora tengo el BQ 5,7 que me sirve por los dos.
Cierto es que en algunos usos específicos alguno de estos galaxy era mejor sigo pensando que el BQ 5,7 me suple a estos dos.
Por abrir el debate ... ;)
mixtion
ya solo falta q alguien compare el bq 5,7 con el iphone....o ipad...o un opel corsa.
el bq es malisimo, comprar el samsung, el moto, pero os recomendaria iar a sus respectivos foros..
algo esta cambiando cuando llamamos la atencion hasta de los trolls :)
si es q.. jajaja
mixtion
07/01/14, 17:47:00
ya solo falta q alguien compare el bq 5,7 con el iphone....o ipad...o un opel corsa.
el bq es malisimo, comprar el samsung, el moto, pero os recomendaria iar a sus respectivos foros..
algo esta cambiando cuando llamamos la atencion hasta de los trolls :)
si es q.. jajaja
Ladran, luego cabalgamos.
mixtion
Johny1979
07/01/14, 18:09:29
OK gracias por la aclaración Johny, pero por más que he buscado no he encontrado ningún malata con el aspecto de este BQ.
No lo vas a encontrar , si de otras marcas , pero no Malata.
Malata como te dije diseña y fabrica moviles para muchas oem , india , vietnam ect ect ect entre ellas BQ.
Salvo que Malata saque algun modelo propio a la venta podremos ver que es un clon , pero es dificil ya que a lo que se dedica principalmente es hacer moviles para otras marcas ``redial´´ , pero suyos propios pocos.
De todas formas me abstengo a dar opinion sobre esta comparacion , ya que si a mi BQ no me gusta nada por que carece que ``know how´´.....
......A samsung la tengo puesta la cruz , jamas me comprare un Samsung , me parecen unos moviles pesimos no lo siguiente en calidad de fabricacion , el 80 % de sus refritos sin soporte , y 100 o 200 € mas caros que cualquier otro movil de otroa marca con similares prestaciones y Si , me considero un Anti-Samsung .
mixtion
07/01/14, 18:13:38
Entonces es como foxconn la que hace iphones y otros muchos móviles que luego compramos por lo que se gana en un mes en un salario medio ex-pañol ?
http://www.channelbiz.es/wp-content/uploads/2013/04/iSlave-iPhone-5-Foxconn.png
mixtion
No me extraña que defiendan a muerte el bq es como un gato en una fiesta de perros y el gato es el s3
Si el autor lo hubiera puesto en el su foro del s3 las risas que se hecharian con el bq
Jajaj dice k suena peor el s3. Ami me hace mas gracia lo que dices
Estas comparando una copia del malata con samsung
Pasaros por el subforo del s3 y mirar el chip de sonido que lleva y vuestro bq malata lleva el chip nisupu
Y lo siguiente que falta es decir que el bq esta mejor optimizado jjaj
Estás hecho todo un personaje compañero, te apunto en mi lista de usuarios cuyas opiniones me importanunaputamierdacomolatuya :ok:
brais95
09/01/14, 14:57:24
Yo recomiendo el Bq 5.7
dragonforce78
09/01/14, 15:03:07
No lo vas a encontrar , si de otras marcas , pero no Malata.
Malata como te dije diseña y fabrica moviles para muchas oem , india , vietnam ect ect ect entre ellas BQ.
Salvo que Malata saque algun modelo propio a la venta podremos ver que es un clon , pero es dificil ya que a lo que se dedica principalmente es hacer moviles para otras marcas ``redial´´ , pero suyos propios pocos.
De todas formas me abstengo a dar opinion sobre esta comparacion , ya que si a mi BQ no me gusta nada por que carece que ``know how´´.....
......A samsung la tengo puesta la cruz , jamas me comprare un Samsung , me parecen unos moviles pesimos no lo siguiente en calidad de fabricacion , el 80 % de sus refritos sin soporte , y 100 o 200 € mas caros que cualquier otro movil de otroa marca con similares prestaciones y Si , me considero un Anti-Samsung .
Samsung es una estafa segura ( en muchos terminales no en todos), me compre hace dos años el galaxy s plus y la batería no me duraba ni 10 horas en todo el día(metiendole hasta roms de ahorro de bateria) , el gps fallaba siempre y no me cogía ninguna red ni siquiera en mi casa,puff aguante con el móvil porque era muy caro que sino lo hubiese tirado a la basura a las primeras de cambio ... ,vamos casi nada...
En la gama muy alta si me gustan , por ejemplo los note 2 están bastante bien y el note 3 también, pero en gama media y gama baja yo lo veo una estafa gigante...
alete1995
09/01/14, 19:33:12
Yo opino que aquí el S3 pinta una M ya que, como dicen por ahí, es como compararlo con un Corsa. Sé que el hilo intenta esclarecer las diferencias entre en uno y otro, pero está claro que pertenecen a ligas distintas y cada uno ofrece prestaciones diferentes. Vería una comparación más justa con el Note 2, perteneciente al mismo segmento. Poseo uno con 4.3 oficial y, pese a haber probado apenas el Aquaris, me he pateado foros y análisis. Anda por casa además un Zopo ZP980 (más o menos el mismo HW), con lo que podría más o menos establecer una comparación justa y una crítica constructiva, con mis posibles aciertos y errores:
- Diseño: no es algo en lo que me suela fijar mucho. Aunque sea un poco pesado y más grande el bq lo prefiero una vez que te habitúas a estos tamaños. el Note parece mantequilla, y ojo como huela el suelo... :roto2lol:
- CPU: La del Note 2 es superior, pero traga el triple. La del bq más lenta, pero puede hacer de sobra lo mismo con la mitad de consumo. Ahora mismo prefiero desde luego esta última. Nos gusta mucho el Antutu, el Quadrant y el Geekbench, pero al fin y al cabo lo que importa es la vida real, ¿no?
GPU: de nuevo gana el Exynos, pero con más reloj y un claro consumo superior. Además tiene una ventaja, la resolución. Estoy seguro que el 6589 no tendría nada que envidiar al Exynos en este apartado con la misma resolución. En este apartado sí prefiero la de mi Note, porque la verdad le meto bastante chicha;
- RAM: misma capacidad. Es un poco más rápida la del Note. No obstante, si hay algo que me jode, es la ocupación de serie: sin ningún programa aberto y borrando procesos tienes ¡1GB! ocupado de 2 (que en realidad se queda en 1,74), con lo cual no estás pagando realmente lo que te ofrecieron. Esto tiene fácil solución: Cycanogen y a correr X-D . Por otra parte, el bq no he tenido la ocasión de comprobarlo, aunque estoy seguro de que no es así (alguien puede subir una captura??? tengo curiosidad);
- GPS: No tengo mucho criterio, aunque sí es verdad que el Note me sorprende por su rapidez. Comparado con el Zopo es rápido y funciona en interiores, y tiene más precisión (comprobado mediante GPS test y Gmaps)
- Batería: no comment. La del Note te tira un día y medio con 5 horas de pantalla, pero ojo con despertarlo más de la cuenta. Me quedo flipado con la duración del bq.
- Pantalla: me considero pro AMOLED, aunque reconozco que la del bq no tiene nada que envidiar a la del Note en cuanto a ángulos, resolución y calidad del color. Ambas deberían tener más brillo, y mucho más el Note;
- Cámara: El sensor del Note da claramente mejores resultados, aquí no hay mucho que hablar. Fruto de mucho desarrollo, aunque la calidad del bq es aceptable y puede valer perfectamente y es competente dentro del rango de precios en los que se encuentra. El vídeo una vez más no puedo opinar, aunque estoy seguro que el 1080p no defrauda a nadie. Es uno de los puntos que más me gusta de mi Note, aunque sí es verdad que con poca luz saca mucho ruido y ya hay mejores cámaras en el mercado. Eso sí, lo del flash de los chinos es un cachondeo...
- Personalización: ay may, me las veo venir...
Pues esto es como todo, a gustos colores. La interfaz de Samsung es bonita y atractiva, pero después de más de un año cansa y resulta un poco cargante. Sus funciones son útiles en algunos casos como Smart Stay o Smart Rotation, pero vamos... Además, en muchas ocasiones acciones simples lleva más pasos de lo que necesarios;
Por otro lado, Android puro es agradable y muy simple. Quizá sí hay algo que echaría de menos, y es el diseño de la barra de notificaciones, aunque ya hay apps que cubren tanto este diseño como algunas funciones.
- Audio: que si Wolfson, que si sup*madre... ¿Qué más da el DAC? Al fin y al cabo lo que importa son los resultados, y pese a que que el Note ofrece muy buena calidad, me sorprende la calidad de Dolby, y puedo afirmar que es incluso superior.
Hasta aquí la comparativa, y sé que me dejo alguna cosa. También sé que he comparado un phablet tope de gama hace unos 16 meses con un teléfono chino, pero también lo he tenido en cuenta y he intentado ser lo más imparcial poible.
Ahora mismo si tuviese que (volver a) comprar un Note 2 o este Aquaris elegiría el primero por dos razones: cámara, porque estoy muy contento, y GPU, pese a estar empezando a decaer con los juegos más recientes. No obstante debería decir que, si tuviese una tablet que cubriese mis ansias de gamer, (mi ordenador tampoco es que pueda) me lanzaría de lleno a por el bq, sobretodo por su autonomía, que es una pasada. En el resto de aspectos salvo en cámara sale muy bién parado, y no veo motivo para gastar 170€ más en un teléfono que cubre de sobra las mismas necesidades.
Espero que valoren la comparativa y no me hinchen a críticas fanáticas. Todos somos humanos y nos podemos equivocar, pero para eso estamos los demás, para hablar tranquilamente y discutirlo, o corregir.
Un saludo y perdón por el tochaco.
ByteEyes
10/01/14, 17:14:33
Gracias Alete1995
Una comparación con rigor, sin dejarse llevar por entusiasmos personales.
asier3129
10/01/14, 19:24:39
alguien tiene alguna foto en la que salgan los 2 terminales juntos para comparar el tamaño?
gracias
Yo tengo un s3 y mi cuñada tiene el aquaris y la verdad es que no tiene nada que envidiar...
Yo me quedo S3 sin duda, pero necesito un dualsim. El bq 5.7 tiene muy buena pinta lo probé pero me parece caro, creo que un buen precio sería 175e.
Lo que si me confianza bq es el seguro y garantía de lo demás tampoco puedo opinar a fondo.
No lo vas a encontrar , si de otras marcas , pero no Malata.
Malata como te dije diseña y fabrica moviles para muchas oem , india , vietnam ect ect ect entre ellas BQ.
Salvo que Malata saque algun modelo propio a la venta podremos ver que es un clon , pero es dificil ya que a lo que se dedica principalmente es hacer moviles para otras marcas ``redial´´ , pero suyos propios pocos.
De todas formas me abstengo a dar opinion sobre esta comparacion , ya que si a mi BQ no me gusta nada por que carece que ``know how´´.....
......A samsung la tengo puesta la cruz , jamas me comprare un Samsung , me parecen unos moviles pesimos no lo siguiente en calidad de fabricacion , el 80 % de sus refritos sin soporte , y 100 o 200 € mas caros que cualquier otro movil de otroa marca con similares prestaciones y Si , me considero un Anti-Samsung .
Pues si te quejas de la calidad de bq y encima la calidad de samsung no se que coño haces con un huaweii con su chip de bajisimo rendimiento cuanto en las espeficiaciones son muy buenas. Se ve que lleva mediatek mala
Y encima la batería e le va en un suspiro aparte de tener problemas con la señal WiFi que no tiene ni la mitad del alcance que un s2
Hola, adjunto imagen
Suerte con los.marcos y suerte cuando lo uses en la cama y cagarte porque no lo puedes coger con una mano
O en cualquier sitio que necesites cogerlo con 1 mano
titan83
10/01/14, 23:44:11
Suerte con los.marcos y suerte cuando lo uses en la cama y cagarte porque no lo puedes coger con una mano
O en cualquier sitio que necesites cogerlo con 1 mano
deberias de hacertelo mirar.........
dragonforce78
11/01/14, 00:39:31
Suerte con los.marcos y suerte cuando lo uses en la cama y cagarte porque no lo puedes coger con una mano
O en cualquier sitio que necesites cogerlo con 1 mano
Pues yo lo cojo con una mano y tengo la mano pequeña :platano::platano:.
Anda que decir que el huawei es chip de bajo rendimiento cuando va a 1,5 ghz cortex A9 de frecuencia con una resolución de 1280x720p tiene tela , pero sobretodo tiene tela porque el de tu samsung s3 va a 1,4ghz cortex A9 (es decir menor velocidad y mismo cortex) xdxdxd.Ese procesador va fenomenal con una resolución de 720p y sino que te lo diga johny.
Leete este articulo anda:
http://www.android4fans.com/2012/10/23/quad-cores-comparison-snapdragon-s4-pro-vs-samsung-exynos-4412-vs-huawei-k3v2-vs-nvidia-tegra-3/
Pues yo lo cojo con una mano y tengo la mano pequeña :platano::platano:.
Anda que decir que el huawei es chip de bajo rendimiento cuando va a 1,5 ghz cortex A9 de frecuencia con una resolución de 1280x720p tiene tela , pero sobretodo tiene tela porque el de tu samsung s3 va a 1,4ghz cortex A9 (es decir menor velocidad y mismo cortex) xdxdxd.Ese procesador va fenomenal con una resolución de 720p y sino que te lo diga johny.
Leete este articulo anda:
http://www.android4fans.com/2012/10/23/quad-cores-comparison-snapdragon-s4-pro-vs-samsung-exynos-4412-vs-huawei-k3v2-vs-nvidia-tegra-3/
Me estas diciendo que por tener mas GHz quiere decir que tienen mejor rendimiento? Loll jajja
Entonces todos los móviles llevaran mediatek, muchos GHz y mucho mas barato
Mira un i7 de ultra bajo voltaje a 1.6ghz doble núcleo le da mil patadas a ese huawei 4 núcleos simplemente lo que cuenta es las tecnologías que tiene y no los GHz
Vale vamos por partes eso es en la teoría ahora vamos con la práctica que aquí es donde demuestran si es verdad o no. Lo primero el huawei con ese hardware no es capaz de jugar juegos con fluidez yo lo tengo y es una .... para jugar. El s3 le da mil vueltas y en fluidez también todo esto teniendo menos hardware ok
Y me da igual los benchmark que no sirven para casi nada el fabricante puede trucar fácilmente el procesador para haceros creer que es muy superior con eso OS digo todo.
Seguir mirando las cámaras por sus megapixeles. Al igual que los procesadores por ghz y no por su marca y el dinero invertido en el desarrollo.
Mira apple con muy poco hace muchísimo mas que nadie simplemente han invertido en I+D y en los mejores ingenieros cosa que huawei ni de coña tiene y todo esto se paga, la calidad se paga
Venga chao y que la gente crea lo que le guste porque ami me da igual que sean ignorantes
Y ya dejo esto porque paso de perder el tiempo
y para el autor del hilo. Yo ni de coña vendería un s3 para pillarme un móvil de marca malata que lo han desarrollado en un mes y corre ale a la venta. Y mira sus dimensiones que parece que le saca un cabeza si el s3 con las.manos grandes no lo puedes casi coger este con esos.cuadros ni de coña mirate la encuesta del tamaño perfecto y los mas votados son 4.5 después las 5 pulgadas
Alee y que el.autor decida por si mismo esto es lo que pienso yo
IceDevil
11/01/14, 01:57:54
Vaya gili...llez de debate tenéis aquí X-D
Aqui no hay un movil peor o mejor, hay necesidades. Tengo un amigo que cambiaría su S3 por un Aquaris 5.7, mas que nada porque trastéa mucho con el móvil a diario y la pantalla más grande y su batería le vienen que ni pintado. Yo no soy muy jugón y a mi que de mayor rendimiento o no me es indiferente. Yo busco que vaya fluido y que cumpla mis necesidades.
Personalmente, el último móvil que sacó BUENO Samsung fue el S2, de ahí para adelante ha bajado mucho la calidad, ahora hace móviles muy bonitos que te tienes que cambiar al año porque ya no rinde ni se ve igual que el primer día, y gastarme 600 lereles para que me dure lo mismo que un Aquaris y me haga el mismo servicio, pues me gasto menos de la mitad en un Aquaris, que quieres que te diga :ok:
dragonforce78
11/01/14, 10:18:04
Me estas diciendo que por tener mas GHz quiere decir que tienen mejor rendimiento? Loll jajja
Entonces todos los móviles llevaran mediatek, muchos GHz y mucho mas barato
Mira un i7 de ultra bajo voltaje a 1.6ghz doble núcleo le da mil patadas a ese huawei 4 núcleos simplemente lo que cuenta es las tecnologías que tiene y no los GHz
Vale vamos por partes eso es en la teoría ahora vamos con la práctica que aquí es donde demuestran si es verdad o no. Lo primero el huawei con ese hardware no es capaz de jugar juegos con fluidez yo lo tengo y es una .... para jugar. El s3 le da mil vueltas y en fluidez también todo esto teniendo menos hardware ok
Y me da igual los benchmark que no sirven para casi nada el fabricante puede trucar fácilmente el procesador para haceros creer que es muy superior con eso OS digo todo.
Seguir mirando las cámaras por sus megapixeles. Al igual que los procesadores por ghz y no por su marca y el dinero invertido en el desarrollo.
Mira apple con muy poco hace muchísimo mas que nadie simplemente han invertido en I+D y en los mejores ingenieros cosa que huawei ni de coña tiene y todo esto se paga, la calidad se paga
Venga chao y que la gente crea lo que le guste porque ami me da igual que sean ignorantes
Y ya dejo esto porque paso de perder el tiempo
y para el autor del hilo. Yo ni de coña vendería un s3 para pillarme un móvil de marca malata que lo han desarrollado en un mes y corre ale a la venta. Y mira sus dimensiones que parece que le saca un cabeza si el s3 con las.manos grandes no lo puedes casi coger este con esos.cuadros ni de coña mirate la encuesta del tamaño perfecto y los mas votados son 4.5 después las 5 pulgadas
Alee y que el.autor decida por si mismo esto es lo que pienso yo
Lo que vale es el cortex y los dos son iguales, igual que las salidas y entradas del microprocesador que según tengas más mayor velocidad, la calidad del semiconductor ,de los metales y del polisilicio, porque la carga fluye con mayor rapidez.
Solo te decía que los dos eran A9 casi a la misma velocidad.Ya sabemos que los benchmark no valen porque falsean mucho, pero el autor del articulo recalca que se queda gratamente sorprendido con la capacidad de ese procesador.
Y perdona que te diga pero mirar un procesador por su marca es de gente que solo va a lo caro,porque lo barato es de mala calidad... , ni tu ni yo sabemos como es por dentro , o acaso te has cargado el móvil y lo has visto por dentro el microprocesador, ¿has trabajado con samsung para saber cuanto gastan en i+d en sus exynos?.
Y decir que se queda corto con una resolución de 720p , teniendo una gpu GC Vivante de 16 Núcleos que funciona a 30,67 GFLOPS (el S3 tiene una SGX544mp3 a unos 50 GFLOPS,por eso a ti te va más fluidos los juegos en el s3) ...ya que por ejemplo nuestro bq aquaris 5.7 mtk6589 a 1,5ghz Cortex A7 con gpu sgx544 monucleo a 11 GFLOPS (más bajo que el ascend p6) ,cuando lo ponemos a 720p funcionan fluidos todos los juegos, incluso juegos como real racing 3 o Batman the dark knight rises, pues me parece un poco ilógico.
PD:Que más da la encuesta de tamaño perfecto , eso es muy subjetivo, hay gente que le gusta moviles pequeñajos y otros que les gusta grandotes, el tamaño perfecto no existe, el tamaño perfecto se encuentra en el pensamiento de cada persona.Y a mi si me cabe en una mano, y te vuelvo a repetir tengo una mano pequeña...
dragonforce78
11/01/14, 10:26:08
Vaya gili...llez de debate tenéis aquí X-D
Aqui no hay un movil peor o mejor, hay necesidades. Tengo un amigo que cambiaría su S3 por un Aquaris 5.7, mas que nada porque trastéa mucho con el móvil a diario y la pantalla más grande y su batería le vienen que ni pintado. Yo no soy muy jugón y a mi que de mayor rendimiento o no me es indiferente. Yo busco que vaya fluido y que cumpla mis necesidades.
Personalmente, el último móvil que sacó BUENO Samsung fue el S2, de ahí para adelante ha bajado mucho la calidad, ahora hace móviles muy bonitos que te tienes que cambiar al año porque ya no rinde ni se ve igual que el primer día, y gastarme 600 lereles para que me dure lo mismo que un Aquaris y me haga el mismo servicio, pues me gasto menos de la mitad en un Aquaris, que quieres que te diga :ok:
El S2 es para mi de lo mejorcito de samsung con el note 2. :rolleyes::rolleyes:
Johny1979
11/01/14, 18:11:50
Lo que vale es el cortex y los dos son iguales, igual que las salidas y entradas del microprocesador que según tengas más mayor velocidad, la calidad del semiconductor ,de los metales y del polisilicio, porque la carga fluye con mayor rapidez.
Solo te decía que los dos eran A9 casi a la misma velocidad.Ya sabemos que los benchmark no valen porque falsean mucho, pero el autor del articulo recalca que se queda gratamente sorprendido con la capacidad de ese procesador.
Y perdona que te diga pero mirar un procesador por su marca es de gente que solo va a lo caro,porque lo barato es de mala calidad... , ni tu ni yo sabemos como es por dentro , o acaso te has cargado el móvil y lo has visto por dentro el microprocesador, ¿has trabajado con samsung para saber cuanto gastan en i+d en sus exynos?.
Y decir que se queda corto con una resolución de 720p , teniendo una gpu GC Vivante de 16 Núcleos que funciona a 30,67 GFLOPS (el S3 tiene una SGX544mp3 a unos 50 GFLOPS,por eso a ti te va más fluidos los juegos en el s3) ...ya que por ejemplo nuestro bq aquaris 5.7 mtk6589 a 1,5ghz Cortex A7 con gpu sgx544 monucleo a 11 GFLOPS (más bajo que el ascend p6) ,cuando lo ponemos a 720p funcionan fluidos todos los juegos, incluso juegos como real racing 3 o Batman the dark knight rises, pues me parece un poco ilógico.
PD:Que más da la encuesta de tamaño perfecto , eso es muy subjetivo, hay gente que le gusta moviles pequeñajos y otros que les gusta grandotes, el tamaño perfecto no existe, el tamaño perfecto se encuentra en el pensamiento de cada persona.Y a mi si me cabe en una mano, y te vuelvo a repetir tengo una mano pequeña...
La Gpu SGX544mp3......directamente , no existe.... :facepalm:
El s3 lleva el Exynos 4412 - Mali400 Mp4 , que da 15,84 G/FLOPS.
El huawei ascend P6 , que es el movil que tengo lleva la version Vivante GC4000 a 680Mhz , que arroja unos 43,5 G/FLOPS , muchisimo mas potente que la del S3.
La GPU del S3 es bastante malilla y arroja unos rendimientos muy pobres , no hay ventaja significativa entre la Powersgx544 y la Mali Mp4-400 ,
Vuelvo a poner el enlace de la potencia de las GPU : : http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/
Yo no entiendo la obsesión que hay con el s3 actualmente...En su momento supongo que sería la leche pero a día de hoy hay multitud de alternativas mejores,con mejor calidad y posiblemente a mejor precio.
dragonforce78
11/01/14, 19:00:47
La Gpu SGX544mp3......directamente , no existe.... :facepalm:
El s3 lleva el Exynos 4412 - Mali400 Mp4 , que da 15,84 G/FLOPS.
El huawei ascend P6 , que es el movil que tengo lleva la version Vivante GC4000 a 680Mhz , que arroja unos 43,5 G/FLOPS , muchisimo mas potente que la del S3.
La GPU del S3 es bastante malilla y arroja unos rendimientos muy pobres , no hay ventaja significativa entre la Powersgx544 y la Mali Mp4-400 ,
Vuelvo a poner el enlace de la potencia de las GPU : : http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/Acabas de fallar en todo excepto en la mali que había tenido un lapsus yo.
A ver si lees un poco las páginas que pones tú, si miras bien pone sgx544mp3 y si existe , es una variante que se introdujo en el Galaxy S4 :facepalm:.
SGX544 MP3
Exynos 5410
533 MHz
51.1
Y otro fail mas pones que tu gpu vivante gc 4000 funciona a 680 mhz, miralo otra vez anda, y mira cual es la velocidad de frecuencia para tu silicon K3V2.
GC4000
K3V2
480 MHz
30.7
Johny1979
11/01/14, 19:05:06
Acabas de fallar en todo excepto en la mali que había tenido un lapsus yo.
A ver si lees un poco las páginas que pones tú, si miras bien pone sgx544mp3 y si existe , es una variante que se introdujo en el Galaxy S4 :facepalm:.
SGX544 MP3
Exynos 5410
533 MHz
51.1
Y otro fail mas pones que tu gpu vivante gc 4000 funciona a 680 mhz, miralo otra vez anda, y mira cual es la velocidad de frecuencia para tu silicon K3V2.
GC4000
K3V2
480 MHz
30.7
La vivante gc4000 tiene 2 frecuencias y en el p6 va a 680 Mhz.
Pero no veo que haya que comparala en este hilo cuando se habla de bq y s3....
El s3 lleva procesador exynos 4412 y el rendimiento de su Gpu es muy muy muy pobre , incluso estando a 298 € como esta actualmente es un movil caro y no merece la pena......salvo por la Scene.
Y cierto en lo de la power Sgxmp3 me equivoque , pero el caso es que no lo lleva el s3 esa Gpu ni de coña
deskarat
11/01/14, 19:09:01
Yo no me cogería el s3 al precio que esta ahora mismo en el mercado. Demasiado caro para lo que ofrece. 300€...
El bq Tampoco me lo cogería. Me gustan gpu potentes que tiren bien de los juegos.
dragonforce78
11/01/14, 19:09:59
La vivante gc4000 tiene 2 frecuencias y en el p6 va a 680 Mhz.
Pero no veo que haya que comparala en este hilo cuando se habla de bq y s3....
El s3 lleva procesador exynos 4412 y el rendimiento de su Gpu es muy muy muy pobre , incluso estando a 298 € como esta actualmente es un movil caro y no merece la pena......salvo por la Scene.
Y cierto en lo de la power Sgxmp3 me equivoque , pero el caso es que no lo lleva el s3 esa Gpu ni de coña
No yo tambien me confundi,lleva la mali como perfectamente tu dices.Creo que da algo más de rendimiento que la sgx mononucleo pero estan casi parejas.
Por cierto johny aquí pone que la del p6 va a 480 mhz:
http://geekaphone.com/compare/Huawei-Ascend-P6-vs-Samsung-Galaxy-S-III
Th3_D3str0y3r
14/01/14, 16:27:11
Yo vengo de un S3 y contentisimo con el 5.7 . Lo UNICO que echo de menos del S3 es la camara.
antoninicr7
17/01/14, 15:07:41
Moto g hombreee
Anarkia77
17/01/14, 15:53:17
Moto g hombreee
Que va, ese es un movil para quinceañeras de manos chicas. X-D
haborym
18/01/14, 15:00:54
Ahora mismo puedo opinar porque tengo desde hace dos días el S3 en casa también...para mi gusto, le faltaría al 5,7 la cámara del S3...por lo demás, me quedo con mi 5,7....si eres un jugón, igual si es mejor el S3 para los juegos mas punteros, pero yo opino que para juegos consoleros...está la consola, para jugar cuatro partidas al clash of clans....angry birds...y juegos por el estilo, el BQ me sirve y me sobra. Nada más tener en la mano el BQ...se me hizo enorme!!! pero en dos días ahora todos los móviles se me hacen pequeños, y eso que tengo la mano pequeña; pero el gustirrilín que da leer una web sin dejarte la vista en el intento es la leche!
Tiene el problema ese de la rotación a veces...pero sinceramente es algo que no me preocupa demasiado porque no me influye en el rendimiento de este teléfono, del resto sin pega alguna.
Esta es solo mi opinión....si a todos nos gustase lo mismo...y diesemos el mismo uso todos a todo...solo existiría un móvil, porque a la pregunta tan sencilla que inició este post....porque se desvió bastante el tema en muchas contestaciones.
Saludos.
marisa_gf
20/01/14, 16:52:09
Que va, ese es un movil para quinceañeras de manos chicas. X-D
Me parto y me mondo jajajajajajaja yo ya no soy quinceañera y tengo manos chicas ....no cambio mi 5.7 por un móvil más pequeño... Aunque en principio me tentaba el Moto G... Lo admito
Anarkia77
21/01/14, 04:52:25
Me parto y me mondo jajajajajajaja yo ya no soy quinceañera y tengo manos chicas ....no cambio mi 5.7 por un móvil más pequeño... Aunque en principio me tentaba el Moto G... Lo admito
Elegiste el BQ, porque tienes manos chicas pero gran gusto X-D
El S3 salió hace unos dias en pccomponentes por 265€ la versión marrón, yo no pagaría más de 200€ por un S3 como están hoy nuevos, y eso teniendo en cuenta que las condiciones sean "perfectas".
A mí me salió redonda la venta de mi s3, me sobraron 20€ despues de pillar el bq ^^ y no me arrepiento en absoluto
magirus
22/01/14, 11:38:02
yo entre un s3 y un bq5.7 no lo dudaria ni un segundo, bq5.7, hay aspectos en los que el s3 puede ser mejor (camara en condiciones de poca luz o rendimiento para juegos exigentes), pero para lo que valoramos la mayoria de nosotros, autonomia, tamaño pantalla, fluidez general, multitarea, etc el bq5.7 me parece no ya que no tenga que envidiar al s3 sino que es un mejor terminal
deskarat
24/01/14, 09:37:12
El S3 salió hace unos dias en pccomponentes por 265€ la versión marrón, yo no pagaría más de 200€ por un S3 como están hoy nuevos, y eso teniendo en cuenta que las condiciones sean "perfectas".
A mí me salió redonda la venta de mi s3, me sobraron 20€ despues de pillar el bq ^^ y no me arrepiento en absoluto
En eso te doy toda la razón. No pagaria más de 200€ por el s3.
Edito:Pero tampoco pagaria los 260€ del aquaris 5.7
dragonforce78
24/01/14, 10:21:46
En eso te doy toda la razón. No pagaria más de 200€ por el s3.
Edito:Pero tampoco pagaria los 260€ del aquaris 5.7
También es cierto, pero había una tienda por ahi que vendía el aquaris 5.7 a 235€, no me acuerdo cual era, pero lo puso un forero de aquí.
JonyGode
24/01/14, 10:47:07
También es cierto, pero había una tienda por ahi que vendía el aquaris 5.7 a 235€, no me acuerdo cual era, pero lo puso un forero de aquí.
fnac con la tarjeta de socio creo que es
Se puede usar la tarjeta de socio de otra persona?La rom y las otas van saliendo por igual?
guachinneguar
24/01/14, 17:11:03
fnac con la tarjeta de socio creo que es
Era con el black friday y luego volvieron a poner la oferta y lo compre en 233, no soy socio, desconozco si la oferta es permanente para sus socios, un saludo
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.