Hasee Ling Ya E50: El teléfono con 2 GB de RAM mas barato del mundo sale a la venta en China

[jorge_kai]

Hasee Ling Ya E50: El teléfono con 2 GB de RAM mas barato del mundo sale a la venta en China

http://static.htcmania.com/xhasee-3.jpg.pagespeed.ic_.EysLda8tjP.jpg

Leemos en gizchina.es


http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif El Hasee E50 sale a la venta en China este mes y cuesta solo 115€ convirtiéndose en el teléfono mas barato del mundo con 2 GB de RAM. Después de meses de especulación, Hasee ha anunciado finalmente su primera tanda de smartphone económicos consistiendo en 2 teléfonos para aquellos buscadores de gangas. El que nos llama la atención sobretodo es el Hasee Ling Ya E50 debido a su precio bajo y sus buenas especificaciones. Hasee ha producido el E50 con la idea de competir contra el Xiaomi Hongmi, Huawei Honor 3C y el teléfono que pronto lanzará iOcean, pero lo que ofrece el Hasee que no lo hacen el resto es sus 2 GB de RAM, lo que hace que el teléfono funcione mucho mas fluido en multitarea consiguiendo un rendimiento general mucho mejor. Otras especificaciones son, pantalla de 5 pulgadas con resolución 1280 x 720, 16 GB de memoria interna, batería de 2000 mAh, procesador MT6582 quad-core a 1.3 Ghz, cámara trasera de 13 mega-pixel y frontal de 5 mega-pixel. El E50 estará disponible en 6 colores y llevará Android 4.2 personalizado al estilo MIUI. Si el Hasee Ling E50 parece caro, Hasee ofrecerá también un teléfono dual core con pantalla 4.5 con 512 MB de RAM por tan solo 50€. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: gizchina.es (http://gizchina.es/2014/01/02/hasee-ling-ya-e50-el-telefono-con-2-gb-de-ram-mas-barato-del-mundo-sale-la-venta-en-china/)

[jorge_kai]

http://gizchina.es/2014/01/02/hasee-ling-ya-e50-el-telefono-con-2-gb-de-ram-mas-barato-del-mundo-sale-la-venta-en-china/

http://gizchina.es/2014/01/02/hasee-ling-ya-e50-el-telefono-con-2-gb-de-ram-mas-barato-del-mundo-sale-la-venta-en-china/

[Taim]

A España llegará a 180 euros como minimo, como suele pasar.

[Xesco18]

Si de verdad son 115 euros y esas características... impresionante. Aunque eso sí, el diseño del terminal de la foto no em gusta mucho.

[Indignao]

OlakeHasee?

[ferri555]

A España llegará a 180 euros como minimo, como suele pasar.

180 euros por un Quadcore que supera al MT6589T, con2GB de RAM, cámaras de 5 y 13 mega-píxel y resolución HD... Yo lo sigo viendo igual de bien. Si tiene buenos acabados y las actualizaciones son minimas directamente gana al Moto G

[JuaNiYoT]

180 euros por un Quadcore que supera al MT6589T, con2GB de RAM, cámaras de 5 y 13 mega-píxel y resolución HD... Yo lo sigo viendo igual de bien. Si tiene buenos acabados y las actualizaciones son minimas directamente gana al Moto G

Te aseguro que en velocidad no le ganara. Pese a tener 2GB de RAM irá más rápido el Moto G por la optimización. Además tendrías un teléfono que será de los que más se actualice. Garantía en España, más barato. Las cámaras es cierto que tienen menos megapixels, pero otra cosa será la calidad, que habría que verla. Ni de coña a 180€ ganaría a un Moto G.

[ferri555]

Claro que no le ganara en rapidez, pero puede que en multitarea si. De hecho, el rendimiento de esta CPU es comparable con la del Moto, ya que las dos usan 4 nucleos Cortex A7. El tema del software es otra cosa, y lo de las camaras, he probado varias camaras "chinas" como las de los Aquaris, los Woxter Zielo, algun CoolBox... Y ya te digo yo que no llegan al nivel de un gama alta, pero a la del Moto la ganan, sobretodo por el tamañl

[ferri555]

Y este tiene 16 GB...

[Weckl]

OlakeHasee?

:risitas:

[ManelRiells]

180 euros por un Quadcore que supera al MT6589T, con2GB de RAM, cámaras de 5 y 13 mega-píxel y resolución HD... Yo lo sigo viendo igual de bien. Si tiene buenos acabados y las actualizaciones son minimas directamente gana al Moto G

Opinar sin saber es facil, os fijais solo en algunos numeros pero la realidad es que no ganaria al moto g ni por 300, calidad bajisima general,camara penosa, gps chungo,rom con fallos etc etc por muchos 2gb de ram que tenga comparar un chino barato con cualquier mobil de marca porque los numeros son superiores es un error. Saludos

[mikel88]

Le dices que opinar sin saber es fácil y vas tu y haces lo mismo:dios:

[ferri555]

Opinar sin saber es facil, os fijais solo en algunos numeros pero la realidad es que no ganaria al moto g ni por 300, calidad bajisima general,camara penosa, gps chungo,rom con fallos etc etc por muchos 2gb de ram que tenga comparar un chino barato con cualquier mobil de marca porque los numeros son superiores es un error. Saludos

Obviamente los numeros no lo son todo. Pero esto ya es fanatismo puro. La camara no digo que sea brutal, pero si es la misma de los modelos chinos que he probado, pues si, le gana. Calidad bajisima general, Rom con fallos... Seguro? Tu has visto el Xiaomi Red Rice? Yo creo que en potencia no, pero en temas de software se come al Moto. El Moto tiene 4.4, si, pero ya esta, solo sirve para fardar, y tener unos cuantos MB mas de Ram libres y otras funciones minoritarias. MIUI es mucho mas que eso. De este aun no se sabe mucho, pero ya te digo yo que con esta CPU, RAM y camara, sobre el papel se come al Moto, pero a la practica seguramente lo iguale si la construccion es buena.

Y por cierto, lo de opinar sin hablar lo has hecho tu, ya que has dicho que la ROM, GPS, camara y telefono en general es malisima, cuando seguro que de esta marca o modelo lo unico que sabes es lo que pone en esta noticia. Yo tampoco se mucho, pero lo justo como para opinar. De hecho soy redactor en esa web y es una marca de la cual ya se ha hablado otras veces, y no es una marca blanca como por ejemplo Star, o similares. Ademas, esta empresa es bastante conocida en China por la venta de ordenadores personales a buen precio. Si quieres mas datos solo con decirte que tiene mas de 3000 empleados puedes ver que no es precisamente pequeña. Fiarse de una marca solo por si en tu pais es conocida o no... Solo te digo que la mitad de Sony Xperia SP tienen el boton torcido, las pantallas del Galaxy Nexus muchas ya venian de serie con banding y se quemaban facilmente... Pero de esas si que compramos todos y nos fiamos

[Hakuron]

Claro que no le ganara en rapidez, pero puede que en multitarea si. De hecho, el rendimiento de esta CPU es comparable con la del Moto, ya que las dos usan 4 nucleos Cortex A7. El tema del software es otra cosa, y lo de las camaras, he probado varias camaras "chinas" como las de los Aquaris, los Woxter Zielo, algun CoolBox... Y ya te digo yo que no llegan al nivel de un gama alta, pero a la del Moto la ganan, sobretodo por el tamañl

Pues no, los mediatek siempre tienen menor rendimiento que los qualcomm. Por algo son tan baratos, por mas que usen la misma arquitectura, el procesador de qualcomm siempre rinde mas.



Obviamente los numeros no lo son todo. Pero esto ya es fanatismo puro. La camara no digo que sea brutal, pero si es la misma de los modelos chinos que he probado, pues si, le gana. Calidad bajisima general, Rom con fallos... Seguro? Tu has visto el Xiaomi Red Rice? Yo creo que en potencia no, pero en temas de software se come al Moto. El Moto tiene 4.4, si, pero ya esta, solo sirve para fardar, y tener unos cuantos MB mas de Ram libres y otras funciones minoritarias. MIUI es mucho mas que eso. De este aun no se sabe mucho, pero ya te digo yo que con esta CPU, RAM y camara, sobre el papel se come al Moto, pero a la practica seguramente lo iguale si la construccion es buena.

Y por cierto, lo de opinar sin hablar lo has hecho tu, ya que has dicho que la ROM, GPS, camara y telefono en general es malisima, cuando seguro que de esta marca o modelo lo unico que sabes es lo que pone en esta noticia. Yo tampoco se mucho, pero lo justo como para opinar. De hecho soy redactor en esa web y es una marca de la cual ya se ha hablado otras veces, y no es una marca blanca como por ejemplo Star, o similares. Ademas, esta empresa es bastante conocida en China por la venta de ordenadores personales a buen precio. Si quieres mas datos solo con decirte que tiene mas de 3000 empleados puedes ver que no es precisamente pequeña. Fiarse de una marca solo por si en tu pais es conocida o no... Solo te digo que la mitad de Sony Xperia SP tienen el boton torcido, las pantallas del Galaxy Nexus muchas ya venian de serie con banding y se quemaban facilmente... Pero de esas si que compramos todos y nos fiamos

Mira que venir a decir que en software es mejor que el moto g solo por tener miui.. Si a vos te gusta, me alegro por vos. Pero mejor software? Déjame que lo dude mucho. La optimización de motorola en sus equipos es increíble, no es solo la version de android (que también suma puntos a favor).
No se cual es tu problema con el moto g, en varios hilos ya te he visto quejarte o decir que es sobrevalorado, cuando tu lo desvaloras. Parecería como si te molestase que una empresa al fin haga algo bueno para sus usuarios en la gama media.

[El3erNota]

Es un error decir que los móviles chinos son malos. Yo he experimentado que un móvil chino de 50 euros (miren este, lo recomiendo 100%: http://www.pandawill.com/m1-smartphone-android-42-mtk6572w-12ghz-47-inch-3g-wifi-fm-20mp-camera-grey-p83048.html) puede ser mejor que cualquiera que se vende por aquí por 200 euros. Sin exagerar, coge juegos de los últimos, jugando al dead trigger 2 en modo high, asphalt 8 por internet y ambos sin ningún lag, internet y menú son ágiles y fluidos, y las aplicaciones, de todo abre la maquinita. Muy recomendable.

Yo tuve suerte de poder probar xq aproveché las navidades, y unos de los regalos que dí fue un teléfono chino.

Y si hablamos de este nuevo, por esas caracteristicas con 2 gigas de ram y vete a saber que más...

[Palop]

115€? Durara mas de una semana encendido?? :kanoso:

Es un error decir que los móviles chinos son malos. Yo he experimentado que un móvil chino de 50 euros (miren este, lo recomiendo 100%: http://www.pandawill.com/m1-smartpho...ey-p83048.html) puede ser mejor que cualquiera que se vende por aquí por 200 euros. Sin exagerar, coge juegos de los últimos, jugando al dead trigger 2 en modo high, asphalt 8 por internet y ambos sin ningún lag, internet y menú son ágiles y fluidos, y las aplicaciones, de todo abre la maquinita. Muy recomendable.

Si potentes pueden ser no te lo niego, pero la calidad de los materiales... es malísima ya que no te van a regalar nada.

[El3erNota]

Qué va! Si eso fue lo que más me sorprendió de este móvil nada más sacarlo de su caja, claro que un iphone no es en diseño, pero el plástico y la pantalla es dura, muy estática, sin errores de fabricación, por lo que da una sensación de robustez. Me atrevería decir que es en si, igualmente construido como los galaxys. Además, regalaban dos baterías de 2600 Mhz y una funda tipo flip cover imitando el cuero muy acertado. En serio, recomiendo que se pruebe xq al quien se lo regalé piensa que me costó un ojo de la caraX-D

Estoy por hacer un video de este móbil y colgarlo en youtube para que la gente lo vea con sus propios ojos. El material no lo podrán tocar pero podrán ver de lo q es capaz este cacharrito.

Eso si, va muy justito en almacenamiento interno, 2 gigas y de 2 megapixeles en la cámara principal, pero estamos hablando de que "son capaces".

[Verni]

no está nada nada mal, me ha sorprendido además también la resolución de las cámaras.

Lástima que cuando llegue aquí si es que llega lo hará como por 250 dólares o más, estas tiendas de aquí...

[ferri555]

Pues no, los mediatek siempre tienen menor rendimiento que los qualcomm. Por algo son tan baratos, por mas que usen la misma arquitectura, el procesador de qualcomm siempre rinde mas.





Mira que venir a decir que en software es mejor que el moto g solo por tener miui.. Si a vos te gusta, me alegro por vos. Pero mejor software? Déjame que lo dude mucho. La optimización de motorola en sus equipos es increíble, no es solo la version de android (que también suma puntos a favor).
No se cual es tu problema con el moto g, en varios hilos ya te he visto quejarte o decir que es sobrevalorado, cuando tu lo desvaloras. Parecería como si te molestase que una empresa al fin haga algo bueno para sus usuarios en la gama media.



Mira, yo no estoy para nada en contra del Moto G, al contrario, si miras en mis comentarios veras que a mucha gente se lo recomiendo incluso por encima del que tengo, pero si te molestaras en ver lo que he puesto en mi primer post, verias que he dicho que si tiene buenos acabados y unas actualizaciones minimas le pasa por encima, y es verdad. En potencia le igualaria, o incluso le pasaria por poco. En camaras lo funde, aunque no sean muy buenas las del Hasee, pasan por encima de la del Moto. Y por mucho que digais que no, ese GB de RAM se nota y mucho.
Pero habeis llegado gente como tu, superfanboys de Motorola, diciendo que el Moto G es el mejor del mundo, que este ni se le asoma... Es por gente como tu que he abierto el otro hilo por ejemplo, porque ya me he cansado de leer que para que quieres un Xperia Z teniendo este, que he cambiado mi Nexus 4 por este y es mas rapido y la camara es mejor, que deberian quitar el S3 del mercado habiendo este, y gente recomendando este telefono a personas que desean cambiar un Optimus G, o un Xperia SP, los cuales estan a la par o un paso mas adelantados que este. Vamos, que una cosa es que te guste un telefono, como a mi, que el Moto G me gusta, lo otro es como si fuera el terminal definitivo, que cubre todas las necesidades de un smartphone, y que es superior a cualquier otro de la tierra. Esto ya es fanatismo puro, pareceis los de Apple ya.

Y por cierto, Motorola software bien optimizado? Con el Moto X y el Moto G si, porque lo hace Google que es la que manda aquí, pero antes?? Si hubieran optimizado tan bien no habrian acabado como acabaron. Sin duda han empezado muy bien ahora.

El secreto del Moto G es que no incorpora nada extra, es un terminal basico. Ni NFC, ni WiFi Direct, ni DLNA, ni MHL, ni 4G ni nada de nada. Puede parecer una tonteria, de hecho me lo parecia antes de tener este telefono, pero ahora no se que haria sin el MHL ni el NFC, y las otras me han servido en varias ocasiones. No destaca ni en camara, ni potencia, ni pantalla, ni nada, todo decente, normal.

Lo que quiero que entendais es que un telefono chino, por muy chino que sea, SI puede superar al Moto G, aunque como buenos fanboys tengais en la cabeza que no. Sin ir mas lejos un Zopo ZP820 lo iguala en potencia, siendo mucho mas barato. No digo que sea malo el Moto G, solo que ni de lejos, pero es que ni de lejos se asoma al Nexus 4, Galaxy S3, Optimus G, e incluso al Note 2 y el Xperia Z, y estoy viendo por aqui que mucha gente que los compara e incluso pone al Moto por encima. Y claro, mucho os quejais de los fanaticos de Apple, que si se pasan la vida alabando su terminal y criticando los otros... y que haceis vosotros? Exactamente lo mismo.

Lo dejo aqui porque no quiero hablar mas de tonterias con fanboys. Dejaré clara mi opinion para que nadie vuelva a quejarse:

Moto G-- Buen terminal

Hasee Ling Ya E50-- Tambien buen terminal

Vuestra opinion:

Moto G-- No existe mejor Android, es la culminación del sistema operativo, es mejor que un Note 3 :dios::dios:

Hasee Ling Ya E50-- Es chino, o sea, una basura que es tan mala que incluso un Galaxy Mini y un Optimus L3 le pasan por encima, deberiamos hacer una hoguera con todos los telefonos chinos y quemarlos. Mediatek es una porqueria porque es mas barato


:aplausos::aplausos::aplausos::aplausos::aplausos: :aplausos:

[Hakuron]

Mira, yo no estoy para nada en contra del Moto G, al contrario, si miras en mis comentarios veras que a mucha gente se lo recomiendo incluso por encima del que tengo, pero si te molestaras en ver lo que he puesto en mi primer post, verias que he dicho que si tiene buenos acabados y unas actualizaciones minimas le pasa por encima, y es verdad. En potencia le igualaria, o incluso le pasaria por poco. En camaras lo funde, aunque no sean muy buenas las del Hasee, pasan por encima de la del Moto. Y por mucho que digais que no, ese GB de RAM se nota y mucho.
Pero habeis llegado gente como tu, superfanboys de Motorola, diciendo que el Moto G es el mejor del mundo, que este ni se le asoma... Es por gente como tu que he abierto el otro hilo por ejemplo, porque ya me he cansado de leer que para que quieres un Xperia Z teniendo este, que he cambiado mi Nexus 4 por este y es mas rapido y la camara es mejor, que deberian quitar el S3 del mercado habiendo este, y gente recomendando este telefono a personas que desean cambiar un Optimus G, o un Xperia SP, los cuales estan a la par o un paso mas adelantados que este. Vamos, que una cosa es que te guste un telefono, como a mi, que el Moto G me gusta, lo otro es como si fuera el terminal definitivo, que cubre todas las necesidades de un smartphone, y que es superior a cualquier otro de la tierra. Esto ya es fanatismo puro, pareceis los de Apple ya.

Y por cierto, Motorola software bien optimizado? Con el Moto X y el Moto G si, porque lo hace Google que es la que manda aquí, pero antes?? Si hubieran optimizado tan bien no habrian acabado como acabaron. Sin duda han empezado muy bien ahora.

El secreto del Moto G es que no incorpora nada extra, es un terminal basico. Ni NFC, ni WiFi Direct, ni DLNA, ni MHL, ni 4G ni nada de nada. Puede parecer una tonteria, de hecho me lo parecia antes de tener este telefono, pero ahora no se que haria sin el MHL ni el NFC, y las otras me han servido en varias ocasiones. No destaca ni en camara, ni potencia, ni pantalla, ni nada, todo decente, normal.

Lo que quiero que entendais es que un telefono chino, por muy chino que sea, SI puede superar al Moto G, aunque como buenos fanboys tengais en la cabeza que no. Sin ir mas lejos un Zopo ZP820 lo iguala en potencia, siendo mucho mas barato. No digo que sea malo el Moto G, solo que ni de lejos, pero es que ni de lejos se asoma al Nexus 4, Galaxy S3, Optimus G, e incluso al Note 2 y el Xperia Z, y estoy viendo por aqui que mucha gente que los compara e incluso pone al Moto por encima. Y claro, mucho os quejais de los fanaticos de Apple, que si se pasan la vida alabando su terminal y criticando los otros... y que haceis vosotros? Exactamente lo mismo.

Lo dejo aqui porque no quiero hablar mas de tonterias con fanboys. Dejaré clara mi opinion para que nadie vuelva a quejarse:

Moto G-- Buen terminal

Hasee Ling Ya E50-- Tambien buen terminal

Vuestra opinion:

Moto G-- No existe mejor Android, es la culminación del sistema operativo, es mejor que un Note 3 :dios::dios:

Hasee Ling Ya E50-- Es chino, o sea, una basura que es tan mala que incluso un Galaxy Mini y un Optimus L3 le pasan por encima, deberiamos hacer una hoguera con todos los telefonos chinos y quemarlos. Mediatek es una porqueria porque es mas barato


:aplausos::aplausos::aplausos::aplausos::aplausos: :aplausos: Pues parece que tienes un pequeño problema de exageración compañero.

En ningún momento he dicho que sea el mejor terminal, en tu mismo post puse que el N4 es mejor, de seguro el optimus G es mejor y el xperia z también. El s3 ya te he dicho mi opinión porque no es mejor, y creo que es tan valida como cualquiera. No me parece que este bien que un equipo que vale el doble, que tiene peor batería, peor software, peores materiales, peor rendimiento (vamos, que un amigo lo tiene y lo usa SOLO para internet, música y candy crush, y se vive muriendo en lag..) sea considerado mejor solo por su cámara y/o MicroSD. Si para ti esos dos apartados con una pantalla mas grande hace al equipo mejor, bien por ti, pero no para mi.


El tema de optimización de motorola, como bien dices, con el moto x y moto g, si pero antes no, y te pregunto, estamos hablando de uno de estos dos equipos o uno de hace 2 años?



Para que sepas, en xda puedes leer usuarios puntuales que han pasado de s3, s4, n4 y 5, si, n5 al moto g. Eso hace el moto g mejor? Seguro que NO. Pero para esas personas, por sus propios motivos lo fue, sea por batería, actualizaciones tamaño o lo que fuese.
No hay ningún terminal "definitivo" valgan 100 u 800 euros, cada persona tiene sus gustos y necesidades. En el caso del moto g, si necesitas una super cámara, no será tu equipo, si necesitas mucha mas memoria, tampoco, si no puedes vivir sin nfc/4g, etc tampoco.

Pues como bien dices, es un equipo "básico" que no destaca en nada mas que en su increíble relación calidad/precio que al día de hoy, es decir mucho. Es un terminal de gama media, con muy buen rendimiento, excelente batería y pantalla dime un terminal de gama media que destaque por un apartado en particular? El punto es que: para el 90% de la gente, el terminal alcanza y sobra, como se dice, CUMPLE y muy bien.
Que hay cosas mucho mejores? Segurísimo que si, pero depende del usuario lo que necesite, lo que use, lo que pueda pagar, lo que busca en el terminal, etc.

Nadie ha dicho que es mejor que el note 3, pero si quieres creértelo y quejarte de todo el mundo por eso, adelante.

Yo no he dicho que por ser chino sea basura, se muy bien de lo que son capaces los equipos chinos, pero también tienen sus puntos negativos que no me voy a poner a discutir ahora, y que para mi no lo hacen opciones viables, por mas buenos que sean.

He dicho yo que mediatek sea una porquería por ser mas barato? Solamente he dicho que tienen menor rendimiento. ADM es una porquería? por supuesto que no, pero los procesadores intel tienen mejor rendimiento, simple y sencillo.

En definitiva, te estas montando tu propia película. Que el moto g se recomienda mucho? Seguro, a ese precio con todo lo que ofrece, es una excelentísima opción.
Y aun así, no será la primera opción para muchos, y eso también esta bien, como ya dije todo el mundo tiene necesidades distintas. Pero si una persona pregunta por un buen equipo por 200euros, sin aclarar para lo que quiere o que prioriza, es normal que la gente se tire por este primero, después la persona vera si cumple para el/ella o no.


Diviertete montando esa pelicula tuya que seguro tendra el titulo de "fanboys" :cucu:

[herokickxx]

Mi padre tiene uno de esos que son marca rara china y problemas.
Un amigo tiene y problemas.
Aquí veo también muchos problemas.
Los xiaomi no dan problemas.
Conclusión: Todo lo chino no xiaomi es malo.

[herokickxx]

Diviertete montando esa pelicula tuya que seguro tendra el titulo de "fanboys" :cucu:

JAJAJAJA:p :risitas:

[ferri555]

Pues parece que tienes un pequeño problema de exageración compañero.

En ningún momento he dicho que sea el mejor terminal, en tu mismo post puse que el N4 es mejor, de seguro el optimus G es mejor y el xperia z también. El s3 ya te he dicho mi opinión porque no es mejor, y creo que es tan valida como cualquiera. No me parece que este bien que un equipo que vale el doble, que tiene peor batería, peor software, peores materiales, peor rendimiento (vamos, que un amigo lo tiene y lo usa SOLO para internet, música y candy crush, y se vive muriendo en lag..) sea considerado mejor solo por su cámara y/o MicroSD. Si para ti esos dos apartados con una pantalla mas grande hace al equipo mejor, bien por ti, pero no para mi.


El tema de optimización de motorola, como bien dices, con el moto x y moto g, si pero antes no, y te pregunto, estamos hablando de uno de estos dos equipos o uno de hace 2 años?



Para que sepas, en xda puedes leer usuarios puntuales que han pasado de s3, s4, n4 y 5, si, n5 al moto g. Eso hace el moto g mejor? Seguro que NO. Pero para esas personas, por sus propios motivos lo fue, sea por batería, actualizaciones tamaño o lo que fuese.
No hay ningún terminal "definitivo" valgan 100 u 800 euros, cada persona tiene sus gustos y necesidades. En el caso del moto g, si necesitas una super cámara, no será tu equipo, si necesitas mucha mas memoria, tampoco, si no puedes vivir sin nfc/4g, etc tampoco.

Pues como bien dices, es un equipo "básico" que no destaca en nada mas que en su increíble relación calidad/precio que al día de hoy, es decir mucho. Es un terminal de gama media, con muy buen rendimiento, excelente batería y pantalla dime un terminal de gama media que destaque por un apartado en particular? El punto es que: para el 90% de la gente, el terminal alcanza y sobra, como se dice, CUMPLE y muy bien.
Que hay cosas mucho mejores? Segurísimo que si, pero depende del usuario lo que necesite, lo que use, lo que pueda pagar, lo que busca en el terminal, etc.

Nadie ha dicho que es mejor que el note 3, pero si quieres creértelo y quejarte de todo el mundo por eso, adelante.

Yo no he dicho que por ser chino sea basura, se muy bien de lo que son capaces los equipos chinos, pero también tienen sus puntos negativos que no me voy a poner a discutir ahora, y que para mi no lo hacen opciones viables, por mas buenos que sean.

He dicho yo que mediatek sea una porquería por ser mas barato? Solamente he dicho que tienen menor rendimiento. ADM es una porquería? por supuesto que no, pero los procesadores intel tienen mejor rendimiento, simple y sencillo.

En definitiva, te estas montando tu propia película. Que el moto g se recomienda mucho? Seguro, a ese precio con todo lo que ofrece, es una excelentísima opción.
Y aun así, no será la primera opción para muchos, y eso también esta bien, como ya dije todo el mundo tiene necesidades distintas. Pero si una persona pregunta por un buen equipo por 200euros, sin aclarar para lo que quiere o que prioriza, es normal que la gente se tire por este primero, después la persona vera si cumple para el/ella o no.


Diviertete montando esa pelicula tuya que seguro tendra el titulo de "fanboys" :cucu:

Obviamente que exagero, pero es que sin hacerlo no os dais cuenta. Sin saber nada de la empresa o fabricante en cuestión, como es Hasee, que es una de las empresas mas conocidas y que mas venden ordenadores en China, y ofrece PC de buen rendimiento a buen precio sin descuidar la imagen o el montaje. Que no la conozcais no significa que no exista o que no sea buena. Esta marca no es una marca chinorris como puede ser Star, si no una mas bien consolidada en el mundo de la tecnologia, como THL, Zopo o Oppo. Quien diga que un THL, Oppo o un Zopo de gama media o alta tiene malos acabados es un mentiroso. Estais opinando sobre una marca que no habiais oido en vuestra vida y un smartphone del que practicamente no se sabe nada.

Yo he hecho una suposicion, que es que si tiene buenos acabados y un software minimamente decente, gana al Moto G. Estoy haciendo una suposicion y una opinión. Vosotros ya habeis empezado a faltar, y a decir que la fabricacion, GPS, y todo eso es una basura, o que ni se asoma al Moto G porque es chino.

Y la exageracion y el "cabreo" viene porque ya estoy tostao de que me recomienden cada 2 por 3 el Moto, ver a gente diciendo que es mejor que otros terminales que obviamente son muy superiores a el, o alabar caracteristicas suyas por encima de lo que son. Y también de ver a gente despreciar los terminales chinos solo por no conocerlos, como si fueran unos expertos y lo conocieran todo. Que conste que yo no tengo un terminal chino, ni entra en mis planes tener uno, vamos, que no es que esté defendiendo lo mio, al contrario.

Yo creo que una cosa es decir: el Moto es superior. La otra es: Es una mierda y ni de lejos se asoma al Moto porque es chino por mucha camara y RAM que tenga.

[FINTA96]

Los smartphones empiezan a valer lo que un nokia viejo

[pichu]

Eso es lo mejor, cualquier persona puede tener un móvil con buenas prestaciones, por poco dinero, todos salimos ganando ;)

[JaviBG88]

En primer lugar decir que los mtk6589 si han dado muchos quebraderos de cabeza generalizando (cuelgues,batería y conectividades). A día de hoy ya hay un sinfín de teléfonos chinos que montan un mtk quadcore con todos los anteriores problemas solucionados, y corriendo como la seda (no solo xiaomi). Con los mtk6582, de momento no he leído más que buenas opiniones, debido a una mejor optimización (los benchmark parece que solo los cojemos cuando nos convienen) que implica menor consumo y mejorando uso de A-GPS, conectividad, wifi, etc. NFC
Aún así, con un móvil chino vas a tener peor servicio por el hecho de venir de un mercado cerrado a china, desde donde se exportan (ya con multitud de opciones). A muchos, aunque sea una minoría porcentual, nos sale rana y ningún principe te lo salva.
Las actualizaciones androids, en el 95% a día de hoy no existen. Muchos creemos de que irá cambiando a mejor poco a poco (por el momento se van viendo).
Y tercero, yo soy el primero que recomiendo un Moto G (preferiría que fuera un Moto X por el mismo tema de pulgadas, cámara o ram). Comparandolo con el S3, pues en calidad/precio/novedad me parece mejor (tuve un Defy hasta que se sulfato el conector microusb con agua salada, y rooteado me iba mejor que otros mucho mejores). Pero si tu presupuesto es incluso menor, o buscas unas características concretas mejores, aconsejo que te la juegues en el mercado chino. Un iNew V3 por 125€ o este que se mencionan junto a otros muchos, rivalizan mucho al Moto G por su precio real (y eso que ya incluye intermediarios/exportación). Los hay con peores calidades con similar rendimiento por unos 85€. Uí la mitad que el moto G, ¿porque no "arriesgar"? Es lo que muchos decimos en tiempos de crisis. Puede que hasta tenga más garantía que un móvil de segundamano con ese precio.
Claro, que solo es mi opinion. Un saludo.

[Hakuron]

Obviamente que exagero, pero es que sin hacerlo no os dais cuenta. Sin saber nada de la empresa o fabricante en cuestión, como es Hasee, que es una de las empresas mas conocidas y que mas venden ordenadores en China, y ofrece PC de buen rendimiento a buen precio sin descuidar la imagen o el montaje. Que no la conozcais no significa que no exista o que no sea buena. Esta marca no es una marca chinorris como puede ser Star, si no una mas bien consolidada en el mundo de la tecnologia, como THL, Zopo o Oppo. Quien diga que un THL, Oppo o un Zopo de gama media o alta tiene malos acabados es un mentiroso. Estais opinando sobre una marca que no habiais oido en vuestra vida y un smartphone del que practicamente no se sabe nada.

Yo he hecho una suposicion, que es que si tiene buenos acabados y un software minimamente decente, gana al Moto G. Estoy haciendo una suposicion y una opinión. Vosotros ya habeis empezado a faltar, y a decir que la fabricacion, GPS, y todo eso es una basura, o que ni se asoma al Moto G porque es chino.

Y la exageracion y el "cabreo" viene porque ya estoy tostao de que me recomienden cada 2 por 3 el Moto, ver a gente diciendo que es mejor que otros terminales que obviamente son muy superiores a el, o alabar caracteristicas suyas por encima de lo que son. Y también de ver a gente despreciar los terminales chinos solo por no conocerlos, como si fueran unos expertos y lo conocieran todo. Que conste que yo no tengo un terminal chino, ni entra en mis planes tener uno, vamos, que no es que esté defendiendo lo mio, al contrario.

Yo creo que una cosa es decir: el Moto es superior. La otra es: Es una mierda y ni de lejos se asoma al Moto porque es chino por mucha camara y RAM que tenga.


Pues de todo lo que nombras, yo no he dicho ninguna: Ni hable mal de la empresa (ya que no la conozco, por que opinaría?) ni del gps, acabados ni que no se le asoma al moto g por ser chino. Solo dije que la mayoría de los terminales chinos tienen sus puntos negativos que para MI no los hacen opciones, por muy buenos que sean. Y que dudo que su software sea tan bueno como tu dices solo por tener miui (y no lo digo porque sea china)

Ya te explique el porque se recomienda tanto, si a ti no te gusta, no leas esos hilos y listo. Y como también ya te he dicho, cada persona tiene distintas prioridades.
Si una persona busca una buena pantalla, con buen rendimiento, por 200 euros(o un poco mas) pero su prioridad y requisito fundamental es que la batería dure, mucho! Crees que elegirá el N4 por sobre el moto g porque es un poco superior? Pues no, se quedara con el moto g porque cumple más con lo que esa persona necesita (la batería en este caso).

A mí me parece que una cosa es decir: hay otras opciones, puedes ver este, este o este equipo también que me parece que se ajustan más a lo que buscas. A decir: Son todos unos fanboys por recomendar siempre el moto g.

[davizito]

no está nada nada mal, me ha sorprendido además también la resolución de las cámaras.

Lástima que cuando llegue aquí si es que llega lo hará como por 250 dólares o más, estas tiendas de aquí...

Cuando llegue aquí, tendrás que pagar el viaje, los aranceles y la comisión del que lo venda aquí. Normal. Si no también puedes coger un avión e ir a por el.

[ferri555]

Diviertete montando esa pelicula tuya que seguro tendra el titulo de "fanboys"

Tu serás el prota, tranquilo ;)

[tortola13]

El movil en cuanto a hardware está bastante bien,pero en cuanto a software no merece la pena,porque es de esos que no tienen licencia de google y no puedes instalar correctamente el play store y otras tantas apps porque te dice que no son compatibles con el dispositivo.
No le aconsejo a nadie que lo compre.

[Chucena]

Pues yo lo tengo y es una pasada.
Me lo compré a través de Etotalk y estoy la mar de contento. Es cierto cuando me llegó me desilusioné al ver que por no tener los certificados de google, no podía tener el google play y con ello un terminal muy potente pero muy limitado.
Pero si le hacer root puedes cambiar los permisos de escritura en la app y si que funciona.
Además tiene el procesador MTK6582 al igual que infinidad que muchos chinos, por lo que pretendo señalar que con el programa flashtool o el MTKdroid tools puedes hacer lo que quieras.
Yo actualmente lo tengo con el recovery cwn una rom que hallé por una página china y corriendo el google play y todas todas...repito todas las app's que el gigante ofrece en su "market".
Hago insistencia en lo de "todas" porque aunque consigas hacer correr el googleplay hay ciertas app's que dan problemas de librería pero haciéndonos con el archivo "com.google.android.maps" y cambiando los permisos en "system" del mismo con un explorador con permisos root como el famoso ES File Explorer.
Ahora si puedes tener un gran smartphone dual sim potente con una gradísima calidad tanto en el interior como en el exterior por apenas 124€

[tortola13]

y ¿no te parece un trabajo muy laborioso?
Lo digo porque cuando compré el telefono,nadie me dijo que no tiene licencia de google y que voy a tener que buscarme la vida para que funcione correctamente.