Los pasos desde que Google desarrolla una nueva versión Android hasta el smartphone explicado por HTC [Archivos]

jorge_kai

27/12/13, 11:04:26

Los pasos desde que Google desarrolla una nueva versión Android hasta el smartphone explicado por HTC

http://static.htcmania.com/650_1000_Captura de pantalla 2013-12-27 a la(s) 03.21.26.jpg

Leemos en xatakandroid.com

http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif En lo que podría parecer algo sencillo, una actualización de Android para un smartphone, hay numerosos pasos o fases desde que Google da por terminada la actualización y esta llega al terminal. De hecho, quizá haya más jugadores presentes en esta jugada de lo que tenías pensado de antemano y es que no sólo está Google, operadoras y fabricantes de móviles sino que también tenemos los desarrolladores de chipsets, SOCs y GPUs y entidades certificadoras. HTC nos cuenta en una completa infografía y en detalle las fases de este proceso tanto para dispositivos Google Play Edition como para dispositivos libres y de operadoras. Se dividen en cuatro fases: desarrollo, integración, test/certificación y envío al cliente final. También nos deja entrever el porqué de que llegue antes la actualización a los dispositivos Google Play Edition al ver qué pasos no son necesarios en ese caso al igual que frente a la versión de los dispositivos libres o bien de operadoras. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

leer más: xatakandroid.com (http://www.xatakandroid.com/sistema-operativo/los-pasos-desde-que-google-desarrolla-una-nueva-version-android-hasta-el-smartphone-explicado-por-htc)

jorge_kai

27/12/13, 11:04:42

http://www.xatakandroid.com/sistema-operativo/los-pasos-desde-que-google-desarrolla-una-nueva-version-android-hasta-el-smartphone-explicado-por-htc

http://www.xatakandroid.com/sistema-operativo/los-pasos-desde-que-google-desarrolla-una-nueva-version-android-hasta-el-smartphone-explicado-por-htc

Neron99

27/12/13, 11:56:04

Ya ves así va el caos de las actualizaciones de android. Total no da vueltas para un simple parche.

lendark

27/12/13, 12:03:52

Pues a mi me suena a excusa. Si un fabricante no actualiza es porque no le da la gana. para cobrarte 600 € por un gama alta no ponen ningún esquema de como nos vacían la cartera. Si compro un terminal buque insignia quiero que se actualice.

Neron99

27/12/13, 12:06:38

Hakuron

27/12/13, 12:14:40

La única diferencia entre el libre y el google edition es adaptar la capa del fabricante y por eso se dan el lujo de tardar 2-3 meses más.
Eso si, 2-3 meses para su flaghsip únicamente, los demás equipos de cada fabricante pueden sentarse y esperar tranquilos.

roto2k

27/12/13, 12:43:42

Muy interesante e instructivo

morogoku

27/12/13, 14:04:11

entre el google edition y el resto solo esta la implementacion del htc sense, el resto es lo mismo.
y esa es la excusa que dan para retrasarse meses con respecto al google edition?
Yo creo que mejor si no hubiesen hecho el esquemita :risitas:

confar

27/12/13, 14:33:37

pues para que vean que no es tan facil y por eso se tardan.... los demas han de andar en lo mismo

siempre van a salir los necios que no creen, y seguiran de necios porque no se cambian a nexus

y obviamente tambien tiene un lado economico y nadie puede obligarlos a actualizar, mejor sacan un nuevo movil y asunto arreglado

Verni

27/12/13, 14:48:39

Schnedi

27/12/13, 14:59:58

justificando a multinacionales que tienen miles de empleados? que es que no tienen un grupo dedicado al desarrollo del sistema operativo?

vergüenza deberia darles!! te venden algo caro, le meten m*erda a no poder mas, va como el c*lo y encima no actualizan...

a ver si se extiende Xiaomi y les enseña a estos desgraciados como hacer las cosas.

confar

27/12/13, 15:09:05

Discrepo en que si no actualizan es porque no les da la gana.

Si no actualizan es porque no les conviene, no creo que una gran empresa que vale millones tome tan a la ligera no actualizar... si no lo hacen es porque no les conviene y ya.
Pero decir que es porque no les da la gana es como algo muy vacío.

Eso es realmente lo que pasa. No les conviene económicamente hablando. Como dije, solo sacan un nuevo modelo y listo. A ganar dinero por la venta (o al menos lo intentan). Las actualizaciones no generan ninguna ganancia, de hecho solo costos.

justificando a multinacionales que tienen miles de empleados? que es que no tienen un grupo dedicado al desarrollo del sistema operativo?

vergüenza deberia darles!! te venden algo caro, le meten m*erda a no poder mas, va como el c*lo y encima no actualizan...

a ver si se extiende Xiaomi y les enseña a estos desgraciados como hacer las cosas.

Leíste el artículo? Es el camino que hace htc, nadie esta justificando nada, solo se está informando.

Si eres de los que les gusta las actualizaciones pues ya sabes que marcas si te lo pueden dar, o mejor ve por un nexus, no batalles ni hagas corajes.

Que en realidad a la inmensa mayoría ni le interesa ni sabe que es android ni que versión traen, incluso les asusta saber que hay una actualización.

Con apple si funciona porque solo tienen un modelo, lo publican mundialmente y lo liberan casi al mismo tiempo, además controlan tan bien su market que obligan a los desarrolladores a actualizar sus aplicaciones a su última versión y así te obligas a actualizarte. En android ni es un único equipo, ni lo publican, ni lo liberan al mismo tiempo, ni tienen control de su market.

Capicci?

Schnedi

27/12/13, 15:15:13

confar

27/12/13, 15:22:26

ya tengo un Nesus y un aifon. y muy a gusto la verdad.

entiendo... que por eso Apple tiene un mercado seguro y se harta a vender. porque hace las cosas bien, no como esos vagos (htc, sony, lg, samsung...).

Lees las noticias? El que se harta de vender es samsung, es el que domina android y de hecho el mercado de smartphones en todo el mundo, solo en Japón gana bien apple y en EEUU por poco margen. Los nexus ni aparecen en el mapa.

Y puse un enlace donde se comenta que Apple y Samsung son los únicos que tienen ganancias. De hecho Apple es la que tiene más y de seguro no es porque actualiza, es porque vende muy caro sus productos y por eso tiene un buen margen.

Volviendo al tema, esta claro que las actualizaciones solo generan costos y los fabricantes no las van a querer dar a menos que sea por estrategia.

Hakuron

27/12/13, 15:33:12

Eso es realmente lo que pasa. No les conviene económicamente hablando. Como dije, solo sacan un nuevo modelo y listo. A ganar dinero por la venta (o al menos lo intentan). Las actualizaciones no generan ninguna ganancia, de hecho solo costos.

Leíste el artículo? Es el camino que hace htc, nadie esta justificando nada, solo se está informando.

Si eres de los que les gusta las actualizaciones pues ya sabes que marcas si te lo pueden dar, o mejor ve por un nexus, no batalles ni hagas corajes.

Que en realidad a la inmensa mayoría ni le interesa ni sabe que es android ni que versión traen, incluso les asusta saber que hay una actualización.

Con apple si funciona porque solo tienen un modelo, lo publican mundialmente y lo liberan casi al mismo tiempo, además controlan tan bien su market que obligan a los desarrolladores a actualizar sus aplicaciones a su última versión y así te obligas a actualizarte. En android ni es un único equipo, ni lo publican, ni lo liberan al mismo tiempo, ni tienen control de su market.

Capicci?

No les conviene actualizar todos sus equipos por razones económicas? Mas que seguro y lógico que no lo hagan. 3 meses para dar una actualización a sus flagship , sus mas vendidos, solo por la capa? Es ridículo.
Son dos cosas distintas, pueden pasar de actualizar los equipos que no les convenga, pero no tomarse meses en dar una actualización por una capa, es simplemente una excusa.

Al tema de apple, perdona, pero no sacan la actualización para un equipo, por ejemplo ios 7 salio para el iphone 4s, 5, 5c, 5s. Varios modelos de ipads y de ipods, todo a la vez de manera global, eso es lo que tienen que llegar las otras empresas, siempre hablando de las actualizaciones, claro esta.

Google esta llegando a eso con sus nexus y google edition en cuestión de pocas semanas y motorola (al ser de google) se esta sumando en ese trabajo, como puede ser que los otros, los mas grande y con mas ventas tengan que poner excusas y tardar 3 meses para un solo equipo y todo por una capa inútil?? No hay excusa que lo avale. No es correcto y punto.

confar

27/12/13, 15:50:40

No les conviene actualizar todos sus equipos por razones económicas? Mas que seguro y lógico que no lo hagan. 3 meses para dar una actualización a sus flagship , sus mas vendidos, solo por la capa? Es ridículo.
Son dos cosas distintas, pueden pasar de actualizar los equipos que no les convenga, pero no tomarse meses en dar una actualización por una capa, es simplemente una excusa.

Al tema de apple, perdona, pero no sacan la actualización para un equipo, por ejemplo ios 7 salio para el iphone 4s, 5, 5c, 5s. Varios modelos de ipads y de ipods, todo a la vez de manera global, eso es lo que tienen que llegar las otras empresas, siempre hablando de las actualizaciones, claro esta.

Google esta llegando a eso con sus nexus y google edition en cuestión de pocas semanas y motorola (al ser de google) se esta sumando en ese trabajo, como puede ser que los otros, los mas grande y con mas ventas tengan que poner excusas y tardar 3 meses para un solo equipo y todo por una capa inútil?? No hay excusa que lo avale. No es correcto y punto.

Es lo que estoy diciendo de apple, quise decir que ellos controlan los modelos que ellos mismos producen, incluso no a todos les toca, ellos también dejan obsoletos algunos y nadie dice nada. Además de su gran control sobre el market.

Y si no entiendes que es estrategia comercial pues mejor ni hables. Motorola y Google ya son lo mismo, ellos tienen que hacer lo propio. Junto con los google edition no suman ni un 5% del mercado global. Con tan pocos móviles en el mercado se puede mandar actualizaciones a todos a un costo menor, solo por estrategia. Por cierto, ni todos los nexus ni todos los motorolas se actualizan.

Tus comentarios son de un jovezuelo desempleado que no entiende nada del mundo. Aquí se mueve todo por dinero, por ganancias. Si no hay no se hace nada. Si google y motorola lo hacen es porque a ellos les conviene ganar por otro lado, globalmente sus ganancias vienen de la publicidad, no de las venta de móviles. Los demás fabricantes solo obtienen ganancias por vender móviles por eso hacen lo que hacen (o en este caso, no hacen). Y realmente solo samsung y apple ganan, los demás pierden.

Aquí no se justifica nada, solo se explica. Asi es el mundo y seguira siendo asi, te guste o no.

Neron99

27/12/13, 15:55:39

Me parece impresionante que la gente justifiquen semejantes tomaduras de pelo.

No se actualiza por que a las marcas no le sale de las narices y para obligar a la gente a cambiar de teléfono obsoletizandoselo.

Ni mas ni menos. Justificar esta tomadura es como al que le escupen a la cara y encima disfruta.( masoquista se llama)

RonnieSnake

27/12/13, 15:57:58

Verni

27/12/13, 16:10:07

Muy interesante el proceso pero pregunyo yo a HTC.....¿ Es que Samsung o Sony no tienen que hacer el miso proceso?

Porque ellos SI actualizan bastante mas sus terminales, por lo menos los buque insignia.....

jajaja buena pregunta.

Quizá sea cuestión de mano de obra, quizá Samsung tiene mucha más gente trabajando en eso que HTC.

Quizá, no sé.

confar

27/12/13, 16:16:47

Muy interesante el proceso pero pregunyo yo a HTC.....¿ Es que Samsung o Sony no tienen que hacer el miso proceso?

Porque ellos SI actualizan bastante mas sus terminales, por lo menos los buque insignia.....

Si de seguro. Pero htc ha mejorado mucho últimamente en actualizaciones. Aunque para los geeks nunca es suficiente, ni en los nexus jejejeje.

Si se han fijado bien, las actualizaciones más bien son correcciones de problemas que surgieron por sacar sus versiones muy rápido y sin probar. Los consumidores son los beta tester gratis y fieles. Android puro viene tan pelado que en realidad la experiencia que da es muy pobre al usuario, eso si, tiene mucha fluidez por tan ligera que es, pero el consumo de energía es lo mismo que en cualquier smartphone.

Los fabricantes al menos le meten un poco más de lo suyo, alguna que otra cosa que luego sacan en los nexus y le llaman mejora. Lo mismo que hace apple con sus mejoras copiadas de android. Algunos fabricantes, es cierto, dejan el móvil mas lento.

Pero si no fuera así, android no hubiera crecido tanto. Es gracias a esa fragmentación que android está donde está. Y a los usuarios en general no les interesa que versión traen. Solo que su móvil funcione bien, que sea de marca conocida para presumir y puedan ponerle accesorios, que puedan bajar muchas aplicaciones (gratis mejor) y lo más importante, que sean baratos.

Bespinillo

27/12/13, 16:17:07

Desde luego es una cuestión de voluntad.
Si un cocinero a ratos perdidos y a martillazos actualiza terminales 'obsoletos' con bastente éxito imaginad lo que podría hacer un equipo de pongamos diez personas con instrumental adecuado, programadores jtag o lo que sea para resucitar terminales y sobre todo la información completa del harware del terminal.

También es cierto que a los cocineros se les pueden perdonar fallos que una ROM oficial no debe tener, pero de ualquier modo es que sencillamente no quieren.

Hakuron

27/12/13, 16:19:35

Es lo que estoy diciendo de apple, quise decir que ellos controlan los modelos que ellos mismos producen, incluso no a todos les toca, ellos también dejan obsoletos algunos y nadie dice nada. Además de su gran control sobre el market.

Y si no entiendes que es estrategia comercial pues mejor ni hables. Motorola y Google ya son lo mismo, ellos tienen que hacer lo propio. Junto con los google edition no suman ni un 5% del mercado global. Con tan pocos móviles en el mercado se puede mandar actualizaciones a todos a un costo menor, solo por estrategia. Por cierto, ni todos los nexus ni todos los motorolas se actualizan.

Tus comentarios son de un jovezuelo desempleado que no entiende nada del mundo. Aquí se mueve todo por dinero, por ganancias. Si no hay no se hace nada. Si google y motorola lo hacen es porque a ellos les conviene ganar por otro lado, globalmente sus ganancias vienen de la publicidad, no de las venta de móviles. Los demás fabricantes solo obtienen ganancias por vender móviles por eso hacen lo que hacen (o en este caso, no hacen). Y realmente solo samsung y apple ganan, los demás pierden.

Aquí no se justifica nada, solo se explica. Asi es el mundo y seguira siendo asi, te guste o no.

Me parece que estas leyendo e interpretando lo que quieres. En ningún momento dije que no tuviera que ver con motivos económicos, y en ningún momento dije que motorola o google ganaran mas por actualizar, ni que actualizan TODOS sus equipos ni nada de todo lo que acabas de nombrar, saca palabras de tu boca no inventes palabras en la mía :ok:

Apple deja sin actualización a sus móviles después de 2-3 años, cosa que ningún otro fabricante hace con android, ni si quiera google.

Que todo es un negocio? Seguro, pero que le tiene que importar al USUARIO los negocios de las empresas? Los usuarios quieren lo mejor para ellos, por eso pagan sus móviles y no quieren cambiarlos solo porque a la empresa le cueste caro y prefiera sacar otro y dejarlos a ellos tirados. Una empresa no te da lo que buscas, vas a otra y listo, no es la muerte de nadie y que se metan su negocio por donde les quepa.

Y por cierto, no soy ni un jovenzuelo ni estoy desempleado y con mi familia tenemos nuestro propio negocio, que gracias a dios nos va bien, y sé que a la gente no le importa el problema que tenga tu negocio. Los clientes quieren lo mejor por lo que han pagado, en tiempo y forma. Fue, es y sera así, le guste a las empresas/negocios o no. Y si no, se van a comprar a la competencia, tan simple como eso.

Que a ti te guste que se caguen en ti como usuario para su propio beneficio es cosa tuya, la mayoría quiere lo mejor para si mismo y no le importa nada de la empresa, si ganan o pierden plata, si venden o no venden, ni nada.

confar

27/12/13, 16:40:29

Me parece que estas leyendo e interpretando lo que quieres. En ningún momento dije que no tuviera que ver con motivos económicos, y en ningún momento dije que motorola o google ganaran mas por actualizar, ni que actualizan TODOS sus equipos ni nada de todo lo que acabas de nombrar, saca palabras de tu boca no inventes palabras en la mía :ok:

Apple deja sin actualización a sus móviles después de 2-3 años, cosa que ningún otro fabricante hace con android, ni si quiera google.

Que todo es un negocio? Seguro, pero que le tiene que importar al USUARIO los negocios de las empresas? Los usuarios quieren lo mejor para ellos, por eso pagan sus móviles y no quieren cambiarlos solo porque a la empresa le cueste caro y prefiera sacar otro y dejarlos a ellos tirados. Una empresa no te da lo que buscas, vas a otra y listo, no es la muerte de nadie y que se metan su negocio por donde les quepa.

Y por cierto, no soy ni un jovenzuelo ni estoy desempleado y con mi familia tenemos nuestro propio negocio, que gracias a dios nos va bien, y sé que a la gente no le importa el problema que tenga tu negocio. Los clientes quieren lo mejor por lo que han pagado, en tiempo y forma. Fue, es y sera así, le guste a las empresas/negocios o no. Y si no, se van a comprar a la competencia, tan simple como eso.

Que a ti te guste que se caguen en ti como usuario para su propio beneficio es cosa tuya, la mayoría quiere lo mejor para si mismo y no le importa nada de la empresa, si ganan o pierden plata, si venden o no venden, ni nada.

Vives en tu mundo y dices lo que sea pero no lo demuestras con lo que dices, pero no tengo porque dudar ni me interesa.

Asi es la cosa, y así funciona para todos. Si quieres un movil actualizado comprate uno nuevo. Solo vendes el que ya tienes y a lo mejor pones un poco más, es el costo por tener algo nuevo. Tomalo como costo de arrendamiento de móvil.

A los fabricantes les interesa sus clientes, obviamente, pero se interesan más por los nuevos, los que ya compraron ya entran en segundo término. Solo apple da un servicio post venta superior, ya sabemos porque. Samsung tiene otra estrategia, va por todo el mercado y solo pone atención a lo que si se mueve en ventas. Y así cada fabricante.

Yo si me sentiría cagado por comprar un teléfono muy caro que hace lo mismo que otros solo porque es de una marca y tiene actualizaciones por dos años, si como quiera voy a vender y comprarme uno nuevo cada año, porque yo no me siento mejor con un móvil que es igual solo le cambian un poco el software. Pero ese es mi gusto. Si a algunos van a querer su móvil por 2 o 3 años esa es su opción.

Me parece que los fabricantes van a un mercado más parecido a mi perfil y a los usuarios nuevos. Aunque no nos guste así es y no lo vamos a cambiar. Por eso sacan nuevos teléfonos con una que otra variación cada año y otros sacan actualizaciones que no son nada mas que correcciones de problemas.

Como dije al final, y otra vez lo digo. No es justificación, es explicación. Asi funciona esto.

Hakuron

27/12/13, 16:59:42

Vives en tu mundo y dices lo que sea pero no lo demuestras con lo que dices, pero no tengo porque dudar ni me interesa.

Asi es la cosa, y así funciona para todos. Si quieres un movil actualizado comprate uno nuevo. Solo vendes el que ya tienes y a lo mejor pones un poco más, es el costo por tener algo nuevo. Tomalo como costo de arrendamiento de móvil.

A los fabricantes les interesa sus clientes, obviamente, pero se interesan más por los nuevos, los que ya compraron ya entran en segundo término. Solo apple da un servicio post venta superior, ya sabemos porque. Samsung tiene otra estrategia, va por todo el mercado y solo pone atención a lo que si se mueve en ventas. Y así cada fabricante.

Yo si me sentiría cagado por comprar un teléfono muy caro que hace lo mismo que otros solo porque es de una marca y tiene actualizaciones por dos años, si como quiera voy a vender y comprarme uno nuevo cada año, porque yo no me siento mejor con un móvil que es igual solo le cambian un poco el software. Pero ese es mi gusto. Si a algunos van a querer su móvil por 2 o 3 años esa es su opción.

Me parece que los fabricantes van a un mercado más parecido a mi perfil y a los usuarios nuevos. Aunque no nos guste así es y no lo vamos a cambiar. Por eso sacan nuevos teléfonos con una que otra variación cada año y otros sacan actualizaciones que no son nada mas que correcciones de problemas.

Y después yo vivo en mi propio mundo porque quiero que me ofrezcan lo mejor por lo que yo he pagado por la mayor cantidad de tiempo posible?

Sin ánimos de ofender, eres el consumismo personificado.

Seba URU

27/12/13, 17:51:55

no entendi nada... si estuviese en español :/

gustavoacm

27/12/13, 18:53:35

Apple deja sin actualización a sus móviles después de 2-3 años, cosa que ningún otro fabricante hace con android, ni si quiera google.

Si, el detalle es que Apple al dejar obsoletos sus modelos, prácticamente se convierten en basura. No pasa tan asi en Android, ni siquiera en otros SO muertos como el Symbian. Por ejemplo un arcaico N95 corre Whatsapp (App vital, quieran o no) en pleno 2013, cosa que el iPhone original ya no. En Android si hay cocineros que les interese le meten JB o KK al Nexus One por ejemplo, pues lo hacen y listo. No será soporte de Google o una ROM perfecta pero al menos no será un pisapapeles como un iPhone de hace 4 años.

Es un poco preocupante el ritmo que llevan, a saber si pronto exigirán ios7 para muchas cosas, porque ya la ipad 1gen de mi madre es basura por este mismo tema
(se requiere ios6 ya para varias App) y quieran también matar al 3gs...

Si todo esto no aplica porque pues cambias cada dos años, entonces hasta un Nexus es suficiente. Solo en el caso puntual de tener el teléfono 3 años exactos convence el argumento, pero como no tengo una bola de cristal para saber que decisiones tomare en un futuro no tan lejano (en base a lo que se lance al mercado) como para estar seguro de los 3 años exactos pues no me convence nada.

Hakuron

27/12/13, 19:24:47

Si, el detalle es que Apple al dejar obsoletos sus modelos, prácticamente se convierten en basura. No pasa tan asi en Android, ni siquiera en otros SO muertos como el Symbian. Por ejemplo un arcaico N95 corre Whatsapp (App vital, quieran o no) en pleno 2013, cosa que el iPhone original ya no. En Android si hay cocineros que les interese le meten JB o KK al Nexus One por ejemplo, pues lo hacen y listo. No será soporte de Google o una ROM perfecta pero al menos no será un pisapapeles como un iPhone de hace 4 años.

Es un poco preocupante el ritmo que llevan, a saber si pronto exigirán ios7 para muchas cosas, porque ya la ipad 1gen de mi madre es basura por este mismo tema
(se requiere ios6 ya para varias App) y quieran también matar al 3gs...

Si todo esto no aplica porque pues cambias cada dos años, entonces hasta un Nexus es suficiente. Solo en el caso puntual de tener el teléfono 3 años exactos convence el argumento, pero como no tengo una bola de cristal para saber que decisiones tomare en un futuro no tan lejano (en base a lo que se lance al mercado) como para estar seguro de los 3 años exactos pues no me convence nada.

Tienes tu parte de razón sin duda, los primeros iphones ya son obsoletos.
Pero sabes que si te agarras un iphone tendrás para unos cuantos años de actualizaciones oficiales, en cambio te agarras un gama alta de android, y no sabe si tendrás si quiera un año de actualizaciones de manera oficial, si es que te llegan a tiempo con la misma.

La mayoría de la gente compra teléfonos para usarlos lo mas posible (a menos que se lo roben, lo pierdan o se les rompa, claro esta). Te pongo un ejemplo, iphone 4s , equipo que esta en su camino a los 3 años, sigue corriendo absolutamente todo de manera perfecta y fluida, teniendo un muy lindo panel ,cámara, etc y con la ultima versión del OS. Que necesidad tiene un usuario común de cambiarlo? Ninguna.

En android también paso la misma fragmentacion con 4.0 por ejemplo, muchas apps empezaron a pedir 4.0+ para instalarlas y todos los que tenían 2.3 o inferior quedaron olvidados. La diferencia es que se puede cambiar la rom con versión de android mas nueva, muy cierto, pero: cuanta gente lo hace en verdad? Siempre la GRAN mayoría es la que no le importa este tipo de cosas, no cambiarían la rom ni nada, tienen que cambiar de equipo igualmente. Solo que pasa mucho antes que en iOs.

Warwick

27/12/13, 19:46:03

Por eso empresas como Google, Xiaomi y Motorola actualizan meses antes incluso años que el resto de fabricantes y encima son los que aportan versiones más estables y depuradas.
Luego están éstas empresuchas como HTC, SAMSUNG, SONY etc.
Mi experiencia con Sony es que son lentos y cuando sacan la actualización está repleta de errores. Medio año después sacan otra versión que corrige algunos errores pero deja un lag horrible por otros fallos que nunca llegan a corregirse.
Mi experiencia con google. Saca nuevas actualizaciones con cierta frecuencia (meses), todas incorporan alguna novedad. Cuando haces una actualización importante aparecen pequeños problemas por las prisas que son corregidos semanas después con algún pequeño parche de 20 o 40mb. El único problema de estar tan a la última es la posible incompatibilidad de aplicaciones que usabas en versiones anteriores.
Mi experiencia con Xiaomi con procesadores Qualcomm: actualizan a la última versión antes que algunos Nexus gracias a su programa AOSP y cocineros. La versión stock MIUI se actualiza semanalmente pero tarda un año en subir a la siguiente versión con la incorporación de la versión más actual de android. Lo bueno es que es la rom más estable y fluida que puedas probar, bastante más que las stock de Google. La experiencia es similar a iOS en fluidez.

confar

27/12/13, 19:57:48

Y después yo vivo en mi propio mundo porque quiero que me ofrezcan lo mejor por lo que yo he pagado por la mayor cantidad de tiempo posible?

Sin ánimos de ofender, eres el consumismo personificado.

Es mi gusto, y si no te gusta, no quieres o no puedes allá tu jejejeje.

Pero leyendo tu último post se ve que ya estas de acuerdo que estos temas de actualizaciones realmente le interesa a pocos. Así que al final de cuentas vamos por lo mismo. Solo que a ti te caga que los fabricantes no actualicen, bueno, tu estas en esa minoría.

Los fabricantes (todos, incluso los nexus) piensan mas en un perfil como el mío, mas consumista de hardware y aplicaciones. El mundo de roms cocinadas, customatizadas, root, mods, actualizaciones y todo lo semejante se queda en los foros como estos. Olvidate de esos temas en apple y wp, ahi se cocinan menos.

Según algunos artículos, cyanogenmod llego a 10 millones de descargas, miui a 30 millones, eso suman 40 millones, habría que ver cuantos meten roms cocinadas basadas en stock, esos mismos rootean, pero cuantos mas solo meten root, cuantos realmente están interesados en actualizaciones (eso se vería mas fácil si google diera datos de cuantos nexus ha vendido), etc. Pero según Google hay 1000 millones de androids activados. Si tomamos solo los números que ya tenemos, todos esos que les gustan las modificaciones solo alcanzan el 0.4% del total. Cuanto puede aumentar? Al 5%, como quiera son muy pocos. Entonces a quien van a hacerle caso los fabricantes?

Con apple es diferente, porque ellos controlan todo. Siempre le echamos la culpa a los fabricantes, pero porque google no hace algo como obligar a los fabricantes a tener siempre una rom libre de personalizaciones y que esta pasando pudiera ser descargada si el usuario quiere? No creo que eso nunca pase, porque no hay ganancias en ello. Y volvemos al tema de lo económico.

Schnedi

27/12/13, 19:57:59

Minutoid

27/12/13, 20:00:05

Entonces los que sacan la version de las operadoras son tambien los fabricantes?

Neron99

27/12/13, 20:05:43

Y después yo vivo en mi propio mundo porque quiero que me ofrezcan lo mejor por lo que yo he pagado por la mayor cantidad de tiempo posible?

Sin ánimos de ofender, eres el consumismo personificado.

Se llama vivir en el mundo de yupi , ahora resulta que hay que cambiar de movil cada año , por cojones... , me parece vergonzoso , que te gastes un pastizal y el terminal no tenga ni una mierda de soporte digno de actualizaciones, minimo durante dos años , y sacando las actualizaciones lo mas a la par de las versiones oficiales de android es de risa .

Vamos a ver , tengo varios pc , y uno de ellos es un portatil que me costo 500 euros y tiene 3 años y perfecto , ademas de rapido , y ha estado actualizado desde el primer dia que lo compre hasta hoy , si seguimos el planteamieto de este señor , tendria que tirar a la basura mi portatil cada año. Pues un smartphone deberia de ser igual , y que el fabricante se comprometa a unos tiempos limites de actualizacion , por que es un S.O , y como S.O necesita actualizaciones.

¿ Pero en que clase de mundo capitalista vivimos ? vaya mierda de tecnologia basura que dura una porqueria de año. Las actualizacones en todo sistema son necesarias , no son 4 iconos , son parches de seguidad , son resolucion de bugs por parte de google o el fabricante , que hay roms oficiales que tiene bugs del fabricante y no los arreglan , y encima descontinuan el soporte, es vergonzoso.

Cuando llega un cocinero y 4 dias el solo o entre unos pocos se te pone a sacar una cyanogen , y sin herramientas oficiales ni hostias... ¿ Me van a contar que a una empresa le cuesta poner 3 tios con herramientas oficiales y actualizar los terminales ? NO ME LO CREO , ESO NO CUESTA NADA...

Pues ustedes sabran , luego se quejan de los precios, yo me alegro que los pongan a 600 o 700 euros , y mas caros deberian ponerlos , si a algunos ya les han visto la cara de bobos las compañias.

Verguenza que un telefono con 12 meses este obsoleto ! , tecnologia basura en toda regla , y esto en android es un descare ya.

Solo hay que ver el esquema de htc para darse cuenta de que android tienen un sistema de actualizaciones de los años picapiedra, y que casualidad , que mucho 4.4 , mucho kitkat , pero no implementan en el sistema algo para recivir la actualizacion oficial de google en todos los androids , independientemente de la mierda de la capa del fabricante.

La tasa de obsoletizacion de un telefono android de la casa pepito , es de risa, el esquema de htc me recuerda a una escena de benni hill en la que los policias corrian detras de benni y despues benni corria en la siguiente escena detras de los policias , un chiste!

confar

27/12/13, 20:23:12

Se llama vivir en el mundo de yupi , ahora resulta que hay que cambiar de movil cada año , por cojones... , me parece vergonzoso , que te gastes un pastizal y el terminal no tenga ni una mierda de soporte digno de actualizaciones.

Vamos a ver , tengo varios pc , y uno de ellos es un portatil que me costo 500 euros y tiene 3 años y perfecto , ademas de rapido , y ha estado actualizado desde el primer dia que lo compre hasta hoy , si seguimos el planteamieto de este señor , tendria que tirar a la basura mi portatil cada año.

¿ Pero en que clase de mundo capitalista vivimos ? vaya mierda de tecnologia basura que dura una porqueria de año. Las actualizacones en todo sistema son necesarias , no son 4 iconos , son parches de seguidad , son resolucion de bugs por parte de google o el fabricante , que hay roms oficiales que tiene bugs del fabricante y no los arreglan , y encima descontinuan el soporte, es vergonzoso.

Cuando llega un cocinero y 4 dias el solo o entre unos pocos se te pone a sacar una cyanogen , y sin herramientas oficiales ni hostias... ¿ Me van a contar que a una empresa le cuesta poner 3 tios con herramientas oficiales y actualizar los terminales ? NO ME LO CREO , ESO NO CUESTA NADA...

Pues ustedes sabran , luego se quejan de los precios, yo me alegro que los pongan a 600 o 700 euros , y mas caros deberian ponerlos , si a algunos ya les han visto la cara de bobos las compañias.

Eso es el gusto de cada quien. Desgraciadamente asi se mueve el mundo, hace rato que el capitalismo triunfó sobre los socialistas y comunistas. Actualizate jejejeje.

Todo tiene sus ventajas y desventajas, como lo pones se ve mal, pero si no hay consumo entonces tampoco hay ánimo para desarrollar mas tecnología.
Y se ve que andas mucho eh estos foros, no sabes nada de economía ni de tecnología, porque crees que no cuesta nada poner a unas personas a desarrollar, probar, luego distribuir, antes probar que todo vaya bien. Todo eso cuesta personas con conocimientos, servidores, recursos materiales, investigación, etc. Te hace falta salir de estos foros, tal vez crees que lo que hacen los cocineros (no por demeritarlos) es lo wow, pero a ellos también les cuesta, aunque nunca he entendido porque mejor no se ponen a desarrollar una aplicación y así ganen dinero.

Que las empresas siempre busquen bajar los costos, es otra cosa, pero los costos siempre están. Y entre más hagamos menos costoso se vuelve, esro económicamente hablando, hay otros costos que aumentan como el ambiental de tanta basura que no se recicla.

Y sobre los precios, realmente si estan caros, pero si te fijas siempre es al principio, por la oferta y demanda y eso es algo natural en la economía. Siempre hay forma de conseguir el mejor precio, esperando o buscando el mejor en relación calidad y precio. En eso realmente ganan los nexus, lastima que su distribución es muy poca.

Neron99

27/12/13, 20:35:39

Eso es el gusto de cada quien. Desgraciadamente asi se mueve el mundo, hace rato que el capitalismo triunfó sobre los socialistas y comunistas. Actualizate jejejeje.

Todo tiene sus ventajas y desventajas, como lo pones se ve mal, pero si no hay consumo entonces tampoco hay ánimo para desarrollar mas tecnología.
Y se ve que andas mucho eh estos foros, no sabes nada de economía ni de tecnología, porque crees que no cuesta nada poner a unas personas a desarrollar, probar, luego distribuir, antes probar que todo vaya bien. Todo eso cuesta personas con conocimientos, servidores, recursos materiales, investigación, etc. Te hace falta salir de estos foros, tal vez crees que lo que hacen los cocineros (no por demeritarlos) es lo wow, pero a ellos también les cuesta, aunque nunca he entendido porque mejor no se ponen a desarrollar una aplicación y así ganen dinero.

Que las empresas siempre busquen bajar los costos, es otra cosa, pero los costos siempre están. Y entre más hagamos menos costoso se vuelve, esro económicamente hablando, hay otros costos que aumentan como el ambiental de tanta basura que no se recicla.

Y sobre los precios, realmente si estan caros, pero si te fijas siempre es al principio, por la oferta y demanda y eso es algo natural en la economía. Siempre hay forma de conseguir el mejor precio, esperando o buscando el mejor en relación calidad y precio. En eso realmente ganan los nexus, lastima que su distribución es muy poca.

¿ Me estas diciendo que a una MULTINACIONAL que gana MILLONES DE EUROS O DOLARES , que se gasta millones en publicidad le cuesta poner un equipo de profesionales a adaptar roms con herramientas oficiales ? ni de broma. Que es un android, que ya viene hecho , que lo unico que tienen que hacer es adaptarlo con los drivers y meter la basura de la capa de pesonalizacion , no mas... Que eso un equipo de 2 o 3 con las herramientas adecuadas te lo hace en nada.

Eso no cuesta dinero amigo mio , eso seria incluso de los gastos mas superfluos de la empresa .

Que no les sale de las narices actalizar , por que no les sale de las narices comprometerse a dar el soporte al sistema operativo , ni mas ni menos , no por que no puedan . Encima android o te compras un nexus o olvidate del soporte. Es vergonzoso.

Es una risa , podras defender todo lo que tu quieras , pero la forma de actualizacion de android es arcaica.

No tiene justificacion ninguna , esto es la herramienta de obsoletizacion de las compañias , y jamas estare deacurdo en que si un hardware puede soportar el sistema nuevo , tenga por que quedarse obsoleto.

Schnedi

27/12/13, 20:41:15

Solo hay que ver el esquema de htc para darse cuenta de que android tienen un sistema de actualizaciones de los años picapiedra, y que casualidad , que mucho 4.4 , mucho kitkat , pero no implementan en el sistema algo para recivir la actualizacion oficial de google en todos los androids , independientemente de la mierda de la capa del fabricante.

porque los fabricantes borran cosas de las AOSP que google les envia y añaden las suyas propias, tienen frameworks diferentes y las versiones tienen que ser adaptadas, si la OTA contiene cosas que solo tiene el N5/4 como se implementaria eso en un telefono que no lo usa?.

igualmente esta claro que es una excusa, como dije antes son multinacionales con miles de empleados, no tienen un grupo dedicado al "software"?... sigue desarrollando tu capa y luego cuando llegue una nueva version de android, la implementas.

Neron99

27/12/13, 20:48:07

porque los fabricantes borran cosas de las AOSP que google les envia y añaden las suyas propias, tienen frameworks diferentes y las versiones tienen que ser adaptadas, si la OTA contiene cosas que solo tiene el N5/4 como se implementaria eso en un telefono que no lo usa?.

igualmente esta claro que es una excusa, como dije antes son multinacionales con miles de empleados, no tienen un grupo dedicado al "software"?... sigue desarrollando tu capa y luego cuando llegue una nueva version de android, la implementas.

Me vas a decir que un equipo cualquier de los muchos de que hay en xda developers , que te logra sacar un KERNEL , que te logra sacar los drivers del procesador , los de camara , los del gps , etc , etc SIN HERRAMIENTAS SIN DRIVERS OFICIALES y te porta y te adapta un rom , en cuestion de un mes o menos , un equipillo de 4 o 5 AFICIONADOS , sin herramientas... ¿ y no puede un equipo de profesionales con un software por que cuesta mucho ? venga hombre!

Señores , que android viene hecho , que lo unico es adaptarlo , que por un profesional no debe de ser tan complicado , y sobre todo con las herramientas adecuadas.

Que no voy a justificar semejante tomadura de pelo ...

A tu ultima frase " sigue desarrollando tu capa y luego cuando llegue una nueva version de android, la implementas " , ¿ pero que me estas contando ? osea que pagas una pasta por un terminal y encima me tengo que saber yo hacer mi capa de personalizacion , ¿ pero estas coña o que ?

Y encima la capa de personalizacion de un smartphone , ¿ que os pensaries que lleva ? 2 menus y 4 iconos , con 4 apks de la casa , y tirando que es gerundio , te lo podria implementar un programa programado para ello a base de añadir paquetes en funcion del terminal , y hacer una tirada para 20 , 30 telefonos de una sentada.

Schnedi

27/12/13, 20:51:35

yo no estoy discutiendo eso.

solo digo que las OTAs que envia Google no valdrian para otros telefonos, a no ser que lleven la misma rom que los nexus claro.

Neron99

27/12/13, 21:00:56

yo no estoy discutiendo eso.

solo digo que las OTAs que envia Google no valdrian para otros telefonos, a no ser que lleven la misma rom que los nexus claro.

Vamos a ver , hasta donde yo se , google publica su rom pelada , y quien quiera que la coja , luego llegan los fabricantes , meten los drivers , meten sus capas de personalizacion que seguramente los archivos se los genera un programa en funcion de la version , mete sus apps , y poco mas , hacen un testeo y tirando que es gerundio.

Que samsung , sony , lg o cualqueir marca , no crea el sistema que es lo realmente jodido , el sistema ya viene hecho solo es adaptarlo.

Yo no veo tanto problema, no veo que eso cueste el coste economico en profesionales que decis , que estamos hablando de MULTINACIONELES , que tener 5 trabajadores o 10 dedicados a ello eventualmente les cuesta lo que vale , pagar el papel culo de su edificio al año...

Es la falta de honestidad , lo que les sobra a estos señores.

Schnedi

27/12/13, 21:13:03

A tu ultima frase " sigue desarrollando tu capa y luego cuando llegue una nueva version de android, la implementas " , ¿ pero que me estas contando ? osea que pagas una pasta por un terminal y encima me tengo que saber yo hacer mi capa de personalizacion , ¿ pero estas coña o que ?

vas muy lanzado :risitas:

con esa frase me referia a los fabricantes, que tiene que seguir mejorando su capa y luego ya cuando salga una nueva version de android, la implementan.

Vamos a ver , hasta donde yo se , google publica su rom pelada , y quien quiera que la coja , luego llegan los fabricantes , meten los drivers , meten sus capas de personalizacion que seguramente los archivos se los genera un programa en funcion de la version , mete sus apps , y poco mas , hacen un testeo y tirando que es gerundio.

Que samsung , sony , lg o cualqueir marca , no crea el sistema que es lo realmente jodido , el sistema ya viene hecho solo es adaptarlo.

Yo no veo tanto problema, no veo que eso cueste el coste economico en profesionales que decis , que estamos hablando de MULTINACIONELES , que tener 5 trabajadores o 10 dedicados a ello eventualmente les cuesta lo que vale , pagar el papel culo de su edificio al año...

Es la falta de honestidad , lo que les sobra a estos señores.

si, hombre yo no soy un experto en esto y no se exactamente como funcionara. pero google publica AOSP con sus aplicaciones y tal (calculadora, navegador, etc...) eso no lo incluye Touchwiz por ejemplo, tienen que borrarlo y a lo mejor aparte de eso borran otras cosas.

y supongo que otras cosas derivan de lo que lleva AOSP pero con mas funciones o caracteristicas, igual si se actualiza eso sin añadir su codigo deja de funcionar o no funciona como ellos quieren.

en resumen: no pueden actualizar la base sin adaptar su capa a lo nuevo, por eso las OTAs no llegan al mismo tiempo a todos (con o sin capas de personalizacion).

Neron99

27/12/13, 22:23:44

vas muy lanzado :risitas:

con esa frase me referia a los fabricantes, que tiene que seguir mejorando su capa y luego ya cuando salga una nueva version de android, la implementan.

si, hombre yo no soy un experto en esto y no se exactamente como funcionara. pero google publica AOSP con sus aplicaciones y tal (calculadora, navegador, etc...) eso no lo incluye Touchwiz por ejemplo, tienen que borrarlo y a lo mejor aparte de eso borran otras cosas.

y supongo que otras cosas derivan de lo que lleva AOSP pero con mas funciones o caracteristicas, igual si se actualiza eso sin añadir su codigo deja de funcionar o no funciona como ellos quieren.

en resumen: no pueden actualizar la base sin adaptar su capa a lo nuevo, por eso las OTAs no llegan al mismo tiempo a todos (con o sin capas de personalizacion).

Esas cosas ya te las hace un cocinero...

confar

27/12/13, 22:40:15

Esas cosas ya te las hace un cocinero...

Las hace pero cuando apenas ya esta siendo estable su rom, y a pasaron meses y ya salió otra actualización que ya jodio todo y a empezar otra vez. Y eso, si su rom tiene el suficiente número de beta tester (porque todos los que la ponen lo son).

Casi siempre se basan en lo que ya existen, solo le quitan y le ponen cosas. Algunos realmente si hacen gran trabajo, tan bien que logran hacer herramientas tipo triangle away como chainfire y ya se hacen desarrolladores, pero como esta android de fragmentado, apenas dedicarse a una marca.

No he visto que un cocinero saque android 5 o si? Todos estamos esperando a google, luego solo van poniendo cosas. Luego google también las va poniendo según su funcionamiento o uso.

Esto es sin ánimo de demeritarlos, pero eso es lo que hacen realmente.

Y todo este trabajo cuesta, parte de su tiempo, conocimientos, su móvil, etc. Eso también le cuesta a un fabricante, pero este solo va a ver el beneficio económico por hacerlo y si conviene lo hace. Un cocinero a veces solo lo hacer por el placer de hacerlo y si acaso vive de donaciones.

Te repito, no, es justificación, es la explicación de porque asi son las cosas.

Ekine

27/12/13, 23:25:43

El coste de implementar una capa de personalización a una nueva versión Android es MÍNIMO, y si lo comparamos con el dinero que se gastan los fabricantes en marketing es una gota en el océano.....

Otra cosa es desarrollar funciones nuevas o adaptar sensores nuevos... Pero eso solo es así, en los terminales recién estrenados, y curiosamente son los que salen con la versión Android más actual (¿con esos pueden, y los anteriores no?)

Es lo que hay, los fabricantes les encanta ofrecer la última versión Android, como una característica más de su teléfono estrella del momento y fomentar la renovación y punto, no hay que darle más vueltas......

YoArnold83

28/12/13, 00:15:54

Interesante, pero los fabricantes les interesa que les compremos móviles y no estemos mucho tiempo con el mismo cacharro.

confar

29/12/13, 04:38:38

Para los que creen que es muy fácil y barato hacer roms específicas de android. Entonces porque las roms miui v5 todavía no existen para el nexus 5 y para el nexus 4 apenas fueron lanzados oficialmente?

De que vivirán los de miui? A poco trabajarán de gratis y no les costará nada desarrollar?

En el caso de cyanogen debe ser lo mismo.

Ronald0322

29/12/13, 08:02:41

Si de seguro. Pero htc ha mejorado mucho últimamente en actualizaciones. Aunque para los geeks nunca es suficiente, ni en los nexus jejejeje.

Si se han fijado bien, las actualizaciones más bien son correcciones de problemas que surgieron por sacar sus versiones muy rápido y sin probar. Los consumidores son los beta tester gratis y fieles. Android puro viene tan pelado que en realidad la experiencia que da es muy pobre al usuario, eso si, tiene mucha fluidez por tan ligera que es, pero el consumo de energía es lo mismo que en cualquier smartphone.

Los fabricantes al menos le meten un poco más de lo suyo, alguna que otra cosa que luego sacan en los nexus y le llaman mejora. Lo mismo que hace apple con sus mejoras copiadas de android. Algunos fabricantes, es cierto, dejan el móvil mas lento.

Pero si no fuera así, android no hubiera crecido tanto. Es gracias a esa fragmentación que android está donde está. Y a los usuarios en general no les interesa que versión traen. Solo que su móvil funcione bien, que sea de marca conocida para presumir y puedan ponerle accesorios, que puedan bajar muchas aplicaciones (gratis mejor) y lo más importante, que sean baratos.

En eso tienes razón, a mi parecer, aun que son solo gustos, me encanta la capa de personalización de Samsung, la verdad mejorar mucho la experiencia, soy novato en cuanto a android, se que todo tiene arreglo, con nuevas Rom's, launchers, etc, pero recién compre un moto g, y mi sorpresa poca personalización, no puedo eliminar ventanas del inicio, no puedo acomodar los iconos del cajón de aplicaciones a mi gusto, el reproductor de vídeo, tengo que meterme en galería, no puedo reproducirlo en segundo plano, y hacer todo eso cuesta, por ello prefiero a veces una mejor experiencia que actualizaciones tan rápidas, y a mi parecer varios de los terminales de Samsung con su capa de personalización van muy fluidos. Y también tomar en cuenta que no todos los que comprar terminales Android tienen el mismo conocimiento y capacidad para personalizarlos a su gusto.

Aunque por otro lado el hecho de que un celular quede obsoleto en cuanto a tecnología y se dejen de realizar actualizaciones es una mierda, por eso duro poco con los Celulares, incluso por ello vendí mi S4 ps en menos de 2 o 3 meses saldrá el S5 y mi teléfono se devaluara un montón, la verdad incluso he pensado a veces en cambiarme a Iphone, ps sus móviles se devalúan menos al no haber tantos modelos como en Samsung, que sacaron un S4, y con ellos 3 mas, Un mini, un Zoom y un Active.

Ekine

30/12/13, 16:21:42

En eso tienes razón, a mi parecer, aun que son solo gustos, me encanta la capa de personalización de Samsung, la verdad mejorar mucho la experiencia, soy novato en cuanto a android, se que todo tiene arreglo, con nuevas Rom's, launchers, etc, pero recién compre un moto g, y mi sorpresa poca personalización, no puedo eliminar ventanas del inicio, no puedo acomodar los iconos del cajón de aplicaciones a mi gusto, el reproductor de vídeo, tengo que meterme en galería, no puedo reproducirlo en segundo plano, y hacer todo eso cuesta, por ello prefiero a veces una mejor experiencia que actualizaciones tan rápidas, y a mi parecer varios de los terminales de Samsung con su capa de personalización van muy fluidos. Y también tomar en cuenta que no todos los que comprar terminales Android tienen el mismo conocimiento y capacidad para personalizarlos a su gusto.

Aunque por otro lado el hecho de que un celular quede obsoleto en cuanto a tecnología y se dejen de realizar actualizaciones es una mierda, por eso duro poco con los Celulares, incluso por ello vendí mi S4 ps en menos de 2 o 3 meses saldrá el S5 y mi teléfono se devaluara un montón, la verdad incluso he pensado a veces en cambiarme a Iphone, ps sus móviles se devalúan menos al no haber tantos modelos como en Samsung, que sacaron un S4, y con ellos 3 mas, Un mini, un Zoom y un Active.

Lo que comentas no es una mejor o peor experiencia.... Si no que de estar acostumbrado a una interface (touchwiz) cuando cambias pues te pierdes y te faltan cosa, lógico....

Para mi la mejor experiencia es la que yo me hago y no la que me plantea el fabricante, instalando, configurando y en definitiva usando las aplicaciones que mejor se adaptan a mi uso.... Y para eso es mucho mejor contar con una base lo más simple posible y con el menos número de apps, para usar ese espacio de memoria libre única y exclusivamente en las apps que yo quiero y uso.

confar

30/12/13, 16:58:50

Lo que comentas no es una mejor o peor experiencia.... Si no que de estar acostumbrado a una interface (touchwiz) cuando cambias pues te pierdes y te faltan cosa, lógico....

Para mi la mejor experiencia es la que yo me hago y no la que me plantea el fabricante, instalando, configurando y en definitiva usando las aplicaciones que mejor se adaptan a mi uso.... Y para eso es mucho mejor contar con una base lo más simple posible y con el menos número de apps, para usar ese espacio de memoria libre única y exclusivamente en las apps que yo quiero y uso.

Jejeje sigues haciendo lo que dice el fabricante y Google a final de cuentas. A menos que tu desarrolles tu propio sistema operativo y aplicaciones.

Nadie en este foro hace eso, te lo aseguro. Pero si hay quien se siente así por tener un nexus.

Ekine

30/12/13, 17:29:04

Jejeje sigues haciendo lo que dice el fabricante y Google a final de cuentas. A menos que tu desarrolles tu propio sistema operativo y aplicaciones.

Nadie en este foro hace eso, te lo aseguro. Pero si hay quien se siente así por tener un nexus.

Te lo explicaré de otra manera para que me entiendas....
Yo quiero un launcher liviano y que me permita configurar entre otras cosas usar gestos y por eso uso Nova y no el de Google, para las notas uso evernote, por que me gusta mas que keep y lo puedo tener sincronizada en diferentes plataformas.... Etc
Eso yo lo he hecho en todos mis terminales con o sin Android puro... Pero hay una cosa que yo valoro y es que de base ROM, de los 16 Gb de capacidad Android puro te deja 13 libres para instalar lo que quieras, mientras los fabricantes meten tanto, que apenas quedan 9GB libres...
Que si que Samsung tiene micro SD y todo eso.... Pero ni estamos hablando solo de Samsung, ni se pueden instalar apps en la SD sin root.

confar

30/12/13, 18:07:51

Te lo explicaré de otra manera para que me entiendas....
Yo quiero un launcher liviano y que me permita configurar entre otras cosas usar gestos y por eso uso Nova y no el de Google, para las notas uso evernote, por que me gusta mas que keep y lo puedo tener sincronizada en diferentes plataformas.... Etc
Eso yo lo he hecho en todos mis terminales con o sin Android puro... Pero hay una cosa que yo valoro y es que de base ROM, de los 16 Gb de capacidad Android puro te deja 13 libres para instalar lo que quieras, mientras los fabricantes meten tanto, que apenas quedan 9GB libres...
Que si que Samsung tiene micro SD y todo eso.... Pero ni estamos hablando solo de Samsung, ni se pueden instalar apps en la SD sin root.

Mas bien ese es tu rollo para auto convencimiento.

En cualquier teléfono metes lo que quieras, las aplicaciones no toman mucho espacio, son los datos lo que puede ocupar y lo más exigente son los videos, música, fotos que bien puedes guardar en una memoria sd o en la nube.

Guarda aplicaciones en la sd y reza que no se te joda porque es mas rapido que le pase algo porque tiene mas acceso a la memoria. Esas memor5son oara guardar cosas, no de acceso rápido. De hecho yo he visto muchos casos así.

Yo tengo un sgs4 con mas de 150 aplicaciones y nunca se me ha llenado la memoria interna, de hecho esas aplicaciones y datos las traigo desde el sgs1, obviamente han ido aumentando. Y la tarjeta sd solo la uso para fotos, videos y música y la tengo desde que tenía un htc hd2 con android, la compré después de que se me jodio la anterior por tener android en la sd.

Con esto digo que el límite que le ponen al nexus sobre su almacenamiento tampoco es válido, si tiene un plan de datos o conexión wifi respaldas todo y lo tienes en cualquier momento. Pero ni en un samsung, si lo usas bien se te llena la memoria interna.

Ekine

30/12/13, 18:24:39

Mas bien ese es tu rollo para auto convencimiento.

En cualquier teléfono metes lo que quieras, las aplicaciones no toman mucho espacio, son los datos lo que puede ocupar y lo más exigente son los videos, música, fotos que bien puedes guardar en una memoria sd o en la nube.

Guarda aplicaciones en la sd y reza que no se te joda porque es mas rapido que le pase algo porque tiene mas acceso a la memoria. Esas memor5son oara guardar cosas, no de acceso rápido. De hecho yo he visto muchos casos así.

Yo tengo un sgs4 con mas de 150 aplicaciones y nunca se me ha llenado la memoria interna, de hecho esas aplicaciones y datos las traigo desde el sgs1, obviamente han ido aumentando. Y la tarjeta sd solo la uso para fotos, videos y música y la tengo desde que tenía un htc hd2 con android, la compré después de que se me jodio la anterior por tener android en la sd.

Con esto digo que el límite que le ponen al nexus sobre su almacenamiento tampoco es válido, si tiene un plan de datos o conexión wifi respaldas todo y lo tienes en cualquier momento. Pero ni en un samsung, si lo usas bien se te llena la memoria interna.

Yo no me tengo que convencer de nada, si a ti te va bien las apps que el fabricante te incluye y no te importa perder 4GB enhorabuena..... A mi NO. Obviamente no es sólo lo que pesan esas apps si no también los datos y recursos que consumen....Etc.

Pero en fin, se ve que Samsung ha dado en el clavo contigo y todo lo que mete esta hecho para ti y no sustituyes sus apps por lo que no te importa tenerlas...