Ver la Versión Completa : La pantalla táctil de Samsung Galaxy S3 es mucho más precisa que las de iPhone 5s y 5c
jorge_kai
26/10/13, 16:39:22
La pantalla táctil de Samsung Galaxy S3 es mucho más precisa que las de iPhone 5s y 5c
http://static.htcmania.com/s3-iphone5261013.jpg
Leemos en xatakandroid.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif a compañía OptoFidelity fabrica numerosos dispositivos para testear la fiabilidad y precisión de pantallas táctiles e interfaces de usuario. Y en su último estudio han comprobado cómo las pantallas táctiles de iPhone 5s y 5c son mucho menos precisas que el terminal Galaxy S3, que vio la luz hace un año y cinco meses. Mediante una serie de tests con un brazo robótico han constatado cómo las pantallas de los nuevos iPhone disponen de una desviación de la zona táctil mayor a 1mm de donde se toca en gran parte de su superficie. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
leer más: xatakandroid.com (http://www.xatakandroid.com/moviles-android/la-pantalla-tactil-de-samsung-galaxy-s3-es-mucho-mas-precisa-que-las-de-iphone-5s-y-5c)
jorge_kai
26/10/13, 16:39:42
http://www.xatakandroid.com/moviles-android/la-pantalla-tactil-de-samsung-galaxy-s3-es-mucho-mas-precisa-que-las-de-iphone-5s-y-5c
http://www.xatakandroid.com/moviles-android/la-pantalla-tactil-de-samsung-galaxy-s3-es-mucho-mas-precisa-que-las-de-iphone-5s-y-5c
Khriztianjs
26/10/13, 17:09:33
Mmmm Mmmm....
calin07
26/10/13, 17:36:50
inovación al estilo apple.
josean36
26/10/13, 17:36:59
no se lo creen ni de broma, menuda tontería, saludos.
PareceUnaAvispa
26/10/13, 17:41:45
No me lo creo !!!
La prueba está en el teclado de la pantalla del iPhone, en mi iPhone 5s con esa teclas tan pequeñas es casi imposible equivocarte, quieres apretar la "a" y seleccionas la "a" si o si cosa que con mis antiguos Android's con las teclas más grandes no eran tan precisos y eran terminales mucho más superiores al ya "antiguo" s3...
Así qué me extraña mucho esa prueba, no será una manera de "ensuciar" la salida de los nuevos y magníficos cacharros de la manzana ?
Que mala es la envidia...
ismacom
26/10/13, 17:45:31
Eso es mentira. Cuánto odio hay a los productos de Apple...
ShilenciadoR
26/10/13, 17:48:30
No me lo creo !!!
La prueba está en el teclado de la pantalla del iPhone, en mi iPhone 5s con esa teclas tan pequeñas es casi imposible equivocarte, quieres apretar la "a" y seleccionas la "a" si o si cosa que con mis antiguos Android's con las teclas más grandes no eran tan precisos y eran terminales mucho más superiores al ya "antiguo" s3...
Así qué me extraña mucho esa prueba, no será una manera de "ensuciar" la salida de los nuevos y magníficos cacharros de la manzana ?
Que mala es la envidia...
Entonces te creemos a ti que dices que le das a la y aciertas, en vez de a la empresa que hizo el test y que se dedica a estos menesteres.
DavidFS23
26/10/13, 17:49:21
No me lo creo !!!
La prueba está en el teclado de la pantalla del iPhone, en mi iPhone 5s con esa teclas tan pequeñas es casi imposible equivocarte, quieres apretar la "a" y seleccionas la "a" si o si cosa que con mis antiguos Android's con las teclas más grandes no eran tan precisos y eran terminales mucho más superiores al ya "antiguo" s3...
Así qué me extraña mucho esa prueba, no será una manera de "ensuciar" la salida de los nuevos y magníficos cacharros de la manzana ?
Que mala es la envidia...
La verdad es que cada dia hay mas "estudios" donde "demuestran" lo que les interesa...
Yo desde que vi que un iPad 4 va mejor que por ejemplo un Nexus 7 (El de 2ª gen) y en cambio este segundo le da patadas al iPad 4 en benchmarks... no me fio un pelo de estos tests.
Uno duplica al otro, pero luego resulta que abres un juego/apk y se abre antes en el de menor puntuación.
:aplausos:
PareceUnaAvispa
26/10/13, 17:51:06
Entonces te creemos a ti que dices que le das a la y aciertas, en vez de a la empresa que hizo el test y que se dedica a estos menesteres.
Bueno, pues entonces ves a la farmacia y pregúntale al farmacéutico...
Madre mía...
DavidFS23
26/10/13, 17:51:29
Entonces te creemos a ti que dices que le das a la y aciertas, en vez de a la empresa que hizo el test y que se dedica a estos menesteres.
No es que creas a uno u otro... es que esto se hace por dinero.
Mira la noticia del otro dia de que una empresa (No voy a decir nombres para que no se me tache de fanboy de ninguna marca) pagaba a gente por ir a foros y dejar verde a la competencia. Otros que si hacían test falsos, otros que no se que... y así todo el dia.
Para las compañías esto es "una guerra", y para ellos el fin justifica los medios.
sgarridom
26/10/13, 17:53:35
Me di el tiempo de leer el estudio, realizado por una empresa que no tiene relación ni con Google, ni con Samsung.
Me parece bastante real y profesional, ya que no dicen que una marca sea peor que la otra, sino que dicen que Apple pudo hacerlo mejor.
Yo me quedo con Android, pero eso es gusto personal.
alcaxofacosmica
26/10/13, 18:31:42
La verdad es que cada dia hay mas "estudios" donde "demuestran" lo que les interesa...
Yo desde que vi que un iPad 4 va mejor que por ejemplo un Nexus 7 (El de 2ª gen) y en cambio este segundo le da patadas al iPad 4 en benchmarks... no me fio un pelo de estos tests.
Uno duplica al otro, pero luego resulta que abres un juego/apk y se abre antes en el de menor puntuación.
:aplausos:
Que tiene que ver los huevos para comer trigo?
Apple usa un sistema cerrado con aplicaciones nativas programadas en objetive C, hay que ser lameruzo y memo, para programar algo en ese lenguaje y que vaya lento...
Android es un sistema abierto que usa una maquina virtual conocida como dalvik y programa en java.
De ahi a que en iOS las cosas se abran mas rapido, son codigo nativo frente a maquina virtual, cada uno con sus virtudes y puntos negativos, eso no quiere decir nada, los benchmarks siempre usan codigo nativo en ambas plataformas por que usan apis nativos, y obviamente el que mejor hardware tenga mas puntuacion dara, que cojones tendra que ver eso con la velocidad de apertura de aplicaciones...
Y por cierto, hasta android, jamas se podia imaginar que una aplicacion pudiese correr con semejante velocidad en una maquina virtual, y muchisimo menos, en un telefono (ni en ordeandor se habia visto eso antes), para que te hagas una idea del merito que tiene dalvik en android.
Y como no, ya tenian que salir los incredulos apple fans diciendo "no me lo creo", por que claro, apple es apple, apple no la caga nunca, es perfecta, como cuando el iphone 4 no perdia cobertura tampoco...
DavidFS23
26/10/13, 18:45:38
Que tiene que ver los huevos para comer trigo?
Apple usa un sistema cerrado con aplicaciones nativas programadas en objetive C, hay que ser lameruzo y memo, para programar algo en ese lenguaje y que vaya lento...
Android es un sistema abierto que usa una maquina virtual conocida como dalvik y programa en java.
De ahi a que en iOS las cosas se abran mas rapido, son codigo nativo frente a maquina virtual, cada uno con sus virtudes y puntos negativos, eso no quiere decir nada, los benchmarks siempre usan codigo nativo en ambas plataformas por que usan apis nativos, y obviamente el que mejor hardware tenga mas puntuacion dara, que cojones tendra que ver eso con la velocidad de apertura de aplicaciones...
Y por cierto, hasta android, jamas se podia imaginar que una aplicacion pudiese correr con semejante velocidad en una maquina virtual, y muchisimo menos, en un telefono (ni en ordeandor se habia visto eso antes), para que te hagas una idea del merito que tiene dalvik en android.
Y como no, ya tenian que salir los incredulos apple fans diciendo "no me lo creo", por que claro, apple es apple, apple no la caga nunca, es perfecta, como cuando el iphone 4 no perdia cobertura tampoco...
En el último parrafo la cagaste.
Precisamente tengo un S3, pero las cosas son como son.
alcaxofacosmica
26/10/13, 19:07:22
En el último parrafo la cagaste.
Precisamente tengo un S3, pero las cosas son como son.
El ultimo parrafo no iba por ti, lee el resto de comentarios, veras los "no me lo creo" a los que me refiero...
Como si apple lo hiciera todo perfecto, a ver señores, que usan la misma tecnologia que el resto de mortales, y la pueden cagar igual, o vais a tener los cojones de negarme la pifiada del iphone 4? por que yo lo tuve, y o le ponia un puto bumper o perdia cobertura (y para colmo JAMAS LO ADMITIERON), tambien me vais a negar la pifiada de los halos rosas por el zafiro de la camara sin su correspondiente capa antireflectante del iphone 5? cosa que TAMPOCO ADMITIERON y lo acusaron al software (y es de sobra sabido que ese aura lila lo produce el zafiro si no le pones una capa antireflectora), los teneis tan endiosados que la cagan, ellos dicen que no la han cagado, y os creeis que no la han cagado.
El ultimo parrafo no iba por ti, lee el resto de comentarios, veras los "no me lo creo" a los que me refiero...
Como si apple lo hiciera todo perfecto, a ver señores, que usan la misma tecnologia que el resto de mortales, y la pueden cagar igual, o vais a tener los cojones de negarme la pifiada del iphone 4? por que yo lo tuve, y o le ponia un puto bumper o perdia cobertura (y para colmo JAMAS LO ADMITIERON), tambien me vais a negar la pifiada de los halos rosas por el zafiro de la camara sin su correspondiente capa antireflectante del iphone 5? cosa que TAMPOCO ADMITIERON y lo acusaron al software (y es de sobra sabido que ese aura lila lo produce el zafiro si no le pones una capa antireflectora), los teneis tan endiosados que la cagan, ellos dicen que no la han cagado, y os creeis que no la han cagado.
por fin un ser un humano racional, tengo un note 2, tuve el iPhone 1 hace muuuuuchos años y lo disfruté, nunca más tuve uno pq me pase a bb y de ahí al maquinon de su época del s2 por probar y Xperia y ahora note 2, y no defiendo a Android ni harto vino, ni a ninguna marca ni a Apple, a o ser que me paguen, pero Apple la caga muuuuucho, y en los Mac también, señores entiendo que gastarse 800 pavos en un móvil además de estúpido es para defenderlo pero ser objetivos y reconozcamos todos que todos los fabricantes además de sinvergüenzas la cagan continuamente y lo pagan los usuarios, la primera cagada en este caso de Apple es tener la poca vergüenza de vender su iphone en EEUU en 470 y aquí a los tontitos de Europa a 699 que falta de respeto jajajaja me parece hasta humillante (no os ofendais que aquí tonto no hay nadie es una manera de hablar amigos)
LCBSeGiO
26/10/13, 20:13:57
Mentira cochina, eso no se lo creen ni OptoFidelity :grin:
No se lo creen ni ellos!!!!!!!!!
Curioso, aunque hubiese sido mejor comparar con el S4.
zerocoolspain
26/10/13, 20:34:08
Acaso nadie se pregunta porque no comparan con el s4? o es peor que el 5s o para que no cantase tanto la farsa mejor pusieron el S3... este tipo de empresas (que esta no la conoce ni su presidente)realizan estudios "a la carta", si yo les pago me hacen un estudio y mi nokia 3310 es el mejor movil táctil de la historia... no hace mucho se hizo un estudio de mercado con todas las marcas, incluyendo htc,sony,lg... y la pantalla de apple salio vencedora, seguida por la del s4 si no recuerdo mal, ahora resulta que la del s3 es mejor que todas?
Lo triste de esto es que hay gente que se lo cree... y mas de uno abrazara a su S3 pensando que tiene la mejor pantalla de la historia... xD
vndiesel
26/10/13, 20:36:36
Cada vez odio mas samsung y sus campañas anti-apple, era demasiado descarado poner que era mejor la pantalla del S4 por eso han puesto la del S3...
Desde que vi como se las gasta Samsung con su politica de marketing, sencillamente es que paso de esta marca, aburren y es una guerra que no van a ganar nunca.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31647662/Foto%2026-10-13%2020%2033%2006.jpg
Poca cosa más que decir...
http://www.dropbox.com/s/ynxdtucti3eh49s/Foto%2026-10-13%2020%2033%2006.jpg
zerocoolspain
26/10/13, 20:47:25
Cada vez odio mas samsung y sus campañas anti-apple, era demasiado descarado poner que era mejor la pantalla del S4 por eso han puesto la del S3...
Desde que vi como se las gasta Samsung con su politica de marketing, sencillamente es que paso de esta marca, aburren y es una guerra que no van a ganar nunca.
http://www.dropbox.com/s/ynxdtucti3eh49s/Foto%2026-10-13%2020%2033%2006.jpg
Que esperas de una marca que "truca" benchamarks y paga en foros y blogs para que se critique positivamente su marca y se eliminen los comentarios positivos de otras? . Y luego añadimos los famosos que "promocionan" sus productos desde un iphone... jajajaja. Y les han pillado en todas,pero vamos,que les da igual y ahi siguen... que publiciten sus productos y paguen a alguien que sepa hacerlo, el mejor ejemplo es apple, que sabe como llegar al usuario con una publicidad sencilla,emotiva y efectiva, incluso sin mostrar nada del producto... facil y sencillo, sin necesidad de atacar,manipular y falsear nada.. si te gusta bien y sino pues ajo y agua, es la politica resumida de apple
Si quieren atacar que lo hagan directamente, sin tretas ni artimañas, como hace Microsoft... te saca un anuncio con el ipad y su tablet y a darle caña... o te da 200€ si compras la suya y le entregas un ipad
Ya seria el colmo que se destape el pago a esta empresa para esta prueba... empezaria a rozar ya el ridiculo... y ahora parece ser que se esta devolviendo el 30% de su "fantastico" reloj que hay que cargar la bateria al menos un par de veces al dia...
http://www.movilzona.es/2013/10/26/el-samsung-galaxy-gear-lo-devuelve-el-30-de-los-que-lo-compraron/
nachokyle
26/10/13, 21:04:44
Que tiene que ver los huevos para comer trigo?
Apple usa un sistema cerrado con aplicaciones nativas programadas en objetive C, hay que ser lameruzo y memo, para programar algo en ese lenguaje y que vaya lento...
Android es un sistema abierto que usa una maquina virtual conocida como dalvik y programa en java.
De ahi a que en iOS las cosas se abran mas rapido, son codigo nativo frente a maquina virtual, cada uno con sus virtudes y puntos negativos, eso no quiere decir nada, los benchmarks siempre usan codigo nativo en ambas plataformas por que usan apis nativos, y obviamente el que mejor hardware tenga mas puntuacion dara, que cojones tendra que ver eso con la velocidad de apertura de aplicaciones...
Y por cierto, hasta android, jamas se podia imaginar que una aplicacion pudiese correr con semejante velocidad en una maquina virtual, y muchisimo menos, en un telefono (ni en ordeandor se habia visto eso antes), para que te hagas una idea del merito que tiene dalvik en android.
Y como no, ya tenian que salir los incredulos apple fans diciendo "no me lo creo", por que claro, apple es apple, apple no la caga nunca, es perfecta, como cuando el iphone 4 no perdia cobertura tampoco...
Fin del hilo.
PD: Hay que ser tarugo para creer que Apple monta lo mejor en HW del mundo, cuando ellos no fabrican nada de HW.
zerocoolspain
26/10/13, 21:11:10
Fin del hilo.
PD: Hay que ser tarugo para creer que Apple monta lo mejor en HW del mundo, cuando ellos no fabrican nada de HW.
Aqui te podemos aplicar lo que has quoteado: "Que tiene que ver los huevos para comer trigo?" el motor de audi lo fabrica VW, el de BMW GM... acabas de escribir una de las mayores tonterias que se han escrito en este foro... si no fabricas tu HW es malo? te recuerdo que muchas cosas se las fabrica tu empresa de las fantasias humedas llamada samsung..
PD:Hay que ser tarugo para no ver que Apple es la empresa con mas satisfaccion de sus usuarios, tarugo para no leer nada mas que los "analisis" que nos conviene, y no estudios donde salen TODAS las marcas y en el cual Apple esta primera en su pantalla..seguida de samsung...
PD2: Fin del hilo
nachokyle
26/10/13, 21:42:21
Aqui te podemos aplicar lo que has quoteado: "Que tiene que ver los huevos para comer trigo?" el motor de audi lo fabrica VW, el de BMW GM... acabas de escribir una de las mayores tonterias que se han escrito en este foro... si no fabricas tu HW es malo? te recuerdo que muchas cosas se las fabrica tu empresa de las fantasias humedas llamada samsung..
PD:Hay que ser tarugo para no ver que Apple es la empresa con mas satisfaccion de sus usuarios, tarugo para no leer nada mas que los "analisis" que nos conviene, y no estudios donde salen TODAS las marcas y en el cual Apple esta primera en su pantalla..seguida de samsung...
PD2: Fin del hilo
Bueno, fallo mío por no explicarlo de una forma más simple para todo el mundo. Primero, no he dicho que no fabricar tu propio HW sea malo. Simplemente, quería dar a entender que si compras hardware a terceros, significa que estás usando la misma tecnología que los demás, ergo, lo tuyo no es lo mejor del mercado, sino que como mucho está a la par.
Ni te imaginas la de gente que he visto decir: "es que las pantallas de Apple son mejores que las de los demás". Y cuando les pregunto si son mejores que las de LG me dicen que sí rápidamente. Gracioso cuando LG, entre otros, fabrica la pantalla del iPhone.
En segundo lugar, relax majo, que eso de las fantasías húmedas sobra totalmente. Básicamente porque Samsung me parece, con sus más y sus menos, una buena empresa. Lo mismo que opino de LG, de Sony, de HTC y casi todas. Y bueno, que sepas que mi próximo móvil será un Xiaomi o un Nexus, hablador.
Acaso nadie se pregunta porque no comparan con el s4? o es peor que el 5s o para que no cantase tanto la farsa mejor pusieron el S3... este tipo de empresas (que esta no la conoce ni su presidente)realizan estudios "a la carta", si yo les pago me hacen un estudio y mi nokia 3310 es el mejor movil táctil de la historia... no hace mucho se hizo un estudio de mercado con todas las marcas, incluyendo htc,sony,lg... y la pantalla de apple salio vencedora, seguida por la del s4 si no recuerdo mal, ahora resulta que la del s3 es mejor que todas?
Lo triste de esto es que hay gente que se lo cree... y mas de uno abrazara a su S3 pensando que tiene la mejor pantalla de la historia... xD
Looool, que noob madre mía. PRIMERO lee... Seguramente eres uno más de los cegados por la manzanita mordida que lee cosas raras... No pone que la pantalla del S3 sea la mejor, sino que supera a la del iPhone 5s y 5c. Con esto no dicen que la pantalla del S3 sea mejor que la de un Xperia Z1, un LG G2 o un S4. Después hay que pensar un poco, yo he tenia el iPhone 4 y la verdad, poco me duro teniendo también el S2. En cuanto pude lo vendí.
Primero, mira lo que cuesta hacer un iPhone 5s y después piensa, que he echo con mi vida comprándolo...
No hay peor castigo que ser ignorante a lo que tienes delante.
ismacom
26/10/13, 22:27:22
Looool, que noob madre mía. PRIMERO lee... Seguramente eres uno más de los cegados por la manzanita mordida que lee cosas raras... No pone que la pantalla del S3 sea la mejor, sino que supera a la del iPhone 5s y 5c. Con esto no dicen que la pantalla del S3 sea mejor que la de un Xperia Z1, un LG G2 o un S4. Después hay que pensar un poco, yo he tenia el iPhone 4 y la verdad, poco me duro teniendo también el S2. En cuanto pude lo vendí.
Primero, mira lo que cuesta hacer un iPhone 5s y después piensa, que he echo con mi vida comprándolo...
No hay peor castigo que ser ignorante a lo que tienes delante.
Porque no puedes ponerle musiquitas? Ni launchers reshulones? Porque su pantalla es de sólo 4" en lugar de llevar una más grande haciendo que el tamaño del móvil sea similar al del zapatófono de Mortadelo?? Porque no puedes subirle la velocidad al micro? Porque no puedes ponerle ROM's modificadas que en muchas ocasiones dan más penas que alegrías y que en otras tantas, aparte del trabajo de optimización, te preguntas por qué el creador no se ha limitado sencillamente a eso, a optimizar las entrañas y dejar quieta la estética porque da asco sólo de ver el móvil al arrancarlo?
En serio, a veces uno se cansa de leer gilipolleces en este foro y al final tiene que saltar.
Como el colega que nos suelta la parrafada de máquinas virtuales y demás para excusar lo inexcusable, y es que Android parte de una base chapucera para así hacer que los fabricantes de móviles vagueen a la hora de implantar su sistema operativo sin apenas optimizar, y pasar la pelota de hacer que el SO vaya medianamente bien a los desarrolladores de hardware. En resumen, dice lo que todos sabemos, y es que el hardware de los top Android rinde mucho más que el de los iPhone, pero como éstos tienen un sistema en condiciones, al final en el día a día barre el iPhone a casi cualquiera de los Android (por no decir a cualquiera).
Y ojo, que tengo ahora mismo un Xperia Z1 con el que estoy muy contento, pero sigo diciendo que no está a la altura de la calidad de funcionamiento de mi anterior iPhone 5.
FINTA96
26/10/13, 22:31:38
Siempre salen los mismos a defender a Samsung y sus Galaxy. :O
groche97
27/10/13, 00:42:01
Porque no puedes ponerle musiquitas? Ni launchers reshulones? Porque su pantalla es de sólo 4" en lugar de llevar una más grande haciendo que el tamaño del móvil sea similar al del zapatófono de Mortadelo?? Porque no puedes subirle la velocidad al micro? Porque no puedes ponerle ROM's modificadas que en muchas ocasiones dan más penas que alegrías y que en otras tantas, aparte del trabajo de optimización, te preguntas por qué el creador no se ha limitado sencillamente a eso, a optimizar las entrañas y dejar quieta la estética porque da asco sólo de ver el móvil al arrancarlo?
En serio, a veces uno se cansa de leer gilipolleces en este foro y al final tiene que saltar.
Como el colega que nos suelta la parrafada de máquinas virtuales y demás para excusar lo inexcusable, y es que Android parte de una base chapucera para así hacer que los fabricantes de móviles vagueen a la hora de implantar su sistema operativo sin apenas optimizar, y pasar la pelota de hacer que el SO vaya medianamente bien a los desarrolladores de hardware. En resumen, dice lo que todos sabemos, y es que el hardware de los top Android rinde mucho más que el de los iPhone, pero como éstos tienen un sistema en condiciones, al final en el día a día barre el iPhone a casi cualquiera de los Android (por no decir a cualquiera).
Y ojo, que tengo ahora mismo un Xperia Z1 con el que estoy muy contento, pero sigo diciendo que no está a la altura de la calidad de funcionamiento de mi anterior iPhone 5.
Vale que a ti eso de que sea un sistema abierto y demás no te valla o prefieras la estabilidad de ios, pero yo me quedo de momento con android que podré cambiar todo, y si quitas todo lo que mete una operadora a un móvil con las especificaciones de un iPhone puede que no se mueva igual, pero no irá mal ni mucho menos, y el precio si sera mucho menor, y yo no quiero pagar un móvil por 700€ y que luego me digan que un móvil de hace más de un año que competía con el predecesor del que me e comprado y promete derrochar calidad es más preciso y mucho más barato.
Si no te quieres complicar un iPhone está muy bien, pero no todos queremos gastar mucho por tener todo echo.
Por cierto, no digas que la base de android esta mal echa por que la base de android es un kernel Linux, y este no es precisamente una "chapuza" que a echo cualquiera, si no que dentro lleva el trabajo de miles de voluntarios que an trabajado por amor al arte y por ayudarnos a todos.
ismacom
27/10/13, 00:45:43
Me vas a decir que la Dalvik basada en Java es un trabajo bien hecho? Por favor, sólo tengo que remitirme a las pruebas de rendimiendo y estabilidad del sistema.
jonicrow
27/10/13, 00:52:58
pero no tienen lag
tatibossa
27/10/13, 00:57:58
jajajajajajajaja completamente ridiculo.... no se si sabeis que samsung ha sido multada por introducir este tipo de informacion en foros.... mi s4 y note 2 son la caña, incireblemente buenos, pero aun asi no estan a la altura del 5s.... menuda tonteria .
Tanto en un s3 como con un iphone como con cualquiera de los actuales (sólo he probado apple, samsung y nokia últimamente) la precisión es buenísima y muy difícil de comparar.
Pero el que se crea que en un iphone va a escribir más preciso que por ejemplo con un samsung considero que es sólo porque no ha probado a estar unos días con el otro móvil, porque no tiene sentido decir algo así ya no por precisión (en lo que están todos muy a la par), sino porque en una pantalla mayor evidentemente se acierta más fácilmente a las teclas puesto que son más grandes y se pueden permitir una mayor separación.
Museromad
27/10/13, 01:09:17
La etapa de los móviles usados para hablar pasó a la historia... Ahora en los móviles se lee y se ve... Y 4" son insuficientes, juega con la baza de que se ve bien... Pero el tamaño importa
Manessman
27/10/13, 01:12:18
Eres tonto chaval eres tonto
juaama13
27/10/13, 03:45:53
Nanai...este es otro remedio casero de mirar fallos jajajaja
alcaxofacosmica
27/10/13, 04:53:56
Porque no puedes ponerle musiquitas? Ni launchers reshulones? Porque su pantalla es de sólo 4" en lugar de llevar una más grande haciendo que el tamaño del móvil sea similar al del zapatófono de Mortadelo?? Porque no puedes subirle la velocidad al micro? Porque no puedes ponerle ROM's modificadas que en muchas ocasiones dan más penas que alegrías y que en otras tantas, aparte del trabajo de optimización, te preguntas por qué el creador no se ha limitado sencillamente a eso, a optimizar las entrañas y dejar quieta la estética porque da asco sólo de ver el móvil al arrancarlo?
En serio, a veces uno se cansa de leer gilipolleces en este foro y al final tiene que saltar.
Como el colega que nos suelta la parrafada de máquinas virtuales y demás para excusar lo inexcusable, y es que Android parte de una base chapucera para así hacer que los fabricantes de móviles vagueen a la hora de implantar su sistema operativo sin apenas optimizar, y pasar la pelota de hacer que el SO vaya medianamente bien a los desarrolladores de hardware. En resumen, dice lo que todos sabemos, y es que el hardware de los top Android rinde mucho más que el de los iPhone, pero como éstos tienen un sistema en condiciones, al final en el día a día barre el iPhone a casi cualquiera de los Android (por no decir a cualquiera).
Y ojo, que tengo ahora mismo un Xperia Z1 con el que estoy muy contento, pero sigo diciendo que no está a la altura de la calidad de funcionamiento de mi anterior iPhone 5.
Sin apenas optimizar? JAJAJAJAJAJAJA, haz una cosa, coge el ordenador más potente que tengas en tu casa, instalale una maquina virtual, y luego ejecuta cualquier aplicación sobre dicha máquina virtual, y a ver que tal va...
Decir que Android no está optimizado es de ser un completo ignorante, y hacerlo basándose en una comparativa con un SO con aplicaciones en código nativo objetive C lo es aún más, y encima cuando Android tiene multitarea REAL, y antes de que salteis con que iOS también, hacer la prueba también, cargar una página web, y cuando todavía no está cargada mover el dedo por la pantalla, se pausa el muestreo hasta que levantas el dedo de la pantalla, al igual que las aplicaciones que no son de Sistema, se quedan pausadas y no siguen cargando en segundo plano mientras no la tengas abiertas.
Hacer un sistema cerrado, con aplicaciones nativas en objetive C, con múltitarea secuencial, y que fuese petado, sería de ser un lameruzo, lo que se ha conseguido en Android si tiene mérito, es algo que no se podía imaginar ni en un ordenador y lo hacemos en un teléfono, es como decir que tiene más mérito que un coche de 200 caballos vaya a 200 por hora que uno que tiene 300 caballos pero lleva un remolque de una tonelada, hay que ser ignorante para atreverse a comparar de forma directa ambos sistemas sin tener en cuenta el modo en que funcionan para decir que Apple está más optimizado...
En fin, chorradas típicas de un foro repleto de quiero y no puedo.
jesus360
27/10/13, 05:02:49
Acaso nadie se pregunta porque no comparan con el s4? o es peor que el 5s o para que no cantase tanto la farsa mejor pusieron el S3... este tipo de empresas (que esta no la conoce ni su presidente)realizan estudios "a la carta", si yo les pago me hacen un estudio y mi nokia 3310 es el mejor movil táctil de la historia... no hace mucho se hizo un estudio de mercado con todas las marcas, incluyendo htc,sony,lg... y la pantalla de apple salio vencedora, seguida por la del s4 si no recuerdo mal, ahora resulta que la del s3 es mejor que todas?
Lo triste de esto es que hay gente que se lo cree... y mas de uno abrazara a su S3 pensando que tiene la mejor pantalla de la historia... xD
Lo comparan con el s3 porque siendo un teléfono de hace 1 año tiene supuestamente mejor precisión que el iphone 5s que es nuevo y por eso es mas grave, por eso lo comparan con el, para que te des cuenta de lo grave del asunto.
Ahora digo una cosa, os va bien la pantalla a los que teneis el iphone? Pues ya esta,igual que el galaxy y el que sea, esas pruebas pueden que sea cierta pero no por ello quiere decir que tengas que tirar el movil.van bien pero una es mejor que otra y no lo vas a apreciar quizas.estas pruebas son demasido tecnicas y no creo que sea para darles importancia, solo para decir que un aparato que lo ponen como perfecto no lo es, igual que todos.no hay ninguno perfecto.
ismacom
27/10/13, 07:45:17
Sin apenas optimizar? JAJAJAJAJAJAJA, haz una cosa, coge el ordenador más potente que tengas en tu casa, instalale una maquina virtual, y luego ejecuta cualquier aplicación sobre dicha máquina virtual, y a ver que tal va...
Decir que Android no está optimizado es de ser un completo ignorante, y hacerlo basándose en una comparativa con un SO con aplicaciones en código nativo objetive C lo es aún más, y encima cuando Android tiene multitarea REAL, y antes de que salteis con que iOS también, hacer la prueba también, cargar una página web, y cuando todavía no está cargada mover el dedo por la pantalla, se pausa el muestreo hasta que levantas el dedo de la pantalla, al igual que las aplicaciones que no son de Sistema, se quedan pausadas y no siguen cargando en segundo plano mientras no la tengas abiertas.
Hacer un sistema cerrado, con aplicaciones nativas en objetive C, con múltitarea secuencial, y que fuese petado, sería de ser un lameruzo, lo que se ha conseguido en Android si tiene mérito, es algo que no se podía imaginar ni en un ordenador y lo hacemos en un teléfono, es como decir que tiene más mérito que un coche de 200 caballos vaya a 200 por hora que uno que tiene 300 caballos pero lleva un remolque de una tonelada, hay que ser ignorante para atreverse a comparar de forma directa ambos sistemas sin tener en cuenta el modo en que funcionan para decir que Apple está más optimizado...
En fin, chorradas típicas de un foro repleto de quiero y no puedo.
El ignorante eres tú. Por si no lo sabes, todo sistema operativo tiene, per se, una máquina virtual sobre la que se asienta para abstraerse del hardware que se ejecuta. Lo tiene Android, lo tiene iOS, lo tiene OSX, lo tiene Windows, Linux, y hasta un Symbian lo tenía. Es algo que hay que hacer porque el sistema operativo no se asienta sobre un hardware concreto sino que éste varía, y sí, en los iPhone y Mac varia tb, aunque menos, y solo por eso, por no tener que hacer una versión del SO para todas y cada una de las posibilidades que pueda haber de ordenadores Mac o de iPhone, necesitan sustentarse en una máquina virtual.
La diferencia? Que en Android, a diferencia de iOS, OS X, o Windows, se sabe que está ahí y se sabe cual és. Pero eso no quiere decir que no la tengan.
El problema viene de base y es que por el motivo que sea en Google decidieron tirar con una máquina virtual Java sabiendo que va a ser un sistema operativo muy pesado y aún así lo hicieron. Quizás por alguna facilidad que ofrece de cara a la implementación multidispositivo, lo cual facilita la instalación en diferentes hardwares, por lo que llegamos a mi afirmación inicial de chapuceros. Si haces una base firme y sostenible, ligera pero concreta, sobre la que pueda asentarse un sistema operativo realmente estable y rápido, este sistema tendrá unas posibilidades enormes; pero no, para facilitar las cosas a los diferentes fabricantes hicieron lo que han hecho, para que básicamente lo único que tengan que hacer sobre la versión base de Android sea cargar su propia interfaz, sus propios programas y a correr. Y para mí, eso, señor mío es vaguería por parte de los fabricantes a la hora de afinar el sistema operativo para sus productos, vaguería la cual Google ha querido paliar pero con una solución chapucera e ineficiente (no sé exactamente por qué pero como digo antes, lo supongo), la archiconocida por todos máquina virtual Dalvik.
Sin embargo en el caso concreto de iOS eso no pasa. Y podrás quejarte de la multitarea real y demás, pero esas políticas a la hora de ejecutar y priorizar la, valga la redundancia, ejecución del código, son las que hacen que el sistema vaya siempre fluído, que vayas a una tienda y al ver el iPhone, al cerrar las aplicaciones que haya abiertas (siempre lo hago, manías mías), he llegado a contar más de 70 apps abiertas y el dispositivo corre como Dios con ellas abiertas, mientras que en Android no sería posible. Mejor un método? Otro? Pues eso es lo que tuvieron que valorar a la hora de implementarlo, y yo que soy muy pesado con que el móvil vaya siempre fluido, lo agradezco y no me importa perder dos segundos cuando reabro Safari para que cargue la página, aunque la mayoría de las veces en el tiempo que tarda la interfaz en ocultar la aplicación al quitarla hasta que la termima, y lo que tarda en mostrarla desde que la abre (las bonitas transiciones entre las ventanas de las aplicaciones) ya suele tener el cuerpo de la página cargado y faltan algunas imágenes, banners y demás.
Como puedes ver, esa elección a la hora de gestionar la multitarea, es discutible según gustos, con pros y contras claramente definidos y que por el motivo que sea, valorándolos, han decidido hacerlo de esta forma, aunque es cierto que no quita que esa elección hace que el sistema operativo vaya fluido pero las aplicaciones en segundo plano queden pausadas. Tiene sus pros y sus contras, y lo mismo pasa con la máquina virtual Java sobre la que se asienta Android ;)
Pero volviendo al tema que nos ocupa, yo me compré el S3 desde el día que salió porque, aunque soy bastante antiSamsung (lo reconozco, tiene algo esa marca que no me gusta), el teléfono me gustó mucho en lo que iba a traer. Pero después, en el día a día, acabé hasta los huevos de él y al final lo cambié por el iPhone 5. La pantalla era mejor uno que otro? Pues no sé decirte, aunque cierto es que el iPhone siempre me ha dado una precisión que pocas veces he visto en otro dispositivo, pero en conjunto estaba mucho más contento con el iPhone y su cerradura, sus segundos planos de mentira, etc., que con el S3 (salvo la cámara, que me tenía enamorado y que he echado mucho de menos, no por la cámara en sí sino por las posibilidades que ofrecía cada software que lo gestionaba).
P.D.: respecto al tema de fabricantes, aunque a Apple le haga la pantalla por ejemplo LG, por las patentes se consigue que LG sólo pueda utilizar ciertas tecnologías bajo licencia de Apple, y si ésta sólo da la licencia para sus productos, pues asunto concluído. Pasa con pantallas, con Apple, con procesadores, con software, con Samsung, HTC, Sony,... Pasa con todos menos con los chinos que copian todo y se pasan todo por el forro.
LCBSeGiO
27/10/13, 08:04:52
Tanto en un s3 como con un iphone como con cualquiera de los actuales (sólo he probado apple, samsung y nokia últimamente) la precisión es buenísima y muy difícil de comparar.
Pero el que se crea que en un iphone va a escribir más preciso que por ejemplo con un samsung considero que es sólo porque no ha probado a estar unos días con el otro móvil, porque no tiene sentido decir algo así ya no por precisión (en lo que están todos muy a la par), sino porque en una pantalla mayor evidentemente se acierta más fácilmente a las teclas puesto que son más grandes y se pueden permitir una mayor separación.
Parece mentira que digas que has tenido un iPhone, incluso con menos pantalla se escribe sumamente mejor, también te ha pagado a ti Samsung??
DavidFS23
27/10/13, 09:16:05
pero no tienen lag
Bueno... eso no es del todo correcto.
Yo en el iPad de vez en cuando noto tirones... es que no existe el S.O. perfecto, todos tienen lagazos.
¿Que iOS tiene muchos menos que Android? Si. Pero sigue teniendolos.
DavidFS23
27/10/13, 09:22:00
El ignorante eres tú. Por si no lo sabes, todo sistema operativo tiene, per se, una máquina virtual sobre la que se asienta para abstraerse del hardware que se ejecuta. Lo tiene Android, lo tiene iOS, lo tiene OSX, lo tiene Windows, Linux, y hasta un Symbian lo tenía. Es algo que hay que hacer porque el sistema operativo no se asienta sobre un hardware concreto sino que éste varía, y sí, en los iPhone y Mac varia tb, aunque menos, y solo por eso, por no tener que hacer una versión del SO para todas y cada una de las posibilidades que pueda haber de ordenadores Mac o de iPhone, necesitan sustentarse en una máquina virtual.
La diferencia? Que en Android, a diferencia de iOS, OS X, o Windows, se sabe que está ahí y se sabe cual és. Pero eso no quiere decir que no la tengan.
El problema viene de base y es que por el motivo que sea en Google decidieron tirar con una máquina virtual Java sabiendo que va a ser un sistema operativo muy pesado y aún así lo hicieron. Quizás por alguna facilidad que ofrece de cara a la implementación multidispositivo, lo cual facilita la instalación en diferentes hardwares, por lo que llegamos a mi afirmación inicial de chapuceros. Si haces una base firme y sostenible, ligera pero concreta, sobre la que pueda asentarse un sistema operativo realmente estable y rápido, este sistema tendrá unas posibilidades enormes; pero no, para facilitar las cosas a los diferentes fabricantes hicieron lo que han hecho, para que básicamente lo único que tengan que hacer sobre la versión base de Android sea cargar su propia interfaz, sus propios programas y a correr. Y para mí, eso, señor mío es vaguería por parte de los fabricantes a la hora de afinar el sistema operativo para sus productos, vaguería la cual Google ha querido paliar pero con una solución chapucera e ineficiente (no sé exactamente por qué pero como digo antes, lo supongo), la archiconocida por todos máquina virtual Dalvik.
Sin embargo en el caso concreto de iOS eso no pasa. Y podrás quejarte de la multitarea real y demás, pero esas políticas a la hora de ejecutar y priorizar la, valga la redundancia, ejecución del código, son las que hacen que el sistema vaya siempre fluído, que vayas a una tienda y al ver el iPhone, al cerrar las aplicaciones que haya abiertas (siempre lo hago, manías mías), he llegado a contar más de 70 apps abiertas y el dispositivo corre como Dios con ellas abiertas, mientras que en Android no sería posible. Mejor un método? Otro? Pues eso es lo que tuvieron que valorar a la hora de implementarlo, y yo que soy muy pesado con que el móvil vaya siempre fluido, lo agradezco y no me importa perder dos segundos cuando reabro Safari para que cargue la página, aunque la mayoría de las veces en el tiempo que tarda la interfaz en ocultar la aplicación al quitarla hasta que la termima, y lo que tarda en mostrarla desde que la abre (las bonitas transiciones entre las ventanas de las aplicaciones) ya suele tener el cuerpo de la página cargado y faltan algunas imágenes, banners y demás.
Como puedes ver, esa elección a la hora de gestionar la multitarea, es discutible según gustos, con pros y contras claramente definidos y que por el motivo que sea, valorándolos, han decidido hacerlo de esta forma, aunque es cierto que no quita que esa elección hace que el sistema operativo vaya fluido pero las aplicaciones en segundo plano queden pausadas. Tiene sus pros y sus contras, y lo mismo pasa con la máquina virtual Java sobre la que se asienta Android ;)
Pero volviendo al tema que nos ocupa, yo me compré el S3 desde el día que salió porque, aunque soy bastante antiSamsung (lo reconozco, tiene algo esa marca que no me gusta), el teléfono me gustó mucho en lo que iba a traer. Pero después, en el día a día, acabé hasta los huevos de él y al final lo cambié por el iPhone 5. La pantalla era mejor uno que otro? Pues no sé decirte, aunque cierto es que el iPhone siempre me ha dado una precisión que pocas veces he visto en otro dispositivo, pero en conjunto estaba mucho más contento con el iPhone y su cerradura, sus segundos planos de mentira, etc., que con el S3 (salvo la cámara, que me tenía enamorado y que he echado mucho de menos, no por la cámara en sí sino por las posibilidades que ofrecía cada software que lo gestionaba).
P.D.: respecto al tema de fabricantes, aunque a Apple le haga la pantalla por ejemplo LG, por las patentes se consigue que LG sólo pueda utilizar ciertas tecnologías bajo licencia de Apple, y si ésta sólo da la licencia para sus productos, pues asunto concluído. Pasa con pantallas, con Apple, con procesadores, con software, con Samsung, HTC, Sony,... Pasa con todos menos con los chinos que copian todo y se pasan todo por el forro.
Comprobado por mi ayer en MediaMarkt :sisi1:
En Android puedes configurar cuantas aplicaciones en segundo plano tienes abiertas, pero normalmente tienes 3 y deja de contar. La 4º ya se cierra. En iOS la multitarea no será real, pero no se te cierra la app por completo.
Dagmachine
27/10/13, 09:26:43
¿Y del Iphone 5 no dicen nada? sera pues que va mejor la pantalla, yo he tenido el S3 y ahora tengo un I5 despues de pasar por otros Android y la verdad la pantalla del I5 responde a la perfección y el teclado va genial, pero del I5S o I5C ni idea de como irá aunque supongo que iran parecidas, saludos!!
santinhos
27/10/13, 11:20:09
JAJAJAJA. Me parto con este hilo!!!.
TODOS los HATERS de Samsung a desmentir la noticia como si les fuera la vida en ello!!!
«Noooo, una noticia positiva de Samsung frente a Apple, no lo podemos consentir!!!». Jajaja.
La gente debería empezar a hacérselo mirar... porque esto ya es grave. Divertido para los demás, pero grave.
Menuda obsesión... y encima ya alguno criticando al que ha osado defender la noticia. Lamentable.
Los críticos basando su experta opinión en... (sonido del viento). «Se critica a Samsung?, me creo la noticia. Se dice algo bueno?, no me la creo». Ahí, ahí, objetividad y conocimiento ante todo!!. Vivan los datos aportados! «No me lo creo». Chis-pum. Lógica aplastante... :D:D:D
Está claro que España es un país de «Ingenieros aeronáutico el más tonto» . Así nos luce el pelo.
Qué triste... menudo reflejo de hilo...
No me lo creo !!!
La prueba está en el teclado de la pantalla del iPhone, en mi iPhone 5s con esa teclas tan pequeñas es casi imposible equivocarte, quieres apretar la "a" y seleccionas la "a" si o si cosa que con mis antiguos Android's con las teclas más grandes no eran tan precisos y eran terminales mucho más superiores al ya "antiguo" s3...
Así qué me extraña mucho esa prueba, no será una manera de "ensuciar" la salida de los nuevos y magníficos cacharros de la manzana ?
Que mala es la envidia...
Pues vaya dedillos que tienes..
No es que creas a uno u otro... es que esto se hace por dinero.
Mira la noticia del otro dia de que una empresa (No voy a decir nombres para que no se me tache de fanboy de ninguna marca) pagaba a gente por ir a foros y dejar verde a la competencia. Otros que si hacían test falsos, otros que no se que... y así todo el dia.
Para las compañías esto es "una guerra", y para ellos el fin justifica los medios.
Dime donde ai que firmar..
Y porque no lo han comparado con el s4?
Que quieren decir que la pantalla de s3 es muy superior a un modelo nuevo de galaxy s?
santinhos
27/10/13, 13:21:38
Y porque no lo han comparado con el s4?
Que quieren decir que la pantalla de s3 es muy superior a un modelo nuevo de galaxy s?
Eso es conclusión tuya...
Nueva noticia , aseguran que los pedos de la marca surcoreana de samsung huelen a perfume , y son un 200 % mejor que los de la competencia ademas de mucho mas sonoros ....
Pero como no va a ser mas preeeciiisaaaa almaaaaassss deeee cantaro... si la pantalla del s3 es de 4,8 , es sentido comun , frente a las 4 del iphone... y ademas de cuanta diferencia estamos hablando para ser perceptible al ser humano... como os engañan....
Y la de mi 920 se puede usar hasta guantes... y que!! como si no hubiera mas marcas , que asco de feedback que le tienen montado a la marca pedorra de samsung... es impresionante , hasta cuando tose hacen una noticia....
A ver si dejan ya de medirse el miembro contra apple que ya es patetico... y dejan de darle bola al tonto de la clase....
Que hay marcas mas y mejores!!! dejaros ya de tanto samsung vs apple , que hay otras marcas que estan ahi , y no necesitan estas gilipolleces y superan en muchas cosas a estos de samsung...
Que ya huele a la legua... apesta mucho lo de estos blogs $$$
Sois todos los que perdeis el tiempo en criticar a Samsung , sea la noticia que sea, los que la sobredimensionais. Sobre todo tratando tan subjetivamente las noticias como lo hacéis, criticando incluso a empresas independientes si se publican resultados que van en contra de vuestro gusto. Eso sí es una forma lamentable de actuar.
Aquí, por lo visto, sólo puede haber noticias en un sentido si atañen a Samsung. Como historiador que soy, me recuerda a cierta época española en la que gobernaba un tío bajito y con bigote, de Ferrol: se imponía el pensamiento único. Por lo que se ve, no se aprendió nada...
Schnedi
27/10/13, 13:44:45
Y porque no lo han comparado con el s4?
Que quieren decir que la pantalla de s3 es muy superior a un modelo nuevo de galaxy s?
una persona normal pensaria...
incluso la pantalla del S3 es mas precisa que un modelo de iphone nuevo.
porque iba a ser mas precisa que la del s4? sera igual
y si es mas precisa que la del i5s porque no lo iba a serlo que la del i5,4,3¿¿
Xuku242
27/10/13, 14:30:03
:aplausos: :aplausos::silbando::risitas::loco:
Bueno, pues entonces ves a la farmacia y pregúntale al farmacéutico...
Madre mía...
entonces tampoco creeras en htcmania y en quienes pasan este tipo de articulos...... y porque creer en todos los demas?
no se si sea cierto la noticia o el estudio, pero si ha habido noticias antes de que habia fallos en los primeros iphones 5c/s y al parecer los iban a corregir con actualizaciones
beticodepro
27/10/13, 16:32:59
Aclaración, el estudio, test, publirreportaje a favor de tu madre en patinete o como queráis llamarlo, comprobó la precisión en las pantallas; en las imágenes se comprueba, que el tamaño de las mismas, en ese caso no importa, porque la diferencia no es en toda la pantalla sino en los bordes. La precisión del día a día, sí, obviamente es mucho más fácil escribir en una pantalla con teclas enormes que en una pequeña, pero eso no quiere decir que tenga buena precisión, porque siempre tenderás a dar en el centro de la tecla. Prueba la precisión tocando en el borde de la tecla, por ejemplo, y verás la diferencia, donde el tamaño de la pantalla poco tiene que ver.
También hubiera estado interesante, comparar la precisión del resto de pantallas actuales, que Samsung lo hiciera bien en un momento dado, no asegura que lo siga haciendo en los terminales de ahora.
bergkamp10
27/10/13, 16:47:00
Nueva noticia , aseguran que los pedos de la marca surcoreana de samsung huelen a perfume , y son un 200 % mejor que los de la competencia ademas de mucho mas sonoros ....
Pero como no va a ser mas preeeciiisaaaa almaaaaassss deeee cantaro... si la pantalla del s3 es de 4,8 , es sentido comun , frente a las 4 del iphone... y ademas de cuanta diferencia estamos hablando para ser perceptible al ser humano... como os engañan....
Y la de mi 920 se puede usar hasta guantes... y que!! como si no hubiera mas marcas , que asco de feedback que le tienen montado a la marca pedorra de samsung... es impresionante , hasta cuando tose hacen una noticia....
A ver si dejan ya de medirse el miembro contra apple que ya es patetico... y dejan de darle bola al tonto de la clase....
Que hay marcas mas y mejores!!! dejaros ya de tanto samsung vs apple , que hay otras marcas que estan ahi , y no necesitan estas gilipolleces y superan en muchas cosas a estos de samsung...
Que ya huele a la legua... apesta mucho lo de estos blogs $$$
Se nota que has leido como han hecho el estudio. Lo que dice es que e ciertas zonas de la pantalla la desviacion del iphone es ligramente superior (por las fotos no mas del 10%), pero eso no significa que al usar el teclado vaya a ir mejor, pues esto tambien depende del software del teclado y el de apple es magnifico.
Suponiendo que esta prueba es rigurosa y esta hecha correctamente, sólo me queda decir por mi parte que ya te vale Apple con lo caros que los cobras.
Estaría muy bien conocer el resultado de estas pruebas para el resto de modelos altos de gama de todos los fabricantes.
Viendo el artículo original se ve también que el tiempo de respuesta de la pantalla del i5s si es superior así como los tiempos medidos en la carga de app, web, etc donde el i5s es también la bestia a batir. Hubiera estado bien medirlo contra otra bestia como el LG G2. No es por ofender pero el S3 no es una referencia hoy en día.
Madyolo
27/10/13, 18:08:06
Mi padre lo tiene y es de lo mejorcito que he probado.
gustavoacm
27/10/13, 20:15:29
Parece mentira que digas que has tenido un iPhone, incluso con menos pantalla se escribe sumamente mejor, también te ha pagado a ti Samsung??
El león cree que todos son de su condición.
Parece mentira que digas que has tenido un iPhone, incluso con menos pantalla se escribe sumamente mejor, también te ha pagado a ti Samsung??
Sí hombre jajaj si me pagara Samsung os lo vendería como una Power Balance xD y no me habría quedado sin mi Note 2 por una muerte súbita.
Pues insisto en que escribo más rápido en una pantalla grande y en que me parece lógico que sea así (aunque el iphone tiene su mérito que se escriba tan bien para el tamaño que tiene su pantalla), y seguro que quien tenga los dedos grandes notará más diferencia que yo
santinhos
28/10/13, 11:51:31
Sí hombre jajaj si me pagara Samsung os lo vendería como una Power Balance xD y no me habría quedado sin mi Note 2 por una muerte súbita.
Pues insisto en que escribo más rápido en una pantalla grande y en que me parece lógico que sea así (aunque el iphone tiene su mérito que se escriba tan bien para el tamaño que tiene su pantalla), y seguro que quien tenga los dedos grandes notará más diferencia que yo
Por regla general se escribe mejor en un teclado más grande que en uno pequeño. Lo que pasa es que se mezclan churras con merinas, y a la hora de escribir no sólo entra en juego la sensibilidad/precisión de un teclado, si no la calidad del mismo (de sofware, no hardware). Y aquí se habla sólo de precisión de pantalla (osea, hardware). Todo lo demás es mezclar temas.
Por regla general se escribe mejor en un teclado más grande que en uno pequeño. Lo que pasa es que se mezclan churras con merinas, y a la hora de escribir no sólo entra en juego la sensibilidad/precisión de un teclado, si no la calidad del mismo (de sofware, no hardware). Y aquí se habla sólo de precisión de pantalla (osea, hardware). Todo lo demás es mezclar temas.
Estoy de acuerdo
Posiblemente en el iphone existe esa desviación (que fijo que es microscópica), pero supongo (igual hablo de más jeje) que siempre que el software la tenga en cuenta y actúe en función de ella, el resultado será el mismo que si no la hubiera, ¿no?
salva_boro
01/12/13, 15:32:57
Jajaja.. habría que verloo
santinhos
01/12/13, 17:52:54
Jajaja.. habría que verloo
Ya se ve en el estudio.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.