Cámara Note 3

[JuhoLozano]

He estado siguiendo el hilo de fotos hechas con la cámara del Note 3 y después de haber posteado un par de veces y de que me pidiesen que subiese algunas pruebas más, he decidido recopilar todo en este hilo para hacer más fácil su búsqueda.

Para mi la calidad de la cámara es bastante mejor a la del S3 y Note 2, viene a ser la del S4 algo mejorada. Los megapíxeles no son siempre sinónimo de calidad, es más en sensores tan pequeños como los de un smartphone llega a ser algo contraproducente, puesto que al tener tanta densidad de píxeles en tan poco espacio la presencia de ruido al subir el ISO es mucho más pronunciada, perdiendo definición. Los puntos a tener en cuenta para saber si una cámara es mejor o peor en un smartphone serían bajo mi punto de vista: Tamaño y tipo de sensor, calidad de las lentes, apertura de diafragma, y por último los megapixeles (con 8 megapíxeles ya se va más que sobrado, permitiendo hacer ligeros reencuadres o recortes en caso de que hiciesen falta).

Las pruebas que he podido hacer con la cámara me han dejado muy buen sabor de boca. Os dejo algunas muestras:

Retocadas:

http://img42.imageshack.us/img42/1582/qp97.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/42/qp97.jpg/)
http://img547.imageshack.us/img547/3578/89s1.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/547/89s1.jpg/)


Originales:

http://img12.imageshack.us/img12/8000/kd9a.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/12/kd9a.jpg/)
http://img850.imageshack.us/img850/2570/x2mg.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/850/x2mg.jpg/)


Fotos en bruto (sin ningún procesado y todas tiradas en modo automático):

1. Paisaje urbano:

http://img580.imageshack.us/img580/189/jib6.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/580/jib6.jpg/)


2. Probando la profundidad de campo (bokeh o capacidad de desenfoque):

http://img822.imageshack.us/img822/6331/88og.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/822/88og.jpg/)


3. Macro:

http://img834.imageshack.us/img834/3906/98aj.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/834/98aj.jpg/)


A la hora de hacer fotos con poca luz sin flash lo primero que tenemos que tener en cuenta es que debemos estar lo más estático posible, puesto que el obturador estará más tiempo abierto y puede quedar registrado cualquier movimiento haciendo que nuestra foto salga movida o borrosa (esto ocurre con cualquier teléfono, cámara compacta o cámara profesional).

El siguiente punto importante a la hora de hacer fotos con poca luz con el Note 3, es la función que trae de "Estabilización Inteligente" (el icono de la mano con la luna), si lo tenemos activado captará más luz pero a la vez vamos a necesitar estabilizar más el teléfono nosotros puesto que tendremos más tiempo de exposición; por otro lado me da la sensación de que fuerza más el ISO (dependiendo que foto).

Paso a dejaros aquí las pruebas que acabo de hacer. Las más oscuras (arriba) son SIN "Estabilización Inteligente" y las más iluminadas (abajo) son CON "Estabilización inteligente". Todas las fotos han sido tiradas en "Modo Automático" en "Modo Manual" se le podría sacar mejor rendimiento aún.

http://img208.imageshack.us/img208/3448/1l9p.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/208/1l9p.jpg/)
http://img819.imageshack.us/img819/3729/lyht.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/819/lyht.jpg/)
http://img19.imageshack.us/img19/4780/zuij.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/19/zuij.jpg/)
http://img405.imageshack.us/img405/5397/f8bt.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/405/f8bt.jpg/)
http://img43.imageshack.us/img43/3703/1ec7.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/43/1ec7.jpg/)
http://img706.imageshack.us/img706/4062/cqna.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/706/cqna.jpg/)
http://img266.imageshack.us/img266/5750/9gwf.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/266/9gwf.jpg/)
http://img844.imageshack.us/img844/6041/efgx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/844/efgx.jpg/)
http://img69.imageshack.us/img69/6682/lg0h.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/69/lg0h.jpg/)
http://img22.imageshack.us/img22/296/lf56.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/22/lf56.jpg/)

Nota: Como podemos comprobar no siempre será la mejor opción utilizar la "Estabilización Inteligente" puesto que tiende a levantar mucho los negros y a dar unos colores menos naturales. Eso sí, habrá situaciones extremas en las que la única forma de sacar una foto decente sea haciendo uso de ella.

En definitiva me parece una buena cámara que se defiende más que bien ante cualquier situación. De día se comporta como una bestia, sacando una definición finísima. De noche su sensor y apertura f/2.2 hacen que entre más luz que en otros smartphones pero si nos pareciese poca o hiciese falta más la ya mencionada "Estabilización Inteligente" hará que podamos tirar fotos en casi cualquier situación. Eso sí debemos recordar siempre lo que tenemos entre las manos e intentar comprender un poco el funcionamiento de las herramientas que tenemos a nuestro alcance para poder sacarles el máximo partido.

Espero que os haya podido servir. ¡Un saludo!

[darino]

Excelente review de la cámara de nuestro Note 3. Gracias

[Manufrt4]

muy buem post,y currao

[wiki wiki]

Te agradezco la review, pero dudo muchísimo que sea MUCHO mejor que la del Note 2. Siempre me han hecho gracia esos tipos de comentarios. Saludos

[eton3]

Grácias maestro!

[spinero]

Te agradezco la review, pero dudo muchísimo que sea MUCHO mejor que la del Note 2. Siempre me han hecho gracia esos tipos de comentarios. Saludos

A mi me hacen gracia los tuyos.Un chaval hace una rewiew y tu contestas me hace gracia ese tipo de comentarios.no entiendo como en un foro que estamos para ofrecer informacion y para ayudar os permitan ese tipo de comentarios.
PD:Gracias por la rewiew pasate por la heladería inma!!!curro alli jeje

[JuhoLozano]

:-)

[JuhoLozano]

A mi me hacen gracia los tuyos.Un chaval hace una rewiew y tu contestas me hace gracia ese tipo de comentarios.no entiendo como en un foro que estamos para ofrecer informacion y para ayudar os permitan ese tipo de comentarios.
PD:Gracias por la rewiew pasate por la heladería inma!!!curro alli jeje

¡Prepárame un litrazo de vainilla con naranja y chocolate! Hahaha.

PD: Me pasaré. XD

[alejandropascual]

fantastico compañero!
por cierto tienes un s4?
me gustaria saber, si la velocidad de obturación sobre todo con flash, es mas rapida que con s4.
saludos!!

[soonmalaga]

Fantástico review ... sobre todo para ponernos los dientes largos jajaja :grin:

[JuhoLozano]

He vuelto a colgar las imágenes. Se habían caducado los enlaces.

[Ariel34]

Excelente post!!!

[josecnc]

Buen trabajo JuhoLozano. En mi caso he decidido pasar el disparo de la cámara a los botones del control de volúmen y cuando solicite a algún voluntario o amigo que me haga una foto pedirle que agarre con firmeza el Note III para evitar distorsión.
Ya veo que sin el control de estabilización con poca luz puede haber casos en los que se saquen mejores fotos, lo tendré en cuenta. A mi me interesan las fotos de amigos por la noche en locales de copas o paseando, por lo que, todo este asunto me interesa mucho.

Si te animas me gustaría ver ejemplos de hasta donde se puede llegar con poca luz y control manual.

Un saludo.

[lach1977]

Muy buena rewiew.
Nervioso ya que me llegue el mio y probarlo ya que el tema foto le doy importancia en el movil.

[fruiz1]

Pues el mío no hace fotos tan buenas, tiende a hacerlas un poco más oscuras de los normal en condiciones buenas de luz.

[6QBikes]

Sin ningún efecto, todo automático :

http://youUpload.org/2vyjggx_w300_h300.jpg (http://youUpload.org/2vyjggx)

http://youUpload.org/1901rt9_w300_h300.jpg (http://youUpload.org/1901rt9)

http://youUpload.org/4w7c7b2_w300_h300.jpg (http://youUpload.org/4w7c7b2)

http://youUpload.org/3r28fxk_w300_h300.jpg (http://youUpload.org/3r28fxk)

[6QBikes]

Tocar la foto par ver la original, que solo se ve una previa distorsionada.

[parribas]

Te agradezco la review, pero dudo muchísimo que sea MUCHO mejor que la del Note 2. Siempre me han hecho gracia esos tipos de comentarios. Saludos

Es sustancialmente mejor cámara que la cámara del Note II. La camara del Note II es de las peores cámaras que he visto en un móvil después de un año de uso. La cámara del N3 esta muy por encima. Sobre todo es mucho mas nítida y ha desaparecido la niebla que tenia la del N2.

Saludos.

[Bombero cs]

Hola, me parece un post muy atractivo y con ganas de ayudar a los que usais o os reocupais por la cámara. Yo he aprendido mucho aquí, de verdad. Tampoco soy muy exigente en el tema de cámara, ya que para mi es segundario. Claro esta, para MI.
He visto este pequeño articulo y viendo las fotos, a mi, la verdad, y no soy tan entendido como algunos, me parece que el Note 3 hace unas buenas fotos. os dejo el articulito.

http://planetared.com/2013/10/iphone-5s-vs-lg-g2-samsung-galaxy-note-3-galaxy-s4-htc-one-motorola-moto-x-droid-ultra-camaras/

[6QBikes]

Eso es por que no habrás tenido un móvil d los primeros con cámara por allá el año 2001, la cual iba externa conectada al móvil con un cable.

Calidad CGA, inferior a VGA (640x480)

[gonzaka69]

Buena review gracias. Yo todavía no me he podido poner en serio con la cámara.

[Dubovsky]

Sin ningún efecto, todo automático :

http://youUpload.org/2vyjggx_w300_h300.jpg (http://youUpload.org/2vyjggx)

http://youUpload.org/1901rt9_w300_h300.jpg (http://youUpload.org/1901rt9)

http://youUpload.org/4w7c7b2_w300_h300.jpg (http://youUpload.org/4w7c7b2)

http://youUpload.org/3r28fxk_w300_h300.jpg (http://youUpload.org/3r28fxk)

Grandes lugares ;)

[eliot_11]

Muchisinas gracias por el pedazo de post, la verdas que uno aprende mucho asi! Tengo una pregunta, existe modo manual para el note, o soy tan inutil que no lo veo? Me refiero.. todas las fotos en modo macro o con profundidad de campo son en automática solo enfocando el sitio que quieres? Gracias!

[JuhoLozano]

Muchisinas gracias por el pedazo de post, la verdas que uno aprende mucho asi! Tengo una pregunta, existe modo manual para el note, o soy tan inutil que no lo veo? Me refiero.. todas las fotos en modo macro o con profundidad de campo son en automática solo enfocando el sitio que quieres? Gracias!

¡No hay que dar las gracias! Todas las fotos las he hecho en modo automático. No existe el modo manual (o por lo menos yo no lo he visto), para eso hay unas cuantas aplicaciones que te dejan ajustar todos los valores de la cámara manualmente. ¡Un saludo!

[eliot_11]

¡No hay que dar las gracias! Todas las fotos las he hecho en modo automático. No existe el modo manual (o por lo menos yo no lo he visto), para eso hay unas cuantas aplicaciones que te dejan ajustar todos los valores de la cámara manualmente. ¡Un saludo!

Jejez y en note2 que si que había modo macro, aquí automático y ale no?

[defydeluxe]

@JuhoLozano cualquier día te pillo experimentando con el Note 3 por el muelle uno jeje. Buena review

[manji130]

Juhoalozano, tienes un mp. Saludos

[kelvyn]

Aquí comparto algunas mías todo automático sacar y tomar foto

http://img.tapatalk.com/d/13/11/03/nepa2e7y.jpg

[kelvyn]

Todas automático una esférica y panoramica

[xinvk]

me gustaria saber como hacer fotos probando la profundidad de campo pregunte en otro post pero no me quedo muy claro porque soy novatisimo.. si alguien puede explicarme como hacerlas lo agradeceria ,, gracias

[ayasystems]

Otra foto más

[frkhtcmania]

Muy buena review, y para que no decaiga la calidad...ahí va otra...espero no salga enorme...X-D

[josealbacete]

Muy buen aporte compañero y muy muy currado. Gracias por tu tiempo y trabajo.
PD: para mi también es mucho mejor cámara que la del Note2. Diría que bastante bastante mejor

[mip800]

buen reportaje :-D
si nada cambia, este mes me pasaré al note 3 y toda ayuda con opiniones es valiosa!
saludos.

P.D. dónde está esa heladería que suena tan apetecible? X-D

[carmeno]

Mas fotos en automatico sin tocar nadahttp://img.tapatalk.com/d/13/11/03/ejaseper.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/11/03/yhu5ahep.jpg

[ckcorvette]

en el kaleido con el note 3... Ahi hay buen material, eh?
perdonad el offtopic..

[elmonch]

Yo he probado el Pro Capture y consigo unos resultados bastante mejores que con la app original,tambien con el Camera ICS+, creo que los malos resultados vienen por el procesado de la foto, no por el hardware de la camara
Probad vosotros a ver que opinais

[frkhtcmania]

Yo he probado el Pro Capture y consigo unos resultados bastante mejores que con la app original,tambien con el Camera ICS+, creo que los malos resultados vienen por el procesado de la foto, no por el hardware de la camara
Probad vosotros a ver que opinais

casi seguro que si porque en cuanto quitas alguna opción que haga procesado después de lanzar la foto, consigues mejores resultados...

[rob1104]

Aqui dejo algunas fotos en su maxima resolución, todo en automatico y tamaño real para que vean la gran capacidad de este telefono:

Exteriores
https://dl.dropboxusercontent.com/u/13897541/note3/20131023_105321.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/13897541/note3/20131104_142402.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/13897541/note3/20131011_201110.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/13897541/note3/20131104_142319.jpg

Interiores
https://dl.dropboxusercontent.com/u/13897541/note3/20131018_163838.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/13897541/note3/20131029_192625.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/13897541/note3/20131102_220345.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/13897541/note3/20131103_205759.jpg

Exterior noche (sin flash)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/13897541/note3/20131031_195403.jpg

Exterior noche (con flash y procatpure)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/13897541/note3/IMG_20131031_195253.jpg

Saludos

[xuco20]

Bueno...

A ver los fotógrafos expertos. Que software es entonces el mejor para nuestra cámara?

Y otra pregunta. Hay alguna configuración ideal para sacarle toda la chicha en interiores?

Lo digo x que yo me paso la vida tirando fotos a mi pequeñín de 16 meses. Antes lo hacía con el note y desde ayer con el note3 y me siento un poco decepcionado. Me da la sensación de que, con flash, salen más nítidas las fotos del note.

Pero lo mismo soy yo que no le he cogido el punto todavía.

[OTTAWA]

A mi me sigue pareciéndo una cámara muy mala...a bote pronto parece una foto bien medida en luz y todo eso... a nada que amplias ves la cruda realidad.
Gracias por molestarte... a ver si saco algo que me vuelva a ilusionar... pero me da que no.
Los objetos cercanos ni tan mal... a partir de metro y no mucho... pastelito... y en interiores es pura lotería...

[numbertwo]

Bueno...

A ver los fotógrafos expertos. Que software es entonces el mejor para nuestra cámara?

Y otra pregunta. Hay alguna configuración ideal para sacarle toda la chicha en interiores?

Lo digo x que yo me paso la vida tirando fotos a mi pequeñín de 16 meses. Antes lo hacía con el note y desde ayer con el note3 y me siento un poco decepcionado. Me da la sensación de que, con flash, salen más nítidas las fotos del note.

Pero lo mismo soy yo que no le he cogido el punto todavía.

Ten en cuenta que ahora tienes una pantalla con el doble de resolución que el Note 1, y se ven más los detalles pero también las carencias de un sensor y una lente tan pequeña.

Yo por lo que llevo probado del móvil, la cámara me está encantando. Con buena luz está un paso por delante de mi Xperia Z. Con luz media está también un paso por delante. Con flash está un par de pasos por delante. Es sólo con luz baja donde con el Z podía llegar más allá porque podía jugar con tiempos de exposición más largos y captar más luz manteniendo un ISO no muy alto...

[frkhtcmania]

Lo de la pantalla no vale, es excusa barata, le haces zoom a cualquier foto sacada con el note 3 y todas adolecen de lo mismo: bordes nada nítidos y ruido por doquier. A mi me da miedo tirar una foto que no sea a un paisaje o una macro, la verdad, porque con otros teléfonos las sacaba mejores y ya no te cuento de mis fieras, que no paran de moverse al hacer la foto...tengo que tirar 20 para tener una que no esté borrosa...muy lenta me parece la cámara.

Así que apuntad uno más en la lista de desencantados con está cámara

[overlander]

Un vecino tiene un note 3 y yo el 1 , bien pues las fotos del note 1 vistas en el pc salen o iguales o algo mejor que las del 3, de acuerdo que es un movil y no una reflex pero es grave que del note 1 al 3 las fotos salgan con la misma o incluso peor calidad, en ese aspecto la camara no ha evolucionado nada, mal por samsung.

[xuco20]

Bueno, lo siento.

Llevo 2 días con el note3 y, aunque estoy absolutamente encantado con el móvil, no puedo decir lo mismo de la cámara. Yo me considero fotógrafo aficionado y tengo y he tenido unos cuantos equipos fotográficos de distinta calidad y gama (desde móviles hasta réflex).

No voy a hablar de si el sensor es el mismo que el de otros móviles o que si la culpa es del software. Eso me da igual. Eso que lo expliquen los de Samsung o los inspectores gadget que hay por el foro (que siempre acaban sabiéndolo todo y pueden informar a los demás).

Yo solo voy a decir lo que he visto después de 2 días (y me ha sobrado día y medio).



Empiezo:

Llevo 2 años con el note1 y mi mejor amigo lleva un año con el note2 por lo que, aunque las comparaciones son odiosas, tengo suficiente material y experiencia para comparar. El Note 1 pecaba (como casi cualquier móvil) de unas fotos en interiores poco nítidas y fácilmente trepidables. Pero obviamente estas cosas pasan hasta en las cámaras buenas. Yo imagino que aumentaba considerablemente el tiempo de obturación y era muy fácil trepidar las fotos. Aún así, la nitidez le daba 40 vueltas al note3.

Pero como en situaciones difíciles, la trepidación estaba muy presente, yo siempre tiraba de flash. Me he cansado de fotografiar a mi hijo en casa o de fotografiar cualquier cosa que necesitase capturar con definición usando el flash. Lo cierto es que, con el flash activado, el note 1 sacaba una nitidez EXPECTACULAR. Aun con flash y todo, la trepidación estaba presente si no se tenía buen pulso, pero, el detalle y la nitidez en una foto que no saliera trepidada era impresionante. Y reconozco que, en su día, casi casi era la mejor cámara de móvil. Y aún mejor cámara de video.

En exteriores pues aún mejor. Ya casi no tenías problemas de trepidación y la nitidez y los detalles seguían siendo muy muy muy buenos.



Luego llegó el note2 de mi mejor amigo y las cosas solo pudieron ir a mejor. Si algo pecaba el note1 es de necesitar de un tiempo de enfoque muy largo. También tardaba mucho en capturar, guardar y volver a estar lista la cámara. Esto con el note2 se mejora indudablemente. Ahora el móvil dispara rápido, muy rápido y enfoca también más rápido, pero sin dejar de tener una rabiosa nitidez con el flash activado o en exteriores. Además, gracias a su mejor apertura vemos como el bokeh en las fotos macro está bastante más logrado que en el note1.

En definitiva, la cámara del note2 a mi me dejó fascinado. Cogía todo lo bueno del note1 (incluido la calidad del video hasta en slowmotion) y lo mejoraba. Y todo esto con un software y unos botones dedicados muy bien organizados que hacen el trabajo más fácil.

Y ahora llego y me compro el note3 pensando que a la velocidad que avanza esto poco falta para que tire mi réflex a la basura (LOL) y me encuentro con una decepción muy grande. Algo pasa con la NITIDEZ (y con Mary ;).

Que demonios pasa? Llevo 2 días leyendo reviews de todo tipo. De gente que muy muy positiva que habla muy bien de la cámara y de gente que está bastante decepcionada y no opina lo mismo. Yo no necesito nada más que volver a hacer lo de siempre para darme cuenta de que voy a ser otro de los decepcionados.

Cuanto intento hacer fotos de interior (ya sea con mucha o poca luz) los resultados son desastrosos. La nitidez es pésima. Los detalles horribles. En fotografía de bodegones todos los pequeños objetos salen churretosos, pastelosos, sin definición, como pintados con acuarelas. Es, simplemente HORRIBLE. Pero entonces pienso, venga! vamos a usar ese estupendo flash. Y ocurre otra cosa que me deja de piedra. Las fotos salen oscuras y, aunque la nitidez mejora, sigue siendo muy muy mala si la comparamos con el note2 o el note1. Intento fotografiar a mi peque con el flash y, si bien es cierto que me cuesta menos que no trepide (que yo creo que por allí van los tiros) a cambio de una menor trepidación hay unas mayores faltas de nitidez y aberraciones cromáticas.

Incluso me encuentro con la situación de que tengo al chiquitín durmiendo en el sofá, totalmente inmóvil, y le disparo con flash desde medio metro con buen pulso. En situaciones similares en el note1 la definición sería bestial (igual que en el note2), pero veo que nada, que la nitidez sigue siendo mala. Amplio la foto y compruebo que la boca de mi hijo casi no se ve, solo queda un bulto rosado.

He probado con ISO manual, con o sin estabilizador, en todos los modos que trae la cámara, subiendo la exposición, he cambiado a todas las resoluciones que permite la cam..... y da igual.

Algo pasa con el note3. El flash y el tiempo de obturación y los valores automáticos que usa no se llevan bien. Fotos oscuras, falta de nitidez, aberraciones.... De verdad que yo creo que no debe ser un problema del sensor en sí. Pero que con el flash activado las fotos salgan oscuras y con bastante menos nitidez que en el note1 (un móvil con más de 2 años) solo me hace que pensar en que la han cagado a base de bien.

En conclusión, hemos retrocedido 3 años.

[OTTAWA]

La cosa es que hay gente que te suelta que no es una reflex... y con eso acaban el tema...
Yo tengo reflex, tengo muchísimas fotos... mi mujer tiene un desire x... y se come con patatas al note 3 en foto...
Una cosa es ver la foto que hace el note... y otra aumentar un poco de nada... y ver que son pura basura.
Yo tengo un rebote del 15...no me esperaba esto ni de lejos.
Me encanta la fotografía, y con este movil no tengo nada que hacer... y me temo que es cosa de hardware.
Me planteo venderlo por ese motivo...y mira que estuve a punto de pillar el S4...

[frkhtcmania]

efectivamente esa es la impresión y no se podía haber dicho mejor. Yo estaba contentísimo con el S3 y su cámara de 8MP, que a poca luz era capaz de en décimas de segundo pillar las alas de una polilla en movimiento y con nitidez. Este es que ni un camión a 5km/h...ojala algun mod solucione el problema

[xuco20]

La cosa es que hay gente que te suelta que no es una reflex... y con eso acaban el tema...
Yo tengo reflex, tengo muchísimas fotos... mi mujer tiene un desire x... y se come con patatas al note 3 en foto...
Una cosa es ver la foto que hace el note... y otra aumentar un poco de nada... y ver que son pura basura.
Yo tengo un rebote del 15...no me esperaba esto ni de lejos.
Me encanta la fotografía, y con este movil no tengo nada que hacer... y me temo que es cosa de hardware.
Me planteo venderlo por ese motivo...y mira que estuve a punto de pillar el S4...


Yo solo espero que se trate de un problema de procesado. Estoy leyendo en foros guiris y la peña dice que la culpa la tiene el excesivo procesado que le software aplica a las fotos para eliminar ruido.

Y si lo piensas bien, puede ser así. Cuando tiras una foto con la reflex y le intentas bajar el ruido (con photoshop o DPP, Capture one, etc...) si le metes un pelín de más deja los detalles pastelosos y jode la foto.

Tiene que haber alguna manera de solucionar esto. No me creo que un sensor 2 años más moderno sea tan sumamente malo. Es que el destrozo de algunas fotos llega a niveles de cámaras de móviles de hace muuuuchos años.

:loco:



Y otra cosa que se me acaba de ocurrir...

Alguien ha pensado en que no siempre una mayor apertura es sinónimo de más calidad (sino que puede ser todo lo contrario). Yo estoy jarto de probar lentes en el mundo reflex. Y hay lentes que, aunque tienen una apertura máxima muy buena, luego resulta que no puedes (o no debes) subir la apertura al máximo porque pierde definición por un tubo.

Lo digo por que he estado leyendo que el note 2 tiene una apertura de F2.6 y el note 3 de F2.2 (por lo visto similar el g4 y el iphone5). Pero como digo, tener más megapíxeles y mayor apertura puede no ser una ventaja sino un inconveniente y que el sensor no de la talla. De ser así, no serviría nada cambiar o actualizar el software. Solo podríamos pensar en cambiar el objetivo ;)

[OTTAWA]

Pues guardaré esa esperanza... pero mi experiencia me dice que cuando una cámara hace malas fotos... eso ya no tiene remedio.
Si a un móvil no le puedes exigir... por que es un móvil... qué sentido tiene meterle 13 mg?... solo valido para imprimir posters gigantes...?
Lo lógico son 6 u 8...mi reflex tiene 6...
Se podían meter los mg por donde yo les diga...a estas alturas la gente ya sabe que eso es puro marketing...me parece ridículo.

[antz_77]

Estos post quejándose de la camara de los teléfonos, son curiosos. Si echáis un ojo a los foros de Note2,S3 o incluso Z1 (20Mpx), veréis que todo el mundo se queja de su cámara. A mi la camara del Note3 me parece una estupendísima cámara de móvil. Muy por encima de la mayoría que hay en el mercado y posiblemente por debajo de alguna.

[Skorpios]

De dia a mi me ha sacado fotos muy buenas. De noche horrorosas. Yo tb soy aficionado al mundo de la fotografía, y voy con mi reflex y mi kit de objetivos a cuestas, y aun asi, de noche, sin tripode, hay fotos complicadas de hacer. Y en interiores, o llevas un buen flash externo o tb salen pura mierda.

Evidentemente un movil, con un sensor enano, no va a sacar buenas fotos de noche en la vida.
El uso que le doy al movil como camara es cuando no quiero ir cargado (aunque para eso suelo llevar la EX1). Sin embargo, si me pega el venazo de hacer fotos con el telefono, hay una aplicacion que permite ajustes manuales, y que va muy bien. Se llama CAMARA FV5. Permite tomar el control de la camara y el software no hace ningun tipo de limpieza de ruido. De noche por ejemplo, permite disparar con flash continuo, lo cual te salva muchas fotos sobre todo de personas en interiores.

[numbertwo]

Pienso igual. Me quedo helado leyendo comentarios porque estoy encantadisimo con la camara de este móvil. La gente nunca está contenta con lo que tiene. En Sony las fotos tienen mucho ruido incluso a iso 40 en las sombras y la gente se queja, y este teléfono, que dispara fotos más naturales en cuanto a color, y que a iso 800 tiene menos ruido que otros móviles a iso 200, lo tachan de desastroso.

Creo que a veces la memoria nos juega malas pasadas. Voy a buscar fotos de mi note 1, que tengo muchas, muchas, muchas.

[xuco20]

Pienso igual. Me quedo helado leyendo comentarios porque estoy encantadisimo con la camara de este móvil. La gente nunca está contenta con lo que tiene. En Sony las fotos tienen mucho ruido incluso a iso 40 en las sombras y la gente se queja, y este teléfono, que dispara fotos más naturales en cuanto a color, y que a iso 800 tiene menos ruido que otros móviles a iso 200, lo tachan de desastroso.

Creo que a veces la memoria nos juega malas pasadas. Voy a buscar fotos de mi note 1, que tengo muchas, muchas, muchas.


A ver... tienes razón en varias cosas. El ruido x ejemplo. Este movil tiene muuuy poco ruido. Pero repito lo de antes. Si para procesar una foto y quitar ruido se pastelan los detalles pues a mí no me gusta, prefiero el ruido.

He estado mirando fotos del note1 y la verdad es que, en condiciones lumínicas normales o medias (x ejemplo en interior pero con buena luz de día) el note3 le mete un repaso al note1 de mucho cuidado. He podido recrear una foto que tomé hace unos días con el note 1. Os dejo ambas para que compareis.


NOTE1
http://fotos.subefotos.com/93db1fb104fbefc65681a77bbee1c5e6o.jpg


NOTE3
http://fotos.subefotos.com/9d717940dfe13406ab2c57d122756c5fo.jpg


El note3 en esta foto le mete repaso en nitidez (x supuesto en resolución) y además el enfoque es mucho más rápido que el note1 (que era un poco paquete).


Pero repito, que en cuanto las condiciones lumínicas son pobres o muy pobres el note3 empieza a hacer cosas raras y aunque uses el flash no solo no lo arregla sino que la foto sale oscura. Y esas cosas raras que hace mejoran el ruido pero empeoran la nitidez.

[numbertwo]

Desactiva el modo "pintura de van gogh", que diga el estabilizador inteligente que se ha marcado Samsung. Estoy de acuerdo en que con la camara nativa no baja la velocidad de 1/15s y no sube el iso por encima de 1000, mientras el Note 1 creo que bajaba hasta 1/8s.

No obstante, en el Note 3 usando pro capture he logrado bajar hasta 1/10s e iso 160p max, o bien 1/30s e iso 5000 max (esta última opción con un ruido terriblemente espantoso)

Pd: yo en general también prefiero más ruido y más detalle, pero me parece magnífico el procesado de Samsung, mucho mejor que el de Sony que vengo. Excepto por lo del modo ese de estabilización inteligente, que no sé en qué estaban pensando en samsung xD

[tetsuoshima41]

Desactiva el modo "pintura de van gogh", que diga el estabilizador inteligente que se ha marcado Samsung. Estoy de acuerdo en que con la camara nativa no baja la velocidad de 1/15s y no sube el iso por encima de 1000, mientras el Note 1 creo que bajaba hasta 1/8s.

No obstante, en el Note 3 usando pro capture he logrado bajar hasta 1/10s e iso 160p max, o bien 1/30s e iso 5000 max (esta última opción con un ruido terriblemente espantoso)

Pd: yo en general también prefiero más ruido y más detalle, pero me parece magnífico el procesado de Samsung, mucho mejor que el de Sony que vengo. Excepto por lo del modo ese de estabilización inteligente, que no sé en qué estaban pensando en samsung xD

El estabilizador inteligente no es más que el modo noche con otro nombre, con todo lo que implica un modo noche
Un saludo

[numbertwo]

El estabilizador inteligente no es más que el modo noche con otro nombre, con todo lo que implica un modo noche
Un saludo

Con todo lo que implica un modo noche EN SAMSUNG.

En Sony un modo noche funciona utilizando una velocidad muy lenta (1/2s) y una ISO muy baja (máximo ISO 100, aunque con ProCapture es posible subir a ISO 400), y el MISMO procesado que en el resto de fotos, consiguiendo unos niveles de detalle excelentes y un ruido muy bajo. Eso sí, con esa velocidad, es necesario apoyar el móvil para evitar trepidación.

En Samsung, el modo noche parece funcionar bajando "un poco" la velocidad, que no aparece en los EXIF pero a juzgar por las tomas en Camera FV-5 diría que 1/10s, subiendo más la ISO dependiendo de la situación, y metiendo un procesado de reducción de ruido brutal que dejas las fotos como acuarelas, perdiendo todo el detalle si vemos las fotos al 100% o en un PC, pero que sin ampliar en la pantalla del móvil parecen hasta muy monas ellas.

Los "modos noche" no funcionan igual en todos los dispositivos.

[numbertwo]

He estado repasando fotos con mi note 1, y ni en broma es mejor que el 3. Ni con luz, ni con poca luz, ni con flash. Muchas más fotos desenfocadas en el 1, más ruido, menos detalle... Las del note 3 son más naturales en cuanto a colores, que si os gustan más saturadas se puede hacer con cualquier aplicación. El problema del note 3 con flash es que el balance de blancos es un poco regular, las fotos son demasiado calidas.

[xuco20]

He estado repasando fotos con mi note 1, y ni en broma es mejor que el 3. Ni con luz, ni con poca luz, ni con flash. Muchas más fotos desenfocadas en el 1, más ruido, menos detalle... Las del note 3 son más naturales en cuanto a colores, que si os gustan más saturadas se puede hacer con cualquier aplicación. El problema del note 3 con flash es que el balance de blancos es un poco regular, las fotos son demasiado calidas.

Con flash y poca luz hace cosas raras. Es poco regular el balance de blancos y es poco regular el contraste dinámico.

Además, repito que las fotos de mi peque que no para se moverse las saca penosas con poca luz. Sin embargo el no te tenía una mejor comportamiento con el flash y poca luz.

de todas formas en cuanto vaya por mi pueblo tengo esperando mi exnote1 (vendido a un colega) y el note 2 de mi mejor amigo. ASin que, el año que viene toca comparativa seria.



pd: acabo de darme cuenta que hay una fino plástico protegiendo la cámara. No se si quitarlo o no.

[Jose]

Evidentemente tienes que quitar el protector del objetivo para hacer las fotos. Ese plástico hace que salgan con mucho mas ruido y con menos definición.

[numbertwo]

En mi móvil el plástico de la cámara era muy evidente y salio fácil y rápido. O es que hay un segundo plástico y no me he enterado?

Con flash, si te salen movidas, probad a forzar iso 400. Y si con poca luz os salen movidas, igual, subid iso. Vais a tener más ruido pero os saldrán menos movidas.

[antz_77]

Con flash y poca luz hace cosas raras. Es poco regular el balance de blancos y es poco regular el contraste dinámico.

Además, repito que las fotos de mi peque que no para se moverse las saca penosas con poca luz. Sin embargo el no te tenía una mejor comportamiento con el flash y poca luz.

de todas formas en cuanto vaya por mi pueblo tengo esperando mi exnote1 (vendido a un colega) y el note 2 de mi mejor amigo. ASin que, el año que viene toca comparativa seria.



pd: acabo de darme cuenta que hay una fino plástico protegiendo la cámara. No se si quitarlo o no.

Yo quite el plástico enseguida, pero era bastante evidente que estaba colocado. Ten cuidado no arranques algo que no es... :what:

[lukkes2]

Hola yo también soy usuario avanzado de fotografía réflex. Siempre como usuario Nikon y ahora también con Sony NEX y objetivos manuales ( una auténtica maravilla)
Aunque en casa he sido poseedor, tanto del Note 1, Note 2, S3 y ahora Note 3, hay qué decir que las cámaras de los teléfonos móvil son para lo que son y eso que con mi s3 hecho muy buenas fotos, porque lema de los fotógrafos es la mejor cámara es la que llevas encima.

Lo único que veo yo diferente en este noté 3 es en cuanto a la grabación de vídeo, es que el autoenfoque es algo más lento y la mejora en fotografía no es tan sustancial comparándola con los otros terminales.

Sí que es cierto que el sofware fv-5 emula una cámara digital pero solo en modo S y P. Así que paso de complicarme la vida y utilizó el software de Samsung que ya está bastante bien. Esta cámara está diseñada para disparar en automático y como mucho utilizar los modos que samsung te propone.

Por ejemplo para disparar a los niños hay un modo que es Mejor Foto y elige la que para el sistema considera que sea mejor. Dispara una ráfaga de fotos y puedes elegir la que más te gusta. En este aspecto también es de tanto el S3 como Note 2 así una ráfaga más rápida sacrificando un poco el ruido.

Sin más disfrutar de este gran terminal.

[xuco20]

Yo solo digo que cuando disparas con flash se oscurecen mucho las fotos. Igualmente cuando en situaciones de poca luz se introduce dentro del encuadre algo muy claro (por ejemplo la tele o el propio reflejo de flash al dispararlo) la fotografía sale oscurisima.

y si no, probar a tirar una foto con luz ambiente en vuestras casa y que en el encuadre salga la tele encendida. No se... hace cosas raras. Esperaremos a una actualización.

[numbertwo]

Yo solo digo que cuando disparas con flash se oscurecen mucho las fotos. Igualmente cuando en situaciones de poca luz se introduce dentro del encuadre algo muy claro (por ejemplo la tele o el propio reflejo de flash al dispararlo) la fotografía sale oscurisima.

y si no, probar a tirar una foto con luz ambiente en vuestras casa y que en el encuadre salga la tele encendida. No se... hace cosas raras. Esperaremos a una actualización.

Puff. Si tuvieses unos conceptos básicos de fotografía sabrías por qué pasa eso de la tele. Es cuestión del modo de medición que use la camara. Si lo tienes en matricial, cambia a ponderada a ver si te gusta más, o el puntual va bien para contraluces por ejemplo. Busca información al respecto, pero esas "cosas raras" que dices que hace la camara es perfectamente lógico y normal.

[xuco20]

Puff. Si tuvieses unos conceptos básicos de fotografía sabrías por qué pasa eso de la tele. Es cuestión del modo de medición que use la camara. Si lo tienes en matricial, cambia a ponderada a ver si te gusta más, o el puntual va bien para contraluces por ejemplo. Busca información al respecto, pero esas "cosas raras" que dices que hace la camara es perfectamente lógico y normal.


Gracias amigo por comentarme lo de la medición.

En primer lugar decirte que tengo los suficientes conocimientos de fotografía como para saber lo que es la medición (puntual, ponderada y matricial o evaluativa como la llaman en muchas marcas).

Si que es cierto que no había probado a cambiar el tipo de medición y jamás imaginé que afectase tanto. Por eso te vuelvo a dar las gracias. Porque gracias a tu comentario he cambiado el tipo de medición y efectivamente he descubierto que la cosa mejora.

Aún así, y después de dejar las cosas en su sitio, sigo diciendo que, aún con la medición matricial la cámara sigue teniendo un comportamiento horroroso en cuanto a la medición de la exposición se refiere. Si el flash quema parte de la foto (como los rostros cuando disparas desde muy cerca) lo que sucede es que la cara sale normal y el resto de la foto sale super oscura (aunque menos que en la medición puntual). En definitiva, el modo puntual es horroroso, el ponderado mejora algo y el matricial sigue siendo malísimo pero al menos no subexpone tantísimo las fotos.

Obviamente, al no tener un modo "manual" con exposimetro para poder controlar el tiempo de exposición o la apertura (solamente controlamos el ISO) tenemos que fiarnos del modo automático.

Lo cierto es que cuando tiro la foto, justo en el momento del disparo en la pantalla la veo bien, como yo quiero verla, con unas caras más bien sobreexpuestas por culpa del flash y un fondo más o menos bien iluminado. Pero en el momento en que se realiza el disparo la foto automáticamente se oscurece bastante. Creo que en el procesado y compresión a jpg sucede algo raro.

Repito. Tienes razón. En la medición evaluativa tu mismo ves como mejora la cosa en la pantalla antes de tirar la foto, pero aún así, hay un oscurecimiento mayor que el que había en el note1 que yo tenía hasta anteayer. Y por supuesto después de sacar la foto se produce un oscurecimiento extra.

Además de que esto afecta bastante a la nitidez porque, como la medición es "rara", esto afecta MUCHO al resto de las variables que atomáticamente decide el aparato como són el tiempo de exposición y la iso (si esta está en auto).

Lo siento, no me vas a convencer. Dije y sigo diciendo que no puedo asegurar que la culpa sea del sensor y que es muy probable de que sea culpa del software y con actualizaciones esto se minimice o incluso corrija, pero..... La cámara no tiene un comportamiento noble con poca luz y con o sin el flash.

Al menos en el note1 (salvando las limitaciones propias del sensor) el comportamiento del flash era muy noble y la medición de la exposición la clavaba, dejando unos retratos muy nítidos y luminosos (dentro de las posibilidades del propio sensor) y sin oscurecer las fotos y trepidarlas porque sí.

Saludos fotógrafo.

[gatorrollo]

En mi opinión y sin entrar en tecnicismos, después de tirar unos cientos de fotos puedo decir que con buena luz las fotos son mejores que las del Note 2, pero con poca luz son peores. Creo que la reducción de ruido es super agresiva, espero que lo arreglen porque seguro que es un tema de software. También hecho de menos más modos de disparo.

[jcmarsan]

Yo no entiendo tanto de fotografía como vosotros pero me parece que la cámara del Note 3, al igual que el audio dejan mucho que desear, por no decir que son una pura mierda. Por supuesto que mi anterior Note 2 hacia mucho mejores fotos, no me cabe duda.

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=744782

[numbertwo]

- en los móviles no es posible variar la apertura porque no hay diafragma, la apertura de la lente es fija.

- si veis la foto después de "procesarla" más oscura es porque tenéis el brillo de la pantalla más bajo, y la aplicación de cámara aumenta el brillo. No es que las fotos se vuelvan oscuras al procesarse, es que tienes que subirle el brillo a la pantalla.

- el flash es muy potente pero es un led con alcance limitado. Si en una situación oscura disparas con flash, un iso bajo y objetos en un primer plano, es normal que el fondo salga muy oscuro. A veces es verdad que el flash se pasa y quema un poco las pieles, pero mejor eso a que no llegue (como en otros moviles), el teléfono tenga que tirar de iso y tengamos una foto con mucho ruido y nada definido. Yo estoy encantado con este flash.

En la medición del móvil tampoco he tenido problemas ni nada que reseñar.

Las fotos de este móvil salen muy naturales, a veces faltas de color y contraste para los más "iphoneros". Tan fácil como dar algún punto de contraste en camera FV 5, o en alguna aplicación después de echar la foto.

El problema que yo le veo a la cámara es en el balance de blancos, vira demasiado a los tonos cálidos siempre, incluso con flash.

Yo estoy encantado con el procesado (excepto en el modo de estabilización inteligente). Es capaz de mantener un nivel de detalle increíble eliminando el ruido de forma soberbia. Sony debería aprender de Samsung en este sentido. En LG tampoco lo hacen tan bien como Samsung. Yo de verdad creo que os quejáis de vicio xD. El Note 2 por la noche sin flash era bastante malo (también), y de día dudo que sea mejor que el 3. Y el 1, que lo he tenido, ni en broma me parece mejor que el 3 en ninguna situación. Y lo digo después de repasarme fotos hechas con él.

Si queréis fotos de noche, con flash, y que no salgan movidas, fijad iso a 400.

Pd: una foto de una amiga con su note 2 de regalo.

http://img.tapatalk.com/d/14/01/02/ge8upaja.jpg

[numbertwo]

Pequeña comparativa Con/Sin flash en luz baja Note 3 VS LG G2
Lo que a menudo nos interesa es saber cómo se van a comportar nuestros teléfonos en fotos con personas. La mayor parte de fotos que hacemos con el móvil es fotografía social de nuestros amigos, por lo que es interesante ver cómo se comportan en este aspecto estos 2 teléfonos que están en el top actual de Android.

Presentación:
1. Fotos sin editar y con exif de cada teléfono. Sólo reducidas a 1280x960 px.
2. Imagen con crops al 100% de ambos terminales
3. Pequeño comentario

Round 1. Flash ON, todo auto 4 personas

LG G2: ISO 1100, 1/10s

http://imageshack.us/a/img809/1950/09pn.jpg

Note 3: ISO 160, 1/15s

http://imageshack.us/a/img593/2923/7nu2.jpg

http://imageshack.us/a/img706/4749/5mcd.jpg


Comentario

Increíble el Flash del Note. Con una ISO enormemente más baja es capaz de disparar un 50% más rápido y lograr una buena exposición. El LG ha de subir su ISO hasta 1100. Controla el ruido de forma extraordinaria para tratarse de un teléfono y a ese nivel de ISO, pero en mi opinión, mirando a las fotos, la del Note 3 tiene un punto más de nitidez y detalle. En cuanto al balance de blancos, el del Note vira a tonos cálidos, mientras que el del LG tampoco me parece correcto, con una dominante magenta.

Round 2. Flash ON, todo auto, 3 personas

LG G2: ISO 1400, 1/10s
http://imageshack.us/a/img546/3404/gt99.jpg

Note 3: ISO 160, 1/15s
http://imageshack.us/a/img59/147/s12p.jpg

http://imageshack.us/a/img547/5677/xrfc.jpg

Comentarios
Misma conclusión que antes. Increíble cómo maneja LG el ruido a ISOs tan altas. Aún así, pierde en detalle frente al Note 3 y su flash mucho más potente, que le permite usar un ISO considerablemente más bajo, e incluso una velocidad mayor a esa sensibilidad, que puede reducir sensiblemente las fotos movidas. Incluso a ISO 400 con flash, el Note 3 es capaz de disparar a velocidades mucho más altas y mantiene un detalle genial, olvidándonos por compelto de blur en la gente. En cuanto al balance de blancos, en esta ocasión es el G2 el que amarillea, y el Note tiene un balance de blancos correcto, típico de fotos con flash.

Round 3. Foto a chica en baja luz sin flash

LG G2: ISO? Velocidad?
http://imageshack.us/a/img845/1697/r9qj.jpg

Note 3: ISO 1000, 1/17s
http://imageshack.us/a/img819/8176/m0bs.jpg

http://imageshack.us/a/img14/9835/5rnl.jpg

Comentarios
Tremendo ruido el del Note, y tremenda acuarela la del LG G2. He de decir que el Note, activando la "estabilización inteligente" habría conseguido una imagen muy similar a la del G2: Sin ruido pero de aspecto acuarela. Sin embargo, yo prefiero no usarlo (prefiero ruido y una imagen más natural).
El Note no es capaz de bajar en automático de 1/17s, y según mis investigaciones, con la estabilización inteligente baja hasta 1/10s. El G2 es posible que baje hasta más de 1/10s, porque LG lo habrá programado así aprovechando el estabilizador. Es difícil saberlo porque no contamos con los EXIF de la foto, dado que LG no los graba en ciertas situaciones como ésta.

La foto del LG es más luminosa y de lejos puede dar el pego, pero cuando nos acercamos lo más mínimo, vemos que es una plastilina, un óleo. Yo soy de los que prefieren un nivel de ruido más alto pero tener una foto más natural. Y vosotros? Nótese también que la chica se ha movido más en la foto del Note 3.

Conclusiones finales
Estabilizador Si/estabilizador NO?
El estabilizador es algo estupendo para fotos nocturnas o con poca luz de paisajes y demás. Por mucho estabilizador que tengas, si se trata de hacer fotos a personas, van a salir con blur si les disparas a 1/4s por ejemplo, por mucho que el fondo no esté trepidado. Por tanto, en situaciones de baja luz en las que tengamos que echar fotos sociales, a gente, es preferible una velocidad más alta, y para no disparar la ISO por las nubes, un buen flash. Y como el Flash de los Samsung, hoy en día no he visto nada en Android.

Para todo lo demás, un Lumia 1020.

[xuco20]

Gracias por el estudio que te has currado, pero...

1. Sin ampliar las fotos lo primero que se percibe es que los colores son más naturales en el LG.
2. Lo mismo pasa con las sombras, que en note 3 son demasiado fuertes.
3. Las aberraciones cromáticas y las trepidaciones en el note son muy superiores al LG.

Yo no entiendo como ves tu las fotos, pero yo me quedo con las del LG de calle.

Por cierto, he estado investigando el programa de edición que trae la cámara y ya solo el modo "color" en la opción automático mejora enormemente esas enormes sombras que salen de serie.

[xuco20]

Y por cierto, otra cosa en la que he estado pensando.

Si en las reflex, a más apertura más facilidad para perder un enfoque correcto, querrá decir esto que los nuevos sensores con un apertura de f2.2 (significativamente mayor que los 2.6 o los 2.7 del note 2 y 1) tienen más papeletas para fallar en el enfoque?

Y cuando digo fallar no le hecho la culpa al móvil. Pero es que con una apertura tan grande el más leve cambio o movimiento del sujeto a fotografiar después de enfocar y perderemos dicho enfoque (recordad que tengo un bebé y se de lo que hablo).

Que opináis los fotógrafos?

[numbertwo]

Gracias por el estudio que te has currado, pero...

1. Sin ampliar las fotos lo primero que se percibe es que los colores son más naturales en el LG.
2. Lo mismo pasa con las sombras, que en note 3 son demasiado fuertes.
3. Las aberraciones cromáticas y las trepidaciones en el note son muy superiores al LG.

Yo no entiendo como ves tu las fotos, pero yo me quedo con las del LG de calle.

Por cierto, he estado investigando el programa de edición que trae la cámara y ya solo el modo "color" en la opción automático mejora enormemente esas enormes sombras que salen de serie.

1. Lo de los colores más naturales en alguna foto es cierto. El note 3 suele virar a tonos cálidos, y el LG en general es mejor en balance de blancos, aunque aquí vemos que en una vira al magenta y en la otra a los cálidos también.

2. Las sombras en el Note 3 son más fuertes porque el flash es más potente y crea más contraste. Es normal...

3. En estas fotos que he puesto no puedo hablar de aberraciones cromáticas. Lo que sí es cierto es que debería haber fijado la ISO del Note 3 a 400. El resto de la noche estuve haciéndolas a esa ISO y es increíble lo nítido que era todo, con unas velocidades muy altas y el nivel de ruido se mantenía muy bajo.

[numbertwo]

Y por cierto, otra cosa en la que he estado pensando.

Si en las reflex, a más apertura más facilidad para perder un enfoque correcto, querrá decir esto que los nuevos sensores con un apertura de f2.2 (significativamente mayor que los 2.6 o los 2.7 del note 2 y 1) tienen más papeletas para fallar en el enfoque?

Y cuando digo fallar no le hecho la culpa al móvil. Pero es que con una apertura tan grande el más leve cambio o movimiento del sujeto a fotografiar después de enfocar y perderemos dicho enfoque (recordad que tengo un bebé y se de lo que hablo).

Que opináis los fotógrafos?

Totalmente. A mayor apertura, más difícil para el teléfono dar con el enfoque correcto, más fácil podemos perder el foco por la menor profundidad de campo, y en general menos nítidos son las lentes. Nótese que el Note 3 es un f1/2.2, mientras que el G2 es un f1/2.4 (un punto menos luminoso el LG)

[xuco20]

Totalmente. A mayor apertura, más difícil para el teléfono dar con el enfoque correcto, más fácil podemos perder el foco por la menor profundidad de campo, y en general menos nítidos son las lentes. Nótese que el Note 3 es un f1/2.2, mientras que el G2 es un f1/2.4 (un punto menos luminoso el LG)


Pues eso, yo creo que se están pasando con la apertura. Si ni si quiera en una reflex me atrevo yo a usar esas aperturas (como no sea para el típico bokeh de la florecilla o a un paisaje nocturno y bien lejano).

Off topic. Es más, tenía un tamron 17-50 2.8 superluminoso y lo cambie porque, entre lo malo que era el autoenfoque por la noche y que no tenía estabilizador, y que al subir apertura todavía enfocaba peor la cosa (y trepidaban los objetos en movimiento), por el día sería una gran objetivo para su precio, pero por la noche era un desastre. A f2.8 y sin estabilizador no daba una. Lo cambié por el canon 15-85, que es bastante menos luminoso pero que, entre el enfoque ultrasónico y el estabilizador de 4 pasos (y al tirar por cojones a menos apertura) no hay color a la hora de clavar el enfoque y evitar la trepidación por las noches o con poca luminosidad. fin del off topic.

Cualquiera que entienda algo de fotografía sabe que en la "fotografia social" no se usa una apertura tan grande. Yo creo que las marcas están obsesionadas con sacar LA MEJOR FOTO. Y esa supuesto ideal debe ser del tipo paisajista o de arquitecturas. Porque todas las comparativas que veo suelen hacerse de día y a paisajes con objetos inmóviles. Y parece que los sensores van enfocados a eso. Pero lo cierto es que la fotografía social (que es la que más se usa con diferencia en los móviles) se puede ver mermada con una apertura tan grande. Estos nuevos sensores, si fueran a f2.8 seguramente ganarían en enfoque y nitidez.

No se, digo yo que los expertos ingenieros que fabrican estos cacharros sabrán más que yo. Pero como he dicho antes, solo hace falta ir detras de un bebe de 16 meses intentando que no salga movido y/o desenfocado para ver los grandes problemas que surjen.


pd: Por cierto, que antes he visto y comentado las fotos desde el note3. Ahora viendolas en el pc he cambiado mi postura. Si que es cierto que el balance de blancos hace cosas raras en el note, pero me gusta más la calidad de la foto que en el G2. Sin embargo en el movil parece todo lo contrario.:loco:Lo que dices sobre la nitidez se aprecia muy bien en el pc pero no en el movil. Y sin embargo las sombras en el movil hacen que se vean mucho más oscuras las fotos del Note3. Lo dicho, en el pc se ve perfectamente todo lo que has estado diciendo, pero en el note no da esa sensación.

[numbertwo]

Pues eso, yo creo que se están pasando con la apertura. Si ni si quiera en una reflex me atrevo yo a usar esas aperturas (como no sea para el típico bokeh de la florecilla o a un paisaje nocturno y bien lejano).

Off topic. Es más, tenía un tamron 17-50 2.8 superluminoso y lo cambie porque, entre lo malo que era el autoenfoque por la noche y que no tenía estabilizador, y que al subir apertura todavía enfocaba peor la cosa (y trepidaban los objetos en movimiento), por el día sería una gran objetivo para su precio, pero por la noche era un desastre. A f2.8 y sin estabilizador no daba una. Lo cambié por el canon 15-85, que es bastante menos luminoso pero que, entre el enfoque ultrasónico y el estabilizador de 4 pasos (y al tirar por cojones a menos apertura) no hay color a la hora de clavar el enfoque y evitar la trepidación por las noches o con poca luminosidad. fin del off topic.

Cualquiera que entienda algo de fotografía sabe que en la "fotografia social" no se usa una apertura tan grande. Yo creo que las marcas están obsesionadas con sacar LA MEJOR FOTO. Y esa supuesto ideal debe ser del tipo paisajista o de arquitecturas. Porque todas las comparativas que veo suelen hacerse de día y a paisajes con objetos inmóviles. Y parece que los sensores van enfocados a eso. Pero lo cierto es que la fotografía social (que es la que más se usa con diferencia en los móviles) se puede ver mermada con una apertura tan grande. Estos nuevos sensores, si fueran a f2.8 seguramente ganarían en enfoque y nitidez.

No se, digo yo que los expertos ingenieros que fabrican estos cacharros sabrán más que yo. Pero como he dicho antes, solo hace falta ir detras de un bebe de 16 meses intentando que no salga movido y/o desenfocado para ver los grandes problemas que surjen.


pd: Por cierto, que antes he visto y comentado las fotos desde el note3. Ahora viendolas en el pc he cambiado mi postura. Si que es cierto que el balance de blancos hace cosas raras en el note, pero me gusta más la calidad de la foto que en el G2. Sin embargo en el movil parece todo lo contrario.:loco:Lo que dices sobre la nitidez se aprecia muy bien en el pc pero no en el movil. Y sin embargo las sombras en el movil hacen que se vean mucho más oscuras las fotos del Note3. Lo dicho, en el pc se ve perfectamente todo lo que has estado diciendo, pero en el note no da esa sensación.

Me ha encantado el off-topic ^^
Ten en cuenta, con lo de la apertura, que no es lo mismo tenter un f2.2 en una focal de 50mm, por ejemplo, que tenerla en una focal de 31mm equivalentes como tiene el Note 3...
Además, tampoco es lo mismo tener esa apertura en un sensor APS-C, que tenerlo en un microsensor de 1/3.06 pulgadas como es el de estos 2 móviles... A mayor sensor, menor profundidad de campo da una misma apertura, y a mayor distancia focal, menor profundidad de campo también. Por eso están las marcas a la carrera por poner lentes más luminosas y objetivos más panorámicos. Yo todos los teléfonos que he probado a f2.0 (en verdad el Lumia 920 y el HTC One) me han dejado una sensación agridulce. Igual que tampoco me gusta que se empeñen en montar angulares tan grandes, que lo único que hacen es deformar la imagen...

[antz_77]

Este es el hilo en el que hablan de las fotos hecho con el LG2.

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=692695

Nadie está contento con móvil (sea LG Samsung,Sony etc ) , es la leche.
Me gustaría recordar cuando pagábamos 500 ó 600€ por una mierda de móvil con una caca cámara de 3Mb (vamos hace unos 3-4 años) y que era lo último de lo último . Ahora nos quejamos con las pepino cámaras que tenemos.
Cuando tengamos 100Mpx, zoom óptico 200X integrado mediante nanorobots y ultramegasuperquetecagas estabilizador óptico lumínico espacio temporal ( con trípode extensible) , nos seguirá pareciendo que las fotos a 16K, parece que flojean un poco en la definición del 3D.
Off topic aparte, se agradece bastante estas comparativas que hacen los compañeros "que saben". Puede que nuestras cámaras no se puedan arreglar, pero yo por lo menos aprendo un montón. :rolleyes:

[xuco20]

Me ha encantado el off-topic ^^
Ten en cuenta, con lo de la apertura, que no es lo mismo tenter un f2.2 en una focal de 50mm, por ejemplo, que tenerla en una focal de 31mm equivalentes como tiene el Note 3...
Además, tampoco es lo mismo tener esa apertura en un sensor APS-C, que tenerlo en un microsensor de 1/3.06 pulgadas como es el de estos 2 móviles... A mayor sensor, menor profundidad de campo da una misma apertura, y a mayor distancia focal, menor profundidad de campo también. Por eso están las marcas a la carrera por poner lentes más luminosas y objetivos más panorámicos. Yo todos los teléfonos que he probado a f2.0 (en verdad el Lumia 920 y el HTC One) me han dejado una sensación agridulce. Igual que tampoco me gusta que se empeñen en montar angulares tan grandes, que lo único que hacen es deformar la imagen...


Mira compañero, este video comparativo entre el iphone y el note3. Aquí se nota perfectamente los problemas que tiene el note3 para la medición de la exposición y como oscurece las fotos con mucho contraste entre luces y sombras.

Es lo que más me jode del note3.

http://www.youtube.com/watch?v=YMzbClI0nLw

A partir del minuto 1:40" empieza lo bueno. Y ojo a lo que dice el chaval en el minuto 6:10"

[lukkes2]

Totalmente de acuerdo en lo del enfoque, es bastante dificil en condiciones malas y cuando lo pierde, le cuesta otra vez enfocar. Esto no me pasaba con el S3.

Para mi el telefono ideal seria una Sony Nex 5 con un Pancake extraplano 24mm 2.8 Carl Zeiss a la que incorporasen SO Android y si puedes hacer llamadas ya seria la ostia. Jejeje es broma 😆

[numbertwo]

Mira compañero, este video comparativo entre el iphone y el note3. Aquí se nota perfectamente los problemas que tiene el note3 para la medición de la exposición y como oscurece las fotos con mucho contraste entre luces y sombras.

Es lo que más me jode del note3.

http://www.youtube.com/watch?v=YMzbClI0nLw

A partir del minuto 1:40" empieza lo bueno. Y ojo a lo que dice el chaval en el minuto 6:10"

Visto en el Note con auriculares. Aquí no veo grandes diferencias. Tonos más cálidos en el iPhone, exposiciones similares, a veces mejor el iPhone y a veces mejor el Note. En la cámara delantera me gusta más el wb del iPhone. Pero en exposición con luces y tal, no veo grandes diferencias. Parece quizás que Samsung se centra más en no quemar las altas luces, lo que hace que las sombras estén más aplastadas, y el iPhone levanta más las sombras. También hay que tener en cuenta que el rango dinámico del iPhone tiene que ser mejor porque la densidad de fotodiodos en el sensor es bastante superior. Y a veces con muy poca luz el Note no llega porque al menos en automático con la camara de serie parece incapaz de subir de iso 1000, mientras el iPhone, al menos el 5 (no he probado el 5s) sube hasta 3200 con tiempos similares en ambos (mínimos en torno a 1/15s).

Si crees que el Note suele exponer por debajo, puedes llevar siempre en la cámara algún punto de exposición de más y solucionado. Mi Z solía exponer por encima y yo a menudo bajaba la exposición 1/3 o incluso 2/3... Al gusto, para eso nos dan esas opciones que Apple no...


PD: También digo que un iPhone es un iPhone, y me parece el teléfono más óptimo en todos los sentidos. Si hubiese uno con pantalla grande, probablemente un servidor volvería a iOS :)

[Polarizado]

yo no consiguo que las foptos interiores me salgan decentes,sin ruido,ni con fv5 ni con la de serie...

ademas,las fotos de dia son brutales,en la pantalla de note....al ampliar o pasarlas al ordenador son una basura

[COMPIS]

Vaya lío, es casi imposible sacar una conclusión con tantas opiniones positivas y negativas de la cámara. Ya probé la cámara de un LG G2 y no me gustaron en las condiciones de interiores. No lograba sacar una foto en interiores buena de mi hija sin que saliera nítida y enfocada. Con el movimiento de los niños que no paran es casi imposible sacarle buenas fotos. No di con la forma de aumentar la velocidad de obturacion, a lo mejor no se puede, y lo equivalente era aumentar la iso, pero la verdad, no se me ocurrio esto ultimo. Mucho me temo que con el note 3 me pase lo mismo. Estoy pensando comprarmelo la semana que viene y la verdad con todo lo que se lee veo que voy a tener el mismo problema.

[lach1977]

Vaya lío, es casi imposible sacar una conclusión con tantas opiniones positivas y negativas de la cámara. Ya probé la cámara de un LG G2 y no me gustaron en las condiciones de interiores. No lograba sacar una foto en interiores buena de mi hija sin que saliera nítida y enfocada. Con el movimiento de los niños que no paran es casi imposible sacarle buenas fotos. No di con la forma de aumentar la velocidad de obturacion, a lo mejor no se puede, y lo equivalente era aumentar la iso, pero la verdad, no se me ocurrio esto ultimo. Mucho me temo que con el note 3 me pase lo mismo. Estoy pensando comprarmelo la semana que viene y la verdad con todo lo que se lee veo que voy a tener el mismo problema.

Yo uso el modo deporte en interior sin estabilizador y es como mejor me va pero yo que tengo por mi trabajo buenas camaras, en interior el.que diga que un movil hace fotos excelentes miente... aceptables si y 3 o 4 de cada 10... no todas

[COMPIS]

Yo uso el modo deporte en interior sin estabilizador y es como mejor me va pero yo que tengo por mi trabajo buenas camaras, en interior el.que diga que un movil hace fotos excelentes miente... aceptables si y 3 o 4 de cada 10... no todas

Pues haré lo mismo cuando lo tenga. Espero obtener buenos resultados, no sólo en exteriores y con luz, sino en interiores también.

Gracias por el consejo.

[drvv]

Ten en cuenta que ahora tienes una pantalla con el doble de resolución que el Note 1, y se ven más los detalles pero también las carencias de un sensor y una lente tan pequeña.

Yo por lo que llevo probado del móvil, la cámara me está encantando. Con buena luz está un paso por delante de mi Xperia Z. Con luz media está también un paso por delante. Con flash está un par de pasos por delante. Es sólo con luz baja donde con el Z podía llegar más allá porque podía jugar con tiempos de exposición más largos y captar más luz manteniendo un ISO no muy alto...
Yo en la Note 1 tenia un programa de fotografia que podia hacer fotografía nocturna, osea usando en manual la camara. Pero no recuerdo el nombre. Gracias

[ducckke]

que resolucion poneis en foto?? 16:9 o 4:3¿

[render]

yo lo tengo en 16:9 creo que los 13 mpxl no los noto como para ponerla en 4:3

[drvv]

Yo en la Note 1 tenia un programa de fotografia que podia hacer fotografía nocturna, osea usando en manual la camara. Pero no recuerdo el nombre. Gracias
Me contesto a mi mismo. Tiene hasta intervalometro y muchas cosas más. Pienso que esta especialmente indicado para quien entiende algo de fotografía.

Gratis
Cámara FV-5 Lite
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.flavionet.android.camera.lite&hl=es-419


Paga:
Cámara FV-5:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.flavionet.android.camera.pro

[petrescu]

Una foto hecha en 3 escritorio con la luz del pasillo encendida y el de la habitación apagada y con el reflejo del monitor casi a oscuras

http://img.tapatalk.com/d/14/01/25/dasu5yre.jpg

[drvv]

Aqui el manual de Cámara FV-5 asi lo aprovechan bien. http://www.camerafv5.com/files/camara_fv-5_guia_oficial_del_usuario.pdf

[render]

Thanks :thumbup:

[biri80bcn]

456754456755

[RidGuo]

esos de que cuanto mas píxeles tenga son peores se lo vas a decir a la cámara del Lumia 1020 y le da mil patadas a este note. Y la cámara es idénticamente igual que la del s4

[alicante_charli]

Buenos días a todos.
Me he pasado del Note 1 al 3 hace unos meses.
Yo usaba en el Note 1 la aplicación Camera Zoom Fx Premium.
Cuando me pasé al 3 la aplicación me iba fatal muchiiiiiiiisimo LAG las opciones de escena habían desaparecido.... Mosqueado he instalado otra app famosa y también había mucho Lag. También os ha pasado ?
La app nativa del note 3 me va perfecto, pero quería saber si había opción de cambiar en algún modo el " la velocidad de obturación" par hacer efectos de movimiento con otros estáticos el típico movimiento del agua del río... o las trazadas de las luces de coches en la noche ?

Gracias.
Gracias de antemano

[ByteEyes]

Camera fv5 charli, te aconsejo que la pruebes. De todas maneras esta cámara hay que entenderla para hacer cositas con ella. Te recomiendo que bucees en las opciones y los distintos modos, procura no usar nunca flash y sí estabilizador cuando sea imagen estática con poca luz. El modo deportes cero que es tu mejor opción y el modo drama también. Y probad el HDR.

[Pedramola]

Buenas, yo llevo camera zoom fx y me va perfecta.

[alicante_charli]

Muchas gracias por el consejo. Lo probaré!

[alicante_charli]

Pues tanto la Fx como la cámara 360 tenían siempre como 2 o 3 segundos entre que le daba al disparador y el momento que capturada la foto (eso en el note 3) uso la nativa y me va perfecto. No se porqué será...

[jcmarsan]

Gracias amigo por comentarme lo de la medición.

En primer lugar decirte que tengo los suficientes conocimientos de fotografía como para saber lo que es la medición (puntual, ponderada y matricial o evaluativa como la llaman en muchas marcas).

Si que es cierto que no había probado a cambiar el tipo de medición y jamás imaginé que afectase tanto. Por eso te vuelvo a dar las gracias. Porque gracias a tu comentario he cambiado el tipo de medición y efectivamente he descubierto que la cosa mejora.

Aún así, y después de dejar las cosas en su sitio, sigo diciendo que, aún con la medición matricial la cámara sigue teniendo un comportamiento horroroso en cuanto a la medición de la exposición se refiere. Si el flash quema parte de la foto (como los rostros cuando disparas desde muy cerca) lo que sucede es que la cara sale normal y el resto de la foto sale super oscura (aunque menos que en la medición puntual). En definitiva, el modo puntual es horroroso, el ponderado mejora algo y el matricial sigue siendo malísimo pero al menos no subexpone tantísimo las fotos.

Obviamente, al no tener un modo "manual" con exposimetro para poder controlar el tiempo de exposición o la apertura (solamente controlamos el ISO) tenemos que fiarnos del modo automático.

Lo cierto es que cuando tiro la foto, justo en el momento del disparo en la pantalla la veo bien, como yo quiero verla, con unas caras más bien sobreexpuestas por culpa del flash y un fondo más o menos bien iluminado. Pero en el momento en que se realiza el disparo la foto automáticamente se oscurece bastante. Creo que en el procesado y compresión a jpg sucede algo raro.

Repito. Tienes razón. En la medición evaluativa tu mismo ves como mejora la cosa en la pantalla antes de tirar la foto, pero aún así, hay un oscurecimiento mayor que el que había en el note1 que yo tenía hasta anteayer. Y por supuesto después de sacar la foto se produce un oscurecimiento extra.

Además de que esto afecta bastante a la nitidez porque, como la medición es "rara", esto afecta MUCHO al resto de las variables que atomáticamente decide el aparato como són el tiempo de exposición y la iso (si esta está en auto).

Lo siento, no me vas a convencer. Dije y sigo diciendo que no puedo asegurar que la culpa sea del sensor y que es muy probable de que sea culpa del software y con actualizaciones esto se minimice o incluso corrija, pero..... La cámara no tiene un comportamiento noble con poca luz y con o sin el flash.

Al menos en el note1 (salvando las limitaciones propias del sensor) el comportamiento del flash era muy noble y la medición de la exposición la clavaba, dejando unos retratos muy nítidos y luminosos (dentro de las posibilidades del propio sensor) y sin oscurecer las fotos y trepidarlas porque sí.

Saludos fotógrafo.

Tienes toda la razón, la cámara del Note 3 es regular tirando a mala, da igual la cámara que se utilice, la stock o cualquier otra, yo he probado casi todas y da lo mismo.

En exteriores y con buena luz hace fotos decentes incluso buenas, no tiene ningún mérito, teléfonos mucho mas baratos obtienen esos resultados o incluso mucho mejores. El problema es en interiores o exteriores con poca luz, el flash mejor olvidarse de él es sencillamente horrible además no está sincronizado de ahí que las fotos salgan tan oscuras incluso más que si no se utiliza.

En definitiva, puede que no sea toda la culpa del sensor, que insisto es normalito tirando a regular, el software y el post procesado de la imagen terminan de rematar la faena.

Las dos cosas que mas valoro en todos mis móviles, la cámara y el GPS, pues bien la cámara de Note 3 junto con los problemas de calibración del GPS y giroscopio me han decepcionado tanto que este será mi último movil Samsung.

También es muy probable que abandone Android y adquiera, tras el verano, el nuevo Lumia de gama alta que Microsoft está preparando con Windows 10, estoy en el programa Insiders de Microsoft evaluando la beta de Windows 10 y es una pasada, le auguro un gran éxito en todas las plataformas por eso me tienta mucho la cámara de los Lumia y además con este pedazo de SO que está cocinando Microsoft.

Perdón por el tostón.