Nuestras fotos con el Lumia 1020

[majofesa]

Abro este tema para que los flamantes poseedores del Lumia 1020 coloquen sus humildes fotografías

Aquí en formato original las iré colocando

https://skydrive.live.com/redir?resid=A76A771FE92D176B!192

Empiezo yó

[majofesa]

aquí con un amigo de la bici



http://oi41.tinypic.com/52kfaw.jpg

[Sergiocadista7]

Algo pasa que no se ven las fotos compi!!

[majofesa]

Desde www.tinypic.com


http://oi39.tinypic.com/29csw44.jpg



http://oi40.tinypic.com/16asmdc.jpg

[majofesa]

Foto tomada con Proshop a 5 megapixeles

http://img802.imageshack.us/img802/9076/szxu.jpg

[Relente]

Hola, si que hace buenas fotos este Nokia :campeon:

Lo tengo en el punto de mira hace un tiempo pero tengo que esperar a que baje de precio.



Salu2

[jorge_kai]

buenas fotos (y muy grandes jeje) :ok:

[majofesa]

Aquí en formato original las iré colocando

https://skydrive.live.com/redir?resid=A76A771FE92D176B!192

[mzoslater]

Unas cuantas!

[mzoslater]

Otra.

[GOODKILL93]

Alguien me explica por que estas fotos son tan buenas y las de las "reviews" y comparativas automaticamente dan asco?

confirma que los bloguers estan comprados?

[majofesa]

Algunas fotos nuevas echas con el Lumia 1020

https://skydrive.live.com/redir?resid=A76A771FE92D176B!192

[lord_neno]

Alguien me explica por que estas fotos son tan buenas y las de las "reviews" y comparativas automaticamente dan asco?

confirma que los bloguers estan comprados?

Aún lo dudabas? xD yo aún recuerdo cuando salió la Desire HD como en muchos lados decían que iba a trompicones y demás..., sin embargo el Galaxy S era una "maravilla" cagaba miel, y luego resultó que era al revés xD.

PD: Majofesa, la carpeta del skydrive no deja acceder a ella, no debe tener permisos públicos.

[numbertwo]

Siento envidia nivel: Si os veo por la calle con el móvil, os lo robo! xD

Majofesa: Menuda diferencia de los 4 "ultrapíxeles" marketinianos "maravillosos" del HTC One a éste, verdad?

[majofesa]

Siento envidia nivel: Si os veo por la calle con el móvil, os lo robo! xD

Majofesa: Menuda diferencia de los 4 "ultrapíxeles" marketinianos "maravillosos" del HTC One a éste, verdad?

y que lo digas :aplausos:

[majofesa]

Aún lo dudabas? xD yo aún recuerdo cuando salió la Desire HD como en muchos lados decían que iba a trompicones y demás..., sin embargo el Galaxy S era una "maravilla" cagaba miel, y luego resultó que era al revés xD.

PD: Majofesa, la carpeta del skydrive no deja acceder a ella, no debe tener permisos públicos.

pues lo he revisado y si tiene permisos públicos

https://skydrive.live.com/redir?resid=A76A771FE92D176B!192

[mzoslater]

Bueno, yo solo veo reviews que hablan positivo del Lumia 1020. Es un Lumia 920con una cámara potenciada. Ya lo dije en otro post. Hace muy buenas fotos pero no resuelve bien el balance de blancos en escenas con poca luz. Las fotos amarillean o salen anaranjadas. Lo ideal hubiese sido el 808 montado con Windows pone 8 con un procesador mas potente como el snapdragon 800 que hiciese de la cámara mas versátil y rápida. Es un poquitín lenta. Pero sí, puedes dejar tu compacta en casa.

[lord_neno]

pues lo he revisado y si tiene permisos públicos

https://skydrive.live.com/redir?resid=A76A771FE92D176B!192

Ahora si me deja :P

[majofesa]

fotos con el 1020

http://oi40.tinypic.com/o9qqag.jpg

http://oi41.tinypic.com/9iftjt.jpg

http://oi39.tinypic.com/2gshit4.jpg

[lord_neno]

Cada vez que subes una foto nueva te odio un poquito más X-DX-DX-D

[javivl82]

Chicos... Ya tengo el código Movistar para recogerlo en tienda... La duda es...

¿cuando van a llegar a una tienda¿ si alguien conoce alguna de Madrid que tengan el 1020 que avise!!

Preciosas las fotos!!!

[majofesa]

Cada vez que subes una foto nueva te odio un poquito más X-DX-DX-D

Yá te queda menos para el tuyo :ok:

[majofesa]

@lord_neno aqui tienes 2 mas para que me sigas odiando :risitas:


http://oi39.tinypic.com/dmxl4h.jpg


http://oi42.tinypic.com/2my1z0m.jpg

[majofesa]

Aquí las originales

https://skydrive.live.com/redir?resid=A76A771FE92D176B!192

[numbertwo]

Por cierto que no sabía que se podían subir a skydrive las fotos en su resolución original, creí haber leído que sólo se subían las de 5 mpx. Me alegra ver que no es así :D

[majofesa]

Por cierto que no sabía que se podían subir a skydrive las fotos en su resolución original, creí haber leído que sólo se subían las de 5 mpx. Me alegra ver que no es así :D

automaticamente solo se suben las de 5, lo que pasa es que yo subo a mano las gordas :ok:

[lord_neno]

automaticamente solo se suben las de 5, lo que pasa es que yo subo a mano las gordas :ok:

Puedes hacer alguna foto donde salte el flash de xenon así en un entorno de poca luz? Es una de las cosas que llevo buscando en un móvil desde que deje los cibershot de SE, y la razón principal de pillar el lumia 1020, supongo que se desenvolverá bien no? :P

gracias!

[javivl82]

Fotazos!! Me acuerdo del SE K800I...

Al final voy a pasar de Movistar y me lo pillare libre....

Espero no echar de menos aplicaciones Android....

[lord_neno]

Yo de la gama cibershot de SonyEricsson tuve el k700 (cámara mierdota), el k750 (mejor móvil y más aprovechado de mi vida, 450 € me costó, pero añadiéndole el flash xenon externo era una pasada), luego el k810, el k850 (tenia bastante fallos), y el c905 (una pasada en cuanto a fotos).

Luego me fui al mundo Android y sus terminales con mierda-cámara y mis carpetas de fotos se redujeron de ocupar 50 GB al año, a pasar a 1 o 2 GB, a ver si ahora remonta jeje.

[majofesa]

Puedes hacer alguna foto donde salte el flash de xenon así en un entorno de poca luz? Es una de las cosas que llevo buscando en un móvil desde que deje los cibershot de SE, y la razón principal de pillar el lumia 1020, supongo que se desenvolverá bien no? :P

gracias!

En una habitacion completamente oscura solo con el flash del lumia 1020, estan recien sacadas solo para ti :ok:
Sin enfocar ni nada solo disparar y au



http://oi39.tinypic.com/10n9kyf.jpg


http://oi43.tinypic.com/2h33iw8.jpg

[lord_neno]

guay!, salen muy chulas y no quema los blancos, quiero el movil yaaaa X-D

PD: muchas gracias por las fotos!

[majofesa]

guay!, salen muy chulas y no quema los blancos, quiero el movil yaaaa X-D

PD: muchas gracias por las fotos!

A mandar y cualquier cosa que quieras que te compruebe me avisas :ok:

[mzoslater]

Como la subes a full resolución? A mi no me deja

[lord_neno]

Como la subes a full resolución? A mi no me deja

AL conectar el movil al PC se supone que puedes acceder a la carpeta de las de 5 MP y las de 30 y pico.

[majofesa]

AL conectar el movil al PC se supone que puedes acceder a la carpeta de las de 5 MP y las de 30 y pico.

exacto :ok:

[mzoslater]

Ya, digo al foro! Es que son muy pesadas y me da error

[heyazorin]

Desde www.tinypic.com


http://oi39.tinypic.com/29csw44.jpg



http://oi40.tinypic.com/16asmdc.jpg

La imagen de las gafas viene con el teléfono.
Es una fotografía de ejemplo. ;)

[mgmaraver]

Unas cuantas!

Esa Marbellaaaaa, si casi te digo hasta desde donde las has hecho jajaja, pero conste que he reconocido el sitio por la de la puesta de sol y la playa pore l inconfundible perfil de la sierra al fondo

[mzoslater]

Jejejeje. Correcto!

[IcEcUbE]

http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=381887&stc=1&d=1380745375

Marbella?

[mzoslater]

Si.

[mzoslater]

Bueno, viendo que poner la foto a resolución completa no vale de mucho, pues llega a incomodar por el tamaño, pongo el enlace. Ahí podréis verla a tamaño completo si os apetece.


http://sdrv.ms/1ac9JGN


http://sdrv.ms/1a2Hg4I


http://sdrv.ms/15TKk2a


http://sdrv.ms/15TKl6b


http://sdrv.ms/16MrfVD



http://sdrv.ms/16Mrj7Q

[darckstop]

No veo ninguna

[Mindtaker]

Hola vengo a ver las fotos :D jajajaj están muy lindas!

[lord_neno]

Bueno, viendo que poner la foto a resolución completa no vale de mucho, pues llega a incomodar por el tamaño, pongo el enlace. Ahí podréis verla a tamaño completo si os apetece.


http://sdrv.ms/1ac9JGN


http://sdrv.ms/1a2Hg4I


http://sdrv.ms/15TKk2a


http://sdrv.ms/15TKl6b


http://sdrv.ms/16MrfVD



http://sdrv.ms/16Mrj7Q

no están públicas las fotos, no se pueden ver.

[majofesa]

Gotas de lluvia matinales

http://oi43.tinypic.com/a9tytv.jpg

[wolse]

Simplemente alucinante. A-LU-CI-NAN-TE.

[majofesa]

2 fotos de mis nietos y una del parque, echas hace media hora llevándolos al colé :ok:


http://oi40.tinypic.com/1zqt5cp.jpg


http://oi42.tinypic.com/dhg1u9.jpg



http://oi43.tinypic.com/w83u55.jpg

[majofesa]

Algunas de hoy

http://oi40.tinypic.com/j11v92.jpg


http://oi44.tinypic.com/504f34.jpg


http://oi40.tinypic.com/xq15y.jpg

[majofesa]

4 mas

http://oi41.tinypic.com/2zdrsqu.jpg


http://oi43.tinypic.com/iyoj10.jpg


http://oi41.tinypic.com/2n9by4l.jpg


http://oi43.tinypic.com/23m4y88.jpg

[longvalley]

Menuda virgueria de fotos.

[majofesa]

Menuda virgueria de fotos.

Aqui las originales

https://skydrive.live.com/redir?resid=A76A771FE92D176B!192

[mzoslater]

Aqui las originales

https://skydrive.live.com/redir?resid=A76A771FE92D176B!192


haz fotos nocturnas. Es para ver como funciona el balance de blancos en tu lumia. Apuntando a farolas, zonas con escasa luz etc. Gracias

[esfcap]

Menudas fotazas, compañero.

Saludos

[limos]

Si, estaría bien un par de fotos de noche.

[acmonkey]

+1020

Fotos de noche por favor y ya puesto alguna que aproveche el zoom. Eso de pensar que puedes hacer una foto de cualquier sitio con mucha gente y ponerte a aumentar la imagen hasta lo impensable debe ser increíble.

[majofesa]

Para los que duden en comprarse este teléfono solo les diré una cosa, en mi humilde opinión es una mierda de movil con una grandísima cámara, resumiendo mi postura, vendí mi Iphone 5 para comprarme el Lumia 1020 y ayer vendí el Lumia para comprarme el día 25 ( haciendo cola en Apple Store) el iphone 5s:ok:

[majofesa]

Y las razones pues = sistema operativo anodino y con muchos fallos, como por ejemplo las notificaciones, o el poder cambiar tonos en diferentes programas, correos etc... , las apps la mayoría funcionan de pena pues los desarrolladores dan prioridad 1º a iOS y después a Android etc.......

[gds]

A quien le vendiste tu mierda de movil?

[Carlos en bits]

Lo que demuestra que no te puedes comprar un móvil sólo por la cámara. Hay que buscar un equilibrio acorde a tus preferencias.
Las fotos están genial!

[majofesa]

A quien le vendiste tu mierda de movil?

Al mismo que se lo compré :ok:

[Mindtaker]

Pongan fotos de paisajes o donde se pueda observar algo lejos que es donde más destaca, veo puras en macro X-D

[mzoslater]

Bueno, sin entrar en discusiones, decir que el móvil es una mierda....solo te digo que hace 2 semanas compré el iPhone 5s en vipmovil pa mi mujer. Lo siento pero o te esperas un mes o dos a que lo pulan o el iPhone 4 con lOS 5 va mucho mejor, ah! Y lo de los pantallazos azules una vergüenza, un par al día. Así que no te lo compres aún! Yo súper contento. Si que es verdad que es un lumia 920 con una gran cámara. Pero es que las fotazas que hace!!!!! Tengo una canon EOS 400 y es una castaña al lado, si, ya se que es vieja pero es la única que tengo.

[gds]

Bueno, sin entrar en discusiones, decir que el móvil es una mierda....solo te digo que hace 2 semanas compré el iPhone 5s en vipmovil pa mi mujer. Lo siento pero o te esperas un mes o dos a que lo pulan o el iPhone 4 con lOS 5 va mucho mejor, ah! Y lo de los pantallazos azules una vergüenza, un par al día. Así que no te lo compres aún! Yo súper contento. Si que es verdad que es un lumia 920 con una gran cámara. Pero es que las fotazas que hace!!!!! Tengo una canon EOS 400 y es una castaña al lado, si, ya se que es vieja pero es la única que tengo.

Majofesa es un apple fanboy, le da igual todo eso.

[acmonkey]

Me gustaría intervenir antes de que empiecen las discusiones y malos rollos.

Creo que a lo que se refiere majofesa es que el móvil en si como teléfono y todas sus cosas típicas de smartphone deja mucho que desear (algo que ya debería saber ya que el SO es el mismo para todos los Windows Phone). Conozco a majofesa de otros subforos y cambia mucho de teléfono porque le gusta probar mucho distintos terminales y casi nunca está satisfecho. Pero son SUS opiniones las cuales yo por lo menos respeto.

Para mi el Lumia 1020 sería perfecto porque precisamente lo que más me atrae de los smartphone de hoy en día es la fotografía. Llamo muuuuuuy poco, envíos pocos whatsapp, no uso otros sistemas de chat (WeChat, Line, Skype, etc), no aprovecho casi la agenda, tampoco entro mucho al facebook ni al twitter.

Sin embargo si lo uso para fotografía, música, GPS, programas de entrenamiento, y para todo eso va de perlas.

[mgmaraver]

http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=381887&stc=1&d=1380745375

Marbella?

Si IceCube, R Soriano, esquina con Huerta Chica :sisi1:

[txen84]

Bueno, sin entrar en discusiones, decir que el móvil es una mierda....solo te digo que hace 2 semanas compré el iPhone 5s en vipmovil pa mi mujer. Lo siento pero o te esperas un mes o dos a que lo pulan o el iPhone 4 con lOS 5 va mucho mejor, ah! Y lo de los pantallazos azules una vergüenza, un par al día. Así que no te lo compres aún! Yo súper contento. Si que es verdad que es un lumia 920 con una gran cámara. Pero es que las fotazas que hace!!!!! Tengo una canon EOS 400 y es una castaña al lado, si, ya se que es vieja pero es la única que tengo.


No te entendido la ultima frase ¿dices que la eos 400 es una castaña? ¿que es una castaña al lado del 1020? que esto ultimo me alucinaría demasiado ¿o que es una castaña el 1020 al lado del la eos 400?

Saludos

[mzoslater]

No te entendido la ultima frase ¿dices que la eos 400 es una castaña? ¿que es una castaña al lado del 1020? que esto ultimo me alucinaría demasiado ¿o que es una castaña el 1020 al lado del la eos 400?

Saludos


Jejeje. Que la EOS 400 no saca las fotazas que saca el Lumia 1020 o al menos yo no. Para mí, el Lumia 1020es espectacular a nivel de SO, pues me encanta wphone. El fallo ,a mi parecer, del teléfono es que lo han sacado con snapdragon s4 que, aunque suficiente, hace que la aplicación de la cámara sea un poco lenta. Tal vez con snapdragon 800 iría mejor.

[mzoslater]

Aquí unas fotos más, a ver si mas tarde subo los enlace de alta resolución, que es espectacular ver los detalles.

[mzoslater]

Alguna mas!!!

[mzoslater]

Si IceCube, R Soriano, esquina con Huerta Chica :sisi1:


Cuanto marbellí!!!! :ok::ok::ok::cucu:

[SPM2008]

esa última está borrosa...mal fotógrafo eh :risitas:

[mzoslater]

Jajajaja, si!!! Lo cierto es que el 920 iba mejor en la noche.

[numbertwo]

Jejeje. Que la EOS 400 no saca las fotazas que saca el Lumia 1020 o al menos yo no. Para mí, el Lumia 1020es espectacular a nivel de SO, pues me encanta wphone. El fallo ,a mi parecer, del teléfono es que lo han sacado con snapdragon s4 que, aunque suficiente, hace que la aplicación de la cámara sea un poco lenta. Tal vez con snapdragon 800 iría mejor.

En la EOS 400 las fotos las sacas tú. En el 1020, las fotos las saca el móvil. No digas que un 1020 saca mejores fotazas que la EOS 400 porque haces llorar al niño jesús. Di más bien que no sabes utilizar la EOS 400.

[mzoslater]

Lo he dicho.

[mzoslater]

De todos modos me da igual hacer llorar al niño Jesús.

[mgmaraver]

Jajajaja, si!!! Lo cierto es que el 920 iba mejor en la noche.

yo creo que con mejor apoyo se solucionaba el problema porque con las posibilidades que da este movil de configuración de parámetros se puede exprimir mas en las nocturnas, no?

[Chekebo]

Yo no tengo ni puta idea de como hacer la fotos bien, me explico, la exposicion, velocidad de disparo, la ISO.. Estaria bien un tutorial de como exprimirla al maximo... Sabeis algun tutorial o video donde expliquen como sacarle mejor rendimiento?
Por cierto veis mejor Pro Cam o ProShot?

[mzoslater]

yo creo que con mejor apoyo se solucionaba el problema porque con las posibilidades que da este movil de configuración de parámetros se puede exprimir mas en las nocturnas, no?

A ver, esa foto de noche la hice andando. la subí porque era la única que tenía de noche. luego subo más.

[braisoasis]

Sabeis lo que noto?Que en las fotos de noche,le pone un tono amarillento muy maecadl...os pasa tb a vosotros?

Sent from my RM-875_eu_euro2_242 using Board Express

[gds]

Yo no tengo ni puta idea de como hacer la fotos bien, me explico, la exposicion, velocidad de disparo, la ISO.. Estaria bien un tutorial de como exprimirla al maximo... Sabeis algun tutorial o video donde expliquen como sacarle mejor rendimiento?
Por cierto veis mejor Pro Cam o ProShot?

El tutorial que trae el procam igual se queda corto. Para saber como utilizar todos los parámetros de una cámara de fotos te vale cualquier manual.

http://fsandin.wordpress.com/fotografia/

[mzoslater]

Sabeis lo que noto?Que en las fotos de noche,le pone un tono amarillento muy maecadl...os pasa tb a vosotros?

Sent from my RM-875_eu_euro2_242 using Board Express






si, demasiado amarillentas! Unos dicen que el balance de blancos no lo resuelve bien. No se, no entiendo mucho! Otros dicen que Nokia está trabajando en ello. A ver si cuando salga la App Nokia cam resuelven eso.

[lord_neno]

Pero no tiene control de balance de blancos de manera manual? no debería haber problema con eso. (aunque es una de las cosas más sencillas de editar posteriormente)

[Raffoner]

si, demasiado amarillentas! Unos dicen que el balance de blancos no lo resuelve bien. No se, no entiendo mucho! Otros dicen que Nokia está trabajando en ello. A ver si cuando salga la App Nokia cam resuelven eso.

Eso es por que las luces son amarillas, ni mas ni menos, mira fotos nocturnas de ciudades y veras que muchas son así, puedes subir la temperatura de color con el balance de blancos, pero si te pasas queda peor.

yo me quiero comprar el 1020, he visto fotos y la cámara me parece flipante para un móvil, mejorando a muchisimas compactas por el sensor mas grande que hace que puedas hacer hasta desenfoques selectivos y encima la llevaras siempre encima. :aplausos:

[mzoslater]

No se, el caso es que cuando haces la foto y se procesa, sale amarilla o anaranjada. No me gusta pues no se ajusta a la realidad. No sé por qué lo hace!

[pelochoto]

se ve muy buen rollete en el hilo jejejeje

estoy totalmente alucinado , flipado, maravillado , loco!

de las fotos que hace este bicho....

como dice un compañero mas arriba... a todo el q lo tenga.
lo odio nivel ; si os veo os lo robo !

jajaja:ok: un saludo amigos!

[braisoasis]

Eso es por que las luces son amarillas, ni mas ni menos, mira fotos nocturnas de ciudades y veras que muchas son así, puedes subir la temperatura de color con el balance de blancos, pero si te pasas queda peor.

yo me quiero comprar el 1020, he visto fotos y la cámara me parece flipante para un móvil, mejorando a muchisimas compactas por el sensor mas grande que hace que puedas hacer hasta desenfoques selectivos y encima la llevaras siempre encima. :aplausos:

No me refiero a fotos en la calle de noche, me refiero a fotos a oscuras, con solamente la iluminacion del flash, y al procesar la foto se ve como amarillea la imagen, bastante la verdad, es lo que mas flojo le veo, y me sorprende porque esperaba mas al tener el flash de xenón.
Las fotos de dia son espectaculares, las de 5 mpx son muy muy nitidas, y las de 34 o 38 da gusto hacer zoom, una gozada.

[lord_neno]

Se comenta que no hace bien el balance de blancos automático en ciertas situaciones, supongo que lo corregirán con actualizaciones, aún así, teniendo el modo manual no creo que sea problema, si nos ponemos muy puristas basta con ajustarlo contra algo blanco primero :p. Si no, aunque no saque en RAW (que estaría bien que lo hiciera...), corregir el balance de blancos posteriormente es muy sencillo

[mzoslater]

Se comenta que no hace bien el balance de blancos automático en ciertas situaciones, supongo que lo corregirán con actualizaciones, aún así, teniendo el modo manual no creo que sea problema, si nos ponemos muy puristas basta con ajustarlo contra algo blanco primero :p. Si no, aunque no saque en RAW (que estaría bien que lo hiciera...), corregir el balance de blancos posteriormente es muy sencillo

En mi caso, por lo menos, aunque ponga en modo manual, al procesar la foto sale amarilla

[lord_neno]

si le pones el balance de blancos en otro modo sigue saliendo igual? que raro

[braisoasis]

A mi me pasa igual, ademas se ve que es en el procesado oorque toma la foto bien y luego al abrirla cambia al tono amarillento...

PD. Si luego editas la foto y le das a la correccion automatica mejora el tono.
Por otra parte, modifique el balance de blancos y ni dandole blanco a muerte lo evitas

[limos]

Para los que duden en comprarse este teléfono solo les diré una cosa, en mi humilde opinión es una mierda de movil con una grandísima cámara, resumiendo mi postura, vendí mi Iphone 5 para comprarme el Lumia 1020 y ayer vendí el Lumia para comprarme el día 25 ( haciendo cola en Apple Store) el iphone 5s:ok:

Me trae loco este movil pero precisamente es esto que me preocupa, que sea una mierda de movil con una gran cámara, actualmente tengo u. Iphone 5 queme va de lujo el conjunto en sí, y tengo mucho miedo de gastarme este padrón y luego encontrar que no está a la altura de lo que cuesta.

[cmalvy]

como los odio!!!!!!!!!!!!!!!!!! :silbando:

[mzoslater]

si le pones el balance de blancos en otro modo sigue saliendo igual? que raro

Si, amarillas o anaranjadas. Un rollo.

[gds]

Me trae loco este movil pero precisamente es esto que me preocupa, que sea una mierda de movil con una gran cámara, actualmente tengo u. Iphone 5 queme va de lujo el conjunto en sí, y tengo mucho miedo de gastarme este padrón y luego encontrar que no está a la altura de lo que cuesta.

Es un movil con una gran cámara, que como movil para hacer llamadas va perfecto, que tiene un GPS con mapas gratis offline que va genial, que trae office de serie, que integra perfectamente todas las redes sociales y ademas sirve para otras muchas cosas como cualquier smartphone. Además con el camera grip lo conviertes en una camara compacta. El movil vale lo que cuesta, otra cosa distinta es que estes muy acostumbrado a IOS o android y no te aclares con WP o eches en falta alguna app concreta.

Por cierto, si te va de lujo el iPhone, por que cambiarlo? :oh:

[Samerdj]

Buenas...
Los usarios que han reportado el problema de cuando se hace una foto en entornos semi oscuros o oscuros y al parecer la foto sale amarillenta.Por lo visto nokia ha recibido varias quejas y lo está solucionando, es más han dicho que seguramente lo actualicen en breve para corregir el problema...Rebuscando por internet y en foros, hay un usuario que ha dado con la solución a la espera de la actualización y es poner la iso a 400 y la apertura a 1/200, asi las fotos salen perfectas sin ese tono amarillento.
Un saludo:cucu:

[lord_neno]

Debe ser algún bug del software que hace la conversión cuando detecta ciertos valores de iso/apertura, por que sino no tiene sentido, esos dos valores no deberían influir en el balance de blancos propiamente dicho.

Está bien saber la solución provisional, no tenía ni idea.

Un saludo.

[Samerdj]

En realidad Lord-Neno no es un problema al capturar una imagen, es el lapso de tiempo que hay entre esa captura y el guardado al terminal que crea ese tono amarillento, asi que se descarta que sea un problema de hardware, es un problema que según he leído apunta al programa " nokia pro cam " al hacer uso de algun algrotirmo que por decirlo de alguna manera, al guardar las imagenes falsea los colores, quedando patente ese tono amarillento y saturación de la foto.
Un saludo

[lord_neno]

sisi, por eso, el procesado o conversión para reducir la imagen combinando píxeles, está claro que es algo de software, lo que es raro es que no pase con justo unos valores de ISO/apertura

[mzoslater]

Buenas...
Los usarios que han reportado el problema de cuando se hace una foto en entornos semi oscuros o oscuros y al parecer la foto sale amarillenta.Por lo visto nokia ha recibido varias quejas y lo está solucionando, es más han dicho que seguramente lo actualicen en breve para corregir el problema...Rebuscando por internet y en foros, hay un usuario que ha dado con la solución a la espera de la actualización y es poner la iso a 400 y la apertura a 1/200, asi las fotos salen perfectas sin ese tono amarillento.
Un saludo:cucu:

si, ya lo vi en el foro de Nokia. Lo he probado pero no siempre funciona. La exposición a1/200 en situaciones de poca luz hace que salga muy oscura la foto.

[Raffoner]

he visto que los parámetros de la cámara se cambian con los anillos esos y mola bastante, pero no veo donde se cambia la apertura del diafragma, alguien lo sabe?

[numbertwo]

he visto que los parámetros de la cámara se cambian con los anillos esos y mola bastante, pero no veo donde se cambia la apertura del diafragma, alguien lo sabe?

No puedes cambiar la apertura del diafragma porque los teléfonos móviles no tienen diafragma. La apertura es fija, y en el caso del Lumia 1020, es un f1:2.2

[mgmaraver]

Bueno, pues de merodear por el foro del 1020 y pensarlo detenidamente esta tarde me he unido al club, ahora ando configurando el teléfono y pronto aportare y preguntare todo lo que encarte... Mi principal motivación la camara, asi que espero que windows, cuyas virtudes y limitaciones tengo claras, creo que no será un obstáculo.
saludotesssssss

[lord_neno]

:sinfotos:

nada nada, si no pones foto, es que no lo tienes! xDxDxD

[mgmaraver]

Pues de momento y despues de tanto configurarlo pruebo la camara y no enfoca. Alguna idea???

[numbertwo]

Ten en cuenta que la distancia mínima de enfoque son 15cm...

Sent from my C6603 using Forum Fiend v1.0.1.

[mgmaraver]

Ten en cuenta que la distancia mínima de enfoque son 15cm...

Sent from my C6603 using Forum Fiend v1.0.1.

Es q parece como un fallo mecanico porque no enfoca nada de nada y precisamente solo puedes fotografiar lo que tienes a esa distancia mínima de enfoque.

mas propiamente hablando como si el autofocus no funcionara, estuviera enfocando fija a la distancia mínima y se acabó

[mzoslater]

Lo tienes todo en auto? Prueba con la App de cámara normal.

[mzoslater]

Prueba con otras Apps de cámara. Si no enfoca en otras si que puede ser un problema pero que lo dudo

[mgmaraver]

Prueba con otras Apps de cámara. Si no enfoca en otras si que puede ser un problema pero que lo dudo

Paisano he probado todas las apps de cámara y nada. Solo se ve una imagen borrosa y solo sale enfocado un objeto si coloco la camara a esos 15 cms que requiere de minimo para enfocar.

Estoy jodido porque venia con la ilusion de exprimir la camara durante el finde y na. Y encima esta gente - ya sabes o te imaginas donde lo compre- no curran los sábados.

He restaurado, reiniciado,.... etc etc y na de na. Creo que me ha tocado el movil malo.:mad:

[Raffoner]

Que putada :oh:

[mzoslater]

Vuelve a valores de fabrica! A ver si tienes suerte.

[mzoslater]

Otra fotillo

[mgmaraver]

Volvi a valores de fabrica y na de na :banghead::banghead::banghead:

[mgmaraver]

La unica curiosidad y novedad es q si apago el telefono y lo enciendo, abro pro cam y la primera foto si sale bien, enfoca con normalidad, pero después de la primera ya no enfoca, es como si se quedara fijo en el enfoque a la distancia mínima.

manda guevos pillarse el bixo este por la camara y que te pase esto:cry:

[acmonkey]

:sinfotos:

Por favor, vuelvan al tema

Para "problemas" abrir otro hilo.

[mgmaraver]

:sinfotos:

Por favor, vuelvan al tema

Para "problemas" abrir otro hilo.

Así hice. Mis disculpas.

[pichu]

Lo que estaría bien es que tuvieran las fotos menos ruido ( para mi gusto de día mucho, de noche bien), que fuesen como en el Nokia 808, y en modo automático, afinasen más el tema del color. No lo tengo pero me gustaría bastante tenerlo X-D

[lord_neno]

ruido de día? O_o

[pichu]

Comparado con el 808 si (no estoy hablando como si fuese iso 3200, jejeje), por lo menos todas las comparativas y fotos que he visto.

[mzoslater]

Fotos por la tarde.

[mzoslater]

Lumia 1020 vs iphone 5s. A ver si adivináis cual es cual.

[limos]

No se cuál es cual pero las dos son muy pero que muy buenas.

[mgmaraver]

Segunda y cuarta del lumia?

[mzoslater]

Segunda y cuarta del lumia?






Correcto!!! La primera es iPhone 5s a 8mpx, la segunda el lumia a 5mpx. La tercera un recorte del iPhone y la cuarta recorte del lumia a 34mpx. Debo decir que al subirla no se aprecia la calidad del recorte del lumia pero el detalle aunque no se vea es espectacular en la original.

[mgmaraver]

Después de mis penurias esta mañana me cambiaron el teléfono -afortunadamente quedaba otro en tienda- y ya está configurado y disparando he venido por la calle por todos lados jajaja. Ahora da gusto y ahi lanzo mi primera yhumilde aportación aunque no con la resolucion optima, que ya indagaré como se hace

[mzoslater]

Eso tiene pinta de ser por el Skol!

[mgmaraver]

Sí señor, por el paseo a la altura del skol jajaja...

[lord_neno]

Buenas noticias!, el 1020 (y el nuevo 1520), podrán sacar fotos en RAW sin compresión!!!

[Samerdj]

Ademas de esa estupenda noticia ( Gracias Lord_neno) la nueva actualización trae consigo una característica nueva llamada Nokia Refocus " permite cambiar el enfoque en la imagen después de haber sido capturada" ( exclusivo para nokia 1020 y 1520), si quereis saber más sobre esta nueva funcionalidad, os dejo dos enlaces, en este sentido Ambos Nokias entran en un apartado como ÚNICO smartphone que tiene esta teconología, ademas de otros con tecnología lytro.
http://refocus.nokia.com/
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XzlYIVsER5A

[david-dc]

Esto se pone interesante!!!

Dios que larga se me esta haciendo la espera...

[mzoslater]

Pues con lumia Black, la nueva actualización, se han vuelto a reescribir los algoritmos desde cero con lo que la cámara será muuuuuucho mejor. Y el móvil dicen que parecerá nuevo.

http://m.wpcentral.com/we-talk-imaging-nokias-juha-alakarhu

[mgmaraver]

Sencillamente alucinante las noticias de hoy, porque si la camara ya es brutal, esas mejoras la van a colocar a un nivel estratosférico woleeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!

[mgmaraver]

Y un par de fotillos de las de 5mpx para q no me regañen por desviar el tema

[numbertwo]

Adjuntando las fotos al foro de esa manera las estás desvirtuando totalmente xD. Súbelas a flickr, a imageshack, whatever, pero no al foro ni a tapatalk, por Dios.

[mgmaraver]

Hombre no te enfades conmigo que voy poco q poco :(

[david-dc]

Por cierto... Tengo a la parienta detrás de otro 1020, y querría preguntaros a los que ya lo tenéis, que tal fotos hace en automático.

Dudo que mi parienta se ponga en modo competi a tirar fotos... No se donde pude leer que en automático no hace buenas fotos.

[acmonkey]

Visto lo visto y con estas novedades en forma de actualización a la vuelta de la esquina no tengo ya la menor duda de cual será mi próximo terminal. Bueno si me queda una duda entre 1020 y 1520 jajaja.

A mi también se me va a hacer largo la espera hasta Febrero que tengo pensado comprarlo.

[mzoslater]

Más fotillos. Estas son nocturnas. Se ve que con la actualización a Nokia Can ha mejorado el tema del tintado amarillo en las fotos, al menos en mi caso.

[lord_neno]

Más fotillos. Estas son nocturnas. Se ve que con la actualización a Nokia Can ha mejorado el tema del tintado amarillo en las fotos, al menos en mi caso.

arg, necesito este móvil ya! xDD

[elalbert78]

Más fotillos. Estas son nocturnas. Se ve que con la actualización a Nokia Can ha mejorado el tema del tintado amarillo en las fotos, al menos en mi caso.

Las mejores fotos nocturnas que he visto en un movil. Felicidades.

[mzoslater]

Fotos de una tarde de lluvia y nocturnas con flash y sin flash.

[david-dc]

Bueno... Después de dos días trasteando el teléfono y sobre todo la cámara hay algo que me tiene muy mosqueado y no se si a más gente le estará pasando... Resulta que cuando sacas la foto la hace bien y se ve super nítida, pero en el momento que das a visualizarla la deja mas borrosa y con un toque amarillo... No entiendo por que,no se si es justo al guardarla o que.

[mzoslater]

Si, nos pasa a todos. Es por el procesamiento. Lo del tinte amarillo llega a mosquear. Decirte que desde que actualicé la Nokia Pro Cam a Nokia Cam ha mejorado en ese aspecto pero sigue existiendo el tinte. Dicen que cuando llegue la nueva actualización por parte de Nokia (Black) se cambiará el procesamiento de fotos, incluso se podrá hacer en formato RAW. Pero hay que esperar

[david-dc]

Pues la verdad que si que mejoro bastante con Nokia camera, algo es algo...

[mzoslater]

Fotos de ayer.

[NeonLight]

¿Podéis lanzar un par de macros?

Saludos.

[mzoslater]

En mi caso, me era más fácil obtener macros con el xperia S pero el Lumia también los saca buenos si se tiene un poco de paciencia. Por la red hay buenos casos de lo que digo.

[mzoslater]

Esta se me ha quedado atrás

[NeonLight]

Parece que había poca luz... los macros deberían ser bestiales ¿no?...

[mzoslater]

Nadie más se aqnima por lo que veo. Otras de esta tarde.

[MXAC1991]

Increíbles fotos, estoy pensando en cojer un Nokia pero no se sí el 925 o este

[mzoslater]

Para gustos colores! El 925 seguro que mejora un poco en fotos nocturnas, pero es que el lumia 1020 hace fotazas y ahora cuando se actualice a Black y soporte fotos en formato raw tiene que ser la bomba. El sistema operativo va igual en uno que en otro. Yo vengo del 920 y es lo mismo pero el 1020 con mejor camara

[NeonLight]

¿Meteran esta cámara en otro terminal? o ya será para la prox generación y dejarán este como la referencia de la marca en fotografía?... es que como están montando de 20mpx ahora...

[mzoslater]

Yo creo que si pero que no lo harán hasta julio o agosto. Imagino que harán uno con estas características pero con hardware del 2014.

[NeonLight]

Ósea la actualización del próximo año tipo 808 a este.

[jorge34vill]

Joer que calidad de fotos mas guapas,realmente impresionantes,podrias hacer alguna de noche? y con poca luminosidad? es para compararlas con el Xperia Z , el S4 y el Iphone 5 ,gracias

[mzoslater]

Las nocturnas que he puesto eran con muy poca luminosidad excepto una. Sobre todo la de la farmacia y la de las sombrillas, esas eran casi a oscuras. A ver si saco tiempo y pongo una comparación en modo automático con el iPhone 5S. Pero ya te digo que el iPhone parece un juguete al lado.

[mzoslater]

Bueno, unas fotos rapidillas en zona muy oscura, apenas se ve! He hecho las fotos en modo automático, el lumia a 5mpx y el iPhone 5s a 8mpx. La cualidad del iPhone como siempre es su buen hacer en automático en todo tipo de condiciones. El Lumia no se porta mal. El Lumia sin flash a pesar de echarla a 5 mpx lo hace mejor que el iPhone que mete mucho ruido.

El orden de las fotos siempre es Lumia 1020 primero, iPhone 5s después.
Primer par de fotos son sin flash.
Segundo par de fotos son con flash.
tercer par son sin flash.

[Sergiocadista7]

aquí os dejo una hecha ayer tarde... me encantan los colores y el detalle de la gaviota.

[mzoslater]

Pequeño mundo! Jeje

[NeonLight]

Pequeño mundo! Jeje

Buena toma.. eso si más zoom al insecto!

[Neofito89]

y el estabilizador que tal va? hasta cuanto sois capaces de bajar sin trepidar? y el ISO a cuanto lo habéis forzado?

[mzoslater]

Mejor que la mayoría de los móviles pero a mi parecer el estabilizador del 920 trabaja un pelín mejor.

[Sergiocadista7]

Ya te digo yo q no...

[davquecol]

Una preguntilla, creeis que nokia actualizará el 1020 de manera que se pueda controlar el diafragma? me llega mañana el mío y estoy nervozio xD. Otra preguntilla, donde comprar el grip a buen precio? Un saludín!

[numbertwo]

Nunca vas a poder controlar el diafragma por una cuestión muy sencilla: no tiene diafragma.

[lord_neno]

lleva obturador mecánico, diafragma no.

[davquecol]

Gracias por la aclaración. A ver como se me da el bicho, me llega mañana supuestamente, ya colgaré mis fotillos por aquí^^

[Neofito89]

Echarle un ojo a esto http://evan-theelectricalengineer.blogspot.co.il/2013/10/nikon-d800e-vs-nokia-lumia-1020.html?m=1

Ahora tengo todavía más ganas de comprar uno xD

[davquecol]

Una fotito con el 1020

[beick]

Más fotillos. Estas son nocturnas. Se ve que con la actualización a Nokia Can ha mejorado el tema del tintado amarillo en las fotos, al menos en mi caso.

que buenas fotos nocturnas con un móvil, :ok:

creo que lo mejor que he visto :aplausos:

[lamangazul]

Hola a todos!! Desde ayer tengo este teléfono, iré subiendo fotos. Aquí mi primera

https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!252&authkey=!AIbmpU660WBoGyk&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[lamangazul]

No sé si la he subido, iré practicando que todavía me tengo que hacer a WP

[lamangazul]

https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!252&authkey=!AIbmpU660WBoGyk&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[lamangazul]

Una de esta mañana. Me encanta esta cámara!!

[lamangazul]

Vaya mierda! Voy a subir el enlace a skydrive

[lamangazul]

https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!392&authkey=!ALcnNcjdohel4nw&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[Lorne Malvo]

https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!392&authkey=!ALcnNcjdohel4nw&v=3&ithint=photo%2c.jpg

Muy buena foto me encantan la cámara del 1020 y te lo dice uno que tiene un iPhone 5 :ok:

[davquecol]

Al mio le ha salido un pixel muerto jop, pero lo llevé el miércoles al sat y hoy me han dicho que el miércoles que viene lo tengo con la pantalla nueva en casa ^^

[lamangazul]

Flipando estoy con esta cámara. Las fotos de noche, aún con ISOS altos, son la leche!! Espero que os gusten



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!477&authkey=!AOg6IkzHGriUq1o&v=3&ithint=photo%2c.jpg



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!473&authkey=!AMwtQnU4fqiGliU&v=3&ithint=photo%2c.jpg



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!474&authkey=!AAnSwXNZ6Mkmwa0&v=3&ithint=photo%2c.jpg



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!475&authkey=!AIIcXhz2P7lQxiU&v=3&ithint=photo%2c.jpg



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!476&authkey=!AJ8hGkGzDXw1Lyg&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[currante007]

Buenas! Por fin un hilo activo sobre este pedazo de móvil. Llevo un mes y estoy encantado! Aquí unas fotitos: http://www.flickr.com/photos/19673571@N00/sets/72157637808196774/

[lamangazul]

Buenas! Por fin un hilo activo sobre este pedazo de móvil. Llevo un mes y estoy encantado! Aquí unas fotitos: http://www.flickr.com/photos/19673571@N00/sets/72157637808196774/






preciosas fotos colega!!

[currante007]

Muchas gracias :)

[mzoslater]

Un paseo prenavideño!

[numbertwo]

Necesito este móvil :(

[mzoslater]

Necesito este móvil :(

Espérate a que salga Nokia black!!! Sería ideal silla cámara fuese tan rápida como la del z o z1!

[numbertwo]

Espérate a que salga Nokia black!!! Sería ideal silla cámara fuese tan rápida como la del z o z1!

A los que nos gusta la calidad, no nos importa la velocidad, eso no es problema XD

Con Nokia Black y los nuevos algoritmos que ya se están viendo en el 1520, la cámara va a ser el acabóse. Y con el formato RAW... Bufff.

Alguien me cambia su 1020 a pelo por mi Xperia Z?

[currante007]

y ojo, que la del xperia es buenísima. Pero la del 1020 es superior a todo :)

[mzoslater]

La verdad es que es la pasada!! yo contentísimo. Y windowsphone me encanta!!!

[numbertwo]

Que envidia me dais. Entre estas y las de wpcentral, no puedo con mi vida xD

[lamangazul]

Una de esta mañana.

He usado iso800 (que me parece muy decente) ya que el disparo era a 1/3s y no tenía trípode. Eso sí,he tenido que apoyar el móvil



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!675&authkey=!AI-j89Br_fzFsxY&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[cp.abel.leon]

Yo sugiero que a lado de las fotos que se posteen, se pongan los valores que han utilizado (iso, velocidad, flash, evo y balance de blancos). Es que hay unas fotos que no me la creo, jaja.

Decir que despues de usar Android desde el nexus one, he dado el cambio al L1020, las dos primeras horas, pensaba, que hice, dado que no conocia el uso de windows phone, me he dado a la tarea de investigar todo lo pertinente para tener todas las app que se usan a diario y hoy después de 8 días de uso, me parece que no regreso por el momento a android, ya que este movil es increíblemente fluido, estable y con una cámara extraordinaria para un movil.

Saludos y felices capturas :risitas:

[lamangazul]

Unas nocturnas de hoy. La segunda está un poco borrosa, pero muy poco. El enfoque al infinito no ha trabajado del todo bien. La tercera la he hecho con el flash, para que capte a mi amigo, y luego he girado el móvil, durante el 0'5s de exposición, para dar ese efecto a las luces de las farolas.



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!804&authkey=!AAo7kz1lDB7e6qU&v=3&ithint=photo%2c.jpg



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!805&authkey=!AFrkKo4N3uvqEt8&v=3&ithint=photo%2c.jpg



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!806&authkey=!APAk1dx6w_RNldE&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[mzoslater]

Yo sugiero que a lado de las fotos que se posteen, se pongan los valores que han utilizado (iso, velocidad, flash, evo y balance de blancos). Es que hay unas fotos que no me la creo, jaja.

Decir que despues de usar Android desde el nexus one, he dado el cambio al L1020, las dos primeras horas, pensaba, que hice, dado que no conocia el uso de windows phone, me he dado a la tarea de investigar todo lo pertinente para tener todas las app que se usan a diario y hoy después de 8 días de uso, me parece que no regreso por el momento a android, ya que este movil es increíblemente fluido, estable y con una cámara extraordinaria para un movil.

Saludos y felices capturas :risitas:






cuáles no te crees?

[numbertwo]

Yo creo que más que ajustes "magicos" de iso, velocidades y demás, lo importante es tener una buena visión fotográfica. Eso lo es todo. Saber buscar el encuadre y la composición, la luz adecuada... Saber qué es lo que quieres hacer. Y si la foto te sale mal, ahí es donde tienes que aplicar algunos conocimientos técnicos para mejorarla, siendo capaz de vislumbrar por qué ha salido mal y cómo se podría mejorar.

No hay ajustes mágicos en fotografía. Ni en un móvil, ni en ninguna otra cámara. Y es por eso que los modos "super automáticos" nunca son lo mejor (al menos no en todas las situaciones).

[lamangazul]

Nocturnas en Cartagena



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!886&authkey=!AKjVZU-JUjlTwSk&v=3&ithint=photo%2c.jpg



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!885&authkey=!AHiUhqb6k7O0AFo&v=3&ithint=photo%2c.jpg



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!884&authkey=!AGp9IfDwCkgxREA&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[currante007]

acabo,de estar en la sagrada familia de Barcelona, cuando llegue a casa posteo fotitos :)

[cp.abel.leon]

cuáles no te crees?

No, no es que no crea que las hayan tomado con el 1020, me exprese mal, lo que quise decir es que muchas (la mayoria) de las fotos que aquí postean son realmente buenas y para los que apenas estamos trasteando con la camara nos vendría bien saber los parámetros que se utlizaron en cada foto.

Por ejemplo, en una habitación con luz tenue artificial si quiero tomar a un niño que no esta del todo quieto, los parámetros que me han funcionado son: Foco automático o manual (al gusto), 1/125, Flash On, Iso Automático, no importa si el iso lo marca en rojo.

Saludos.

PD Tengo en garantía mi 1020 ya que solo tenia conección 2g. Cuando regrese, subo algunas tomas.

[mzoslater]

Bueno, las de Skydrive tienen los datos exif. Yo en mi caso, todas las que he puesto son las que he sacado tal cual salen del móvil, ni retoques ni nada. Cuanto mas lo uses sabrás que parámetros usar para cada ocasión! A disfrutar del móvil y ya mismo Nokia Black.

[braisoasis]

A ver si a vosotros os pasa algo asi.
Cuando hago fotos en habitaciones con poca luz me salen los fondos negros,es como si el flash tuviese mucha potencia pero poco alcance,y la verdad,no me salen fotos nada buenas

Sent from my RM-875_eu_euro2_242 using Board Express

[mzoslater]

No se a que te refieres con lo de fondos negros. Por ejemplo, desde donde he hecho la foto hasta la esquina opuesta hay unos tres metros, a partir de esa distancia pierde fuerza, el flash de todos modos es para alumbrar tomas cercanas, 1-2metros.

[currante007]

fotitos de mi estancia por Barcelona (sagrada familia y vic). Las de la sagrada familia casi todas en auto porque no me daba tiempo a trastear sin perder al grupo.

http://www.flickr.com/photos/19673571@N00/sets/72157638504232556/

[lamangazul]

fotitos de mi estancia por Barcelona (sagrada familia y vic). Las de la sagrada familia casi todas en auto porque no me daba tiempo a trastear sin perder al grupo.

http://www.flickr.com/photos/19673571@N00/sets/72157638504232556/






una pasada tus fotos!! Las veré en el ordenador con detenimiento

[Sergiocadista7]

Muy chulas currante007!!!

[currante007]

Hay que tener en cuenta que las de dentro de la SF habrían salido mejor si hubiera tenido algo más de tiempo. Además, muchas son habiéndolas recortado, porque había mucha gente y a veces se colaban miembros humanos. Pero salvo las de la cripta y los techos, el resto casi todas tienen algún tipo de recorte, por lo que es como si estuvieran con Zoom. La moto hecha con tenedores está muy ampliada, de ahí el ruído, y aún así se ha conservado decentemente. Muchas gracias por los comentarios :)

[mzoslater]

fotitos de mi estancia por Barcelona (sagrada familia y vic). Las de la sagrada familia casi todas en auto porque no me daba tiempo a trastear sin perder al grupo.

http://www.flickr.com/photos/19673571@N00/sets/72157638504232556/

muy buenas!!!

[currante007]

Apenas hice fotos del edificio entero desde lejos porque la verdad es que las gruas la afean una barvaridad... A ver si me motivo y un dia me pego un madrugón para hacer una foto al amanecer en la playa, que hay unos paisajes que flipas :)

EDITO: he cambiado el nombre de algún album, así que pongo el enlace a los mismos en lugar de uno en concreto.

http://www.flickr.com/photos/currante007/sets/

[lamangazul]

Unas de esta noche.



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!1236&authkey=!AKx3v9TSKPYtYvE&v=3&ithint=photo%2c.jpg



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!1234&authkey=!AKvmAwXDLbbWvp4&v=3&ithint=photo%2c.jpg



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!1235&authkey=!AO0hUb6--9iD8fY&v=3&ithint=photo%2c.jpg



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!1231&authkey=!AKFUXYgsaTaAi90&v=3&ithint=photo%2c.jpg



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!1233&authkey=!ANuNrv9xvtTEWEA&v=3&ithint=photo%2c.jpg



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!1237&authkey=!AGvDjmyWDmwkl98&v=3&ithint=photo%2c.jpg



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!1230&authkey=!AJ_jA2g4frehmfs&v=3&ithint=photo%2c.jpg



https://skydrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!1232&authkey=!AMfKKw58soHgO2k&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[lamangazul]

Una pregunta? Yo utilizo tapatalk desde el Lumia 1020. Cómo hacéis para subir las fotos sin tener que poner un enlace a skydrive o flickr y que salgan directamente con relativa calidad?

Ni siquiera me redirecciona a mis propios enlaces.

Saludos.

[NeonLight]

La verdad es que los enlaces que pones están muy bien... yo lo seguiría haciendo así.

[lamangazul]

La verdad es que los enlaces que pones están muy bien... yo lo seguiría haciendo así.




Ok, gracias!! Lo seguiré haciendo así entonces.

[numbertwo]

Yo voto por que cambies de sistema porque no veo ninguna foto tuya con tapatalk :(

[lamangazul]

Yo voto por que cambies de sistema porque no veo ninguna foto tuya con tapatalk :(






Ese es mi problema, yo tampoco puedo verlas. Pero no sé cómo hacerlo para no tener que usar el método de subida de Tapatalk. Iré investigando.



Prueba con Imageshack



http://img46.imageshack.us/img46/6113/w22h.jpg (http://img46.imageshack.us/i/w22h.jpg/)



Edito:



Bien! Funciona. Me he gastado 1€, espero sacarle partido

[lamangazul]

La Manga del Mar Menor desde un piso 18



http://img10.imageshack.us/img10/1899/m34u.jpg (http://img10.imageshack.us/i/m34u.jpg/)

[numbertwo]

Me alegra que ya haya imageshack en windows phone! Pero es de pago? Que vergüenza!

[mgmaraver]

http://img819.imageshack.us/img819/1769/5uz7.jpg

[mgmaraver]

Y otra prueba mas



http://img42.imageshack.us/img42/1394/70o3.jpg

[numbertwo]

Y otra prueba mas



http://img42.imageshack.us/img42/1394/70o3.jpg

para que se vea la foto, asegúrate de que cuando vas a postear, el link aparece así:

[img ] ---LINK---[/ img]

(sin espacios)

[mgmaraver]

Mil gracias por el aviso. Subirlas para mi es un calvario nunca encontré el camino fácil.

[mgmaraver]

http://img542.imageshack.us/img542/792/bbpu.jpg

[mzoslater]

http://img542.imageshack.us/img542/792/bbpu.jpg






Pero que bonita puede llegar a ser una foto tan simple. Me encanta.

[currante007]

que chula!

[mgmaraver]

Cuando una camara te deja salen cosas chulas a pesar del fotografo jajajaja

[currante007]

doy fe de ello!

[currante007]

http://farm8.staticflickr.com/7408/11389781214_32094fa7fb_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/currante007/11389781214/)
http://farm4.staticflickr.com/3821/11389957313_3a9da3236e_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/currante007/11389957313/)http://farm3.staticflickr.com/2844/11389960653_cfb500aacb_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/currante007/11389960653/)
http://farm4.staticflickr.com/3818/11389853086_f52690ab36_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/currante007/11389853086/)


Estas entre otras. Aquí los álbumes: http://www.flickr.com/photos/currante007/sets

[lord_neno]

me encanta la última de las hojas.

Si hay suerte esta semana tendré el mío por fin!

[NeonLight]

Buenas fotos...
¿Tenéis algún truco para macros...? es que para cosas pequeñas hay que estar muy lejos sino, no enfoca...

[lamangazul]

Buenas fotos...
¿Tenéis algún truco para macros...? es que para cosas pequeñas hay que estar muy lejos sino, no enfoca...






Yo te aconsejo que hagas uso del zoom digital, parece mentira que esto se pueda decir, pero los 41mpx dan mucho de sí. Un ejemplo:



Foto enfocada a la distancia mínima



http://img51.imageshack.us/img51/6347/qep2.jpg (http://img51.imageshack.us/i/qep2.jpg/)



Ampliación sin apenas pérdida de calidad



http://img163.imageshack.us/img163/8324/99qf.jpg (http://img163.imageshack.us/i/99qf.jpg/)



Por cierto, todas las fotos las redimensiono a 800x600 para el foro.

[currante007]

Yo te aconsejo que hagas uso del zoom digital, parece mentira que esto se pueda decir, pero los 41mpx dan mucho de sí. Un ejemplo:



Foto enfocada a la distancia mínima



http://img51.imageshack.us/img51/6347/qep2.jpg (http://img51.imageshack.us/i/qep2.jpg/)



Ampliación sin apenas pérdida de calidad



http://img163.imageshack.us/img163/8324/99qf.jpg (http://img163.imageshack.us/i/99qf.jpg/)



Por cierto, todas las fotos las redimensiono a 800x600 para el foro.

no veo ninguna de las que has puesto.

De hecho, sobre el zoom, la primera que he puesto, la foto de la lila, hay una telaraña que ví al ampliar la foto, en el móvil no sale. Es una sobrada esta cámara.

[lord_neno]

Buenas fotos...
¿Tenéis algún truco para macros...? es que para cosas pequeñas hay que estar muy lejos sino, no enfoca...

Has probado con el enfoque manual?, por lo que he leido el automático no va muy bien a cortas distancias... aún así como te dice el compañero, si pa algo valen los 41 mp es para hacer el zoom después y enfocar algo más lejos :p

[manuh8]

Una pregunta

Lo del tema de 34 MPX + 5 MPX...

Donde se ve la foto de 5MPX?

[lord_neno]

Una pregunta

Lo del tema de 34 MPX + 5 MPX...

Donde se ve la foto de 5MPX?

en 5 mpx son las fotos que tienes en la galería, o que se comparten por ahí. La de 34/38 está en una carpeta dentro del móvil, se puede extraer también, aunque está ahí para poder hacer zoom después

[manuh8]

en 5 mpx son las fotos que tienes en la galería, o que se comparten por ahí. La de 34/38 está en una carpeta dentro del móvil, se puede extraer también, aunque está ahí para poder hacer zoom después

Entonces la de 5MP es la que se ve, si yo la edito desde el movil con el zoom edito la de 34? y esa de 34MP a la vez es la que encuentro en la carpeta de fotos desde el PC u otra aparte?

[lord_neno]

Exacto Hay dos carpetas de fotos, la de las fotos normales en 5 mp o editadas, y las de high res, que son las de 34 (o 38 mp si las sacas en 4:3).

[numbertwo]

Manuh8 y lamangazul, como vais con el bicho? Fuera de la cámara os estáis llevando bien con windows phone?

[Carlos en bits]

Buena pregunta

[manuh8]

Manuh8 y lamangazul, como vais con el bicho? Fuera de la cámara os estáis llevando bien con windows phone?

Si, le faltan cosas pero para mi uso va muy bien, tampoco quiero un SO complicado, estar configurando ni nada asi

Solo le pongo una pega... La bateria!!! pero como casi todos los moviles supongo

[numbertwo]

Si, le faltan cosas pero para mi uso va muy bien, tampoco quiero un SO complicado, estar configurando ni nada asi

Solo le pongo una pega... La bateria!!! pero como casi todos los moviles supongo

Eso es lo que me sorprende de Windows Phone. Siendo un sistema optimizado para el Hard cómo iOS, y un 1020 que no tiene un procesador de 4 núcleos ni nada, la autonomía debería ser mejor. Yo recuerdo que el 920 tenia menos autonomía que mi Z con Android y pantalla fullhd de 5 pulgadas (y ya el Z no es de los mejores en este aspecto) . La optimization del consumo no es el fuerte del sistema operativo de Microsoft. Cuantas horas de pantalla de le hacen a un iPhone 5s? 7? 8? Y eso con una batería minúscula, aunque también son 4"...

[lord_neno]

We, yo tengo un padfone con 4.3 pulgadas y la batería no llega al día, las pruebas que he hecho, en igualdad de condiciones, WP 7-8 y Wp8 les dura bastante más la batería que con Android, y ya sin entrar cuando alguna app de android se queda bloqueada consumiendo, cosa bastante habitual xD.

Lo que si que chupa bastante en WP es el GPS si lo llevas activo, aunque no lo esté usando el móvil.

[currante007]

Entonces la de 5MP es la que se ve, si yo la edito desde el movil con el zoom edito la de 34? y esa de 34MP a la vez es la que encuentro en la carpeta de fotos desde el PC u otra aparte?

cuando tomas la foto, en la galería al verla, ves la de 5 mpx. Pero bajo, conde pone "capturada con Nokia camera", si pulsas ahí, te abre la de 34, donde puedes aumentar mucho más el zoom.

[lamangazul]

Manuh8 y lamangazul, como vais con el bicho? Fuera de la cámara os estáis llevando bien con windows phone?






Pues como dice Manuh8, la única pega que le saco es la batería. El sistema operativo me gusta y va muy bien. Eso sí, echo en falta algunas apps como Snapseed, Flipboard y eltiempo.es, pero supongo que será darle tiempo.

[lamangazul]

no veo ninguna de las que has puesto.

De hecho, sobre el zoom, la primera que he puesto, la foto de la lila, hay una telaraña que ví al ampliar la foto, en el móvil no sale. Es una sobrada esta cámara.

Desde dónde las ves? Están subidas con Imageshack. Desde Tapatalk yo si puedo verlas pinchando en la URL y desde el ordenador me aparecen directamente.

[Evilmon]

Estimados, necesito de sus consejos. Me interesa mucho este terminal, sobre todo por su cámara. No me preocupa pasar de android (tengo un note 2) a Windows phone. Los puntos claves en los que tengo dudas de adquirir este terminal, es la duración de la batería, cuantas fotos promedio, y sin estar preocupado de que se descargue a media jornada. Se que hay un accesorio para eso, el nokia grip, pero aquí en Chile, es algo difícil de conseguir, salvo por importación directa. Y la otra duda, es que tanta actualización recibirá, sin que quede botado.

[mzoslater]

Yo vengo de android, me quedé en Windows Phone y no vuelvo a androide! Por cámara el lumia 1020, pero si vienes del note 2 echarás en falta el tamaño de pantalla. Vete a por el lumia 1520. Mismo precio e impresionante.

[Evilmon]

El tamaño de la pantalla no es problema. Mi actual note 2 lo seguiré ocupando como semi tablet. Insisto en el tema batería, aguanta bien tomando bastantes fotos?

[manuh8]

Segun tengo entendido el 1520 no tiene nada que ver con la camara del lumia, F2.4 y flash doble led por ejemplo

EDIT: una foto de ahora mismo un poco rápida, me queda mucho por mirar como mejorar las fotos pero estoy encantado aunque preferiría que a skydrive se subiese la de 34MP y no la de 5

https://dl.dropboxusercontent.com/u/44713437/Lumia%201020/WP_20131217_20_48_37_Pro.jpg


y alguna mas:


https://dl.dropboxusercontent.com/u/44713437/Lumia%201020/WP_20131216_13_14_37_Pro.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/44713437/Lumia%201020/WP_20131216_14_17_10_Pro.jpg


:D

[mzoslater]

El tamaño de la pantalla no es problema. Mi actual note 2 lo seguiré ocupando como semi tablet. Insisto en el tema batería, aguanta bien tomando bastantes fotos?






Pues como todos los Smartphone, mas que un Xperia S e igual que un galaxy s3! No por tener xenon dura mucho menos. Si haces 400 fotos en una noche pues si, pero yo el tema de la batería como en todos los demás.

[Evilmon]

Gracias por las respuestas. Siento hacer un poco de off topic, pero creí que era justo donde podía hacer estas preguntas. Tal vez a fin de mes voy por el :)

[NeonLight]

Otro Off-topic relacionado con la cámara... ayer echando fotos, sabéis que tanto para arrancar como al salir hace un ruidito, que entiendo que es la protección de la lente.... pues se me quedo ese ruidito colgado... tuve que volver a entrar y se quitó... ¿os ha pasado?.

Por otro lado, los macros no sacan todo el partido que pudiera, pero espero que con el RAW la cosa mejore.

Saludos.

[currante007]

a mi lo del ruido no me ha pasado, me funciona perfecta :)

[lamangazul]

Unas de esta tarde



http://img138.imageshack.us/img138/2542/0uel.jpg (http://img138.imageshack.us/i/0uel.jpg/)



http://img543.imageshack.us/img543/2899/fjqi.jpg (http://img543.imageshack.us/i/fjqi.jpg/)



http://img30.imageshack.us/img30/1506/5ine.jpg (http://img30.imageshack.us/i/5ine.jpg/)

[franjaer]

Alguien me explica por que estas fotos son tan buenas y las de las "reviews" y comparativas automaticamente dan asco?

confirma que los bloguers estan comprados?

Tienes toda la razón. Es un detalle que me llama casi siempre la razón...no he visto fotos en análisis sesudos y a fondo tan bonitas y luminosas como estas...da la impresión de que siempre hay "intereses" en favor de una u otra marca (las multinacionales son muy poderosas) y "pagan" por ciertos comentarios....hay en juego miles de millones. No es broma. La mejor manera de enterarse de la verdad es leer y escuchar los comentarios de los usuarios " de a pie " de nosotros mismo, con nuestra experiencia, o no, y de nuestros juicios, que siempre serán leales y sinceros...Gracias por tu comentario!!:aplausos:

[franjaer]

Unas de esta tarde



http://img138.imageshack.us/img138/2542/0uel.jpg (http://img138.imageshack.us/i/0uel.jpg/)



http://img543.imageshack.us/img543/2899/fjqi.jpg (http://img543.imageshack.us/i/fjqi.jpg/)



http://img30.imageshack.us/img30/1506/5ine.jpg (http://img30.imageshack.us/i/5ine.jpg/)

Impresionante...tengo una Reflex de Nikon, disparo en Raw, edito con programa y , de verdad, hay poca diferencia. Las imagenes son magníficas! Enhorabuena!:aplausos:

[franjaer]

Aqui las originales

https://skydrive.live.com/redir?resid=A76A771FE92D176B!192

Asombroso, completamente alucinante. Repito: tengo una reflex Nikon, disparo en Raw, edito con programa y no obtengo semejante tamaño de imagen sin ruido....impresionante. Lo tengo decidido: me hago con un 1020 para llevarlo siempre a mi lado. Las reflex son muy grandes y pesan!!! Gracias y enhorabuena!:aplausos:

[mzoslater]

Feliz Navidad!

[NeonLight]

Feliz Navidad!

Gracias, buena foto... igualmente.

[lamangazul]

Feliz Navidad!






preciosa!! Feliz Navidad!! Cómo la has hecho?

[Chekebo]

Con refocus, resaltando el color..

http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/713/fth4.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/571/87yw.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/845/bu9o.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/62/pvqv.jpg

[mzoslater]

preciosa!! Feliz Navidad!! Cómo la has hecho?




Luces del salón apagadas, flash apagado y exposición dos segundos! todo lo demás en automático. Sale un poco trepidada ya que la hice a pulso.

[lamangazul]

Luces del salón apagadas, flash apagado y exposición dos segundos! todo lo demás en automático. Sale un poco trepidada ya que la hice a pulso.






Creía que la habías retocado de alguna forma. Me encantan los reflejos en las paredes!!

[mzoslater]

Creía que la habías retocado de alguna forma. Me encantan los reflejos en las paredes!!

No, ningún retoque ni filtro ni nada! La verdad que es curiosa! Y Nokia black está al caer, ya se ha lanzado para los lumia 1020 de AT&T.

[numbertwo]

A mi me gustaba la foto en el móvil pero al verla en pc no tanto :$
Sí está tirada en 41 mpx, haciéndole unos retoques en PS podría quedar mucho mejor, jeje.

[manuh8]

Al Flickr por ejemplo mejor subir la de 5MP o la de 34? Alguna diferencia o solo el peso?

[mzoslater]

A mi me gustaba la foto en el móvil pero al verla en pc no tanto :$
Sí está tirada en 41 mpx, haciéndole unos retoques en PS podría quedar mucho mejor, jeje.

Si, a mi también me pasa igual! En la pantalla del móvil se ve mucho mejor.

[mzoslater]

Otras de esta noche. Es que últimamente no tengo tiempo para salir a dar una vuelta de día.

Aquí el enlace a 5mpx:
https://skydrive.live.com/redir?resid=20C9E0B7C1298572!29440&authkey=!AGY4byJpFdtEhI8&ithint=folder%2c.jpg

[mzoslater]

Al Flickr por ejemplo mejor subir la de 5MP o la de 34? Alguna diferencia o solo el peso?

Yo suelo subir las de 34-38 mpx!

[NeonLight]

Pues yo con luz, cuando más me gusta es en el PC porque se ve todo lo nítido que es.

[lamangazul]

Si, a mi también me pasa igual! En la pantalla del móvil se ve mucho mejor.






Un disparo de 2 segundos y a pulso es muy difícil. Quizás la poca trepidación le da un encanto especial, al verla en la pantalla del móvil. En el ordenador se notará más esa trepidación.

[lamangazul]

Una de las cosas por las que me decanté por la cámara de este móvil, y no por la del 5S o Z1, fue el flash de xenón. En esta foto, en la cual tan solo ha disparado a 1/30s, en lo que yo veía un chorro de agua, lo ha convertido en gotas. Está lloviendo mucho, si no, habría probado con disparos más rápidos.



http://img703.imageshack.us/img703/7664/ivku.jpg (http://img703.imageshack.us/i/ivku.jpg/)

[lamangazul]

Sigo con mis fotos absurdas, pero es que estoy flipando! Estas dos han sido recortadas y encuadradas



http://img27.imageshack.us/img27/7184/45c5.jpg (http://img27.imageshack.us/i/45c5.jpg/)



http://img191.imageshack.us/img191/8786/tif9.jpg (http://img191.imageshack.us/i/tif9.jpg/)

[Lorne Malvo]

Sigo alucinado con las fotos del 1020 a ver sí encuentro uno a buen precio

[manuh8]

Sabeis si hay algun tutorial en castellano que hable de todo esto? A ver si con la velocidad y el iso mejoro las fotos (que siempre me lio con las velocidades, pero hasta en las reflex xd)

[pichu]

Cada vez que veo vuestras fotos....se me cae la baba, jejeje, envidia sana se llama :nav1:.

[lamangazul]

Sabeis si hay algun tutorial en castellano que hable de todo esto? A ver si con la velocidad y el iso mejoro las fotos (que siempre me lio con las velocidades, pero hasta en las reflex xd)




Aquí te dejo un enlace que te explica bastante bien los conceptos de velocidad, ISO y apertura de diafragma. Los móviles no pueden variar la apertura de diafragma, en el 1020 es f2.2, así que este apartado sólo te servirá para tu réflex.



http://webadicto.net/post/Los-Tres-Pilares-de-la-Exposicion-Fotografica-Apertura-Velocidad-e-ISO

[numbertwo]

Puedes hasta leer mi análisis - guía fotográfica del xperia Z en su foro, que también habló de como funcionan estos parámetros en la introducción de forma resumida xD

[numbertwo]

Os ha llegado ya a vosotros la actualización black? Quiero veros luego colgando algunos raw con esa actualización!

[mzoslater]

Os ha llegado ya a vosotros la actualización black? Quiero veros luego colgando algunos raw con esa actualización!






Que va, de momento sólo a los lumia 1020, 925 y 920 de at&t!! Pero imagino que llegará prontito.

[lamangazul]

Una de esta tarde



http://img855.imageshack.us/img855/4383/11gi.jpg (http://img855.imageshack.us/i/11gi.jpg/)

[montana_vlc]

Bueno decir que tengo el z1 y el 1020 y también he tenido el 920 y el 1020 rinde francamente mal en video y foto nocturnos al menos en automático... Que alguien me diga si esto es normal... Tonos amarillos y rojizos por todas partes sobre todo comparado con el 920.

[mzoslater]

Bueno, yo tuve el 920 y si, el sistema de estabilidad me parecía mejor, sobre todo en video. El tema del tintado amarillo es debido a amber, mi lumia 920 también empeoró con esa actualización. De todos modos imagino que esas fotos que has hecho en modo automático son con flash, si no vas a fotografiar a alguien en interior u objeto cercano mejor que lo hagas sin flash. El modo automático nocturno no lo hace mal del todo. Pero tranquilo que Nokia Black está al caer y se han reprogramado los algoritmos de procesado de las fotos y salen mucho mejor.
Mira este enlace.
http://www.windowsphone.com/es-es/store/app/nokia-video-director/d02d1249-5373-48a6-a6af-3523f318ebea

[mzoslater]

Una de esta tarde



http://img855.imageshack.us/img855/4383/11gi.jpg (http://img855.imageshack.us/i/11gi.jpg/)

Me encanta. Muy guapa!

[montana_vlc]

Bueno, yo tuve el 920 y si, el sistema de estabilidad me parecía mejor, sobre todo en video. El tema del tintado amarillo es debido a amber, mi lumia 920 también empeoró con esa actualización. De todos modos imagino que esas fotos que has hecho en modo automático son con flash, si no vas a fotografiar a alguien en interior u objeto cercano mejor que lo hagas sin flash. El modo automático nocturno no lo hace mal del todo. Pero tranquilo que Nokia Black está al caer y se han reprogramado los algoritmos de procesado de las fotos y salen mucho mejor.
Mira este enlace.
http://www.windowsphone.com/es-es/store/app/nokia-video-director/d02d1249-5373-48a6-a6af-3523f318ebea



Pues la verdad que solo la del árbol más amarillenta es sin flash y si me he dado cuenta que el xenón amarillea una barbaridad... Cosa que no pasaba en el n8. En video mientras que el 1020 solo ves oscuridad en el z1 y más aún en el 920 se ve de puta madre y bueno para muestra las del 920... Yo también quiero pensar que se soluciona con software pero me sangran los ojos.

[manuh8]

A ver si se ve bien, si me hubiese quedado mas quieto no saldría un tan movida pero bueno :(

[montana_vlc]

Y por cierto mi compi tiene amber en su lumia y ya veis y en tema de video es indignante repito en luz y colores se mea el 920 al 1020 INDIGNANTE!!!!

[mzoslater]

Y por cierto mi compi tiene amber en su lumia y ya veis y en tema de video es indignante repito en luz y colores se mea el 920 al 1020 INDIGNANTE!!!!

También te digo que la cámara que trae 920 y el 1020 que no es la Nokia cam no es tan agresiva y no produce tanto tintado amarillo. La Nokia cam si

[montana_vlc]

También te digo que la cámara que trae 920 y el 1020 que no es la Nokia cam no es tan agresiva y no produce tanto tintado amarillo. La Nokia cam si

Lo siento compi pero en amber los 2 tiran de nokia camera comprobado y aun así realmente parece que el 920 trata más la foto porque ese cielo no es normal pero queda mejor que el rojizo del 1020 , y vuelvo a decir que lo que más me Jode es el video ver solo oscuridad en el 1020 y verlo todo y con buen color en el lumia 920 es decepcionante y eso no tiene nada que ver con el post procesado porque lo que se ve es lo que hay y bueno hablando siempre de video nocturno sin el flash es como si el 920 tragara muchísima más luz y sin provocar casi ruido y distorsión en el color, que alguien que pueda comparar me diga si esto lo normal.

[mzoslater]

Bueno, pues a lo mejor tener una mayor apertura ayuda al 920. f2.0 vs f2.2 del lumia 1020. No se, pero por algo tiene que ser.

[currante007]

voy a reducir la actividad en este hilo porque me han robado el móvil T.T Mañana a la guardia civil a ver si lo pueden bloquear con el imei y al menos que lo vendan fuera de españa si le quieren dar algún uso. Cabrones...

[mzoslater]

No jodas!!!! Hoy en día lo suelen encontrar! Aunque puede ser conveniente que no lo bloquees por imei por unos días para que esté activo y puedan encontrar. Ha probado a miarar en encontrar mi teléfono? http://www.windowsphone.com/es-es

[montana_vlc]

voy a reducir la actividad en este hilo porque me han robado el móvil T.T Mañana a la guardia civil a ver si lo pueden bloquear con el imei y al menos que lo vendan fuera de españa si le quieren dar algún uso. Cabrones...

Que cabrones como dice el compañero ojalá tengas activada la opción de encontrar mi teléfono, mira bien en Internet la opciones que ofrece suerte.

[montana_vlc]

Lo siento compi pero en amber los 2 tiran de nokia camera comprobado y aun así realmente parece que el 920 trata más la foto porque ese cielo no es normal pero queda mejor que el rojizo del 1020 , y vuelvo a decir que lo que más me Jode es el video ver solo oscuridad en el 1020 y verlo todo y con buen color en el lumia 920 es decepcionante y eso no tiene nada que ver con el post procesado porque lo que se ve es lo que hay y bueno hablando siempre de video nocturno sin el flash es como si el 920 tragara muchísima más luz y sin provocar casi ruido y distorsión en el color, que alguien que pueda comparar me diga si esto lo normal.

Pero entonces corroboras que el 920 se come con patatas al 1020 por la noche? Es que no se yo he llegado al punto de pensar que el mio es defectuoso o algo porque el z1 también y señores 700 pavos que se pagan por tener la mejor cámara en un móvil no puede ser superada por 920 por no hablar de los acabados esos botones cerámicos... Yo soy nokiero pero se me esta acabando la fe la verdad.

[lamangazul]

Pero entonces corroboras que el 920 se come con patatas al 1020 por la noche? Es que no se yo he llegado al punto de pensar que el mio es defectuoso o algo porque el z1 también y señores 700 pavos que se pagan por tener la mejor cámara en un móvil no puede ser superada por 920 por no hablar de los acabados esos botones cerámicos... Yo soy nokiero pero se me esta acabando la fe la verdad.




Yo lo dudo mucho. Mi hermano tiene el 920 y mañana, que lo veré para cenar, haré pruebas nocturnas. Puede ser que mejore en el balance de blancos, pero es algo corregible. La lente también es más luminosa pero el 1020 tiene un sensor más grande. Pero bueno, si uno es mejor que otro haciendo fotos nocturnas, lo podré comprobar mañana y os lo haré saber.

Yo estoy muy contento con las fotos de noche del 1020, me parecen increíbles.

Saludos.

[currante007]

Que cabrones como dice el compañero ojalá tengas activada la opción de encontrar mi teléfono, mira bien en Internet la opciones que ofrece suerte.

El pavo lo apagó enseguida y supongo que lo reseteó, he probado localizador, borrar y bloquear y siempre me sale el mensaje de que no lo encuentra, que lo intente más tarde. Que disfrutéis el teléfono chicos :)

[lamangazul]

El pavo lo apagó enseguida y supongo que lo reseteó, he probado localizador, borrar y bloquear y siempre me sale el mensaje de que no lo encuentra, que lo intente más tarde. Que disfrutéis el teléfono chicos :)






lo siento colega! Ojalá tengas suerte y den con el tío

[currante007]

gracias socio. La verdad es que estoy muy desanimado..

[mzoslater]

gracias socio. La verdad es que estoy muy desanimado..

Ya verás como te lo encuentran. A mi cuñada y a mi cuñado se lo robaron y a la semana les llamó la Policía Nacional para entregárselo. Fueron dos robos diferentes. No se como lo hacen, pero los encuentran. Hoy y día encontrarte un móvil por la calle y quedartelo es un marrón, no aconsejo a nadie quedárselo porque como esté denunciado por robo....

[mzoslater]

Pero entonces corroboras que el 920 se come con patatas al 1020 por la noche? Es que no se yo he llegado al punto de pensar que el mio es defectuoso o algo porque el z1 también y señores 700 pavos que se pagan por tener la mejor cámara en un móvil no puede ser superada por 920 por no hablar de los acabados esos botones cerámicos... Yo soy nokiero pero se me esta acabando la fe la verdad.

A ver, que el Lumia 920 iba mejor en condiciones de baja luminosidad es algo que yo siempre he notado al igual que su sistema de estabilización me parecía mejor. Lo de las fotos no se si por el tema de una mayor apertura focal, pero también digo que con la llegada de amber se igualó (con amber empeoró para mi gusto) al lumia 1020 y solo es un pelín mejor. Creo que amber es la que hace que salgan o amarilleen un poco las fotos. Pero os vuelvo a decir que con Nokia Black eso cambia. Menos ruido en las fotos y colores más naturales, además de la desaparición del tintado amarillo.
Mirad:
http://allaboutwindowsphone.com/features/item/18966_Exploring_the_imaging_improvem.php

[lamangazul]

A ver, que el Lumia 920 iba mejor en condiciones de baja luminosidad es algo que yo siempre he notado al igual que su sistema de estabilización me parecía mejor. Lo de las fotos no se si por el tema de una mayor apertura focal, pero también digo que con la llegada de amber se igualó (con amber empeoró para mi gusto) al lumia 1020 y solo es un pelín mejor. Creo que amber es la que hace que salgan o amarilleen un poco las fotos. Pero os vuelvo a decir que con Nokia Black eso cambia. Menos ruido en las fotos y colores más naturales, además de la desaparición del tintado amarillo.
Mirad:
http://allaboutwindowsphone.com/features/item/18966_Exploring_the_imaging_improvem.php




Puffff! Ya me parecía buenísima la cámara del 1020 pues con esta actualización va a ser la bomba!! Hay fecha de llegada a España? Supongo que primero llegará a los terminales libres y luego a los de operadoras. Me tocará esperar un pelín más ya que soy de Vodafone.



Edito:



Aún después de tu comentario acerca de los fotos nocturnas del 920 y el 1020, intentaré hacer mañana alguna foto comparando los dos.

[mzoslater]

Puffff! Ya me parecía buenísima la cámara del 1020 pues con esta actualización va a ser la bomba!! Hay fecha de llegada a España? Supongo que primero llegará a los terminales libres y luego a los de operadoras. Me tocará esperar un pelín más ya que soy de Vodafone.



Edito:



Aún después de tu comentario acerca de los fotos nocturnas del 920 y el 1020, intentaré hacer mañana alguna foto comparando los dos. .


Primero haz la comparativa con la app de cámara a los 2 y luego con la Nokia Cam a los 2.Yo es que vendí el 920 y no puedo comparar!:cucu:

[lamangazul]

Primero haz la comparativa con la app de cámara a los 2 y luego con la Nokia Cam a los 2.Yo es que vendí el 920 y no puedo comparar!:cucu:






Yo nunca he usado la App de cámara, pero lo haré si puedo. No prometo nada, que luego me lío y se me pasa.

[mzoslater]

Yo nunca he usado la App de cámara, pero lo haré si puedo. No prometo nada, que luego me lío y se me pasa.

Lo digo porque la app de cámara amarilla menos que la Nokia Cam.

[mzoslater]

Mas fotos. No tenía ángulo para encuadrar la iglesia.

[juaneorlando]

Hola chicos , como subo una foto aquí en el post ? Gracias

[juaneorlando]

Ahora si , no están mas las fotos del perro de un colega

[montana_vlc]

A ver, que el Lumia 920 iba mejor en condiciones de baja luminosidad es algo que yo siempre he notado al igual que su sistema de estabilización me parecía mejor. Lo de las fotos no se si por el tema de una mayor apertura focal, pero también digo que con la llegada de amber se igualó (con amber empeoró para mi gusto) al lumia 1020 y solo es un pelín mejor. Creo que amber es la que hace que salgan o amarilleen un poco las fotos. Pero os vuelvo a decir que con Nokia Black eso cambia. Menos ruido en las fotos y colores más naturales, además de la desaparición del tintado amarillo.
Mirad:
http://allaboutwindowsphone.com/features/item/18966_Exploring_the_imaging_improvem.php

pero compi como te digo lo que mas me preocupa es el video nocturno que me da prácticamente vergüenza ajena enserio,el z1 y el 920 le pasan como un tanque por encima si quiero grabar por la noche y me jode que ni te lo imaginas es como si le faltara un modo noche pero apenas hay opciones así que...

[mzoslater]

[left]

pero compi como te digo lo que mas me preocupa es el video nocturno que me da prácticamente vergüenza ajena enserio,el z1 y el 920 le pasan como un tanque por encima si quiero grabar por la noche y me jode que ni te lo imaginas es como si le faltara un modo noche pero apenas hay opciones así que...

Puede ser, además, el flash led que acompaña al video en el lumia 920 es doble y en el 1020 es uno y tiene poca potencia. Todos los terminales tienen sus virtudes y carencias. Yo es que no soy de hacer muchos videos, más bien fotos solo.

[montana_vlc]

Yo te hablo de sin flash alguno porque eso solo vale para lo cercano, cuando averigüe bien como, supongo que por medio de skydrive subiré una comparativa para que entendáis mi indignación tanto versus z1 como 920.

[lamangazul]

Una de esta tarde



http://img6.imageshack.us/img6/9311/nclo.jpg (http://img6.imageshack.us/i/nclo.jpg/)



No sé si os pasa a vosotros, pero a mí, al utilizar el enfoque al infinito (fotografiando paisaje), el fondo de la imagen no me sale nítido. Uso el enfoque automático siempre y me las tengo que apañar para que salga la foto completamente nítida. Os pasa a alguno?

[fblack]

Que pasada de fotos.:oh:.. los felicito compis!!!!:aplausos:

[mzoslater]

Una de esta tarde



http://img6.imageshack.us/img6/9311/nclo.jpg (http://img6.imageshack.us/i/nclo.jpg/)



No sé si os pasa a vosotros, pero a mí, al utilizar el enfoque al infinito (fotografiando paisaje), el fondo de la imagen no me sale nítido. Uso el enfoque automático siempre y me las tengo que apañar para que salga la foto completamente nítida. Os pasa a alguno?


Que pasada. La verdad es que a mi el enfoque automático me va de lujo y no uso el manual para paisajes. El manual solo lo uso para macro que funciona mejor así que no he notado nada.

[lamangazul]

Que pasada. La verdad es que a mi el enfoque automático me va de lujo y no uso el manual para paisajes. El manual solo lo uso para macro que funciona mejor así que no he notado nada.






Sí, igual que yo. El tema está en que al usar el enfoque automático y le dices de enfocar al fondo de la imagen, el principio lo desenfoca. Yo lo que quiero es que la foto salga enfocada de principio a fin y creo que para eso está el enfoque al infinito. Pero este enfoque el final de la imagen no lo deja todo lo nítido que debería. A ver si encuentro alguna de esta tarde enfocando al infinito para que veáis lo que digo.

Foto encontrada



http://img189.imageshack.us/img189/6825/cbv7.jpg (http://img189.imageshack.us/i/cbv7.jpg/)



En esta foto quería que se viesen nítidas las piedras y las casas del fondo. Pongo el enfoque en modo infinito y esto es lo que ocurre, todo perfectamente enfocado hasta que llega al final de la foto que queda mal enfocado.

[mzoslater]

No me hagas caso, pero las piedras están muy cerca para que salga las dos cosas bien enfocadas. No se si es que solo enfoca el agua. No se, prueba cuando puedas hacer algo a más altura.

[numbertwo]

Confundes enfoque infinito con hiperfocal. Y aun así con la hiperfocal es imposible que todo salga enfocado, solo desde una distancia x hasta el infinito. El enfoque infinito nunca lo uses porque es imposible ajustarlo bien en un móvil y en todos falla. Sigue como hasta ahora, y no esperes tenerlo todo absolutamente enfocado con ese tamaño de sensor y esa apertura de f2.2...

[lamangazul]

Confundes enfoque infinito con hiperfocal. Y aun así con la hiperfocal es imposible que todo salga enfocado, solo desde una distancia x hasta el infinito. El enfoque infinito nunca lo uses porque es imposible ajustarlo bien en un móvil y en todos falla. Sigue como hasta ahora, y no esperes tenerlo todo absolutamente enfocado con ese tamaño de sensor y esa apertura de f2.2...









jajajajajaja. Ok. Sé lo que es la hiperfocal, lo que no sé es porqué me esperaba que el enfoque infinito fuese a hacer milagros. Creía que me iba a dejar una imagen bien enfocada de principio a fin, por el hecho de que está ahí para paisaje. Pero está claro que no iba a ser así. Gracias por la aclaración.

[montana_vlc]

Ahora yo si que flipo amigos estaba haciendo pruebas desde la ventana de mi casa con el 1020 y el z1 y al principio todo normal y de repente pum todas las farolas con el típico efecto quasar que tanto molestaba en el 920 tanto en foto como en video como en beta reiniciando el teléfono haciendo un soft reset .... A alguien le ha pasado esto?

[montana_vlc]

Y bueno aquí os dejo la prueba entre que los otros dos van mejor en video nocturno y esta repentina sorpresa... Lo formateare y si sigue el problema supongo que tendré que llevarlo en garantía y por cierto cuando le da la gana el teléfono me cambia la fecha y la hora, lo dicho alucino pepinos.

[numbertwo]

Ahora yo si que flipo amigos estaba haciendo pruebas desde la ventana de mi casa con el 1020 y el z1 y al principio todo normal y de repente pum todas las farolas con el típico efecto quasar que tanto molestaba en el 920 tanto en foto como en video como en beta reiniciando el teléfono haciendo un soft reset .... A alguien le ha pasado esto?

Has probado a limpiar la lente?

[mzoslater]

Ahora yo si que flipo amigos estaba haciendo pruebas desde la ventana de mi casa con el 1020 y el z1 y al principio todo normal y de repente pum todas las farolas con el típico efecto quasar que tanto molestaba en el 920 tanto en foto como en video como en beta reiniciando el teléfono haciendo un soft reset .... A alguien le ha pasado esto?

Como dice numbertwo, puede ser que tengas la lente un poco sucia por tocarla. Limpiala.
Otro efecto que te puede aparecer y que es normal es el que aparece en la foto. Lo llaman Lens flare. Lo digo por si lo has observado también.

En cuanto a esas fotos amarillas, el Lumia tiene un pequeño problema con el balance de blancos. Tarda un pelín en cogerla escena adecuada. Yo tengo un truco en modo automático con o sin flash. Apunto a lo que quiero fotografiar y si me sale amarillenta por las farolas o luces apunto al suelo un segundo o dos y en ese instante coge el buen balance de blancos, luego haz la foto que pensabas hacer. Es una solución hasta que llegue Nokia Black.

[montana_vlc]

Has probado a limpiar la lente?

Pues no limpié la lente, simplemente bajé a pasear al perro y mágicamente el problema desapareció además muchos de los que por aquí hayan tenido el 920 sabrán que el efecto quasar en las farolas era completamente normal, o no? Por eso me asuste bastante pensaba que era otro problema de soft y si mzoslater yo también me dado cuenta del truquito que comentas para el balance de blancos y de que el modo automático es una castaña si quieres sacar todo lo que da el sensor, a ver si le meten un superior auto como al z1 porque manualmente el 1020 se lo come y sobre todo un modo noche para el video que da grima las pocas opciones que nos dan en modo video un saludo compañeros.

[yeyo729]

Va ganando enteros los nokias , soy de lo que utilizan mucho la camara.. me he quedado :oh::oh: cuando he visto las fotos que hace este cacharro.... creo que va hacer le proximo movil y nunca pense en comprar win.. pero me llama mucho la tension y los que comentais por el hilo.. Saludos

[numbertwo]

Pues no limpié la lente, simplemente bajé a pasear al perro y mágicamente el problema desapareció además muchos de los que por aquí hayan tenido el 920 sabrán que el efecto quasar en las farolas era completamente normal, o no? Por eso me asuste bastante pensaba que era otro problema de soft y si mzoslater yo también me dado cuenta del truquito que comentas para el balance de blancos y de que el modo automático es una castaña si quieres sacar todo lo que da el sensor, a ver si le meten un superior auto como al z1 porque manualmente el 1020 se lo come y sobre todo un modo noche para el video que da grima las pocas opciones que nos dan en modo video un saludo compañeros.

Dios quiera que no metan modo superior auto porque es patético. Y he tenido un Z (ahora estoy estrenando un note 3) y he probado el z1...

[mzoslater]

Como el perro y el gato!

[montana_vlc]

Dios quiera que no metan modo superior auto porque es patético. Y he tenido un Z (ahora estoy estrenando un note 3) y he probado el z1...

En condiciones de poca luz sin flash y en automático el 1020 es una escopeta de feria, no hay disparo en el que al menos no le tengas que cambiar el balance de blancos mientras que en el z1 dispara y ya está yo solo me refiero a esta cosas. Y bueno que nadie me explica como es posible tal diferencia en la comparación de video que he subido?

[lord_neno]

El Z lo probé en su estreno y en condiciones de poca luz daba vergüencita... y eso que era en un entorno "controlado" por sony xD

[montana_vlc]

El Z lo probé en su estreno y en condiciones de poca luz daba vergüencita... y eso que era en un entorno "controlado" por sony xD

Puedes hacer el favor de mirar mi enlace en skydrive y me hablas de lo que es patético? Y hablo del z1...

[lord_neno]

Patético es que sony, con lo que fue con los móviles cibershot, de los que tuve la gran mayoría, saque unos móviles con unas cámaras que hacen fotos de risa comparados con un c905, con cutre-flash-led, e incluso donde móviles de otra compañía con el mismo sensor hagan mejores fotos.

No se que enlace dices, pero tanto el Z como el Z1 están a años luz del lumia 1020

[montana_vlc]

https://skydrive.live.com/?cid=3d073e3caee2a6ea&id=3D073E3CAEE2A6EA%21130#cid=B9427965BD3571B8&id=B9427965BD3571B8%21105

Por si acaso os da pereza cambiar de post... Esto son videos sin mariconadas de luz de apoyo en ningún caso para ver lo que realmente da el móvil por si alguien se piensa que le puesto la antorcha al z1.

[lord_neno]

un vídeo de un perro a oscuras?¿?¿ que tiene que ver eso con las fotos?

[montana_vlc]

un vídeo de un perro a oscuras?¿?¿ que tiene que ver eso con las fotos?

Lo pongo aqui porque en el post de vídeos nadie dice nada y tiene que ver en que es una comparación de sus cámaras y la diferencia es brutal y he puesto a mi perra por hacer un video corto y sencillo por la calle pasa lo mismo.

[lord_neno]

Algo raro debes estar haciendo:

http://www.youtube.com/watch?v=peE1yf-xmSI
http://www.youtube.com/watch?v=swMUsB8Ytc4
http://www.youtube.com/watch?v=o_HRJMO7GPE
http://www.youtube.com/watch?v=SKdSOLsna4I

[montana_vlc]

A ver compañero se que en condiciones de buena luz el lumia 1020 aplasta al cualquiera pero también se que grabar un paseo nocturno con el z1 veo lo que tengo delante y bueno voy a subir uno de esos paseos... Y repito siempre hablando de condiciones bastante adversas.

[lord_neno]

hay 3 vídeos a oscuras y uno que hace pruebas en todas las condiciones.

[montana_vlc]

Si bueno yo te hablo de mi propia experiencia grabando lo mismo con los 2 móviles a la vez subiendo están a skydrive ahora me comentas con cual preferirías grabar un paseo nocturno.

[lord_neno]

Por eso digo, que tiene pinta de que algo te falla en el 1020.

[montana_vlc]

Por eso digo, que tiene pinta de que algo te falla en el 1020.

Pues por eso mismo quiero que alguien me diga si es normal porque me Jode y mucho que el z1 sea superior en ese aspecto lo que parece es que recoge más luz en la grabación... No se yo creo que bastaría con un modo de video nocturno en nuestros lumias, ahora mismo están los 2 videos uno ya a subido a ver que pensáis.

[NeonLight]

El Z1 tiene mayor apertura.

[lord_neno]

hay muy poca diferencia de apertura como para que haya esa diferencia, tiene pinta de algún fallo de soft

[andyla]

el mío graba oscuro también, parece tema de soft, a ver con la actualización que tal, no me preocuparía de momento, parece que se halla implementado así por tema de ruido en la imagen y seguro que se solucionara facil.

[montana_vlc]

Cómo vengo diciendo el 920 si que graba bien por la noche, por hard el 1020 debería estar a su nivel? Yo es que no entiendo mucho de aperturas y esas cosas lo que si que veo es que haciendo fotos si que recoge mucha más luz que haciendo video.Por lo menos andyla me has dejado más tranquilo pero vamos si yo veo un 1020 grabar como el 920 al sat de cabeza.

[montana_vlc]

el mío graba oscuro también, parece tema de soft, a ver con la actualización que tal, no me preocuparía de momento, parece que se halla implementado así por tema de ruido en la imagen y seguro que se solucionara facil.

Hombre yo ruido veo en los 2 casos con la diferencia de que en el z1 se aprecian muchos más detalles, y la pintada esa del tobogán os puedo asegurar que es plateada, como es posible que con el 1020 se vea absolutamente de color negro????

[darckstop]

Hombre yo ruido veo en los 2 casos con la diferencia de que en el z1 se aprecian muchos más detalles, y la pintada esa del tobogán os puedo asegurar que es plateada, como es posible que con el 1020 se vea absolutamente de color negro????






este es un hilo de fotos no hace falta que entres en todos los hilos diciendo lo mismo yo de ti vendia el 1020 y me quedaria con el z1

[montana_vlc]

Yo no vendo mi amarillo de 64 gigas ni loco otra cosa es que sea crítico con todo lo que vale un pastizal y solo me estoy metiendo en los que se habla de la cámara porque quiero saber si es normal la poca luz que capta y de momento solo un compañero se a dignado a comentar que también lo ve oscuro y en este hilo, no en el de vídeos...

[lord_neno]

es que este hilo es para fotos...

[montana_vlc]

es que este hilo es para fotos...

Bueno ya veo que viendo el movimiento del hilo abierto sobre videos a poca gente le importa cómo graba el 1020 y sobre todo por la noche... Poquito te hubiese costado contestarme en el otro hilo si tu 1020 se comporta igual pero bueno tranquilo que ya dejo de ensuciar el hilo de "fotos".

[lamangazul]

Felices fiestas a tod@s. Al final en Nochebuena me lié y no comparé nada de nada con el 920 de mi hermano. Lo siento.



Aquí dejo alguna de esta tarde.

Por cierto, Nokia Panorama me parece basura. Alguna alternativa decente?

http://img69.imageshack.us/img69/9628/xzmm.jpg (http://img69.imageshack.us/i/xzmm.jpg/)

http://img706.imageshack.us/img706/6494/k52b.jpg (http://img706.imageshack.us/i/k52b.jpg/)

http://img854.imageshack.us/img854/7042/wl4y.jpg (http://img854.imageshack.us/i/wl4y.jpg/)

http://img34.imageshack.us/img34/5046/5hgw.jpg (http://img34.imageshack.us/i/5hgw.jpg/)

http://img36.imageshack.us/img36/6235/fh21.jpg (http://img36.imageshack.us/i/fh21.jpg/)

http://img843.imageshack.us/img843/913/ocm8.jpg (http://img843.imageshack.us/i/ocm8.jpg/)

[mzoslater]

Felices fiestas a tod@s. Al final en Nochebuena me lié y no comparé nada de nada con el 920 de mi hermano. Lo siento.



Aquí dejo alguna de esta tarde.

Por cierto, Nokia Panorama me parece basura. Alguna alternativa decente?

http://img69.imageshack.us/img69/9628/xzmm.jpg (http://img69.imageshack.us/i/xzmm.jpg/)

http://img706.imageshack.us/img706/6494/k52b.jpg (http://img706.imageshack.us/i/k52b.jpg/)

http://img854.imageshack.us/img854/7042/wl4y.jpg (http://img854.imageshack.us/i/wl4y.jpg/)

http://img34.imageshack.us/img34/5046/5hgw.jpg (http://img34.imageshack.us/i/5hgw.jpg/)

http://img36.imageshack.us/img36/6235/fh21.jpg (http://img36.imageshack.us/i/fh21.jpg/)

http://img843.imageshack.us/img843/913/ocm8.jpg (http://img843.imageshack.us/i/ocm8.jpg/)

Cierto es, la única app que no está a la altura del resto de las de Nokia es la de tomar panorámicas. Muy mala. Yo no conozco ninguna, aunque tampoco le doy mucho uso.
Un saludo.

[andyla]

habéis probado Microsoft photoshynt, a mi me parece buenísima

[dexterfree]

Pues a mi la Nokia Panorama las 2 que he hecho me han salido bien xD

[lamangazul]

Pues a mi la Nokia Panorama las 2 que he hecho me han salido bien xD





Sube alguna!!

Yo lo digo, más que nada, por la calidad de la imagen.

[lord_neno]

Si no os va bien, el photoshop y similares tienen una utilidad automática para panorámicas y demás, yo lo uso bastante con la reflex y quedan sorprendentemente bien.

Tiene que ser curiosos una panorámica de 5 fotos de 38 megapíxeles xD

[darckstop]

Ha salido miniatura pondre

enlace

[darckstop]

Haber ahora



https://skydrive.live.com/redir?resid=15536A8F9BD8449D!118&authkey=!ANbE3uZNkvOS4xg&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[mzoslater]

Lumia 1020 vs iPhone 5S. A ver si adivináis cual es cual. Jejejeje

https://skydrive.live.com/?cid=20c9e0b7c1298572&id=20C9E0B7C1298572%2129808&ithint=folder,.jpg&authkey=!AD4jKwKfmFCYBMM

[lord_neno]

ese iGrano que mete a la foto con toque iVintage de la primera foto tiene pinta de ser de un Aifon xDDDD

[mzoslater]

Correctooo!! Te ha costao, ehh! Jajajaja

[numbertwo]

Estáis de coña, no? Esas fotos no se pueden comparar xD

[mzoslater]

Estáis de coña, no? Esas fotos no se pueden comparar xD

Jajaja, pues claro, no se puede comparar. Pero es el mismo momento.

[kevin_23]

Jajaja, pues claro, no se puede comparar. Pero es el mismo momento.
El Nokia 808 Pureview discrepa de vosotros jajaja:ok:

[NeonLight]

El Nokia 808 Pureview discrepa de vosotros jajaja:ok:

Ya que lo comentas... http://allaboutwindowsphone.com/features/item/18975_In_the_white_corner_Nokia_808_.php

[NeonLight]

Hombre yo ruido veo en los 2 casos con la diferencia de que en el z1 se aprecian muchos más detalles, y la pintada esa del tobogán os puedo asegurar que es plateada, como es posible que con el 1020 se vea absolutamente de color negro????

Y este para ti que seguro que te gusta...

http://allaboutwindowsphone.com/features/item/19007_Low_light_video_capture_improv.php

[kevin_23]

Y este para ti que seguro que te gusta...

http://allaboutwindowsphone.com/features/item/19007_Low_light_video_capture_improv.php
pues si que lo comento, y lo sigo manteniendo, el 808 pureview no tiene rival aun, el nokia lumia 1020 se le acerca bastante, pero en fotografia pura gana el 808, el 808 tiene un procesador dedicado a la camara, un sensor bastante mas grande y filtro ND... saludos:ok:

[eduwinner]

Y este para ti que seguro que te gusta...

http://allaboutwindowsphone.com/features/item/19007_Low_light_video_capture_improv.php

con nokia black ha mejorado un poco, sobre todo se nota cuando graba el árbol de navidad, que no salen las rallitas negras esas (no sé cómo se le llamará, ¿ruido negro?)

y algo más de luz también capta, se aprecia en la escenda de calle. así que está bien

[montana_vlc]

Y este para ti que seguro que te gusta...

http://allaboutwindowsphone.com/features/item/19007_Low_light_video_capture_improv.php

Pues si que me gusta ver que algo parece haber cambiado, ya vorem respecto a sus competidores en cuanto nos llegue, pero valla que aún no había visto esta comparación.

[montana_vlc]

A ver que os parece este artículo sobre el modo raw, seguro que alguno que otro se pone palote.

http://m.wpcentral.com/shooting-raw-your-nokia-lumia-pureview-camera

[Evilmon]

Ya subiré algunas mías :)

[mzoslater]

Ya subiré algunas mías :)

Pero tiene Nokia Black? O es que tienes un 1520?

[Chekebo]

Yo cuando hago una foto sale de puta madre al inicio mientras esta procesandola pero la procesa y ya no me mola, sale menos nitida...Os pasa a vosotros con el nokia camera???
Tambien he estado probando ahora con la Camara normal de serie y Nokia Camera y parece que salen mejor en la de serie, o tengo yo esa sensacion... he usado automatico las dos, con flash activado, sin activar y automatico.

[mzoslater]

Yo cuando hago una foto sale de puta madre al inicio mientras esta procesandola pero la procesa y ya no me mola, sale menos nitida...Os pasa a vosotros con el nokia camera???
Tambien he estado probando ahora con la Camara normal de serie y Nokia Camera y parece que salen mejor en la de serie, o tengo yo esa sensacion... he usado automatico las dos, con flash activado, sin activar y automatico.

Efectivamente, el procesado de la foto arruina el resultado. Es algo que supuestamente ha quedado solucionado con Nokia Black pero hasta que no nos salte la actualización nada de nada. Así que tranquilo, no es imaginación tuya.

[Chekebo]

1ª Camara de serie (Flash automatico)
2ª Nokia Camera (Flash automatico)
3ª Camara de serie ( sin flash)
4ª Nokia Camera (sin flash)
Todo lo demas, automatico en ambas

http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/713/9i4x.jpg (https://imageshack.com/i/jt9i4xj)
http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/268/x9mz.jpg (https://imageshack.com/i/7gx9mzj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/811/7hw9.jpg (https://imageshack.com/i/mj7hw9j)http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/203/4cca.jpg (https://imageshack.com/i/5n4ccaj)

Notais alguna diferencia??

[lamangazul]

1ª Camara de serie (Flash automatico)


2ª Nokia Camera (Flash automatico)


3ª Camara de serie ( sin flash)


4ª Nokia Camera (sin flash)


Todo lo demas, automatico en ambas





http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/713/9i4x.jpg (https://imageshack.com/i/jt9i4xj)


http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/268/x9mz.jpg (https://imageshack.com/i/7gx9mzj)





http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/811/7hw9.jpg (https://imageshack.com/i/mj7hw9j)http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/203/4cca.jpg (https://imageshack.com/i/5n4ccaj)





Notais alguna diferencia??






Sí, en la cámara de serie disparas a 16:9 y en Nokia Camera a 4:3. Jajajajajajaj. Una broma mala.

Yo no veo diferencia, tampoco soy un experto y debería verlas en resolución completa.

Por cierto, un crack tu perro, ni se inmuta!!

Saludos y feliz año!!

[lamangazul]

Una de ayer casi de noche. Utilicé ISO 100, tuve que ayudarme de un trípode porque me daba un tiempo de exposición relativamente alto, 2'3s.



http://img811.imageshack.us/img811/423/hfb1.jpg (http://img811.imageshack.us/i/hfb1.jpg/)



Esta es de esta mañana, he disparado en automático, ha usado ISO 125 y una obturación de 1/100. Viendo los Exif que utiliza en automático con tan escasa luz, este teléfono me parece un espectáculo.



http://img196.imageshack.us/img196/2151/vfye.jpg (http://img196.imageshack.us/i/vfye.jpg/)

[montana_vlc]

1ª Camara de serie (Flash automatico)
2ª Nokia Camera (Flash automatico)
3ª Camara de serie ( sin flash)
4ª Nokia Camera (sin flash)
Todo lo demas, automatico en ambas

Notais alguna diferencia??

Para mi claramente la peor es la última.

[montana_vlc]

Bueno estoy probando el imageshack no se muy bien en que resolución ponerlas, dos bicis en movimiento y la foto a salido bastante bien.

http://img801.imageshack.us/img801/5100/g01a.jpg

Como se hace para que en vez de el enlace salga directamente la foto?

[lamangazul]

Bueno estoy probando el imageshack no se muy bien en que resolución ponerlas, dos bicis en movimiento y la foto a salido bastante bien.

http://img801.imageshack.us/img801/5100/g01a.jpg

Como se hace para que en vez de el enlace salga directamente la foto?






La foto ha salido muy bien. Yo también las subo con imageshack y las voy poniendo a 800x600 para que no pesen mucho.

Lo del enlace no sé como va, a mí me pasa lo mismo que a ti, pero esto tiene la ventaja de que el que no quiere descargarla no lo hace y no consume tarifa si lo hace desde el móvil.

[montana_vlc]

Pues yo en tu caso veo fotos no enlaces bueno más bien en la mayoría de casos.

[mzoslater]

Bueno, una fotillo simple pero colorida!

[lamangazul]

Pues yo en tu caso veo fotos no enlaces bueno más bien en la mayoría de casos.






Qué cosas!! Pues yo tengo que pinchar para poder verlas

[lamangazul]

Aquí dejo un par de fotos.

La primera está hecha a pulso y tiene un segundo de exposición. El estabilizador de imagen ha hecho un buen trabajo.

http://img707.imageshack.us/img707/6404/pjk0.jpg (http://img707.imageshack.us/i/pjk0.jpg/)



http://img855.imageshack.us/img855/179/fwze.jpg (http://img855.imageshack.us/i/fwze.jpg/)

[darckstop]

https://skydrive.live.com/redir?resid=15536A8F9BD8449D!229&authkey=!AB7e2towmXMAz-I&v=3&ithint=photo%2c.jpg



Girona

[chicote69]

Echarle un ojo a esto http://evan-theelectricalengineer.blogspot.co.il/2013/10/nikon-d800e-vs-nokia-lumia-1020.html?m=1

Ahora tengo todavía más ganas de comprar uno xD

Que barbaridad. Y eso sin la actualización Black.

Esta claro que un aficionado o profesional de la fotografía siempre necesitara su cámara DSLR para conseguir resultados óptimos, pero lo que se puede conseguir con este 1020 supera con creces lo exigible a una cámara de uso doméstico.

Hoy no duermo esperando el móvil. X-D

[eruizm]

¿no creeis que el zoom es escaso y hay que acercarse mucho?, se que luego puedes retocar y aislar sin que pixelice gracias a la resolución de cojones que tiene pero echo de menos más zoom en la camara.

[lamangazul]

¿no creeis que el zoom es escaso y hay que acercarse mucho?, se que luego puedes retocar y aislar sin que pixelice gracias a la resolución de cojones que tiene pero echo de menos más zoom en la camara.






Yo creo que para ser un zoom digital y que al ampliar se vea como se ve (perfecto), está de pu"" madre!! Inténtalo con cualquier otro móvil y ya verás cómo hay una pérdida de calidad considerable. Pero como tú dices, dispara y luego amplía y amplía y amplía. A mí me parece impresionante!!

Saludos.

[lamangazul]

Aquí dejo algunas fotos de ayer, del Ayuntamiento de Cartagena y calles cercanas. Están hechas a pulso. Sigo pensando que el estabilizador se comporta muy bien.



http://img41.imageshack.us/img41/7083/3thh.jpg (http://img41.imageshack.us/i/3thh.jpg/)

ISO200, 1/10s



http://img7.imageshack.us/img7/9038/lvks.jpg (http://img7.imageshack.us/i/lvks.jpg/)

ISO200, 1/12s



http://img32.imageshack.us/img32/8435/s88k.jpg (http://img32.imageshack.us/i/s88k.jpg/)

ISO800, 1/20s. Aquí se ha colado un poco el balance de blancos, pero no difiere mucho de la realidad.



http://img844.imageshack.us/img844/5208/l5yi.jpg (http://img844.imageshack.us/i/l5yi.jpg/)

ISO800, 1/18s

[eruizm]

Camino del curro, está reducida para poder mandarla por correo y despues subida a 800x600, sin flash y todo en automático

http://img812.imageshack.us/img812/3417/8b79.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/812/8b79.jpg/)

[numbertwo]

Me tenéis muerto de la envidia :(
Y y mismo tenéis Black, con imágenes más limpias, con menos ruido, mejor balance de blancos y soporte RAW. Muero del amor :$

[chicote69]

Ya tengo la joya en mis manos.

No he podido probar mucho la cámara, pero eso de ponerle el tiempo de exposición manualmente a 1/3200 y poder ir sacando fotos por la calle sin preocuparse lo más mínimo de que salga movida, no tiene precio. He hecho varias en interior y es impresionante.

Y todo con Amber... madre mia.

[lamangazul]

Me tenéis muerto de la envidia :(
Y y mismo tenéis Black, con imágenes más limpias, con menos ruido, mejor balance de blancos y soporte RAW. Muero del amor :$








Se sabe cuándo llega Black a España??

[numbertwo]

Se sabe cuándo llega Black a España??

Pues saberse creo que no se sabe, peor habiendo salido ya en el otro lado del charco, yo creo que a lo largo de este mes debería llegar, esperemos que más pronto que tarde. Hacemos porra? Jajaja

[mzoslater]

Se comenta que la semana que viene se actualizan a Nokia Black los 1020 y 925 de China, así que espero que en este mes se lance al resto de Lumia 1020. La espera se hace interminable. Este teléfono hace muy buenas fotos pero necesita arreglar el tema del balance de blancos y mejorar el ruido.
http://windowsphoneapps.es/2014/01/nokia-lumia-black-podria-llegar-en-china-los-lumia-925-y-lumia-1020-la-proxima-semana/

[mzoslater]

Miau!!!

[alanuchiha1]

Exelentes fotos dignas de nokia

Me gusta mucho y me lo eh pensado mucho adquirir una nokia 1020 pero me tiran para atras 3 cosas

1 su poco personalizacion de windows phone

2:su poca comunidad de apps que uso yo en android

3:accesorios dificiles de conseguir almenos en mi pais

Por lo demas el lumia es hermoso

[eruizm]

Exelentes fotos dignas de nokia

Me gusta mucho y me lo eh pensado mucho adquirir una nokia 1020 pero me tiran para atras 3 cosas

1 su poco personalizacion de windows phone

2:su poca comunidad de apps que uso yo en android

3:accesorios dificiles de conseguir almenos en mi pais

Por lo demas el lumia es hermoso

Respecto a la personalización, quizás a los usuarios de WP8 es lo que menos nos importa, no que no nos guste, es más bien que preferimos un S.O que corre fluido, rapido y sin lagazos, yo tengo un Lumia 620 y el 1020 y no te creas que el S.O va muy diferente en los dos siendo el 620 un hardware mucho más corto, van igual de fluido sin meternos en aplicaciones que exijan mucho.

En cuanto a las APP, es mucha leyenda urbana, hay muchas aplicaciones no tantas como en android pero si las principales y fundamentales, de 10 app en android 7 son perfectamente prescindibles y se repiten, de sistema no hay pero por que no son necesarias, no se queda la memoria petada, ni se ralentiza, ni tenemos que estar constantemente liberando ram, ni reiniciando el teléfono.

Accesorios, no hay demasiados pero en USA hay los mismos que en Europa, al mismo precio e igualmente por ebay y otras redes, en tienda no es facil que haya nada, al menos en España.

[numbertwo]

Para mi el problema no son las aplicaciones, que en Wp me sobran las qué hay. Tampoco son los accesorios, que gracias a Internet compras lo que sea y te viene desde China, y la fluidez de Windows Phone me encanta.

El problema es que si, Windows Phone o iOS son una delicia en cuando a suavidad, pegan muchos menos lagazos (mini trompicones) al hacer scroll, navegador y tal, pero son más lentos. Hoy en día un Android de gama alta es más rápido en la multitarea, abrir una App, cambiar a otra, etc que iOS y Windows Phone. Y yo por ejemplo manejo el teléfono cada día más rápido, cambio con mucha velocidad entre aplicaciones, escribo MUY rápido en el teclado Con SwiftKey, y he tenido un Lumia 920 y es bastante más lento que mi antiguo xperia Z, pues ya no digamos que el Note 3 que tengo ahora... Y la navegación por Internet también es más rápida en un Android con un navegador por pestañas con pestañas en pantalla que en windows phone con Explorer o uxbrowser que creo que era el otro medio bueno que había...

[kevin_23]

Para mi el problema no son las aplicaciones, que en Wp me sobran las qué hay. Tampoco son los accesorios, que gracias a Internet compras lo que sea y te viene desde China, y la fluidez de Windows Phone me encanta.

El problema es que si, Windows Phone o iOS son una delicia en cuando a suavidad, pegan muchos menos lagazos (mini trompicones) al hacer scroll, navegador y tal, pero son más lentos. Hoy en día un Android de gama alta es más rápido en la multitarea, abrir una App, cambiar a otra, etc que iOS y Windows Phone. Y yo por ejemplo manejo el teléfono cada día más rápido, cambio con mucha velocidad entre aplicaciones, escribo MUY rápido en el teclado Con SwiftKey, y he tenido un Lumia 920 y es bastante más lento que mi antiguo xperia Z, pues ya no digamos que el Note 3 que tengo ahora... Y la navegación por Internet también es más rápida en un Android con un navegador por pestañas con pestañas en pantalla que en windows phone con Explorer o uxbrowser que creo que era el otro medio bueno que había...
estas enserio? que es mas lento un 920 que un xperia z?? en fin...:oh:

[mzoslater]

Yo no tengo esa percepción! Pero cada uno se siente a gusto con el SO que le va bien. A mi me va de lujo Wphone. El teclado es el mejor que hay. En androide era un coñazo. No tiene lag, etc. Yo la única pega que le pongo a mi Lumia 1020 es que le falta un poco de potencia para que la cámara sea más rápida. Ya lo he dicho otras veces, jejeje. Es la única pega. Y ya, si Nokia o Microsoft sacan un Lumia 1520 con la cámara del 1020 sería la bomba. Joer, quiero un phablet con la cámara de 41mpx.

[acmonkey]

yo no tengo esa percepción! Pero cada uno se siente a gusto con el so que le va bien. A mi me va de lujo wphone. El teclado es el mejor que hay. En androide era un coñazo. No tiene lag, etc. Yo la única pega que le pongo a mi lumia 1020 es que le falta un poco de potencia para que la cámara sea más rápida. Ya lo he dicho otras veces, jejeje. Es la única pega. Y ya, si nokia o microsoft sacan un lumia 1520 con la cámara del 1020 sería la bomba. Joer, quiero un phablet con la cámara de 41mpx.

+ 1820 x-d

[numbertwo]

Yo no tengo esa percepción! Pero cada uno se siente a gusto con el SO que le va bien. A mi me va de lujo Wphone. El teclado es el mejor que hay. En androide era un coñazo. No tiene lag, etc. Yo la única pega que le pongo a mi Lumia 1020 es que le falta un poco de potencia para que la cámara sea más rápida. Ya lo he dicho otras veces, jejeje. Es la única pega. Y ya, si Nokia o Microsoft sacan un Lumia 1520 con la cámara del 1020 sería la bomba. Joer, quiero un phablet con la cámara de 41mpx.

+1820 xD


Y sí, hablo en serio, un xperia Z y algunos Android más son más rápidos que Windows Phone. Prueba a abrir whatsapp, abrir la multitarea y cambiar a tapatalk, abrir navegador, volver a cambiar rápidamente a WhatsApp porque tienes una notificación, volver a cambiar después a contactos, etc. Todo eso lo hago más rápido en un Android potente que en cualquier Windows Phone. El sistema es menos suave que Windows phone, pero más rápido. Con las animaciones quitadas y tal.

Y yo teclados por más que pruebo, como SwiftKey ninguno :)

Pero claro, la calidad de construcción de un 1020 no la tiene mi plastisamsung, y la cámara del 1020 no tiene ningún rival, y lo bien optimizado que esta WP, y lo congruente que es con el hub de contactos, de música, de video, de juegos... Android es un desastre, una anarquía mal hecha y un despropósito total. Pero a día de hoy, y desde hace no mucho, es muy rápido. Mucho. A base de potencia bruta y su tiempo le ha costado, pero lo es.

[lamangazul]

Yo tengo que darle la razón a numbertwo, a la hora de abrir algunas Apps, por ejemplo whatsapp, mi antiguo Xperia Z lo hacía más rápido y moverse en la multitarea también.

[montana_vlc]

Teniendo en cuenta que el z tiene el doble de procesador y ram además de una gráfica superior, a quién le sorprende que valla más rápido que el 920? Yo por ejemplo en su día recuerdo que el z me daba como el triple de megas por wifi...

[eruizm]

Tiene mucho más hardware pero no es menos cierto que o vas liberando ram o se va ralentizando hasta tener que reinicar por que ni con el clean master se arregla más de un rato, eso en WP8 como que me he olvidado de ir cada dos por tres ejecutando el clean master, por mucho hardware, por mucho que cierres y por mucho que liberes llega un momento en que hay que reiniciar.
Ya quisiera yo ver con el Hard del 920 correr al android como corre el WP8.

[lamangazul]

Todo sistema tiene sus pros y contras. Yo no cambio el 1020 por ninguno, lo compré por la cámara y el sistema operativo me gusta bastante, te haces rápido a él. Si fuese resistente al agua sería la bomba, pero no se puede pedir todo.

[montana_vlc]

Si tubiese el Hard del icon entonces si que seria la bomba... Personalmente se me ponen de corbata pensando en los 4 núcleos de los nuevos WP.

[xataf]

Yo estoy flipando con este móvil...Le he probado hoy y mi Nexus 4 va a ir a mi madre de cabeza. He tomado unas cuantas fotos y el hecho de poder graduar velocidad del obturador me ha dejado con la boca abierta, la nitidez de las fotos es admirable, tengo una Nikon D40 y casi la pone en apuros, desde luego que me le voy a comprar, sobre todo porque soy un aficionado a la fotografía y me jode mucho el hecho de querer tomar una foto en un momento dado y que mi móvil me deje colgado en el 90% de los casos. El hecho de poder poner una velocidad rápida, ISO baja y flash para por ejemplo una toma rápida, es algo que no se puede comparar con ningun otro telefono

[lamangazul]

Unas de este finde



http://img844.imageshack.us/img844/1636/aaz7.jpg (http://img844.imageshack.us/i/aaz7.jpg/)



http://img560.imageshack.us/img560/6104/0bc1.jpg (http://img560.imageshack.us/i/0bc1.jpg/)



http://img822.imageshack.us/img822/7757/s6o4.jpg (http://img822.imageshack.us/i/s6o4.jpg/)



http://img823.imageshack.us/img823/3812/v3w8.jpg (http://img823.imageshack.us/i/v3w8.jpg/)



http://img703.imageshack.us/img703/5678/md94.jpg (http://img703.imageshack.us/i/md94.jpg/)



http://img138.imageshack.us/img138/5732/s2hm.jpg (http://img138.imageshack.us/i/s2hm.jpg/)



http://img191.imageshack.us/img191/1601/nill.jpg (http://img191.imageshack.us/i/nill.jpg/)

[mzoslater]

De esta tarde.

[chicote69]

Unas fotos nocturnas Navideñas

http://imgur.com/a/Me1oW

[morlock76]

Encantado con mi Lumia. Buf...

http://farm3.staticflickr.com/2843/11816711013_eabf906683_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3689/11816729433_9b686e4197_c.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2835/11816581945_0c416852d1_c.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2886/11816841143_4b6d5e1212_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3726/11817209176_1018499222_h.jpg

[morlock76]

Encantado con mi Lumia. Buf...


http://farm3.staticflickr.com/2843/11816711013_eabf906683_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3689/11816729433_9b686e4197_c.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2835/11816581945_0c416852d1_c.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2886/11816841143_4b6d5e1212_c.jpg

Ésta me encanta ya ves tú qué tontería...:

http://farm4.staticflickr.com/3726/11817209176_1018499222_h.jpg

:)

[chicote69]

Hay una máxima en fotografía: no hay cámara buena sin una buena mano que sepa darle al botoncito...

y visto lo visto, por aquí hay muy buenas manos.


De paso pregunto una cosa para no abrir otro hilo: ¿se puede configurar el Álbum de fotos del carrete para que salgan la fotos nuevas arriba?.


Es un coñazo tener que bajar manualmente hasta abajo cada vez que quieres revisar fotos recién hechas.

[jesusrop82]

Os dejo unas mis primeras fotos de prueba según he comprado el lumia 1020.

[eruizm]

Otra foto más, a ver si me pongo con tiempo y saco algunas.

http://img46.imageshack.us/img46/2439/lkns.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/46/lkns.jpg/)

[lamangazul]

De paso pregunto una cosa para no abrir otro hilo: ¿se puede configurar el Álbum de fotos del carrete para que salgan la fotos nuevas arriba?.


Es un coñazo tener que bajar manualmente hasta abajo cada vez que quieres revisar fotos recién hechas.[/QUOTE]




Yo cuando entro al álbum empieza desde abajo.

[mzoslater]

yo también! Por defecto me salen las ultimas abajos y si tiro hacia arriba retrocedo en el tiempo.

[lamangazul]

Unas de esta tardehttp://img822.imageshack.us/img822/7379/39zt.jpg (http://img822.imageshack.us/i/39zt.jpg/)



http://img841.imageshack.us/img841/7884/dnij.jpg (http://img841.imageshack.us/i/dnij.jpg/)



http://img542.imageshack.us/img542/8011/tchf.jpg (http://img542.imageshack.us/i/tchf.jpg/)



http://img594.imageshack.us/img594/4153/5ex3.jpg (http://img594.imageshack.us/i/5ex3.jpg/)



http://img713.imageshack.us/img713/267/n5mg.jpg (http://img713.imageshack.us/i/n5mg.jpg/)



http://img21.imageshack.us/img21/6285/p9hk.jpg (http://img21.imageshack.us/i/p9hk.jpg/)



http://img844.imageshack.us/img844/8785/evj6.jpg (http://img844.imageshack.us/i/evj6.jpg/)

[mzoslater]

Me encantan!!!!!

[numbertwo]

Dios mio qué preciosidad de colores. Igual que el Z, verdad Pablo? XD

[mzoslater]

Pero las has tratado o tal cual han salido del movil?

[NeonLight]

Encantado con mi Lumia. Buf...


http://farm3.staticflickr.com/2843/11816711013_eabf906683_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3689/11816729433_9b686e4197_c.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2835/11816581945_0c416852d1_c.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2886/11816841143_4b6d5e1212_c.jpg

Ésta me encanta ya ves tú qué tontería...:

http://farm4.staticflickr.com/3726/11817209176_1018499222_h.jpg

:)

Q fotones te gastas leee.

[Kisaraji]

Mi primer imagen con este gran Teléfono :D

[lamangazul]

Dios mio qué preciosidad de colores. Igual que el Z, verdad Pablo? XD





Ya ves colega!! Es la primera cámara que me captura los colores tal cual.

[lamangazul]

Pero las has tratado o tal cual han salido del movil?



No las he tocado nada, todas las fotos que subo al foro son tal cual las captura el 1020. La tarde era así de maravillosa y con este móvil se captan los colores a la perfección. ;)

[chicote69]

Y todo esto con Amber... tengo unas ganas de que llegue Black que me muero.

[numbertwo]

Os aviso de que habrá a algunos a los que no os van a gustar los resultados de Black. Diréis que las fotos son menos nítidas que antes. Y es que los algoritmos de enfoque son menos agresivos, las fotos son más naturales, con algo menos de ruido pero también algo menos de definición... A ver luego cuánta gente viene quejándose diciendo que le gustaban más las fotos de antes y que el teléfono ha perdido nitidez...

[lamangazul]

Os aviso de que habrá a algunos a los que no os van a gustar los resultados de Black. Diréis que las fotos son menos nítidas que antes. Y es que los algoritmos de enfoque son menos agresivos, las fotos son más naturales, con algo menos de ruido pero también algo menos de definición... A ver luego cuánta gente viene quejándose diciendo que le gustaban más las fotos de antes y que el teléfono ha perdido nitidez...






Dónde te has informado de eso? Hay por ahí alguna review interesante?

[lord_neno]

Yo he visto la comaprativa de l 1020 de at t y hay mejora también en nitidez en el jpg. La cosa es que si disparas en RAW no le mete postprocesado (naturalmente xD)

[numbertwo]

Dónde te has informado de eso? Hay por ahí alguna review interesante?

He visto alguna comparativa por ahí en en mynokiablog o en Wpcentral. Y en los jpg también se nota menos "edge enhacement" lo que hace que mucha gente vea menos nitidez en black.

[mzoslater]

Está claro que es muy difícil bajar ruido sin sacrificar un poco la nitidez! El Lumia1020 hace fotos más nítidas pero con más ruido que el 808. Por lo que he visto, Black me gusta más que amber, sobre todo por el tintado amarillo tan agresivo que produce los algoritmos de amber en las fotos. Si no me gusta Black, flasheo y vuelvo a Amber.
Samsung parece que hizo un buen trabajo en ese aspecto en el S4 comparado con el Xperia Z.

[chicote69]

Precisamente por eso Black me gustará mas. Una review que he visto comparando con el 808, se ve la gran mejoría en ruido y colores, manteniendo aun bastante nitidez (mas que el 808).



Y lo mejor es que las fotos amarillentas serán historia. En amber el balance de blancos es un poco desastre.

[numbertwo]

Que alegría leeros, como se nota que en este subforo la gente que ha comprado un 1020 sabe lo que se hace xD.

Esperemos entonces que los que se quejen de menos nitidez sean una minoría. Si hubiese una actualización así en un foro de Samsung, la gente gritaria cómo loca diciendo que ahora las fotos se ven menos enfocadas, más borrosas, etc. Y como para explicarles un poquito la situación y que te entiendan... Increíble como varía el nivel de conocimientos, ortografía, etc de un subforo a otro...

[chicote69]

Que alegría leeros, como se nota que en este subforo la gente que ha comprado un 1020 sabe lo que se hace xD.

Esperemos entonces que los que se quejen de menos nitidez sean una minoría. Si hubiese una actualización así en un foro de Samsung, la gente gritaria cómo loca diciendo que ahora las fotos se ven menos enfocadas, más borrosas, etc. Y como para explicarles un poquito la situación y que te entiendan... Increíble como varía el nivel de conocimientos, ortografía, etc de un subforo a otro...


Precisamente una de las quejas que tengo del S4 es el excesivo uso de nitidez al procesar. En situaciones con mucha luz, el S4 saca unas fotos tremendas. No necesita tanta nitidez, pues a veces se carga contornos.

Pero como ya leí en un artículo al poco de salir el 1020, se supone que Nokia ha utilizado este tipo de procesado porque es el que gusta al gran público: nitidez a raudales y colores bien saturadotes.

Y hay que tener en cuenta que en Black, aparte de la mejora en la JPG, podremos disfrutar de versiones RAW limpitas y vírgenes como un bebé. :)

Numbertwo, la fuerza del lado Black te llama... ¿resistirás? ;)

[montana_vlc]

No es la tremenda cantidad de megapixeles lo que le aporta ese extra de definición a las imágenes del 1020?

[mzoslater]

No es la tremenda cantidad de megapixeles lo que le aporta ese extra de definición a las imágenes del 1020?

Los megapíxeles del Lumia se usan sobre todo para el oversampling!

[eruizm]

Mi "carrillodemano", a ver si averiguo como asegurarlo bien, me marco un onboard y lo cuelgo en el hilo de videos, aunque me da pánico que salga volando si se me va la mano.

http://img36.imageshack.us/img36/4852/rrfx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/36/rrfx.jpg/)

[montana_vlc]

Los megapíxeles del Lumia se usan sobre todo para el oversampling!

Hombre está claro pero que sentido tiene oversampling sin nitidez? Para mi las dos cosas van de la mano.

[montana_vlc]

Mi "carrillodemano", a ver si averiguo como asegurarlo bien, me marco un onboard y lo cuelgo en el hilo de videos, aunque me da pánico que salga volando si se me va la mano.

Con dos cojones, si tienes el grip algo habrá para trincarlo bien a la moto.

[chicote69]

Mirar este articulo que acabo de leer.



http://hipertextual.feedsportal.com/c/33160/f/538984/s/35a817c1/sc/15/l/0Lalt10A40A0N0Cpatrocinado0Cnokia0Elumia0E10A20A/story01.htm



Este móvil te engancha a cada minuto que se tiene.

[kevin_23]

Hombre está claro pero que sentido tiene oversampling sin nitidez? Para mi las dos cosas van de la mano.

Pero tiene razon el compañero, al carecer de zoom optico...

[montana_vlc]

Pero tiene razon el compañero, al carecer de zoom optico...

Yo no he dicho lo contrario está claro que es y para lo que sirve el oversampling, simplemente por eso mismo me parece contradictorio que vallamos a perder definición con Black.
Bueno aquí tenemos al señor Naranjo, Naranjito para los amigos.

[23kie]

vaya fotazas tira este cacharrito madre mia!!! me quedo alucinado, soy de Android pero he de reconocer que el Nokia 1020 es una pasada en toda regla con las fotos que tira!!! INCREIBLE!!

[mzoslater]

Yo no he dicho lo contrario está claro que es y para lo que sirve el oversampling, simplemente por eso mismo me parece contradictorio que vallamos a perder definición con Black.
Bueno aquí tenemos al señor Naranjo, Naranjito para los amigos.

Jeje, que buena!!!

[eruizm]

La pongo desde el móvil, esta la he hecho todo en automático, sin flash y en absoluta oscuridad, solo la luz del flexo.

http://img849.imageshack.us/img849/9762/znx8.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/849/znx8.jpg/)

[eruizm]

Repe (https://skydrive.live.com/redir?resid=EA3927CD63F61D2D!350&authkey=!APJkC1zrokK90sg&v=3&ithint=photo%2c.jpg)

[eruizm]

Y no se ve, cojonudo, ya la pondré en casa.

[jesusrop82]

https://skydrive.live.com/redir?resid=EA3927CD63F61D2D!350&authkey=!APJkC1zrokK90sg&v=3&ithint=photo%2c.jpg

No se ven las fotos compañero

[mzoslater]

Pero bueno, esos quién son? Macho con quién te juntas? Jeje

[eruizm]

Gentes de malvivir X-D.

[chicote69]

Joder, que nivelazo de compañías :)

[kevin_23]

La pongo desde el móvil, esta la he hecho todo en automático, sin flash y en absoluta oscuridad, solo la luz del flexo.

http://img849.imageshack.us/img849/9762/znx8.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/849/znx8.jpg/)

Eruizm pedazo de foto... por cierto que nivel eh!!

[lamangazul]

Ya tengo BLACK!!!

[lamangazul]

Acabo de darme cuenta que la imagen en RAW no se visualiza en el teléfono, sólo la de 5 mpx.

[LOKOLOIS]

lo mismo digo....

[lord_neno]

Es que las RAW van sin procesado, eso es para editar luego en PC con todo el rango

[andyla]

Pues a mi si que se me ve. O eso parece, lo probé anoche y si salía.

[chicote69]

A ver los Blackeros... comparativa con respecto a Amber.

Que tal las fotos. ¿Menos ruido en fotos de baja luminosidad?. ¿Que tal el balance de blancos?. ¿Videos con poca luz graba mejor?.

Gracias.

[lamangazul]

Pues a mi si que se me ve. O eso parece, lo probé anoche y si salía.







Métete en información de la imagen y verás como es la de 5 mpx

[Faune]

Ayuda compañeros. He actualizado a Black y Nokia Camera, pero no veo la opción de disparar en RAW (DNG), sino lo mismo que con Amber (5+34). Alguien sabe si se tiene que actualizar algo más?

[montana_vlc]

Ayuda compañeros. He actualizado a Black y Nokia Camera, pero no veo la opción de disparar en RAW (DNG), sino lo mismo que con Amber (5+34). Alguien sabe si se tiene que actualizar algo más?

Supongo que nokia camera.

[lord_neno]

Ayuda compañeros. He actualizado a Black y Nokia Camera, pero no veo la opción de disparar en RAW (DNG), sino lo mismo que con Amber (5+34). Alguien sabe si se tiene que actualizar algo más?

tienes que actualizar el procam después de black.

[Faune]

Vaya, ha sido escribir el comentario y aparecer DNG al abrir la pestaña. Sin hacer nada.
Deseando pasar un afoto por lightroom! Todavía no he subido ninguna foto, pero ayer hice una foto con Amber y hoy con Black, de la vista desde la ventana. Parece que el nivel de detalle ha mejorado un poco. El tema flash, por ahora no veo una gran diferencia, pero en el cuarto de baño a oscuras he hecho foto y las locetas salían perfectamente blancas. En fin, contento con la actualización. Saludos a todos!

[eruizm]

A mí me sigue sin dar feeling la actualización en interiores de nada, esta en Raw.

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/854/a7ba.jpg (https://imageshack.com/i/nqa7baj)

[mzoslater]

Bueno, aquí os dejo alguna foto hecha bajo la actualización de Nokia Black. Personalmente no noto una gran mejora respecto a Amber. Sigo teniendo tintado amarillo. Las fotos muestran un tamaño más pequeño respecto a Amber y según me dicen debido al menor ruido. Iré probando con diferentes rom a ver si en alguna veo mejoras pues en la mía, la española, no hay gran cambio.
Todas las fotos en automático y sin flash.

[montana_vlc]

Y el balance de blancos que? Sigue siendo la misma ruleta? Por cierto hoy me he dado cuenta de que según como le de la luz también azulea los blancos en interiores sin flash y cambiando manualmente el balance a soleado se soluciona... Aunque al final lo mejor es tirar de flash aunque tinte un poco. Aún no tengo Black pero bueno, no entiendo como es posible semejante chapuza de software.

[lord_neno]

Tu le tienes manía xDD, yo lo poco que probe amber no me dio ningún problema, ahora con black va perfecto xD

[montana_vlc]

Tu le tienes manía xDD, yo lo poco que probe amber no me dio ningún problema, ahora con black va perfecto xD

Hombre a mi me gustaría una combinación entre la segunda y la tercera foto aquí tenemos como resuelve el n8, al menos me gustaría llegar a eso... No me entra en la cabeza que el abuelo resuelva mejor el balance de blancos de verdad.

[Alemans]

Menudo pepino de teléfono que tenéis :) Y eso que yo con mi G2 no me puedo quejar en tema de fotografía pero es que esas fotos con poca luz, son la caña.

Disfrutadlo!

[mzoslater]

Algunas fotos de esta tarde.


http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/841/5qpz.jpg


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/20/i4wj.jpg

[karbunkle]

bueno desde hace poco que tengo el cel y les dejo algunas imagenes que hice, realmente me sorprende lo bien que saca el equipo, la 1ra es de dia con todo automatico sacada a mis gatos en el patio y la 2da es una que hice probando el tiempo de exposicion me salio un poco movida porque no tengo un pie y me apoye en un lugar para realizar

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/11/8ckf.jpg

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/132/5u4n.jpg

[lamangazul]

bueno desde hace poco que tengo el cel y les dejo algunas imagenes que hice, realmente me sorprende lo bien que saca el equipo, la 1ra es de dia con todo automatico sacada a mis gatos en el patio y la 2da es una que hice probando el tiempo de exposicion me salio un poco movida porque no tengo un pie y me apoye en un lugar para realizar

http://sdrv.ms/1j3kdA4

http://sdrv.ms/1d6wzU9


Yo no las puedo ver, no sé si el resto sí

[montana_vlc]

Va a ser que no a subido nada.

[lamangazul]

Una pregunta para los más entendidos en fotografía.

Si el 1020 dispara a una máxima resolución de 38 mpx en 4:3, es porque le hace un recorte al sensor. Entonces, es este sensor de 3:2?? Si es así, por qué no podemos disparar en 3:2 y aprovechar así los 41 mpx??

[lamangazul]

Ahora unas fotos de esta tarde.



http://img7.imageshack.us/img7/4549/nhs1.jpg (http://img7.imageshack.us/i/nhs1.jpg/)



http://img838.imageshack.us/img838/6805/a6u6.jpg (http://img838.imageshack.us/i/a6u6.jpg/)



http://img27.imageshack.us/img27/9621/3qd4.jpg (http://img27.imageshack.us/i/3qd4.jpg/)



http://img834.imageshack.us/img834/558/klff.jpg (http://img834.imageshack.us/i/klff.jpg/)





http://img40.imageshack.us/

img40/380/7bpw.jpg (http://img40.imageshack.us/i/7bpw.jpg/)



http://img716.imageshack.us/img716/5889/5u3j.jpg (http://img716.imageshack.us/i/5u3j.jpg/)



http://img842.imageshack.us/img842/6772/44k2.jpg (http://img842.imageshack.us/i/44k2.jpg/)



http://img30.imageshack.us/img30/7679/frci.jpg (http://img30.imageshack.us/i/frci.jpg/)



http://img28.imageshack.us/img28/5285/0sbe.jpg (http://img28.imageshack.us/i/0sbe.jpg/)



http://img854.imageshack.us/img854/4031/qz8l.jpg (http://img854.imageshack.us/i/qz8l.jpg/)

[numbertwo]

Una pregunta para los más entendidos en fotografía.

Si el 1020 dispara a una máxima resolución de 38 mpx en 4:3, es porque le hace un recorte al sensor. Entonces, es este sensor de 3:2?? Si es así, por qué no podemos disparar en 3:2 y aprovechar así los 41 mpx??

No es el mismo recorte que en otros teléfonos. Normalmente los teléfonos suelen tener un sensor con relación 4:3, de modo que al disparar en 16:9 lo que haces es recortar la foto por arriba y por abajo. En otros teléfonos (minoría) cómo el HTC one es al contrario: el sensor es 16:9, y si quieres una foto en 4:3 lo que hace es un recorte a cada lado y tienes na foto con (aun) menos resolución de los 4mpx...

Nokia suele mantener los sensores circulares sin cortar, de modo que puedes disparar en formato 16:9 siendo realmente una foto más panorámica (en el caso del lumia 1020 equivale en 35mm a una focal de 25mm), y si lo prefieres disparas en 4:3, cogiendo menos ancho del sensor y más alto (con una focal equivalente a 27mm en el caso de este móvil).

Adjunto imagen para entender esto más fácilmente.

http://img.tapatalk.com/d/14/01/14/usedy6ev.jpg

Pd: creo que sé demasiado de este teléfono para no tenerlo xD

Pd2: leyendo la leyenda de la imagen, el sensor en verdad si parece estar cortado en formato 3:2, pero el teléfono no deja disparar en esa resolución porque saldrían las esquinas con un fuerte viñeteado producido por la lente, incluso negras. Creo que en el 808 pureview había un mod de cámara para poder disparar así y se veía esto que digo. Voy a ver si veo ejemplos.

[mzoslater]

No es el mismo recorte que en otros teléfonos. Normalmente los teléfonos suelen tener un sensor con relación 4:3, de modo que al disparar en 16:9 lo que haces es recortar la foto por arriba y por abajo. En otros teléfonos (minoría) cómo el HTC one es al contrario: el sensor es 16:9, y si quieres una foto en 4:3 lo que hace es un recorte a cada lado y tienes na foto con (aun) menos resolución de los 4mpx...

Nokia suele mantener los sensores circulares sin cortar, de modo que puedes disparar en formato 16:9 siendo realmente una foto más panorámica (en el caso del lumia 1020 equivale en 35mm a una focal de 25mm), y si lo prefieres disparas en 4:3, cogiendo menos ancho del sensor y más alto (con una focal equivalente a 27mm en el caso de este móvil).

Adjunto imagen para entender esto más fácilmente.

http://img.tapatalk.com/d/14/01/14/usedy6ev.jpg

Pd: creo que sé demasiado de este teléfono para no tenerlo xD

Pd2: leyendo la leyenda de la imagen, el sensor en verdad si parece estar cortado en formato 3:2, pero el teléfono no deja disparar en esa resolución porque saldrían las esquinas con un fuerte viñeteado producido por la lente, incluso negras. Creo que en el 808 pureview había un mod de cámara para poder disparar así y se veía esto que digo. Voy a ver si veo ejemplos.


Entonces...para hacer una foto pulsamos en el botón dedicado para la cámara o en la pantalla, no?:silbando:

[numbertwo]

Entonces...para hacer una foto pulsamos en el botón dedicado para la cámara o en la pantalla, no?:silbando:

Me explicas qué tiene que ver eso con lo que he dicho yo?

[chicote69]

Me explicas qué tiene que ver eso con lo que he dicho yo?


Creo que estaba de coña ante tu gran explicación. Jajajajaja esto te pasa por no haber comprado aún el pequeño jorobado :)



Por cierto, ¿se os ven las fotos desde tapatalk en el 1020?. A mi no y es un coñazo tirar de Explorer.

[mzoslater]

Creo que estaba de coña ante tu gran explicación. Jajajajaja esto te pasa por no haber comprado aún el pequeño jorobado :)



Por cierto, ¿se os ven las fotos desde tapatalk en el 1020?. A mi no y es un coñazo tirar de Explorer.


Ojú killo, vaya humor tienes!!! Como dice el compañero, era una coña ante tu explicación! En fin.

[lamangazul]

Pd2: leyendo la leyenda de la imagen, el sensor en verdad si parece estar cortado en formato 3:2, pero el teléfono no deja disparar en esa resolución porque saldrían las esquinas con un fuerte viñeteado producido por la lente, incluso negras. Creo que en el 808 pureview había un mod de cámara para poder disparar así y se veía esto que digo. Voy a ver si veo ejemplos.[/QUOTE]








Me quedo con esto, es lo más lógico. Gracias colega!!

[Evilmon]

A la espera de la actualizacion de lumia black por estos lados, debo decir que la camara no me ha convencido del todo. Si bien lo tengo hace poco, y con el tiempo disponible, he probado muchas fotos, la definicion no me gusta, mucho ruido y granulado, hasta mi fiel note 2 saca mejores fotos. No se si me toco el premiado (alguna falla del equipo) pero revisando las fotos en el monitor, no me gusta como se ven las fotos , no es como muestran en las reviews, fotos definidas y claras. Estoy conciente que el modo pro y sus controles manuales requieren aprender a usarlo, pero el resultado no me gusta, es como si me sintiera decepcionado con el resultado, tal vez me habia echo demasiadas expectativas con el equipo. Supuestamente con poca luz, la camara da guerra, pero es cuando hay mucho mas ruido del normal. Creo que a lo mejor de deshare del equipo y vaya por una camara semi pro.

[karbunkle]

Yo no las puedo ver, no sé si el resto sí





Por lo visto de skydrive no los muestra ahora los subo de nuevo

[numbertwo]

Ojú killo, vaya humor tienes!!! Como dice el compañero, era una coña ante tu explicación! En fin.

Jajajajaja.
Lo siento, es que pensaba que te habías equivocado de persona al quotear o algo xD.

Estuve mirando un rato ejemplos de lo que decía y no encontre. Mañana a ver si miro desde el pc más cómodo porque yo recuerdo haber visto alguna foto con esquinas negras. Creo que es un mod de cámaras que se llama camerapro para el 808...

Para el chico al que no le terminan de convencer las fotos... Estas mirando las de 5 o las de 41 mpx? Samsung tiene n procesado muy bueno que mantiene un detalle genial con buena luz y el ruido es mínimo, pero si comparas fotos, el 1020 está a otro nivel, aunque a quizás veas algo más de ruido, hay infinitamente más detalle y la cámara ofrece un universo de posibilidades al lado de la del note 2 en cuanto a creatividad fotográfica...

[karbunkle]

agrego algunas fotos

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/23/ypnf.jpg

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/835/vobi.jpg

[montana_vlc]

Numbertwo tengo un colega que tiene un note 3 y al menos en automático lamento decir que por la noche saca mejores colores y más definición que el lumia... Triste pero cierto el lumia le pega un tinte verde en el postprocesado lamentable y tu Samsung los saca tal cual y para muestra lo siguiente (también podría subir las fotos que hizo mi compi para comparar) y por cierto incluso se puede ver como aplica el tintado mientras guarda la foto y eso toca mucho los huevos.

[numbertwo]

Ya las veré en pc, pero las fotos de noche en el Note 3 son acuarelas si aplicas la "estabilizacion inteligente", y so muy oscuras y con mucho ruido si no lo haces. Con el Z conseguía mejores cosas con poca luz sin flash de lo que puedo conseguir con éste. Es cuestión de velocidad mínima de toma e iso. Y en eso nadie bate al 1020, así que más bien, dedicad un ratillo a aprender algunos conceptos fotográficos quienes lo necesitéis para sacarle algo más de partido al teléfono que tenéis, que es una joya :).

[lamangazul]

Menos mal que numbertwo lo ha desmentido. Jajaja. Igual en automático el 1020 utiliza ISO demasiado alto, yo siempre me apaño para no disparar a más de ISO 800, a veces 1600 pero casi no recurro a él. Lo que me gusta de este móvil es que lo puedes tocar todo. Nunca disparo en automático por la noche a no ser que vaya a hacer un primer plano utilizando el flash y qué queréis que os diga, a ISO 800 apenas se aprecia ruido.



No soy ningún pro, pero estoy encantado con esta cámara.

[chicote69]

Vengo del S4, que creo que lleva la misma cámara que el Note 3, y en condiciones complicadas de luz era superado ampliamente por el 1020 en las pruebas que hice.



Cierto que el Modo Noche es muy resultón y consigue buena apariencia en las fotos vistas desde el móvil (y mas en la fantástica pantalla del S4). Pero una vez pasadas al Mac... y ahora con la opción raw no hay comparación a la hora del postprocesado.



Eso si, hay que reconocer que con uso normal en condiciones de luz buenas el S4 puede codearse sin problema. Saca muchísimo detalle, colores muy reales...



Y en video con muy poca luz, tanto con flash como sin flash, el S4 destroza al 1020.

[numbertwo]

I agree with you mate

[chicote69]

Montana, acabo de ver tus últimas fotos nocturnas, y es un desfase el manchote verde que sale en el medio de las fotos. En cuanto pueda probaré en algún lugar de esas características y parecida iluminación, pero juraría que yo no he notado algo así.

Me recuerda mucho a lo que hacía el iPhone 4 cuando fotografiabas algo blanco o muy claro (un folio por ejemplo). Se veía claramente el manchote azul-verdoso en el medio.

http://www.actualidadiphone.com/2010/12/30/problema-detectado-con-la-camara-del-iphone-4/

http://www.actualidadiphone.com/wp-content/uploads/2010/12/blue-tint1-400x298.jpg

[Evilmon]

Jajajajaja.
Lo siento, es que pensaba que te habías equivocado de persona al quotear o algo xD.

Estuve mirando un rato ejemplos de lo que decía y no encontre. Mañana a ver si miro desde el pc más cómodo porque yo recuerdo haber visto alguna foto con esquinas negras. Creo que es un mod de cámaras que se llama camerapro para el 808...

Para el chico al que no le terminan de convencer las fotos... Estas mirando las de 5 o las de 41 mpx? Samsung tiene n procesado muy bueno que mantiene un detalle genial con buena luz y el ruido es mínimo, pero si comparas fotos, el 1020 está a otro nivel, aunque a quizás veas algo más de ruido, hay infinitamente más detalle y la cámara ofrece un universo de posibilidades al lado de la del note 2 en cuanto a creatividad fotográfica...

Reviso las fotos de máxima resolución. Y arreglar las fotos con adobe lightroom u otro similar, para post mejorar las fotografías, no me gusta. No soy ningún pro de la fotografía, pero insisto, mi note 2 me deja más satisfecho que el lumia 1020. Al ver en el monitor, que las fotos no son nítidas ni definidas, como ya mencione antes, comparado con las reviews, o las mismas fotos de pruebas que trae el equipo en la galería, decepciona un poco. Por otra parte, apenas abro la cámara, se nota en la pantalla, ese efecto como hormigueo, y no se ve nítida como pienso que debería verse.

[NeonLight]

Nose porque debatís, está más que aclarado, comprobado y demostrado que el 1020 tiene la mejor cámara en un movil, son SO, WP, Android o IOS...

A partir de aquí... seguid posteando fotazas!!..

Un saludo.

[numbertwo]

El procesado de Samsung tiene un edge-enhacement bestial. No es que sean más nítidas, es que tienen un procesado para añadir nitidez increíble. Y una reducción de ruido bastante fuerte también (y buena, todo hay que decirlo) lo que hace que las fotos sean muy vistosas, nítidas y sin ruido. Pero son menos naturales que las del Nokia. El Nokia añade también mucha nitidez (sobre todo antes de black) pero la reducción de ruido no es tan fuerte par conservar mejor detalle y textura. Te diría que las fotos del Nokia son más naturales en ese sentido, pero también es verdad que la saturación está un poco subida de vueltas en el Nokia, por lo que en ese sentido son más naturales las del note. En fin. Coge el Note y echa una foto con camera FV 5 con nitidez en 0 y contraste al mínimo. Es casi un raw! Una imagen muy plana, con más rango dinámico con el que jugar, y al tener menor saturación y contraste, puedes jugar mejor con el balance de blancos y tiene algo menos de ruido. Pero eso, verás la nitidez real de la lente, que dista mucho de la que hay en la camara de Samsung, con unos bordes añadidos que cuando cambias la resolución de las imágenes, las fotos pinchan y tienen halos raros...

Son todo filosofías de procesado, y con suerte con el 1020 puedes disparar en raw y procesar como quieras.

[montana_vlc]

Como siempre he dicho hablo del automático y mi compi también porque si yo tengo poca idea el otro no tiene ni zorra y bueno Numbertwo no tengo más que subir cualquier foto del note 3 ara cuando pueda subiré alguna y si me haces el favor dime con que parámetros le quito el verde a los tonos ocres que tienen la mayoría de monumentos y vuelvo a decir que el móvil lo aplica al momento del guardado en un momento le pone un velado verde a todo y también borra mágicamente el ruido del cielo. Si tengo la mejor cámara quiero las mejores fotos en cualquier modo en cualquier momento y sin complicarme la vida, ya de paso voy a poner alguna decente de esa noche.

[numbertwo]

Sí quieres el mejor compendio de calidad/facilidad, compra un iPhone 5s, en mi opinión te has equivocado de teléfono. Éste es un teléfono pensado para un nicho pequeño del mercado, los entusiastas de la fotografía.

Pd: lo de que borre el ruido del cielo y esas cosas es simplemente porque para enfocar, el sensor trabaja con un iso mas alto (que genera más ruido) para mantener una frecuencia más alta de refresco en la pantalla y que no se vea a tropicones la imagen. Una vez ha enfocado, el teléfono dispara a un iso mas bajo y a una velocidad más lenta. También porque al codificar la imagen en jpg, se potenciará el contraste para disimular el ruido en las sombras.

Por ejemplo, imagina que la pantalla se refresca a 60fps (frames por segundo). Si hicieses una foto a 1/60s (que es lo que está haciendo el móvil al enfocar) a lo mejor necesitarías un iso de 3200, y luego para tomar la foto, el teléfono la toma a 1/15s, y por tanto un iso de 800. Si enfocases a iso 800, o bien la pantalla se vería negra (si sigue funcionando a 60fps), o bien verías la imagen a saltos como en teléfonos antiguos al activar el modo noche.

Se entiende lo que digo?

[jesusrop82]

Sí quieres el mejor compendio de calidad/facilidad, compra un iPhone 5s, en mi opinión te has equivocado de teléfono. Éste es un teléfono pensado para un nicho pequeño del mercado, los entusiastas de la fotografía.

Te doy la razón compañero, la ignorancia hacia la fotografia ahora se llama mal telefono? En fin, si se preocuparan un poco mas por leerse algun tutorial de como se maneja una camara en manual y no de decir que es una mierda, seguro estarian mas contentos.

[lord_neno]

Es como comprar una DSLR para sacar fotos en auto...

Y joer... yo estoy estos días probando en auto y las fotos que saca son una pasada, pensé que lo haría peor... está claro que en ciertas situaciones el manual es lo mejor pasa conseguir la foto que tu quieres (y es una gozada poder hacerlo), pero en auto no lo hace nada mal.

que lo de algunos parece una cruzada personal contra el terminal por alguna razón xD...

si yo pongo modo auto y saco una foto completamente de noche dando saltos como una cabra loca, pues no va a salir nítida, enfocada y sin movimiento... pero eso son leyes de la física xD

[montana_vlc]

Te doy la razón compañero, la ignorancia hacia la fotografia ahora se llama mal telefono? En fin, si se preocuparan un poco mas por leerse algun tutorial de como se maneja una camara en manual y no de decir que es una mierda, seguro estarian mas contentos.


Pero joder en dios... Tengo un buen teléfono y la mejor cámara eso ya lo se pero desde cuando eso quita tener un excelente modo automático y un buen postprocesado que no haga cosas raras? Desde cuando hay que conocer el mundo manual de las cámaras si te gastas 700 euros en un móvil? Llamame ignorante si quieres pero mi compi con el note 3 por la noche sin ir de pro por la vida en 5 segundos saca un monumento con sus colores no una aberración como la foto esa de la puerta que he subido.

[Sergiocadista7]

Como dice mi amigo... mi "galleta oreo" hace pésimas fotos porque su Note 3 muestra fotazas... cada uno ve lo que quiere ver, hay quienes se fijan en como se hacen las fotos... y otros solo en lo que sale en la pantalla, si es Full HD pues ya se sabe

[mzoslater]

Jajajajaja.
Lo siento, es que pensaba que te habías equivocado de persona al quotear o algo xD.

Estuve mirando un rato ejemplos de lo que decía y no encontre. Mañana a ver si miro desde el pc más cómodo porque yo recuerdo haber visto alguna foto con esquinas negras. Creo que es un mod de cámaras que se llama camerapro para el 808...

Para el chico al que no le terminan de convencer las fotos... Estas mirando las de 5 o las de 41 mpx? Samsung tiene n procesado muy bueno que mantiene un detalle genial con buena luz y el ruido es mínimo, pero si comparas fotos, el 1020 está a otro nivel, aunque a quizás veas algo más de ruido, hay infinitamente más detalle y la cámara ofrece un universo de posibilidades al lado de la del note 2 en cuanto a creatividad fotográfica...

:ok::ok::ok:

[jesusrop82]

No me,refería a ti con lo de ignorante y era en general, es que el 1020 esta mas pensado para gente que le de uso como cámara manual, que podría ser mejor si pero estudiándola un poco te aseguro que le da mil vueltas a todos. Si quieres un móvil de 700 euros y que saque buenas fotos en automático quedate con un note 3. Solo te doy el consejo que lo estudies un poco y si tienes ojo veras que buenas fotos. Recuerda que la cámara no hace al fotógrafo. Pasate por mi instagram y veras que tengo de todo y de varios móviles gama alta. Mi Nick es jesus_romero

[montana_vlc]

Yo ya solo hablo de colores ya hasta me da igual la definición acaso veis la puerta? Son todos del mismo color en la realidad, también lo son en las fotos del note 3 me juego el cuello que el z1 haría parecido al note 3 por que el lumia hace eso? Cada monigote de un color? Pa flipar.
Y por cierto Jesús renunciar a la mejor cámara por el mejor modo automático seria absurdo, es que es algo incompatible? Yo quiero las 2 cosas y no me parece nada descabellado.
PD: No me gustan ni los Samsung ni los iphone ni los LG ni demás cacharros chinos me gustan los Nokia y los Sony una pena como trata el z1 las fotos.

[Sergiocadista7]

T sigo!!!! jejejeje, voy a verlas, soy SERGIOGB77

[numbertwo]

Lo que yo veo en todos los subforos es que todo el mundo se queja de las cámaras y siempre hay otro terminal que las hace mejor. Es increíble. Yo no sé lo que pasa.

En el foro del note dicen que la camara es una mierda y que la del lumia es fantástica.

En el foro del Z dicen que la camara es una mierda y la del note/s4 es fantástica.

En el foro del 1020 algunos decís que la camara del note es mejor...

Yo creo que va a depender mucho de quien ve la foto y de qué considera que es una foto buena. Porque yo veo muchas fotos con ruido las prefiero a las acuarelas que echa el Note con la estabilización inteligente o el LG g2 de noche sin flash... En el móvil pueden ser más vistosas las de estos Android, pero luego llegas al PC y piensas: "WTF!" Mi teléfono tiene complejo de Van Gogh! XD

Pd: y en el foro del note 3 dicen que la camara del note 2 era mejor, y en el Note 2 dicen que es mejor la del note 3. La gente está muy loca xD

[lord_neno]

Y has probado esa ruedita tan mona que pone WB en el menú del nokia cam? xD

[numbertwo]

Yo ya solo hablo de colores ya hasta me da igual la definición acaso veis la puerta? Son todos del mismo color en la realidad, también lo son en las fotos del note 3 me juego el cuello que el z1 haría parecido al note 3 por que el lumia hace eso? Cada monigote de un color? Pa flipar.

Voy al PC a ver las fotos. Cabe la posibilidad de que tengas el sensor mal...

[Sergiocadista7]

Yo me voy a comprar el 1520 que al menos veo las fotos mas grandes.... :loco:

[montana_vlc]

Y has probado esa ruedita tan mona que pone WB en el menú del nokia cam? xD


Mil y una veces y suelo sacar mejores o iguales resultados si lo dejo en automático.

[numbertwo]

Mil y una veces y suelo sacar mejores o iguales resultados si lo dejo en automático.

Estoy en pc. En la primera tanda de fotos que has puesto sí que se ve cierto tintado verde hacia el centro de la imagen. Puedes mirar los exif de la foto? Llevabas mucho tiempo haciendo fotos? Puede que sea cosa de que el sensor se haya calentado un poco y a ISOs altas haga cosas raras, o puede que tenga algún defecto...

La segunda tanda de fotos la veo bien. Pero subiendo las fotos al foro poco se puede evaluar, lo suyo sería que las subieses a dropbox y pasases los enlaces para poder verlas bien y emitir un diagnóstico más propio...

[mzoslater]

Software gratuito para editar RAW? Que ya se me ha cumplido la versión de prueba de Photoshop y lightroom

[numbertwo]

- Photoshop sparrow versión (guiño guiño)

- Gimp?

- en Wp central comentaron alguna otra

[mzoslater]

Ok. Gracias. Voy a probar alguna.

[montana_vlc]

Bueno aquí tienes en orden las 2 tandas incluye la hora y sirve que las suba a skydrive desde el móvil o como está la cosa?

[lord_neno]

otia, no se te bebe la batería por tener el fondo blanco?

[montana_vlc]

Que va hombre eso es una app XD.

[lord_neno]

ah joe xDD, es que veia todo blanco, y la barra azul xD

[mzoslater]

Bueno, tampoco te creas. Yo lo tengo en blanco y brillo en automático y más p menos igual que con fondo negro.

[montana_vlc]

Bueno, tampoco te creas. Yo lo tengo en blanco y brillo en automático y más p menos igual que con fondo negro.

Compañero vives al límite.

[mzoslater]

Compañero vives al límite.

si, no veas. Soy de traca. Jejeje

[lamangazul]

Ajajajajajaja. Me parto con vosotros!!

Yo sigo contentísimo con el 1020, aquí dejo algunas de hace un rato.



http://img62.imageshack.us/img62/1820/51go.jpg (http://img62.imageshack.us/i/51go.jpg/)



http://img22.imageshack.us/img22/9868/eaff.jpg (http://img22.imageshack.us/i/eaff.jpg/)



http://img594.imageshack.us/img594/5130/pgs4.jpg (http://img594.imageshack.us/i/pgs4.jpg/)



http://img18.imageshack.us/img18/745/xcuu.jpg (http://img18.imageshack.us/i/xcuu.jpg/)

[lamangazul]

Bueno aquí tienes en orden las 2 tandas incluye la hora y sirve que las suba a skydrive desde el móvil o como está la cosa?


yo lo que veo es que tienes el flash en auto y en muchas fotos se te ha disparado. Te aconsejo que sólo lo utilices para hacer primeros planos, para el resto es absurdo y te arriesgas a que te rebote en algún dedo o en la carcasa, si es que la llevas, originando así colores extraños.

A ver qué dice numbertwo.

[montana_vlc]

yo lo que veo es que tienes el flash en auto y en muchas fotos se te ha disparado. Te aconsejo que sólo lo utilices para hacer primeros planos, para el resto es absurdo y te arriesgas a que te rebote en algún dedo o en la carcasa, si es que la llevas, originando así colores extraños.

A ver qué dice numbertwo.

Cuando salgo de ronda con la bici para hacer fotos llevo el grip, nada de fundas, y normalmente el teléfono sabe evaluar bastante bien cuando debe disparar el flash pero bueno como comento de noche cosas como iglesias, edificios no se la plaza de toros por poner un ejemplo las torres de serrano... Cada vez que veo que el teléfono procesa la foto y al momento del guardado lo tinta de verde la verdad es que lo estamparia.
PD: Me refiero justo a este momento aunque en este caso se puede apreciar un buen trabajo de procesado.

[lamangazul]

Cuando salgo de ronda con la bici para hacer fotos llevo el grip, nada de fundas, y normalmente el teléfono sabe evaluar bastante bien cuando debe disparar el flash pero bueno como comento de noche cosas como iglesias, edificios no se la plaza de toros por poner un ejemplo las torres de serrano... Cada vez que veo que el teléfono procesa la foto y al momento del guardado lo tinta de verde la verdad es que lo estamparia.


PD: Me refiero justo a este momento aunque en este caso se puede apreciar un buen trabajo de procesado.






Entonces, obviamente, no es eso. Ni idea colega, a mí no me pasa, aunque tampoco disparo con todo automático en situaciones de poca luz. Probaré a ver si me pasa lo mismo.

[eruizm]

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/577/8su0.jpg

[montana_vlc]

Bueno he hecho una prueba debajo de casa y el patrón se repite y las dos fotos que mejor han salido son con flash, también he hecho una captura de pantalla para veáis que es igual, en fin... Es esto normal?

[lamangazul]

Bueno he hecho una prueba debajo de casa y el patrón se repite y la foto que mejor ha salido es con con flash, también he hecho una captura de pantalla para veáis que es igual en fin... Es esto normal?






No tiene pinta de ser normal. A mí no me pasa, aunque ya te digo que disparo en manual y en vez de usar isos altos, utilizo tiempos de exposición largos. A ver si esta noche me acuerdo y hago la prueba en automático. Un ejemplo de tiempo de exposición largo:



ISO 400, 4segundos

http://img18.imageshack.us/img18/2958/cnjw.jpg (http://img18.imageshack.us/i/cnjw.jpg/)

[eruizm]

Esos tonos verdosos no me parecen normales.
Otra cosa, a mí con la velocidad en 4sg me salen totalmente blancas.

[mzoslater]

Bueno he hecho una prueba debajo de casa y el patrón se repite y las dos fotos que mejor han salido son con flash, también he hecho una captura de pantalla para veáis que es igual, en fin... Es esto normal?

A mí el manchurrón verde del centro no me parece nada normal! Ponte en contacto con Nokia y que te lo cambien o arreglen. No pierdas mas tiempo.

[mzoslater]

Foto!

[montana_vlc]

Yo ya no se que me raya más si el centro o los bordes que se ven naranjas, alguien puede probar en una situación similar?

La plaza de toros

https://skydrive.live.com/redir?resid=B9427965BD3571B8!1313&authkey=!AMF_IdJfioxU-4s&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[chicote69]

¿Las fotos en DNG también te las saca con el manchón verdoso en el centro o solo las JPG?

[lamangazul]

Esos tonos verdosos no me parecen normales.
Otra cosa, a mí con la velocidad en 4sg me salen totalmente blancas.






En qué situación de luz disparas a 4 segundos?

[lord_neno]

4 segundos es para fotos prácticamente a oscuras xD

[Sergiocadista7]

Es normal, hasta a oscuras totalmente te saldrán casi todo blancas

[jesusrop82]

Las mias en macro manual. http://img.tapatalk.com/d/14/01/15/a2y7ahen.jpg

[jesusrop82]

Aqui otra que me gusta mas :) http://img.tapatalk.com/d/14/01/15/2e2yheny.jpg

[darckstop]

Si tocas la velocidad de obturacion no se puede poner manual la exposicion?

[eruizm]

Las eché antes de amanecer

[lamangazul]

Si tocas la velocidad de obturacion no se puede poner manual la exposicion?






Esto me va a costar explicártelo. Entre ISO, velocidad de obturación y exposición, siempre podrás tocar dos parámetros, el tercero lo hará el móvil automáticamente.

Si tocas el ISO y la velocidad, obviamente no vas a poder tocarle la exposición, ya que la estás definiendo con los otros dos parámetros. No sé si me explico. Te pongo un ejemplo: tienes una situación con buena luz (estás en la calle a las 12 del medio día) y decides disparar a ISO 100 y le pones medio segundo de velocidad de obturador, el teléfono te va a decir que la exposición resultante será +2, debido a la cantidad de luz.

Que quieres bajar la exposición, baja la velocidad de obturación.



Para explicar estas cosas numbertwo es muy máquina.



Espero haberte ayudado.

[numbertwo]

Ya lo has explicado genial tú.

Qué es la "exposición"? Es simplemente la información que da la camara sobre la luminosidad de una toma, y depende de los parámetros de la toma y de la luz que llega a los medidores de luz del sensor.
Es decir, el sensor tiene unas células que están midiendo la cantidad de luz que les llega.

La exposición no es un parámetro directo en la toma de fotografía, sino uno indirecto.

Me explico:

En una cámara de fotos, los factores que dependen de la luz que va a tener la foto son 3:
- apertura del diafragma Más abierto, más luz. Más cerrado, menos luz.

- iso: más alta, más luz, más baja, menos luz.

- velocidad : más lenta, más luz, más rápida, menos luz.

Esos son los parámetros reales de una cámara. 3 grados de libertad.

En un móvil, la lente tiene una apertura fija, no hay diafragma, por lo que sólo nos quedan 2 grados de libertad con los que jugar: iso y velocidad.

El parámetro de exposición es superfluo. Lo normal es llevarlo a 0.

Si tenemos la iso automática y fijamos una velocidad, la cámara va a fijar un ISO valiéndose de los sensores de medición de luz del sensor para que la foto esté bien expuesta (si esta la exposición a 0), con más luz de la que cree conveniente (si está por encima) o con menos (si está por debajo).

Del mismo modo, si llevamos la velocidad automática y fijamos un iso, el teléfono utiliza los valores de este "exposimetro" para lograr una correcta exposición se la imagen subiendo o bajando la velocidad de la toma.

Dado que realmente solo hay 2 grados de libertad, 2 parámetros manejables, si el usuario fija tanto un iso como un tiempo de exposición, la lectura del exposimetro solo nos sirve para tener una visión en tiempo real de si la foto va a salir sobreexpuesta, subexpuesta o correctamente expuesta de acuerdo con lo que está programado (y con el modo de medición, ya sea puntual, ponderada o matricial).

Espero que se entienda más o menos.

[montana_vlc]

¿Las fotos en DNG también te las saca con el manchón verdoso en el centro o solo las JPG?

He probado las dos opciones y lo mismo da, he ido mirando por skydrive y en esas situaciones de luz muchas veces se repite lo mismo bordes anaranjados y un círculo en el centro que yo ya no se si es lo bueno o lo malo porque se ve más natural que los bordes, tu que dices numbertwo?

http://sdrv.ms/L5uPjj

[numbertwo]

Lo siento chico, creo que te ha tocado un sensor con problemas. Yo en tu lugar lo llevaría al servicio técnico. No es algo demasiado exagerado, pero es cierto que una vez te das cuenta es muy molesto y lo vas a estar viendo siempre. Sólo te pasa a ISOs altas, verdad? De día todo bien, no?

[lamangazul]

Ésta la he sacado en automático completamente. Ya sé que no son las mismas condiciones de luz pero, cómo podéis apreciar, apenas hay luz. No veo colores extraños por ningún lado y ha disparado a ISO 800. Seguiré haciendo pruebas con todo automático, pero yo creo que tienes un problema en tu sensor.



http://img585.imageshack.us/img585/8136/9u6i.jpg (http://img585.imageshack.us/i/9u6i.jpg/)

[karbunkle]

Agrego algunas fotos mas

[montana_vlc]

Con buena luz no tengo problemas, se suele dar en espacios abiertos por la noche con la típica iluminación de las farolas y bueno entonces que al Nokia Care? Porque si me pongo en contacto con movistar no creo que me hagan ni punto caso no?
Adjunto capturas realizadas ahora mismo al ser más pronto hay iluminación de los establecimientos, he probado modo noche con prácticamente idéntico resultado.

http://sdrv.ms/1m7FFAU

[lamangazul]

Montana_vlc, ayer seguí haciendo pruebas. No encontré una situación con el mismo tipo de iluminación que tus fotos pero estos son los resultados (recuerdo que todo en automático):



ISO 1000, 1/5s. El edificio del fondo estaba iluminado de verde ;)

http://img20.imageshack.us/img20/7977/3czq.jpg (http://img20.imageshack.us/i/3czq.jpg/)



ISO 800, 1/5s.

http://img42.imageshack.us/img42/8965/bwk3.jpg (http://img42.imageshack.us/i/bwk3.jpg/)



Creo que para ser en automático son bastante decentes.

Sigo pensando que tienes mal el sensor. Yo trataría directamente con Nokia, supongo que te darán mejor trato y pondrán más empeño.

Tuve un HTC One S y después de cansarme de tratar con Vodafone, me puse en contacto con HTC y fue todo rapidísimo.

[von.phyro]

disculpen, no soy dueño de este gran lumia ni mucho menos experto en fotografía, pero me interesan mucho las buenas cámaras en los equipos, por lo cual los he seguido desde hace ya tiempo y por lo que veo en las fotos tomadas y el problema planteado del verde en medio de las tomas, pues creo que en verdad lo tiene, (no en la misma intensidad que la del usuario que plantea el problema, pero seamos objetivos, en realidad lo tiene). en las fotos anteriores inmediatas, en la misma iluminación se puede apreciar esto. basta mirar el centro de las fotografías para constatarlo. (si! una de ellas esta tomada con un edificio iluminado en verde, pero para que centrar el enfoque en algo iluminado en verde si precisamente lo que se esta tratando de probar es que no ¨verdee¨ el centro?)

[lamangazul]

disculpen, no soy dueño de este gran lumia ni mucho menos experto en fotografía, pero me interesan mucho las buenas cámaras en los equipos, por lo cual los he seguido desde hace ya tiempo y por lo que veo en las fotos tomadas y el problema planteado del verde en medio de las tomas, pues creo que en verdad lo tiene, (no en la misma intensidad que la del usuario que plantea el problema, pero seamos objetivos, en realidad lo tiene). en las fotos anteriores inmediatas, en la misma iluminación se puede apreciar esto. basta mirar el centro de las fotografías para constatarlo. (si! una de ellas esta tomada con un edificio iluminado en verde, pero para que centrar el enfoque en algo iluminado en verde si precisamente lo que se esta tratando de probar es que no ¨verdee¨ el centro?)





Hola compañero. Si te fijas en la foto nocturna con el edificio iluminado de verde, la plaza está llena de luces verdes y azules que iban cambiando entre esos dos colores. Justo en el momento del disparo cambiaron de color. De todas formas, ya comenté en la imagen que no encontré una situación de luz similar, además, compara el verde de las fotos del compañero montana_vlc y ese verde que de sobra se nota que es de iluminación y ocupa únicamente la parte iluminada por el foco. Me gustaría que me digas en qué otras fotos de las que yo he subido o cualquier otro compañero del foro, a excepción de montana_vlc, le ves el tintado verde con los bordes anaranjados. Yo creo que es un defecto puntual en su cámara.



Saludos.

[montana_vlc]

Miedito me da llevarlo al eurosat de valencia con todas las lindeces que he leído sobre ellos, es una putada que no haya ni un Nokia Care.

[Sergiocadista7]

En Valencia no hay algún TPH que tenga SAT??? normalmente alguno lo tiene y también se ocupan de los Nokia

[lord_neno]

Como va el tema del sat de nokia? no te van a buscar el móvil ellos o algo? (nunca usé una garantía de nokia)

[Sergiocadista7]

No, lo tienes que llevar tu al SAT, yo solo lo he usado una vez, y bien la verdad

[chicote69]

Aquí os dejo una foto de una farola que desearía ser como la Luna, y se pasa noches y noches mirándola. :)



http://i.imgur.com/s6uuk7m.jpg

[lord_neno]

No, lo tienes que llevar tu al SAT, yo solo lo he usado una vez, y bien la verdad

ta bien saberlo . Gracias! :ok:

[montana_vlc]

Podría llevarlo a un tph según he leído por ahí pero tampoco creo que sea lo suyo, al menos el eurosat es un sat pero a saber que será de mi amarillo una vez lo deje ahí porque supongo que para tratar con la cámara del 1020 y justo con el problema que yo tengo, que se da en unas condiciones determinadas... No se de que forma podrán diagnosticar la cámara porque en principio es una avería bastante subjetiva, todo será ver que me dice un pavo que seguramente no sabe ni lo que es un lumia 1020 y ale a rezar.

[numbertwo]

Aquí os dejo una foto de una farola que desearía ser como la Luna, y se pasa noches y noches mirándola. :)



http://i.imgur.com/s6uuk7m.jpg

La idea es genial. Con un encuadre diferente en el que sendas farola y luna estuviesen más cerca (poniéndote debajo de la farola por ejemplo) la foto ganaría muchísimo en mi opinión. Me encanta.

[chicote69]

La idea es genial. Con un encuadre diferente en el que sendas farola y luna estuviesen más cerca (poniéndote debajo de la farola por ejemplo) la foto ganaría muchísimo en mi opinión. Me encanta.





Tienes razón. Tuve que hacerla rápido y no pude situarme bien.




La de juego que da este móvil para hacer cosillas jugando con luces, tiempos, etc... es una pasada.

[lamangazul]

Aquí os dejo una foto de una farola que desearía ser como la Luna, y se pasa noches y noches mirándola. :)



http://i.imgur.com/s6uuk7m.jpg






me encanta!! Muy buena idea!!

[lamangazul]

Montana_vlc. Te comento lo que hice yo con HTC y su respuesta fue muy buena y rápida. Supongo que Nokia actuará parecido.

Llamé al teléfono de atención al cliente de HTC, les dije los problemas del móvil y de mala leche les hice ver mi descontento. Tienes la opción de enviarles las fotos a un correo electrónico para que sepan de lo que estás hablando. A mí vinieron a recogerme el teléfono y en 3 días me mandaron uno nuevo.

[montana_vlc]

He llamado un par de veces al 902 de nokia y no hay dios que se ponga y la verdad que no he leído en ninguna parte que nokia trabaje de esa forma, quizá podría moverme en los foros de nokia para empezar y si no veo otra solución iré al sat pero menudo palo, me veo como un mes sin lumia, en caso de que lo intenten arreglar y si me traen un amarillo de 64gb nuevecito empezaría a darme sopapos pa despertarme, me da a mi que no son muy comunes.

He vuelto a llamar y la chica muy mona ella me ha dicho que haga un hard reset y si no se soluciona que lo lleve al eurosat, seguramente de allí irá a unas instalaciones superiores y tal y cual...

[mzoslater]

Ponte en contacto con ellos por aquí. Por correo o chat.

[eduwinner]

He llamado un par de veces al 902 de nokia y no hay dios que se ponga y la verdad que no he leído en ninguna parte que nokia trabaje de esa forma, quizá podría moverme en los foros de nokia para empezar y si no veo otra solución iré al sat pero menudo palo, me veo como un mes sin lumia, en caso de que lo intenten arreglar y si me traen un amarillo de 64gb nuevecito empezaría a darme sopapos pa despertarme, me da a mi que no son muy comunes.

He vuelto a llamar y la chica muy mona ella me ha dicho que haga un hard reset y si no se soluciona que lo lleve al eurosat, seguramente de allí irá a unas instalaciones superiores y tal y cual...

yo siempre que he tenido algún problema lo he llevado al sat directamente, y en menos de 2 semanas lo tenía.

[montana_vlc]

Dios te oiga pero no creo que en menos de dos semanas verifiquen y arreglen la cámara del 1020, por lo menos en valencia.

[Sergiocadista7]

Igual que yo, a mi se me jodio un 820 cuando intentaba flashearlo y se me fue la luz... Ni lo cubre la garantia pero les dije que fue actualizando Nokia Mapas... 😉

En 2 semanas tenia el mismo 820 aunque con la placa interna totalmente cambiada, osea imei nuevo y 0 pegas o quejas.

[montana_vlc]

Bueno yo seguramente el lunes lo llevare al sat y ojalá que me tomen en serio y ya os contaré, de todas formas si alguien puede hacer una prueba en condiciones como estas se lo agradecería, por cierto en valencia todas las luces son amarillas.

[von.phyro]

Hola compañero. Si te fijas en la foto nocturna con el edificio iluminado de verde, la plaza está llena de luces verdes y azules que iban cambiando entre esos dos colores. Justo en el momento del disparo cambiaron de color. De todas formas, ya comenté en la imagen que no encontré una situación de luz similar, además, compara el verde de las fotos del compañero montana_vlc y ese verde que de sobra se nota que es de iluminación y ocupa únicamente la parte iluminada por el foco. Me gustaría que me digas en qué otras fotos de las que yo he subido o cualquier otro compañero del foro, a excepción de montana_vlc, le ves el tintado verde con los bordes anaranjados. Yo creo que es un defecto puntual en su cámara.



Saludos.

Entonces debe ser algun defecto fisico provocado por algo (no se realmente a que se deba) pero a mi me sucedio lo mismo con un note 1, tambien tintaba verde en medio en ciertas condiciones mas no le di importancia, y viendo lo aqui demostrado supuse que debe ser un defecto, en el caso concreto tal vez tengas la razon lamangazul.
Saludos.

[lord_neno]

No le tendrás una funda de gel o algo de esto no??, a veces suelen reflejar la luz y hacen cosas muy raras.

[montana_vlc]

Suelo ir a pelo por la vida, a veces le pongo el grip y la funda que tengo apenas se la pongo y tampoco cubre la chepa, como dije comentarios atrás yo ya no se que es peor si el centro o los bordes.

[Chekebo]

Montana, yo soy de Valencia .. Aqui te dejo unas tiradas cuando lo tenia en Amber, en modo automatico y con flash automatico.

http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/829/zbrr.jpg (https://imageshack.com/i/n1zbrrj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/20/4r1y.jpg (https://imageshack.com/i/0k4r1yj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/36/0eik.jpg (https://imageshack.com/i/100eikj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/707/g4bg.jpg (https://imageshack.com/i/jng4bgj)

[chicote69]

No es tan cantoso como en las de montana, pero también se aprecia.

[montana_vlc]

No es tan cantoso como en las de montana, pero también se aprecia.


Ciertamente cierto, me cuesta creer que he tenido tan mala suerte la verdad... Esta noche lo mismo cojo y hago exactamente las mismas fotos que mi paisano a ver que tal, por cierto Chekebo has hecho fotos por el carmen?

[Chekebo]

No, por el carmen no suelo salir mucho.. Igual son las putas farolas de Valencia la q nos hace el tintado ese jajajajaj

[montana_vlc]

También lo he pensado... No se... La verdad es que es un cantazo el efecto tan acusado de mis fotos y no hay manera de obtener algo más homogéneo... El z1 hace una mierda en las mismas condiciones pero por lo menos todo es del mismo color, esperemos que sea problema del mio porque si no menuda puta mierda.

[chicote69]

Montana, prueba a hacerlas con Proshot. Me he pasado toda la tarde buscando luz similar por Gijón, y he conseguido reproducir el fallo en una zona muy mal iluminada. Con Proshot no pasaba.



De paso hice unas cuantas fotos chulas. Después subo desde el Mac.

[montana_vlc]

Entonces el problema no es mio si no de nokia cam?

[chicote69]

Yo creo que si. Por lo menos, por lo que he probado hoy.

Si puedes probar tu, se podría confirmar o descartar la solución del ProShot.

[Sergiocadista7]

Entonces el problema no es mio si no de nokia cam?

Deberias probar antes con cualquier otra App de fotografía, ProShot o la que trae por defecto

[karbunkle]

Deberias probar antes con cualquier otra App de fotografía, ProShot o la que trae por defecto




Una pregunta con esa App se pueden hacer las fotos en 41 mpx?, agrego algunas fotos que hice recién en casa con poca luz, me quedaron un poquito movidas porque no tengo pie para apoyar el cel

[chicote69]

Ahí van unas fotos



http://i.imgur.com/JLUcjPM.jpg



http://i.imgur.com/9pDMs50.jpg



http://i.imgur.com/sx4mJxV.jpg



http://i.imgur.com/A3fyKjj.jpg



http://i.imgur.com/Brdk3Ki.jpg

[montana_vlc]

No subes la del fallo chicote?
He probado proshot con idénticos resultados, para karbunkle la app dispara a un máximo de 12 mpx y realmente no es que el efecto salga con mala iluminación, el parque de debajo de mi casa esta lleno de farolas, eso sí realmente amarillas.

[chicote69]

ahí va la del fallo.

http://i.imgur.com/8pSDR91.jpg

En un parque bastante oscuro que estuve después, hice varias y esta es en la que conseguí que mas se note

http://i.imgur.com/PsaVxfG.jpg

[montana_vlc]

Bueno como mi paisano te has acercado pero aun queda lejos de ser algo tan evidente como en mi caso.

[mzoslater]

Aquí os dejo un par de fotillos hechas ayer. La primera es la original y la segunda tiene un leve retoque. Están tiradas con una exposición de 4s.

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/829/mwej.jpg (https://imageshack.com/i/n1mwejj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/14/3j0n.jpg (https://imageshack.com/i/0e3j0nj)

Y en tamaño real!
https://skydrive.live.com/redir?resid=20C9E0B7C1298572!30977&authkey=!ADO0oXxS9W7-4Y0&ithint=folder%2c

[Sergiocadista7]

Aquí os dejo un par de fotillos hechas ayer. La primera es la original y la segunda tiene un leve retoque. Están tiradas con una exposición de 4s.

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/829/mwej.jpg (https://imageshack.com/i/n1mwejj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/14/3j0n.jpg (https://imageshack.com/i/0e3j0nj)

Y en tamaño real!
https://skydrive.live.com/redir?resid=20C9E0B7C1298572!30977&authkey=!ADO0oXxS9W7-4Y0&ithint=folder%2c

Tio donde te metes por las noches!!!! jejejeje
Es muy chula!!! :aplausos:

[numbertwo]

Aquí os dejo un par de fotillos hechas ayer. La primera es la original y la segunda tiene un leve retoque. Están tiradas con una exposición de 4s.

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/829/mwej.jpg (https://imageshack.com/i/n1mwejj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/14/3j0n.jpg (https://imageshack.com/i/0e3j0nj)

Y en tamaño real!
https://skydrive.live.com/redir?resid=20C9E0B7C1298572!30977&authkey=!ADO0oXxS9W7-4Y0&ithint=folder%2c

Me suena de haberla visto en el Twitter de pureview club, puede ser?

[mzoslater]

Me suena de haberla visto en el Twitter de pureview club, puede ser?

Si. Ayer mencioné a @PureViewClub. Y él se dedica a hacer rt. También la encontrarás en wpcentral.com

[chicote69]

¿Es Marte? :)

[mzoslater]

¿Es Marte? :)

jejeje. Es un mar de lava!

[Samerdj]

Creo que es krypton, la lanzadera donde mandan a clark a la tierra :sisi1: jajajaja
Muy buena foto

[morlock76]

Un par de fotillos de este fin de semana:

ISO160
Exposición 1/30s
(Todo en auto)
Recorte de la original

http://farm4.staticflickr.com/3680/12044799005_2c64957679_o.jpg

ISO 100
Exposición 1/90s
Todo en auto
Recorte de la original
http://farm8.staticflickr.com/7437/12045113383_a33fbd04ba_o.jpg

[morlock76]

Humm... no veo cómo editar el mensaje.
Como las imágenes salen demasiado grandes, las pongo otra vez a un tamaño más manejable :D
http://farm4.staticflickr.com/3680/12044799005_1fe229581f_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7437/12045113383_287e8a415e_b.jpg

[lord_neno]

Yo he subido unas pocas de los primeros días al flickr:

http://www.flickr.com/photos/antodelg/sets/72157639964343243/

PD: pa editar te sale abajo a la derecha del mensaje un botón que pone "editar", al ser tan grande la foto te saldrá a la derecha de todo :P

[mzoslater]

Qué guapada tío!!

[mgmaraver]

Tio donde te metes por las noches!!!! jejejeje
Es muy chula!!! :aplausos:


Es Marte a la altura de Marbella, jejeje... 😝 como me gusta ese pantalan

[morlock76]

Yo he subido unas pocas de los primeros días al flickr:

http://www.flickr.com/photos/antodelg/sets/72157639964343243/

PD: pa editar te sale abajo a la derecha del mensaje un botón que pone "editar", al ser tan grande la foto te saldrá a la derecha de todo :P

Pues mira, buena idea. Igual es más rápido dar el enlace de flickr y ya está :)

http://www.flickr.com/photos/16634293@N00/

Lo de "editar" tenías razón, quedaba tan a la derecha que ni lo vi :D

[lord_neno]

no queda tan bonito el hilo... pero es más práctico jeje.

[mzoslater]

Es Marte a la altura de Marbella, jejeje... �� como me gusta ese pantalan

Jejeje. Debe ser el sitio más recurrente para fotos de posboda de Marbella! Raro es el día que no veo a una pareja haciéndose un posado allí. El sitio mola.

[mzoslater]

Más fotitos.

http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/829/9oou.jpg (https://imageshack.com/i/n19oouj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/801/qe1o.jpg (https://imageshack.com/i/m9qe1oj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/59/x4n3.jpg (https://imageshack.com/i/1nx4n3j)

[mzoslater]

Otras más!

http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/35/g3d5.jpg (https://imageshack.com/i/0zg3d5j)

http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/844/kwd2.jpg (https://imageshack.com/i/ngkwd2j)

[mzoslater]

Y la última por hoy. La verdad es que cada día me gusta más este cacharro. Está un poquitín movida, pero es que con una velocidad de obturación de 4segundos y a pulso cuesta, bueno a pulso.... apoyada sobre la rodilla a modo de trípode.

http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/836/kq74.jpg (https://imageshack.com/i/n8kq74j)

[Sergiocadista7]

Unas de hoy!!

[mzoslater]

Unas de hoy!!

Cómo me mola mi Cádiz. En la Caleta o en el murito de Santa María del Mar se tienen que sacar unos buenos atardeceres.:ok: Vayas surfeadas me pegado en la playita!!!!

[Sergiocadista7]

Mas me mola a mi siendo de El Puerto.... cada vez que puedo me escapo, como hoy!!!
Tengo que ir un dia a hacer atardeceres, prometido!!

[mzoslater]

Excelente. A la espera de verlo. A mi me pilla un pelín más lejos.

[Relente]

Muy buenas esas fotos sergiocadista7 y buenos exteriores :D

esa camara de móvil me tira mucho

[lamangazul]

Unas de ayer tarde



http://img38.imageshack.us/img38/1079/w1o6.jpg (http://img38.imageshack.us/i/w1o6.jpg/)



http://img829.imageshack.us/img829/9463/dl5t.jpg (http://img829.imageshack.us/i/dl5t.jpg/)



Las 2 siguientes con 4s de exposición



http://img822.imageshack.us/img822/3958/z4vb.jpg (http://img822.imageshack.us/i/z4vb.jpg/)



http://img542.imageshack.us/img542/103/h3et.jpg (http://img542.imageshack.us/i/h3et.jpg/)

[eruizm]

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/855/l9gf.jpghttp://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/23/nyr5.jpghttp://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/834/4tf4.jpghttp://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/199/h1y8.jpg

[eruizm]

Tengo la sensación de que cuando la luz es fuerte en automático las quema

[lord_neno]

si le metes el sol de frente claro xD; pero realmente en esas fotos no hay zonas quemadas (salvo el sol)

[lamangazul]

Una de hace media hora, desde mi ventana



http://img827.imageshack.us/img827/7043/e4kq.th.jpg (http://img827.imageshack.us/i/e4kq.jpg/)

[mzoslater]

Me encanta esos colores!!!

[patrikmore]

457219El original es más nítido.

[patrikmore]

Software gratuito para editar RAW? Que ya se me ha cumplido la versión de prueba de Photoshop y lightroom
En mi caso utilizo photoshop elements. Hay que destacar que el 100 % del "trabajo" lo hace el plugin de conversion del formato raw DNG, donde están todos los ajustes. Memorizando dichos ajustes se puede incluso hacer en modo batch. Después sólo queda hacer el encuadre, quizás una corrección de temperatura de color, y si acaso un ajuste de cantidad de luz.
Por cierto en la cámara (yo ya la llamo cámara) el ajuste automático de luz en general bien (puedes adaptar la conversión raw al ajuste 0.0, ya que en general hay que darle un poco más de luz). Aunque también se equivoca en sentido contrario. En un sitio muy oscuro se puso a darle luz como un loco... Los otros ajustes muy importantes que no hay que dejar en manos de la "cámara", el ISO, que es el que da la calidad de la imagen. Nunca más de 1600. Y el ajuste White Balance, porque el Nokia hace lo que le da la gana. Acordarse del "filtro azul" (la bombilla) en interiores, y del "filtro ámbar" para la luz azul de fin de día. El autofoco de p. madre, elegir donde se quiere y ya.

[lord_neno]

Fotos hoy desde el monte de "La Mola", completamente a oscuras, con tiempos de exposición de hasta 3,2 segs y a pulso :P

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014ycy.jpg

http://imageshare.puchu.es/images/wp20140126.jpg

[lamangazul]

Aquí unos macros del otro día, todas tienen recorte.



http://img62.imageshack.us/img62/9741/67d2.th.jpg



http://img268.imageshack.us/img268/3831/i8oe.jpg



http://img11.imageshack.us/img11/8852/xv8v.jpg

[lamangazul]

No sé por qué de pronto aparecen con esta pésima calidad. Voy a ver si las puedo subir bien.

[lamangazul]

La primera, que es la que peor sale.



http://img713.imageshack.us/img713/4567/c6as.jpg

[lord_neno]

No sé por qué de pronto aparecen con esta pésima calidad. Voy a ver si las puedo subir bien.

Es porque has puesto el enlace de la miniatura de imageshack y no de la foto completa :P

[jesusrop82]

Aqui os dejo unas mias :)http://img.tapatalk.com/d/14/01/27/8apy3yru.jpghttp://img.tapatalk.com/d/14/01/27/ranabu3a.jpg

[mzoslater]

Que no pare! Fotos del domingo.

[cegaluns]

Tengo que investigar porque a mi con poca luz me salen con demasiado grano y borrosas, estoy tocando todos los parámetros pero no hay manera. Alguna sugerencia?

[lord_neno]

- iso y + tiempo de exposición.

A mayor ISO mayor grano, pero menos sensibilidad y necesitarás mas tiempos de exposición, con poca luz necesitas un trípode.

[cegaluns]

- iso y + tiempo de exposición.

A mayor ISO mayor grano, pero menos sensibilidad y necesitarás mas tiempos de exposición, con poca luz necesitas un trípode.

Y lo demás en automático?

[lord_neno]

El enfoque depende de lo que quieras...flash también ...

El tema de lo que llama "brillo" ya se calcula automaticamente con la iso y la velocidad..

Pero esto no es solo para el lumia, es así en todas las cámaras con ajustes manuales, yo tengo una canon D550 y si paso de 1600 de ISO el ruido ya empieza a aparecer, más aún en un móvil.

Tienes que ver dependiendo de las situación si quieres sacrificar y aadir algo de ruido a cambio de tener más luminosidad con una ISO mayor, a cambio podrás disparar con tiempos de exposición más bajos. Que aunque el estabilizador óptico hace maravillas, en tiempos largos como puede ser 1/10, 1/5 o superiores ya es difícil sacar algo sin movimiento en cualquier cámara sin trípode.

[eruizm]

Pues aquí un par de fotos camino del curro con poca luz, por no decir casi ninguna en el caso de la puerta de la universidad.

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/198/u1zh.jpg (https://imageshack.com/i/5iu1zhj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/823/2nsq.jpg (https://imageshack.com/i/mv2nsqj)

[chicote69]

Una fotilla de la iglesia de mi pueblo. ¿He dicho ya que estoy enamorado de la cámara de este móvil?.



http://i.imgur.com/y666nAz.jpg

[cegaluns]

Pues aquí un par de fotos camino del curro con poca luz, por no decir casi ninguna en el caso de la puerta de la universidad.

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/198/u1zh.jpg (https://imageshack.com/i/5iu1zhj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/823/2nsq.jpg (https://imageshack.com/i/mv2nsqj)








O soy yo o es mi móvil que cuando amplío tus fotos y las que yo hago, a nada que amplíe salen con grano. Sin ampliar es una foto pero cuando amplio es otra y esto no debería pasar con la cámara que tiene el móvil no?

[lord_neno]

Esas son la captura de 5 megapíxeles, para ampliar sin pérdida tienes que hacer zoom desde el nokia cam o sacar las fotos conectandolo al pc, las que ponen high_res

[patrikmore]

JPG de origen:
460427
RAW editado:
460428

[patrikmore]

versión mejorada ? Está claro que no hay límites
460450

[eruizm]

O soy yo o es mi móvil que cuando amplío tus fotos y las que yo hago, a nada que amplíe salen con grano. Sin ampliar es una foto pero cuando amplio es otra y esto no debería pasar con la cámara que tiene el móvil no?
Ten en cuenta que yo estas las puse desde el curro, como tengo W2000 en los Pc y no puedo instalar nada me las mando por correo desde el móvil, ahí la imagen ya se ajusta a un tamaño que pierde todo, después las subo y las ajusto a un tamaño que no descuadre el foro, más perdida y el resultado final es una foto que nada tiene que ver en calidad con la original y menos con las high

[eruizm]

Repe, para borrar por un mod

[cegaluns]

Entiendo pero yo hago las fotos con la App de Nokia Camera y ahí es donde al poco de ampliarla veo que no está nítido.

[lord_neno]

Celgaluns, pero cuando las haces como las abres? hay dos iconos arriba a la izquierda, el primero te abre la foto con la galería (solo abre la de 5MP), y el segundo te abre la foto en el nokia cam (ahí carga la de 38 + 5 mp).

TIenes que abrir las fotos con el nokia cam, no solo hacerlas con el nokia cam.

[karbunkle]

Sino cuando se abre en la galería tiene la opción para cualquier foto en Nokia cam para pode editarlas y ver las de 41x

[cegaluns]

Si si, las abro con Nokia Cam.

[lord_neno]

Entonces ya depende de la ISO que uses (menos ISO= mas nitidez), el tiempo de exposición y demás

tampoco puedes esperar una nitidez perfecta a 1:1 , ni siquiera una reflex de 38 MP lo hace, y menos metiendo 41 mp en 1/1.3".

[karbunkle]

Agregó algunas fotos

[lamangazul]

Esto está muy parado gente!!

Unos fotos por aquí



http://img716.imageshack.us/img716/6445/0ceb.jpg



http://img191.imageshack.us/img191/9758/gcld.jpg



http://img822.imageshack.us/img822/5428/4lwo.jpg



http://img191.imageshack.us/img191/6192/6q8i.jpg



http://img542.imageshack.us/img542/5732/0o0p.jpg



http://img600.imageshack.us/img600/3674/nool.jpg



http://img822.imageshack.us/img822/908/q7mn.jpg



http://img31.imageshack.us/img31/8133/vmzw.jpg



Las siguientes con Nokia Smart Cam



http://img198.imageshack.us/img198/6589/hv0k.jpg



http://img843.imageshack.us/img843/2599/7k7f.jpg



http://img577.imageshack.us/img577/8944/q1v7.jpg

[lamangazul]

Siempre subo las imágenes a 800x600, pero desde que actualizaron tapatalk, por lo menos yo, las veo con malísima calidad.

Alguien me podría decir qué tipo de enlace tengo que copiar desde Imageshack??

Saludos

[eruizm]

Puedes o bien esos enlaces que has puesto poniendo con el enlace en medio, usar el icono que sale arriba al postear de imagenes o usar el enlace de Imagshack de Forums.


http://img577.imageshack.us/img577/8944/q1v7.jpg

[eruizm]

Si es que te refieres a eso, claro.

[lamangazul]

Puedes o bien esos enlaces que has puesto poniendo con el enlace en medio, usar el icono que sale arriba al postear de imagenes o usar el enlace de Imagshack de Forums.


http://img577.imageshack.us/img577/8944/q1v7.jpg






gracias!! Echaré un vistazo

[lord_neno]

Puedes o bien esos enlaces que has puesto poniendo con el enlace en medio, usar el icono que sale arriba al postear de imagenes o usar el enlace de Imagshack de Forums.


http://img577.imageshack.us/img577/8944/q1v7.jpg

chulísima la foto!:ok::ok::ok:

[eruizm]

Guapisima que no lo puse antes, la foto es genial.

[julio548]

me podeis decir vuestras configuraciones para hacer fotos en exteriores y en interiores? vamos dentro de casa y en la calle a plena luz. No me aclaro con la cámara, solo me da 2 opciones 16:9 5mp+34mp y 4:3 5mp+38mp, hay alguna mas?

[lamangazul]

me podeis decir vuestras configuraciones para hacer fotos en exteriores y en interiores? vamos dentro de casa y en la calle a plena luz. No me aclaro con la cámara, solo me da 2 opciones 16:9 5mp+34mp y 4:3 5mp+38mp, hay alguna mas?






te veo verde socio!! Dispara a 16:9 o a 4:3 según tu gusto. Yo prefiero el formato 4:3.

Sabes usar el resto de parámetros? ISO, tiempo de obturación, exposición... Si no los sabes usar, te recomiendo que busques algún tutorial en internet o le eches un vistazo al post con chincheta de numbertwo del Xperia Z utilización cámara. Ahí te explica, en las primeras páginas, muy bien todo eso.

[lamangazul]

Aquí dejo un enlace a un timelapse que he hecho esta tarde con el lumia 1020. Son 276 fotos a 24fps.

La verdad es que me parece penoso la poca cantidad de Apps que hay para timelapse y lo malas que son. Tampoco hay una decente, que yo conozca, para montar video y meterle una melodía. Echo mucho de menos el iPhone para estas cosas, el imovie era maravilloso.

Si alguien conoce alguna decente para hacer timelapse y otra para editar video, que lo diga por favor.

El video está un poco cutre, es el primero que he hecho con este teléfono.



http://timelapseapp.net/pro/?t=489af2c1-50b5-40a0-b60a-62f493e65a26

[julio548]

Puedes poner en enlace a esa chincheta?


te veo verde socio!! Dispara a 16:9 o a 4:3 según tu gusto. Yo prefiero el formato 4:3.

Sabes usar el resto de parámetros? ISO, tiempo de obturación, exposición... Si no los sabes usar, te recomiendo que busques algún tutorial en internet o le eches un vistazo al post con chincheta de numbertwo del Xperia Z utilización cámara. Ahí te explica, en las primeras páginas, muy bien todo eso.

[chicote69]

Las panorámicas también son bastante mediocres. No he encontrado nada decente.

Y por pedir, un modo HDR digno, estaría bien para ciertas circunstancias.

[lord_neno]

Hay APPS bastante chulas para HDR.. aún así teniendo el modo de 3 o 5 disparos a distintas exposiciones para poder luego hacer HDR nosotros...usar otras app para HDR me parece tirar la calidad de la foto a la basura.

[acmonkey]

Hay APPS bastante chulas para HDR.. aún así teniendo el modo de 3 o 5 disparos a distintas exposiciones para poder luego hacer HDR nosotros...usar otras app para HDR me parece tirar la calidad de la foto a la basura.

+1020
Eso sin contar que ahora pueden descargar las fotos en RAW (DNG) para el postprocesado.

[lamangazul]

Puedes poner en enlace a esa chincheta?






http://www.htcmania.com/showthread.php?t=593396

[julio548]

gracias se agradece

[chicote69]

Hay APPS bastante chulas para HDR.. aún así teniendo el modo de 3 o 5 disparos a distintas exposiciones para poder luego hacer HDR nosotros...usar otras app para HDR me parece tirar la calidad de la foto a la basura.

¿Que modo es ese?. Lo mas que he encontrado es alguna aplicación HDR, pero que lo único que hace es tomarte 3 fotos a distintas exposiciones y después mezclarlas (bastante mal, por cierto).

Esto requiere trípode y que no se mueva ni una mosca para que salga bien la foto.

Yo me refiero a un modo HDR similar al de los iphones o nexus 5. Son instantáneos y los resultados, en algunos casos, son sobresalientes. Se nota mucho en fotografía exterior con los cielos quemados.

[julio548]

he estado viendo videos de la smartcamera y no se si eso se puede hacer con nuestro lumia 1020. Me refiero a cambiar cabezas, hacer fotos con un usuario en movimiento y que luego se vea en varias posiciones, cosas asi

[chicote69]

he estado viendo videos de la smartcamera y no se si eso se puede hacer con nuestro lumia 1020. Me refiero a cambiar cabezas, hacer fotos con un usuario en movimiento y que luego se vea en varias posiciones, cosas asi


Cuando estás dentro de Nokia Camera, abajo, donde está el botón para sacar las fotos, puedes elegir entre Cámara, Video y "Otra cosa que son varios rectángulos unidos".

Eso es el SmartCam. Seleccionas eso y ya puedes sacar fotos del tipo que comentas.

[lord_neno]

he estado viendo videos de la smartcamera y no se si eso se puede hacer con nuestro lumia 1020. Me refiero a cambiar cabezas, hacer fotos con un usuario en movimiento y que luego se vea en varias posiciones, cosas asi

Si... eso lo hace Nokia Smart CAM, ahora está integrada tben en el propio Nokia Camera.

[chicote69]

¿Algún truquillo para sacar fotos con altos contrastes?.

Ya que el comentado HDR no es posible, agradecería algún consejo para sacar este tipo de fotos y posteriormente dejarlas perfectas en Photoshop RAW.

Es que lo poco que he probado, si enfoco a la zona iluminada (el cielo por ejemplo), sale perfecto pero el resto demasiado oscuro. Aun intentando mejorarlo con la RAW, sale con mucho ruido.

Si enfoco a la parte oscura, esta sale perfecta, pero el cielo completamente quemado. Al editar el RAW, algo arregla pero no hace milagros.

Seguro que hay algún tipo de configuración para mejorar el rango dinámico, pero lo desconozco.

[lord_neno]

¿Que modo es ese?. Lo mas que he encontrado es alguna aplicación HDR, pero que lo único que hace es tomarte 3 fotos a distintas exposiciones y después mezclarlas (bastante mal, por cierto).

Esto requiere trípode y que no se mueva ni una mosca para que salga bien la foto.

Yo me refiero a un modo HDR similar al de los iphones o nexus 5. Son instantáneos y los resultados, en algunos casos, son sobresalientes. Se nota mucho en fotografía exterior con los cielos quemados.

Es que lo que hace el lumia es para hacer HDR real, (y no los combina, te da las tres o 5 capturas por separadas con varios valores, vamos, igual que como se hace luego una HDR con cualquier cámara reflex, el horquillado)

lo que hacen los iphones o nexus 5 es una chapuzada irreal que básicamente aumenta los parámetros de claridad e intensidad, eso lo puedes hacer con el editor de fotos de nokia, le das a foto original-> claridad-> y la subes y OH! ya tienes el HDR falso que hacen los aifons y nexus.


PD: ejemplo de la función orguillado del lumia 1020 y pa que veas que hace las 3 o 5 fotos independientes:
http://imageshare.puchu.es/thumbs/wp20140207.jpg (http://imageshare.puchu.es/?v=wp20140207.jpg)
http://imageshare.puchu.es/thumbs/wp2014dfd.jpg (http://imageshare.puchu.es/?v=wp2014dfd.jpg)
http://imageshare.puchu.es/thumbs/wp2014rsr.jpg (http://imageshare.puchu.es/?v=wp2014rsr.jpg)

Ejemplo de lo de "claridad" que comentaba, hecho con el propio teléfono y (puesto muy a lo exagerado con 3 procesamientos)
http://imageshare.puchu.es/thumbs/wp20140118.jpg (http://imageshare.puchu.es/?v=wp20140118.jpg)

[lord_neno]

¿Algún truquillo para sacar fotos con altos contrastes?.

Ya que el comentado HDR no es posible, agradecería algún consejo para sacar este tipo de fotos y posteriormente dejarlas perfectas en Photoshop RAW.

Es que lo poco que he probado, si enfoco a la zona iluminada (el cielo por ejemplo), sale perfecto pero el resto demasiado oscuro. Aun intentando mejorarlo con la RAW, sale con mucho ruido.

Si enfoco a la parte oscura, esta sale perfecta, pero el cielo completamente quemado. Al editar el RAW, algo arregla pero no hace milagros.

Seguro que hay algún tipo de configuración para mejorar el rango dinámico, pero lo desconozco.


horquillado... le marcas distintas exposiciones y haces 3 o 5 fotos con los distintos rangos de exposición... luego en cualquier programa para hacer HDR de verdad los metes y ya está.. es igual que lo harías con una reflex.

Otra manera es sacar el RAW y guardar 3 o 5 imágenes con distintas exposiciones (el raw guarda todo el rango de exposición sin pérdida)

[karbunkle]

agrego algunas fotos
http://sdrv.ms/1gSZIWW

http://sdrv.ms/1gSZFdD

http://sdrv.ms/1bvYitD

[IntrepidoPico]

El mejor programa que he encontrado para hacer fotos HDR "instantáneo", sin tener que postprocesar nada después es el "Camera 360".

[darckstop]

Una de ayer

https://skydrive.live.com/redir?resid=15536A8F9BD8449D!285&authkey=!AIVTFV8I_MFk7KA&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[lord_neno]

Fotos de avioncitos

http://www.flickr.com/photos/antodelg/12395529285/
http://www.flickr.com/photos/antodelg/12395962834/
http://www.flickr.com/photos/antodelg/12395507655/
http://www.flickr.com/photos/antodelg/12395952594/
http://www.flickr.com/photos/antodelg/12395557335/
http://www.flickr.com/photos/antodelg/12395711943/
http://www.flickr.com/photos/antodelg/12396039354/
http://www.flickr.com/photos/antodelg/12396026764/



PD: BONUS TRACK :P : http://www.flickr.com/photos/antodelg/sets/72157640700489884/ ( el album entero, aunque aquí la mayoría son con reflex y un 55-250mm, sale el airbus A380 y el boeing 747)

[mzoslater]

Fotos de avioncitos

http://www.flickr.com/photos/antodelg/12395529285/
http://www.flickr.com/photos/antodelg/12395962834/
http://www.flickr.com/photos/antodelg/12395507655/
http://www.flickr.com/photos/antodelg/12395952594/
http://www.flickr.com/photos/antodelg/12395557335/
http://www.flickr.com/photos/antodelg/12395711943/
http://www.flickr.com/photos/antodelg/12396039354/
http://www.flickr.com/photos/antodelg/12396026764/



PD: BONUS TRACK :P : http://www.flickr.com/photos/antodelg/sets/72157640700489884/ ( el album entero, aunque aquí la mayoría son con reflex y un 55-250mm, sale el airbus A380 y el boeing 747)

Pero qué bonito es el Boeing 747 y lo amorfo que es el A380. Bonitas fotos.

[lord_neno]

aquí tienes al 747 aterrizando (este ta grabado con el 1020), para el viento que hacía, el estabilizador óptico hace maravillas. (sobre todo teniendo en cuenta que grababa con la mano izquierda sin mirar mientras con la derecha sacaba fotos con la reflex con el tele xD)

http://www.youtube.com/watch?v=1-WX-2o3RWE&sns=fb


PD: a mi me gusta más el 380, es mucho más espectacular visto desde atrás con esa forma de ala de pájaro xD:

http://imageshare.puchu.es/thumbs/img2136edi.jpg (http://imageshare.puchu.es/?v=img2136edi.jpg)

[mzoslater]

aquí tienes al 747 aterrizando (este ta grabado con el 1020), para el viento que hacía, el estabilizador óptico hace maravillas. (sobre todo teniendo en cuenta que grababa con la mano izquierda sin mirar mientras con la derecha sacaba fotos con la reflex con el tele xD)

http://www.youtube.com/watch?v=1-WX-2o3RWE&sns=fb


PD: a mi me gusta más el 380, es mucho más espectacular visto desde atrás con esa forma de ala de pájaro xD:

http://imageshare.puchu.es/thumbs/img2136edi.jpg (http://imageshare.puchu.es/?v=img2136edi.jpg)



jejeje. Gracias. Yo es que soy un romántico del 747. Siempre me impresionó. Y otro que me impresiona por su enorme tubería es el 777. Claro. El 380 ya es que un bicharraco del copón.

[neeme]

https://skydrive.live.com/redir?resid=388D959713C8D5D0!1630&authkey=!AFQdXHZW5QxFgwI&v=3&ithint=photo%2c.jpg

https://skydrive.live.com/redir?resid=388D959713C8D5D0!1620&authkey=!AJWBXgw-oVf4zSQ&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[realso]

una pregunta, alguién sabe por que puede ser debido que no me salga la ubicación en la foto? tengo la ubicación activada

[lord_neno]

una pregunta, alguién sabe por que puede ser debido que no me salga la ubicación en la foto? tengo la ubicación activada

Mira a ver si tienes el GPS activado también (a parte de lo de configuración->fotos y cámara-> incluir info de ubicación en las fotos que saco)

[realso]

lo de incluir info de ubicación de las fotos la tengo activa, lo de GPS no encuentro dónde activarlo...

[lord_neno]

configuración->ubicación->activar

[Kisaraji]

Aqui van unas de Cancún

http://sdrv.ms/1bhBNOB

http://sdrv.ms/NqSbll

http://sdrv.ms/NqSmgs

http://sdrv.ms/NqSvjV

http://sdrv.ms/NqSJaY

:ok: se aceptan sugerencias :loco:

[realso]

configuración->ubicación->activar
lo tengo todo activado pero no me sale la ubicación...:(

[lord_neno]

donde miras la ubicación exactamente?

[lord_neno]

Me acaba de salir una actualización del Nokia Camera, no veo na nuevo :P

[eruizm]

Yo he notado que ya no amarillea en interiores.

[Samerdj]

Que buenas fotos y que de tiempo teneis mamones....yo con un niño y otro que viene de camino no saco el tiempo por ningun lado :risitas:

[lord_neno]

Pero fijo que le tienes un book de fotos y ya estás liberando espacio pa empezar otro X-D

[Samerdj]

jajaja Anda que no..Espacio para liberar de momento no...con 64 Gb hay que hacer muchas fotos, otra cosilla que os quería comentar que me he fijado, cuando entrais en camera roll aparce una rchivo de aprox 1kb que se llamae phastest o algo asi, eso que es, puedo borrarlo?..un saludo

[pajarito3003]

Una pregunta... Los dng no hay manera de enviarlos desde el móvil sin pasar por el cable y el ordenador???

Es que ni un explorador tiene el wp :) :D

[lord_neno]

jajaja Anda que no..Espacio para liberar de momento no...con 64 Gb hay que hacer muchas fotos, otra cosilla que os quería comentar que me he fijado, cuando entrais en camera roll aparce una rchivo de aprox 1kb que se llamae phastest o algo asi, eso que es, puedo borrarlo?..un saludo

ni idea, nunca me he fijado en eso, quizás sea algo del sistema...

[lord_neno]

Una pregunta... Los dng no hay manera de enviarlos desde el móvil sin pasar por el cable y el ordenador???

Es que ni un explorador tiene el wp :) :D

no se si metiéndole otra galería se podrá acceder a los high resolution.

[pajarito3003]

Pos buscare a ver..

[patrikmore]

Yo he notado que ya no amarillea en interiores.
Ese era un cambio obvio. Si es así que bien que lo hayan visto. Porque lo suyo es hacer la foto en automático y después arreglar lo imprescindible en el "post proceso". Otra cosa que deberían de arreglar es el automatismo de la apertura que debería ser un poco más "dinámico". Con poca luz daba demasiada luz, no se si me entendéis.

[patrikmore]

Mira a ver si tienes el GPS activado también (a parte de lo de configuración->fotos y cámara-> incluir info de ubicación en las fotos que saco)
La info de ubicación la tienes en el JPG pero la pierdes en el tratamiento del DNG (a menos que la última actualización lo haya solucionado).

[lord_neno]

Ese era un cambio obvio. Si es así que bien que lo hayan visto. Porque lo suyo es hacer la foto en automático y después arreglar lo imprescindible en el "post proceso". Otra cosa que deberían de arreglar es el automatismo de la apertura que debería ser un poco más "dinámico". Con poca luz daba demasiada luz, no se si me entendéis.

pero eso puedes cambiarlo rápido con la opción de la exposición, la pones a -1 y ya suele bajar primero la apertura.

A mi me gusta como está en auto, pudiendo tocar luego las cosas manuales... Precisamente uno de los puntos más fuertes de este movil es poder tocar los tiempos de apertura, iso y demás.

[lord_neno]

Por cierto, le véis practicidad a tirar en DNG?

Yo en la reflex si que uso el raw bastante... pero en el movil tampoco le veo mucho sentido salvo fotos muy concretas que luego vayas a procesar, si no es una pérdida de espacio, sobre todo si usas luego la de 5MP combinada... además pierdes parte del zoom que puedes hacer con el nokia camera desde el propio móvil

RAW (DNG):

http://imageshare.puchu.es/images/wp20140212.jpg

JPEG:

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014jej.jpg

[patrikmore]

Entre el JPG que sale de la cámara y la explotación del DNG hay un trecho. Aquí yo diría es inevitable la explotación del DNG si queremos resultados. Y yo me decía que para que un DNG si luego no puedes controlarlo. Al fin parece que he terminado mis pruebas. Es la última vez que os presento esta foto pero para mí tenía condiciones ideales para hacer mis ajustes. Os presento primero el JPG según sale y a continuación la foto a partir del DNG.
467931

467932

[pajarito3003]

Yo voy a dar mi opinión al respecto...yo he cogido el 1020 básicamente por la cámara y la opción de tirar en raw... Pero como en las réflex, tirando en auto la cámara hace lo que le peta (puede subir mucho la iso, no tirar a la velocidad adecuada) por ejemplo aquí no hay problema de apertura ya que siempre la misma...

Si la intención es "tirar" fotos para subir a Facebook, twitter... Creo que con la cámara del 925 o si me apuras la del 625 son suficientes, mas que nada por la compresión (vamos hacer una foto de 20 mpx para reducirta a 1024x768... pues no tiene sentido... o para reducirla a "tamaño guasap"...)

En cambio en este móvil para sacarle el máximo a las fotos, si que creo que se debe usar el raw... Eso si... Para tener una buena base la foto ha de estar buen expuesta...


Yo creo que este móvil es buen como lento para aquellas situaciones en las que no llevamos la réflex o la m43 encima, y queremos obtener resultados de compacta avanzada(teniendo en cuenta las limitaciones del zoom)


Pff, después de esta chapa no se si entendéis por donde voy (vamos por como me explico)....

Resumiendo...yo si veo muy practico el tirar en raw...

[lord_neno]

Si eso ya se, suelo tirar bastante con la DSLR y en RAW y tirarme horas procesando con el lightroom y potochó.

La cámara del 925 o del 625 (o cualquier movil del mercado de los últimos 2 años) no vale pa un cagao en cuanto no tienes al sol encima dando luz, y ya no hablemos si hace falta la mierda flash-LED. Yo básicamente buscaba un móvil con flash xenon, obturador mecánico y un sensorcillo decente (cosa que tenía en su día con los sony ericsson cibershot y que los fabricantes abandonaron inexplicablemente hasta que llegó este lumia 1020). Ya lo de poder modificar tiempos de obturación y demás es una maravilla.

Osea, si me voy a pasar un tiempo revelando con lightroom y demás, lo suelo hacer con la Reflex, vale que algún momento concreto podría usar el móvil, pero por lo general, con el JPG combinado de 5 mp (o encuadrando en algún momento), me suele sobrar para enseñar la foto, ponerla de fondo o incluso imprimirla (de hecho el tema de combinado de los píxeles que hace el lumia suele dar mejores resultados (a ese tamaño).

De igual manera que los 41 megapíxeles en un sensor de este tamaño me parece más márketing que otra cosa, de hecho en muchos casos con fotos de 5 MP sobra. Eso si, ya de tenerlo está chulo lo de poner hacer zoom, pero no nos engañemos, la resolución nativa, 41 mp visualizados a 1:1, la calidad no es óptima, pero vamos, tampoco lo es en una reflex de 20 MP con un sensor full frame...


Vamos, que me parece interesante el tema de tener la posibilidad de los RAW, pero solo para cosas muy concretas, me parece que este móvil saca por lo general las fotos ya de manera óptima para lo que busco.

[pajarito3003]

Si eso ya se, suelo tirar bastante con la DSLR y en RAW y tirarme horas procesando con el lightroom y potochó.

La cámara del 925 o del 625 (o cualquier movil del mercado de los últimos 2 años) no vale pa un cagao en cuanto no tienes al sol encima dando luz, y ya no hablemos si hace falta la mierda flash-LED. Yo básicamente buscaba un móvil con flash xenon, obturador mecánico y un sensorcillo decente (cosa que tenía en su día con los sony ericsson cibershot y que los fabricantes abandonaron inexplicablemente hasta que llegó este lumia 1020). Ya lo de poder modificar tiempos de obturación y demás es una maravilla.

Osea, si me voy a pasar un tiempo revelando con lightroom y demás, lo suelo hacer con la Reflex, vale que algún momento concreto podría usar el móvil, pero por lo general, con el JPG combinado de 5 mp (o encuadrando en algún momento), me suele sobrar para enseñar la foto, ponerla de fondo o incluso imprimirla (de hecho el tema de combinado de los píxeles que hace el lumia suele dar mejores resultados (a ese tamaño).

De igual manera que los 41 megapíxeles en un sensor de este tamaño me parece más márketing que otra cosa, de hecho en muchos casos con fotos de 5 MP sobra. Eso si, ya de tenerlo está chulo lo de poner hacer zoom, pero no nos engañemos, la resolución nativa, 41 mp visualizados a 1:1, la calidad no es óptima, pero vamos, tampoco lo es en una reflex de 20 MP con un sensor full frame...


Vamos, que me parece interesante el tema de tener la posibilidad de los RAW, pero solo para cosas muy concretas, me parece que este móvil saca por lo general las fotos ya de manera óptima para lo que busco.

De acuerdo con lo que dices, es cierto (no tanto con el tema de las cámaras de los móviles "normales", para los aficionados a la fotografía pueden ser tediosas, meter más ruido que un festival de grillos, sin ajustes... pero para el usuarios de "chas-foto" son geniales más sabiendo a la resolución a la que acabarán en la red.. y ojo que tambien tengo de esas :rolleyes:)... aún así un jpg de 34 mpx que pese 7 mb comparado con el dng que pesa 40 mb... pues algo se pierde por el camino :risitas::risitas:
Yo si hecho de menos, por ejemplo, un editor simple de raw, para dar unos ajustes básicos desde el teléfono.... pero claro partiendo de la base que el telefono solo lee los jpg.. pues mal vamos :risitas:

[lord_neno]

hombre, claro que se pierde, en el DNG tienes todo el rango que ha captado el sensor, pero vamos, por eso digo, los raw es lo mejor sin duda para procesar la foto, pero para tener la foto "tal cual sale" ten en cuenta que casi seguro que en ningún lado vas a visualizar la foto en más de 5 MP (salvo casos extremos de impresiones brutas o paneles publicitarios más brutos aún, que en esos casos me temo que nuestro querido 1020 se quedaría corto :P)

Lo de un editor de raw integrado en el móvil estaría bien, aunque posiblemente requiera una potencia que ningún móvil actual podría manejar medianamente bien... solo hay que ver lo que le cuesta a algunos PC relativamente potentes, editar un RAW de 18 MP...


La cosa de las chas-fotos xD es que si haces una foto de noche, o con poca luz, y algo de movimiento con cualquier móvil actual (menos el 1020), te va a salir movida, si o si, uses el flash de led o no lo uses :P.

[julio548]

Se que seguro es una chorrada pero todavía no se como hacer una foto donde salga bien el primer plano y desenfocado l ode detrás, no me entero con el movil

[pajarito3003]

Se que seguro es una chorrada pero todavía no se como hacer una foto donde salga bien el primer plano y desenfocado l ode detrás, no me entero con el movil

tienes dos opciones hacerlo en automático y tener suerte y que el movil enfoque donde quieres :risitas:

o hacerlo a mano y así solo saldrá enfocado lo que quiera, puedes probarlo en el boton que es un circulito con un cuadradito en el centro (hablo de la camara nokia pro), según muevas vas viendo como enfoca y desenfoca las partes de la escena :rolleyes:

Lo que se está haciendo es bloquear el enfoque... luego tienes que moverte para sacar el objeto nítido...

Si quieres que todo esté en foco... pones el modo infinito y a correr...

[lord_neno]

tienes dos opciones, o usas el nokia refocus xD y enfocas luego donde quieras xD

O el modo "real", que es usar el nokia camera con el ajuste de enfoque manual y ajustas el punto de enfoque donde quieras.

[julio548]

Lord como ajusto el punto de enfoque en el modo ajuste real? Y de ambas opciones cual es la mas recomendable? Y otra cosa para que salga en blanco y negro y lo que queramos en color que modo es?

[pajarito3003]

tienes dos opciones, o usas el nokia refocus xD y enfocas luego donde quieras xD

O el modo "real", que es usar el nokia camera con el ajuste de enfoque manual y ajustas el punto de enfoque donde quieras.

cierto.. lo del refocus lo probé ayer... y es una pasada...:ok:

[julio548]

pajarito como tiras en raw??

[lord_neno]

pajarito como tiras en raw??

En las opciones del nokia camera, seleccionas el modo de 5 MP + 34( o 38 MP) DNG

[lord_neno]

Lord como ajusto el punto de enfoque en el modo ajuste real? Y de ambas opciones cual es la mas recomendable? Y otra cosa para que salga en blanco y negro y lo que queramos en color que modo es?


En el nokia camera tienes todos los valores para modifica, hay una de las rueditas que es para el enfoque, a la ldo de las de la iso o tiempos de obturación...

Para blanco y negro tienes la opción de editar, tienes varios modos predefinidos, o sino en editar en modo manual puedes cambiar los colores, resaltar algunos, etc...

[pajarito3003]

En el nokia camera tienes todos los valores para modifica, hay una de las rueditas que es para el enfoque, a la ldo de las de la iso o tiempos de obturación...

Para blanco y negro tienes la opción de editar, tienes varios modos predefinidos, o sino en editar en modo manual puedes cambiar los colores, resaltar algunos, etc...

otra opción para editar las fotos es el camera360... yo lo usaba mucho en android para hacer "foto-chorradas-concolorines", pero no se como funcionará en WP... me lo tengo que bajar y probar....X-D

[lord_neno]

El que trae de serie (se accede desde la galeria al darle a editar una foto o desde la app "nokia creative studio")

La interfaz es algo curiosa... primero te salen varios filtros para aplicar si quieres, una vez escoges uno ( dejas en "original", tienes varias opciones, desde enfoques manuales a zonas, modos de estos para que parezcan maquetas, modificaciones de color, brillo, claridad, etc, resaltar cosas, colores...

Está muy chula, se pueden hacer cosas muy curiosas.

[julio548]

graciasss

[lamangazul]

Su trabajo me ha llevado esta foto, mucha paciencia y disparar y disparar. Está un poco recortada. Espero que os guste.



http://img823.imageshack.us/img823/7766/5bhr.jpg

[numbertwo]

No me carga la foto lamangazul :(

edit: ya puedo verla. Fantástica ^^

[mzoslater]

Su trabajo me ha llevado esta foto, mucha paciencia y disparar y disparar. Está un poco recortada. Espero que os guste.



http://img823.imageshack.us/img823/7766/5bhr.jpg

Tiene cara de pocos amigos. Jejejeje.

[patrikmore]

Su trabajo me ha llevado esta foto, mucha paciencia y disparar y disparar. Está un poco recortada. Espero que os guste.



http://img823.imageshack.us/img823/7766/5bhr.jpg
Muy buena foto. Esta foto explica por si sola el porque de los 41 Mp. Intenta hacer este zoom con otro móvil. Volviendo al debate raw, su uso es a mi entender para sacar más calidad a las fotos con zoom o "recortadas". Los jpg son muy buenos y deben ser tomados como referencia aunque no arriesgan. El raw es un calvario, los valores por defecto no vale ninguno, el plugin de photo elements me ha hecho una liada con el color, ya resuelta.

[julio548]

foto increíble compañero

[masmenos]

Muy buena la foto.

Y yo sigo...... nexus 5 o lumia 1020...... nexus 5 o lumia 1020.....

[lord_neno]

El nexus 5tiene alguna funcionalidad extra que lo haga distinto al resto de móviles con android? X-D

[julio548]

creo que no hay comparación entre ambos móviles. Nexus es un buen móvil en conjunto aunque la cámara nada de nada. Lumia muy por encima

[mico1313]

hola, estoy viendo vuestras fotos. Yo tengo el 1020 hace meses y debo decir que estoy encantada con la cámara.
La foto de las orugas, esta hecha con macro? creo que está enfocada desde poca distancia.
Gracias.

[lamangazul]

Algunas fotos de ayer tarde



http://img843.imageshack.us/img843/9900/vzr5.jpg



http://img839.imageshack.us/img839/585/xcrn.jpg



http://img163.imageshack.us/img163/864/f82d.jpg



http://img849.imageshack.us/img849/5347/1soo.jpg



http://img713.imageshack.us/img713/6685/fhzn.jpg



http://img594.imageshack.us/img594/2617/dr5o.jpg



http://img833.imageshack.us/img833/5109/j3wu.jpg



http://img534.imageshack.us/img534/5113/qxid.jpg



Y una del amanecer de hoy desde el curro



http://img842.imageshack.us/img842/861/mf23.jpg

[lamangazul]

¿No os pasa que cuando hacéis un reencuadre, posterior a la foto, con el nokia camera se os queda una línea negra en alguno de los laterales?

[montana_vlc]

Tres fotos de mi perra saltadora.

[patrikmore]

El reencuadre lo hago en ordenador. Por eso me obligo al formato raw DNG, una ampliación a partir de JPG siempre pierde. No es que me guste el raw. De hecho el JPG suele ser mejor que el raw editado. Eso ya lo había observado con otras cámaras. He tenido que poner el JPG en una esquina de la pantalla, y ajustar el raw hasta que se pareciera al JPG, como punto de partida, y luego afinar un poco más. Si se consigue, se puede memorizar y te resuelve de golpe varios problemas de acabado (color, contraste, grano-ruido e iluminación).

Por cierto, las fotos con flash del perro, una maravilla. Esta "cámara" no tiene límites.

[EDUPADMA]

Tengo el Lumia 1020 desde ayee y definitivamente es una bestia en todo el sentido de la palabra las fotos con esta camara son espectacular vengo de un Xperia Z1 y he quedado anodadado con este esquipo.. ESPECTACULAR

[andrexcor]

una pregunta muchachos, aunque puede ser un poco tonta, estoy nuevo con la maquina, y definitivamente tomando fotos este equipo es otro mundo, pero me pregunto si es normal que haga mucho ruido al encender la camara al tomar la foto al enfocar? o el mio tiene algo anormal :cry:

bueno en realidad puedo ser un poco dramatico, mas cuando estoy extrenando juguete X-D

[mzoslater]

una pregunta muchachos, aunque puede ser un poco tonta, estoy nuevo con la maquina, y definitivamente tomando fotos este equipo es otro mundo, pero me pregunto si es normal que haga mucho ruido al encender la camara al tomar la foto al enfocar? o el mio tiene algo anormal :cry:

bueno en realidad puedo ser un poco dramatico, mas cuando estoy extrenando juguete X-D

Si, no te preocupes. Es el obturador. Al encender la cámara se abre y al tomar la foto se cierra. Dale la vuelta al movil y mira la cámara. Verás que es eso.

[julio548]

yo lo que quiero es aprender a manejar los encuadres. Sigo sin ser capaz de hacer la foto que salga el primer plano genial y lo de atrás desenfocado jeje

[lord_neno]

El reencuadre lo hago en ordenador. Por eso me obligo al formato raw DNG, una ampliación a partir de JPG siempre pierde. No es que me guste el raw. De hecho el JPG suele ser mejor que el raw editado. Eso ya lo había observado con otras cámaras. He tenido que poner el JPG en una esquina de la pantalla, y ajustar el raw hasta que se pareciera al JPG, como punto de partida, y luego afinar un poco más. Si se consigue, se puede memorizar y te resuelve de golpe varios problemas de acabado (color, contraste, grano-ruido e iluminación).

Por cierto, las fotos con flash del perro, una maravilla. Esta "cámara" no tiene límites.

En este caso no pierdes al hacer ampliación, seá DNG o JPG, porque la hace simplemente cogiendo un trozo de la imagen de 38 MP que ya está capturada así... Así que en este caso es lo mismo.
Perderías si intentas ampliar por encima de los 34 o 38 Mp...

Lo de que el "raw se vea peor que el jpg" es porque lo que tu ves al ver el RAW es un "revelado" que hace el programa con el que lo veas con ciertos valores.. depende con el programa con el que abras el RAW; lo verás de una manera o de otra. El Raw contiene todos los datos y eso no se puede visualizar. Por eso cuando se "revela" tu le seleccionas que valores quieres que queden en el resultado final y dependiendo de eso se verá de una manera o de otra.

Cuando una cámara saca en JPG, ya está eligiendo ciertos valores para guardar la información registrada en el sensor y por lo general suelen llevar pre-grabados ya un perfil para que quede bastante bien en la mayoría de fotos.

Si que estaría bien que el lumia 1020 permitiera modificar ciertos parámetros predefinidos de la generación del JPG como permiten la mayoría de reflex (nitidez, contraste, etc etc), de hecho yo en la canon tengo un perfil cargado para los JPG que me gusta más que el que trae por defecto.

[mico1313]

Hola os pongo una foto de mi perro con un colega

[lamangazul]

Una de la luna llena de ayer



http://img203.imageshack.us/img203/9377/cwtw.jpg

[julio548]

io eres de la manga? Murcia?

[nogarder]

Unas dudas...
* He visto algunas imagenes en Smart pro camara, donde aparecen a la la vez todos los semicirculos de ajustes (iso y demas) a la vez. Yo solo puedo hacer que salgan de uno en uno...

*En ajustes veo la opcion de 5+31 mpx, pero no la de DNG-RAW...donde esta??

Gracias...y espero subir alguna imagen pronto

[pajarito3003]

Has de actualizar la cámara desde la tienda tendrás la actualización...

En cuanto a los ajustes yo también cambia de uno en uno...

[lamangazul]

io eres de la manga? Murcia?






Sí, de La Manga soy

[lamangazul]

Unas dudas...
* He visto algunas imagenes en Smart pro camara, donde aparecen a la la vez todos los semicirculos de ajustes (iso y demas) a la vez. Yo solo puedo hacer que salgan de uno en uno...


Gracias...y espero subir alguna imagen pronto








Mantén pulsado el disparador de la pantalla y desplázalo hacia la izquierda, se abren todos los controles. Luego lo desplazas a la derecha y se esconden.

[julio548]

Pues estamos cerca apañero yo del llano del beal

[nogarder]

Mantén pulsado el disparador de la pantalla y desplázalo hacia la izquierda, se abren todos los controles. Luego lo desplazas a la derecha y se esconden.

muchas gracias , ya he podido hacerlo.

Alguna sugerencia mas de manejo, o alguna interfaz mas destacable? Gracias

[lamangazul]

Pues estamos cerca apañero yo del llano del beal









qué me dices? Jajajajajaja. Si alguna vez pasas por Mercadona de Cabo de Palos, pregunta por mí, soy Pablo y curro siempre de mañana.

[darckstop]

https://skydrive.live.com/redir?resid=15536A8F9BD8449D!327&authkey=!AMJe4EMTHm82h5k&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[karbunkle]

dejo unas que hice hoy

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/833/bttk.jpg (https://imageshack.com/i/n5bttkj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/541/x87i.jpg (https://imageshack.com/i/f1x87ij)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/39/mr5z.jpg (https://imageshack.com/i/13mr5zj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/854/zj5i.jpg (https://imageshack.com/i/nqzj5ij)

[pajarito3003]

http://farm6.staticflickr.com/5473/12549078583_a43bd9830c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/paxarin/12549078583/)
Memorias de (http://www.flickr.com/photos/paxarin/12549078583/) por pajarito3003 (http://www.flickr.com/people/paxarin/), en Flickr

Una romanticona.. dng procesado

[nogarder]

Una duda , como haceis fotos HDR ? Hay algun modo especifico en el movil o manera sencilla de hacer las 3 fotos y luego procesarlas?

[pajarito3003]

El propio movil te permite un horquillado de e fotos desde -2 a +2ev, y 5 fotos desde -3 a +3 ev.. Te saca las 3 o 5 fotos y luego procesas los dng... Desde el movil no se si se podra (toca investigar)

[andrexcor]

bueno, deseo compartir mi primera foto. esta un poco retocado los colores con Lightroom espero despues compartir mas y mejores fotos.

https://www.dropbox.com/s/w60sg7i9o8v56pj/WP_20140216_16_54_04_Raw__highres-1.jpg

[lamangazul]

bueno, deseo compartir mi primera foto. esta un poco retocado los colores con Lightroom espero despues compartir mas y mejores fotos.

https://www.dropbox.com/s/w60sg7i9o8v56pj/WP_20140216_16_54_04_Raw__highres-1.jpg








qué pena!! Desde tapatalk no puedo verla. Lo haré más tarde en casa desde el ordenador.

[lamangazul]

Unas de anoche, prácticamente sin luz. Me quedé impresionado con los resultados.



ISO 200, 4s de exposición. Me quedé asombrado al ver cómo se acentuó el color amarillo de fondo debido a la luz que procedía de la universidad.

http://img593.imageshack.us/img593/4518/oidw.jpg



ISO 200, 4s de exposición

[lamangazul]

Unas de anoche, prácticamente sin luz. Me quedé impresionado con los resultados.



ISO 200, 4s de exposición. Me quedé asombrado al ver cómo se acentuó el color amarillo de fondo debido a la luz que procedía de la universidad.

http://img593.imageshack.us/img593/4518/oidw.jpg



ISO 200, 4s de exposición

http://img585.imageshack.us/img585/1571/oota.jpg

[lamangazul]

Uy!! Parece que se ha posteado 2 veces. Sorry!!

[julio548]

Ok en verano si suelo ir mas que veraneamos en playa honda. Soy julio un saludo apañero



qué me dices? Jajajajajaja. Si alguna vez pasas por Mercadona de Cabo de Palos, pregunta por mí, soy Pablo y curro siempre de mañana.

[nogarder]

El propio movil te permite un horquillado de e fotos desde -2 a +2ev, y 5 fotos desde -3 a +3 ev.. Te saca las 3 o 5 fotos y luego procesas los dng... Desde el movil no se si se podra (toca investigar)

Un modo sencillo/simple no estaria mal, aunq no fuera un HDR puro, sino algo como traen otros moviles.
Mas que nada porque hacer 3 fotos seguidas en algunos momentos no es tan sencillo...

Probaremos

[pajarito3003]

Un modo sencillo/simple no estaria mal, aunq no fuera un HDR puro, sino algo como traen otros moviles.
Mas que nada porque hacer 3 fotos seguidas en algunos momentos no es tan sencillo...

Probaremos

Hombre...es que yo el hdr lo veo para paisajes y tal... No para fotografia de accion...

Aun asi siempre puedes ir con el dng a photoshop y hacer capas con distintas exposiciones por arriba y por abajo....

[eruizm]

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/856/6myi.jpg (https://imageshack.com/i/ns6myij)

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/802/ltqz.jpg (https://imageshack.com/i/maltqzj)

[eruizm]

Las originales se ven perfectas en todo, enfoque, resolución y nitidez

[mico1313]

Las mias en macro manual. http://img.tapatalk.com/d/14/01/15/a2y7ahen.jpg

ok, pero hay alguna aplicación en la cámara para enfocar de cerca? gracias.

[eruizm]

ok, pero hay alguna aplicación en la cámara para enfocar de cerca? gracias.
Refocus.

[Nihilus]

Unas de mi FN2 recién lavadito.

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/802/rz2l.jpg (https://imageshack.com/i/marz2lj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/716/j9ea.jpg (https://imageshack.com/i/jwj9eaj)

Y esta es la anterior editada desde el móvil.
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/853/kxv5.jpg (https://imageshack.com/i/npkxv5j)

Saludos

[realso]

donde miras la ubicación exactamente?
perdón por contestar tant tarde. En mi anterior teléfono me salia en el nombre de la foto. Donde lo miras tú?

Gracias

[eduwinner]

Unas de mi FN2 recién lavadito.

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/802/rz2l.jpg (https://imageshack.com/i/marz2lj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/716/j9ea.jpg (https://imageshack.com/i/jwj9eaj)

Y esta es la anterior editada desde el móvil.
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/853/kxv5.jpg (https://imageshack.com/i/npkxv5j)

Saludos

Muy chulo el type R! la foto editada te ha quedado muy bien, y con ese color rojo a lo mejor lo de poner todo en gris excepto el coche quedaría bien

[acmonkey]

Muy chulo el type R! la foto editada te ha quedado muy bien, y con ese color rojo a lo mejor lo de poner todo en gris excepto el coche quedaría bien

+1 Pensé lo mismo, hazle un color pop ;)

[julio548]

eso com ose hace?

[pajarito3003]

+1 Pensé lo mismo, hazle un color pop ;)

por dios no... los desaturados selectivos matan muchos gatitos a lo largo del año :risitas:

Yo no soy partidario...

Mejor buscar una bonita ubicación (una carretera larga y recta, un fondo montañoso, una vieja casa/hermita... e incluso en el garaje...) que dejar el coche en color y el resto desaturado...

En mi opinión eh??? :risitas::risitas:

[karbunkle]

+1 Pensé lo mismo, hazle un color pop ;)

lo podes hacer con el cel usando la app Nokia Creative Studio, se baja gratis desde el windows store

[Nihilus]

Pues no queda mal :rolleyes:

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/62/1jig.jpg (https://imageshack.com/i/1q1jigj)

[lord_neno]

perdón por contestar tant tarde. En mi anterior teléfono me salia en el nombre de la foto. Donde lo miras tú?

Gracias

cuando la subes a cualquier lado ves la ubicación si lo soporta, si no tienes el nokia storyteller que te localiza las fotos y las clasifica por lugar, mapa , etc...

[lord_neno]

Unas fotillos de Andorra.

http://imageshare.puchu.es/thumbs/wp2014jqj.jpg (http://imageshare.puchu.es/?v=wp2014jqj.jpg)
http://imageshare.puchu.es/thumbs/wp20140217.jpg (http://imageshare.puchu.es/?v=wp20140217.jpg)
http://imageshare.puchu.es/thumbs/wp2014zyz.jpg (http://imageshare.puchu.es/?v=wp2014zyz.jpg)
http://imageshare.puchu.es/thumbs/wp2014cmc.jpg (http://imageshare.puchu.es/?v=wp2014cmc.jpg)
http://imageshare.puchu.es/thumbs/wp2014jwj.jpg (http://imageshare.puchu.es/?v=wp2014jwj.jpg)

[lord_neno]

Ahora unas pocas con poca luz :P (sus vais a saturar de fotos xDD):

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014aha.jpghttp://imageshare.puchu.es/images/wp2014unu.jpghttp://imageshare.puchu.es/images/wp2014wow.jpghttp://imageshare.puchu.es/images/wp20140215.jpghttp://imageshare.puchu.es/images/wp2014hkh.jpghttp://imageshare.puchu.es/images/wp2014rjr.jpghttp://imageshare.puchu.es/images/wp2014bnb.jpghttp://imageshare.puchu.es/images/wp2014aea.jpghttp://imageshare.puchu.es/images/wp2014kjk.jpg

[julio548]

Lord en automatico o en manual?Que config pusiste'??

[lord_neno]

Algunas en auto y algunas en manual, reduciendo la iso y poniendo tiempos de obturación más altos o más bajos depende del momento y del resultado que se busque.

la de las ventanas rosas está en manual, la del agua creo recordar que también y la primera del edificio de colores. La de las estrellitas esas del techo está modificado simplemente la exposición para bajarla un poco y ya el solo calcula el resto de parámetros.


PD: las de la nieve están todas en auto.

PD2: si quieres algunos settings en concreto de alguna foto dime y te lo pongo :P

[lamangazul]

Una de hace unos minutos



http://img132.imageshack.us/img132/789/orm3.jpg

[Hewhit]

Muy buena

[savoret]

Una de hace unos minutos



http://img132.imageshack.us/img132/789/orm3.jpg

Preciosa esa foto

[pecosete1976]

Eso lo hace solo el 1020? Qué buen teléfono tenemos jeje,¿No serás fotógrafo de profesión verdad? Mira que llevo mi Lumia al SAT jeje.

[Sergiocadista7]

Muy buena compañero!!!, voy a tener que buscar ese paraje para tratar de igualarla con el 1520... es preciosa

[acmonkey]

Bonitas fotos :)
Aunque está claro que el fotógrafo mucho tiene que ver.

¿Alguien me puede recordar como se titulaba ese libro que no recuerdo exactamente quien (creo que numbertwo) aconsejaba sobre la fotografía digital? Me gustaría tener algo de conocimientos básicos y algunos trucos para aprovechar mejor la cámara del móvil y más ahora que el 1020 está a punto de llegar. :)

[Kisaraji]

Aquí unas fotos con el 1020 :D :

https://plus.google.com/105252134177073371388/posts/Qva88KvDUDn

[diegognvs]

Una de hace unos minutos



http://img132.imageshack.us/img132/789/orm3.jpg

Cuando la subes a imageshack pierde calidad,no? Me la pondria de fondo de pantalla :p

[lamangazul]

Eso lo hace solo el 1020? Qué buen teléfono tenemos jeje,¿No serás fotógrafo de profesión verdad? Mira que llevo mi Lumia al SAT jeje.






ajajajajajaja. Aficionado de hace unos años. Gracias!!

[lamangazul]

Cuando la subes a imageshack pierde calidad,no? Me la pondria de fondo de pantalla :p






Es que la subo a 800x600 para el foro. Subo un enlace a más calidad para el que la quiera descargar.


http://img560.imageshack.us/i/gchz.jpg/



Está a 1280x1024. A 1920x1080 me da error al cargarla.

[lamangazul]

Aquí un enlace a OneDrive a más calidad

https://onedrive.live.com/redir?resid=2E33250E26D15257!4201&authkey=!ALyxQSsUW0wBZ_w&v=3&ithint=photo,.jpg

[diegognvs]

Me sale con esta resolucion

475093

[lamangazul]

Me sale con esta resolucion

475093






Si te metes al foro desde el ordenador las verás mejor. Yo uso tapatalk en el móvil y se ven bastante mal.

En el enlace que he dejado a OneDrive la tienes en 5mpx y la puedes descargar desde el PC.

[pajarito3003]

http://farm3.staticflickr.com/2886/12703219383_ae36e8816a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/paxarin/12703219383/)
MK2 (http://www.flickr.com/photos/paxarin/12703219383/) por pajarito3003 (http://www.flickr.com/people/paxarin/), en Flickr

dng procesado :D

[jose_ayanami]

Este móvil hace unas fotos increíbles !

[pajarito3003]

Este móvil hace unas fotos increíbles !

ñññññeeeek... las hacen los que están detrás :risitas::risitas::risitas::risitas::risitas:

[montana_vlc]

Me sale con esta resolucion

475093

En el móvil lo que tienes que hacer es entrar en la versión de escritorio para poder ver las fotos en calidad original, cuesta un poco verlo pero ahí está y creo que no es accesible desde la app que menuda cagada macho.
Tal que así.

[diegognvs]

Lo hice desde el PC, ya la tengo de fondo de pantalla con todo su esplendor

[lamangazul]

Unas de ayer

http://img542.imageshack.us/img542/5776/55cw.jpg

http://img196.imageshack.us/img196/1392/nbw3.jpg

http://img580.imageshack.us/img580/9408/xyvb.jpg

http://img34.imageshack.us/img34/9343/uilg.jpg

[andrexcor]

bueno muchachos primera participacion. aunque quedaron linda, espero despues tomarme el tiempo de salir a tomar algunas fotos mejore.

https://onedrive.live.com/redir?resid=56DA09E9DB344999!195&authkey=!AIUk5BfBPwWLoHk&ithint=folder%2c

PD: muchachos una pregunta, hay alguna forma que la foto de mayor tamaño quede geolocalizada. es que aparentemente solo lo hace con la foto de 5 mpx y la otra no :(

[pepitogrill]

Dejo una comparativa que me encontré el otro día que me pareció interesante entre Nokia 808 ,Lumia 1020 y Sony QX-100.

http://allaboutwindowsphone.com/features/item/19323_Ultimate_smartphonecamera_add-.php

PD: muy buenas fotos en el hilo

[lamangazul]

Alguien sabe de qué va Nokia Imaging?

[lord_neno]

Es una API con SDK (kit de desarrollo) para que los desarrolladores puedan crear aplicaciones puedan acceder a las funciones avanzadas de la cámara y del software que las gestiona.

[nogarder]

Dejo una comparativa que me encontré el otro día que me pareció interesante entre Nokia 808 ,Lumia 1020 y Sony QX-100.

http://allaboutwindowsphone.com/features/item/19323_Ultimate_smartphonecamera_add-.php

PD: muy buenas fotos en el hilo


La sony...300Libras....optica 1.8....creo que juega en otra liga xD...y ademas solo objetivo, necesita supuestamente un smartphone...puf

[lord_neno]

No tiene flash de ningún tipo... es un mondongo a cargar con el... y por ese precio.. pillas una cámara decente con WiFi y tienes lo mismo, pero con más posibilidades

[currante007]

si alguien quiere un cámera grip que me lo diga, porque tenía 2 pero me robaron el móvil. Ya he vendido uno y no me quiero quedar con el otro. Es el cámera y las instrucciones, sin el cordel. 35 gastos incluídos.
EDITO: de color blanco

[andrexcor]

jeje me gustaria comprartelo, el problema es que estoy en colombia. y con lo que sale los envios mejor continuo esperando a ver si en un futuro me lo compro jejejej

[mzoslater]

Fotitos !!

[lamangazul]

si alguien quiere un cámera grip que me lo diga, porque tenía 2 pero me robaron el móvil. Ya he vendido uno y no me quiero quedar con el otro. Es el cámera y las instrucciones, sin el cordel. 35 gastos incluídos.
EDITO: de color blanco






Justo me ha llegado hoy el mío, en negro, 44'90€ en Amazon.

Estoy sorprendido, me esperaba algo un poco más cutre. El botón del disparador es impecable!! Muy contento con el accesorio.

[lamangazul]

[QUOTE=mzoslater;12704391]Fotitos !






Muy guapas las fotos!!

Qué pena que con la actualización que hizo tapatalk, pierdan tanta calidad a la hora de visualizarlas desde el móvil.

[karbunkle]

agrego algunas

http://1drv.ms/1dIBsA0

http://1drv.ms/1dIBxne

http://1drv.ms/1fw0MyC

[mzoslater]

Algunas mas.

[lord_neno]

Algunas tonterías con el nokia cinemagraph :

https://lh5.googleusercontent.com/-70OzXDTyGUQ/UxMuJeLNviI/AAAAAAAAg2I/miewdHuTQbc/w740-h416-no/WP_20140302_00_01_10_Cinemagraph_export.gif

https://lh4.googleusercontent.com/-iQY1cIiS9mI/UxNLCZm4MdI/AAAAAAAAg5A/eKgIAv1RJxA/w1100-h619-no/WP_20140215_19_28_15_Cinemagraph_export.gif

[pecosete1976]

Comparto este tutorial que he visto, que creo que puede ser interesante:
http://windowsphoneapps.es/2014/03/nokia-camera-2a-parte-fotografias-macro-efecto-bokeh-y-la-importancia-del-zoom-recortar/

[Sergiocadista7]

Comparto este tutorial que he visto, que creo que puede ser interesante:
http://windowsphoneapps.es/2014/03/nokia-camera-2a-parte-fotografias-macro-efecto-bokeh-y-la-importancia-del-zoom-recortar/



Tu tambien te mueves por WPA?? jejejeje, muy buen documento para todas las camaras lumia.

Saludos

[pecosete1976]

Sí de vez en cuando (todos los días jeje) entro para ver las novedades y en este también:
http://www.aplicacioneswindowsphone.com/

[lamangazul]

Pues después de leer el tutorial de los desenfoques, aquí dejo alguna de las fotos que hice hoy.

http://img18.imageshack.us/img18/1942/javw.jpg

http://img809.imageshack.us/img809/3190/85do.jpg

http://img545.imageshack.us/img545/8960/946u.jpg

http://img850.imageshack.us/img850/8862/v50e.jpg

http://img801.imageshack.us/img801/6588/nlff.jpg

http://img22.imageshack.us/img22/526/j1z3.jpg

http://img835.imageshack.us/img835/9579/d0ry.jpg

[julio548]

Increibles

[julio548]

Sabeis de alguna buena App para hacer montajes con las fotos en el mismo móvil? Yo en el S4 llevo pho.to lab PRO. Algo asi para nuestros lumias 1020?

[pecosete1976]

PhotoFunia

[julio548]

gracias milio

[karbunkle]

dejo un album de unas fotos que hice de una mariposa con modo macro

http://www.flickr.com/photos/114328546@N06/sets/72157642019340605/

[pajarito3003]

http://farm8.staticflickr.com/7302/13035220554_6a4b74668d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/paxarin/13035220554/)

WP_20140309_14_27_09_Raw20140309155720140309160011 (http://www.flickr.com/photos/paxarin/13035220554/) por pajarito3003 (http://www.flickr.com/people/paxarin/), en Flickr



Una de hoy todo desde el movil

[pajarito3003]

http://farm4.staticflickr.com/3667/13036107835_9355b5c328_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/paxarin/13036107835/)
WP_20140309_16_18_03_Raw.jpg (http://www.flickr.com/photos/paxarin/13036107835/) por pajarito3003 (http://www.flickr.com/people/paxarin/), en Flickr

una de sombras

[darckstop]

https://onedrive.live.com/redir?resid=15536A8F9BD8449D!401&authkey=!AA8kL5agCM3Dk04&v=3&ithint=photo,.jpg



https://onedrive.live.com/redir?resid=15536A8F9BD8449D!404&authkey=!AG8Etyn1r2XQnOs&v=3&ithint=photo,.jpg



https://onedrive.live.com/redir?resid=15536A8F9BD8449D!400&authkey=!AKeUQGZ6PmtKXIg&v=3&ithint=photo,.jpg



Unas cuantas de madrid

[lord_neno]

Algunas de las chorrocientas que he hecho este finde :P

http://imageshare.puchu.es/images/wp20140308.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014yxy.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp20140309.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014fcf.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014qdq.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014ini.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014jsj.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014eue.jpg

bonus track xDD:

https://lh3.googleusercontent.com/-3w4pJB_j3kI/UxzdDE-NY_I/AAAAAAAAhP0/Yd8d1-QacJA/w1280-h720-no/WP_20140308_19_38_45_Cinemagraph_export.gif
https://lh4.googleusercontent.com/-OrRgvJsiqx8/UxzdbpNoK1I/AAAAAAAAhQM/adbCvMQ1Aos/w1280-h720-no/WP_20140308_19_38_08_Cinemagraph_export.gif
https://lh3.googleusercontent.com/GSOc3GF0wWw8-Np7lkXJKCUgVTfm5RY7WEoyVPD0Ny1v=w1280-h720-no

[lamangazul]

Cansado de los mismos paisajes y queriendo sacar partido al camera grip, me ha dado por fotografiar insectos, casi siempre abejas. Aquí os dejo alguna



http://img585.imageshack.us/img585/6082/4tcr.jpg

http://img191.imageshack.us/img191/183/kqd8.jpg

http://img691.imageshack.us/img691/8240/jymw.jpg

http://img834.imageshack.us/img834/1480/kmv3.jpg

http://img839.imageshack.us/img839/1115/zzpq.jpg

http://img27.imageshack.us/img27/9898/awjg.jpg

http://img593.imageshack.us/img593/5456/0id0.jpg

[nogarder]

Una distinta...en penumbra, y casi sin pararme en las escaleras


http://imageshack.com/a/img89/8799/xqwq.jpg

[jer-frand]

Cansado de los mismos paisajes y queriendo sacar partido al camera grip, me ha dado por fotografiar insectos, casi siempre abejas. Aquí os dejo alguna



http://img585.imageshack.us/img585/6082/4tcr.jpg

http://img191.imageshack.us/img191/183/kqd8.jpg

http://img691.imageshack.us/img691/8240/jymw.jpg

http://img834.imageshack.us/img834/1480/kmv3.jpg

http://img839.imageshack.us/img839/1115/zzpq.jpg

http://img27.imageshack.us/img27/9898/awjg.jpg

http://img593.imageshack.us/img593/5456/0id0.jpg

Me han encantado las dos en las que se ve la abeja volando.
Que configuracion tenias puesta?
Aun soy un "neofito" con esta camara.-

[lamangazul]

Me han encantado las dos en las que se ve la abeja volando.
Que configuracion tenias puesta?
Aun soy un "neofito" con esta camara.-






Hay mucha luz, con lo cual, salen disparos muy rápidos, en algunos casos 1/2000s. Para que los colores claros no salgan quemados, le bajo la exposición a -1, (aún así, lo que no está enfocado se quema) y el enfoque lo pongo en manual enfocando lo más cerca que se pueda y ya no lo toco. El resto en automático.

[pecosete1976]

Más tutoriales para el GRAN HERMANO:
http://windowsphoneapps.es/2014/03/nokia-camera-flash-puddlegrams-nokia-creative-studio/

[lamangazul]

Más tutoriales para el GRAN HERMANO:
http://windowsphoneapps.es/2014/03/nokia-camera-flash-puddlegrams-nokia-creative-studio/






Este tío es un máquina!!

[chicote69]

Es sorprendente el juego que da este móvil en el apartado fotográfico. A ver como cambio de móvil ahora si me canso de el. :)



Solo me queda esperar al 1030 :)

[nogarder]

Voy a pediros consejo, como hacer para que las farolas no hagan este tipo de efectos,

http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=445644&stc=1&d=1389438046

He visto otras fotos donde las farolas no "manchan" tanto la foto, quedandose la luz mas dentro de la farola , no se si me explico.

Lo digo porque ademas las farolas de mi zona, amarillean mucho, y ademas hacen como cortinas de luz hacia el suelo.

Con una camara manual, ponia un f5.6 por ej, y ya me matizaba mas el efecto de la farola, a la vez que ponia un iso mas bajo.

[karbunkle]

Voy a pediros consejo, como hacer para que las farolas no hagan este tipo de efectos,

http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=445644&stc=1&d=1389438046

He visto otras fotos donde las farolas no "manchan" tanto la foto, quedandose la luz mas dentro de la farola , no se si me explico.

Lo digo porque ademas las farolas de mi zona, amarillean mucho, y ademas hacen como cortinas de luz hacia el suelo.

Con una camara manual, ponia un f5.6 por ej, y ya me matizaba mas el efecto de la farola, a la vez que ponia un iso mas bajo.

si no me equivoco para que las luces no te quemen la foto tenes que ponerle poco iso y mucho tiempo de exposicion

[lamangazul]

Voy a pediros consejo, como hacer para que las farolas no hagan este tipo de efectos,

http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=445644&stc=1&d=1389438046

He visto otras fotos donde las farolas no "manchan" tanto la foto, quedandose la luz mas dentro de la farola , no se si me explico.

Lo digo porque ademas las farolas de mi zona, amarillean mucho, y ademas hacen como cortinas de luz hacia el suelo.

Con una camara manual, ponia un f5.6 por ej, y ya me matizaba mas el efecto de la farola, a la vez que ponia un iso mas bajo.






puedes ponernos los Exif de la foto?

[karbunkle]

Algunas de las chorrocientas que he hecho este finde :P

http://imageshare.puchu.es/images/wp20140308.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014yxy.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp20140309.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014fcf.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014qdq.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014ini.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014jsj.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014eue.jpg

bonus track xDD:

https://lh3.googleusercontent.com/-3w4pJB_j3kI/UxzdDE-NY_I/AAAAAAAAhP0/Yd8d1-QacJA/w1280-h720-no/WP_20140308_19_38_45_Cinemagraph_export.gif
https://lh4.googleusercontent.com/-OrRgvJsiqx8/UxzdbpNoK1I/AAAAAAAAhQM/adbCvMQ1Aos/w1280-h720-no/WP_20140308_19_38_08_Cinemagraph_export.gif
https://lh3.googleusercontent.com/GSOc3GF0wWw8-Np7lkXJKCUgVTfm5RY7WEoyVPD0Ny1v=w1280-h720-no

como hiciste las animadas? osea las hiciste con el cel o las armaste vos despues con la pc?

[nogarder]

puedes ponernos los Exif de la foto?

La he cogido del hilo, no es mia, pero he visto que a veces me salen esos halos en las farolas y desluce mucho.

[pajarito3003]

como hiciste las animadas? osea las hiciste con el cel o las armaste vos despues con la pc?

Nokia cinematograph...

y por dios no citeis todas las fotos :risitas::risitas:

[Kisaraji]

:oh:

http://1drv.ms/1dUNdGT

:loco:

[chicote69]

Sobre lo de las farolas, puede parecer coña, pero lo digo en serio. Siempre que se haga foto nocturna con focos de luz tipo farolas, limpiar bien la lente con algún tejido, a ser posible como un pañuelo.



Esos halos que salen de las luces es por la suciedad/grasa que se pega en el cristal de la lente. En una cámara eso no pasa porque siempre esta protegido cuando no se usa.

[pajarito3003]

Lo de limpiar el o bjerivo... Mucho ojito que puede ser peor el remedio que la enfermedad...

Usad un soplador pa quitar lo gordo...

Unas toallitas de estas pa limpiar cristales... En caso de que este mu sucio...

Pero ante todo... Intentar tener cuidado de no tocar la lente...



En cuanto a los halos a veces son inevitables si hay niebla o bruma... Y si no es cuestión de disparar varias veces... Mucha suerte hay que tener pa sacar la toma a la primera... Sobre todo estas que son "estáticas" y pueden "probarse" diferentes configuraciones...

[yakobik]

Os dejo mi flickr que me hice desde que tengo el Lumia 1020

https://www.flickr.com/photos/uraycr/

[nogarder]

Lo de limpiar el o bjerivo... Mucho ojito que puede ser peor el remedio que la enfermedad...

Usad un soplador pa quitar lo gordo...

Unas toallitas de estas pa limpiar cristales... En caso de que este mu sucio...

Pero ante todo... Intentar tener cuidado de no tocar la lente...



En cuanto a los halos a veces son inevitables si hay niebla o bruma... Y si no es cuestión de disparar varias veces... Mucha suerte hay que tener pa sacar la toma a la primera... Sobre todo estas que son "estáticas" y pueden "probarse" diferentes configuraciones...

Desde hace mucho tiempo recomiendan usar alcohol isopropilico para limpiarlos.

[lamangazul]

Os dejo mi flickr que me hice desde que tengo el Lumia 1020





https://www.flickr.com/photos/uraycr/






muy guapas!! Me encantan las nocturnas!

[nogarder]

Unas que tome ayer. todas ellas en Automatico A minuscula.

Me gusta mas en a minuscula que en modo luna (salen demasiado claras y subidas de iso )

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/834/h3nm.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/844/5wlu.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/37/kb6v.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/845/je5f.jpg

[pajarito3003]

recién sacadas del horno... :D

http://farm8.staticflickr.com/7099/13196903243_34a7d3df5b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/paxarin/13196903243/)
abeja0 (http://www.flickr.com/photos/paxarin/13196903243/) por pajarito3003 (http://www.flickr.com/people/paxarin/), en Flickr


http://farm3.staticflickr.com/2769/13196954763_78039c94e9_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/paxarin/13196954763/)
loro0 (http://www.flickr.com/photos/paxarin/13196954763/) por pajarito3003 (http://www.flickr.com/people/paxarin/), en Flickr


http://farm8.staticflickr.com/7089/13196928623_3fbce3923e_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/paxarin/13196928623/)
flor0 (http://www.flickr.com/photos/paxarin/13196928623/) por pajarito3003 (http://www.flickr.com/people/paxarin/), en Flickr

y sus recortes...

http://farm8.staticflickr.com/7352/13196890075_c487d6c7bd_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/paxarin/13196890075/)
flor1 (http://www.flickr.com/photos/paxarin/13196890075/) por pajarito3003 (http://www.flickr.com/people/paxarin/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7120/13197192174_d079f2e439_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/paxarin/13197192174/)
flor2 (http://www.flickr.com/photos/paxarin/13197192174/) por pajarito3003 (http://www.flickr.com/people/paxarin/), en Flickr

[mzoslater]

Muuuu guapas!!!

[Nihilus]

Aquí os dejo mi Flickr todo con 1020.

https://www.flickr.com/photos/118610663@N04/

[acmonkey]

Poco a poco iré poniendo algunas fotos a ver que os parecen.
Yo particularmente no estoy del todo satisfecho con los resultados.


http://1drv.ms/Oos52G
Abejita. Esta foto me parece o desenfocada o con trepidación
Acepto consejos

http://1drv.ms/1fCTL9R
Gatito. Esta no me parece mal.

http://1drv.ms/1g2UHKk
Pompita de jabón.

[lord_neno]

otia (primera foto), es que tampoco puedes hacer un zoom 1:1 en un sensor de 1/1.5 con 41 mp y que salga nítido. Que tiene más pulgadas que cualquier móvil y muchas cámaras compactas, pero tampoco se pueden pedir milagros xD .Eso no te lo hace ni una reflex de 3000 Euros Full-Frame.

Por otra parte, para que no te salgan movidas tienes que poner tiempos de obturación más cortos, y si vas a hacer esos zooms a lo bruto, la menor iso posible, pero claro, tiempos cortos+iso pequeña= fotos oscuras por lo general.

[mzoslater]

Nokia Lumia 1020 vs lumia 1520. El 1020 es muy superior en cámara, para todo lo demás el 1520. La primera foto de cada par es del 1020 y la segunda del 1520.

[lord_neno]

es que el tamaño físico del sensor del 1520 es bastante más pequeñito, la gente se piensa que solo han reducido MP.

[mzoslater]

es que el tamaño físico del sensor del 1520 es bastante más pequeñito, la gente se piensa que solo han reducido MP.

Si, toda la razón. En fin. Todo no se puede tener. jejejeje

[Sergiocadista7]

Muy buenas compañeros!

[Wzard]

Hola

podeís colgar las fotos de noche con flash para ver qué tal?

[chicote69]

Si, toda la razón. En fin. Todo no se puede tener. jejejeje


En octubre nos saca Nokia el 1030 con 5" 1080, snapdragon 805 sin aumentar tamaño del móvil, y todos más felices que unas pascuas. :)

[lord_neno]

si, ese que iban a presentar en febrero... :rolleyes: xD

Personalmente 5" ya me parecen demasiadas, y un s805 es solo márketing para un sistema tan optimizado como WP 8. Y no se por qué me da en la nariz que van a pasar del flash de xenon, ojalá me equivoque.

[pajarito3003]

Poco a poco iré poniendo algunas fotos a ver que os parecen.
Yo particularmente no estoy del todo satisfecho con los resultados.


http://1drv.ms/Oos52G
Abejita. Esta foto me parece o desenfocada o con trepidación
Acepto consejos

http://1drv.ms/1fCTL9R
Gatito. Esta no me parece mal.

http://1drv.ms/1g2UHKk
Pompita de jabón.

Como te ha dicho lordneno las macro y mas de insectos ya se hacen complicadas hasta con reflex o m4/3, mas en este contando que su distancia minima de enfoque se va a los 15 cm...

Solo veo posible buena nitidez si:
Hay muy buena luz y pones velocidades de obturacion de 1/500, 1/1000 o si se puede 1/2000 para arriba... Si tiras de recortes... Iso 100... Maximo 200 y aun asi saldra ruido...
En caso de no llegar a 1/500...usa el flash...
E importante... No se porque pero nokia procesa las fotos de manera sosa... Y con una nitidez un poco esacasa... Solucion... Tira en dng y procesa... Subes con photoshop la mascara de enfoque y la nitidez (claridad) y se soluciona el problema...

[Sergiocadista7]

si, ese que iban a presentar en febrero... :rolleyes: xD

Personalmente 5" ya me parecen demasiadas, y un s805 es solo márketing para un sistema tan optimizado como WP 8. Y no se por qué me da en la nariz que van a pasar del flash de xenon, ojalá me equivoque.






Yo tambien pensaba como tu, pero Nokia Camera en el 1520 va fluido como la seda... Y en el 1020 se atranca a veces.

Si le pueden poner un procesador potente mejor, xq de todas formas nos va a costar igual de caro.

[jer-frand]

Hola

podeís colgar las fotos de noche con flash para ver qué tal?
Hola.
Aqui tienes unas a oscuras.
Rapiditas, sin tocar ni iso ni nada. Solo activar el flash y disparar.
En una se aprecia luz de fondo a la izquierda. No habia otra luz.
Y la de la zapatilla, es completamente a oscuras.
Aqui te las dejo:


Si te pones a tocar la iso, apertura del sensor.....haces autenticas maravillas.
Un saludo.
FranD.-

[pajarito3003]

Yo tambien pensaba como tu, pero Nokia Camera en el 1520 va fluido como la seda... Y en el 1020 se atranca a veces.

Si le pueden poner un procesador potente mejor, xq de todas formas nos va a costar igual de caro.

Pues yo ni un "cargando" cosa que por ejemplo en la apli de ebay si veo...
De,hecho apretando el boton dedicado con la pantalla apagada tarda un instante en abrir... Si me fastidia que tenga que comprimir la foto a 5mpx y tarde en procesarla... Eso y que mientras guarda no deje disparar...

[Wzard]

Hola.
Aqui tienes unas a oscuras.
Rapiditas, sin tocar ni iso ni nada. Solo activar el flash y disparar.
En una se aprecia luz de fondo a la izquierda. No habia otra luz.
Y la de la zapatilla, es completamente a oscuras.
Aqui te las dejo:


Si te pones a tocar la iso, apertura del sensor.....haces autenticas maravillas.
Un saludo.
FranD.-

Muchísima gracias, uff no quiero ser pesado con vosotros pero me encanta verós y es más me muero por darme el placer hacer las fotografías jeje :palomitas:

[numbertwo]

Hola.
Aqui tienes unas a oscuras.
Rapiditas, sin tocar ni iso ni nada. Solo activar el flash y disparar.
En una se aprecia luz de fondo a la izquierda. No habia otra luz.
Y la de la zapatilla, es completamente a oscuras.
Aqui te las dejo:


Si te pones a tocar la iso, apertura del sensor.....haces autenticas maravillas.
Un saludo.
FranD.-

Apertura del sensor? Eso qué es?

[acmonkey]

otia (primera foto), es que tampoco puedes hacer un zoom 1:1 en un sensor de 1/1.5 con 41 mp y que salga nítido. Que tiene más pulgadas que cualquier móvil y muchas cámaras compactas, pero tampoco se pueden pedir milagros xD .Eso no te lo hace ni una reflex de 3000 Euros Full-Frame.

Por otra parte, para que no te salgan movidas tienes que poner tiempos de obturación más cortos, y si vas a hacer esos zooms a lo bruto, la menor iso posible, pero claro, tiempos cortos+iso pequeña= fotos oscuras por lo general.

No pretendía hacer milagros, solo hacer una foto de un insecto, en este caso abeja y que se viera nítida y muy detallada. Algo parecido a lo que publicó un poco más abajo pajarito3003. No te he entendido a que te referías con zoom 1:1 :oh:

Como te ha dicho lordneno las macro y mas de insectos ya se hacen complicadas hasta con reflex o m4/3, mas en este contando que su distancia minima de enfoque se va a los 15 cm...

Solo veo posible buena nitidez si:
Hay muy buena luz y pones velocidades de obturacion de 1/500, 1/1000 o si se puede 1/2000 para arriba... Si tiras de recortes... Iso 100... Maximo 200 y aun asi saldra ruido...
En caso de no llegar a 1/500...usa el flash...
E importante... No se porque pero nokia procesa las fotos de manera sosa... Y con una nitidez un poco esacasa... Solucion... Tira en dng y procesa... Subes con photoshop la mascara de enfoque y la nitidez (claridad) y se soluciona el problema...

Gracias por los consejos. Estoy muy verde en estos temas, así que toca tirar fotos y más fotos hasta entenderlo mejor.

En todo caso me apunto para ir probando
- Velocidad de obturación corta
- ISO baja
- Buena luz (o flash)

Me surgen un par de dudas.
- ¿Podría compensar la oscuridad de la foto aumentando la exposición?
- ¿Que significa "tirar de recortes"?

PD. Todavía no me atrevo a meterme con postprocesado RAW/DNG. Mejor aprende lo básico antes jejeje.

PD2. Alguién de este foro, no se si era numbertwo, había recomendado un libro para aprender fotografía digital bastante enfocado al tema de móviles. ¿Saben que libro era?

[jer-frand]

Apertura del sensor? Eso qué es?
Mira que eres....... un error lo tiene cualquiera.
Me referia a la velocidad de obturación (es lo que pasa cuando uno es un neofito en temas fotograficos).-

[lamangazul]

[QUOTE=acmonkey;12930729]Poco a poco iré poniendo algunas fotos a ver que os parecen.
Yo particularmente no estoy del todo satisfecho con los resultados.


http://1drv.ms/Oos52G
Abejita. Esta foto me parece o desenfocada o con trepidación
Acepto consejos



Imagino que el problema que has tenido aquí es de enfoque. Supongo que la foto está tomada en una situación de mucha luz, ya que es a medio día y con sol cuando suelen haber abejas. Con lo cual, descarto lo que dice el compañero sobre el ISO y la velocidad de obturación, descartando así la trepidación. Disparando en automático a esa hora del día y con condiciones de luz favorables, lo habrás hecho en ISO 100 y una velocidad muy rápida (si nos indicas los exif estaría bien).

Como digo, el problema en estas fotos suele ser el enfoque. Yo lo pongo en manual a la distancia mínima que permite enfocar, pero con un leve movimiento puede salirte desenfocado lo que quieres que salga enfocado, en este caso la abeja. Sin embargo, la flor ha salido enfocada. Ten en cuenta que entre la abeja y la flor hay menos de un centímetro, con lo que es muy fácil enfocar mal.

La solución: disparar, disparar y disparar hasta que salga bien.

[lord_neno]

No pretendía hacer milagros, solo hacer una foto de un insecto, en este caso abeja y que se viera nítida y muy detallada. Algo parecido a lo que publicó un poco más abajo pajarito3003. No te he entendido a que te referías con zoom 1:1 :oh:



Gracias por los consejos. Estoy muy verde en estos temas, así que toca tirar fotos y más fotos hasta entenderlo mejor.

En todo caso me apunto para ir probando
- Velocidad de obturación corta
- ISO baja
- Buena luz (o flash)

Me surgen un par de dudas.
- ¿Podría compensar la oscuridad de la foto aumentando la exposición?
- ¿Que significa "tirar de recortes"?

PD. Todavía no me atrevo a meterme con postprocesado RAW/DNG. Mejor aprende lo básico antes jejeje.

PD2. Alguién de este foro, no se si era numbertwo, había recomendado un libro para aprender fotografía digital bastante enfocado al tema de móviles. ¿Saben que libro era?

Lo de zoom 1:1 me refiero a que si bien con una foto de 38 MP puedes hacer zoom, si te acercas al zoom máximo, es imposible que se vea nítido, son muchos megapíexes para un sensor de ese tamaño. (tirar de recortes es eso, sacar una foto y luego hacer zoom y recortar (esto tienes que hacerlo siempre con el nokia camera, que es el único que te cargará la foto de 34/38 megapíxeles)

Si aumentas la exposición, lo que hace el móvil es, o aumentar la ISO (más ruido y menos nitidez), o aumentar el tiempo de obturación (más luz, pero mucho más sensible al movimiento, si bien el estabilizador óptico hace maravillas, no se pueden pedir milagros y con velocidades muy bajas sin trípode saldrá movido)

El flash te ayuda bastante cuando quieras capturar algo en movimiento o con poca luz y que quede fijo. Con flash de xenon puedes hacer que un ventilador de PC en movimiento, salga parado en la foto por ejemplo.

[numbertwo]

Mira que eres....... un error lo tiene cualquiera.
Me referia a la velocidad de obturación (es lo que pasa cuando uno es un neofito en temas fotograficos).-

No te lo tomes a mal eh! Que soy un cachondo yo, je je. :)

Me encantaría probar un 1020 y un 1520 que aún no he tenido oportunidad, y llevo unos días pensando en la posibilidad de cambiar mi note 3 por alguno, cuando llegue Windows 8.1...

Segun he estado mirando por ahí, la diferencia en la cámara tampoco es demasiado grande como para compensar (en mi opinión) la pantalla, el procesador y el lector de micro SD del 1520 :$

[numbertwo]

No pretendía hacer milagros, solo hacer una foto de un insecto, en este caso abeja y que se viera nítida y muy detallada. Algo parecido a lo que publicó un poco más abajo pajarito3003. No te he entendido a que te referías con zoom 1:1 :oh:



Gracias por los consejos. Estoy muy verde en estos temas, así que toca tirar fotos y más fotos hasta entenderlo mejor.

En todo caso me apunto para ir probando
- Velocidad de obturación corta
- ISO baja
- Buena luz (o flash)

Me surgen un par de dudas.
- ¿Podría compensar la oscuridad de la foto aumentando la exposición?
- ¿Que significa "tirar de recortes"?

PD. Todavía no me atrevo a meterme con postprocesado RAW/DNG. Mejor aprende lo básico antes jejeje.

PD2. Alguién de este foro, no se si era numbertwo, había recomendado un libro para aprender fotografía digital bastante enfocado al tema de móviles. ¿Saben que libro era?


Yo así enfocado a móviles he visto algunos vídeos en youtube de la chica de clipset con un xperia T, y con un HTC One algunos también, pero en verdad no es que manejen mucho del tema, aunque para iniciarse un poco no están mal (pero a veces te pueden confundir porque ellos mismos mezclan conceptos y no explican las cosas bien).

Si te interesa la fotografía, hay unos vídeos en youtube de trípode con los que sí que se aprende mucho mucho y bien. Creo recordar que es más que nada fotografía analógica, pero entendiendo los conceptos, no habrá máquina que se te resista xD

http://www.youtube.com/watch?v=gvn22HfNHRs&list=PLF55DF85F3D98E5E9

Creo que ese es un enlace a una lista de reproducción con todos los vídeos.

Especificos de fotografía móvil, también en movilzona tenéis algunas entradas del blog dedicadas a la cámara del 1020. Pero explican cosas sueltas, con muchos errores también en un par que he leído... en fin, un caos. No sé por qué los "periodistas" del segmento no saben ni de lo que hablan a veces. Yo soy un simple aficionadillo a la fotografía y creo que manejo mejor los conceptos de lo que lo hacen en las páginas y análisis que suelo leer (deberían contratarme porque no, no tengo abuela xD).

Yo ya tengo un par de post en el foro (uno con chincheta en el subforo del note 3 (más reciente) y otro con chincheta en el subforo del Xperia Z (más antiguo)) con algunas cosas casi calcadas y otras diferentes entre uno y otro. Las cosas que son idénticas te pueden servir perfectamente para entender los conceptos. Intenté escribirlo lo más sencillo e inteligible que pude, pero son textos muy largos y densos y la gente se puede perder con facilidad (y el del Note aún lo tengo a medias)... Echa un vistazo si quieres, y si no entiendes algo me preguntas.

[numbertwo]

Nokia Lumia 1020 vs lumia 1520. El 1020 es muy superior en cámara, para todo lo demás el 1520. La primera foto de cada par es del 1020 y la segunda del 1520.

En esas fotos comparativas lo que veo más patente es que el 1520 no ha enfocado bien y con el 1020 has tenido más cuidado con el enfoque. Pero en las que el 1520 sí que ha enfocado correctamente, al menos en los tamaños a los que has presentado las fotos, son virtualmente idénticas. Mismos colores, mismo procesado, y a estos tamaños, insisto, mismo detalle. Con el 1520 se podría hacer algo menos de zoom, y de noche sin flash debería ofrecer mejores resultados por su mayor sensor y mayor apertura (y con flash también por su xenon), pero no estoy seguro de que esa diferencia compense la batería, pantalla, lector de tarjetas y procesador del 1520 (si el tamaño enorme no es problema). No sé, he visto más comparativas por otros sitios de 1520 frente a 1020 y no queda nada mal el phablet de Nokia...

[pajarito3003]

Bueno sin haber probado el 1520 me,atrevería a decir que al usar el mismo algoritmo para comprimir la foto a 5 mpx y usar un proceso made in Nokia los resultados como han dicho,serán muy parecidos... En cuanto a las fotos estoy de acuerdo con nubertwo.. Parece que alguna de las fotos con el 1520 estén fuera de foco...

[lord_neno]

tamaño sensor lumia 1020: 1/1.5"
tamaño sensor lumia 1520: 1/2.5"


No hay más que ver, ni decir, ni comparar xD (salvo que el del lumia 1520 es un sensor más pequeño que el de otros móviles "normaluchos" en cuanto a tema de fotos), todo lo demás es un "quiero y no puedo" e intentar justificar cosas injustificables, utilizando la marca pureview. (sin ya entrar en el tema de mierda-flash-led, lo de no llevar obturador mecánico, y valer como tabla de cortar xD)

[nogarder]

Esta claro que el 1520 "aprovecha" la marca pureview, pero no tiene nada que ver con la camara del 1020.

Ya he visto varias reviews y comparativas por ej en phone arena, y en todas se comenta lo mismo.

El 1520 queda bastate lejos del 1020 , sobre todo con poca iluminacion.

Incluso en la comparativa del note 3 y 1520 en phone arena, hay para mi gusto un empate.De dia gana el note 3, y con poca luz el 1520.

[numbertwo]

tamaño sensor lumia 1020: 1/1.5"
tamaño sensor lumia 1520: 1/2.5"


No hay más que ver, ni decir, ni comparar xD (salvo que el del lumia 1520 es un sensor más pequeño que el de otros móviles "normaluchos" en cuanto a tema de fotos), todo lo demás es un "quiero y no puedo" e intentar justificar cosas injustificables, utilizando la marca pureview. (sin ya entrar en el tema de mierda-flash-led, lo de no llevar obturador mecánico, y valer como tabla de cortar xD)

Sensor del 808 pureview: 1/1.2", bastante más grande que el del 1020. Vale la pena las mejores fotos del 808 frente a tener un sistema operativo vetusto y obsoleto? Para muchos No. Igual que has de entender que para otros tantos no les merezca la pena la diferencia de cámara entre el 1020 y el 1520 frente a las diferencias más notables en el resto del hardware...

Además, al comparar cámaras, no hay que comparar tanto el tamaño del sensor en sí cuanto el tamaño de los fotodiodos. Y el tamaño de fotodiodos de sendos 1020 y 1520 está en torno a las 1.12 micras. El 1020 tiene más materia prima para hacer oversampling, y mas zoom potencial sin oversampling, pero la. Diferencia de calidad, insisto, por lo que he visto en foros y blogs, no es tan grande como cabría esperar. De hecho uno de los principales defectos del 1020, la pérdida de definición en las esquinas, está algo más controlada en el 1520.

Que sí, que el 1020 es indudablemente mejor en fotografía, pero merece la pena la diferencia? Pues desde mi punto de vista de aficionado apasionado de la fotografía, tengo serias dudas... Teniendo ambos algoritmos similares, posibilidad de raw y ajustes manuales, estabilizador óptico... Cuando salga el relevo del 1020 con una pantalla algo más grande fullhd, un procesador que no tarde varios segundos en procesar una imagen y lector de micro SD, caballo ganador :)

[lord_neno]

El 1520 da bastante penita en condiciones de poca luz... Es que se ve con probar los dos (aunque da bastante más penita el Z2, que tiene tela con lo que fue sony en su día, en cuanto lo ponías en una zona sin luz directa....), de hecho el galxy S5 lo hacía bastante mejor curiosamente.

Entiendo que se quiera justificar la compra del 1520 aún perdiendo muchas posibilidades de la cámara, personalmente me parece una chorrada tener el consumo y potencia de un S800 en Windows Phone, pero entiendo que la gente se deje llevar por el márketing que han impuesto la mayoría de fabricantes en cuanto a especificaciones de hardware y demás. Dentro de poco veremos pancartas y sujetadores al escenario cuando saquen algún WP de 8 núcleos... pero we, eso es cosa de cada uno. Lo que no se puede hacer es decir que en cámara "son similares" y mucho menos si has probado los dos...

Pero a día de hoy, las fotos que hace uno y otro (con poca luz, a plena luz del día cualquier móvil te hace fotos más que decentes), no son ni mucho menos comparables...


PD: dices "bastante más grande" de 1/1.3 a 1/1.5 y de 1/1.5 a 1/2.5 "no es tan grande diferencia" :facepalm: . El 808 no entra a considerarse porque symbian está más que muerto. También mi C905 hace mejores fotos que el 90% de móviles actuales, y tiene 6 años...

[nogarder]

Cuando salga el relevo del 1020 con una pantalla algo más grande fullhd, un procesador que no tarde varios segundos en procesar una imagen y lector de micro SD, caballo ganador :)
jejeje eso es lo que estamos esperando muchos de aqui ^^, al sucesor del 1020.

Para mi con 4.8" es mas que suficiente, 6" no gracias (ya he probado con note 2)

Pero antes que un XX20, espero un WP 8.X que de verdad este a la altura en opciones....

[lamangazul]

Sensor del 808 pureview: 1/1.2", bastante más grande que el del 1020. Vale la pena las mejores fotos del 808 frente a tener un sistema operativo vetusto y obsoleto? Para muchos No. Igual que has de entender que para otros tantos no les merezca la pena la diferencia de cámara entre el 1020 y el 1520 frente a las diferencias más notables en el resto del hardware...

Además, al comparar cámaras, no hay que comparar tanto el tamaño del sensor en sí cuanto el tamaño de los fotodiodos. Y el tamaño de fotodiodos de sendos 1020 y 1520 está en torno a las 1.12 micras. El 1020 tiene más materia prima para hacer oversampling, y mas zoom potencial sin oversampling, pero la. Diferencia de calidad, insisto, por lo que he visto en foros y blogs, no es tan grande como cabría esperar. De hecho uno de los principales defectos del 1020, la pérdida de definición en las esquinas, está algo más controlada en el 1520.

Que sí, que el 1020 es indudablemente mejor en fotografía, pero merece la pena la diferencia? Pues desde mi punto de vista de aficionado apasionado de la fotografía, tengo serias dudas... Teniendo ambos algoritmos similares, posibilidad de raw y ajustes manuales, estabilizador óptico... Cuando salga el relevo del 1020 con una pantalla algo más grande fullhd, un procesador que no tarde varios segundos en procesar una imagen y lector de micro SD, caballo ganador :)






Ajajajjajajaja. Cuánto tiempo sin verte por aquí colega! A ti es que te tiran mucho las pantallas enormes ;P

En una cosa estoy muy de acuerdo contigo, y es que después de usar un xperia z, que sin llevar el mejor procesador "volaba", los dos núcleos del 1020 se me quedan cortos aún estando, supuestamente, tan bien optimizado el WP. Una pantalla full HD también la echo en falta.

Pero aún así, esta cámara no la cambio por ninguna, y el tamaño de la pantalla, siempre he dicho que por comodidad me gusta 4'3".

Saludos Juanma!!

[lord_neno]

A mi también me parecen ideales los 4.3", es más, 4.3" sin botones físicos. A partir de ahí ya se me hace algo incómodo con una mano. Y ya si llegamos a tablas de cortar embutidos de 5 y 6 pulgadas...

PD: volviendo al tema del hilo :P, una fotillo de este finde en Oviedo:

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014tit.jpg

[numbertwo]

lord_neno, no he probado ninguno de los dos, y por eso mismo me gustaría probar por mi mismo si realmente hay diferencia significativa o no, porque por las fotos que yo he visto en webs y tal, no la hay en mi opinión. También hay que tener en cuenta quién usa el móvil y si realmente sabe utilizarlo. Normalmente el 1020 lo comprarán entusiastas de la fotografía que saben sacarle partido, mientras que ell 1520 es más mainstream. Y si comparamos una foto hecha con cuidado del 1020 de noche con un iso bajo, una exposición larga y manteniendo estable el móvil, el resultado puede estar a años luz de otro usuario mainstream que haga una foto con el Lumia 1520 de noche en auto... ya me entiendes.

Pongo aquí una comparativa de tamaños de sensor que acabo de hacer yo mismo para hacernos una idea del tamaño del 808 pureview respecto al del 1020 y al del 1520. Nótese que la misma resolución del 808 se embute en un tamaño más pequeño, mientras que el del 1520, aunque sea más pequeño, también mueve la mitad de resolución, dando al final un tamaño de fotodiodo idéntico al del 1020 (por lo que ambos deberían tener calidad comparable al 100%, aunque un nivel de ampliación menor en el phablet).

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/comparativa-tamantildeos-sensor.jpg

[lord_neno]

Pero los datos que luego junta en el oversampling son también la mitad. Hay varias comparativas entre los dos en las mismas situaciones y la diferencia es bastante grande. También ten en cuenta que la apertura del 1520 es f2.4 lo que le quita algo más de luminosidad.

No se, yo he estado probando el 1520 haciendo unas pruebas rápidas con la cámara y el 1020 se desenvolvía bastante mejor. Naturalmente el estabilizador óptico que también lleva el 1520 permite hacer maravillas "a pulso" que son difíciles incluso con cámaras reflex con objetivos estabilizados.

El 808 nunca tuve la suerte de poder probarlo, en su día lo consideré como sustituto del c905 y toda la gama cibershot de Sony ericsson, pero nunca me gustó symbian... aunque visto como acabó mi "relación" con Android... xD

Eso si, como opinión personal, los móviles tan grandes no me gustan, y el flash de xenon es algo que llevo echando de menos precisamente desde el c905, así que el 1520 nunca sería una opción a considerar para mi.

[nogarder]

Estoy de acuerdo con lord_neno.

Todas las reviews, todas las fotos que he visto echas con 1020 y 1520,en webs, en flicker, y otros lugares, y creeme que son bastantes...llevan a que la diferencia es mucha entre 1020 y 1520, sobre todo con poca luz.

Antes de comprarme el 1020 precisamente lo estuve mirando a fondo, por si me interesase mas el 929, similar al 1520 pero de 5".

[Sergiocadista7]

Al 1020 no se le puede criticar señores!! Q es el Rey!!

Coñas a parte, yo he tenido los 2, y aunque me encanta mi 1520 la camara no se puede comparar con el 1020, es de otra Division, pero eso si, casi seguro que es el segundo de la lista con mejor camara (jejejejeje)

En cuanto a que necesite o no mayor hard... El 1020 va bien en todo, pero justo en camara, Nokia Camera en el 1520 va muy bien.

Esta claro que a todos los que nos gusta Nokia, estamos esperando el 4,5-5,5" FullHD y camara de 41mpx... O mas claro, con las especificaciones mas altas del momento, no xq las necesite WP, sino porque las vamos a pagar... Las tengan o no... Ese si sera el Sucesor...

[numbertwo]

Os tendré que creer a vosotros que habéis probado los 2, pero yo no hago más que mirar comparativas online y no veo una diferencia importante entre uno y otro que justifique quedarse con una batería bastante menor, una pantalla con la mitad de resolución y menor tamaño, prescindir del lector de microSD...

http://allaboutwindowsphone.com/features/item/19120_The_Lumia_1520_stills_camera_h.php

http://www.wpcentral.com/cameras-nokia-lumia-1520-vs-lumia-1020

http://www.windowsphoneitaly.com/recensioni/hardware/8735-nokia-lumia-1520-e-lumia-1020-le-fotocamere-messe-a-confronto.html

Si es por el tema de que 6" se haga demasiado grande de tamaño lo entiendo (quiero tenerlo en la mano a ver si hay mucha diferencia respecto a mi Note 3), pero por la diferencia en cámara con lo que veo ahí a mi no me compensa :$

Tuve en su momento un Lumia 920 y preferí quedarme con mi Xperia Z aunque en muchas circunstancias (no en todas) la cámara del Lumia era mejor. La pantalla del Lumia se me hacía muy pequeña y sobre todo, muy desaprovechada. En Windows Phone, por culpa (al menos en parte) del diseño del SO, las pantallas están muy mal aprovechadas. Incluso llegaba a agobiarme a veces por ver una pantalla que era relativamente grande pero que se hacía pequeña con la tipografía tan enorme por todas partes y las pocas opciones en pantalla, que me hacían dar varios toques para hacer algo que en Android hacías con uno sólo :$

Esperando ansioso las mejoras de WP 8.1, que falta le hace a Windows Phone un centro de notificaciones en condiciones.

Pd: De lo más interesante del 1020 es que al tener un sensor más grande, el bokeh es bastante más bonito y las fotos se ven más profesionales aunque sea sólo por eso, jeje.

[nogarder]

http://www.phonearena.com/reviews/Nokia-Lumia-1520-vs-Nokia-Lumia-1020_id3522

Nokia Lumia 1520 vs Nokia Lumia 1020

Once we pay attention to their higher-resolution samples, the 19-megapixel ones from the 1520 and 39-megapixel snapshots from the 1020, there’s no mistaking the detail superiority of the 1020. The 1020 is able to catch more finer details that retain their crisp visuals – whereas, it looks more toned down and softer with the 1520. Don’t get us wrong, they both snap some amazing photos, but it’s just the detail might of the 1020 that stands out.

Yo vengo de un note 2, que tenia optimizado a tope con Titanium y autostart, rom stock 4.1.2 . Y me vine por 2 cosas al lumia 1020: 90% camara y 10% tamaño....estaba cansado de tirar de phablet.

Eso si, WP8= So en pañales ( ya les vale con la experiencia que tienen en SO y habiendo tenido hasta Windows Mobiles mas completos ) en proceso de que algun dia llegue a ser algo provechoso.

[nogarder]

REspecto al note 3 vs 1520

http://www.phonearena.com/reviews/Nokia-Lumia-1520-vs-Samsung-Galaxy-Note-3_id3510

It might be a close race with their qualities when lighting is plentiful, but under low lighting situations, the Lumia 1520 drives its point home as being the superior performer. The reasoning behind it is partly attributed to its built-in optical image stabilization module allowing longer exposure time, which as a result, produces shots that are noticeably brighter and sharper than that of the Note 3.

[numbertwo]

http://www.phonearena.com/reviews/Nokia-Lumia-1520-vs-Nokia-Lumia-1020_id3522

Nokia Lumia 1520 vs Nokia Lumia 1020



Yo vengo de un note 2, que tenia optimizado a tope con Titanium y autostart, rom stock 4.1.2 . Y me vine por 2 cosas al lumia 1020: 90% camara y 10% tamaño....estaba cansado de tirar de phablet.

Eso si, WP8= So en pañales ( ya les vale con la experiencia que tienen en SO y habiendo tenido hasta Windows Mobiles mas completos ) en proceso de que algun dia llegue a ser algo provechoso.

Voy a echarle un vistazo a esa que me has puesto a ver, aunque creo que en su momento ya lo vi xD.

A mi me gusta Windows Phone, y de hecho creo que es el sistema operativo idóneo para la mayor parte de gente que tiene un Smartphone (excepto para los 4 frikis que andamos por aquí). Es un sistema operativo sencillo fluido y directo, con una estética moderna y bonita que (casi) siempre funciona bien y da menos calentamietos de cabeza que Android.
Yo he defendido el SO desde hace mucho tiempo, y de hecho a mis padres les regalé un Lumia 520 a cada uno, y mi mejor amigo tiene otro Lumia 520 que yo le recomendé, pero es cierto que aún tiene carencias importantes, que con suerte dentro de un mes o así, estarán (en parte al menos) solventadas. Sobre todo el susodicho centro de notificaciones. Los tiles están muy bien, es un buen concepto, pero nos sigue haciendo falta un centro de notificaciones porque no queremos o podemos tener todo en la pantalla principal, ni podemos estar subiendo y bajando constantemente para ver si hay notificaciones en los distintos tiles. también para acceder rápidamente a ajustes como el Wifi/Bluetooth/Gps sin tener que meterte en ajustes. Sí, hay aplicaciones de toggles que lo hacen y te ponen distintos tiles en la main screen, pero es menos cómodo y más pesado para el sistema que un buen centro de notificaciones integrado.
También critico de WP que aunque es suave, es más lento que un Android de gama alta de hoy día (y desde hace un año), y la multitarea es más lenta también. Y por último, lo que no me gusta es que la navegación por internet es más tediosa que en navegadores de Android con pestañas en pantalla. En su momento probé navegadores alternativos a IE como UC Browser y otros, pero ninguno funcionaba como debía, tenían muchos cuelgues (y luego decimos de Android....).

[numbertwo]

REspecto al note 3 vs 1520

http://www.phonearena.com/reviews/Nokia-Lumia-1520-vs-Samsung-Galaxy-Note-3_id3510


El Note 3 de noche sin flash es una castaña. Pero es culpa de que el software no permite disparar por debajo de 1/15s. Yo he descubierto un truco con el que puedo llegar a bajar hasta 1/10s, pero menos de ahí es completamente imposible. Con mi antiguo Xperia Z podía llegar a bajar hasta 1s de exposición, con lo que podía utilizar isos más bajas y tener mucha más calidad de noche sin flash, pero con el Samsung es imposible (al menos de momento y hasta que no saquen un MOD o similar).
Y El Samsung tiene un modo de "estabilización inteligente" que lo que hace es (al parecer) disparar un par de fotos a 1/10s y un ISO bastante alto, reducir ruido a saco (y perder detalle a saco también), fusionar las imágenes y voilà! Acuarela nocturna! xD En las últimas actualizaciones se ha mejorado un poco el procesado pero vaya, sigue sin estar a un buen nivel...

Lo mejor de la cámara de los Lumia, no lo olvidéis, no es que el sensor sea mejor o peor, más grande o más pequeño. Lo mejor, en mi opinión, es que las fotos las puedes tomar tú, y no el móvil. Tú puedes elegir en todo momento qué velocidad de disparo quieres y qué ISO, y eso no se puede hacer en (casi) ningún Android, o al menos no de manera tan sencilla y directa como en los Nokia con Windows Phone.

[jer-frand]

No te lo tomes a mal eh! Que soy un cachondo yo, je je. :)

Me encantaría probar un 1020 y un 1520 que aún no he tenido oportunidad, y llevo unos días pensando en la posibilidad de cambiar mi note 3 por alguno, cuando llegue Windows 8.1...

Segun he estado mirando por ahí, la diferencia en la cámara tampoco es demasiado grande como para compensar (en mi opinión) la pantalla, el procesador y el lector de micro SD del 1520 :$
No te preocupes que ya te "llevo sufriendo" desde el foro del xperia Z y el grupo del whatsapp que teniamos.
Un placer verte por aqui y que aportes tus ideas.
Un saludo.-

[mzoslater]

otra tanda de Lumia 1020 vs 1520. Esta vez de noche.

[pecosete1976]

Aprovechando las fotos que ha puesto el compañero de noche, os pongo otro tutorial que he visto:
http://windowsphoneapps.es/2014/03/nokia-camera-parte-4-fotografia-nocturna/

[numbertwo]

otra tanda de Lumia 1020 vs 1520. Esta vez de noche.

En la primera veo algo más de diferencia (la primera algo mejor que la segunda), pero en el resto a estos tamaños veo las fotos exactamente iguales (desde el portátil). Las del 1520 son las segundas no? Lo digo porque tienen un balance de blancos menos amarillento, y casi que incluso las prefiero sólo por eso xD.

Supongo que viendo las fotos a 5 mpx habrá más difetencias...

Pd: tienes los dos móviles???? :|

[mzoslater]

Si, la primera es la del 1020 y la segunda la del 1520. Exacto, el lumia 1020 tiende a tintar de amarillo en el procesado del jpg. A mi tb me gusta más en ese aspecto las del 1520. Tengo los dos. Iba a vender el 1020, pero me resisto. Jejeje

[nogarder]

Si, la primera es la del 1020 y la segunda la del 1520. Exacto, el lumia 1020 tiende a tintar de amarillo en el procesado del jpg. A mi tb me gusta más en ese aspecto las del 1520. Tengo los dos. Iba a vender el 1020, pero me resisto. Jejeje
Tienes Black en ambos moviles??

[mzoslater]

Si, los dos con el último firmware de Nokia Black! El 1020 siempre tiende a tintar de amarillo. Nokia Black resuelve un poco ese problema pero no del todo. Yo venía del 920 y al llegar al 1020 me decepcionó eso un poco. Aunque jugando un poco con el balance de blancos se arreglar.

[Luedarc]

Qué interesante es leeros... Yo andaba relativamente feliz con mi Nexus 4 hace ahora un año más o menos (venía de un Note 2 y el tamaño terminó por cansarme), y creo que leer a numbertwo acerca de las posibilidades en fotografía que ofrecía el 920 aceleró mi marcha a WP. Tenía claro que volvía a Nokia, pero no sabía cuándo.

Del 920, di el salto al 1020 en cuanto tuve la oportunidad, y de este modo mi mujer heredó móvil (ooootra vez)- Qué gran "tester" está hecha! :risitas:

A día de hoy no valoro irme de WP, y no me planteo el 1520 debido al tamaño. Sinceramente creo que no vamos a ver el conjunto (Pure View 41MP + flash de xenon) en un hipotético tope de gama en hardware, así que ahora mismo sólo pienso en seguir sacando el mayor partido posible a mi 1020, a la espera de ver cómo se corono WP con la 8.1.

[montana_vlc]

Que bárbaro lo del balance de blancos una camara cómo la del 1520 supuestamente peor en todos los aspectos a nuestro titan y ahí tenemos notablemente mejores colores, a mi que me lo expliquen.

Off-topic

Me acabo de enterar de que se pueden desplazar las notificaciones si alguien no lo sabia como yo pues que le aproveche.

[lord_neno]

Me acabo de enterar de que se pueden desplazar las notificaciones si alguien no lo sabia como yo pues que le aproveche.

Ya sabes que lo del balance de blancos depende mucho de como pille el la iluminación, yo he hecho dos veces la misma foto y que me pillara dos balances distintos... tiene pinta de que es lo que ha pasado, porque en principio, el software es el mismo... Pero vamos, se pone en manual y a correr

PD: no tenía ni idea de lo de las notificaciones juas!, pos es bastante práctico cuando estás haciendo algo y te salta arriba la notificación gorda tapándote la zona superior xDD.:ok::ok::ok:

[mzoslater]

jajaja, a mi también me costó darme cuenta de lo del desplazamiento de las notificaciones. Jejeje

[montana_vlc]

PD: no tenía ni idea de lo de las notificaciones juas!, pos es bastante práctico cuando estás haciendo algo y te salta arriba la notificación gorda tapándote la zona superior xDD.:ok::ok::ok:

Si compi y más cuando te saltan varias, ya me parecía raro tener que estar aguantando ahi el mazacote y además de práctica es bastante resultona la solución.

[julio548]

Disculpad pero no encuentro donde se decia. He pasado las fotos en raw al pc. Me podeis decir como verlas? Instale un coedc y se veian pero como en tonos oscuros, como lilas. Desinstale ese coedec y ahora me pasa como antes, no puedo abrirlas con el explorador de windows 7. No se habran jodido las fotos y por eso se veian como lilaceas antes? Un saludo

[Wzard]

Disculpad pero no encuentro donde se decia. He pasado las fotos en raw al pc. Me podeis decir como verlas? Instale un coedc y se veian pero como en tonos oscuros, como lilas. Desinstale ese coedec y ahora me pasa como antes, no puedo abrirlas con el explorador de windows 7. No se habran jodido las fotos y por eso se veian como lilaceas antes? Un saludo

tienes que revelar en un photoshop, lightroom, etc..., y lo cambias al eligir

[lord_neno]

Disculpad pero no encuentro donde se decia. He pasado las fotos en raw al pc. Me podeis decir como verlas? Instale un coedc y se veian pero como en tonos oscuros, como lilas. Desinstale ese coedec y ahora me pasa como antes, no puedo abrirlas con el explorador de windows 7. No se habran jodido las fotos y por eso se veian como lilaceas antes? Un saludo

Las fotos en RAW tienen todos los datos de exposición y demás, por lo que puedes verlas o muy oscuras o muy claras o como tu quieras... todo depnde del programa que uses para verla y que valores ponga por defecto.

Para procesarlas o "revelarlas" puedes usar el lightroom, photoshop o cualquier programa para eso.

[montana_vlc]

Aquí tenemos al Naranjo en tercer plano.

[Wzard]

Aquí tenemos al Naranjo en tercer plano.

te has salido mal imágen macro, por cierto aquello de tu gato parece la pesadilla porque vaya pedazo ojo que nos dan miedo jeje

[lord_neno]

te has salido mal imágen macro, por cierto aquello de tu gato parece la pesadilla porque vaya pedazo ojo que nos dan miedo jeje

nop, el punto de enfoque está en la pata, así el perro y el gato quedan difuminados :P

[Wzard]

nop, el punto de enfoque está en la pata, así el perro y el gato quedan difuminados :P

Lo sé, up no quería decir el macro, el perro y el gato se salen mal :-)

[montana_vlc]

En verdad se me fue el dedo mientras hacía la foto y el enfoque quedó en la parte baja de la foto, después cuando vi al gato decidí recortarla.

[Wzard]

En verdad se me fue el dedo mientras hacía la foto y el enfoque quedó en la parte baja de la foto, después cuando vi al gato decidí recortarla.

Ahora un poco mejor con la pata y el perro, pero lejos el gato no sé que decirte ¿tú cómo lo ves? no quisiera ofenderte es para que no te lo tomes mal jeje, bueno poco a poco estas nivelando :ok:

[montana_vlc]

Es la misma foto.

[Wzard]

Es la misma foto.

correcto

[patrikmore]

Hola, me presento de nuevo, yo soy el pesado que hace unos días presentó varias fotos "iguales" intentando entender como sacarle partido al 1020.

Bueno pues ahora tengo bastantes fotos "interesantes" y no se si poner un enlace en skydrive o poner una de cuando en cuando al hazar, acepto sugerencias.

Han pasado bastantes días y estas son mis CONCLUSIONES:

1) No se puede hacer fotos andando, hay que pararse, ni siquiera con el enfoque en manual, porque la lente no se queda donde tiene que estar.

2) En modo enfoque automático hay que, sin hacer movimientos bruscos, contar hasta tres con el disparador a medias, y luego disparar.

3) Se puede recuperar un encuadre utilizando la foto de gran tamaño, JPG o raw DNG, aunque todavía tengo dudas de si es imprescindible tirar del formato DNG. Sigo investigando este tema.

4) El modo manual permite corregir un foto clara o oscura, o corregir una foto azul o amarilla, pero los modos automáticos en general funcionan muy bien. Describo cada uno:
El modo automático (a) es el que da calidad en general, pero las fotos sin flash pueden salir movidas.
El modo noche se pone en ISO máximo y saca fotos más oscuritas como lo requerido en exteriores de noche. Usar cuando lo más importante son personas en movimiento y no se puede flash.
El modo deporte se pone también en ISO máximo de noche pero da más luz. Usar en interiores de noche cuando lo más importante son personas que se mueven y no se puede o no se quiere flash. La calidad de esas fotos cuando lo que cuenta es el movimiento es "anormal".

Finalmente comentar que si los botones de volumen sirviesen para hacer zoom, sería la leche.

[lord_neno]

Pa lo de subir fotos, a mi personalmente me gusta más ver la foto directamente en el foro en vez de poner el enlace (ya se que la subida automática del sydrive es una maravilla xD, pero creo que se ve mejor)

1) eso depende de la velocidad de obturación, con velocidades de obturación muy rápidas puedes hacer fotos hasta corriendo (yo he hecho fotos esquiando). El enfoque, a partir de unos metros es más que suficiente con el modo "infinito", pero si consigues mantener la misma distancia si que puedes enfocar con el auto. Naturalmente, hacer retratos mientras se va andando es algo complicado xD

2) si no te mueves no es necesario, si te mueves mucho o estás con zoom si que es mejor dejar que el estabilizador óptico haga su magia :P (no se si has probado a poner zoom, agitar el móvil sin pulsar el botón de enfocar, y luego pulsarlo, es increible lo bién que funciona el estabilizados, diría que bastante mejor que los objetivos de la canon que tengo)

3) Desde el movil eso lo puedes hacer con JPG, con DNG no, porque los DNG no los abre, así que pierdes también el zoom (desde el móvil solo)

4) Los modos auto básicos apenas los he usado, el otro día estuve haciendo unas pruebas, por lo general uso el modo profesional, aunque sea en auto, porque me da los valores de exposición, además se puede hacer ajustes rápidos. Para esas tomas difíciles donde se quiere evitar el flash y demás, yo creo que es mejor tocar ISO y velocidad de obturación manualmente, además te va mostrando cuando no alcanza la exposición marcada y cuando se pasa de rango.

Lo del zoom, con la pantalla es bastante cómodo, aunque es cierto que con los botones sería algo más natural. Pero vamos, teniendo los 41 MP, yo generalmente saco primero y hago zoom después, salvo que necesite enfocar a algo muy concreto.

Lo que echo en falta es la posibilidad de configurar los parámetros de conversión a JPG como algunas DSLR, para poder ajustar un poco más "al gusto" :P

[andrexcor]

bueno comparto unas foticos espero les gusten jejejej

https://onedrive.live.com/redir?resid=56DA09E9DB344999!342&authkey=!AFqp9uuA-vfuicw&ithint=folder%2c

[pajarito3003]

http://i1118.photobucket.com/albums/k602/Paxarin/rainbow.jpg

aprovechando los días de agua...:palomitas:

[patrikmore]

Pa lo de subir fotos, a mi personalmente me gusta más ver la foto directamente en el foro en vez de poner el enlace (ya se que la subida automática del sydrive es una maravilla xD, pero creo que se ve mejor)Gracias por contestar punto por punto. Si subo a skydrive será manual y lo que yo quiera. Entiendo el comentario X-D Tengo que ver que sitio puede alojar enlaces.

1) eso depende de la velocidad de obturación, con velocidades de obturación muy rápidas puedes hacer fotos hasta corriendo (yo he hecho fotos esquiando). El enfoque, a partir de unos metros es más que suficiente con el modo "infinito", pero si consigues mantener la misma distancia si que puedes enfocar con el auto. Naturalmente, hacer retratos mientras se va andando es algo complicado xD

2) si no te mueves no es necesario, si te mueves mucho o estás con zoom si que es mejor dejar que el estabilizador óptico haga su magia :P (no se si has probado a poner zoom, agitar el móvil sin pulsar el botón de enfocar, y luego pulsarlo, es increible lo bién que funciona el estabilizados, diría que bastante mejor que los objetivos de la canon que tengo)Estos comentarios son muy útiles, llegué a pensar que estaba roto. Todos los ajustes automáticos y manuales funcionan, SIEMPRE Y CUANDO MANTENGAS PULSADO A MEDIAS EL DISPARADOR CONTANDO HASTA TRES. Si haces la foto apretando el disparador "sin hacer la pausa" sobrevienen los problemas que he descrito.

3) Desde el movil eso lo puedes hacer con JPG, con DNG no, porque los DNG no los abre, así que pierdes también el zoom (desde el móvil solo)Tengo la costumbre de descargar las fotos, que por cierto con USB 2 tarda un huevo (podía ser USB 3). Con las fotos descargadas hago un pequeño tratamiento en el ordenador.

4) Los modos auto básicos apenas los he usado, el otro día estuve haciendo unas pruebas, por lo general uso el modo profesional, aunque sea en auto, porque me da los valores de exposición, además se puede hacer ajustes rápidos. Para esas tomas difíciles donde se quiere evitar el flash y demás, yo creo que es mejor tocar ISO y velocidad de obturación manualmente, además te va mostrando cuando no alcanza la exposición marcada y cuando se pasa de rango.Los modos automáticos son "radicales" pero eficaces. Ya los he descrito. Si es una situación de poca luz: el modo (a)utomático se pone en 800 ISO (para mí esto es calidad); el modo deporte se pone en velocidad alta, lo que se traduce en ISO máximo; el modo noche se pone en ISO máximo, con la particularidad que en este modo las fotos salen un poco más oscuritas.

Lo del zoom, con la pantalla es bastante cómodo, aunque es cierto que con los botones sería algo más natural. Pero vamos, teniendo los 41 MP, yo generalmente saco primero y hago zoom después, salvo que necesite enfocar a algo muy concreto.Yo también, pero si puedo, una foto con zoom bien encuadrada a la primera y tratada por el móvil es difícil de superar.

Lo que echo en falta es la posibilidad de configurar los parámetros de conversión a JPG como algunas DSLR, para poder ajustar un poco más "al gusto" :PYo también, contraste, saturación y nitidez, pero son ajustes facilmente aplicables a posteriori, incluso directamente sobre los JPGs, no hace falta raw DNG (no deterioran la imagen, al menos con una herramienta como photoshop elements).

[Wzard]

Aquí probando las fotos:

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140324_19_15_41_Pro__highres_zps706e6897.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140324_19_15_41_Pro__highres_zps706e6897.jpg. html)


http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140324_19_15_16_Pro__highres_zps7b037a34.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140324_19_15_16_Pro__highres_zps7b037a34.jpg. html)

[acmonkey]

Mi pequeña aportación. Todavía con la "L" de prácticas :risitas:

https://farm8.staticflickr.com/7144/13377593633_101527c9fb_c.jpg

[juandp]

Muy bonita acmonkey!

[chicote69]

Para fotos diurnas en movimiento, a no ser que sea a objetos muy cercanos, con poner el enfoque en infinito y el flash activado, consigues fotos perfectas y nítidas. Ventajas del xenon.

Ya he probado esto hasta yendo en coche por autopista, y parecen fotos hechas en estático.

[lord_neno]

aún así el xenon no es efectivo a más de 4-5 metros, lo que pasa es que si lo activas, el móvil tiende a usar un tiempo de obturación rápido en auto. Consigues el mismo efecto poniendo manualmente un tiempo de obturación rápido manualmente también :P.

Eso si, con poca luz, el flashazo que mete te permite caputrar ventiladores a 2000 RPM como si estuvieran estáticos, incluso con tiempos relativamente largos.

[chicote69]

aún así el xenon no es efectivo a más de 4-5 metros, lo que pasa es que si lo activas, el móvil tiende a usar un tiempo de obturación rápido en auto. Consigues el mismo efecto poniendo manualmente un tiempo de obturación rápido manualmente también :P.

Eso si, con poca luz, el flashazo que mete te permite caputrar ventiladores a 2000 RPM como si estuvieran estáticos, incluso con tiempos relativamente largos.






Claro claro. Hablo de fotos con luz diurna. El flash solo actúa como herramienta para conseguir velocidades de obturación muy altas, y así no preocuparse de hacerlo manualmente.



Al ser fotos diurnas, el flash no influye nada en el resultado final de la foto.

[lord_neno]

Ah, era pa usar el "modo vago" entonces X-D:risitas: .

El flash de día está chulo para contraluces, te acercas a lo que quieres fotografiar y te lo ilumina sin salir negro.

[nogarder]

Unas fotos

http://i57.tinypic.com/s1573r.jpg
http://i60.tinypic.com/2d2g7if.jpg
http://i60.tinypic.com/96lrhd.jpg
http://i57.tinypic.com/2dgm6v6.jpg

[nogarder]

Por cierto alguien ha probado esto??

http://conversations.nokia.com/2014/01/15/available-now-dng-color-profiles-adobe-lightroom/

AVAILABLE NOW: DNG COLOR PROFILES FOR ADOBE LIGHTROOM

[lord_neno]

ñe, siendo un RAW es algo que se puede ajustar fácilmente. Le veo más utilidad si quieres ver los RAW directamente sin procesarlos... pero entonces si que no le vería ningún sentido a tirar en RAW xD

[nogarder]

Yo tampoco lo entiendo, porque segun eso , podria hacerlo el movil directamente tomando esos valores.

Por eso preguntaba si alguien los habia usado xD

[jer-frand]

Hola.
A ver que os parecen estas.
Estaba probando, a ver si voy dando con la tecla de las multiples configuraciones que tiene el terminal.
Un saludo.
FranD.-
Pongo los enlaces por si las quereis ver ampliadas:
http://oi59.tinypic.com/29askme.jpg
http://oi60.tinypic.com/347fj40.jpg

[pecosete1976]

Otro tutorial:

http://windowsphoneapps.es/2014/03/nokia-camera-5a-parte-larga-obturacion/

[patrikmore]

496198

496199

[Wzard]

496198

496199

siento decirte creo que te ha salido mala imágenes :cry:

[Wzard]

Hola.
A ver que os parecen estas.
Estaba probando, a ver si voy dando con la tecla de las multiples configuraciones que tiene el terminal.
Un saludo.
FranD.-
Pongo los enlaces por si las quereis ver ampliadas:
http://oi59.tinypic.com/29askme.jpg
http://oi60.tinypic.com/347fj40.jpg

la primera me han encantado

[Wzard]

Aqui unas cuantas fotos de tardes

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/Lafuensanta_zps34c957bb.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/Lafuensanta_zps34c957bb.jpg.html)

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140327_19_02_25_Refocus_zps8b07776e.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140327_19_02_25_Refocus_zps8b07776e.jpg.html)

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140327_19_00_26_Refocus_zps72594bca.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140327_19_00_26_Refocus_zps72594bca.jpg.html)

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140327_18_58_24_Refocus_zpsfaf1c063.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140327_18_58_24_Refocus_zpsfaf1c063.jpg.html)

[patrikmore]

http://img15.hostingpics.net/pics/476874WP20140317175810Raw.jpg
http://img15.hostingpics.net/pics/991084WP20140305123330Raw.jpg

[Wzard]

http://img15.hostingpics.net/pics/476874WP20140317175810Raw.jpg
http://img15.hostingpics.net/pics/991084WP20140305123330Raw.jpg

Correcto :aplausos:

[Kisaraji]

Salio muy amarillo, pero porque atrás tiene una manta amarilla y lo refleja mucho el agua:

https://farm8.staticflickr.com/7109/13452272493_3a23c06bbc_b.jpg

[jer-frand]

la primera me han encantado
Si, a mi tambien me gusto mucho el efecto que se creo en el agua.-

[lamangazul]

Alguna fotico de estos días



http://img716.imageshack.us/img716/8617/hanu.jpg

http://img534.imageshack.us/img534/858/1gay.jpg

http://img46.imageshack.us/img46/424/oddr.jpg

http://img35.imageshack.us/img35/7480/v2k6.jpg

http://img203.imageshack.us/img203/3320/vcl9.jpg

http://img703.imageshack.us/img703/1779/eb8v.jpg

http://img46.imageshack.us/img46/2852/3bvw.jpg

http://img833.imageshack.us/img833/8291/3xu2.jpg

http://img834.imageshack.us/img834/3345/5mzv.jpg

http://img46.imageshack.us/img46/8767/ud3t.jpg

http://img812.imageshack.us/img812/4713/0ehp.jpg

http://img571.imageshack.us/img571/2826/x5dg.jpg

[Stabia]

Chulísimas!!

[zeefres]

muyy xulas!!!

[numbertwo]

Son geniales Pablo!

[chicote69]

Muy buenas. La de los orbs envíasela a Iker Jiménez. :)

[lucapomaster]

Buenos días muchachos!!

Soy un nuevo poseedor del Gran Lumia 1020. Les dejo una minireview que realicé vs el N8, para los que dudan en cambiarlo ;-)

http://www.taringa.net/posts/celulares/17688583/Review-N8-vs-Lumia-1020.html

Saludos!

[chicote69]

No se puede leer. Dice que es privado.

[Wzard]

No se puede leer. Dice que es privado.

Tienes que registrar para crear tu usuario y luego podrás acceder

[snakeg]

saludos desde suramerica , cartagena de indias , colombia

aqui dejo unas fotos apenas estoy empezando a conocer la potencia de mi gran lumia

https://flic.kr/p/mvsABx
https://flic.kr/p/mw2MyZ
https://flic.kr/p/mwBuv1

[Wzard]

saludos desde suramerica , cartagena de indias , colombia

aqui dejo unas fotos apenas estoy empezando a conocer la potencia de mi gran lumia

https://flic.kr/p/mvsABx
https://flic.kr/p/mw2MyZ
https://flic.kr/p/mwBuv1

la tercera tiene muy buena pinta la comida :aplausos:

[andrexcor]

saludos desde suramerica , cartagena de indias , colombia

aqui dejo unas fotos apenas estoy empezando a conocer la potencia de mi gran lumia

https://flic.kr/p/mvsABx
https://flic.kr/p/mw2MyZ
https://flic.kr/p/mwBuv1


esperemos ponga mas y mejores fotos. el lugar tiene muy lindo y buenos lugares para sacar buenas fotos.

[txen84]

Vaya gustazo de fotos que se ven por aquí. Lamangazul como siempre geniales, esta claro que la cámara ayuda, pero se nota que tienes buena mano en esto :ok:.
La verdad que el 1020 es una pasada, junto con su antecesor el 808, lo mejor de lo mejor con diferencia.

[nogarder]

http://i59.tinypic.com/15g8229.jpg

http://i57.tinypic.com/hrih4j.jpg

[nogarder]

Sobre el tema del amarilleo del 1020.

Si dejamos suficiente tiempo que el 1020 enfoque, desaparece el amarilleo.

Aqui un ejemplo

http://i59.tinypic.com/9t0fna.jpg

http://i60.tinypic.com/nfjst1.jpg

[pajarito3003]

Creo que el problema no es de enfoque en si... Sino de dos variables... Una el soft de procesado de Nokia y otra la medición del balance de blancos... Todo ello creo que con una actualización que todos los fanboy del 1020 deseamos como agua de mayo, se solventaria...

[nogarder]

Yo lo arreglo dejandola un poco mas de tiempo enfocando, para que pueda hacer bien la medicion del balance.
Si la foto la quieres muy rapido no le da tiempo a cambiar entre los balances.

En las 2 fotos anteriores se ve como ha echo 2 balances distintos y lo unico que ha cambiado es el tiempo que estuve enfocando antes de hacer la foto

[karbunkle]

http://img.tapatalk.com/d/14/03/31/ygyzyhud.jpg
http://img.tapatalk.com/d/14/03/31/ebe8u8er.jpg

Dejo unas hechas de esta mañana

[Kisaraji]

Dejo otra foto
https://farm3.staticflickr.com/2846/13473482963_947da0cc37_b.jpg

[snakeg]

la tercera tiene muy buena pinta la comida :aplausos:

muchas gracias esa es de mi sitio de trabajo el hard rock cafe de cartagena

[snakeg]

esperemos ponga mas y mejores fotos. el lugar tiene muy lindo y buenos lugares para sacar buenas fotos.


jaj ok entrare en modo fotografo apenas vaya por la calle , si hay muchos lugares espectaculares ,, lastima poco tiempo para hacerlo

[Kisaraji]

jaj ok entrare en modo fotografo apenas vaya por la calle , si hay muchos lugares espectaculares ,, lastima poco tiempo para hacerlo

Y yo que me quedé con ganas de visitar Cartagena :(
Tenía el 1020 conmigo cuando fui :cry:

[lamangazul]

Una foto que saqué a mi novia este sábado, saliendo por Murcia. La foto fue totalmente casual, ella hacía tonterías sin darse cuenta del grafitti de atrás y rápidamente saqué el teléfono y disparé. Me gustó mucho el resultado.

La foto está editada.



http://img856.imageshack.us/img856/8571/55oy.jpg

[Wzard]

Anoche me encontré un erizo va escondido :risitas:

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140330_22_22_49_Pro__highres_zpsfbea0b5f.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140330_22_22_49_Pro__highres_zpsfbea0b5f.jpg. html)

[Wzard]

Una tarde en mi casa :D

Pedazo primavera!!


http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140331_14_32_19_Refocus_zps44049e7e.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140331_14_32_19_Refocus_zps44049e7e.jpg.html)

[zeefres]

El refocus es el que usáis para hacer la foto?? O el pro cámara y después abrís la foto con el refocus para resaltar el color o enfocar otro lado??

[pajarito3003]

El refocus es el que usáis para hacer la foto?? O el pro cámara y después abrís la foto con el refocus para resaltar el color o enfocar otro lado??

Si quieres usar refocus... Tendras que usar la aplicacion refocus no hay otra...
Al igual que cinematograph o smart cam...

[kalandrakas1971]

Pues nada, empiezo a disfrutar... poco a poco cogiéndole el tranquillo a este maquinon
http://imageshack.com/a/img843/6431/bj8qr.jpg

[lamangazul]

[QUOTE=kalandrakas1971;13120907]Pues nada, empiezo a disfrutar... poco a poco cogiéndole el tranquillo a este maquinon










Muy guapa!!

[lamangazul]

Algunos macros de este mediodía

http://img837.imageshack.us/img837/3544/3hcs.jpg

http://img809.imageshack.us/img809/253/upzk.jpg

http://img46.imageshack.us/img46/6281/mx3j.jpg

http://img534.imageshack.us/img534/9524/xsl8.jpg

[karbunkle]

Exigentes tomas, tuviste je acercarte mucho?

[lamangazul]

Exigentes tomas, tuviste je acercarte mucho?






Me acerqué todo lo que me permite el enfoque del móvil y luego amplié bastante y encuadré. Ventajas de este maravilloso Lumia 😊

[chicote69]

Porno Marquita.... te van a banear jajaja

[montana_vlc]

Creo que el problema no es de enfoque en si... Sino de dos variables... Una el soft de procesado de Nokia y otra la medición del balance de blancos... Todo ello creo que con una actualización que todos los fanboy del 1020 deseamos como agua de mayo, se solventaria...

El post procesado hace cosas chungas por si solo y es muy evidente cuando activas la opción de ver la foto antes de guardar, esta foto es una birria pero se nota mucho en el blanco del morro y esto no tiene nada que ver ni con el balance ni con el enfoque porque antes del procesado esta bastante bien.

[montana_vlc]

Me da asquito, parece que le mete una capa verde a toda la imagen.

[nogarder]

Para eso esta la posibilidad de DNG no? Para no tener postprocesados.

[montana_vlc]

El problema és que yo por ejemplo no tengo un ordenar en condiciones ni conocimientos de photoshop y por que no decirlo tampoco ganas de repasar 1000 fotos para corregir el post procesado de nokia, que en el 1020 rey de las cámaras en un móvil deberían de estar 100% encima para que ningún usuario tenga estos problemas, a ver si se dan brillo y de paso desaparecen los colores super saturados característicos del pureview, que tampoco entiendo xq no podemos tener colores reales y por cierto cuando disparas en DNG apenas se puede hacer zoom.

[lamangazul]

Mirad esto, parece de coña!



http://conversations.nokia.com/2014/04/01/nokia-3310-gets-41-megapixel-windows-phone-makeover/

[montana_vlc]

Mirad esto, parece de coña!



http://conversations.nokia.com/2014/04/01/nokia-3310-gets-41-megapixel-windows-phone-makeover/

Lógico hoy es el día de los inocentes.

[David_Vaz]

Pues nada, empiezo a disfrutar... poco a poco cogiéndole el tranquillo a este maquinon
http://imageshack.com/a/img843/6431/bj8qr.jpg

Pont del Petroli?? Badalona?? :D

Lo parece, vaya, xD

[kalandrakas1971]

Pont del Petroli?? Badalona?? :D

Lo parece, vaya, xD

lo es

[David_Vaz]

lo es

Faltó una foto de la fabrica Anís del Mono :P

[manuh8]

Vosotros soleis utilizar RAW o el procesado del Lumia? Es que no sé si utilizar uno u otro ahora mismo

[lord_neno]

Vosotros soleis utilizar RAW o el procesado del Lumia? Es que no sé si utilizar uno u otro ahora mismo

yo tiro en JPG en el 99% de las veces (salvo cosas muy concretas). Para las ocasiones donde se que voy a ponerme a procesar, llevo la reflex :P

[kalandrakas1971]

seguimos experimentando
http://imageshack.com/a/img580/4392/j97v.jpg

[Kisaraji]

:grin: Tuve que editar solo para poner la marca de agua :D, ya que detecte que me roban unas imagenes :grin:
https://farm8.staticflickr.com/7391/13574747895_e1f1f793fe_b.jpg

[lord_neno]

Chulísimas las fotos de los dos!

[julio548]

seguimos experimentando
http://imageshack.com/a/img580/4392/j97v.jpg
Como has hecho esa foto de noche????wowwwwwwwwwwwwwwwwww

[lord_neno]

Puedes hacer fotos así con tiempos de obturación muy lentos, y ,manteniendo el móvil fijo.

La verdad es que ha quedado de lujo.

[David_Vaz]

seguimos experimentando
http://imageshack.com/a/img580/4392/j97v.jpg

IM-PRE-SIO-NAN-TE!!!

Te la robo :lengua:

[chicote69]

La leche que fotacas os tiráis. :)

[kalandrakas1971]

este movil es increible, me encanta.... y trabajar en raw es una pasada

http://imageshack.com/a/img513/7189/osd8.jpg

[nogarder]

http://i62.tinypic.com/2hcgs46.jpg

http://i62.tinypic.com/2hyh1co.jpg

Y un recorte

http://i58.tinypic.com/14cxuah.jpg

[mgmaraver]

:grin: Tuve que editar solo para poner la marca de agua :D, ya que detecte que me roban unas imagenes :grin:
https://farm8.staticflickr.com/7391/13574747895_e1f1f793fe_b.jpg

Es como para robar las, que foto!

[Wzard]

http://i62.tinypic.com/2hcgs46.jpg

http://i62.tinypic.com/2hyh1co.jpg

Y un recorte

http://i58.tinypic.com/14cxuah.jpg

Es muy bonito el sitio, de dónde eres? me gusta ese ambiente y tranquilidad

[nogarder]

Son de de los alrededores de Granada

[Wzard]

Son de de los alrededores de Granada

LOL!! mi tios y mis primos son de alli

[Wzard]

La noche de frío...


http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140403_00_29_27_Pro__highres_zps4727ebda.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140403_00_29_27_Pro__highres_zps4727ebda.jpg. html)

[lamangazul]

Unas fotos de ayer tarde

http://img24.imageshack.us/img24/8441/v8eu.jpg

http://img854.imageshack.us/img854/7092/4fsq.jpg

http://img713.imageshack.us/img713/66/t9m1.jpg

http://img24.imageshack.us/img24/1917/jrnf.jpg

http://img812.imageshack.us/img812/5757/bhqi.jpg



Una nube de barro que lo dejó todo perdido

http://img59.imageshack.us/img59/8564/qx9s.jpg

[Stabia]

Perdonad mi ignorancia, pero me podéis indicar cual es la aplicación que permite "eliminar" una persona, animal o cosa de una foto?
Y por otro lado, ¿la aplicación Smart cam en qué se diferencia de la Creative studio?

Gracias a todos!!

[lord_neno]

Perdonad mi ignorancia, pero me podéis indicar cual es la aplicación que permite "eliminar" una persona, animal o cosa de una foto?
Y por otro lado, ¿la aplicación Smart cam en qué se diferencia de la Creative studio?

Gracias a todos!!

smart cam es la aplicación que permite eso...

Ahora está integrada en nokia cam, cuando abres pa hacer la foto, debajo del circulito para sacar foto en pantalla, tienes un circulito con varias capas de fotos, si le das entras en modo smart cam.

una vez haces las fotos con smart cam, te salen varias opciones para realizar... una de ellas es "eliminar objetos en movimiento", pos esa es X-D

Creative studio vale para aplicar ciertos efectos a las fotos, o dejarlas originales, y luego entrar en modo edición, con enfoques, desenfoques, correcciones, cambio de parámetros (color, saturación ,claridad, ojos rojos... etc)

[Stabia]

Mil gracias !!! :dios:

[kalandrakas1971]

esta de hace un ratito desde el balcón de casa

http://imageshack.com/a/img819/3603/ncz1.jpg

[joludran]

Este teléfono es simplemente expectacular ,pero eso sí ay que practicar mucho

[joludran]

Unas fotos de ayer tarde

http://img24.imageshack.us/img24/8441/v8eu.jpg

http://img854.imageshack.us/img854/7092/4fsq.jpg

http://img713.imageshack.us/img713/66/t9m1.jpg

http://img24.imageshack.us/img24/1917/jrnf.jpg

http://img812.imageshack.us/img812/5757/bhqi.jpg



Una nube de barro que lo dejó todo perdido

http://img59.imageshack.us/img59/8564/qx9s.jpg
Preciosas fotografias

[julio548]

cmo se ven las fotos realizadas con momvimiento, por ejemplo el movimiento del mar de fondo y que se vean en otro dispositivo o al subirlas a un foro??

[Kisaraji]

cmo se ven las fotos realizadas con momvimiento, por ejemplo el movimiento del mar de fondo y que se vean en otro dispositivo o al subirlas a un foro??

Así se ven probando obturación de 1 seg aprox, yo los cuelgo en Flicker :ok:

https://farm8.staticflickr.com/7431/13673190135_6418e62b8b_c.jpg

[patrikmore]

Poquito a poquito llego a la conclusión que sólo se puede utilizar el raw DNG. El tratamiento jpg de Microsoft-Nokia de momento, aunque bueno, es muy "blando".
http://img15.hostingpics.net/pics/660154WP20140316141357Rawhighres.jpg

[David_Vaz]

Así se ven probando obturación de 1 seg aprox, yo los cuelgo en Flicker :ok:

https://farm8.staticflickr.com/7431/13673190135_6418e62b8b_c.jpg

Me vais a hacer comprarme este móvil y vender el Nexus 5!! :O

Impresionantes fotos.. no sé si el Nexus 5 las hará así cuando tengamos la actualización con RAW...

Eso sí, ahora ya hace fotos impresionantes :oh:

[Kisaraji]

Me vais a hacer comprarme este móvil y vender el Nexus 5!! :O

Impresionantes fotos.. no sé si el Nexus 5 las hará así cuando tengamos la actualización con RAW...

Eso sí, ahora ya hace fotos impresionantes :oh:

No le he hecho con el RAW, solo uso el JPEG de 38 MegaPixeles para ponerle la marca de agua con mi nombre. Te dejo otra foto cayendo la noche, igual tomado en el mismo lugar, minutos despues de la anterior foto del mar. :risitas:

https://farm4.staticflickr.com/3829/13606369944_bc90c00251_b.jpg

Otro... no necesita explicación de la hora que tomé la foto, se ve por si solo

https://farm8.staticflickr.com/7401/13574861885_29842d7a76_c.jpg

[David_Vaz]

No le he hecho con el RAW, solo uso el JPEG de 38 MegaPixeles para ponerle la marca de agua con mi nombre. Te dejo otra foto cayendo la noche, igual tomado en el mismo lugar, minutos despues de la anterior foto del mar. :risitas:

https://farm4.staticflickr.com/3829/.jpg

Otro... no necesita explicación de la hora que tomé la foto, se ve por si solo

https://farm8.staticflickr.com/7401/.jpg

Las fotos son IMPRESIONANTES.

¿No están hechas con RAW? Bueno, yo antes de cambiar de móvil esperaré a que lo implementen, a ver que calidad tiene.. después decidiré :lengua:

[Kisaraji]

Las fotos son IMPRESIONANTES.

¿No están hechas con RAW? Bueno, yo antes de cambiar de móvil esperaré a que lo implementen, a ver que calidad tiene.. después decidiré :lengua:

No, son JPEG, la opcion de RAW no lo tengo puesto en el Nokia pero si maneja RAW, porque no sé manejar los archivos, soy más aficionado en la fotografía, me falta práctica :loco:

[Wzard]

No, son JPEG, la opcion de RAW no lo tengo puesto en el Nokia pero si maneja RAW, porque no sé manejar los archivos, soy más aficionado en la fotografía, me falta práctica :loco:

si quieres pasar por RAW lo puedes hacer en photoshop es muy sencillo

[kalandrakas1971]

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/46/xylr.jpg

[lord_neno]

Las fotos son IMPRESIONANTES.

¿No están hechas con RAW? Bueno, yo antes de cambiar de móvil esperaré a que lo implementen, a ver que calidad tiene.. después decidiré :lengua:

No esperes maravillas del RAW... al final el resultado final siempre es un procesado que le tendrás que hacer (RAW) o que ya vendrá hecho (JPG).

Es más importante el tamaño del sensor (el del nexus es de tan solo 1/3.2), óptica, estabilizador óptico y poder controlar la mayoría de parámetros en manual.

[patrikmore]

Es importante también el software implementado. En las últimas versiones de firmware el procesado JPG del Lumia 1020 es demasiado "blando". Entiéndase que falta nitidez porque se la cargan por exceso de elininación de ruido. Lo he visto con mis ojos.

[numbertwo]

No es que haya exceso de reducción de ruido, es que ya no hay exceso de algoritmos de enfoque (edge-enhacements) que generaban más ruido.

[lord_neno]

Es importante también el software implementado. En las últimas versiones de firmware el procesado JPG del Lumia 1020 es demasiado "blando". Entiéndase que falta nitidez porque se la cargan por exceso de elininación de ruido. Lo he visto con mis ojos.

es adaptativo, dependiendo de la escena, ISO y demás, prioriza la eliminación de ruido o la nitidez. (fotos con ISO alta y poca luz, suaviza el ruido, en fotos con isos bajas, prioriza la nitidez). Aún así el "problema" que tu ves es precisamente por meter poco procesado, lo que obtienes es más cercano a la realidad. Aquí ya habría que ver si prefieres resultados reales, o falseados para que se vea "más bonito"

Pero eso lo pierdes si usas la versión de 34/38 en JPG o el RAW, el oversampling utiliza la información de 7 píxeles para generar 1 con mayor nitidez y menor ruido, pero eso solo lo hace en la foto de 5 MP que genera primero. En la versión de 34/38 por ejemplo , tendrás muchos más datos de píxeles verdes que de rojos.

[patrikmore]

Solamente se que le di confianza absoluta a los JPGs, pero los resultados finales son inapelables. A los JPGs les falta información. He mirado en internet en foros de Nokia, y por lo visto antes del firmware amber había un firmware que era la leche en nitidez.

[lord_neno]

Que a los JPG les falta información es algo inherente a la propia definición casi xD. Pero salvo que vayas a procesar (que sigo manteniendo mi opinión, que si se que voy a ponerme a procesar RAWS, uso la reflex, no el móvil), es más que suficiente.

(aunque en la última definición del estándar JPEG ya se permiten los 12 bits y compresión sin pérdida (http://www.hispazone.com/Noticia/6207/El-estandar-JPEG-se-actualiza-por-fin-para-soportar-12-bits-y-mejoras-de-calidad.html)..., pero de ahí a que se implemente en dispositivos va a llevar unos añitos)

Lo de nitidez es lo que te comentaba numbertwo antes... Si te pasas con filtros de nitidez, empieza a salir ruido (es muy fácil de comprobar con cualquier programa de edición), hay que buscar el equilibiro. Lo de adaptarlo atuomáticamente dependiendo de la escena es una solución bastante buena, aunque nada es perfecto y con un RAW tendrás luego la opción de hacerlo tu, será por opciones :P.

Personalmente, en la versión de 5 MP me suele parecer que muestra unas fotos más nitidas en muchos casos, que la de 34 MP, al menos visualizándolas en el móvil o en una pantalla 1080p

PD: eso no quiere decir que no me gustaría que se pudiera configurar algunos parámetros de la conversión a JPG del móvil... un sistema de perfiles como tienen muchas DSLR sería un puntazo.

[numbertwo]

Que a los JPG les falta información es algo inherente a la propia definición casi xD. Pero salvo que vayas a procesar (que sigo manteniendo mi opinión, que si se que voy a ponerme a procesar RAWS, uso la reflex, no el móvil), es más que suficiente.

(aunque en la última definición del estándar JPEG ya se permiten los 12 bits y compresión sin pérdida (http://www.hispazone.com/Noticia/6207/El-estandar-JPEG-se-actualiza-por-fin-para-soportar-12-bits-y-mejoras-de-calidad.html)..., pero de ahí a que se implemente en dispositivos va a llevar unos añitos)

Lo de nitidez es lo que te comentaba numbertwo antes... Si te pasas con filtros de nitidez, empieza a salir ruido (es muy fácil de comprobar con cualquier programa de edición), hay que buscar el equilibiro. Lo de adaptarlo atuomáticamente dependiendo de la escena es una solución bastante buena, aunque nada es perfecto y con un RAW tendrás luego la opción de hacerlo tu, será por opciones :P.

Personalmente, en la versión de 5 MP me suele parecer que muestra unas fotos más nitidas en muchos casos, que la de 34 MP, al menos visualizándolas en el móvil o en una pantalla 1080p

PD: eso no quiere decir que no me gustaría que se pudiera configurar algunos parámetros de la conversión a JPG del móvil... un sistema de perfiles como tienen muchas DSLR sería un puntazo.

O como tiene el 808 pureview...

Yo normalmente disparo en el note con camera fv5 y con la nitidez y el contraste por debajo de los que vienen por defecto (en esa app se puede cambiar) y me gusta más el resultado: fotos más naturales, sin los algoritmos de enfoque tan acusados de Samsung y con menos artefactos y ruido en las imágenes. Además, son imágenes más "puras" que se dejan editar mejor. Es más pureview, que es lo que ha hecho nokia con Black, volver a un procesado un poco más natural que en amber (aunque siguen saturando mucho los colores).

[lord_neno]

Exacto.

al final depende del procesado que meta de base, por ejemplo en las canon yo le suelo poner 1 punto mas a la nitidez para los JPG, y recuerdo que en la HTC desireHD se lo tenía que bajar.

Lo de los colores, algo hace cuando las fotos son con poca luz, como si le metiera una capa amarilla/verde en muchos casos. Luego si ves la escena en la realidad, ves que se parece más con ese "filtro", pero aún así, debería permitir cambiarlo.

PD: Esta foto salió así por un empujón (niño colgándoseme del cuello xDxD) que me dieron mientra la hacía, y entre la iluminación que había, el reflejo del suelo (que fue donde acabé de tomar la foto con el meneo), y el procesado, salió así.

http://imageshare.puchu.es/images/wp20140330.jpg

PD2: bonus tracks xD:

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014ana.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014gog.jpg

misma zona, distinto balance (auto)
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014yvy.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014vyv.jpg

[patrikmore]

En mis maquinas compactas siempre he estado a favor del jpg, pero aqui observo que en las fotos de 5mp, en todos los isos, la eliminacion de ruido es excesiva, seguramente para agradar a los usuarios. Gracias a Dios tenemos el raw para demostrar esto. No todos los usuarios queremos fotos de 5mp limpitas para las redes sociales.

[lord_neno]

Eso se nota con ISOS altas, con ISO 100 apenas hace eliminación de ruido.

No es agradar a los usuarios, es para mostrar la imagen más real, otra cosa es que tu prefieras procesados más agresivos con resultados irreales, pero más "bonitos".

Yo sigo opinando que, al menos en mi caso, tirar en RAW en un sensor móvil, por mucho que sea el más grande, no tiene sentido en el 99% de las ocasiones. Meter 41 MP en un sensor de 1/1.5 para sacar fotos a resolución nativa no tiene mucho sentido.

[numbertwo]

En mis maquinas compactas siempre he estado a favor del jpg, pero aqui observo que en las fotos de 5mp, en todos los isos, la eliminacion de ruido es excesiva, seguramente para agradar a los usuarios. Gracias a Dios tenemos el raw para demostrar esto. No todos los usuarios queremos fotos de 5mp limpitas para las redes sociales.

Los sensores de última generación con tecnología BSI de 1.12 micras son una basurilla y necesitan una reducción de ruido importante para que al 100% las fotos no den demasiada pena, incluso a bajas iso.

Ahí tienes los Xperia z/z1, con menos reducción de ruido y con ruido en sombras incluso con las isos más bajas (40, 50, 60...), o el LG g2, que tiene que meter una reducción de ruido bestias que lo hace perder gran parte del detalle y textura incluso de día, que solventa con unos filtros de enfoque horribles muy acusados, o Samsung que también hace una reducción de ruido muy importante (aunque mejor que la de lg) y también abusa de los filtros de enfoque (aunque menos que lg).

La cuestión está en que estos sensores de 1.12 micras no están para ver las fotos al 100% cómo teléfonos anteriores como el n8. En mi opinión, nunca se debería haber bajado de las 1.4 micras por pixel. El iPhone 5 (no digamos ya el 5s) con 8 mpx consigue más detalle que un Xperia z con 13 mpx en prácticamente el mismo tamaño de sensor.

Está claro que en el 1020, el hecho de tener un sensor tan grande y tantos mpx para oversampling, lo hace ganar muchos enteros en las fotos finales a 5 mpx, pero si vemos las fotos a su resolución completa, deja un poco que desear al 100% como se hermanos con la citada tecnología BSI 1.12 micras.


Pd: yo precisamente en un móvil como el 1020 creo que es donde más importante es el raw puesto que las tomas en jpg suelen salir demasiado procesadas, saturadas y contrastadas, y el balance de blancos de los móviles suele ser irregular... En una reflex vas a tener una calidad genial incluso en jpg, pero en un móvil, cuanto más control tengas sobre la foto, mejor...

[dono.1985]

Muy buenas fotitos

[lord_neno]

Los sensores de última generación con tecnología BSI de 1.12 micras son una basurilla y necesitan una reducción de ruido importante para que al 100% las fotos no den demasiada pena, incluso a bajas iso.

Ahí tienes los Xperia z/z1, con menos reducción de ruido y con ruido en sombras incluso con las isos más bajas (40, 50, 60...), o el LG g2, que tiene que meter una reducción de ruido bestias que lo hace perder gran parte del detalle y textura incluso de día, que solventa con unos filtros de enfoque horribles muy acusados, o Samsung que también hace una reducción de ruido muy importante (aunque mejor que la de lg) y también abusa de los filtros de enfoque (aunque menos que lg).

La cuestión está en que estos sensores de 1.12 micras no están para ver las fotos al 100% cómo teléfonos anteriores como el n8. En mi opinión, nunca se debería haber bajado de las 1.4 micras por pixel. El iPhone 5 (no digamos ya el 5s) con 8 mpx consigue más detalle que un Xperia z con 13 mpx en prácticamente el mismo tamaño de sensor.

Está claro que en el 1020, el hecho de tener un sensor tan grande y tantos mpx para oversampling, lo hace ganar muchos enteros en las fotos finales a 5 mpx, pero si vemos las fotos a su resolución completa, deja un poco que desear al 100% como se hermanos con la citada tecnología BSI 1.12 micras.


Pd: yo precisamente en un móvil como el 1020 creo que es donde más importante es el raw puesto que las tomas en jpg suelen salir demasiado procesadas, saturadas y contrastadas, y el balance de blancos de los móviles suele ser irregular... En una reflex vas a tener una calidad genial incluso en jpg, pero en un móvil, cuanto más control tengas sobre la foto, mejor...


A eso me refiero... lo de los 41 Mp está muy bien para márketing y para el oversampling o incluso hacer algún zoom sin pérdida (sin pasarse). Pero andar con visualizaciones 1:1 con esa resolución y ese tamaño de sensor... que lo de RAW está muy bien tener la opción para cosas concretas... pero a veces la gente se olvida que sigue siendo un móvil...

Aún así, siempre estará el HTC One con su "ultrapixel" y sus 2.0 micras para demostrarnos que tampoco es la panacea xD.

Independientemente del sensor y los MP, lo que destaca más en el 1020 es el obturador mecánico, flash de xenon y el estabilizador óptico. Con esas 3 cosas a mi me valdría con que tuviera "solo" 8 MP.

[numbertwo]

A eso me refiero... lo de los 41 Mp está muy bien para márketing y para el oversampling o incluso hacer algún zoom sin pérdida (sin pasarse). Pero andar con visualizaciones 1:1 con esa resolución y ese tamaño de sensor... que lo de RAW está muy bien tener la opción para cosas concretas... pero a veces la gente se olvida que sigue siendo un móvil...

Aún así, siempre estará el HTC One con su "ultrapixel" y sus 2.0 micras para demostrarnos que tampoco es la panacea xD.

Independientemente del sensor y los MP, lo que destaca más en el 1020 es el obturador mecánico, flash de xenon y el estabilizador óptico. Con esas 3 cosas a mi me valdría con que tuviera "solo" 8 MP.

Es que los de HTC son unos ratas y unos ridículos. Te meten 4 mpx en un sensor enano y te lo venden como ultrapixel, cuando el n95 de la edad de piedra (tecnológicamente hablando) tenía ultrapixeles más grandes aun, de 2.25 micras, y nada menos que 5! Jajaja

La virtud está en el término medio, y yo creo que los únicos sensatos en tecnología que saben lo que hacen y no se la miden con otros a ver quien la tiene más grande son nuestros amigos de Apple, le pese quien le pese. Mantenerse en los 8 mpx y no sólo quedarse en las 1.4 micras sino subir a las 1.5 en el último i5s creo que ha sido la mejor decisión que podían haber tomado. Los sensores de 1.12 micras...

El obturador mecánico del 1020 está ahí simplemente porque tiene que estar acompañando al xenon. Esta clarisimo que el xenon tiene muchas ventajas, pero también tiene sus inconvenientes eh! Si lo ajustas con uso baja y velocidad rápida, el fondo de la foto saldrá negro aunque las personas en primer plano saldrán fantásticas. Si subes un poco la iso y/o usas una velocidad más lenta para captar mejor el fondo, seguramente el balance de blancos va a ser muy amarillento, etc. Eso unido a que consume bastante energía, tarda en recargarse, ocupa bastante espacio el condensador... No te confundas, yo por un flash de xenon MATO, pero no todo son ventajas xD.

El estabilizador lo malo es que funciona peor en el 1020 que en el 920 o en el 1520. Y es comprensible porque estabilizar un sensor tan grande es mucho más complicado. Pero yo recuerdo que podía tirar fotos con 1/2s en el 920 sin rastro de trepidación, y eso en el 1020 es imposible (según he visto y leído, tristemente sigo sin haberlo probado :().

Yo creo que la siguiente iteración en cameraphone de nokia debería ser continuar con los 41 mpx pero volver al sensor de 1/1.2" (aunque con nueva tecnología). Pero claro, eso significaría un teléfono más grueso y no creo que estén por la labor de hacerlo...

[patrikmore]

Eso se nota con ISOS altas, con ISO 100 apenas hace eliminaci¨®n de ruido.

No es agradar a los usuarios, es para mostrar la imagen m¨¢s real, otra cosa es que tu prefieras procesados m¨¢s agresivos con resultados irreales, pero m¨¢s "bonitos".

Yo sigo opinando que, al menos en mi caso, tirar en RAW en un sensor m¨®vil, por mucho que sea el m¨¢s grande, no tiene sentido en el 99% de las ocasiones. Meter 41 MP en un sensor de 1/1.5 para sacar fotos a resoluci¨®n nativa no tiene mucho sentido.
No es procesados mas agresivos, es tener mas detalles, mas textura, mantener parte del ruido original y hacerlo parecer al grano de la fotografia analogica. Todo cosas que no recoge el jpg de 5mp. Lo del tamaño del sensor no se como afecta, pero tratando el raw, que por cierto es muy dificil, aunque se puede llegar a automatizar, se obtiene por ejemplo mas detalle en las sombras. Me remito a los hechos.

[numbertwo]

Podemos jugar a un juego. Que alguien ponga el enlace a Dropbox, one drive o similar de un raw echo con el móvil y los foreros que queramos jugar lo retocamos a nuestra manera y subimos nuestro propio jpg oversampled a 2mpx (por ejemplo) y vemos lo que puede dar de sí un mismo raw :)

[lord_neno]

Si, todo tiene su uso, pero el flash de xenon es una maravilla para ciertas fotos. Si bien el estabilizador óptico hace que su uso solo se requiera para ciertas situaciones muy concretas (sigo diciendo que el OIS de este móvil me ha sorprendido muchísimo, no me esperaba ese nivel).

Llevo esperando por un móvil con flash de xenon más de 6 años, desde el c905, no me quites la ilusión ahora!! xDDD, no todo son ventajas, pero para mi compensa tener la chepa esa, o incluso un móvil más gordo que el 1020, a cambio de tener un xenon.

No he probado mucho el estabilizador del 920, pero lo del 1020 es flipante.... y reconozco que es algo a lo que nunca le había prestado atención a la hora de interesarme por este móvil.

He sacado fotos a 1/3,2 a pulso que salían impresionantes, eso no lo he conseguido nunca ni con objetivos estabilizados mucho más gordos de canon. El trabajo que hace está muy bien conseguido, si haces zoom antes de la foto y lo activas se nota una barbaridad y se ve claramente como estabiliza.

Igualmente en vídeos, la diferencia respecto a un móvil sin estabilizador óptico es tremenda (el otro día estuve otra vez con el Galaxy s5, que incluye estabilización digital, y no hay color), incluso comparando con el Lg G2 que lo lleva óptico también.

Vamos, que en muchos casos te ahorras el flash de xenon gracias al estabilizador (si haces fotos a cosas "quietas" claro xD).

PD: el tema del consumo tampoco es tanto, me esperaba mucho más consumo en fotos con xenon la verdad.

PD2: Estas fotos están sacadas a 1,6 y 2s, ISO 800 y 2500 respectivamente. A pulso sin ningún apoyo.

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014nvn.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014ljl.jpg

[lord_neno]

No es procesados mas agresivos, es tener mas detalles, mas textura, mantener parte del ruido original y hacerlo parecer al grano de la fotografia analogica. Todo cosas que no recoge el jpg de 5mp. Lo del tamaño del sensor no se como afecta, pero tratando el raw, que por cierto es muy dificil, aunque se puede llegar a automatizar, se obtiene por ejemplo mas detalle en las sombras. Me remito a los hechos.

Eso es conseguir acabados muy específicos a tu gusto, con procesados, más agresivos o menos.

naturalmente para hacer eso, es mejor hacerlo a partir del RAW... pero es que no es comparable, un RAW almacena toda la información del sensor. Claro que puedes sacar más detalle en las sombras, iluminar/oscurecer sin pérdida tocando la exposición (tienes todos los valores posibles almacenados)...

Pero al final, en cuanto lo visualizas, lo que tienes en una imagen procesada, a tu gusto o no. Y que se asemejará más a la realidad o no.

PD: que oye, a mi me encanta el procesado de RAWS, me tiro horas con ello, pero cuando voy a dedicarme a procesar, es cuando voy con la cámara grande a hacer fotos concretas o del trabajo. Con el móvil prefiero os JPG por practicidad, si tiras en DNG, necesitas SI O SI, un ordenador para todo, compartir, recortar, aumentar, etc... Y si voy a tener que usar el ordenador, prefiero hacer las fotos con la cámara gorda... el móvil en esos casos es más un complemento.

Podemos jugar a un juego. Que alguien ponga el enlace a Dropbox, one drive o similar de un raw echo con el móvil y los foreros que queramos jugar lo retocamos a nuestra manera y subimos nuestro propio jpg oversampled a 2mpx (por ejemplo) y vemos lo que puede dar de sí un mismo raw :)

Se podría hacer un hilo para eso, aunque yo ahora mismo solo tengo raws de la reflex, si alguien se anima a poner DNG chulos...

[Wzard]

Aquí unas fotos cerca de Mojácar este finde

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140406_11_55_35_Pro__highres_zps9cd7f6c8.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140406_11_55_35_Pro__highres_zps9cd7f6c8.jpg. html)

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140406_12_56_30_Pro__highres_zps506b2f2e.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140406_12_56_30_Pro__highres_zps506b2f2e.jpg. html)

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140406_20_25_05_Pro__highres_zps98452af9.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140406_20_25_05_Pro__highres_zps98452af9.jpg. html)

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140406_20_22_56_Pro__highres_zps1fba5cc2.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140406_20_22_56_Pro__highres_zps1fba5cc2.jpg. html)

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140406_20_33_21_Pro__highres_zps8bb168fe.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140406_20_33_21_Pro__highres_zps8bb168fe.jpg. html)

[lamangazul]

Me encantaría jugar a ese juego, pero me quedé sin ordenador y ahora tengo un portátil de 10 pulgadas en el que me da "miedo" instalarle el photoshop. Así que no he podido saborear el placer de poder disparar en RAW todavía.

[numbertwo]

Me encantaría jugar a ese juego, pero me quedé sin ordenador y ahora tengo un portátil de 10 pulgadas en el que me da "miedo" instalarle el photoshop. Así que no he podido saborear el placer de poder disparar en RAW todavía.

Lo siento jefe :(

Pero bueno, tu postea por aquí algún insípido raw que ya te lo edulcoramos nosotros :P

[patrikmore]

Para ilustrar el tema de la diferencia JPG RAW y acotar polémica, presento un crop de la misma foto, a pixeles reales, tomada a zoom máximo del 1020, como punto de referencia, y el mismo crop sacado del RAW procesado. Me permito comentar conclusiones. La foto a 1600 ISO, que es donde hay más riesgo. A isos inferiores el comportamiento es similar, pero las diferencias menores. El tratamiento JPG del Nokia es MUY MUY bueno, con un resultado similar al de una pintura al óleo. En el tratamiento RAW hay evidentemente una trama, o algo que recuerda a un grano fotográfico. Pero pasan dos cosas: el JPG está ya tratado por lo cual hay poca reserva para sacar colores diferenciados o otra curva de contraste, intententándolo se podría obtener el resultado adverso. Simplificando, se aplica lo de que no se puede sacar donde no hay. La otra cosa, esto es un crop, pero si cogéis distancia, al JPG desde lejos parece que le faltan detalles, y el RAW parece más nítido. Si se acepta el resultado del JPG sin intentar modificarlo, puede considerarse este mejor. Os dejo que saquéis vuestras propias conclusiones.
CROP JPG NOKIA
502817
CROP RAW
502818

[lord_neno]

Lo dicho, para esa diferencia no compensa pasar todo el engorro de tener que procesarlo.

Salvo que quieras un procesado muy concreto..

En el momento en que visualizas un RAW en una pantalla, ya lo está procesando el visualizaodr de raws que uses con unos parámetros (automáticos o no), el RAW tiene toda la info y todo el rango de exposiciones, así que lo que tu vas a ver, siempre es un procesado de unos valores concretos sacados de esos datos.

Naturalmente si vas a procesar manualmente, es mejor tener el raw, pero eso nadie lo pone en duda y estamos volviendo una y otra vez a lo mismo.

[juandp]

No sabéis cuanto se aprende leyendo este hilo los que no tenemos ni idea de fotografía, poco a poco empiezan a no sonar las cosas en chino y bueno, al final voy a tenerme que tirar a por el photoshop y practicar con las fotos en RAW, porque leyéndoos ganas dan!

Yo estoy alucinando con las fotos del móvil de verdad, y eso que las tiro en automático... A ver si subo alguna, pero viendo el nivel que hay por aquí creo que las mías son bastante normalitas jeje

[lamangazul]

Un par de hace unos minutos. Me gusta el efecto que origina la niebla al ser iluminada por el flash.

http://img833.imageshack.us/img833/2712/i20g.jpg

http://img855.imageshack.us/img855/8934/ihs9.jpg

[chicote69]

Unas fotos del finde pasado:

http://i.imgur.com/GVPSx32.jpg

http://i.imgur.com/OdIAM43.jpg

http://i.imgur.com/m676VZx.jpg

http://i.imgur.com/v1Ix07G.jpg

http://i.imgur.com/G5ctLN0.jpg

[chicote69]

Y otra abejita para la colección:

http://i.imgur.com/lOE3eUn.jpg

[Wzard]

Y otra abejita para la colección:

http://i.imgur.com/lOE3eUn.jpg

creo que la imagen que has sacado un poco borrosa demasiado sensibilidad ruidoso por perdidas resolucion pixeles

[chicote69]

La culpa es de la abeja que me desconcentró. :)

[Wzard]

La culpa es de la abeja que me desconcentró. :)

jajajajaja si la abeja es muy manso ;)

[dono.1985]

Parecen fotos de camara semipro

[Kisaraji]

Parecen fotos de camara semipro

Pero, recordemos que la cámara no siempre hace a la imagen, tambien tiene que ver uno al tomar la foto, el momento y la locación :risitas:

[karbunkle]

Agrego unas que hice esta tarde

[Wzard]

Agrego unas que hice esta tarde

Ahora si que has hecho un fotazas de macro.

Un saludo!!

[Samerdj]

Buenas noticias, no he abierto otro post y lo pongo aqui porque viene al pelo, tampoco es mi intención desvirtuar este fantástico hilo.Lumia Cyan mejorará la sensibilidad de la cámara con mejoras en el algoritmo de reducción de ruido y gestión del color. La aplicación Nokia Cámara ha sido mejorada de tal manera que dos imágenes (5 megapíxeles + alta resolución) no se guardarán como hasta ahora, de esta manera aceleramos la captura de imágenes. Con esto hemos solucionado las quejas que había sobre la velocidad de captura en los dispositivos Lumia con PureView.
El álbum de fotos de la cámara nos proporcionará un acceso más rápido a las imágenes, y nos permitirá editarlas de una manera más fácil. Todas las fotos realizadas con Cinemagraphs y Refocus estarán en al álbum de fotos.
La aplicación Creative Studio se renovó por completo y tiene nuevas características. Con esta versión mejorada tendremos acceso al álbum de fotos, podremos editar las fotos sobre la marcha y usar hasta 5 filtros nuevos. En cuanto a Nokia Storyteller, ahora incluye una función de presentación de vídeo que nos dejará compartir a través de Facebook o Twitter.


fuente: http://winphonemetro.com/2014/04/nuevos-datos-lumia-cyan


Un saludo :D

[lord_neno]

Miedo me da lo de "no se guardarán como hasta ahora" xD

[patrikmore]

Miedo me da lo de "no se guardarán como hasta ahora" xD
+1
da miedo, pero espero al menos que estará lo de antes como opción
lo del balance de blancos está bien, a ver si dan en el clavo, ya que algunas veces el ajuste WB manual es mejor

[pajarito3003]

Quiero la preview con todo eso YAAAAAA!!!!

[lord_neno]

eso no viene en la preview.
La preview es solo de windows phone 8.1 "puro", todas las cosas de nokia vienen en la actualización Cyan (del que no habrá preview)

[nogarder]

eso no viene en la preview.
La preview es solo de windows phone 8.1 "puro", todas las cosas de nokia vienen en la actualización Cyan (del que no habrá preview)

Exacto, se cambiara el sistema operativo , no las aplicaciones de Nokia ni de terceros.

[pajarito3003]

Pues quiero la actualización de Nokia... Y punto... :) :)

[Wzard]

Pues quiero la actualización de Nokia... Y punto... :) :)

estas muy impaciente colega :risitas:

[manuh8]

Una pregunta, y perdon por el medio offtopic... Sobre la "comparación" de la camara del XZ2 y el Lumia, y lo pongo entre comillas, porque pone que esta incluso por debajo del S4, el 1020.

Donde se puede ver este tipo de test, con fotos? cuales eran sus criterios? Es que me parece increible que Sony daba un procesado MALISIMO (superado por samsung montando lo mismo) y el XZ1 no solo desbanca al lumia 1020 por varios puestos si no que el XZ2 lo hace con el 808 (cuando yo creía que el 808 fue desbancado por el 1020)

No lo entiendo :S

[Wzard]

Una pregunta, y perdon por el medio offtopic... Sobre la "comparación" de la camara del XZ2 y el Lumia, y lo pongo entre comillas, porque pone que esta incluso por debajo del S4, el 1020.

Donde se puede ver este tipo de test, con fotos? cuales eran sus criterios? Es que me parece increible que Sony daba un procesado MALISIMO (superado por samsung montando lo mismo) y el XZ1 no solo desbanca al lumia 1020 por varios puestos si no que el XZ2 lo hace con el 808 (cuando yo creía que el 808 fue desbancado por el 1020)

No lo entiendo :S

Porque la prensa del sony mucho dice muchas barbaridades y pocas nueces, son muy envidiosos a la nokia con el mejor de la cámara por eso precisamente no saber perder da por hecho quiere dar la guerra por la cámara y compensado, lo único que puedo deciirte para demostrarte es la comparativa y ver los resultados las fotos con mejor calidad y nitidez.

Un saludo!!

[numbertwo]

Una pregunta, y perdon por el medio offtopic... Sobre la "comparación" de la camara del XZ2 y el Lumia, y lo pongo entre comillas, porque pone que esta incluso por debajo del S4, el 1020.

Donde se puede ver este tipo de test, con fotos? cuales eran sus criterios? Es que me parece increible que Sony daba un procesado MALISIMO (superado por samsung montando lo mismo) y el XZ1 no solo desbanca al lumia 1020 por varios puestos si no que el XZ2 lo hace con el 808 (cuando yo creía que el 808 fue desbancado por el 1020)

No lo entiendo :S

La forma de evaluar se explica aquí (copy paste a un chico de Xperia blog)

No, they are not biased. It is you who just don't understand their measurements in assessing image quality, in case you don't know their industry standard test consists of taking 450-500+ pictures both in studio and in real life conditions. And they assess cameraphones in 8MP equivalent values, not in full resolution that one particular smartphone has.

Most of the pixel peepers only count noise levels, texture preservation, and sometimes artifacts in assessing image quality. And yes, 808 is better than Z2 in those regards, beating it with scores of 84 and 88 whereas Z2 has a score of 83 and 84. And 808 also scores far greater than Z2 in terms of image artifact with a score of 89 whereas Z2 only has a score of 68. And if you assess a image quality based on those 3 factors alone, then yes 808 is superior to Z2.

But in terms of exposure and autofocus, 808 loses badly to Z2.. (78 vs 88) and (73 vs 84) and those factors make 808 overall image quality is the same as Z2.

Also that overall rating represents a combination of photo score and video score.. And see for yourself, 808's video capability is inferior to Z2.

And here is their measurements to overall score =(overall photo score * 2/3) + (overall video score * 1/3)

Z2: (81*2/3) + (73*1/3) = 79.09 -> 79
808: (81*2/3) + (68*1/3) = 77.39 -> 77

Hopefully that clears up your suspicions.

[montana_vlc]

No nos emocionemos que con black teníamos ahí super algoritmos nuevos de trinqui y al final no se noto mucho la diferència... Y me parece vergonzoso que en algunos aspectos las imágenes que toma el 920 sean mejores que las del 1020, no me cansaré de repetirlo hasta que mi 1020 barra al 920 de mi compi en todas las condiciones y aspectos.

[lord_neno]

"mejores" no significa "que me gusten a mi mas" xD

[montana_vlc]

Mejores significa que el 920 ni amarillea ni verdea ni mierdas por el estilo y que por la noche lo destroza de largo tanto en video como en fotografía, bueno mirad que magnífico manchurron amarillo(y esto no es ni por el balance ni el flash) le mete el post el 1020 al suelo o el borde del árbol, va por favor, da gena ver como destroza la foto.

[lord_neno]

No se que tipo de luz había ahí, pero si son de las incandescentes, me parecería más realista la primera foto que la segunda.

PD: Antes del proceso hay un manchurron azul a la derecha (y en los coches de la izquierda)lalala xD, no tendrás un celofan de colores pegado a la lente? :platano::risitas:

Yo creo que el problema es que te fijas en la foto antes del procesado y luego te parece más exagerado... Pero de esas dos fotos, yo veo peor la segunda. Y lo de que el 920 es mejor de noche ainsains

[montana_vlc]

Hombre es que si encima de ponerte un manchurron amarillo por todas partes no arregla el árbol es que ya saldría una mierda tremenda... Y que me estas diciendo que como la luz de las farolas es amarilla el suelo del descampado se tiene que ver así? Pues no compi no el suelo sigue siendo tierra marron, a ver si va a resultar que por las noches gracias a las farolas se tiene que ver todo amarillo... Yo lo sigo viendo todo de su color vamos... A lo mejor estas del z1 te parece la polla de natural, mola eh como las luces son amarillas todo pilla ese color, en la penúltima el suelo es rojizo pero se ve igual que la tierra... Serán las bombillas no?

[lord_neno]

estas parece que le ha pasado un filtrao sepia xDDD

[montana_vlc]

estas parece que le ha pasado un filtrao sepia xDDD

Parecen casi monocromo eh? Pues así va el z1 en automático en esas condiciones.

[lord_neno]

creo que puse el otro día aquí una foto de una toma que me salió movida completamente, y salió con un tono amarillo que te encantará xD:

http://imageshare.puchu.es/images/wp20140330.jpg

Esta era la misma zona, dependiendo como pillara el balance de blancos, cambiaba bastante la cosa. Pero vamos, el tipo de iluminación afecta mucho, de hecho el balance de blancos que permite el móvil va en función del tipo de iluminación

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014ana.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014gog.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014yvy.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014vyv.jpg

[montana_vlc]

Bueno y de que color se veía el edificio en realidad? Azul o amarillo? El problema és que cuando voy con algún compi no suele variar mucho la cosa como con el 1020 y suelo ver colores que concuerdan más con lo que ven mis ojos, hablando siempre más bien de la noche, y me jode cantidad tener que admitir que me gusta más lo que veo en un 920 o en un note 3 sabiendo que mi hard es superior pero en fin.
Por cierto numbertwo tenias razón con mis quejas nocturnas, si bajo a iso100 el halo rojizo prácticamente desaparece pero se vuelve monocromo como el z1, pero bueno parece que por ahí van los tiros.

[lord_neno]

si le fuerzas un balance de blancos manual sigue pasándote eso?

[montana_vlc]

si le fuerzas un balance de blancos manual sigue pasándote eso?

Nada que ver con el balance, esto pasa a iso 800 o así cuando hay poca luz, algo tienen que ver las farolas xq en la oscuridad no salen los halos pero da igual lo que haga en manual con el balance.

[chicote69]

También me ha pasado algo parecido, aunque no tan cantoso, en situaciones de luz similares (iluminación amarillenta de farolas).

[lord_neno]

el edificio se veía más así:

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014ana.jpg

la azul fue con otro balance de blancos.

[montana_vlc]

Las luces son más bien blancas no?

[numbertwo]

el edificio se veía más así:

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014ana.jpg

la azul fue con otro balance de blancos.

El edificio tiene una luz más blanca, más neutra, mientras que el naranjo tiene luz de lámpara de descarga de sodio, mucho más cálida. Si ajustas el balance de blancos más frío para que el naranjo tenga un balance de blancos que imite la luz natural (y se vea verde y tal), la fachada de la iglesia se pasa de frio, porque originariamente tenia luz blanca, y por eso se ve azul.

El problema en las imágenes nocturnas se acentúa cuando hay diferentes fuentes de iluminación con diferentes temperaturas de color.

Y un buen balance de blancos es aquel que mejor representa la escena como la vemos en ese momento, o como son los colores reales con una iluminación blanca neutra? Pues sinceramente, en teoría es más correcto si es capaz de plasmar las imágenes tal y como las ves en el momento, pero a mi no me gustan las fotos de noche amarillas, y es muy difícil arreglar un balance de blancos de noche. Me encanta como lo hace el 920, que aunque menos correcto técnicamente que el del 1020, me parece más bonito xD

[Kisaraji]

Le tienen puesto algún protector al Móvil? en ocasiones entorpece el flash o la lente y salen así con más luz al no leer correctamente el nivel de intensidad para el sensor.

[montana_vlc]

Pero entonces esas farolas gigantes son como las de mi parque amarillacas?

[montana_vlc]

Le tienen puesto algún protector al Móvil? en ocasiones entorpece el flash o la lente y salen así con más luz al no leer correctamente el nivel de intensidad para el sensor.

Yo llevo a pelo el móvil, lo de las fundas y tal esta ya quemao por aquí.

[montana_vlc]

Que yo me entere, que no tengo ni zorra, la apertura esa es mejor en el 920 que en el 1020 y aun teniendo un sensor más grande la apertura hace una especie de embudo o estoy subnormal completo?

[lord_neno]

la apertura (tamaño del agujerito por donde pasa la luz al sensor xD) del lumia 920 es mayor (f/2.0), por lo tanto le entra más luz al sensor.

En el 1020 es de f/2.2, sin embargo al tener un sensor mucho más grande, capta más luz. Ya el 808 capataba más luz de noche con f/2.4 que el 920.

[numbertwo]

Que yo me entere, que no tengo ni zorra, la apertura esa es mejor en el 920 que en el 1020 y aun teniendo un sensor más grande la apertura hace una especie de embudo o estoy subnormal completo?

La apertura es mayor en el 920 y cada fotodiodo del 920 es más grande que los del 1020, por tanto, cada fotodiodo del 920 capta bastante más luz que los del 1020. Pero el sensor es bastante más grande en el 1020, y por tanto el 1020 capta más luz en total, pero como lo que cuenta para la exposición es lo primero, si tiramos una foto con la misma velocidad y la misma iso en el 920 y en el 1020, la foto del 920 sería un poco más luminosa.

El 1020 en cambio, al tener el sensor mucho más grande, como la diferencia de apertura es diferencialmente pequeña, tendrá una profundidad de campo bastante más reducida y por tanto se podrán hacer desenfoques selectivos con mucha más facilidad que con el 920, aunque la diferencia no es tan grande como podría ser, debido a que la distancia mínima de enfoque del 1020 es bastante mayor que la del 920, y éste es otro parámetro clave en la profundidad de campo, la distancia de la lente al punto de enfoque (los otros parámetros son la distancia del punto de enfoque al fondo, el tamaño de sensor como he dicho antes, y la distancia focal, que en el 1020 es 25mm equivalentes (en modo 16:9), y en el 920 creo que son 26mm equivalentes .

Se ha entendido? Perdón por las faltas y las tildes que seguro que faltan, escribir con el móvil y rápido es lo que tiene xD

[montana_vlc]

Bastante numbertwo es que el z1 también tiene f2 y tanto este como el 920... No se en fotos podéis decir lo que queráis pero en video es rotundamente más luminoso, la cuestión es... Xq cojones no le han puesto f2 al 1020???????

[lord_neno]

porque no es necesario, el 808 tiene menos apertura y capta más luz, la diferencia de 2.0 a 2.2 es mínima.

Muchas cosas dewpenden del procesado

[kalandrakas1971]

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/89/b6mg.jpg

[manuh8]

Que has usado para esta foto? velocidades, iso, tripode?

[montana_vlc]

Yo ya te digo pon un 920 al lado de un 1020 modo video o lo que quieras y prepárate a cagarte en dios... El que tenga oportunidad que lo haga, por cierto el note 3 en video pilla luz em cantidad similar al 1020 y también es f/2.2

[numbertwo]

Yo ya te digo pon un 920 al lado de un 1020 modo video o lo que quieras y prepárate a cagarte en dios... El que tenga oportunidad que lo haga, por cierto el note 3 en video pilla luz em cantidad similar al 1020 y también es f/2.2

Eso puede que sea también porque el 920 tire de un iso más alto en vídeo para exponer mejor. En el 1020, si subes el iso, manejar en tiempo real un video oversampleado de 41 mpx de base con un montón de ruido debe ser algo super difícil de gestionar, y el procesador de sendos 920 y 1020 es el mismo... No se, como te han dicho, la diferencia entre f2.2 y f2.0 es mínima, y cuanto mayor es el sensor, mucho más costoso es montar una óptica luminosa...

[numbertwo]

Bastante numbertwo es que el z1 también tiene f2 y tanto este como el 920... No se en fotos podéis decir lo que queráis pero en videoconferencia rotundamente más luminosos, la cuestión es... Xq cojones noble han puesto f2 al 1020???????

Para videoconferencia supongo que hablas de la cámara delantera.
No recuerdo la cámara delantera del 920, pero si recuerdo que la del Z0 y la del Z1 muestran una imagen en pantalla más luminosa que la de mi note 3, pero a expensas de subir mucho la iso y presentar una imagen muy lavada por el procesado. Eso sí, yo salía super guapo en las fotos de la cámara delantera del z, con la piel lisa lisa xd. El 1020 supongo que no sube tanto la iso para controlar mejor el ruido, que Sony es muy iso-friendly.

[lord_neno]

yo creo que la camara delantera la he usado... 1 vez? xD

[montana_vlc]

Para videoconferencia supongo que hablas de la cámara delantera.
No recuerdo la cámara delantera del 920, pero si recuerdo que la del Z0 y la del Z1 muestran una imagen en pantalla más luminosa que la de mi note 3, pero a expensas de subir mucho la iso y presentar una imagen muy lavada por el procesado. Eso sí, yo salía super guapo en las fotos de la cámara delantera del z, con la piel lisa lisa xd. El 1020 supongo que no sube tanto la iso para controlar mejor el ruido, que Sony es muy iso-friendly.

Me la juega el predictivo del z1 no paro de cambiar entre uno y otro y escribo mejor con el lumia, hablo siempre de la cámara trasera, el z1 la verdad que si que se ve ruido con poca luz, pero se ven muchas más cosas y los colores al estar menos saturados se ve una escena menos...guarra...no se como decirlo,pero bueno que el lumia también mete ruido al grabar, al contrario con las fotos si peleas en manual el z1 no tiene nada que hacer, pero si sacas una foto en auto sin flash con los 2 siempre subirá más la iso el z1 como tu dices, y el halo rojo que sale a isos altas... creo que hay un cuello de botella en la apertura y junto a falta de potencia y las condiciones oportunas solo funciona bien el centro del sensor que supongo que es donde más pega la luz en fin paranollas mías supongo.

[montana_vlc]

porque no es necesario, el 808 tiene menos apertura y capta más luz, la diferencia de 2.0 a 2.2 es mínima.

Muchas cosas dewpenden del procesado

Pues justo el 808 tenia un procesador independiente solo para imágenes, yo a la gente les decía buah el 1020 que llevará un procesador dedicado, pero nada un doble núcleo y sin chip dedicado y encima sensor más pequeño... Suponía que el 1020 iba a ser la mezcla definitiva pureview entre 808 y 920(phase1 + phase2 la octava maravilla decían) pero pa mi se han quedado cortos...la pela es la pela... Y a ver si les da por dar libertad con los flashes xq el xenón en macros quema un montón de cosas, que conste que espero algo de magia de la antigua nokia antes de que nos deje por un tiempo, ya vorem.

[Wzard]

Pues justo el 808 tenia un procesador independiente solo para imágenes, yo a la gente les decía buah el 1020 que llevará un procesador dedicado, pero nada un doble núcleo y sin chip dedicado y encima sensor más pequeño... Suponía que el 1020 iba a ser la mezcla definitiva pureview entre 808 y 920(phase1 + phase2 la octava maravilla decían) pero pa mi se han quedado cortos...la pela es la pela... Y a ver si les da por dar libertad con los flashes xq el xenón en macros quema un montón de cosas, que conste que espero algo de magia de la antigua nokia antes de que nos deje por un tiempo, ya vorem.

No sé donde quieres llegar tú, ¿Un movíl a la perfeción? ya quisieras tú, cada uno tiene independiente procesador para sacar buenas imágenes y depende los modelos del tamaño sensor y la apertura. Ya te digo xperia z1 o en un futuro otro nuevo va a ser una basura por culpa software tanto hardware que tiene mucha mierda, ni tampoco me gustó htc m8 ¿Ultrapixel? me hace mucha tanta la gracia y la resolución pésima. Yo creo que la proxima apertura nuevo lumia 1030 va a ser la magia y con más pantalla y buen procesador snapdragon.

Un saludo!!

[numbertwo]

Me la juega el predictivo del z1 no paro de cambiar entre uno y otro y escribo mejor con el lumia, hablo siempre de la cámara trasera, el z1 la verdad que si que se ve ruido con poca luz, pero se ven muchas más cosas y los colores al estar menos saturados se ve una escena menos...guarra...no se como decirlo,pero bueno que el lumia también mete ruido al grabar, al contrario con las fotos si peleas en manual el z1 no tiene nada que hacer, pero si sacas una foto en auto sin flash con los 2 siempre subirá más la iso el z1 como tu dices, y el halo rojo que sale a isos altas... creo que hay un cuello de botella en la apertura y junto a falta de potencia y las condiciones oportunas solo funciona bien el centro del sensor que supongo que es donde más pega la luz en fin paranollas mías supongo.

Tiene todo el sentido del mundo. Las lente del lumia sufren de pérdida de nitidez en los extremos. Deberían haberlas diseñado un poco más grandes para que esto no sucediese, que parece que no resuelven bien el sensor completo. Pero esto significaría un teléfono más grueso y lentes más caras.

Las lentes (unas más que otras) también tienen cierto viñeteo, que se corrige o bien en la cámara, o bien al revelar el raw (hablo de reflex). Es posible que las lentes tan angulares del lumia 1020 también sufran de viñeteo, y al aumentar la exposición de las esquinas el teléfono (internamente, tras tomar la imagen), produzca ese balance de blancos inconsistente que vemos en las fotos de noche con usos altas. De este modo, si esto es así, la "mancha" del centro no sería mancha sino en verdad la parte buena, y los extremos la parte menos buena... Pero a veces, disparando a una pared blanca por ejemplo, se ve en el centro la Mancha verde y en los extremos blanco, por lo que está teoría se iría un poco al garete.... Quizás el teléfono, para no sobreexponer por software que generaría más ruido y tal, lo. Que hace es exponer correctamente los extremos (y calcular el balance de blancos en relación a ello), y subexponer el centro. Desde luego, me parece una estrategia más inteligente y podría también explicar esas cosas...

[Kisaraji]

Y las imagenes??
no nos desviemos del tema :P

https://farm4.staticflickr.com/3803/13724455244_496d2a292d_c.jpg

[kalandrakas1971]

Que has usado para esta foto? velocidades, iso, tripode?

exposicion de 4s, en oscuridad total, la unica luz era de los faros de los coches, logicamente tripode, con iso en automatico y los blancos al minimo

[psicoadri]

Estoy aprendiendo mucho con vosotros, esta tarde tendre mi nuevo Lumia 1020 negro....veo a verdaderos expertos en fotografía por aquí....y muchas críticas a la cámara. La verdad, estoy viendo fotos y para mí son impresionantes, mucho mejor que las de mi ya casi vendido S3, y creo mejor que las de cualquier movil en el mercado actualmente, en fin, espero haber acertado.

[kalandrakas1971]

en fin, espero haber acertado.

te gusta la fotografia? has acertado

[mgmaraver]

Has acertado plenamente si lo tuyo es la fotografía. Te lo dice uno que disfruto del 1020 y tuvo que dejarlo por incompatible con mis necesidades profesionales, pero que sigue mirando a diario este hilo para deleitarme con lo que postean por aqui

[psicoadri]

Me gusta mucho la fotografía, a pesar de no ser un experto, y espero aprender mas y aprovechar toda la capacidad de la camara, ya me ha llegado mi Lumia, a ver que tal!

[Stabia]

Vaya por delante que en esto de la fotografía llevo la "L" como los conductores novatos :risitas:
pero aquí os dejo mi humilde aportación
;-)

[Stabia]

;-)

[lucapomaster]

Prueben la app Creative Camera, está muy inestable, pero saca muy buenas fotos.
Le quita apenas nitidez, pero parecen que salen con menos ruido. Pruebenla.:ok:

[karbunkle]

Agrego una de macro retocada

http://img.tapatalk.com/d/14/04/10/esa2asyz.jpg

[montana_vlc]

Wazard yo estuve esperando con los dinentecillos apretados el 1020, cada rumor, cada noticia, every single day hasta que salió y luego hasta que llegó a España y pude encontrarlo amarillo de 64 gb, lo que me jode es que me da la impresión de que el 808 lleva mejor cámara, me parece que nokia no escatimó en gastos a la hora de sacar el auténtico pureview, y no pido algo perfecto, a estas alturas solo quiero que pulan el software y que no me salga el puto halo rojo sin hacer malabares na más.

[montana_vlc]

Pero a veces, disparando a una pared blanca por ejemplo, se ve en el centro la Mancha verde y en los extremos blanco, por lo que está teoría se iría un poco al garete....

Yo esto lo he hecho en mi casa disparando al techo para comparar y he llegado a sacar cosas tan feas como esta. Y mira tu por donde centro verde pero bordes rojos.

[chicote69]

Estoy seguro que es problema de las lentes que no pueden con semejante sensor. En el iPhone 4 pasaba igual y en el 4S lo solucionaron por completo incorporando nuevo sensor y unas lentes (cinco creo recordar) de alta calidad.

[nogarder]

Mañana probare a hacer fotos a las paredes...a ver que pasa

[patrikmore]

504453

[jer-frand]

Imagino que esta ultima la habras pasado por algun filtro, o por el creative o programa similar, no?
Por cierto, muy bonita la fontana de trevi.-

[patrikmore]

Explicación de la foto de la fontana de Trevi:
Era por la mañana y se había formado condensación en la lente.
Después un tratamiento exhaustivo aunque automatizado a partir del raw.

[lord_neno]

Le has quitado mucho contraste no?

[patrikmore]

Le has quitado mucho contraste no?
Al revés, le he tenido que añadir contraste (condensación en la lente), aunque ese tema lo ataco por el relleno de blancos y la curva de tonos medios.

[lord_neno]

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014zez.jpg

[mico1313]

Buenas tardes.
Como hago tantas fotos con el 1020 he intentado nombrarlas, para poder localizarlas más rápido, pero no lo consigo. Sabeis si es possible? Muchas gracias.

[lord_neno]

mm creo que no se puede. El nokia storyteller te las clasifica por zonas y días, es práctico para buscar fotos concretas.

[patrikmore]

505629

[Kisaraji]

Alguien se anima a comprarlo? https://farm3.staticflickr.com/2835/13786976603_456d7f79b0_c.jpg :cry:

[patrikmore]

505779

[kevin_23]

Copulando y mariquita

[lord_neno]

iso 4000 (era noche cerrada), 1/3s y a pulso :P (qué miedo daba la iglesia esa xD)
http://imageshare.puchu.es/images/wp20140412.jpg

[David_Vaz]

Sí que da un poco de miedo, sí.. jajaj

[lord_neno]

la "nave nodriza" xD, del calatrava
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014hhh.jpg

http://imageshare.puchu.es/images/wp20140413.jpg

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014ama.jpg

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014gdg.jpg

[chicote69]

Cada vez que tengo que pasarme por ahí, y veo tal cantidad de óxido en la estructura, se me ponen los cataplines en la garganta. :)

Un crack el Calatraba. :)

[montana_vlc]

A ver si alguien me explica xq pepinos exactamente la misma foto pero con enfoque manual quema los colores claros.

[lord_neno]

enfoque manual te refieres a la ruedita de enfoque (infinito-m-auto), o a pulsar en pantalla una zona para que enfoque ahí?

Al pulsar en pantalla, la medición de luz la hace priorizando el punto de enfoque, no se si al hacerlo con la ruedita pondrá la medición en la zona de enfoque manual.

En la primera foto parece que ha medido la luz de la zona izquierda de la superficie azul más cercana.

[chicote69]

En la primera foto se ve claramente la pared del fondo y en la segunda no. Está claro que la medición tomada difiere en las dos.

[montana_vlc]

Cuando enfocas con la rueda en manual el flash quema los colores claros, la foto es exactamente la misma ni la pata ni el móvil se movieron además en enfoque manual no sale el círculo, hace la foto a lo que está enfocado sin más, vamos digo yo
yo.

[lord_neno]

Por eso digo, ha tomado otro punto de medición de luz, si no me equivoco ha medido la luz necesaria para que salga bien el punto de enfoque, que parece estar en la superficie azul a la izquierda, por eso sale quemada la pata blanca (que no está en el punto de enfoque). Pero vamos, eso supongo, no se exactamente qué punto toma en el caso de hacerlo manual. Si luego tengo un momento hago pruebas a ver.

Si haces un enfoque auto pulsando la zona en la pantalla, verás que hace lo mismo (si pulsas en la pata, saldrá la pata bien, pero si pulsas en la zona esa azul u otra más oscura, la pata saldrá quemada).

Al final el tema de enfoque manual es siempre " a ojo", pasa en la reflex también, al menos en las nuevas que llevan un visor plano, en las analógicas no tanto, de hecho yo a la mía le cambié la pantallita interna del visor para tener la bolita que divide la imagen hasta que está enfocada, así puedes enfocar manualmente de manera más precisa, por que si no, enfocas "hasta donde te parece que está bien", pero eso no siempre es el punto de enfoque real.

Esta es la pantallita que digo
http://www.diyphotography.net/files/images/3228644_6c2e9a2ba1_m.jpg

[montana_vlc]

Si esta en enfoque macro cómo va a enfocar la pared señor neno?

[lord_neno]

nono, no digo la pared, digo en la "silla" o lo que sea que está en primer plano, abajo.
Lo que dice chicote es que la medición es distinta, por eso se ve la pared con mejor iluminación, no que esté enfocada :P

[patrikmore]

A ver si alguien me explica xq pepinos exactamente la misma foto pero con enfoque manual quema los colores claros.
Respuesta rápida pero contundente:
He observado que el ajuste automático lo hace mejor en cuanto a la cantidad de luz
(por eso sería interesante que en el ajuste automático funcionasen muy bien tanto el balance de blancos como el enfoque).

[montana_vlc]

Se ralla el teléfono sube el tiempo de exposición y quema la foto junto al flash... Estaba tocando la cámara y he cogido el teléfono sin cerrarla, menudo jamacuco que le ha dado, primero se ha quedado en un vídeo bucle de 2 segundos, después de cerrarla y abrirla hasta que no lo he reiniciado en vez de imagen solo había un pantallazo verde.

[lord_neno]

Ahora, con WP 8.1, las fotos que sincroniza al Onedrive son la versión de 34 o 38 MP, pero curiosamente no salen con el nombre de high_res al final... Es un poco putada porque tarda bastante más en subirlas.

PD: bonus track :P

https://lh5.googleusercontent.com/-2viUwW81In8/U0z9Avj9isI/AAAAAAAAjGk/XlLZ-dg_xWo/w620-h350-no/WP_20140414_22_13_34_Pro.jpg

[nogarder]

jeje parece la foto que usa phonearena para las comparativas xD

[lord_neno]

Pos me fastidia lo de la subida automática de 38 MP..., no encuentro manera de cambiarlo, tiene pinta de ser culpa de la galería... sin embargo no entiendo muy bien por qué, la galería abre la foto de 5 MP igual... y la foto que sube tiene el nombre de la versión de 5 MP...

[nogarder]

Ni idea, no he usado nunca el servicio de subir imagenes, no soy muy partidario de que mis cosas esten pululando por ahi, viendolas no se sabe que persona o agente del gobierno xD, prefiero pasarlas por las noches al pc

[lord_neno]

uf, pero es muy práctico para que cada foto que hagas, la tengas inmediatamente en el PC :P, y poder compartir ciertas fotos o conjuntos con la gente.

[patrikmore]

Ni idea, no he usado nunca el servicio de subir imagenes, no soy muy partidario de que mis cosas esten pululando por ahi, viendolas no se sabe que persona o agente del gobierno xD, prefiero pasarlas por las noches al pc
Yo pienso igual.
Y además, subirlas todas ?
De manera muy clásica conecto el móvil al ordenador por usb como una unidad externa y administro las tres carpetas que me deja microsoft.

[lord_neno]

Uf, pos no sabéis lo que os perdéis... sacas una foto, y la tienes en el PC al instante. Lo de andar con el cable lo hacía hace 8 años... ahora me parece contraproducente.

Sacas fotos de un evento o fiesta, las seleccionas y las compartes directamente con los que quieras, las pueden ver en un visualizador online, o descargarlas en un .zip...

Yo no puedo vivir ya sin eso xD. En Android, google tenía el drive, pero como son así de negados, la carpeta de subida automática no se podía acceder desde fuera del google plus, así que no valía para nada en el PC. Tenía que utilizar una app externa para hacer lo mismo que hace WP nativo.

Espero que dejen el OneDrive como estaba antes, porque subir las de 38 MP es bastante contraproducente, se suelen ver mejor las de 5 MP y son más que suficientes.

[lord_neno]

http://imageshare.puchu.es/images/wp20140416.jpg

[pajarito3003]

lord neno que opcion tienes 5+34 o 5+34 dng?

lo digo porque tengo puesta la segunda opcion y me sigue subiendo la de 5 mpx

PD: para los que usamos varios dispositivos el tenerlo todo en la nube es genial, ya que no tienes que preocuparte de pasar todo a todos los dispositivos.... ya que ya están allí :D

[pajarito3003]

https://farm8.staticflickr.com/7299/13904470094_46ae05d8f4_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/paxarin/13904470094/)
lego1 (https://www.flickr.com/photos/paxarin/13904470094/) por pajarito3003 (https://www.flickr.com/people/paxarin/), en Flickr

de mi paso por madrid... recortada un poquillo de la de 5mpx para centrar....

[lord_neno]

lord neno que opcion tienes 5+34 o 5+34 dng?

lo digo porque tengo puesta la segunda opcion y me sigue subiendo la de 5 mpx

PD: para los que usamos varios dispositivos el tenerlo todo en la nube es genial, ya que no tienes que preocuparte de pasar todo a todos los dispositivos.... ya que ya están allí :D

tengo la de 5 + 34 en jpg, prefiero tener la opción de hacer zoom desde el móvil que tener el RAW para el pc, al menos en la gran mayoría de casos.

ya me fije que si seleccionas dng, sube la de 5 mp, pero si seleccionas jpg, antes subía la de cinco y ahora sube la de 34.

lo curioso es que sube la de 34 pero con el nombre de la de 5 xD ( sin lo de "highres" en el nombre)

[pajarito3003]

que raro... pero creo que eso ha sido cosa de microsoft y no de nokia... a ver si n la actu de nokia o con la version definitiva de 8.1 se pulen esas cosillas...

[lamangazul]

Algunas fotos de estos días.

http://img842.imageshack.us/img842/8974/vvnt.jpg

http://img842.imageshack.us/img842/6236/ocec.jpg

http://img843.imageshack.us/img843/1013/kwc1.jpg

http://img843.imageshack.us/img843/4633/4thd8.jpg

http://img835.imageshack.us/img835/6963/4jib.jpg

http://img843.imageshack.us/img843/4410/vjs7.jpg

http://img841.imageshack.us/img841/3992/q0lp.jpg



Y ahora unos robados, foto-oreja los llamo. Hago como que hablo por teléfono y disparo, no sé si encuadro bien, pero una ampliación, un recorte y listo.

Éstas están editadas.

http://img834.imageshack.us/img834/9797/6rmv.jpg

http://img834.imageshack.us/img834/9461/f7yn2.jpg

[psicoadri]

Esto.....soy novato con el lumia 1020....y tengo una pregunta un tanto estupida....cuando haceis una foto y luego queréis hacer zoom a una parte de la foto sin pérdida de calidad...en princpio para no perder calidad ese zoom debería ser a 3x, cierto?y como sabeís que lo haceis a 3x? porque yo le puedo dar todo el zoom que quiera...no se mi explico

[lamangazul]

Esto.....soy novato con el lumia 1020....y tengo una pregunta un tanto estupida....cuando haceis una foto y luego queréis hacer zoom a una parte de la foto sin pérdida de calidad...en princpio para no perder calidad ese zoom debería ser a 3x, cierto?y como sabeís que lo haceis a 3x? porque yo le puedo dar todo el zoom que quiera...no se mi explico






No lo sabes, aunque luego, en la información de la foto, te dice el zoom aplicado.

[psicoadri]

No lo sabes, aunque luego, en la información de la foto, te dice el zoom aplicado.

ok, entonces a ojo, como tu mejor veas ese zoom no?ok, ya he visto en info que luego como bien dices se puede ver el zoom que has aplicado

[numbertwo]

Qué artista eres lamangazul!

[lamangazul]

Qué artista eres lamangazul!






Muchas gracias Juanma!!

[patrikmore]

mangazul, me gustan más las editadas, por la forma y por el contenido, pero es por mi gusto personal.

[nogarder]

Unas de anoche

http://i61.tinypic.com/259lmvq.jpg
http://i58.tinypic.com/js0ns9.jpg
http://i59.tinypic.com/10s5hqc.jpg

Personalmente no tengo problemas con el balance de blancos ni nada, pedazo de camara.

[joludran]

http://subefotos.com/ver/?53c00bbbb02fbe2afcfcb90b38a46ec5o.jpg

[joludran]

http://subefotos.com/ver/?d0d088416678282b924377bf9bea10ado.jpg
http://subefotos.com/ver/?a4185952e8443e5befca26b5d8e94142o.jpg
http://subefotos.com/ver/?f2bc6e59d7a90c1f0dc5289acba1571fo.jpg
http://subefotos.com/ver/?42ca5842359ea261226900b3dc53584ao.jpg
http://subefotos.com/ver/?a67c3b91a19d8f6f37ffc505931b8bf4o.jpg
http://subefotos.com/ver/?a67c3b91a19d8f6f37ffc505931b8bf4o.jpg
http://subefotos.com/ver/?7565d3a14878b5c07364efacc0b614e9o.jpg
http://subefotos.com/ver/?d423e2f76e58286c69aee7a47869b54do.jpg
http://subefotos.com/ver/?fdce7a84af4e6079ebfd2a4344221b03o.jpg

[joludran]

http://subefotos.com/ver/?cb7ed3f2fa78be5754653e6a6c36603co.jpg
http://subefotos.com/ver/?be2e8afa9ee6b355a7dcf8b715518e1co.jpg

[acmonkey]

Algunas de hoy en el Loro Parque de Tenerife ;)

http://i57.tinypic.com/5x05lj.jpg
http://i60.tinypic.com/vmt2xj.jpg
http://i60.tinypic.com/2wn1ttj.jpg


Más en mi cuenta Flickr
https://www.flickr.com/photos/alexcuria/sets/72157644132311293/

[montana_vlc]

Joder que fotazas en movimiento, son sin flash verdad?

[karbunkle]

Algunas de hoy en el Loro Parque de Tenerife ;)

Realmente son exelentes las fotos que hiciste, lo hiciste todo en automatico o fuiste acomodando los valores vos?

[acmonkey]

Joder que fotazas en movimiento, son sin flash verdad?

Realmente son exelentes las fotos que hiciste, lo hiciste todo en automatico o fuiste acomodando los valores vos?

Gracias, la verdad es que hice tantas fotos que no recuerdo los ajustes de estas en concreto, aunque la información EXIF acompaña las fotos en la cuenta de Flickr. Lo único que si he visto es que la de la grulla es con el flash y las otras 2 sin flash.

La verdad es que me costó bastante hacer las fotos en el momento "perfecto" porque el tiempo de disparo es algo mayor de lo que era con mi Lumia 720 y muchas fotos las hacía o antes de tiempo o tarde. También en las escenas de poca luz e intentando fotografiar animales que no estuvieran directamente delante pues quedaban algo apagadas.

Lo mejor sin duda el zoom y el estabilizador.

Lo peor el tiempo de disparo y sobre todo el tiempo entre disparos.

[psicoadri]

me costó mucho enfocar este bichejo....pero 4 fotos despues lo conseguí!

[montana_vlc]

Puedes poner la original de one drive? Se sale ese gusano puntiagudo.

[psicoadri]

como la comparto desde One Drive?no me sale

[montana_vlc]

Pues a mi una forma fácil que se me ocurre es copiar el link en la versión del navegador y supongo que alguna forma habrá de hacerlo desde la app.

[karbunkle]

para compartir de one driver, tiene que entrar a la foto y luego poner compartir, de esa forma le va a preguntar si quiere compartir para ver o para que editen y le va a crear el link para pueda compartirlo, si copia el link directamente del navegador no vamos a poder nada los demas

acmonkey

si vi los paramentros desde la cuenta tuya de flick, pero te pregunte si lo de los parametros para saber si los habias puesto vos o fue el telefono de forma automatica, algo que me esta costando a mi ultimamente es el poner la velocidad correcta de obturacion para logar las capturas en donde el objeto o bicho/animal que quiero capturar queda quieto como te paso a vos con el pajaro y el delfin

[psicoadri]

A ver si se ve...

https://onedrive.live.com/redir?resid=5D87AB16A1C83B63!2251&authkey=!AJIjcfhW7saXL64&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[psicoadri]

https://onedrive.live.com/redir?resid=5D87AB16A1C83B63!2251&authkey=!AJIjcfhW7saXL64&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[montana_vlc]

Si me equivoco que algun compañero me corrija pero esa no es la original de verdad y menos ahora que solo se suben las 3x mp no?

[psicoadri]

vaya, pues creo tienes razon, entonces se me ha subido a onedrive las de 5 megapixeles?

[montana_vlc]

No pesa ni un mega, si no me equivoco cuando estas en onedrive por lo menos en versión escritorio si le das a ver original ahí si podrías compartir la foto grande, si alguien conoce una forma más fácil que lo diga.

[psicoadri]

A ver si ya es lo que dices:

https://qpecyw.by3301.livefilestore.com/y2p4X_NToG4RUz12j3YZsTUtLGVaHy6-PVbLUDvwpH-QtlPUGmMC1jZkyGmM0PswqQFv87KfXBKXThajOPAMIrCLXQpDH oqLGVGF8PeUwCyQTY/WP_20140418_18_01_58_Pro.jpg?psid=1

https://opnanq.by3301.livefilestore.com/y2pK1bwmneRnyeWb0NJWoDWWaiCA8_3Pv9bbLQfnNyrA-RWua2MuFY4WAYSBpNWvz4St5dO3GZG36zRsFYKfG1MdvYeXu4a my68C_ilOocppYs/WP_20140418_18_15_26_Pro.jpg?psid=1

[karbunkle]

dependiendo de como tenga configurada el cel, el one drive te sube una de baja calidad para subirla cuando esta conectado en 3g, si queres que suba la de 5mpx tenes que poner que suba la de alta calidad y solamente lo va hacer mediante wifi esta, la de 41 mpx lo tiene que hacer desde una pc, primero copiando la foto desde a la pc y de ahi a donde quiera subirla

[montana_vlc]

Que yo sepa eso cambió con 8.1 claro que no se ni siquiera si el compañero la tiene y bueno tampoco se cierto a que calidad las sube... Que raro no puedo ver las originales con el movil.

[neeme]

no consigo hacer fotos decentes con el enfoque manual... no hay manera, hay que hacer algo? algo que me he perdido... por que vamos..





Vale soy gilipollas, desde Enero con el movil y no sabia usar el enfoque manual... hay que jugar con la ruedecilla.. en fins...

[psicoadri]

Tengo la 8.1 sí. He subido a mano la del gusano y le he dado a ver original,y ahí ya he copiado el vínculo... Desde el PC se ven....

[montana_vlc]

Y con tu móvil si le das a ver original funciona? Es raro a mi tus links con el z1 me salen páginas en blanco.

[psicoadri]

Si,se ven. Te pide usuario y contraseña de tu cuenta de hotmail y ya accedes a la foto,acabo de hacerlo ahora mismo desde el móvil y bien

[montana_vlc]

A ver si veo una de mis propias fotos originales, en este caso un conejo.

https://nnufgg.bl3301.livefilestore.com/y2prl_Z5YyJbxRzkHCksAFFmefvtTP9-2RaLVxqTk18BFX-5C2F9uPwSknJAQ-JBRcgCpIwBtJWf7N6JtTXumXsIClHuNOvRtXU-vVtTIE_4kk/WP_20140412_13_47_43_Pro.jpg?psid=1

[patrikmore]

508709

[lord_neno]

Que yo sepa eso cambió con 8.1 claro que no se ni siquiera si el compañero la tiene y bueno tampoco se cierto a que calidad las sube... Que raro no puedo ver las originales con el movil.

dependiendo de como tenga configurada el cel, el one drive te sube una de baja calidad para subirla cuando esta conectado en 3g, si queres que suba la de 5mpx tenes que poner que suba la de alta calidad y solamente lo va hacer mediante wifi esta, la de 41 mpx lo tiene que hacer desde una pc, primero copiando la foto desde a la pc y de ahi a donde quiera subirla

en la 8.1 la subida automática funciona así

- si le pones que suba a baja calidad sube una mini foto recortada ( igual que en la 8.0), en este modo las fotos se pueden subir por wifi o por datos.
- si le pones alta calidad sube la versión de 38 o 34 mp, ( curiosamente, con el nombre de la de 5 ��) salvo que tengas en modo RAW (o solo la versión de 5) que sube la de 5 mp.

me temo que esto es un bug de la 8.1 por el tema de la gestión de la galería que hace nokia con el tema de la doble foto, posiblemente se corrija cuando Nokia saque el nuevo firmware...

[acmonkey]

para compartir de one driver, tiene que entrar a la foto y luego poner compartir, de esa forma le va a preguntar si quiere compartir para ver o para que editen y le va a crear el link para pueda compartirlo, si copia el link directamente del navegador no vamos a poder nada los demas

acmonkey

si vi los paramentros desde la cuenta tuya de flick, pero te pregunte si lo de los parametros para saber si los habias puesto vos o fue el telefono de forma automatica, algo que me esta costando a mi ultimamente es el poner la velocidad correcta de obturacion para logar las capturas en donde el objeto o bicho/animal que quiero capturar queda quieto como te paso a vos con el pajaro y el delfin

Tanto en la del pájaro como con el delfín velocidad automática.

[mzoslater]

508594

Semana Santa marbellí. Oye, la has editado?

[zeefres]

Como se suben Las fotos con tapatalk?? Es que estoy mirando u no encuentro nada...

[patrikmore]

Semana Santa marbellí. Oye, la has editado?
He editado como un "histérico". Ahora fichero 508709.
Explico mi conducta:
Tomo como punto de referencia el jpg, muy aparente en el móvil o en imagen pequeña en el PC, que digamos me inspira. Después intento a partir del raw hacer "lo mismo" con más calidad. La idea es captar la foto que tenía que haber sido, incluso tomada por otra cámara. E intentar automatizar los ajustes del revelado raw de manera que quede lo mínimo como corrección manual al final. En fin, todo un reto, para obligarme a utilizar esta "cámara", que permite tomar fotos que de otra manera no se podría.

[zeefres]

Aquí una foto del Big Ben tomada este miércoles...

[kalandrakas1971]

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/843/1qpb0.jpg

[psicoadri]

Como se suben Las fotos con tapatalk?? Es que estoy mirando u no encuentro nada...

Eso digo yo... en el tapatalk de wp8.1 se puede subir directamente desde la app las fotos? es que no encuentro la opción

[lord_neno]

zoom gordote (lo recorté con potochó, que ahora que el onedrive me sube la de 34 MP no puedo sincronizar los recortes ¬¬)

http://imageshare.puchu.es/images/wp20140419.jpg


http://imageshare.puchu.es/images/wp2014ene.jpg

[nogarder]

http://i60.tinypic.com/2m2waih.jpg

[montana_vlc]

Mola mucho tu gato neno, mi perra también tiene los ojos de distinto color.

[Wzard]

Eso es mal de ojo :sisi288:

[montana_vlc]

Eso es mal de ojo :sisi288:

Menudo cenizo estas hecho...

[Wzard]

Menudo cenizo estas hecho...

Cenizo??? qué pijo estás diciendo? :oh:

[Wzard]

Chicos una pregunta vosotros os llevais la camara grip a menudo en el bolsillo por la calle o cualquier cosa??

[montana_vlc]

Ahí lo tienes XD.

[Wzard]

jajajaja te lo decía irónicamente


PD: por cierto no llevas en tú lumia 1020, qué hace con tu android? :risitas:

[montana_vlc]

Chicos una pregunta vosotros os llevais la camara grip a menudo en el bolsillo por la calle o cualquier cosa??

Yo lo llevo cuando pienso que me va ha hacer falta, aparte de la batería da muy buena sujeción y puedes dejarlo apoyado por ahí para fotos complicadas.

[montana_vlc]

jajajaja te lo decía irónicamente


PD: por cierto no llevas en tú lumia 1020, qué hace con tu android? :risitas:

Lo uso como tablet en casa, el lumia cómo teléfono y cámara.

[Wzard]

Lo uso como tablet en casa, el lumia cómo teléfono y cámara.

Ajá, estoy pensando comprarme un tablet samsung tab pro 8.4 :loco:

[Wzard]

Pensaba que nadie me iba a contestar ni agradecirme la gente cuando hago las dudas o preguntas :aplausos:

[montana_vlc]

Bueno un foro está para ayudar, ser ayudado, compartir opiniones y todo eso no?... Oisss que bonito.

[Wzard]

Bueno un foro está para ayudar, ser ayudado, compartir opiniones y todo eso no?... Oisss que bonito.

No se yo, veo la gente está muerto este subforo

[lord_neno]

Muerto está el del padfone, no esto... xDxD

Vengaaa a subir fotos!

[zeefres]

Prueba de subida de foto con tapatalk y 8.1

[zeefres]

Nada...no hay manera

[psicoadri]

Como se suben las fotos con tapatalk???

[lord_neno]

arg, yo odio tapatalk.

Las fotos las suelo subir desde el móvil o pc a una web que ya me da el enlace con el [img] y lo pego aquí :P

[Sergiocadista7]

Desde la 8.1no se pueden subir bien las fotos a Tapatalk

[psicoadri]

Desde la 8.1no se pueden subir bien las fotos a Tapatalk






Yo es que no encuentro la opción, donde está?

[Sergiocadista7]

Cuando estas en el foro donde quieres hablar, en lugar de seleccionar en el cuadro de texto para escribir, pulsas abajo a la derecha en los 3 puntos, se te abre un menú donde aparece la opción "responder (+) y ahí puedes escribir, además de poder adjuntar fotos o hacerlas con la cámara... etc.
Saludos

[jer-frand]

Hola.
Dos ejemplos de la opcion de camara "Horquillado", que lo que hace es hacer un numero de fotos (las puedes modificar) seguidas con distinto rango de exposicion.
Asi luego las puedes montar y obtener imagenes en HDR.
Que conste que son las dos primeras pruebas que he realizado (el montaje esta hecho desde el PC):
http://i59.tinypic.com/fekvt3.jpg
http://i62.tinypic.com/2j0y0zn.jpg
Ya me direis que os parece.-

[psicoadri]

Como se montan las fotos desde el PC?photoshop??

[psicoadri]

Muy chulas x cierto

[mzoslater]

joder tío, como lo has hecho. Impresionantes.

[numbertwo]

Hola.
Dos ejemplos de la opcion de camara "Horquillado", que lo que hace es hacer un numero de fotos (las puedes modificar) seguidas con distinto rango de exposicion.
Asi luego las puedes montar y obtener imagenes en HDR.
Que conste que son las dos primeras pruebas que he realizado (el montaje esta hecho desde el PC):
http://i59.tinypic.com/fekvt3.jpg
http://i62.tinypic.com/2j0y0zn.jpg
Ya me direis que os parece.-

Estupendo. yo tengo el tutorial a medias para hacerlo con mi note 3 xD

[jer-frand]

Como se montan las fotos desde el PC?photoshop??
Ya lo he puesto arriba.
Son tomadas con el movil, una opcion llamada "Horquillada".
Lo he configurado para que tome tres fotos y en cada una varia el rango de exposicion.
Luego solo las he pasado por un programa para motar las tres en una y obtener una HDR.
Con photoshop tambien se puede hacer.-

[mzoslater]

ya, lo del horquillado lo conozco pero no conozco el programa. Cual usas?

[jer-frand]

ya, lo del horquillado lo conozco pero no conozco el programa. Cual usas?
Photomatix Pro 5.0.3

[Luedarc]

La verdad es que se ven muy guapas. Habrá que trastear ese programa.

[lord_neno]

el photoshop lleva la opción en la parte de archivo-> "automatizar"-> combinar para hdr pro

Luego puedes cargar perfiles pre-existentes, o configurarlo a tu gusto, para intentar captar más rango en algo realista, o hacer cosas de estas surrealistas que gustan tanto a la gente como esta que acabo de hacer con 3 fotos de horquillado que tenía olvidadas xD.

http://imageshare.puchu.es/images/hdrsinttul.jpg

El tema es que el móvil tarda bastante en sacar las 3 fotos, por lo que hay que, o tenerlo muy quietecito, o usar trípode. En la reflex es más rápido :P

[pajarito3003]

yo las fotos lo que veo es que los blancos se ha quemado (la segunda sobre todo, en la primera el efecto que hace me gusta).... o más bien achicharrado :D, eso si controlas algo de ps igual puedes solucionarlo con la foto que tenga la exposición más baja para tener datos de las luces...

De todas formas el resultado en sí, sobre todo en los edificios me gusta.... como te digo los cielos, más que nada distraen por la falta de información... peeero.. claro esto es un movil X-D , no una reflex :grin:

[lord_neno]

yo las fotos lo que veo es que los blancos se ha quemado (la segunda sobre todo, en la primera el efecto que hace me gusta).... o más bien achicharrado :D, eso si controlas algo de ps igual puedes solucionarlo con la foto que tenga la exposición más baja para tener datos de las luces...

De todas formas el resultado en sí, sobre todo en los edificios me gusta.... como te digo los cielos, más que nada distraen por la falta de información... peeero.. claro esto es un movil X-D , no una reflex :grin:


precisamente con el horquillado puedes evitar que salgan quemados haciendo el HDR (realmente para eso es el HDR xDD), pero luego depende de como lo proceses. vamos, en este caso no influye lo de que sea una reflex o no, tu sacas 3 fotos con distintas exposiciones y luego las capturas combinando todo el rango posible, de tal manera que las partes que en una foto salen quemadas, en la otra no, y en esa misma que saldrán zonas oscuras, en la que tiene mayor exposición saldrán más claritas, las combinas todas y ya tienes una foto donde lo oscuro sale visible y lo quemado sale bien :P

Por ejemplo en la que acabo de subir antes, he quemado a propósito las zonas blancas, pero teniendo 3 capturas, una de ellas con una exposición muy baja, se puede hacer perfectamente que salga todo dentro de rango :P

http://imageshare.puchu.es/images/hdrsinjyj.jpg


PD: estas tres son las fotos que sacó el horquillado:

http://imageshare.puchu.es/images/wp20140112.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014nln.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014uyu.jpg

[psicoadri]

Habéis probado 4blend HDR para las fotos?

[lord_neno]

Habéis probado 4blend HDR para las fotos?

nop, que tal va?. hace HDR "real"?

[nogarder]

ya puestos, y dado que permite hacer horquillado comodamente, podria nokia haber metido la opcion de crear el HDR en el mismo movil....

[Wzard]

Habéis probado 4blend HDR para las fotos?

Acabo instalar 4blend HDR tiene muy buena pinta

[nogarder]

Esta imagen esta echa a partir de samples del programa photomatrix y usando el mismo programa, opcion balanced creo , con algo de contraste

Comenta comenta que hace ese Blend XD

http://i62.tinypic.com/2ai1095.jpg

[Wzard]

Esta imagen esta echa a partir de samples del programa photomatrix y usando el mismo programa, opcion balanced creo , con algo de contraste

Comenta comenta que hace ese Blend XD

http://i62.tinypic.com/2ai1095.jpg

He estado buscando photomatrix me dice no existe en el market :oh:

[nogarder]

xD xD es un programa de pc

Por eso digo que no entiendo como nokia ha incluido un apartado de creacion de hdr directamente en el movil

[Wzard]

xD xD es un programa de pc

Por eso digo que no entiendo como nokia ha incluido un apartado de creacion de hdr directamente en el movil

Ah coño pensaba eso, pues mucho mejor se hace con photoshop o lightroom es más professional

[nogarder]

Ah coño pensaba eso, pues mucho mejor se hace con photoshop o lightroom es más professional

Ya, pero en la pagina anterior otro forero comentaba sobre ese programa y lo acabo de probar...

Es bastante facil de usar, por si alguien quiere hacerse con el.

No todo es chocoshop y lainrum xD, de echo este programita lo usare con algunos amigos que les gusta el retoque amateur

[Wzard]

Ya, pero en la pagina anterior otro forero comentaba sobre ese programa y lo acabo de probar...

Es bastante facil de usar, por si alguien quiere hacerse con el.

No todo es chocoshop y lainrum xD,

jaja qué bueno chocoshop :hah:

pues voy a bajarme a ver qué tal...

[psicoadri]

Esta bien, te hace el HDR a partir de las 3 fotos cada 2 segundos

[lord_neno]

no me acaba de convencer, hice algunas pruebas rápidas y no deja tocar muchos parámetros, me gusta más hacerlo manualmente en el PC.

me habían comentado una app que hacía fotos curiosas del estilo, aunque no se si era HDR "real", a ver si la encuentro.

[jer-frand]

Ya, pero en la pagina anterior otro forero comentaba sobre ese programa y lo acabo de probar...

Es bastante facil de usar, por si alguien quiere hacerse con el.

No todo es chocoshop y lainrum xD, de echo este programita lo usare con algunos amigos que les gusta el retoque amateur
Fui yo el que lo comente.
Como bien se ha dicho con POTOshop se puede hacer tambien, pero este programa es una forma mas "simple" y rapida.
Solo tienes que indicar las fotos que quieers que coja, seleccionas una serie de parametros y te hace el HDR.
Luego junto al HDR te sale tambien por si quieres ir seleccionando diferentes "modos de escena" y se cambian los ajustes de forma automatica.
Es mucho mas sencillo y directo. Para gente amateur o que quiere ir a lo "rapido".
La verdad que si lo "trasteas" bien lleva a hacerte muy buenos montajes.
Las fotos que subi ayer como tambien comente, fueron a modo de prueba al haber descubierto el "horquillado".
Es una buena novedad, pero tampoco entiendo como no se ha implementado en la propia aplicacion o en otra propia de nokia el montaje en hdr.
He instalado la version de prueba de 4Blend para probar, pero esta version no deja cargar imagenes desde la galeria. Alguno la ha comprado? que tal resultado da?.-

[jer-frand]

Esta imagen esta echa a partir de samples del programa photomatrix y usando el mismo programa, opcion balanced creo , con algo de contraste

Comenta comenta que hace ese Blend XD

http://i62.tinypic.com/2ai1095.jpg
Muy buena foto.
Has usado tripode o ha sido a "mano alzada".
Montaje con el photomatix?

[nogarder]

Las fotos son propias del programa , son samples para que hagas pruebas
photomatrix

[lord_neno]

HDR Photo Camera http://www.windowsphone.com/es-es/store/app/hdr-photo-camera/45404f0e-7240-435c-9592-c72facc8a277

ese es el nombre de la app que me comentaron para HDR desde el móvil, permite configurar bastantes parámetros, he visto fotos que han hecho con ella y son impresionantes.

Cuesta 2,99 € pero puede probarse (en la versión prueba no deja guardar las imágenes)

[chicote69]

Tanto el horquillado, como las aplicaciones HDR que hay en la tienda, aunque están bien para cierto tipo de tomas, sigo pensando que estaría bien un HDR nativo similar al del iPhone o S5, los cuales no requieren ni trípode ni pulso, y consiguen unos resultados muy buenos. Sobre todo en situaciones para que el cielo no salga quemado o en interiores donde las ventanas parecen focos de estadio de futbol.

[lord_neno]

pero para hacer HDR real necesitas 3 o más capturas. Si no es cutre-simulado. Se puede falsear un poco sacando un único RAW y revelándolo con 3 exposiciones diferentes.

El S5 lo he estado probando con lo de HDR, y lleva un chip dedicado solo para hacer eso.

[nogarder]

pero para hacer HDR real necesitas 3 o más capturas. Si no es simulado.

El S5 lo he estado probando con lo de HDR, y lleva un chip dedicado solo para hacer eso.

Que te parece el S5? Lo ves tambien como un LagAndroid? :risitas:

Que nivel tiene la camara? Por lo que he leido y visto parece que es una camara bastante apañada pero que no llega al nivel de la 1520 y menos de la 1020.

[lord_neno]

Que te parece el S5? Lo ves tambien como un LagAndroid? :risitas:

Que nivel tiene la camara? Por lo que he leido y visto parece que es una camara bastante apañada pero que no llega al nivel de la 1520 y menos de la 1020.

El problema de android es que a poco que pasen unos meses, el rendimiento se degrada bastante (luego dicen de windows de PC xD). Naturalmente, recien estrenado, con un S801, no hay problemas.

El S5, a ver... gñe, estuve 2 horas cuando fue la presentación y el otro día estuve con el ya más en "privado".

El tema de la cámara, es muy muy rápida en enfoque y captura (en condiciones óptimas, si la luz no es óptima le cuesta bastante más), el HDR a tiempo real es lo que más me llamó la atención, es un resultado de HDR "práctico" (nada de tomas "artísticas inicialmente), y al hacerlo a tiempo real, solo tienes que capturar. Funciona también en vídeo, aunque no es compatible con 4K en ese modo, ni con el estabilizador. (esa es otra, no han anunciado que graba 4K, porque solo es capaz de grabar 4K el modelo con el S801 y no con el exynos)

El estabilizador es digital (recorta los bordes de las fotos/vídeos) y no vale para mucho en cuanto te menea un poco el pulso.

Las fotos en sí (independientemente de lo rápido que las saca), es lo normal: en condiciones de mucha luz salen muy bien, en cuanto apuntas a una zona sombría (me puse a sacar fotos debajo de la mesa o a las esquinas del recinto xD, pena que luego no las pude sacar de allí xDxD), el resultado es el de siempre en la mayoría de móviles (ruido y fotos movidas a dolor), el estabilizador no vale para nada, y en estas situaciones el HDR mete mucho ruido. El flash de led, pos lo de siempre, de linterna y poco más :risitas:

Tienen algo como el "nokia refocus", pero más básico (saca 2 fotos y puedes elegir dos zonas de enfoque posterior, delante o detrás, a parte del "todo enfocado", pero no puedes enfocar a puntos concretos.

Lo de "el móvil tiene resistencia IP67, se puede sumergir, pero desde Samsung no recomendamos sumergirlo" (no duró una semana hasta que empezaran a salir problemas por internet de filtraciones de agua), de hecho, aunque tenían una piscinita para meterlo, no nos dejaron hacerlo :facepalm:.

Luego tiene un modo curioso de "super ahorro de batería", básicamente cambia el launcher por un launcher tipo windows phone: baldositas y todo el fondo negro (al ser sAMOLED no consume el negro), también convierte a blanco y negro todas las apps que ejecutes en ese modo, está curioso la verdad.

El modo de detectar lloros de niños, no les funcionaba en directo (el móvil detectaba el lloro, pero se ponía a vibrar como un loco en vez de enviar la notificación al reloj xD). El sensor de pulso... en fin...

Eso si, el móvil es tremendamente horrible y feo, esa parte trasera con miniagujeros "como si fuera puel" pero de plástico cutrillo, y sobre todo, esos bordes de plástico cromado tipo juguete de los chinos no me gusta nada. Gana bastante en blanco, dentro de lo malo.

[Wzard]

Disparando Raw en macro

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140424_10_27_23_Raw__highres_zps96c0402c.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140424_10_27_23_Raw__highres_zps96c0402c.jpg. html)

[psicoadri]

Estoy por comprar HDR photo camera... La recomendais? Yo es que el tema de meterme con el PC me da una pereza...

[lord_neno]

Estoy por comprar HDR photo camera... La recomendais? Yo es que el tema de meterme con el PC me da una pereza...

Puedes bajarte la prueba, es gratis funcional en todo, menos en guardar fotos. Si ves que te gusta la puedes comprar, si no a otra cosa xD

[psicoadri]

No, si me gusta, para el HDR, pero no se si esta o la de blend HDR

[lord_neno]

a mi me gusta más HDR photo camera :P

[jer-frand]

a mi me gusta más HDR photo camera :P
Lo tienes pagado?
Porque me he descargado la version LITE (que es la gratuita).
Pero no deja cargar imagenes desde el carrete.
Solo me deja seleccionar algunos parametros, hacer la foto (toma tres diferentes) y la guarda en el carrete. Sin mostrarla , ni dejar editarla ni nada.
No se si es lo normal, pero la verdad que no deja probar o exprimir la aplicacion totalmente como para saber si merece la pena comprarla.-

[Wzard]

Disparando raw con hechas con adobe photoshop...

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140424_14_59_30_Raw__highres_zpsbf5eab57.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140424_14_59_30_Raw__highres_zpsbf5eab57.jpg. html)

[lord_neno]

Lo tienes pagado?
Porque me he descargado la version LITE (que es la gratuita).
Pero no deja cargar imagenes desde el carrete.
Solo me deja seleccionar algunos parametros, hacer la foto (toma tres diferentes) y la guarda en el carrete. Sin mostrarla , ni dejar editarla ni nada.
No se si es lo normal, pero la verdad que no deja probar o exprimir la aplicacion totalmente como para saber si merece la pena comprarla.-

No, yo he probado la versión de pago, pero en el modo trial (hay apps en Wp que puedes probar antes de comprar)

La lite está mucho más limitada

[zeefres]

Como se configura para disparar en RAW??

[lord_neno]

Como se configura para disparar en RAW??

marcas la opción de 5 MP + 34/38MP DNG. Los .DNG son RAWs

Así tendrás archivos de 40 MB que solo podrás revelar con el PC xD

[Wzard]

Como se configura para disparar en RAW??

en la app Nokia camara > configurar > 5mpx + 34 mpx (DNG) ó 38 mpx (DNG)

[zeefres]

Que pena...las de Londres las guarde como 5MP + 34 pero sin el DNG...se pueden retocar con Photoshop no?? Aunque supongo que tendrán menos informacion

[lord_neno]

puedes retocarlas perfectamente, que a veces parece que solo valen los RAWs xD,(valen, pero para cosas muy concretas, y el hecho de andar con RAWS en un sensor de móvil ya le quita bastante sentido xD)

Los RAW guardan toda la info y puedes cambiar luego exposición por ejemplo sin pérdida de calidad.

[patrikmore]

Los raw (es decir los dng) son un c...azo. Lo se porque me peleo con ello. Los ajustes por defecto de revelado raw suelen ser una gran M. Hay 3 peleas: el ruido, el color, y la curva de contraste. El revelado jpg por defecto de nokia le da 100 vueltas, pero si consigues dominar el raw, ganas NITIDEZ (y un mejor acabado), la gran polémica, porque la utilización del sensor, aunque están todos los pixeles, digamos no da para más.

[jer-frand]

No, yo he probado la versión de pago, pero en el modo trial (hay apps en Wp que puedes probar antes de comprar)

La lite está mucho más limitada
Se que hay muchas aplicaciones que permiten descargar una version de prueba.
El caso es que ahora mismo tengo el movil configurado para el mercado de Reino Unido para poder usar el vale que regalaban hace un par de dias.
Al darle a instalar la version de prueba de la de pago, me instala automaticamente la verion Lite.
Por eso preguntaba.
Intentare cambiar la region, a ver si con la española me permite la version de prueba.
Gracias.-

[eruizm]

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/834/ruei7.jpghttp://1drv.ms/1lLj4Q4

[lord_neno]

al final he comprado el HDR photo camera. Me ha permitido editar todas las fotos que había hecho con la versión de prueba, así que va aquí una pruebilla exagerada de ayer a la mañana.

http://imageshare.puchu.es/images/2014042408.jpg

[jer-frand]

al final he comprado el HDR photo camera. Me ha permitido editar todas las fotos que había hecho con la versión de prueba, así que va aquí una pruebilla exagerada de ayer a la mañana.

http://imageshare.puchu.es/images/2014042408.jpg
Pues esta bastante bien.
Yo estoy por animarme a comprarla tambien y gastar asi algo del bono de 20libras que tengo.-

[lord_neno]

al comprarla permite un modo de alta resolución, tarda bastante más en procesar, pero se nota si haces zoom.

También hay un modo que permite editar las manera de unir las 3 fotos, me está gustando bastante

[jer-frand]

Y permite cargar fotos desde el carrete para hacer el "montaje en HDR"?
De esta forma podriamos usar las que toma la camara en el modo Horquillado.

[lord_neno]

Y permite cargar fotos desde el carrete para hacer el "montaje en HDR"?
De esta forma podriamos usar las que toma la camara en el modo Horquillado.

En principio no, te deja seleccionar grupos de 3 pero de los que hace la aplicación.

pero vamos, el funcionamiento es muy parecido al del horquillado del nokia cam, le puedes variar los rangos de exposición y demás, junto con más opciones.

[Wzard]

Disparando Raw a una de las abejas que están en peligro de extincion :(

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140425_16_02_23_Raw__highres_zpse517b37b.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140425_16_02_23_Raw__highres_zpse517b37b.jpg. html)

[lord_neno]

Si les disparas, normal que se extingan.... (jos jos) (matadme) :risitas:

[Wzard]

Si les disparas, normal que se extingan.... (jos jos) (matadme) :risitas:

jaja qué gracioso :risitas:

[Wzard]

Chicos lo habreis probado la fotografia se ha tomado que se llama "41x41" sabeís cual es el truco?
Me gustaría probarlo :palomitas: :idea:

No sé como lo hace el tío es un máquina....

https://www.youtube.com/watch?v=2FXJoTaBgFQ
https://www.youtube.com/watch?v=9lA3-cJgN6I

[lord_neno]

Son fotos sacadas a distintas distancias, al tener 41 mp puede hacer zoom hasta los 1080p sin pérdida de calidad y enlazar con la siguiente, que vuelve a hacer zoom hasta los 1080p y así sucesivamente. Luego le recorta los bordes y difumina parece.

Tiene bastante trabajo detrás, el efecto queda muy chulo.

[Wzard]

Son fotos sacadas a distintas distancias, al tener 41 mp puede hacer zoom hasta los 1080p sin pérdida de calidad y enlazar con la siguiente, que vuelve a hacer zoom hasta los 1080p y así sucesivamente. Luego le recorta los bordes y difumina parece.

Tiene bastante trabajo detrás, el efecto queda muy chulo.

Sí, pero como se llama ese tema tutorial? distintas a distancia se llama asi? es para buscar algun tutorial

[lord_neno]

ni idea, no se si tendrá un nombre concreto.

[Wzard]

ni idea, no se si tendrá un nombre concreto.

Vale, gracias...osea que tenemos nuestro Lumia a grabar 1080p tiene zoom hasta 16x? pensaba que era 6x, y las fotos son 3x...

[lord_neno]

Vale, gracias...osea que tenemos nuestro Lumia a grabar 1080p tiene zoom hasta 16x? pensaba que era 6x, y las fotos son 3x...

qué? de donde sacas eso?

Ese vídeo que has puesto, está formado a partir de fotos a 34 o 38 MP del Lumia 1020 recortadas a 1920 x 1080 (2 megapíxeles) y enlazadas mientras van reduciendo su tamaño hasta esos 2 MP.

No es un vídeo grabado directamente con el móvil.

creo que también te confundes en lo de 3X, 6X, esa X no significa una multiplicación de megapíxeles.

El lumia 1020 tiene una distancia focal de 25mm en 16:9 y de 27 mm en 4:3 (equivalentes)

un zoom 3X equivale a una distancia focal de 75 mm o 81 mm.

[Wzard]

qué? de donde sacas eso?

Ese vídeo que has puesto, está formado a partir de fotos a 34 o 38 MP del Lumia 1020 recortadas a 1920 x 1080 (2 megapíxeles) y enlazadas mientras van reduciendo su tamaño hasta esos 2 MP.

No es un vídeo grabado directamente con el móvil.

creo que también te confundes en lo de 3X, 6X, esa X no significa una multiplicación de megapíxeles.

Eso pone youtube lo que enseña el tío dijo

[lord_neno]

Dice que el sensor tiene una resolución 16 veces mayor que la del vídeo, no que tenga un zoom de 16

[Wzard]

Dice que el sensor tiene una resolución 16 veces mayor que la del vídeo, no que tenga un zoom de 16

Ah vale, es que he entendido eso..ufff :loco:

[chicote69]

Creo que lo que quiere decir el tío es que al sacar fotos de 38mpx, y hacer el montaje a video en 1080p, puede permitirse zoos de 16x para conseguir el efecto de movimiento, sin pérdida de calidad.

[lord_neno]

Creo que lo que quiere decir el tío es que al sacar fotos de 38mpx, y hacer el montaje a video en 1080p, puede permitirse zoos de 16x para conseguir el efecto de movimiento, sin pérdida de calidad.

nop, el tío dice que la cámara, en modo pro, tiene 41 MP, y sale el dibujito diciendo que son 16 veces más píxeles que el que tiene el vídeo.

No es zoom de 16x... ni nada parecido.

La única mención a zoom que hace es la de "conseguir un efecto de zoom infinito"

[cegaluns]

Y como hace para poner la cámara en modo pro y lanzar los 41mpx?

[lord_neno]

¿? a estas alturas? xD

Abriendo el nokia cam y haciendo una foto... xD, el sensor es de 41 mp, el espacio utilizable en formatos estándar (4:3 y 6:9) es 38 o 34 mp.

[cegaluns]

Ah, vale creía que había que hacer algo diferente porque son 34 o 38 no 41, por eso decía.

[lord_neno]

Aprovechando que rescaté este vídeo para el otro hilo :P

El estabilizador óptico en acción :P, es más exagerado aún si lo pruebas con zoom, pero we, este vídeo lo hice a los pocos días de comprarlo, porque me sorprendió bastante lo bién que funciona el estabilizador que lleva.

https://docs.google.com/file/d/0Bzq8SUyoUYFPRncyVUJaM3hVQlU/

[psicoadri]

http://1drv.ms/1pDAmjZ



Un arcoíris ayer en Zaragoza, hacia años que no veía uno!!

[psicoadri]

La tome en automático en un momento, desbloquear y disparar, creo que quedo bien

[EDUPADMA]

He comenzado a tener problemas con la cámara de mi 1020 a lo que quiero tomar una foto sale oscura o no enfoca bien me esta pasando desde que lo acrualice a 8.1 pero me tiene asustado ya que en Ecuador no se encuentra nada para este modelo de equipo..

[lord_neno]

Puedes volver a la 8.0, aunque el nokia cam es independiente de la versión de windows parece

[lord_neno]

si alguien se aburre y quiere ponerle una lente macro xD:

http://forums.wpcentral.com/nokia-lumia-1020/246324-1020-external-lenses-diy.html

[Kisaraji]

Les dejo esto por aquí
http://farm3.staticflickr.com/2906/14071245073_29b07aeac1_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7070/14071256973_0305db3f9b_b.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2906/14051261385_37d0e7a8d1_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7413/14051220545_981b72a2d4_b.jpg

Editadas en Pixlr Express para agregar mi nombre :P

[lord_neno]

impresionantes las fotos!

[Sergiocadista7]

Q ganas de verano!!!!:-)

[chicote69]

Las fotos de kisaraji no valen. Que las quiten de mi vista por favor. :)

[Kisaraji]

Las fotos de kisaraji no valen. Que las quiten de mi vista por favor. :)

Pues ve estas :P

Aquí de Tulúm

https://farm8.staticflickr.com/7404/13986662512_6ff79695f1_b.jpg

y otro de Chichen Itzá

http://farm3.staticflickr.com/2904/14053471304_6e06541367_b.jpg

Observatorio Maya

http://farm8.staticflickr.com/7078/14049809232_9c57f792e9_b.jpg

Puente Calinda, en Cancún

http://farm6.staticflickr.com/5109/14053477784_8769ff7db9_b.jpg

:cucu:

[mzoslater]

Muy guapas tío. Pero editadas solo para poner el nombre no, no? Algo de retoque tienen.

[Kisaraji]

Muy guapas tío. Pero editadas solo para poner el nombre no, no? Algo de retoque tienen.
Al terminar, algunos les pongo un poco de brillo o saturacion desde el Nokia, pero otros no tienen nada de filtro, como el ejemplo del de puente Calinda, ese si está sólo el nombre, el del agua está sin editar, como el de la playa Norte y el Puente debajo del mar tambien. :ok:

[mzoslater]

Pues tío me dejas a cuadros, son preciosas.

[pajarito3003]

lo cual confirma que el 1020 en buenas manos da igual que sea de dia que de noche.......

las fotos hablan por si mismas...

[zeefres]

Fotos guapísimas!! A ver si consigo yo subir las fotos con tapatalk

[masmenos]

Bueno, a ver si poco a poco voy aportando algunas fotos al foro que voy investigando lo que se puede hacer con el pequeñín.

http://1drv.ms/QUhPjZ

[Sergiocadista7]

Unas de esta mañana!:-) Ya esta aquí el Verano...

[Wzard]

Unas de esta mañana!:-) Ya esta aquí el Verano...

Muy bonito la playa, de dónde eres tío?

[chicote69]

si no me equivoco, esa parece la playa de la muralla en Cádiz, cerca del puerto de santa maria.

[Sergiocadista7]

Casi la clavas... Al reves, es la Playa de la Muralla, en El Puerto de Santa Maria (Cadiz) a 5 minutos de mi casa. 😉

[Wzard]

Joer qué suerte

[kevin_23]

Pues yo he tenido el 1020 y el s4 zoom y desde luego me quedo con el Samsung. .. ese zoom óptico da mucho juego... para gustos los colores

[numbertwo]

Pues yo he tenido el 1020 y el s4 zoom y desde luego me quedo con el Samsung. .. ese zoom óptico da mucho juego... para gustos los colores

El post donde estamos hablando de esto es el de 1020 vs z1 xD

[kevin_23]

El post donde estamos hablando de esto es el de 1020 vs z1 xD

Me traslado allí jeje

[Wzard]

Pues xperia z1 sigue siendo pésima, xperia z2 todavia tiene un problema sobrecalentamiento, etc..., qué va a pasar lo siguiente? xperia z3 :risitas:

Lo mejor me quedaría Nokia 1020 y Galaxy k Zoom :aplausos:

[Kisaraji]

Aqui con la Gusana Ciega

https://farm8.staticflickr.com/7328/14091086663_c711f7532e_b.jpg

[patrikmore]

La foto anterior excelente.
517355

[nogarder]

Hdr a pulso con horquilla de 3 y con Photomatrix pro

http://i62.tinypic.com/2ztg2g1.jpg

[zeefres]

Prueba de subida de foto con tapatalk y 8.1

[zeefres]

No hay manera de subirlas con tapatalk... Como las compartís vosotros desde el móvil??



Aquí os dejo una foto de Londres de hace un par de semanas.



http://1drv.ms/1pUvAyz

[lord_neno]

yo las subo a imageshare.puchu.es desde el móvil, copio el enlace que me da la web para foros y lo pongo aquí :P

[lamangazul]

Unas de esta semana que estuve haciendo turismo por Madrid.



http://img842.imageshack.us/img842/9554/hkcc.jpg

http://img838.imageshack.us/img838/8036/7kla.jpg

http://img843.imageshack.us/img843/4744/0pbhy.jpg

http://img834.imageshack.us/img834/9985/mkuh.jpg

http://img836.imageshack.us/img836/5343/j398.jpg

http://img836.imageshack.us/img836/9307/8vps.jpg

http://img834.imageshack.us/img834/1175/8uqe.jpg

http://img841.imageshack.us/img841/2084/q188.jpg



Ésta última foto, me la imprimió un colega con su enorme impresora en 112x59cm y es increíble la calidad, y encima es un recorte de la original.

[patrikmore]

Este es el tipo de fotos que me gustaría hacer y el tipo de fotos que permite hacer este "aparato".

[pajarito3003]

No hay manera de subirlas con tapatalk... Como las compartís vosotros desde el móvil??



Aquí os dejo una foto de Londres de hace un par de semanas.



http://1drv.ms/1pUvAyz

desde android usaba photobucket...

ahora de wp flicker...

el tema de que onedrive de una url acorta a mi personalmente me toca los... con photbucket o flickr te da un enlace a la foro que puedes insertar con [\img] [img] y se ve la foto en el foro perfectamente...

imagino que lo remediaran algun día... hasta con dropbox puedes subir directamente su enlace.. (esa es otra opcion) X-D X-D X-D

yo como suelo ir con la tablet, un ps portable y el flickr pues... :risitas:

[pajarito3003]

http://img.tapatalk.com/d/14/05/03/bazymyha



Una tortuguina de gomitas... :D

[jer-frand]

Unas de esta semana que estuve haciendo turismo por Madrid.



http://img842.imageshack.us/img842/9554/hkcc.jpg

http://img838.imageshack.us/img838/8036/7kla.jpg

http://img843.imageshack.us/img843/4744/0pbhy.jpg

http://img834.imageshack.us/img834/9985/mkuh.jpg

http://img836.imageshack.us/img836/5343/j398.jpg

http://img836.imageshack.us/img836/9307/8vps.jpg

http://img834.imageshack.us/img834/1175/8uqe.jpg

http://img841.imageshack.us/img841/2084/q188.jpg



Ésta última foto, me la imprimió un colega con su enorme impresora en 112x59cm y es increíble la calidad, y encima es un recorte de la original.

Me gusta mucho la 4ª foto.-

[numbertwo]

http://img.tapatalk.com/d/14/05/03/bazymyha



Una tortuguina de gomitas... :D

Me muero del amor. Quiero una!

[nogarder]

Me muero del amor. Quiero una!

Hacemos una compra conjunta? XD

[numbertwo]

Hacemos una compra conjunta? XD

No hay hu*vos!

[nogarder]

jaja a mi novia no le importaria tener una xD.

Pajarito como lo hacemos xD

[nogarder]

Una como la anterior, horquilla 3 y luego hdr

http://i62.tinypic.com/syavsz.jpg

[numbertwo]

Una como la anterior, horquilla 3 y luego hdr

http://i62.tinypic.com/syavsz.jpg

Qué bonito San jerónimo, y que miedo me da esa parte trasera por la noche. Y cuantas veces he fumado por ahí al salir de Vogue xD.

De veras es necesario que firmes la foto?

[pajarito3003]

jajajaja, se la regalo un buen amigo a mi santa... que dice que le desestresa hacerlas...
yo me puse alli con el... y bueno... digamos que... que las haga él... :risitas::risitas:

aqui os dejo otra, que tiene una cuantas horas y unos cientos de gomas......

http://i1118.photobucket.com/albums/k602/Paxarin/WP_20140501_19_43_23_Raw.jpg


http://i1118.photobucket.com/albums/k602/Paxarin/WP_20140501_19_43_57_Raw.jpg


Y esta foto (que no es de gomitas, sino de cuerda) que me ha hecho gracia....

http://i1118.photobucket.com/albums/k602/Paxarin/WP_20140502_17_44_10_Raw.jpg

[montana_vlc]

Ahí van unas fotillos varias.

[zeefres]

Alguna fotillo mas de Londres, subidas a Flickr.

https://www.flickr.com/photos/72648113@N02/13905005957/

https://www.flickr.com/photos/72648113@N02/14092132534/

https://www.flickr.com/photos/72648113@N02/14088539922/

https://www.flickr.com/photos/72648113@N02/13905028239/

https://www.flickr.com/photos/72648113@N02/14091655705/

https://www.flickr.com/photos/72648113@N02/13905078758/

https://www.flickr.com/photos/72648113@N02/14111748423/

https://www.flickr.com/photos/72648113@N02/13905072358/

[zeefres]

Otra más recién editada



https://www.flickr.com/photos/72648113@N02/14088582791/

[nogarder]

Qué bonito San jerónimo, y que miedo me da esa parte trasera por la noche. Y cuantas veces he fumado por ahí al salir de Vogue xD.

De veras es necesario que firmes la foto?

En una palabra...y ya llevo varias ... SI xD

[elsergio]

Holaaa, alguien con link del Youtube para ver vídeos de noche sobre Semana Santa? Ya sabéis luces de cirios , movimiento, varios metros de distancia... Graciaas

[lord_neno]

En una palabra...y ya llevo varias ... SI xD

te las roban? xD

[Sergiocadista7]

jajajajaja, es normal que haya que "proteger" algo nuestros tesoros!!

[Kisaraji]

Yo sugiero que las firmen, si se las roban :S

[Wzard]

Una foto tomada está tarde

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140503_15_55_58_Pro__highres_tonemapped_zps1b 55f076.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140503_15_55_58_Pro__highres_tonemapped_zps1b 55f076.jpg.html)



No me robeís cabrones :risitas:

[zeefres]

Una foto tomada está tarde

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140503_15_55_58_Pro__highres_tonemapped_zps1b 55f076.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140503_15_55_58_Pro__highres_tonemapped_zps1b 55f076.jpg.html)



No me robeís cabrones :risitas:

Muyyyy wapaaa!! dime como lo has hecho!!! :ok:

[Wzard]

Muyyyy wapaaa!! dime como lo has hecho!!! :ok:

Se hace con retoques photomatix X-D

[zeefres]

Se hace con retoques photomatix X-D


Pero has hecho horquillado y después editado en el pc??

[patrikmore]

517336

[Wzard]

Pero has hecho horquillado y después editado en el pc??

no, sin horquillado

[Wzard]

Dos fotos más ayer por la tarde de tranqui....

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140501_19_06_21_Pro__highres_tonemapped_tonem apped_zps2571b9ec.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140501_19_06_21_Pro__highres_tonemapped_tonem apped_zps2571b9ec.jpg.html)

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140502_18_24_15_Pro__highres_tonemapped_tonem apped_zpscab949fe.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140502_18_24_15_Pro__highres_tonemapped_tonem apped_zpscab949fe.jpg.html)

[lord_neno]

Ese efecto de "HDR falso" se puede hacer también parecido con el Nokia Creative Studio, subiendo la opción de "claridad"

[julio548]

wowwwwwwwww

[Wzard]

Ese efecto de "HDR falso" se puede hacer también parecido con el Nokia Creative Studio, subiendo la opción de "claridad"

No hecho eso, es otra cosa...

Un saludo!!

[lord_neno]

El efecto final es muy similar, has usado un programa para HDR, pero sin HDR xD (necesitas 3 o más fotos para hacer eso), por lo que solo has realizado una especie de "tone mapping" sobre una foto.

el efecto es muy similar al que se consigue aumentando el parámetro "claridad" en el editor de raws de photoshop, o en el propio editor del nokia creative studio.

PD: las fotos te han quedado mu chulas!

[Wzard]

El efecto final es muy similar, has usado un programa para HDR, pero sin HDR xD (necesitas 3 o más fotos para hacer eso), por lo que solo has realizado una especie de "tone mapping" sobre una foto.

el efecto es muy similar al que se consigue aumentando el parámetro "claridad" en el editor de raws de photoshop, o en el porpio editor del nokia creative studio.

Si, se parece el efecto pero no, hecho una foto tomada natural y luego con photomatix retocando con blanco y negro X-D

PD: me hubiera gustado comprarme un filtro optico solar fotografía de opacidad que se puede realizar sin retoques va a salir muuuuy chuuuuula!!!

[lord_neno]

Si, se parece el efecto pero no, hecho una foto tomada natural y luego con photomatix retocando con blanco y negro X-D

Pero no solo es convertir a blanco y negro, por eso digo, si haces dos pasadas de "claridad" con el creative studio, te queda algo similar :P

[supera3]

esperando mi lumia 1020 para llenar este post de buenas fotos X-D

[jer-frand]

esperando mi lumia 1020 para llenar este post de buenas fotos X-D
Vete mirando y empapando de los tutoriales que se han ido poniendo, porque la verdad que la camara es mas compleja y completa de lo que parece y sabiendola usar podras hacer verdaderas maravillas.
Esperamos ver esas fotos tuyas pronto por aqui.-

[supera3]

es parecida a la del lumia 920?¿?¿?

[lord_neno]

Tienes flash de xenon, obturador mecánico y un sensor bastante más gordote.

[Wzard]

Nokia lumia 1020 es una máquina de matar de hacer fotografía profesional, como te dice el lord :grin:

[supera3]

me referia al manejo,el programa nokia cam es exactamente igual verdad?¿,el resto ya dependera de mis manos y mi ojo verdad(y del ambiente y de la zona jejeje)

[Wzard]

me referia al manejo,el programa nokia cam es exactamente igual verdad?¿,el resto ya dependera de mis manos y mi ojo verdad(y del ambiente y de la zona jejeje)

Echate un ojo de verdad :risitas:

https://www.youtube.com/watch?v=_LDuHJC8rFM

[numbertwo]

me referia al manejo,el programa nokia cam es exactamente igual verdad?¿,el resto ya dependera de mis manos y mi ojo verdad(y del ambiente y de la zona jejeje)

Es todo igual, no tendrás problema. Ahora la aplicación basics de fotografía en wp8.1 tiene más opciones y controles más intuitivos y personalizables, y la Nokia cam la que ya conoces :)

[Sergiocadista7]

Si por eso no te preocupes, Nokia Camera es el mismo en todos los terminales Lumia, los resultados son los que te dejaran con la boca abierta!

[lord_neno]

POr cierto, lo comenté en el otro hilo, pero el soporte de nokia me ha confirmado que lo de que suba ahora (wp 8.1) la versión de 38 MP a OneDrive en subida automática es un fallo por temas de firmware, en principio con Cyan se solucionará.

Por el momento estoy muy tentado a empezar a sacar DNG o solo la versión de 5MP, me fastidia bastante andar con las de 38 MP por ahí xD, además, sin hacer zoom, me sigue pareciendo que quedan bastante mejor las de 5 MP con oversampling.

[psicoadri]

POr cierto, lo comenté en el otro hilo, pero el soporte de nokia me ha confirmado que lo de que suba ahora (wp 8.1) la versión de 38 MP a OneDrive en subida automática es un fallo por temas de firmware, en principio con Cyan se solucionará.

Por el momento estoy muy tentado a empezar a sacar DNG o solo la versión de 5MP, me fastidia bastante andar con las de 38 MP por ahí xD, además, sin hacer zoom, me sigue pareciendo que quedan bastante mejor las de 5 MP con oversampling.

cuando haces fotos solo de 5 megapixeles es con oversampling?

[lord_neno]

si, todas las de 5 mp son con la info de 7 píxeles combinada en 1.

[supera3]

Es todo igual, no tendrás problema. Ahora la aplicación basics de fotografía en wp8.1 tiene más opciones y controles más intuitivos y personalizables, y la Nokia cam la que ya conoces :)
claro es que al decirme el compañero que es mas complicado ahora,pense que igual nokia pro cam incluia mas opciones olago asi al ser el 1020 cuando lo que lo que pasa es que la camara al ser distinta hay que trabajarla de distinta manera verdad?¿
bueno,asi aprendo algo de fotografia que viene muy bien para sacar las mejores fotos jejej:D

[lord_neno]

we, definitivamente he desactivado la subida automática, subiré manualmente las fotos hasta que lo arreglen y vuelva a subir la de 5 MP.

Estoy ahora mismo comparando las versiones de 34 MP y las de 5 MP, y si no se va a hacer zoom posterior, las de 5 Mp se ven muchísimo mejor y más nítidas con mucha diferencia. Al menos en pantalla 1080p.

De hecho estoy tentado a tirar en RAW por si necesito luego editar, sin embargo perdería la posibilidad de hacer zooms directamente desde el móvil, cosa que me es más util.

[nogarder]

Yo estoy haciendo eso mismo, tiro en 5mpx y si veo que voy a necesitar hacer algo mas tiro en raw.

[lord_neno]

la cosa es que yo suelo usar bastante el tema del zoom desde el móvil, me era muy práctico que subiera sola la de 5 MP, y si hacía algún zoom, subiera esa también...

Ahora en 8.1 con firmware black, sube la de 34 Mp, aunque recorte o haga lo que sea, solo sube la de 34 Mp xD, para el uso que le suelo dar de visaulización, se ve peor, ocupa una burrada (he saturado la conexión hace un momento al subir 20 fotos seguidas)

así que tengo 4 opciones:


Tirar solo en 5 MP: me subiría la de de 5MP, perdería zoom desde el móvil.
Tirar 5MP + 34 DNG: me subiría la de 5 MP, pierdo zoom desde el móvil, tengo el RAW si quiero editar luego.
Tirar 5MP + 34 JPG: me sube la @#€&¬ de 34 MP, tengo zoom desde móvil y la foto grande por si se alinean los planetas xD.
Tirar 5MP + 34 JPG + desactivar subida automática y hacerlo manualmente: tendría que hacerlo manualmente.


En cualquier caso me jodo hasta que llegue CYAN y lo arreglen...

[chicote69]

Este fin de semana he tirado muchas fotos diurnas con mucho sol, y me he dado cuenta lo mediocre que es el procesado (hiper saturadas, balance de blancos descompensado, blancos quemados...).

Siempre tiro en 5+DNG, y al pasar las raw por el photoshop, las diferencias son abismales. :(

Espero que con Cyan mejoren mucho la cosa. Está bien tener modo RAW y un hardware de cámara fabuloso, pero el modo auto... tiene tela.

[lord_neno]

lo de los blancos quemados, depende a donde tires la medición de luz o punto de enfoque, eso lo hacen las reflex también, tienes que enfocar/medir al punto que busques y luego mover hacia donde quieras enfocar si quieres tener una iluminación distinta al punto de enfoque (eso en modo auto, en modo manual lo controlas mucho mejor)

Yo por el momento estoy contento con el modo auto, me resuelve muy bien situaciones complicadas en las que ya voy pensando en tirar en manual xD. Pero vamos, ni con la Reflex, en días a pleno sol, se puede hacer una foto sin zonas quemadas, para eso hay que tirar de HDR, no es cosa del procesado ni mucho menos.

El procesado del 1020 prioriza mostrar una foto más real contra una foto con saturación o nitidez muy forzadas, al menos si lo comparas con otros móviles o cámaras. El problema es que la gente suele preferir las versiones "bonitas" a las reales xD, pero we, eso se puede tocar incluso sin RAW y desde le propio móvil. En RAW esos valores no se definen y puedes poner lo que quieras.

Lo que sigo echando de menos es la posibilidad de configurar parte del procesado JPG.

[numbertwo]

lo de los blancos quemados, depende a donde tires la medición de luz o punto de enfoque, eso lo hacen las reflex también, tienes que enfocar/medir al punto que busques y luego mover hacia donde quieras enfocar si quieres tener una iluminación distinta al punto de enfoque (eso en modo auto, en modo manual lo controlas mucho mejor)

Yo por el momento estoy contento con el modo auto, me resuelve muy bien situaciones complicadas en las que ya voy pensando en tirar en manual xD.

El procesado del 1020 prioriza mostrar una foto más real contra una foto con saturación o nitidez muy forzadas, al menos si lo comparas con otros móviles o cámaras. El problema es que la gente suele preferir las versiones "bonitas" a las reales xD, pero we, eso se puede tocar incluso sin RAW y desde le propio móvil. En RAW esos valores no se definen y puedes poner lo que quieras.

Lo que sigo echando de menos es la posibilidad de configurar parte del procesado JPG.

En mi opinión, el procesado de Nokia es el que más satura los colores y más contrasta las fotos de todos los teléfonos que he visto últimamente. En enfoque es más suave que otras marcas como Samsung o LG que es donde más pecan aquí (hasta llegar a ser horribles a veces). Según mi punto de vista, el procesado más natural es el de Sony, y el mejor conseguido, mejor balance natural/vistoso aprovechamiento de hardware es el de Apple.

[lord_neno]

El de sony, sobre todo el z1, amarillea que da gusto, más que el 1020 de noche. Precisamente lo peor de los sony es su procesado, otros móviles con sensores inferiores lo hacen muchísimo mejor, y es una de las críticas más recurrentes en el Z, Z1 y Z2.

El procesado del 1020 es adaptativo a los valores de captura, depende de qué foto hagas, pero personalmente yo le pondría más contraste, no lo veo alto ni mucho menos, todo lo contrario en muchos casos y saturación un punto más.

Pero al final esas son todas cosas subjetivas xD

[numbertwo]

El de sony, sobre todo el z1, amarillea que da gusto, más que el 1020 de noche. Precisamente lo peor de los sony es su procesado, otros móviles con sensores inferiores lo hacen muchísimo mejor, y es una de las críticas más recurrentes en el Z, Z1 y Z2.

El procesado del 1020 es adaptativo a los valores de captura, depende de qué foto hagas, pero personalmente yo le pondría más contraste, no lo veo alto ni mucho menos, todo lo contrario en muchos casos y saturación un punto más.

Pero al final esas son todas cosas subjetivas xD

Yo mismo he criticado a menudo el procesado de Sony, no hay más que ver mi análisis del Xperia Z0. Pero sobre todo es en cuanto a artefactos de los jpg por una mala compresión, ruido en las sombras y cosas así. Las fotos de los Sony me parecen las más naturales en temas como el balance de blancos, saturación y contraste. Otro punto negativo de los Sony es que tienden a sobre exponer, pero teniendo ahora un note que tiende a lo contrario en escenas con alto contraste, casi es mejor un cielo más quemado y que se vean bien los edificios en la calle, antes de un cielo bien en expuesto y que los edificios estén muy oscuros (ejemplo de una foto común con todo automático).

Estos temas son subjetivos hasta cierto punto. Yo estoy harto de ver fotos de flores con el Lumia 1020 con los rojos fosforescentes con pérdida de textura y las altas luces quemadisimas...

[lord_neno]

Pero tal cual salen o procesadas? porque muchas fotos tienen procesado, incluso desde el mismo móvil... aquí por ejemplo un ejemplo de "bonito o realista)

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014uhu.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014mnm.jpg

El tema de la luz, tienes que elegir entre que se vean quemadas las luces y se vea lo que buscas, o que no salga quemado y que salga oscuro... todo eso lo puedes "regular" en modo auto mdiiendo la luz en distintos puntos, o sino tiras en manual.

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014yjy.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014khk.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014zqz.jpg

[kevin_23]

Pero tal cual salen o procesadas? porque muchas fotos tienen procesado, incluso desde el mismo móvil... aquí por ejemplo un ejemplo de "bonito o realista)

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014uhu.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014mnm.jpg

El tema de la luz, tienes que elegir entre que se vean quemadas las luces y se vea lo que buscas, o que no salga quemado y que salga oscuro... todo eso lo puedes "regular" en modo auto mdiiendo la luz en distintos puntos, o sino tiras en manual.

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014yjy.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014khk.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014zqz.jpg

lord neno tio... deja de ponerme los dientes largos con esas fotazas... jejeje:dios::ok:

[lord_neno]

:oops: esas son de las primeras fotos que hice con el pikachu! :P

[kevin_23]

:oops: esas son de las primeras fotos que hice con el pikachu! :P

muy buenas tomas, :ok:

[numbertwo]

Pero tal cual salen o procesadas? porque muchas fotos tienen procesado, incluso desde el mismo móvil... aquí por ejemplo un ejemplo de "bonito o realista)

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014uhu.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014mnm.jpg

El tema de la luz, tienes que elegir entre que se vean quemadas las luces y se vea lo que buscas, o que no salga quemado y que salga oscuro... todo eso lo puedes "regular" en modo auto mdiiendo la luz en distintos puntos, o sino tiras en manual.

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014yjy.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014khk.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014zqz.jpg

En las primeras imágenes, el contraluz es lo que te está provocando esos reflejos en la lente que se traducen en la falta de contraste y color de la imagen. Con un parasol y/o un filtro de fotografía se reduciría el problema pero claro, es un móvil xD.

Una pregunta, por lo que dices, el Lumia se comporta como los iPhone o los HTC? Es decir, en la zona en la que enfocas es donde hace la medición? En los Sony o en los Samsung, las únicas opciones de medición son puntual, matricial o ponderada, no hay medición en la zona del enfoque, lo cual me encantaría y me ahorraría muchos problemas xD.

[chicote69]

Salen mal las procesadas por el movil a 5mpx. Las DNG están mucho mejor, sobre todo los colores. Con un para de ajustes en Photoshop quedan perfectas.

Hice también varias con el 5s de mi mujer para comparar, tanto de día como con muy poca luz, y se nota mucho lo mal que procesa. Sobre todo la saturación... fosforitos, luces tenues que se vuelven naranjas fuerte, etc... en el 5s casi clava la realidad. En captación de luz, detalle y ruido, se nota que el 1020 es mejor (tampoco por mucho), pero lo otro desvirtúa mucho el resultado final.

Respecto a los quemados, en varias fotos el cielo salía cyan/verdoso y muy quemado en las de 5mpx, en cambio en las DNG, azul perfecto y solo un poco claro por un lado que se arregla sin problema.

Ojo, solo me pasa con las 5mpx. Las DNG perfectas, pero es un coñazo tener que andar una a una guardándolas.

numbertwo, la medición funciona similar al iPhone. Donde tocas, enfoca y hace la medición. Estaría bien que hubiera puntos de medición por separado como en alguna aplicación de iPhone. Con el modo manual se puede hacer controlando el ISO y velocidad, pero es algo mas coñazo.

[chicote69]

A ver si adivináis cual es la foto buena y cual es la mediocre:

http://i.imgur.com/2kGSDOI.jpg

http://i.imgur.com/zqovbUz.jpg

[numbertwo]

A ver si adivináis cual es la foto buena y cual es la mediocre:

http://i.imgur.com/2kGSDOI.jpg

http://i.imgur.com/zqovbUz.jpg

La buena es la de arriba, del iPhone, y la mediocre es la de abajo, del Lumia 1020 :)

[supera3]

iba a de cir que la de arriba parecia que se veia un pelin mejor aunque en este caso muestra los colores un pelin mas saturados verdad?¿
recuerdo que pro shot tenia regulador de los niveles de saturacion etc,igual poniendo un perfil manual en el programa,se consigue fotos menos saturadas,lo que ya no se si ese ajuste afectara para mal a la foto final en DNG,a tanto no llego:cry:

[numbertwo]

iba a de cir que la de arriba parecia que se veia un pelin mejor aunque en este caso muestra los colores un pelin mas saturados verdad?¿
recuerdo que pro shot tenia regulador de los niveles de saturacion etc,igual poniendo un perfil manual en el programa,se consigue fotos menos saturadas,lo que ya no se si ese ajuste afectara para mal a la foto final en DNG,a tanto no llego:cry:

Mira el azul del cielo arriba y abajo, yo creo que la de abajo es más saturada...

[lord_neno]

Salen mal las procesadas por el movil a 5mpx. Las DNG están mucho mejor, sobre todo los colores. Con un para de ajustes en Photoshop quedan perfectas.

Hice también varias con el 5s de mi mujer para comparar, tanto de día como con muy poca luz, y se nota mucho lo mal que procesa. Sobre todo la saturación... fosforitos, luces tenues que se vuelven naranjas fuerte, etc... en el 5s casi clava la realidad. En captación de luz, detalle y ruido, se nota que el 1020 es mejor (tampoco por mucho), pero lo otro desvirtúa mucho el resultado final.

Respecto a los quemados, en varias fotos el cielo salía cyan/verdoso y muy quemado en las de 5mpx, en cambio en las DNG, azul perfecto y solo un poco claro por un lado que se arregla sin problema.

Ojo, solo me pasa con las 5mpx. Las DNG perfectas, pero es un coñazo tener que andar una a una guardándolas.

numbertwo, la medición funciona similar al iPhone. Donde tocas, enfoca y hace la medición. Estaría bien que hubiera puntos de medición por separado como en alguna aplicación de iPhone. Con el modo manual se puede hacer controlando el ISO y velocidad, pero es algo mas coñazo.

No es que las DNG salgan perfectas, es que los valores de visualziación de las DNG que le pones se ajustan más a lo que buscas. En cuanto tu ves un DNG en cualquier dispositivo, estás viendo un revelado con X valores, ya sean los predeterminados del programa que usas para ver los DNG, o los que has marcado para la conversión a imagen visible. El DNG capta toda la info, luego tu (o el programa) decide qué se verá. Así que no es que lo saque mejor o peor, es que depende de lo que uses/marques.

Con el mismo DNG tu puedes ver una foto sobreexpuesta o subexpuesta... y sigue siendo el mismo DNG; cambia con qué valores lo visualices.

La medición si tu pulsas en un punto, mide a ese punto. Puedes medir a un punto y luego mover el móvil, como se suele hacer en cámaras si se tiene prisa xD.

[lord_neno]

Vamos, a mi el procesado que hace en los 5MP me parece perfectamente válido en la mayoría de casos, no me compensa ponerme a procesar DNG, eso solo lo hago cuando voy específicamente con la reflex a hacer fotos.

En cuanto a los colores, yo no los veo mal y mucho menos el azul chungo que sale en la foto de antes.

http://imageshare.puchu.es/images/wp2014oeo.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014yvy.jpg
http://imageshare.puchu.es/images/wp2014rfr.jpg

[supera3]

Mira el azul del cielo arriba y abajo, yo creo que la de abajo es más saturada...

vaya no te quito razon,he pasado por alto el azul del cielo,yo me habia fijado en el color de la tierra y del cesped ajajja que me da la impresion de ser mas saturados en la de arriba :risitas:

[nogarder]

Vamos, a mi el procesado que hace en los 5MP me parece perfectamente válido en la mayoría de casos


Totalmente de acuerdo, por cierto, te debiera subir las fotos a 100mpx xD

[numbertwo]

Y a mi me encanta el procesado de los Lumia en la mayoría de casos, pero no digo que sea natural, porque es de los más punchy crunchy del mercado. No en enfoque, pero sí en saturación y contraste...

[chicote69]

Las dos fotos que puse son del 1020.



La de arriba el DNG y la de abajo el jpg 5mpx. Era un día muy soleado en Leon, donde los cielos son azules muy saturados. Los colores de la foto de arriba clavan la realidad.



El rango dinámico en tomas complicadas también lo veo muy desigual de tomar en jpg a raw.

Ojo, que no siempre pasa esto. Lo normal es que la jpg salga saturadilla pero con calidad notable, pero en ciertas circunstancias la pifia que da gusto. Por eso siempre tiro en RAW por si acaso el proceso de Nokia en el jpg la caga.

[numbertwo]

Las dos fotos que puse son del 1020.



La de arriba el DNG y la de abajo el jpg 5mpx. Era un día muy soleado en Leon, donde la ciertos son azules muy saturados. Los colores de la foto de arriba clavan la realidad.



El rango dinámico en tomas complicadas también lo veo muy desigual de tomar en jpg a raw.

Ojo, que no siempre pasa esto. Lo normal es que la jpg salga saturadilla pero con calidad notable, pero en ciertas circunstancias la pifia que da gusto. Por eso siempre tiro en RAW por si acaso el proceso de Nokia en el jpg la caga.

Zas! En toda la boca! XD
Me encantaría trastear un Lumia 1020, qué ganas le tengo :(

[chicote69]

La medición si tu pulsas en un punto, mide a ese punto. Puedes medir a un punto y luego mover el móvil, como se suele hacer en cámaras si se tiene prisa xD.




¿Esto como lo haces?



Lo normal es que dejando pulsado el botón a la mitad, midiera, bloqueara los valores y después mueves donde quieras con estos valores, pero a mi eso no me pasa. Los valores de luminosidad me siguen variando según donde apunte.



Por ejemplo cuando quiero enfocar en un punto, puro quiero la medición de luz de otro, no me queda mas remedio que bloquear a mano los valores de ISO y tiempo de exposición, y después moverme donde quiera y enfocar.




Si se pudiera hacer de otra forma mas rápida, me alegrarías la tarde. :)

[lord_neno]

Na, me confundí yo al decirlo, no puedes hacer eso así, solo un poco:

Si pulsas el punto en pantalla, enfoca a ese punto y hace la medición a ese punto. Si mueves el móvil se mueve el punto y se adaptara únicamente a ese punto. Esta es la mejor manera para luces jodionas xD

Si enfocas con el botón a la mitad, hace un equilibrio entre toda la escena y el punto central, variando un poco si mueves el móvil, pero manteniendo cierta medición a toda la escena. Es decir, en una situación con mucho contraste de luz, en este modo no puedes hacer manualmente que no queme las zonas muy blancas, porque siempre medirá toda la luz de la escena, aunque ajusta un poco hacia el punto central.
En este modo si puedes hacer lo de mover el móvil, pero solo variará un poco por la medición inicial, gran parte lo hace a toda la escena.

[Luedarc]

Vamos con unas fotos (tengo "mi obra" en instagram como lcazorla :D).

Macro:

https://farm8.staticflickr.com/7295/14128328022_2a67529841_c.jpg

Otra macro donde ver bien los detalles (feos por cierto):

https://farm6.staticflickr.com/5071/14131587714_80cba07177_c.jpg

Cielo:

https://farm8.staticflickr.com/7403/13944677620_8b2846a219_c.jpg

Otra de cielo:

https://farm3.staticflickr.com/2905/13944636039_8207508367_c.jpg

https://farm3.staticflickr.com/2910/14131586164_bb220f7c93_c.jpg

Esta tiene la "corrección automática" de la edición de fotos de WP:

https://farm8.staticflickr.com/7300/14131597244_2eb0d35a1d_c.jpg

Alcazaba de Almería captada a pulso en automático, con muy poca iluminación (subió la ISO a 1000 con 1/4s). La luz que hay realmente es amarillo anaranjado, es bastante fiel:

https://farm6.staticflickr.com/5483/13944678590_77dcaf60ca_c.jpg

:cucu:

[chicote69]

Una del insondable Universo X-D

http://i.imgur.com/b6xywlc.jpg

[supera3]

Fotazas!!!!

[chicote69]

Y otra de la Luna, mitad encendida mitad apagada... X-D

http://i.imgur.com/IC8vJx7.jpg

[patrikmore]

Este fin de semana he tirado muchas fotos diurnas con mucho sol, y me he dado cuenta lo mediocre que es el procesado (hiper saturadas, balance de blancos descompensado, blancos quemados...).

Siempre tiro en 5 DNG, y al pasar las raw por el photoshop, las diferencias son abismales. :(

Espero que con Cyan mejoren mucho la cosa. Está bien tener modo RAW y un hardware de cámara fabuloso, pero el modo auto... tiene tela.
Alguno me va a odiar por comentarios, y es lo siguiente: Lo primero decir que siempre he detestado el formato raw por considerarlo innecesario, lo segundo,
efectivamente el proceso jpg del 1020, aunque extremadamente resultón y de grandísima calidad, se "carga" la calidad que cabría esperar, y obliga a echar mano del raw, el cual dicho sea de paso, no da de manera automática la calidad del proceso jpg del 1020 !!

[lord_neno]

Un raw, para verlo, tienes que procesarlo si o si, el resultado depende del proceso que hagas o que haga el visualizador de RAWs que uses. Así que la calidad del proceso, depende de lo que tu proceses, o del visualizador que lo haga automáticamente

Los RAW son muy útiles y yo los uso mucho, pero con una cámara DSRL con un sensor APS-C y otro full frame, tanto a nivel "artístico-hobbie" como en el trabajo, te salvan el culo muchas veces para conseguir una foto "ideal". De hecho es pecado usar una cámara de estas con solo JPG y al que lo haga me aparezco de noche y se la robo xDxD.

Pero de ahí, a usarlo en un móvil con sensor de 1/1,5" (que si, es lo más grande en móviles y más grande que muchas compactas, pero sigue siendo algo más limitado que una dsrl) con óptica de móvil...

Eso si, que esté la opción de tirar en RAW está muy bien para cosillas concretas, pero sigo sin verlo necesario en muchos casos y mucho menos de manera habitual (mec mec, aviso, opinión personal mec mec xD)

Tema a parte es lo de tener una foto de 38 MP... para visualizar en una pantalla de 2 MP (FullHD), o incluso 4K (8 MP), si no vas a hacer zoom, es tontería, de hecho si pones las dos fotos (5 MP oversampling y 38 MP a pelo) se verá mucho más nitida (en una representación reducida a 2 MP Full-HD), la versión de 5 MP, sobre todo si te fijas en los detalles.

[patrikmore]

El de sony, sobre todo el z1, amarillea que da gusto, más que el 1020 de noche. Precisamente lo peor de los sony es su procesado, otros móviles con sensores inferiores lo hacen muchísimo mejor, y es una de las críticas más recurrentes en el Z, Z1 y Z2.

El procesado del 1020 es adaptativo a los valores de captura, depende de que foto hagas, pero personalmente yo le pondría más contraste, no lo veo alto ni mucho menos, todo lo contrario en muchos casos y saturación un punto más.

Pero al final esas son todas cosas subjetivas xD
El revelado del 1020 es un "play safe", de ahí el contraste bajo y los colores saturados, porque eso satisface a la gente de a pié. Lo que más me molesta es la nitidez que se pierde en el proceso de revelado, por eso estaría bien controlar los parámetros de revelado, y mejor aún, poder grabar varios perfiles según situaciones.

[pajarito3003]

El revelado del 1020 es un "play safe", de ahí el contraste bajo y los colores saturados, porque eso satisface a la gente de a pié. Lo que más me molesta es la nitidez que se pierde en el proceso de revelado, por eso estaría bien controlar los parámetros de revelado, y mejor aún, poder grabar varios perfiles según situaciones.






+1020...



Si hubiera manera de controlar la nitidez en la cámara el raw si que quedaría para cosas puntuales como dice lord neno...



Yo por eso suelo tirar siempre en raw...mas en ocasiones que se que hare recortes, ya que el procesado que hace Nokia, personalmente, no me gusta... Y prefiero dejarlo a mi gusto.

[psicoadri]

esa del cielo y las estrellas con que configuracion la hiciste lord_neno?

[lord_neno]

el del cielo y estrellas no fui yo, pero supongo que iso 100, 4 segundos y trípode/apoyo xD.

PD: el tema de la nitidez, estáis hablando del JPG de 34 MP o del de 5 MP?, porque si lo visualizais completa, el de 5 MP suele tener bastante más nitidez, por el oversampling y el escalado a pantallas 1080p principalmente.

[pajarito3003]

el del cielo y estrellas no fui yo, pero supongo que iso 100, 4 segundos y trípode/apoyo xD.

PD: el tema de la nitidez, estáis hablando del JPG de 34 MP o del de 5 MP?, porque si lo visualizais completa, el de 5 MP suele tener bastante más nitidez, por el oversampling y el escalado a pantallas 1080p principalmente.

yo hablo de cuando quiero hacer recortes... de la de 5 mpx ni lo pienso (piseles como puños oigan:risitas: ..) y la de 34 su procesado...:rolleyes:

[bylez]

Hola chicos,
haber si alguno me puede contestar a un debate interno que tengo. ¿Cómo es de grande la diferencia de la cámara del 1020 o de un 1520 respecto a cámaras de 250e para arriba? me refiero a cámaras semi profesionales (nada de cámaras de 700 euros y cosas de esas). ¿Un dia de turismo haciendo fotos sin flash os puede aguantar?.

Mil gracias y super impresionado por las fotos, no salgo de mi asombro.

[lord_neno]

el 1020 yo creo qute puede hacer perfectamente el papel de una cámara compacta de ese rango. Pierdes el posible zoom óptico, a cambio tienes un zoom 3x sin pérdida que hace el apaño.

Fotos sin flash, depende las que hagas, si vas a darle mucha caña puede que te venga bien el cámara grip, que añade 1000 mAh más, o una batería adicional.

A mi el único día que no me aguantó un día fue en una boda, que estuve haciendo exactamente 203 fotos, la mayoría con flash, y entre eso y que tienes la pantalla encendida al hacer fotos... tuve que pegarle una carga con una batería externa de estas de nokia a la tarde.

[Sergiocadista7]

Yo para una camara semi prefiero el 1020 o el 1520 que con ellos tienes un 2X1, la unica diferencia sera el zoom optico.

[jer-frand]

Hola.
Hoy le he dejado el movil a mi hermano para que hiciera unas fotos dentro de una nave industrial.
Se lo deje configurado en modo automatico y el flash activado.
El caso es que las fotos han salido como con niebla.
Cual puede ser el motivo?
Gracias.-

[lord_neno]

o bien que haya humo o polvo en suspensión (el flash refleja mucho), o que la lente esté sucia/húmeda

[chicote69]

el del cielo y estrellas no fui yo, pero supongo que iso 100, 4 segundos y trípode/apoyo xD.




Gracias por ahorrarme la explicación. :)



Solo aclarar que el apoyo era el tendal del patio, con una estabilidad de muy dudosa calidad. :)

[jer-frand]

o bien que haya humo o polvo en suspensión (el flash refleja mucho), o que la lente esté sucia/húmeda
Gracias, no habia ni humo ni polvo.
Lo de la lente, pues puede ser.
Algun otro factor?.-

[lord_neno]

Gracias, no habia ni humo ni polvo.
Lo de la lente, pues puede ser.
Algun otro factor?.-

pos, o un dedo mal colocado que haga rebotar el flash, o no se me ocurren más :P.

[supera3]

madre mia,un rato con el telefono y estoy flipando con la calidad de las fotos,sobre todo al ampliarlas es cuando te das cuenta...la diferencia con otros telefonos en cuestion de camara es muy grande

[jer-frand]

madre mia,un rato con el telefono y estoy flipando con la calidad de las fotos,sobre todo al ampliarlas es cuando te das cuenta...la diferencia con otros telefonos en cuestion de camara es muy grande
Disfruta y cuando tengas alguna foto compartela.
Ya te dijimos que era una maravilla de camara.
Un saludo.-

[Kisaraji]

Hola.
Hoy le he dejado el movil a mi hermano para que hiciera unas fotos dentro de una nave industrial.
Se lo deje configurado en modo automatico y el flash activado.
El caso es que las fotos han salido como con niebla.
Cual puede ser el motivo?
Gracias.-

Suele suceder eso porque o el dedo tapa el Xenon y se ve con más luz alrededor de la lente, o algun protector hace el mismo efecto.

[jer-frand]

Suele suceder eso porque o el dedo tapa el Xenon y se ve con más luz alrededor de la lente, o algun protector hace el mismo efecto.
Con protector te refieres a la funda, no?

[lord_neno]

sip, hay fundas que pueden hacer reflejar el flash, sobre todo las que los tienen una ranurita para el.

[supera3]

bueno dejo mis primeras,de momento la impresion es tremenda,a falta de probarla en mas situaciones cotidianas,la del ventilador del pc me ha llamado mucho la atencion,puesto que estando encendido parece estar apagado de lo bien que sale.
todo en auto menos el enfoque en las macro que es manual
;-):-):ok:

[patrikmore]

Gracias, no habia ni humo ni polvo.
Lo de la lente, pues puede ser.
Algun otro factor?.-
En ambientes fríos y húmedos o la cámara contra el pecho, se puede formar condensación en la lente.

[supera3]

unas cuantas mas,de momento no me he podido mover mucho del barrio asique ya ire subiendo mas fotos con mejor variedad hehe:ok:
la modelo canina siempre se mueve en el ultimo momento :risitas::risitas::risitas:
la pobre
P.D.:la camara es increible,muy superior a todo lo que habia podido usar hasta ahora y son mas de 30 smartphones con camara

[psicoadri]

Para hacer un macro a media distancia, recomendáis hacer zoom con el móvil(creo que el zoom con este móvil no esta nada mal) o primero echar la foto y luego hacer zoom y recortar??

[patrikmore]

520010

[lord_neno]

Para hacer un macro a media distancia, recomendáis hacer zoom con el móvil(creo que el zoom con este móvil no esta nada mal) o primero echar la foto y luego hacer zoom y recortar??

Hacer zoom primero , si no recuerdo mal, así mantiene el oversampling, pero no me hagas mucho caso.

Lo mejor es ir probando :P

[jer-frand]

Hacer zoom primero , si no recuerdo mal, así mantiene el oversampling, pero no me hagas mucho caso.

Lo mejor es ir probando :P
Me parecio leer lo mismo que tu comentas, y que una vez que tienes la foto se mantiene siempre que el zoom que apliques no sea superior a 3X.
Y como saber cuanto zoom has aplicado? Pues una vez aplicado y guardado la foto el zoom se almacena en la informacion de la foto, que podras ver entrando en Nokia Camera->...->Informacion de la imagen.
O bien desde programas de edicion.-

[Wzard]

Me parecio leer lo mismo que tu comentas, y que una vez que tienes la foto se mantiene siempre que el zoom que apliques no sea superior a 3X.
Y como saber cuanto zoom has aplicado? Pues una vez aplicado y guardado la foto el zoom se almacena en la informacion de la foto, que podras ver entrando en Nokia Camera->...->Informacion de la imagen.
O bien desde programas de edicion.-

Si haces zoom perderás la calidad del imagen a 5mpx, pensé que no se pierde en ninguna pero bueno una burrada

PD: Con 34/38 mpx no se puede aplicar zoom, solo tienes que hacer recortar en el pc: ejmp photoshop, etc...,

[lord_neno]

Me parecio leer lo mismo que tu comentas, y que una vez que tienes la foto se mantiene siempre que el zoom que apliques no sea superior a 3X.
Y como saber cuanto zoom has aplicado? Pues una vez aplicado y guardado la foto el zoom se almacena en la informacion de la foto, que podras ver entrando en Nokia Camera->...->Informacion de la imagen.
O bien desde programas de edicion.-

No, a ver, en cuanto haces zoom de la foto con el nokia cam (si has sacado la foto de 34/48 MP), ahí pierdes el oversampling y solo estás usando la foto nativa. Al tener tantos MP, puedes hacer zoom 3X sin pérdida de calidad porque recortas sobre una foto más grande. Si pasas de 3X ahí ya entra en zoom digital con pérdida. El zoom que haces, efectivamente, se ve en la info de imagen.

Si haces zoom antes de sacar la foto, creo que mantienes el oversampling en la de 5 mp, siempre que no hagas zoom después.


PD: Con 34/38 mpx no se puede aplicar zoom, solo tienes que hacer recortar en el pc: ejmp photoshop, etc...,


Cooomo que no!?, si precisamente el nokia camera abre la de 34/38 MP (en jpg) y es sobre la que haces zoom, en cuanto haces eso, pierdes el oversampling.

[Wzard]

No, a ver, en cuanto haces zoom de la foto con el nokia cam (si has sacado la foto de 34/48 MP), ahí pierdes el oversampling y solo estás usando la foto nativa. Al tener tantos MP, puedes hacer zoom 3X sin pérdida de calidad porque recortas sobre una foto más grande. Si pasas de 3X ahí ya entra en zoom digital con pérdida. El zoom que haces, efectivamente, se ve en la info de imagen.

Si haces zoom antes de sacar la foto, creo que mantienes el oversampling en la de 5 mp, siempre que no hagas zoom después.




Cooomo que no!?, si precisamente el nokia camera abre la de 34/38 MP (en jpg) y es sobre la que haces zoom, en cuanto haces eso, pierdes el oversampling.

Me refiero que si haces zoom 5mpx + 34/38 mpx, una vez has hecho zoom el nokia camera si pasas las fotos al pc el 5mpx esta aplicado con zoom y pierde bastante, con 34/38 se deja original así

[patrikmore]

520126

[supera3]

probando un poco de noche,habia leido que de noche hacia malas fotos en comparacion con el lumia 920 y 925,he hecho alguna y salen bastante bien,no se por que dicen eso en el post donde lo lei

[cegaluns]

probando un poco de noche,habia leido que de noche hacia malas fotos en comparacion con el lumia 920 y 925,he hecho alguna y salen bastante bien,no se por que dicen eso en el post donde lo lei






Estoy llorando con tus fotos, jejeje.

[patrikmore]

520142

[supera3]

Estoy llorando con tus fotos, jejeje.

joer tan malas son?o lo dices por los ajosy las cebollas :risitas:

[lord_neno]

Me refiero que si haces zoom 5mpx + 34/38 mpx, una vez has hecho zoom el nokia camera si pasas las fotos al pc el 5mpx esta aplicado con zoom y pierde bastante, con 34/38 se deja original así

pierde bastante si te pasas de zoom xD

[patrikmore]

Justo un ejemplo y sin que se repita para los que digan que no se puede hacer teleobjetivo.
520167

[Wzard]

pierde bastante si te pasas de zoom xD

Cómo??

[lord_neno]

Cómo??

que tienes una foto de 34/38 Mp, puedes ampliar hasta 3x, si te pasas de ese zoom, estarás usando zoom con pérdida, por lo que (como su propio nombre indica xD) pierdes calidad.

[supera3]

que tienes una foto de 34/38 Mp, puedes ampliar hasta 3x, si te pasas de ese zoom, estarás usando zoom con pérdida, por lo que (como su propio nombre indica xD) pierdes calidad.

a mi me aparece en ajustes que son de 34 mp. te salen a ti para configurar a 38 mp?¿?¿

[lord_neno]

a mi me aparece en ajustes que son de 34 mp. te salen a ti para configurar a 38 mp?¿?¿

34 MP es si usas el formato panorámico 16:9, si usas el 4:3, las fotos son de 38 MP. Puedes configurarlo.

[luislicla]

Como Adjunto una Imagen por favor, para que me Ayuden con unas fotos.

[Wzard]

que tienes una foto de 34/38 Mp, puedes ampliar hasta 3x, si te pasas de ese zoom, estarás usando zoom con pérdida, por lo que (como su propio nombre indica xD) pierdes calidad.

Claro, si hago zoom 3x no pasa nada, pero si hago mas de 3x (máximo 6x) desde el móvil eso pierde la calidad

[supera3]

34 MP es si usas el formato panorámico 16:9, si usas el 4:3, las fotos son de 38 MP. Puedes configurarlo.
joder que obvio...no habia caido debe ser la emocion de ver las fotos:risitas:

[luislicla]

Amigos ayuda por favor, soy nuevo y la verdad, veo fotos muy lindas y no me salen, por ejemplo cuando toma la Foto en un primer momento me salen con en la segunda imagen muy mala, pero de nuevo toma el mismo lugar sin hacer ninguna modificación me sale como la primera foto, en que estoy fallando, y siempre sale esas fotos opacas, luego unas buenas....

http://imageshack.com/a/img835/9744/6bky.jpg

http://imageshack.com/a/img845/9893/1bk4.jpg

[Kisaraji]

Amigos ayuda por favor, soy nuevo y la verdad, veo fotos muy lindas y no me salen, por ejemplo cuando toma la Foto en un primer momento me salen con en la segunda imagen muy mala, pero de nuevo toma el mismo lugar sin hacer ninguna modificación me sale como la primera foto, en que estoy fallando, y siempre sale esas fotos opacas, luego unas buenas....



Es que si no lees los tutoriales o revisas bien la configuración, te salen diferentes las fotos en automatico, en este ejemplo tuyo, tienes un detalle de Enfoque, en paisajes ponle enfoque infinito y en oscuridad tambien ponle Iso 100, si quieres más luz, la exposición tiene que aumentar de 1 seg a 4 pero debe estar quieto... quizás no sepas estos 3 conceptos, por eso sugiero leer tutoriales amigo, hay que tener un poco de practica. No te desanimes :ok:

[psicoadri]

También tenemos un modo noche, que ayuda bastante con poca luz

[luislicla]

El problema es cuando toco la pantalla para hacer la foto, una me sale opaca, pero de igual forma toco nuevamente la pantalla (botón de tomar foto), me salen buenas, u otras tengo que tocarlas dos beses y rápidas para que salga bien..

En el centro de la pantalla aparece un círculo que aumenta y se contrae de tamaño en el momento que saco la foto y justo ahí es que sale mala la foto.

[Kisaraji]

El problema es cuando toco la pantalla para hacer la foto, una me sale opaca, pero de igual forma toco nuevamente la pantalla (botón de tomar foto), me salen buenas, u otras tengo que tocarlas dos beses y rápidas para que salga bien..

En el centro de la pantalla aparece un círculo que aumenta y se contrae de tamaño en el momento que saco la foto y justo ahí es que sale mala la foto.

Eso es porque el enfoque está automatico, prueba manualmente en infinito cuando sean paisajes y verás que saldrán bien... es cuestion de como quieras las fotos. Otra, utiliza el boton de camara, solo deja apretando suavamente el boton de disparo para que enfoque bien y presiona para disparar.

[supera3]

si algo tengo claro,es que esta camara es mas complicada,entre comillas para la gente que no hemos usado nunca una reflex ni camaras de ese tipo,en la cuestion de que precisa currarselo un poco mas que en los otros smartphones para muchas situaciones(ejemplo,fotos en macro)
por ejemplo los moviles android tienen un sistema de fotos mas docil para los usuarios,como mas automatico,aunque claro,aqui los resultados son muy superiores si te lo curras un poquitoX-DX-D

[psicoadri]

Yo sigo flipando con la cámara, en automático unas fotos cojonudas sobre todo en interiores.... No me cambio de teléfono hasta que no haya una cámara mejor, encantado estoy, las pocas carencias de Windows phone me lo compensa x la cámara... Fotazas

[martindarochela]

Foto y su zoom+recorte


520688


520689

[lord_neno]

El problema es cuando toco la pantalla para hacer la foto, una me sale opaca, pero de igual forma toco nuevamente la pantalla (botón de tomar foto), me salen buenas, u otras tengo que tocarlas dos beses y rápidas para que salga bien..

En el centro de la pantalla aparece un círculo que aumenta y se contrae de tamaño en el momento que saco la foto y justo ahí es que sale mala la foto.

utiliza el botón dedicado de la cámara, no saques fotos pulsando en la pantalla...

COn el botón puedes enfocar antes (medio recorrido del botón) y el estabilizador funcionará mejor.

Si pulsas en pantalla directamente a sacar la foto, enfocará a lo primero que pille sin darle tiempo.

[Kisaraji]

La foto de hoy sin filtro, no le puse mi marca, luego se lo pongo.

Punta Cancún

https://farm6.staticflickr.com/5510/14180322843_b0216c87c7_b.jpg

[Wzard]

La foto de hoy sin filtro, no le puse mi marca, luego se lo pongo.

Punta Cancún

https://farm6.staticflickr.com/5510/14180322843_b0216c87c7_b.jpg

Pedazo fotaca, lo has hecho con panorama?

[Kisaraji]

Pedazo fotaca, lo has hecho con panorama?

Si, lo malo es que me pegaba directo el sol y no pude continuar con más panorama y no veía la linea de apoyo :loco:

Pero quedó bien. :platano:

[Darkinwery]

Yo sigo flipando con la cámara, en automático unas fotos cojonudas sobre todo en interiores.... No me cambio de teléfono hasta que no haya una cámara mejor, encantado estoy, las pocas carencias de Windows phone me lo compensa x la cámara... Fotazas

+1

Me esta pasando exactamente lo mismo, si a eso sumamos que las aplicaciones que uso estan todas en windows phone....

Lo que me exaspera es la duracion de la bateria, pero por lo demas estoy sin lugar a dudas con el mejor movil con camara que estaba buscando desde hace mucho...

[chicote69]

Ahí van varias

http://i.imgur.com/KZQ9LuE.jpg

http://i.imgur.com/lGDsbhK.jpg

http://i.imgur.com/AwznMnr.jpg

http://i.imgur.com/2OzaX9t.jpg

[lord_neno]

se ven tan grandes que solo se ve un trocito de la foto xDD. Redimensioooooooon

[chicote69]

A comprarse todos monitores de 30" para verlas enteras :)


Ya están recortadas.

[lord_neno]

A comprarse todos monitores de 30" para verlas enteras :)


Ya están recortadas.

da igual el tamaño del monitor, ya puede ser de 1000 pulgadas, que si mantiene los 1920 x 1080 píxeles, se verá lo mismo xDxD. Tendremos que comprar un monitor 4K pa ver tus fotos!! xDD

[psicoadri]

foto recortada....

Por cierto, este viernes tengo concierto de Extremoduro, consejos de configuracion para fotos? A ver si salen bien y cuelgo alguna el sabado

[supera3]

que guapas las fotos jejeje:-)

[Kisaraji]

foto recortada....

Por cierto, este viernes tengo concierto de Extremoduro, consejos de configuracion para fotos? A ver si salen bien y cuelgo alguna el sabado

Grabame el de:
So Payaso
:cry:

Estuve en el de la Gusana Ciega y tenia los valores automatico al igual que en grabación, claro, estaba a 4-6 metros del escenario, salieron buenas fotos. :ok:

[numbertwo]

foto recortada....

Por cierto, este viernes tengo concierto de Extremoduro, consejos de configuracion para fotos? A ver si salen bien y cuelgo alguna el sabado

Es uno de mis grupos favoritos, pero se deberían haber retirado después de "Yo, minoría absoluta" . Los últimos discos...

Entre mis canciones favoritas están golfa, puta, standby, la vereda de la puerta de atrás, ama, ama y ensancha el alma, no me calientes que me hundo, Jesucristo garcía...

Sobre consejos para fotos. Flash off siempre. Fija la velocidad a 1/60 para empezar y deja lo demás en auto. Haz alguna foto y haz zoom a las caras. Lo malo de los conciertos es que según como mida la luz el móvil, puede que tengas el escenario más o menos bien expuesto y las caras quemadas, sin detalles. Es preferible que el escenario se vea más oscuro, pero tener bien las caras... Por lo que disparando en auto (subiendo la velocidad a 1/60 para que no salgan movidas las personas) miras la foto. Si está demasiado expuesta, mira con qué iso se ha tomado la foto, y pon una manual más baja y vuelves a disparar. Y así haces unas cuantas, hasta que veas como te gusta más...
Robe está ya muy viejo y no se mueve demasiado, así que puede que hasta puedas usar velocidades mas bajas, sobre todo en canciones lentas (1/30 o 1/40s) para así poder usar isos más bajas y tener menos ruido. Pero sí ves que las fotos salen movidas, pues a subir velocidad. En momentos más frenéticos tendrás que usar velocidades por encima de 1/100s para capturar algo más estático. Aunque también es verdad que el blur en la foto también mola a veces si quieres ese efecto, así que ya sabes.

Si disparas en auto es probable que tengas fotos demasiado expuestas, sin detalles en las personas (sobre todo si no haces zoom y el teléfono mide de forma global) y seguramente fotos movidas (aunque no trepidadas)

Luego posteas resultados :)

Por cierto, dónde es el concierto?

[numbertwo]

que guapas las fotos jejeje:-)

Por qué has vendido el tuyo?

[supera3]

Por qué has vendido el tuyo?

buscare otro proximamente un poco mas asequible(puto sgs 3)y vuelta a este foro,porque no pienso en otro terminal que no sea este

[Sergiocadista7]

Ya lo has vendido??

[supera3]

si,pero voy a volver pronto,no me echareis de menos porque pienso coger otrohehehejejhjhe

[psicoadri]

Es uno de mis grupos favoritos, pero se deberían haber retirado después de "Yo, minoría absoluta" . Los últimos discos...

Entre mis canciones favoritas están golfa, puta, standby, la vereda de la puerta de atrás, ama, ama y ensancha el alma, no me calientes que me hundo, Jesucristo garcía...

Sobre consejos para fotos. Flash off siempre. Fija la velocidad a 1/60 para empezar y deja lo demás en auto. Haz alguna foto y haz zoom a las caras. Lo malo de los conciertos es que según como mida la luz el móvil, puede que tengas el escenario más o menos bien expuesto y las caras quemadas, sin detalles. Es preferible que el escenario se vea más oscuro, pero tener bien las caras... Por lo que disparando en auto (subiendo la velocidad a 1/60 para que no salgan movidas las personas) miras la foto. Si está demasiado expuesta, mira con qué iso se ha tomado la foto, y pon una manual más baja y vuelves a disparar. Y así haces unas cuantas, hasta que veas como te gusta más...
Robe está ya muy viejo y no se mueve demasiado, así que puede que hasta puedas usar velocidades mas bajas, sobre todo en canciones lentas (1/30 o 1/40s) para así poder usar isos más bajas y tener menos ruido. Pero sí ves que las fotos salen movidas, pues a subir velocidad. En momentos más frenéticos tendrás que usar velocidades por encima de 1/100s para capturar algo más estático. Aunque también es verdad que el blur en la foto también mola a veces si quieres ese efecto, así que ya sabes.

Si disparas en auto es probable que tengas fotos demasiado expuestas, sin detalles en las personas (sobre todo si no haces zoom y el teléfono mide de forma global) y seguramente fotos movidas (aunque no trepidadas)

Luego posteas resultados :)

Por cierto, dónde es el concierto?

espera un momento, si subo a 1/60 el obturador permanece mas tiempo abierto y coje mas luz no?entonces las fotos no deberian salir movidas asi? lo de la velocidad del obturador(o sea el tiempo de exposicion) es algo que me trae un poco de cráneo porque no le pillo el tranquillo...probare con lo que me dices, ya que yo soy un mero aficionado. pensaba que el flash , si estuviese cerca serviría para congelar al cantante por ejemplo...aunque no estaré cerca fijo, ya me hago mayor.
el concierto es en Zaragoza, empieza la gira ahi. A mi no me emociona mucho ya extremo, desde Agila para mi no ha vuelto a ser el mismo....los discos viejos me encantan.
Aunque en agosto vuelvo a verlos , porque voy a un festival llamado lumbreiras en villena(alicante) todos los años y parece que un dia antes del festival tocan alli tambien...

[psicoadri]

Grabame el de:
So Payaso
:cry:

Estuve en el de la Gusana Ciega y tenia los valores automatico al igual que en grabación, claro, estaba a 4-6 metros del escenario, salieron buenas fotos. :ok:

te lo grabo si estoy relativamente cerca!

[numbertwo]

te lo grabo si estoy relativamente cerca!

So payaso es de las peores, graba otra! Jajaja

[lord_neno]

se acaba de actualizar el nokia camera (sin novedades conocidas)

y el nokia camera beta (con bastantes, aunque varias para los móviles nuevos).

Una muy chula que acabo de probar en el 1020 es lo de:

"- New Camera Roll with Full Resolution Zoom and inline playback of video, cinemagraph, smart sequences and refocus images"

ahora la galería abierta desde el camera beta, ya puedes hacer zoom a lo bruto sin tener que abrir el nokia camera

[patrikmore]

Lord_Neno, tenías razón, la Nokia Camera y la Nokia Camera Beta tienen el enfoque parecido, la beta un pelín mejor. Pero mi 1020 definitivamente no está bien.

Llevo mi 1020 va mañana al SAV con un texto como el siguiente:

"El enfoque más allá de 10 mts, tanto en automático como en posición infinito, es aproximado."

Además aprovecharé para mencionar lo de la batería que no dura.

[twinscrollman]

Mi primer aporte:

http://i60.tinypic.com/2cwwexj.jpg

http://i59.tinypic.com/4t93f9.jpg

[jer-frand]

So payaso es de las peores, graba otra! Jajaja
Mejor la de Ebaristo, el rey de la baraja.
Creo que pronto estaran por aqui de concierto, lastima no poder ir.
Disfrutalo.-

[zeefres]

Cual es el Nokia camera beta??

Es la que viene con 8.1??

Mi no entender..¿

[Wzard]

Eso se actualiza tanto 8.0 y 8.1, asi qué da igual...


Un saludo!!

[zeefres]

Ya tengo la BETA también, es que en el buscador no me salía, pero en cambio leyendo el código de descarga que había en xatakawindows si me ha encontrado la app...extraño

[lord_neno]

camera beta es una app a parte que puedes acceder si te inscribes en el programa de betas de nokia.

[Darkinwery]

Y que diferencias tiene camera normal de la beta?? Algo por lo que merezca bajarsela antes de que salga la oficial??

[lord_neno]

la oficial salió también hoy una nueva versión, pero van a distintos ritmo.

La beta ahora integra el visualizador de fotos capaz de hacer zoom a tope, sin tener que abrir con el nokia cam, es decir, el visualziador ya carga los archivos de 38 mp, también reproduce vídeos automáticamente y las fotos del smart cam o cinemagraph. También al darle a editar te inicia directamente el nokia creative studio

Trae otras cosas pero son para los lumia con snapdragon 800 y nokia cyan (que aún no ha salido), como el sistema de enfoque contínuo o captura de sonido surround (en este caso supongo que requiere algo como el 1520 con 4 micrófonos).

Nokia camera beta
- Living Images support*
- Continuous Autofocus for faster focusing*
- Surround sound capture in Video*
- New Camera Roll with Full Resolution Zoom and inline playback of video, cinemagraph, smart sequences and refocus images
- Nokia Camera integrates with Creative Studio and Video Trimmer for editing your photos and videos

*Living Images and Continuous Autofocus are supported on Lumia 930, 1520 and Icon running the Lumia Cyan software update

[nogarder]

como el sistema de enfoque contínuo....y no lo lleva el 1020 con la excusa de.....potencia???? ¬¬

[lord_neno]

No se sabe si lo pondrán cuando salga cyan, ahora mismo no va con ningún móvil.

PEro es algo que tampoco es que tenga mucho sentido para fotos, y para vídeo ya hace auto focus contínuo...

PD: realmente es una conspiración de MS para que nogarder vuelva a android xDxDxD

[chicote69]

http://i.imgur.com/DPFEQlT.jpg

[supera3]

hacia buen dia eh :risitas::risitas:

[chicote69]

Si, cojonudo :)

[luislicla]

Amigos por que al momento de poner las fotos también ponen los valores que han usado para cada imagen, por ahí también podemos aprender los que aún no dominamos la ISO y los otros valores de la Cámara...

[montana_vlc]

Algunas fotos.

[psicoadri]

http://1drv.ms/1ldfqcV

Con el enfoque a infinito, todo lo demás en automático....

[kurdok]

Original y retocada con creative studio

[moll128]

Buenas, aquí van mis primeras dos fotos que pongo aquí. Viendo el post la verdad es que algunas fotos son una auténtica pasada.

La segunda la hice jugando con el brillo.

[Kisaraji]

Luna Llena

https://farm6.staticflickr.com/5554/14006924928_e7b3cd2067_b.jpg

[patrikmore]

La foto de la luna que parece una tontería, es de las fotos más difíciles que se pueden hacer. Chapeau !

[karbunkle]

Les dejo 2 que hice que ayer a la tarde

http://instagram.com/p/n_jYyqD1NG/

http://instagram.com/p/n_jTDPj1M8/

[psicoadri]

Luna Llena

https://farm6.staticflickr.com/5554/14006924928_e7b3cd2067_b.jpg

flipo con lo de la luna....a mi siempre me sale un manchurron...

[nogarder]

Prueba a hacer la foto a distintas velocidades, lo normal es que quede quemada ya que en auto la camara pone un tiempo de 1/5 por ej, y se debe poner una de 1/ 400 por ejemplo.

Tambien puedes poner una iso mucho mas baja.

Esto es debido a que la luna refleja mucha luz.

Yo tengo algunas de la luna echas con bridge y zoom y quedaron muy bien.

[Wzard]

Les dejo 2 que hice que ayer a la tarde

http://instagram.com/p/n_jYyqD1NG/

http://instagram.com/p/n_jTDPj1M8/

se ven un poco borroso las dos

[chicote69]

La configuración para que salga la luna perfecta es (mas o menos, dependiendo de su brillo):

- Enfoque infinito.
- Flash ON (aunque no es determiante).
- ISO 100
- Velocidad 1/400 (con esto hay que jugar).

Y con ello, ya tendrás una luna muy chula.

Una que saqué antes de ayer con la Luna en todo su esplendor:

http://i.imgur.com/fUu8RDN.jpg

[psicoadri]

La configuración para que salga la luna perfecta es (mas o menos, dependiendo de su brillo):

- Enfoque infinito.
- Flash ON (aunque no es determiante).
- ISO 100
- Velocidad 1/400 (con esto hay que jugar).

Y con ello, ya tendrás una luna muy chula.

Una que saqué antes de ayer con la Luna en todo su esplendor:

http://i.imgur.com/fUu8RDN.jpg

mmm...probaré a ver, gracias!

[patrikmore]

523642

[zeefres]

523642


Que retoque lleva??

[patrikmore]

Buena pregunta. Es todo un perfil sobre el plugin de Photoshop Elements (mismo plugin lo tiene Photoshop) que me ha costado meses. El día que Nokia haga lo mismo en su proceso de revelado JPG, dejo de utilizar el RAW.

[patrikmore]

523738

[karbunkle]

se ven un poco borroso las dos

Si puede ser, pero me cuesta hacer bien foco con fotos de tan cerca y al menos a mi me cuesta tener quieto el cel sin apoyo

[Kisaraji]

El de la luna, efectivamente los valores que utilizo es:
Enfoque infinito
Iso 100
Flash Activado
Disparador 1/650 (Puede ser de 1/800 a 1/500) el amigo arriba uso 1/400

Use el Camera Beta, vi que se nota aún más nítida que con la normal.

[acmonkey]

Amigos por que al momento de poner las fotos también ponen los valores que han usado para cada imagen, por ahí también podemos aprender los que aún no dominamos la ISO y los otros valores de la Cámara...

Amigo poner los datos acompañando a cada foto suele ser un poco de curro extra que la mayoría "pasa" de poner, más si cabe cuando puedes encontrar la info tu mismo por otras vías. Para aprender lo mejor es tener tiempo y practicar tu mismo con los resultados.

Aún así he encontrado unas herramientas que te podrán ahorrar tiempo para sacar la info de las fotos (EXIF).

Para navegadores Chrome añadir extensión (EXIF Viewer).

Para navegadores IE a partir de la versión 7 instalar el programa que se encuentra aquí
http://www.iexif.com/en/

Con estos métodos bastará con poner el ratón encima de la foto y aparecerá la EXIF info de cada foto. Lo he probado con Chrome y funciona aunque si hay fotos retocadas la EXIF info se "elimina" y por tanto no podremos saberlo si el autor no nos lo dice.

Espero les sirva de ayuda ;)

[patrikmore]

523847

[ALMOBLA]

Buenas, soy seguidor habitual del foro, tengo el 1020 y cuando uso enfoque infinito las fotos salen borrosas pero bajandolo justo hasta el primer momento que pone "m" se ve bien las fotos. La cuestión es si tengo el móvil mal...

[montana_vlc]

523847


Ahí lo tenemos bordes anaranjados y centro tirando a verde...

[patrikmore]

Buenas, soy seguidor habitual del foro, tengo el 1020 y cuando uso enfoque infinito las fotos salen borrosas pero bajandolo justo hasta el primer momento que pone "m" se ve bien las fotos. La cuestión es si tengo el móvil mal...
Hay hijo, perdona la confianza, eso es lo que me pasaba a mí, y a alguno más.
La cosa es incluso más grave, porque además, más allá de 10mts el enfoque automático es aproximado.

No soporto tener una cámara casi bien, y francamente estaba de los nervios. Por lo que en este momento mi móvil está en el SAT, cosa que recomiendo que hagas.

Tienes que dejar muy claro el motivo: enfoque impreciso más allá de 10mts, aunque hasta 2mts enfoca perfectamente.

[patrikmore]

Ahí lo tenemos bordes anaranjados y centro tirando a verde...
Al sacar la imagen residual latente llevando el el procesado raw a límites salen con claridad las aberraciones cromáticas de la lente :facepalm:

A mí no me molesta !

Soluciones:
Que le apliquen una máscara de color que es por donde van los Nokia Camera Beta, pero esto no se aplica a los raw.

Que lo tiñan todo de amarillo, solución actual X-D

Edito, porque para ser justos esto de los tonos anaranjados y verde en el centro no es siempre tanto. Había mucha humedad y se forma condensación en la lente (realmente dentro de la lente), que amplifica el efecto.

[montana_vlc]

A mi me pasa muchas veces con la iluminación amarilla de las farolas y no me pasa con luz blanca ni en sitios más oscuros y yo vivo en valencia eh ni humedad ni nada de nada es un problema de iluminación.

[patrikmore]

A mi me pasa muchas veces con la iluminación amarilla de las farolas y no me pasa con luz blanca ni en sitios más oscuros y yo vivo en valencia eh ni humedad ni nada de nada es un problema de iluminación.
Es un problema de lente.
Digo que es un problema de lente porque el tono verdoso ocurre exactamente en el centro, ahí el color azul entra con más fuerza, y yiendo hacia las esquinas la imagen se oscurece, el amarillo entra con menos fuerza, dejando ver con más fuerza el color rojo.
Un gran angular luminoso con lentes de plástico tan pequeño es lo que tiene...
Ya tienen una mejora para la 1030 X-D
Pero este tema, que solo ocurre con la transmisión del color amarillo, tiene solución vía software, a la hora de almacenar las imágenes JPG se puede corregir. El Nokia Camera seguro que incorpora algo en el futuro.

Nota, corrijo de nuevo:
Puede que efectivamente sea un problema de iluminación, porque en la escena hay un foco potente en el centro que puede ser el culpable de todo. Como es una situación de poquísima luz, puede ocurrir de todo !

[montana_vlc]

Sea lo que sea es una putada, a mi no me mola nada Xq la luz amarilla es demasiado abundante por estos lares y me da bastante gena cada vez que veo ese círculo en mi pantalla.

[psicoadri]

Fue muy dificil hacer alguna foto potable en el concierto de Extremoduro....no seáis malos conmigo...eso sí, hice algun video chulo...los tengo que subir que pesan unos 200 mb

[Kisaraji]

:ok:Fue muy dificil hacer alguna foto potable en el concierto de Extremoduro....no seáis malos conmigo...eso sí, hice algun video chulo...los tengo que subir que pesan unos 200 mb


Naa!! Lo importante era disfrutar el concierto, nosotros que? no importamos nada!! jajajaaj :risitas:

Quizás debiste poner el Iso en 200 o 100 si era posible :P

Saludos.

[zeefres]

Nueva prueba de subida de fotos con tapatalk

[zeefres]

Nada que no se suben, no se si es que hago algo mal, me sale en el tapatalk la opción de subirla a forum account o tapatalk server...pero no se ve de ninguna de las maneras

[psicoadri]

Si lo subes por tapatalk server no podrás subir imágenes de mas de 200kb....y x el otro lado lo he intentado y no me funciona

[ALMOBLA]

Hay hijo, perdona la confianza, eso es lo que me pasaba a mí, y a alguno más.
La cosa es incluso más grave, porque además, más allá de 10mts el enfoque automático es aproximado.

No soporto tener una cámara casi bien, y francamente estaba de los nervios. Por lo que en este momento mi móvil está en el SAT, cosa que recomiendo que hagas.

Tienes que dejar muy claro el motivo: enfoque impreciso más allá de 10mts, aunque hasta 2mts enfoca perfectamente.






Ningún problema si con tanto leer el foro es como si fuésemos colegas... El caso es que la misma foto con el enfoque automático si sale bien definida..... Eso a ti no te pasaba o si falla en modo infinito manual falla también en automático?

[patrikmore]

Ningún problema si con tanto leer el foro es como si fuésemos colegas... El caso es que la misma foto con el enfoque automático si sale bien definida..... Eso a ti no te pasaba o si falla en modo infinito manual falla también en automático?
El enfoque automático me funcionaba muy bien hasta 10mts. Más lejos había que hacer varios intentos. Como si la lente tuviese un tope...

[ALMOBLA]

El enfoque automático me funcionaba muy bien hasta 10mts. Más lejos había que hacer varios intentos. Como si la lente tuviese un tope...



Yo en automático no he detectado ese problema... Y soy muy exigente con las fotos... Pero mañana haré un prueba con algún objeto fijado a esa distancia....ya contaré...no obstante puedes subir una foto con ese problema y así puedo comparar

[patrikmore]

Muchas fotos las he tenido que tirar a la basura. El fondo queda un pelín borroso (no se ve facilmente, hay que ampliar un detalle) y queda de fábula cuando hay un primer plano a 5 o 10 mts.

Muchas fotos he optado por la posición infinito que me daba una nitidez de 2 a 10 mts, y obviamente me tenía que acercar.

La prueba, muy sencilla, postes o lo que sea, antenas en la terraza de enfrente. Sin ampliar, o en un móvil, parece que está bien, pero no soporta una pequeña ampliación.

Y quedan los trucos de siempre, las personas a lo lejos no van a salir bien aunque estés a 1/10000 de segundo, pero lo demás, es cuestión de aumentar el contraste y oscurecer los negros. Los impresionistas hicieron más con menos...

[ALMOBLA]

Yo en automático no he detectado ese problema... Y soy muy exigente con las fotos... Pero mañana haré un prueba con algún objeto fijado a esa distancia....ya contaré...no obstante puedes subir una foto con ese problema y así puedo comparar

Subo unas fotos para que me digais si tengo que mandar el móvil al sat, realizando ampliacion veo que pierde nitidez pero es metiendole mucha caña, es decir objetos bastante lejanos, la misma foto hecha con una semi a 12Mpx se ve bastante mejor de nitidez sin usar zoom en esta última, para igualar un poco condiciones.
Las primeras son siempre con enfoque infinito, las segundas en automático.

[ALMOBLA]

Alguna fotillo más....

[patrikmore]

ALMOBLA, no se si estás de broma, ¿enfoque infinito dentro de una habitación? (es a partir de 65 mts).
Luego, enfoque ¿manual? de verdad manual, siempre existirá alguna posición en que la foto sea buena (cual es el sentido de la prueba).
Me mosquean mucho las fotos de enmedio hechas en el exterior, si la segunda foto sale tan bien, en manual dices, por cierto ¿y el modo automático?, la primera en modo infinito se ve a simple vista que no está tan bien como la segunda.

[Molgorth]

Como haceis las fotos con HDR? Es una opcion que echo en falta.

Gracias.

[ALMOBLA]

ALMOBLA, no se si estás de broma, ¿enfoque infinito dentro de una habitación? (es a partir de 65 mts).
Luego, enfoque ¿manual? de verdad manual, siempre existirá alguna posición en que la foto sea buena (cual es el sentido de la prueba).
Me mosquean mucho las fotos de enmedio hechas en el exterior, si la segunda foto sale tan bien, en manual dices, por cierto ¿y el modo automático?, la primera en modo infinito se ve a simple vista que no está tan bien como la segunda.

Las segundas fotos son en automático..., me equivoqué 😖 sorry.

A ver infinito en interior es para forzar la máquina, de hecho, salen igual de barrosas que en exteriores, en mi móvil el modo infinito es inoperante... Pero en automático va bien, incluso bajando de infinito a inmediatamente manual en el control de enfoque la foto sale bien. Pero cuando la amplio entre un 30%-50% se nota perdida de nitidez, lo que no se es si es así o tengo mal la cámara.

[andyla]

Has probado con la cámara de serie en lugar de la nokia? a mi me daba problemas de nitidez y con la de serie las fotos salen mucho mejor para solo enfocar y disparar, haced la prueba y me contais

[lord_neno]

Como haceis las fotos con HDR? Es una opcion que echo en falta.

Gracias.

tienes la opción de horquillado como en las reflex (saca 3 fotos con 3 exposiciones distintas y configurables), luego puedes convertirlas en HDR en el PC con cualquier programa que lo permite.

Si quieres hacer HDR real desde el móvil, HDR Photo camera es la mejor app que he probado.

[ALMOBLA]

Has probado con la cámara de serie en lugar de la nokia? a mi me daba problemas de nitidez y con la de serie las fotos salen mucho mejor para solo enfocar y disparar, haced la prueba y me contais
No lo había hecho hasta hoy, he de decir que las imágenes de la cámara serie (cs) tienen para mi gusto un color mas real, menos amarillento pero casi son idénticas en definición, quizás algo más nítidas, cosa que no entiendo por parte de Nokia. He comparado con Picassa las fotos de la CS con la cámara de Nokia (ck), estas últimas las de 5 Mpx y al hacer zoom en ambas a la vez es como se aprecia el distinto procesado de la imagen, siendo algo más nítido en CS, pero si la comparo con las fotos CN de 41 Mpx, el zoom no es igual, es decir, que al aumentar las fotos en igual la fotos CN 41 se acercan más del doble que las fotos de CS, por tanto empiezan a mostrarse con más grano y menos nítidas, pero comparando las fotos igualando con la que aparece en pantalla las fotos son parecidas en detalle.
Lo que es cierto es que el modo infinito no lo puedo usar...
Subo dos fotos de muestras, la primera con la cámara de serie y la segunda con la cámara de Nokia pero la de 5mpx, la tercera con cámara Nokia 41mpx
No sé que hacer, si mandar el móvil al SAT, bien pasar por alto el fallo... sabéis si lo arreglan bien o por el contrario te lo devuelven peor, a mi de da respeto, porque creo que lo que harán será cambiar el modulo fotográfico por otro nuevo... un mar de dudas

[Molgorth]

tienes la opción de horquillado como en las reflex (saca 3 fotos con 3 exposiciones distintas y configurables), luego puedes convertirlas en HDR en el PC con cualquier programa que lo permite.

Si quieres hacer HDR real desde el móvil, HDR Photo camera es la mejor app que he probado.


Un millon de gracias!!!

[patrikmore]

Que prueba más interesante ALMOBLA, te doy las gracias.

El enfoque no se ha hecho sobre el infinito, ¡ y personalmente sigo sin saber si funciona !

Tendrías que haber hecho las fotos en donde el centro de la foto (o donde pones el dedo para hacer el enfoque) sea la parte superior izquierda, es decir el horizonte, es decir el infinito. Así saldríamos de dudas. (Que puede que funcione).

Si solamente es el "botón" infinito lo que no va, yo también tendría un mar de dudas.

Por lo demás, me ha encantado tu comparativa.

[Darkinwery]

tienes la opción de horquillado como en las reflex (saca 3 fotos con 3 exposiciones distintas y configurables), luego puedes convertirlas en HDR en el PC con cualquier programa que lo permite.

Si quieres hacer HDR real desde el móvil, HDR Photo camera es la mejor app que he probado.

Y por curiosidad, porque un movil dedicado a fotografia como es el 1020 no permite de serie HDR y hay que andar con programas externos y cualquier movil android actual si? o mismamente el iphone 5s, que dudo que su optica sea mejor que la nuestra...

[ALMOBLA]

Que prueba más interesante ALMOBLA, te doy las gracias.

El enfoque no se ha hecho sobre el infinito, ¡ y personalmente sigo sin saber si funciona !

Tendrías que haber hecho las fotos en donde el centro de la foto (o donde pones el dedo para hacer el enfoque) sea la parte superior izquierda, es decir el horizonte, es decir el infinito. Así saldríamos de dudas. (Que puede que funcione).

Si solamente es el "botón" infinito lo que no va, yo también tendría un mar de dudas.

Por lo demás, me ha encantado tu comparativa.


Quiero pensar bien y no voy a pensar que me estás bacilando. Seguro que el equivocado soy yo, pero yo con el enfoque infinito quiero o bien la mayor parte de la escena enfocada...profundidad de campo. Como con el móvil la abertura es fija lo busco mediante enfoque.... El problema es que no puedo comparar mi móvil con otro. Pero insisto con enfoque manual infinito foto borrosa.

[patrikmore]

Quiero pensar bien y no voy a pensar que me estás bacilando. Seguro que el equivocado soy yo, pero yo con el enfoque infinito quiero o bien la mayor parte de la escena enfocada...profundidad de campo. Como con el móvil la abertura es fija lo busco mediante enfoque.... El problema es que no puedo comparar mi móvil con otro. Pero insisto con enfoque manual infinito foto borrosa.
No, no, no te estoy vacilando.
El enfoque es precisamente eso, la distancia en donde la escena es más nítida.
Y la escena que has elegido es perfecta. Tú o la cámara habéis hecho el enfoque a media distancia sobre las casas. Las ramas de los árboles al fondo a la izquierda destacan sobre el fondo.
Yo espero una prueba en automático en dónde el fondo esté más nítido (o por lo menos igual de nítido) que esas ramas. (Sería la posición infinito obtenida en automático).

[ALMOBLA]

No, no, no te estoy vacilando.
El enfoque es precisamente eso, la distancia en donde la escena es más nítida.
Y la escena que has elegido es perfecta. Tú o la cámara habéis hecho el enfoque a media distancia sobre las casas. Las ramas de los árboles al fondo a la izquierda destacan sobre el fondo.
Yo espero una prueba en automático en dónde el fondo esté más nítido (o por lo menos igual de nítido) que esas ramas. (Sería la posición infinito obtenida en automático).






Gracias por tu pronta respuesta y admite mis disculpas. Las fotos están enfocadas sobre la montaña del fondo, pulsando sobre la pantalla en automático. La pena es que pierden mucha calidad al subirlas. Para que he hagas una idea en la montaña hay un caballo y en las fotos subidas no se ve nada.

[patrikmore]

Gracias por tu pronta respuesta y admite mis disculpas. Las fotos están enfocadas sobre la montaña del fondo, pulsando sobre la pantalla en automático. La pena es que pierden mucha calidad al subirlas. Para que he hagas una idea en la montaña hay un caballo y en las fotos subidas no se ve nada.
Ahora soy tajante, si las fotos están enfocadas sobre la montaña del fondo, tu móvil tiene el mismo fallo que el mío que está en el SAT. El enfoque se ha quedado en los árboles nítidos de la izquierda. (La montaña tendría que haber sido igual o más nítida que dichos árboles).

[Darkinwery]

Ahora soy tajante, si las fotos están enfocadas sobre la montaña del fondo, tu móvil tiene el mismo fallo que el mío que está en el SAT. El enfoque se ha quedado en los árboles nítidos de la izquierda. (La montaña tendría que haber sido igual o más nítida que dichos árboles).

Y cual es tu fallo?? me refiero que a que se debe, algun fallo del estabilizador? lentes? xD

[lord_neno]

Y por curiosidad, porque un movil dedicado a fotografia como es el 1020 no permite de serie HDR y hay que andar con programas externos y cualquier movil android actual si? o mismamente el iphone 5s, que dudo que su optica sea mejor que la nuestra...

Ya se ha explicado varias veces el tema xD, una cosa es HDR real y otra HDR "de pega" (filtro a dolor) que es lo que hacen muchos móviles (los colorines llamativos entretienen a la plebe xD). El 1020 de serie permite el horguillado, que es con lo que se suelen hacer los HDR reales y la opción que traen la mayorái de reflex del mercado, pero si no,hay varias apps para hacerlo, de pago y gratis, no entiendo qué cuesta bajárselas xD, de hecho la de android de serie no hace HDR real. Que yo sepa, el galaxy S5 es de los pocos que llevan un chip para hacer HDR " de verdad" sobre la marcha.

Sea como sea... qué esperas que te respondan a esa pregunta? eso pregunta al soporte de nokia a ver... xD ( o quizás no es una pregunta que espere respuesta? :risitas:)

[patrikmore]

Y cual es tu fallo?? me refiero que a que se debe, algun fallo del estabilizador? lentes? xD
No veo las risas. La lente obviamente no hace todo el recorrido. Y la foto de ALMOBLA es perfecta. Tanto en automático enfocando al horizonte, como en modo infinito, lo más lejos que enfoca la cámara son los árboles de la izquierda nítidos de la foto de ALMOBLA.

[psicoadri]

al final lo de que Onedrive guarde las fotos en alta resolucion en JPEG no es un bug, sino una mejora en windows 8.1

http://www.wpcentral.com/windows-phone-81-will-now-backup-your-high-resolution-lumia-photos-onedrive

[lord_neno]

al final lo de que Onedrive guarde las fotos en alta resolucion en JPEG no es un bug, sino una mejora en windows 8.1

http://www.wpcentral.com/windows-phone-81-will-now-backup-your-high-resolution-lumia-photos-onedrive

no, eso lo han publicado en wpcentral basándose en un tio que se ha dado cuenta que ahora sube las de 38 MP y se ha montado la película. Personalmente, me fio más de lo que me ha dicho el soporte de nokia y de lo que la lógica indica.... (pilla el nombre de la foto buena y sube el archivo de la foto mala). El sustema de doble captura del lumia 1020 y similares, está asociado al firmware, no a la versión de SO y se ve que meter un firmware de la 8.0 con la 8.1, hace que el sistema de subida automática se monte un lío.

En principio con cyan arreglarán la cagada esta, que mira que le daba uso a la subida automática y la he tenido que desactivar porque sube las fotos enormes sin utilidad ninguna (pa mi).

[supera3]

bueno,si no pasa nada esta semana empiezo a subir fotos otra vez :platano:

[ALMOBLA]

Ahora soy tajante, si las fotos están enfocadas sobre la montaña del fondo, tu móvil tiene el mismo fallo que el mío que está en el SAT. El enfoque se ha quedado en los árboles nítidos de la izquierda. (La montaña tendría que haber sido igual o más nítida que dichos árboles).

Me lo temía, pero me da terror enviar el móvil al sat, no se será peor el remedio que la enfermedad....:rolleyes:. El envío se hace mediante la tienda Movistar donde lo compre o bien mediante Nokia... Imagino que la solución será cambiar el módulo de la cámara?

[Darkinwery]

Ya se ha explicado varias veces el tema xD, una cosa es HDR real y otra HDR "de pega" (filtro a dolor) que es lo que hacen muchos móviles (los colorines llamativos entretienen a la plebe xD). El 1020 de serie permite el horguillado, que es con lo que se suelen hacer los HDR reales y la opción que traen la mayorái de reflex del mercado, pero si no,hay varias apps para hacerlo, de pago y gratis, no entiendo qué cuesta bajárselas xD, de hecho la de android de serie no hace HDR real. Que yo sepa, el galaxy S5 es de los pocos que llevan un chip para hacer HDR " de verdad" sobre la marcha.

Sea como sea... qué esperas que te respondan a esa pregunta? eso pregunta al soporte de nokia a ver... xD ( o quizás no es una pregunta que espere respuesta? :risitas:)

Pero ya hay un movil andorid que puede hacer hdr real, asi que existir existe en android y no en nokia :grin:

Para el caso, que programa me recomiendas para hacer fotos hdr, la verdad que quedan muy vistosas y bonitas, pero no se si comprarme alguna para hacer fotos en hdr o directamente tirarme a por el proshot que hablan maravillas de este programa (y solo cuesta dos euros X-D ).

Que programas de fotografias recomendais (aparte de nokia camera que es el que mas uso actualmente)

[nogarder]

En android hay aplicaciones desde hace mucho tiempo que permiten hacer HDR real....

Asi que no es cuestion de un movil, sino de la aplicacion.

Aqui en WP tienes aplicaciones que hacen HDR real haciendo varias fotos.

[patrikmore]

Me lo temía, pero me da terror enviar el móvil al sat, no se será peor el remedio que la enfermedad....:rolleyes:. El envío se hace mediante la tienda Movistar donde lo compre o bien mediante Nokia... Imagino que la solución será cambiar el módulo de la cámara?
No se en que ciudad o incluso en que país estás. En Madrid lo llevo directamente al SAT de Nokia que está en El Corte Inglés de Nuevos Ministerios. No hay que llevar factura ni nada. Por el IMEI sacan todos los datos del móvil. En la reparación verifican la conformidad con la descripción de la avería, tienes sus propios protocolos de diagnóstico. Detectada la avería, toman una decisión en base a instrucciones dadas por el fabricante. Puede ir desde cambiar todo el teléfono, a soldaduras y pequeñas piezas, a componentes enteros como la placa, el módulo de fotografía. Tienen un inventario con los tipos de avería, cada una tiene su número. Te devuelven el teléfono con la última versión de software oficial instalada.

[lord_neno]

Pero ya hay un movil andorid que puede hacer hdr real, asi que existir existe en android y no en nokia :grin:

Para el caso, que programa me recomiendas para hacer fotos hdr, la verdad que quedan muy vistosas y bonitas, pero no se si comprarme alguna para hacer fotos en hdr o directamente tirarme a por el proshot que hablan maravillas de este programa (y solo cuesta dos euros X-D ).

Que programas de fotografias recomendais (aparte de nokia camera que es el que mas uso actualmente)

HDR Photo Camera, he probado varias y esta es la mejor en cuanto a procesao que puedes hacer, pero vamos, puedes instalarla en modo prueba (no te dejará guardar los resultados hasta que la compres), pero te haces una idea.

[Darkinwery]

HDR Photo Camera, he probado varias y esta es la mejor en cuanto a procesao que puedes hacer, pero vamos, puedes instalarla en modo prueba (no te dejará guardar los resultados hasta que la compres), pero te haces una idea.





Y ya por curiosidad,que app tienes compradas de fotografía en el 1020?

[supera3]

yo tengo clever camera y pro shot,sobre todo en el lumia 920 hacia mas falta,con este nokia pro cam cumple muy bien su cometido y se me hacen menos imprescindibles

[Darkinwery]

yo tengo clever camera y pro shot,sobre todo en el lumia 920 hacia mas falta,con este nokia pro cam cumple muy bien su cometido y se me hacen menos imprescindibles

Pro shot ya he oido mas gente que la ha comprado con el nokia 1020...de ahi mis dudas, porque la verdad que nokia camera va como un tiro, pero por saber si otras aplicaciones añaden mas funciones extras a nuestra gran camara y si merece la pena jeje

[supera3]

pagas poco mas de un cafetito por ella,tampoco es un gasto grande,lo bueno que puedes jugar con la saturacion de los colores entre otras cosas

[Kisaraji]

No le veo tan necesario otra aplicación, la de Nokia Camera tiene todos los valores necesarios a mi parecer :)

[chicote69]

Mucha letra y poca foto !!!

[moll128]

Venga va, una foto que hice el otro día deprisa y corriendo en automático. Me gusta la imagen sobretodo por los colores de la estatua.

[psicoadri]

para lo de tapatalk y que no deja subir imagenes....Les he escrito un correo
para ver cómo subir imágenes porque da error...y esto me han contestado:

"Vamos a sacar una gran actualizacion en breve en la cual estan solucionados todos los erro res de subidas de imagenes. Ademas hemos añadido un editor de imagenes en la aplicacion para poder retocarlas antes de subirlas :D

Un saludo."

[Kisaraji]

Fotos!!!!

https://farm3.staticflickr.com/2897/14064482870_4de94b1f20_b.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5031/14248989512_db50cf110c_b.jpg

https://farm3.staticflickr.com/2911/14064511007_3aab319c70_b.jpg


Alguíen sabe donde está el Colibrí ???
https://farm6.staticflickr.com/5512/14048482160_cf6cc180c8_b.jpg

[patrikmore]

No veo las risas. La lente obviamente no hace todo el recorrido. Y la foto de ALMOBLA es perfecta. Tanto en automático enfocando al horizonte, como en modo infinito, lo más lejos que enfoca la cámara son los árboles de la izquierda nítidos de la foto de ALMOBLA.
Recogido hace un momento del SAT (han cambiado el bloque cámara) ya he hecho la prueba. Enfoca mejor en general (he constatado por cierto que el área de enfoque es superior al círculo, cuidado con eso). El enfoque infinito como Dios manda. No hay color, haciendo tele, y luego ampliando, la nitidez es "normal". He hecho la prueba con las limitaciones de la imagen de 5 Mb obtenida con el Nokia Pro Camera de hace unos meses que venía con el móvil devuelto. Las caras de las personas a lo lejos se pueden identificar, hay otra calidad de contraste (dentro de lo bajo que es el de la imagen de 5 Mb).

Edito añadiendo:
Otra cosa que no entiendo. Antes las fotos con flash eran una caca, "quemadas" por la luz, y ahora son de gran calidad ???

[Sergiocadista7]

Enhorabuena, me alegro que se solucionara lo de la cámara... ahora tengo que llevar yo el mio al SAT, no me lee la SIM algo se enganchó a la bandeja cuando la sacaba y ahora no reconoce la SIM, como ando usándolo con el 1520 pues... a ver que tal

[ALMOBLA]

Recogido hace un momento del SAT (han cambiado el bloque cámara) ya he hecho la prueba. Enfoca mejor en general (he constatado por cierto que el área de enfoque es superior al círculo, cuidado con eso). El enfoque infinito como Dios manda. No hay color, haciendo tele, y luego ampliando, la nitidez es "normal". He hecho la prueba con las limitaciones de la imagen de 5 Mb obtenida con el Nokia Pro Camera de hace unos meses que venía con el móvil devuelto. Las caras de las personas a lo lejos se pueden identificar, hay otra calidad de contraste (dentro de lo bajo que es el de la imagen de 5 Mb).

Edito añadiendo:
Otra cosa que no entiendo. Antes las fotos con flash eran una caca, "quemadas" por la luz, y ahora son de gran calidad ???






M alegra un montón y me anima para evitar el mío.

[Darkinwery]

Recogido hace un momento del SAT (han cambiado el bloque cámara) ya he hecho la prueba. Enfoca mejor en general (he constatado por cierto que el área de enfoque es superior al círculo, cuidado con eso). El enfoque infinito como Dios manda. No hay color, haciendo tele, y luego ampliando, la nitidez es "normal". He hecho la prueba con las limitaciones de la imagen de 5 Mb obtenida con el Nokia Pro Camera de hace unos meses que venía con el móvil devuelto. Las caras de las personas a lo lejos se pueden identificar, hay otra calidad de contraste (dentro de lo bajo que es el de la imagen de 5 Mb).

Edito añadiendo:
Otra cosa que no entiendo. Antes las fotos con flash eran una caca, "quemadas" por la luz, y ahora son de gran calidad ???

Una pregunta compañero, que dijiste exactamente que pasaba a tu camara para que te cambiaran el bloque camara entero?? siento que a mi nokia le pasa los mismo sintomas que tu y me gustaria saber que dijiste exactamente.

Por cierto, a que SAT lo llevaste??

[patrikmore]

Una pregunta compañero, que dijiste exactamente que pasaba a tu camara para que te cambiaran el bloque camara entero?? siento que a mi nokia le pasa los mismo sintomas que tu y me gustaria saber que dijiste exactamente.

Por cierto, a que SAT lo llevaste??
Bueno, me parece que todo ha sido dicho antes, pero hoy estoy contento, así que:

Dije exactamente que: "tanto más allá de 10mts, como en la posición infinito, el enfoque de la cámara es aproximado", incluso añadí "hasta 2mts enfoca muy bien". No dije nada de las fotos con flash(porque no le había dado importancia), aunque tiene que estar relacionado, la cámara está colocando la lente para una distancia distinta, es decir que la cámara se cree que hay una distancia distinta, y de ahí la potencia del flash. (pura especulación, pero igual acierto).
Podría haber dado cualquier otro motivo, como simplemente decir que no enfoca bien, porque me da la sensación que sus herramientas de diagnóstico no están preparadas para el tema de la cámara. (diagnostico: 470--Fallo no encontrado).
La incidencia no está tipificada. (5800--Customer symptom not known).
En cuanto al sitio, pues ya lo dije, el SAT de Nokia que está en El Corte Inglés de Nuevos Ministerios, en Madrid.

Edito, porque he visto otra cosa:
Enfoca ahora mucho más deprisa, hasta el punto, al no estar acostumbrado, que se me dispara sola.

[karbunkle]

Dejo una que hice ayer, puede que esté un poco movida pero fue porque la hice mientras estaba caminando y no pude detenerme
https://onedrive.live.com/redir?resid=3507955D42BEFDB4!958&authkey=!AG5LUJqDGXx1E7w&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[ALMOBLA]

A ver que os parece

[supera3]

unas cuantas fotillos del finde
poco a poco pillandole el truquillo a los ajustes manuales

[Kisaraji]

Aqui van unas:

https://farm6.staticflickr.com/5488/14268116341_7d94ca592f_b.jpg

https://farm3.staticflickr.com/2899/14268165771_99cd79a3ec_b.jpg

https://farm3.staticflickr.com/2923/14085049857_8282986f10_b.jpg

:ok:

[montana_vlc]

[QUOTE=patrikmore;13796218.
Edito añadiendo:
Otra cosa que no entiendo. Antes las fotos con flash eran una caca, "quemadas" por la luz, y ahora son de gran calidad ???[/QUOTE]

Yo sobre todo cuando pongo enfoque manual en macro o muy de cerca sale todo quemado, te refieres a eso?

[id_530202]

Los vídeos cuando grabo me salen quemados por la luz en la parte superior (como blanco y rosáceo) ¿es normal?

[sinnerboy]

Buenos días a tod@s.

Hace una semana que compré el Nokia Lumia 1020 el cual jubila a mi HTC Sensation comprado en 2011.

Tengo que adaptarme a Windows Phone aunque no voy a ciegas, llevo detrás del teléfono desde que se presentó en 2013 y además he ido consultando casi a diario foros de windows phone.

Iré participando con mis fotos de principiante.

Por cierto, Patrikmore, podrías subir ejemplos de fotos del antes y el después de que te cambiaran el módulo de cámara si no es mucha molestia?. Para hacernos una idea de si realmente tenemos el mismo problema.

Yo aún tengo que trastear la cámara en manual pero de entrada pedazo de móvil.

A disfrutarlo.

[patrikmore]

[quote=montana_vlc;13822640]Yo sobre todo cuando pongo enfoque manual en macro o muy de cerca sale todo quemado, te refieres a eso?

El enfoque manual es muy arriesgado porque le puedes decir a la cámara que utilice una distancia incorrecta. Las fotos macro con flash directo no suelen salir bien. Yo me refería a fotos normales, retratos a metro y medio, en donde la cámara sacaba un resultado impresentable.

[patrikmore]

Por cierto, Patrikmore, podrías subir ejemplos de fotos del antes y el después de que te cambiaran el módulo de cámara si no es mucha molestia?. Para hacernos una idea de si realmente tenemos el mismo problema.

Es un tema que me resulta doloroso y no me apatece hacer más pruebas. Además de las fotos hay que hacer y presentar crops de ampliaciones para sacar conclusiones. Mucho trabajo.
Pero, si te pasa lo mismo que en las últimas fotos de ALMOBLA página 75, ves que lo más lejos que enfoca la cámara son los árboles nítidos de la izquierda, ese es el test.
Si haces foto en tele, y luego amplías, no es maravilloso, no es una panasonic lx7 o una reflex, pero yo lo tenía mucho peor, como no poder identificar caras de personas. Por suerte en muchas fotos el horizonte no es lo más importante, y hay trucos digitales, contraste y refuerzo de negros, para aumentar la nitidez.
Luego he descubierto posteriormente que hay más test, si las fotos con flash en automático a media distancia salen con demasiada luz, o si el tiempo de enfoque es largo (tiene que ser más rápido que en el vídeo de ayuda de demonstración).

[supera3]

un par mas asi a bote pronto

[Kisaraji]

En ocasiones, para distancias cortas con Luz, no es recomendable usar el Flash, es mejor desactivarlo.
Más si es en modo "Macro"

[supera3]

ya te digo,el flash es potentisimo :ok:

[Wzard]

Aquí unas fotos tomadas:

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140525_15_33_49_Pro_Raw_zpsfafe28d3.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140525_15_33_49_Pro_Raw_zpsfafe28d3.jpg.html)

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140525_15_35_22_Pro_Raw_zps4caa3828.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140525_15_35_22_Pro_Raw_zps4caa3828.jpg.html)

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140525_15_53_47_Pro_Raw_zps1021af7f.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140525_15_53_47_Pro_Raw_zps1021af7f.jpg.html)

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140525_15_54_10_Pro_Raw_zps21744c06.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140525_15_54_10_Pro_Raw_zps21744c06.jpg.html)

[Wzard]

Aqui disparando con una foto con raw de macro:

Revelado con adobe photoshop camera raw X-D


http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140525_17_42_43_Raw__highres_1_zpsce4f52e5.jp g (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140525_17_42_43_Raw__highres_1_zpsce4f52e5.jp g.html)

[RidGuo]

A esa camara se le puede llamar camara de un movil? Parecen que estan hechas con reflex basicas o alguna camara digital de gama medi

[Wzard]

A esa camara se le puede llamar camara de un movil? Parecen que estan hechas con reflex basicas o alguna camara digital de gama medi

No, he disparado con formato Raw y luego procesarla con photoshop

PD: Nuestro Nokia 1020 tiene un gran nivel como DSLR, es más con un objetivo macro de Carl Zeiss qué te cagas...

[Kisaraji]

Una Macro?

https://farm4.staticflickr.com/3742/14085581889_45d9c933bc_b.jpg

X-D

[lord_neno]

impresionantes, las de los dos!

[sinnerboy]

Es un tema que me resulta doloroso y no me apatece hacer más pruebas. Además de las fotos hay que hacer y presentar crops de ampliaciones para sacar conclusiones. Mucho trabajo.
Pero, si te pasa lo mismo que en las últimas fotos de ALMOBLA página 75, ves que lo más lejos que enfoca la cámara son los árboles nítidos de la izquierda, ese es el test.
Si haces foto en tele, y luego amplías, no es maravilloso, no es una panasonic lx7 o una reflex, pero yo lo tenía mucho peor, como no poder identificar caras de personas. Por suerte en muchas fotos el horizonte no es lo más importante, y hay trucos digitales, contraste y refuerzo de negros, para aumentar la nitidez.
Luego he descubierto posteriormente que hay más test, si las fotos con flash en automático a media distancia salen con demasiada luz, o si el tiempo de enfoque es largo (tiene que ser más rápido que en el vídeo de ayuda de demonstración).

Muchas gracias, haré las pruebas. :ok:

[karbunkle]

sorprendentes ambas fotos, la que mas me gusto es la de la mariposa

[davissg]

Joder como me llama este teléfono para sustituir a mi 920, aunque igual presentan la segunda generación pronto y hace que baje el precio bastante..

[Wzard]

Joder como me llama este teléfono para sustituir a mi 920, aunque igual presentan la segunda generación pronto y hace que baje el precio bastante..

Si te quieres pillar por la económica muy barata no te lo pienses

[by rome]

La de el aguila es con rafaga de nokia camera, espectacular. ¿como puedo subir fotos a maxima resolucion?

[by rome]

y otra mas

[Wzard]

Una foto revelado con el arte de monocromo

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140527_12_48_40_Raw__highres_zps31a5a7b2.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140527_12_48_40_Raw__highres_zps31a5a7b2.jpg. html)

[supera3]

vaya el mecanico de bajo de casa que arte tiene

[jose_ayanami]

Yo vendo el mío ;) y nuevecito. Tengo un hilo y con fotos muy chulas. (Del lumia, no hechas con él)

[Wzard]

Yo vendo el mío ;) y nuevecito. Tengo un hilo y con fotos muy chulas. (Del lumia, no hechas con él)

Porqué motivo quieres vender? es qué no te gusta, o...?

[jose_ayanami]

Wzard. Necesito el dinero. El lumia en sí me encanta. Su diseño y su cámara. Ya tengo mi movil personalizado y con mis apps y no me adapto al cambio de Windows Phone. :ok:

[Kisaraji]

Otro más

Casa de los murmullos
https://farm4.staticflickr.com/3811/14085060807_f9c4accf68_b.jpg


Pumas y Flamencos


https://farm3.staticflickr.com/2916/14085602079_e37b856e94_b.jpg


https://farm4.staticflickr.com/3711/14292457723_f1bfe58f4f_b.jpg

[ALMOBLA]

Estan muy reducidas pero... no se subirlas con más peso

[julio548]

Sigo con los lios. Hay alguna manera de ver en color a modo de explorador en el pc las fotos hechas con el formato dng? Mi mujer tiene que ir abriéndolas una x una con el photoshop porque no puede verlas como miniaturas. De hecho solo se ven como miniaturas pero como negativos

[supera3]

fastone image viewer te las deja ver,aunque a mi se me cierra bastante :cry:

[kurdok]

Si, yo instalé DNGCodec 2.0, y las puedo abrir con el visualizador de windows

[lord_neno]

Sigo con los lios. Hay alguna manera de ver en color a modo de explorador en el pc las fotos hechas con el formato dng? Mi mujer tiene que ir abriéndolas una x una con el photoshop porque no puede verlas como miniaturas. De hecho solo se ven como miniaturas pero como negativos

Es que son RAW, en cuanto las visulizas lo que estás viendo es solo parte de la información (loa que le salga del culo al visualizador básicamente xD).

Los DNG no son para ver, son para procesar y luego ver en otro formato. Sea como sea, creo que Windows 8 ya los soporta de serie, si no hay complementos como el que dice kurdok

[Chekebo]

Unas de londres en modo automatico, deprisa y corriendo:
http://i57.tinypic.com/16hsu84.jpg
http://i58.tinypic.com/2lkwsgw.jpg
http://i60.tinypic.com/wmnwh.jpg
http://i60.tinypic.com/w8nkm0.jpg
http://i59.tinypic.com/r77k76.jpg
http://i60.tinypic.com/paxqh.jpg
http://i59.tinypic.com/xduzoo.jpg
http://i60.tinypic.com/hx6hzn.jpg

[Kisaraji]

Esta va sin ningun tipo de Filtro :)

https://farm4.staticflickr.com/3727/14288239501_c7e6fbde08_b.jpg

[lamangazul]

Muy guapo el nuevo tapatalk. A ver que tal sube las fotos.

[lamangazul]

Pues a mí me aparecen estiradas en formato vertical cuando están hechas en horizontal. Vosotros, desde tapatalk, las veis en horizontal?

[numbertwo]

Pues a mí me aparecen estiradas en formato vertical cuando están hechas en horizontal. Vosotros, desde tapatalk, las veis en horizontal?

Ya las veo todas recortadas en cuadrado, pero yo estoy en Android claro :$. Buenísimas fotos como siempre, jefe :)
http://img.tapatalk.com/d/14/05/29/8a8azyza.jpg

[masmenos]

Desde WP8.1 se ven muy muy estiradas

[davissg]

Muy muy estiradas....

Aunque la de kisaraji si la veo bien

[lamangazul]

Yo creo que las voy a seguir subiendo desde imageshak

[ALMOBLA]

Una ampliada

[ALMOBLA]

Las alarga in poquito ...

[andyla]

a algunos os salen peor las fotos o se ven peor a 34 que a 5? A mi se me ven como borrosas

[supera3]

no,a mi lo que me pasa es lo de las fotos algo anaranjadas con segun que luz de noche,aunque como de noche no hago practicamente,lo voy a dejar estar salvo que vaya a mas

[lord_neno]

a algunos os salen peor las fotos o se ven peor a 34 que a 5? A mi se me ven como borrosas
para ver la foto completa, se ven mejor las de 5 que las de 34 (a parte del oversampling, las pantallas de ordenadores y móviles tienen muchos menos píxeles), pero eso es normal, sobre todo en nitidez.

Naturalmente cuando hagas ampliación, ahí ya se verá mejor la de 34.

[by rome]

Ayer fui a un the phone house y compare la camera del htc m8 con la de mi lumia 1020, me quede flipado de lo mala que es la de htc, amplie un poco, y donde con el lumia podía ver el precio de las fundas a la perfección en el del htc m8 ni siquiera podía distinguir los números, me quede flipado, ahora me queda probar la cámara de un Z2.

[Luedarc]

Tengo cierto curiosidad con el z2, ya nos cuentas. Aunque la realidad es tozuda, y no hay ningún ningún smartphone que se le acerque al 1020 en fotografía.

[by rome]

Después de hacer mil pruebas con el iphone 5s tengo que decir que las fotos de 5 megapixeles en condiciones de bastante luz el iphone no tiene nada que envidiar, son muy parecidas, incluso me atrevería a decir que muchas fotos de las que he hecho son mejores, en condiciones de baja luz no,las de 5mp ganan en el lumia, pero claro, cuando ves una foto en la app Nokia Camera las fotos son las de 38 megapixeles y es aquí donde veo el potencial de este móvil, es en esta aplicación es donde me quedo flipado del detalle de las fotos y de la manera de ampliar, es aquí donde el lumia 1020 barre de calle a TODOS los móviles que he probado, que son muchísimos, quedándome solo el z2 (de gama alta) por probar.

Así que tengo que decir que estoy muy contento con el pikachu, es más, ahora entiendo las comparaciones que se han hecho con las réflex, no es que sean mejor que una réflex, ni mucho menos, es que el movil es tan superior a las cámaras de los smartphones que puedes tener el Lumia y llevártelo y utilizarlo más profesionalmente

[andyla]

Yo tambien tengo curiosidad por el Z2 a ver que tal se porta

[Kisaraji]

Menos bla bla bla y más fotos :D


de Parque Xcaret
https://farm6.staticflickr.com/5493/14295625814_51fb431370_b.jpg

[ALMOBLA]

Eso es un lugar para fotografiar.....

[Wzard]

Menos bla bla bla y más fotos :D


de Parque Xcaret
https://farm6.staticflickr.com/5493/14295625814_51fb431370_b.jpg

Que foto mas chula, me encanta

PD: Has probado la aplicacion proshot??

[supera3]

unas cuantas mas por aqui,de barbacoa el sabado por la noche...habia que aprovechar el aireamiento de las brasas...

[Kisaraji]

Que foto mas chula, me encanta

PD: Has probado la aplicacion proshot??

No se cual es esa aplicación :cry:

[Wzard]

No se cual es esa aplicación :cry:



es una aplicación cámara de profesional qué te va a venir muy bien, tiene mil cosas

[supera3]

un par mas del finde,camino de la barbeqiu

[Kisaraji]

Malecón Tajamar Cancún

https://farm6.staticflickr.com/5527/14116865178_92d33856ac_b.jpg

[supera3]

hacia aire eh amigo jeje

[twinscrollman]

Cuando realizo una foto nocturna con ISO entre 100/200 y con una vel. de obturación de 1 a 4 segundos casi siempre me sale algo movida. Se debe a mi malísimo pulso?, que haceis si no teneis ningun apoyo?.

[Kisaraji]

Cuando realizo una foto nocturna con ISO entre 100/200 y con una vel. de obturación de 1 a 4 segundos casi siempre me sale algo movida. Se debe a mi malísimo pulso?, que haceis si no teneis ningun apoyo?.

Ponte la camara pegado al pecho con los brazos en forma de que te abraces, así tienes más estabilidad, a menos que tengas cervezas encima no funciona :risitas:

[davissg]

Cuando realizo una foto nocturna con ISO entre 100/200 y con una vel. de obturación de 1 a 4 segundos casi siempre me sale algo movida. Se debe a mi malísimo pulso?, que haceis si no teneis ningun apoyo?.



Básicamente, que no utilices el botón de obturacion, sino que le des a la pantalla, así reduces el movimiento del elefono al aplicar esa fuerza. Así lo hago yo en el 920 desde hace tiempo porque siempre me pasaba como a ti

[Luedarc]

Sí, yo también consigo mejores resultados pulsando sobre la pantalla.

[LataDesign]

Hola a toda la comunidad. Disculpen la consulta aqui pero es pertinente. Quisiera consultarles a quienes publican sus fotos si lo hacen bajo la nueva actualizacion 8.1 o con 8.0. Hay alguna diferencia en los resultados de la camara? Como que salgan mas nitidas con un windows que con el otro? Gracias!

[Wzard]

Hola a toda la comunidad. Disculpen la consulta aqui pero es pertinente. Quisiera consultarles a quienes publican sus fotos si lo hacen bajo la nueva actualizacion 8.1 o con 8.0. Hay alguna diferencia en los resultados de la camara? Como que salgan mas nitidas con un windows que con el otro? Gracias!

Creo que es indiferente, las mejoras de cámara son las que vienen las actualizaciones nokia camera app.

Un saludo

PD: yo estoy con 8.0 estoy contentísimo

[Wzard]

Aquí un cactús con monocromista


http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140531_19_57_05_Raw__highres_zpsed002546.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140531_19_57_05_Raw__highres_zpsed002546.jpg. html)

[supera3]

yo no noto diferencia alguna,ni con windows 8.0(la que llevo ahora)ni con la 8.1
hablando de otro tema,parece(no se si sera solo mi movil)que las fotos nocturnas bajo luz artificial,al comprimirlas el terminal hace un mal trabajo con las luces y me lo deja todo bastante naranja,sin embargo la foto en raw no tiene ese problema
la primera es la de 5MP y la otra de 34MP en DNG comprimida con able rawer sin tocar nada de nada

[nogarder]

Te recomiendo que dejes el boton de enfoque pulsado varios segundos, suele tardar en hacer los cambios de balance de blancos.

Logicamente en Raw puedes hacerlo tu mismo despues ^^

[supera3]

Te recomiendo que dejes el boton de enfoque pulsado varios segundos, suele tardar en hacer los cambios de balance de blancos.

Logicamente en Raw puedes hacerlo tu mismo despues ^^

el caso es que en la imagen raw no he tocado nada de nada y mira la diferencia a la jpg

[Kisaraji]

Si, es un detalle del modo automatico, tendrías que bajarle al balance de blancos de manera manual.
Saludos.

[supera3]

Si, es un detalle del modo automatico, tendrías que bajarle al balance de blancos de manera manual.
Saludos.
jejej como tu comprenderas eso ya lo he intentado :ok:
de ahi que me parezca raro,parece un problema de compresion de los jpg

[Kisaraji]

Una foto de hace unas horas :D

https://farm6.staticflickr.com/5076/14147027720_934d388642_b.jpg

[lord_neno]

el caso es que en la imagen raw no he tocado nada de nada y mira la diferencia a la jpg

por 19782490125ª vez, cuando visualizas un RAW, lo que ves el lo que el visualizador de imágenes que usas decide mostrarte. El RAW guarda toda la info, es como un negativo de carrete, depende como lo "reveles" verás la foto de una manera u otra, si lo visualizas directamente, verás la foto como tenga por defecto el visuaizador, pero eso que ves es solo una parte de toda la info que guarda el RAW

Nokia colgó en su web los perfiles de color para los RAW del lumia 1020 para poder instalarlos en el PC.

[supera3]

por 19782490125ª vez, cuando visualizas un RAW, lo que ves el lo que el visualizador de imágenes que usas decide mostrarte. El RAW guarda toda la info, es como un negativo de carrete, depende como lo "reveles" verás la foto de una manera u otra, si lo visualizas directamente, verás la foto como tenga por defecto el visuaizador, pero eso que ves es solo una parte de toda la info que guarda el RAW

Nokia colgó en su web los perfiles de color para los RAW del lumia 1020 para poder instalarlos en el PC.

ya bueno,pero eso no me explica lo de las fotos hyperanaranjadas en jpg,que es a donde yo voy,de hecho la camara cuando hago las fotos,se ve de una manera y tras el procesado siempre cambia la imagen,cosa que con las fotos con luz amarilla(farolas de la calle)se acentua de narices(de ahi que diga lo de la diferencia de unas a otra fotos)
parece ser error del procesado de las fotos en jpg o algo por el estilo
en fin,siempre nos quedara paris....:platano:

[by rome]

Lo he puesto en otro hilo pero lo pongo aquí que es donde realmente va, tenia dudas de si el z2 era mejor que el lumia, esto de la publicidad engañosa es lo que tiene... Que te venden el z2 como la mejor cámara del mercado y después haces 1 simple prueba y ves esto.
En el lumia podía ampliar más, en el z2 no, lo he dejado en proporciones iguales para que veáis la diferencia.

Para el que tenga dudas de que cámara es mejor, nada más que añadir. Y venden la cámara del z2 como la mejor del mercado... A años luz...

http://img.tapatalk.com/d/14/06/03/ema5uru8.jpg
http://img.tapatalk.com/d/14/06/03/agane7ab.jpg

[lord_neno]

ya bueno,pero eso no me explica lo de las fotos hyperanaranjadas en jpg,que es a donde yo voy,de hecho la camara cuando hago las fotos,se ve de una manera y tras el procesado siempre cambia la imagen,cosa que con las fotos con luz amarilla(farolas de la calle)se acentua de narices(de ahi que diga lo de la diferencia de unas a otra fotos)
parece ser error del procesado de las fotos en jpg o algo por el estilo
en fin,siempre nos quedara paris....:platano:

Eso ya se ha comentado en varios sitios, se hace para contrarrestar los bordes de la captura del sensor, si no quedarían de otro color. aún así, depende mucho del balance de blancos. Yo he notado que con el camera beta no lo hace tanto.

pero también en muchos casos, el tono amarillo se corresponde más a la realidad que el blanquearlo artificialmente, pero por suerte el 1020 permite modificar el balance de blanco para el gusto de cada uno..

[supera3]

sea como fuere,las fotos son impresionantes y siempre puedo coger las raw y psarlas a jgp,con mucha mas calidad

[patrikmore]

Como siempre fuera del tiesto, espero que mis comentarios aporten algo. El raw efectivamente es como un negativo, es como se revela. Mi progresión personal es la siguiente: no estoy de acuerdo con el "revelado a JPG" que hace el 1020, el problema es sobre todo con las fotos con luz artificial, o luz naranja, por lo que me aplico a sacar el mío a partir de raw, igual para todas las fotos, y no me cierro a poder parametrizar el JPG, puede que lo consiga, como ya lo hice en el pasado con un panasonic LX3. Por otro lado pienso que el móvil no puede con todas las situaciones (ausencia de visor por ejemplo), y mi idea es completarlo en el futuro con una buena cámara compacta como la sony RX100-3. Adjunto foto para ilustrar comentario.
532600

[supera3]

totalmente de acuerdo,parece que al aumentar la luminosidad de las fotos por defecto(error bajo mi punto de vista,deberiamos poder elegir aunque seria mucho pedir jejeje)en especial las de luz artificial naranja es donde viene el problema,si ya de por si la zona iluminada esta naranja,con el postprocesado a jpg es ya bestial.
aqui un par de ejemplos de luz naranja con luz blanca donde se nota perfectamente
y de paso una del edificio de la piramide en Alicante,que pasaba por alli

[patrikmore]

Una vez solucionado el tema del mantenimiento de la nitidez en el procesado, que imagino que lo solucionarán, y que no podremos tocar, porque se desbaratan los algoritmos de obtención de la imagen, sería bueno una app que permita tocar de manera fina la temperatura de color y el balance verde-magenta y poder salvar varios perfiles: día, noche, flash. ¿Es mucho pedir? Porque ya que no lo hacen, que nos dejen hacerlo.

[lord_neno]

pero si hay luz naranja, de qué color queéirs que salgan las fotos? blancas? azules? rosas??? es que hay cada cosa por aquí quediosmíodemivida xD

El otro día estaba probando con la reflex y me salían más amarillas con ella que con el móvil.

y cómo que aumentar la luminosidad? puedes definir la exposición, o los tiempos de obturación o la iso, eso es completamente configurable!.

Aquí no paran de mezclarse churras con merinas, es como lo de patrikmore con la nitidez, cuando sin zoom, la de 5 mp es más nítida que la de 38 si no haces zoom, incluso que el RAW, pero seguimos mezclando cosas y volviendo a lo mismo una y otra vez, a ver si a consta de repetirlo se hace verdad, yo desisto ya xD

[supera3]

una cosa es que si la luz es naranja,salga naranja ,que es obvio y otra es que el movil al hacer la foto,aumenta la luminosidad(como una foto casi a oscuras que se ve mas de lo que muestra la pantalla al enfocar)de la foto hasta que se ve naranja hipersaturado que se ve todo como una bombona de butano,que es lo que me sucede a mi en muchas de las fotos,amen de haber tocado los ajustes por activa y por pasiva y solo con proshot,bajando un punto el contraste y la saturacion,consigo fotos menos cargadas
a lo que me refiero con aumentar la luminosidad,me refiero precisamente a eso,si hay un exceso de luz,como en mi calle que esta llena de farolas con esa luz tan anaranjada,que no aumente la ya cargada luminosidad del ambiente,me explico,porque el resultado es una mancha naranja que tiene de fondo mi calle(exagerado,si,pero pa que nos entendamos jejej)
podria dar la opcion de tener ese efecto o no,en segun que circunstancia,aunque eso seria la bomba ya
ten en cuenta,que me falta probarlo(no lo tengo mucho tiempo aun,ni soy fotografo,sollo me gusta echar fotos y ver las vuestras) en muchas situaciones de baja luz y con distintos tonos de ellas,ahora a finales de mes,vienen las hogueras de Alacant,que es donde de verdad me importa que haga buenas fotos cuando las calles estan llenas de luces de todo tipo y variedad de colores,si hay me las hace de forma correcta....¡¡¡que le den a las luces naranjas jajaj!!!!
un saludo y buen rollo lord_neno :ok:

[patrikmore]

Respuesta rápida y sin enrollarme:

Las fotos de 5Mp no son más nítidas que las raw ni de coña, es más, yo diría que la pérdida ha tenido lugar entre lo que ha tomado el sensor y la obtención de la de 5Mp.

Ya sabemos que las fotos son naranjas, pero hay cámaras que permiten sacar las frecuencias de color escondidas, parametrizando y demás, somos exigentes.

[lord_neno]

debemos tener un concepto distinto del valor "nitidez" :rolleyes:, peroque vamos, eso está comprobadísimo. (hablo sin zoom)

El sensor envía los datos dos veces una para la de 5mp, y otra para la de 38, son dos tomas independientes.

[patrikmore]

La foto de 38Mp no se que calidad tiene en pantalla de móvil o en pantalla de ordenador. Nunca lo he probado. Depende de la calidad del visor. Hay otro datos más: el jpg de 38Mp está exageradamente comprimido, por ahí tampoco la calidad puede ser buena.

[Kisaraji]

Está foto va sin filtro alguno, me quedé :oh:

https://farm6.staticflickr.com/5561/14319538066_a5be88715c_b.jpg

Luego pongo otras fotos, un detalle, quien es el moderador de aquí??
Debería estar como Post it este tema, no???

Saludos

[supera3]

una florecica maja que e he encontrao por el camino y me ha dicho=hazme una fotico anda!!:risitas:

[Kisaraji]

Si, esté es Cancún, pero en día Nublado :cry: .... estamos en temporada de lluvias

https://farm3.staticflickr.com/2907/14362880103_437a89abf7_b.jpg

Saludos... :ok:

[supera3]

aun asi,las playas son preciosas desde esa altura :-)

[extebans]

Espero estar activo y subiendo fotos por aquí dentro de poco, ya que ando en busca y captura de un 1020.

Respecto a las fotos "naranjas": La luz tiene una "temperatura", y no es la misma la que produce la luz del sol que una farola, por lo que o bien con Lightroom, o con algun editor de imagenes RAW podreís modificar dicho valor y darle un tono acorde con lo que ven vuestros ojos.

[supera3]

por ejemplo el lumia 920 no las sacaba tan exageradas,aun asi,siempre podemos ajustarlas luego con photocho

[chicote69]

Si, esté es Cancún, pero en día Nublado :cry: .... estamos en temporada de lluvias

https://farm3.staticflickr.com/2907/14362880103_437a89abf7_b.jpg

Saludos... :ok:

Allí aún no ha llegado la Ley de Costas, ¿no? :risitas::risitas:

[twinscrollman]

Unas imágenes nocturnas que me he encontrado por internet, lo que mas me ha llamado la atención es que no le salen nada movidas:aplausos:( a mi me suelen salir algo movidas):

http://romanemin.wordpress.com/2013/10/22/lumia-1020-fotografia-nocturna-a-pulso/

[lord_neno]

El estabilizador óptico hace maravillas incluso a velocidades más lentas, si la info que pone en esa web es cierta, ha usado una velocidad bastante aceptable para la apertura de 2.2 + estabilizador, a costa de subir ISO hasta 640/800 se puede hacer eso sin problemas, incluso con tiempos más lentas.

[supera3]

bueno,me da a mi que estan editadas con el adobe lightroom,a mi no me salen ni de lejos asi(ya no por movidas sino por lo delas lucecitas naranjas),aun asi como dije,me falta probarlo en situacion de iluminaciones parecidas

[lord_neno]

Las luces naranjas, salen naranjas como tiene que ser, aquí se ve bien https://www.flickr.com/photos/roman_emin/10416501624/ se podría poner un balance de blancos para que salieran más azuladas (que parece que es lo que le gusta a muchos visto lo visto xD), pero si la toma es así, queda mejor tal cual.

Lo de movidas ya lo expliqué en el post de arriba. Yo tengo ejemplos con valores similares sin edición y es sencillo conseguir esos resultados, tanto de poco movidas como de colores...

[supera3]

hasta que no haga pruebas en situaciones similares(por aqui no es que abunden mucho,hasta dentro de unos 15 dias)no te puedo dar mi opinion con total certeza
entonces ya podre decirte,e incluso plantearme si mi lente tiene algun problema,que tambien es posible

[Kisaraji]

Allí aún no ha llegado la Ley de Costas, ¿no? :risitas::risitas:

Aqui lo que les importa es vender hasta las tierras de sus uñas el gobierno, no ven por la naturaleza :'(

[kurdok]

OS dejo una foto que saqué ayer cerca de Pamplona.
Es un recorte de una mayor, y está retocada con el creative studio

[supera3]

joder que pasada men

[chicote69]

La leche. Que guapa te ha quedado. Regístrala antes de que Microsoft se la quede para W9. ;)

[kurdok]

Ja, ja, ja!!! esque paso todos los días por ahí para ir al curro y siempre pensaba lo mismo: "parece la colina de Windows XP"....

[psicoadri]

Jugando con el tiempo de exposición....a mi me gusta, el autobús urbano pasando debajo de mi casa

[supera3]

Jugando con el tiempo de exposición....a mi me gusta, el autobús urbano pasando debajo de mi casa
es un claro ejemplo de lo que pasa en mi calle,parace que tengamos farolas naranjas jajaj y toooda la calle se ve asi(en el movil)y en la realidad no es asi ni de lejos,aun asi hoy he podido probar en distintas situaciones de luz a la de mi barrio(por fin)
aun asi aun son poca variedad para juzgar nada

[extebans]

es un claro ejemplo de lo que pasa en mi calle,parace que tengamos farolas naranjas jajaj y toooda la calle se ve asi(en el movil)y en la realidad no es asi ni de lejos,aun asi hoy he podido probar en distintas situaciones de luz a la de mi barrio(por fin)
aun asi aun son poca variedad para juzgar nada


La de las farolas, si editas el RAW con Lightroom o CR, cambia el valor de la temperatura, y veras como eliminas ese color "anaranjado".

[supera3]

ya he visto que con el nokia creative studio,le bajo la intensidad y quedan muuuucho mas naturales,ni amarillas ni naranjas.
el caso es que deben solucionar eso,pues el movil y su camara lo permiten de sobras,a ver si se lo curran un poquito jejeje

[patrikmore]

Los colores son más saturados, y eso en general gusta más a todo el mundo, en la beta camera los colores son más diferenciados y eso es lo importante. Va en la buena dirección. Para las farolas lo mejor es en automático con el WB en fluorescente, el penúltimo. Se pondrá en 800 iso.

[supera3]

Los colores son más saturados, y eso en general gusta más a todo el mundo, en la beta camera los colores son más diferenciados y eso es lo importante. Va en la buena dirección. Para las farolas lo mejor es en automático con el WB en fluorescente, el penúltimo. Se pondrá en 800 iso.

tambien lo he probado,pero se pasa 3 pueblos(por suerte solo es con este tipo de iluminacion)y me toca rebajarlo

[lord_neno]

El balance de color es independiente de la ISO.

[patrikmore]

El balance de color es independiente de la ISO. No recomiendo ningún ajuste manual por encima de 800 iso. Este es el valor máximo que se pondrá sólo, en automático. Para isos mayores a 800, recomiendo el "todo automático".

[supera3]

vaya,pues anoche saque algunas fotos con ISO 3200 (no recuerdo la velocidad)y aunque salian con un poco mas de ruido se veian mas nitidas y con mejor balance de color :oh:

[lord_neno]

No recomiendo ningún ajuste manual por encima de 800 iso. Este es el valor máximo que se pondrá sólo, en automático. Para isos mayores a 800, recomiendo el "todo automático".

las rosas son rojas porque el uranio que hay en marte rebota contra una hormiga...

Yo también se decir cosas sin sentido para que la gente se líe xD, pero no entiendo qué tiene que ver el balance de blancos con esa frase...

La ISO es la sensibilidad a la luz del sensor, cuanta más ISO; más ruido, pero depende de la foto que se quiera conseguir y de la situación, si que puede venir bien ISOs más altas.

[supera3]

las rosas son rojas porque el uranio que hay en marte rebota contra una hormiga...

Yo también se decir cosas sin sentido para que la gente se líe xD, pero no entiendo qué tiene que ver el balance de blancos con esa frase...

La ISO es la sensibilidad a la luz del sensor, cuanta más ISO; más ruido, pero depende de la foto que se quiera conseguir y de la situación, si que puede venir bien ISOs más altas.
toda la razon amigo,me salian mejor a ISOs altas que a bajas y con menos saturacion del color...hay que probar y probarrr que esta camara tiene muuuuuuuuuucho que dar!!!:ok:

[lord_neno]

si quieres hacer zooms muy altos, las ISO bajas te ayudarán, igual que en fotos nocturnas con tiempos de exposición altos.

Pero de ahí a decir que modificando el balance de blancos hay que tener cierta iso... xD

[supera3]

por cierto,el otro dia comentaste que tenias fotos nocturnas muy guapas,podias subir algunas para verlas?¿
porfiporfiporfiporfi X-D

[lord_neno]

creo que puse ya todas por aquí, si no tengo algunas subidas en el fickr https://www.flickr.com/photos/antodelg/sets/72157639964343243/

[Luedarc]

creo que puse ya todas por aquí, si no tengo algunas subidas en el fickr https://www.flickr.com/photos/antodelg/sets/72157639964343243/

Gran álbum.

[EvaPerez83]

creo que puse ya todas por aquí, si no tengo algunas subidas en el fickr https://www.flickr.com/photos/antode...7639964343243/

Que pasada de fotos, muy chulas!!! :aplausos:

[Wzard]

Aquí tomadas con Proshothttp://img.tapatalk.com/d/14/06/08/nese6yhu.jpghttp://img.tapatalk.com/d/14/06/08/mepyna4e.jpghttp://img.tapatalk.com/d/14/06/08/a5enaju5.jpg


PD: Proshot se esta mejorando mucho que Nokia camara normal

[patrikmore]

Veo mucha guasa por parte de lord_neno, y en vez de darme las gracias... Asi que repito: 1) Para las farolas con calidad poner WB en fluorescente y iso en automático o 800. 2) Si se quiere fotos a más de 800 iso con el mínimo deterioro, hacerlas en "todo automático" (donde la A y la Luna)

[lord_neno]

No, si quieres te damos las gracias por decir eso... Sueltas muchas frases "de verdad absoluta" de esas que no tienen sentido...


ISO 800 es lo mismo en automático que en manual, y es independiente del balance de blancos... y "deteriora" lo mismo en auto que en manual a igualdad de valores...

[supera3]

a mi en mi barrio,ni fluorescente no candelight en el proshit,me salen saturadas como ellas solas...deseando que lleguen las fiestas para hincharme a fotos
PD.que guapas las fotos lord_neno

[lord_neno]

las fotos de ese album están tal cual las saca en jpg, solo hay una que edité desde el teléfono con el propio programa de nokia, una que se ve un río, que le apliqué "claridad" (una especie de efecto como máscara de enfoque)

[patrikmore]

vaya,pues anoche saque algunas fotos con ISO 3200 (no recuerdo la velocidad)y aunque salian con un poco mas de ruido se veian mas nitidas y con mejor balance de color :oh: A 3200 iso por un lado aumenta el contraste (puede parecer más nítido) y por otro lado se come el color. El exceso de Amarillo viene en todos los foros. Puede que den con la solución.

[lord_neno]

pero cómo que el iso aumenta el contraste???????, que la iso solamente aumenta la sensibilidad del sensor, a nivel de la amplidficación de la señal que recibe! en caso de que afecte, es al revés!!!

No tiene nada que ver con aumentar la nitidez tampoco!!! En serio, tienes un cacao montado con el tema de la nitidez, raws, contraste, ISO y balace de blancos que es una maravilla... Y lo sueltas por aquí a lo loco como afirmaciones... :facepalm:

[patrikmore]

pero cómo que el iso aumenta el contraste???????, que la iso solamente aumenta la sensibilidad del sensor, a nivel de la amplidficación de la señal que recibe!

No tiene nada que ver con la nitidez tampoco!!! En serio, tienes un cacao montado con el tema de la nitidez, raws, contraste, ISO y balace de blancos que es una maravilla...
Tu has usado la cámara ? O es que solamente lees la información comercial ?

[lord_neno]

Claro que he usado!!, reflex digitales e incluso de carrete, y lo que dices no tiene sentido ninguno.

Más ISO más contraste... y un unicornio rosa aparece en la foto también :rolleyes:

[supera3]

weno weno compañeros subamos foticos y en paz,jejeje

[9davidandres]

Me gusta el desempeño en baja luz de este cachorro... Que belleza

Aquí les muestro, no es LA FOTO XD porque se me ocurrió tomar así, pero aquí con una captura les muestro como estaba la baja luz y el resultado final en AUTOMÁTICO Y LUEGO EN ISO 800 o 400 no recuerdo, y a 1/4 de velocidad.

captura de la cámara
https://onedrive.live.com/redir?resid=C02A9333BFF03C66!1447&authkey=!APRJrWS3W0qSJDo&v=3&ithint=photo%2c.png

Resultado Automático: https://onedrive.live.com/redir?resid=C02A9333BFF03C66!1443&authkey=!AJF6XmQwXNIJbqQ&v=3&ithint=photo%2c.jpg

Resultado Manual
https://onedrive.live.com/redir?resid=C02A9333BFF03C66!1446&authkey=!AGcCVIPZbjD9nuA&v=3&ithint=photo%2c.jpg

Encantado yo con el 1020! :besito:

Por cierto @lord_neno que buenas fotos en tu flickr! Excelentes.. lo bueno es que tienes una ciudad o localidad donde puedes explorar y tomar fotos.. Aquí en donde vivo lo único interesante son dos parques :risitas:, pero prefiero tomar fotos a mis gatos :sisi1:

[Wzard]

Buenísima fotos de tu flickr lord neno [emoji122][emoji122][emoji122]

[supera3]

macho que suerte tienes,aqui no hay sitios tan preciosos para fotografiar....ni de lejos :cry:

[Wzard]

macho que suerte tienes,aqui no hay sitios tan preciosos para fotografiar....ni de lejos :cry:

Perdona, yo tengo fotos colgadas en flickr


Un saludo!!

[lord_neno]

macho que suerte tienes,aqui no hay sitios tan preciosos para fotografiar....ni de lejos :cry:

siempre hay cosas, esas fotos son de varios sitios... basta un cielo bonito,algún contraste por ahí o cualquier cosa que suelte agua xD

[supera3]

amen de un buen ojo fotografico

[pajarito3003]

https://farm3.staticflickr.com/2928/14190331248_195aa8b476_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/paxarin/14190331248/)
WP_20140608_17_00_53_Raw (2) (https://www.flickr.com/photos/paxarin/14190331248/) por pajarito3003 (https://www.flickr.com/people/paxarin/), en Flickr

lastima que se me ha ido el foco justo delante del tren...

[supera3]

la primera,con nokia pro cam todo en automatico,la segunda,con one shot bajando la temperatura a la foto,en serio,es mucho mas real la iluminacion de la segunda foto,esperemos proximas mejoras en nokia camera para fotos nocturnas o,al menos que nos dejen variar la temperatura de la foto,como ona shot que si deja :ok:

[supera3]

y ya que estamos,alguna mas de una tarde en el campo de barbeqiu:D

[lord_neno]

en el nokia pro tienes el balance de blancos, que básicamente es eso, variar la temperatura...

[kurdok]

Atardecer en Pamplona

[supera3]

en el nokia pro tienes el balance de blancos, que básicamente es eso, variar la temperatura...

pero el resultado(probado y reprobado)es practicamente el mismo,de ahi lo de probar oneshot :ok:

[Darkinwery]

la primera,con nokia pro cam todo en automatico,la segunda,con one shot bajando la temperatura a la foto,en serio,es mucho mas real la iluminacion de la segunda foto,esperemos proximas mejoras en nokia camera para fotos nocturnas o,al menos que nos dejen variar la temperatura de la foto,como ona shot que si deja :ok:

Pero veo que con oneshot se pierde muchisima nitidez comparado con el nokia pro. En los ladrillos del bloque de la izquierda y en los del bloque de enfrente se ven muchisimos mas nitidos en la primera que en la segunda foto.

[supera3]

si,pero no estaria mal que nokia pro cam(de ahi lo de pro)pudiera dejarte bajar la temperatura manualmente y no con un balance de blancos que,en esta situacion concreta no se nota,solo eso....por pedir que no quede X-DX-DX-DX-D

[lord_neno]

Aún así, la segunda tiene un toque verdoso muy chungo xD

[patrikmore]

Aún así, la segunda tiene un toque verdoso muy chungo xD La segunda es mucho más natural. Lo dicho, que nos dejen definir perfiles con la temperatura de color y el balance verde-magenta.

[supera3]

Aún así, la segunda tiene un toque verdoso muy chungo xD
es posible,la hice deprisa y corriendo para probarlo y aun asi los niveles son mucho mas reales,la primera ya te digo yo que no se parece en nada a lo que ven mis ojos,es todo una capa naranja que no se de donde sale(ni cambiando los balances de blancos cambia)
al menos la segunda,es mucho mas acorde con la realidad
PD:la segunda esta hecha a 4MP segun oneshot a 4MP,me di cuenta esta mañana lueo tirar a ver a 34o 38 MP a ver si aumenta la nitidez en los detalles:platano:

[masmenos]

Aquí una de ayer en el Retiro

[masmenos]

Y esta con menos luz hejeje

[karbunkle]

agrego algunas

http://1drv.ms/1kd6p1j

http://1drv.ms/1kSBBJc

http://1drv.ms/1kd6xhz

http://1drv.ms/1kd6JNM

http://1drv.ms/1kSBWvH

[by rome]

Aquí dejo una.

[by rome]

y otra mas

[supera3]

una mas,esta en macro...pasaba por aqui...:ok:
por cierto,parece que actualizando a 8.1 se me ha mediosolucionado el problemilla de las fotos anaranjadas nocturnas por aqui por estos lares,parece que el telefono no hacia bien el cambio de balance de blancos automatico y nunca lo dejaba como debiera,de ahi al exceso(pero un pasote)de anaranjamiento de las imagenes,aun asi,creo que deberian aflojarlo mas,pero bueno algo es algo y la mejora se agradece :risitas:

[extebans]

A ver si alguien de por aquí quiere deshacerse de su lumia amarillo, que quiero uno ya!!!

[patrikmore]

535440

535441

535442

535443

535444

[supera3]

A ver si alguien de por aquí quiere deshacerse de su lumia amarillo, que quiero uno ya!!!
tengo que decir que lo mejor que podido hacer es pillarme el lumia 1020,no echo de menos para nada de nada android!!!
y la camara...es escandalosa

[supera3]

vamos chicos mas foticos que esta esto paraete ultimamente hehe

[germao]

http://img.tapatalk.com/d/14/06/11/esyzaru2.jpgahí va mi aportación

[supera3]

un par mas paseando a la perrita

[psicoadri]

La segunda es una mariposilla de perfil , está recortada

[twinscrollman]

foto hecha con Nokia Refocus y la opción de resaltar color.

http://i62.tinypic.com/25qejr9.jpg

[supera3]

muy guapa!!!

[Wzard]

Aqui ProShot con Macro Monocromista

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/2014_06_08_20_17_58_ProShot_tonemapped_tonemapped_ zps99096400.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/2014_06_08_20_17_58_ProShot_tonemapped_tonemapped_ zps99096400.jpg.html)

[supera3]

os pasa que proshot os saca las fotos con mucha menos calidad?¿?¿

[Wzard]

os pasa que proshot os saca las fotos con mucha menos calidad?¿?¿

Menos calidad? y eso? que yo sepa a mi nunca me ha pasado tiene igual Nokia camera pero este es mucho mejor.

Un saludo!!

[mzoslater]

Larga exposición.

[supera3]

Menos calidad? y eso? que yo sepa a mi nunca me ha pasado tiene igual Nokia camera pero este es mucho mejor.

Un saludo!!

bueno segun la configuracion las fotos son maximo de 12mp...y a mi siempre me salen con mucha menos nitidez en proshot
ahi unas fotos mas,la primera,de tranqui tomando algo,las otras dos,de camino de casa,la misma foto,la primera la dng con el unico cambio del balance de blancos con able raw
practicamente igual que la realidad,la segunda la que saca el movilsegun su balanco de blancos,empiezo a oensar que mi lente tiene un problema...o que el procesado de las fotos de noche es patetico en segun que situaciones

[Wzard]

bueno segun la configuracion las fotos son maximo de 12mp...y a mi siempre me salen con mucha menos nitidez en proshot
ahi unas fotos mas,la primera,de tranqui tomando algo,las otras dos,de camino de casa,la misma foto,la primera la dng con el unico cambio del balance de blancos con able raw
practicamente igual que la realidad,la segunda la que saca el movilsegun su balanco de blancos,empiezo a oensar que mi lente tiene un problema...o que el procesado de las fotos de noche es patetico en segun que situaciones

Cierto es maximo 12 mpx, pero a ver se puede exportar original con 34 y 38 mpx no veo ninguna forma es peor la nitidez sino de lo contrario que es lo mismo nokia camera normal, lo que pasa este app proshot tiene mil cosas que puedes hacer timelapse, larga exposición, etc...,

Un saludo!!

[Wzard]

Larga exposición.

Veo un poco borroso y pierde la nitidez, has utilizado con trípode?

[Kisaraji]

Dejo está foto por aquí :)

https://farm4.staticflickr.com/3895/14216968320_b6fd92a872_b.jpg

[lord_neno]

Sip, el proshot tiene menor calidad global en muchos casos, vale para cosas concretas, pero el nokia camera suele hacerlo mejor.

[davissg]

joder, voy a dejar de pasarme por este subforo.. porque me dan unas ganas de que a mi 920 le salga chepa..
Otra cosa, vais a todos lados haciendo fotos xD
es tremenda la calidad de esta cámara

[psicoadri]

En modo noche... Parece el sol pero es la Luna

[supera3]

bonita noche para hacer esa foto jeje

[twinscrollman]

este es el mejor hilo de todo el foro, que no pare la cosa.

[psicoadri]

Un bicho..... Feo de cojones... Foto recortada

[psicoadri]

Foto normal retocada con la opción de resaltar color.... Por cierto el jamón estaba muy bueno

[Wzard]

Sip, el proshot tiene menor calidad global en muchos casos, vale para cosas concretas, pero el nokia camera suele hacerlo mejor.

No se tú, a mi me veo igual las comparación me gustan las ambas jeje....

[supera3]

a ver si esta noche subo un par

[by rome]

Aqui una de Green Coast en el corte ingles

[supera3]

la primera editada con 4bhdr,el resto de camino a casa

[karbunkle]

agrego algunas fotos

https://farm6.staticflickr.com/5158/14442877493_f12f2d04ab_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14442877493/)
WP_20140609_13_04_06_Pro20140609193947 (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14442877493/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2924/14422683945_0ae66638a4_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14422683945/)
WP_20140614_18_41_57_Pro__highres (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14422683945/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5493/14236067998_c9fd11f35e_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14236067998/)
WP_20140614_18_43_28_Pro__highres (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14236067998/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

y dejo los enlaces para 2 albunes de fotos que hice de 1 avispa y una mariposa

https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/sets/72157643675654674/

https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/sets/72157642019340605/

[MaStErJsL]

Lo tengo desde el jueves. Todas las bondades que diga de él son pocas.
Aquí una foto de este sábado, cuando he empezado en serio a "saborear" su cámara.
Por cierto, todo en auto, lo único que si que he tocado es el enfoque, hacia la flor.

EDITADO: Decirme cómo subo bien la foto, ya que la he subido aquí la de 5MP y se ve con una calidad horrible!. Necesito una ayudita :p
La pongo en tinypic...
http://i58.tinypic.com/29ll84g.jpg

[sampere15]

Una de las primeras fotos que hice con el 1020 hace un mes y algo

[sampere15]

Lo tengo desde el jueves. Todas las bondades que diga de él son pocas.
Aquí una foto de este sábado, cuando he empezado en serio a "saborear" su cámara.
Por cierto, todo en auto, lo único que si que he tocado es el enfoque, hacia la flor.

EDITADO: Decirme cómo subo bien la foto, ya que la he subido aquí la de 5MP y se ve con una calidad horrible!. Necesito una ayudita :p
La pongo en tinypic...


Hola MaStErJsL, la primera foto que he subido simplemente ha sido agregandola como archivo adjunto al mensaje, como creo que has hecho tu. Luego he visto al compañero karbunkle, que lo que ha hecho es compartir la foto desde su cuenta de filker. Esto lo puedes hacer dándole a la opción de compartir foto, en el desplegable "obtener código HTML/BBCode y copiando el código generado en la opción BBCode.

[sampere15]

Prueba del BBCode de Flickr y de paso subo otra foto :)

https://farm4.staticflickr.com/3710/14298918034_0cab9ecc71_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14298918034/)
WP_20140422_09_43_47_Pro.jpg (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14298918034/) por Adrian Sampere (https://www.flickr.com/people/adrian_sampere/), en Flickr

[Wzard]

Prueba del BBCode de Flickr y de paso subo otra foto :)

https://farm4.staticflickr.com/3710/14298918034_0cab9ecc71_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14298918034/)
WP_20140422_09_43_47_Pro.jpg (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14298918034/) por Adrian Sampere (https://www.flickr.com/people/adrian_sampere/), en Flickr

Muy guapa la foto qué ojazos

[sampere15]

Muy guapa la foto qué ojazos

Jajaja gracias, son los de mi chica :D

[supera3]

no mientas que son los míos jajajaj

[Samerdj]

no mientas que son los míos jajajaj

:risitas::risitas:
Muy buena fotos que haceis...:palomitas:

[Wzard]

Jajaja gracias, son los de mi chica :D

Entonces tú vas ser fotografo y tu chica la modelo, no? :risitas:

[karbunkle]

agrego algunas

https://farm4.staticflickr.com/3838/14427480761_96a0fd903a_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14427480761/)
WP_20140615_11_19_20_Pro.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14427480761/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3902/14429704664_e300c73236_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14429704664/)
WP_20140615_11_22_05_Pro.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14429704664/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

esta le puse un filtro de instagram

https://farm6.staticflickr.com/5543/14407709896_f640fdc758_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14407709896/)
6tag_150614-140744 (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14407709896/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[sampere15]

Entonces tú vas ser fotografo y tu chica la modelo, no? :risitas:

jajaja no habría problemas si para hacerle las fotos no la tuviera que pillar desprevenida xD :risitas:

[sampere15]

Aquí algunas en Greystones (Irlanda) éstas pascuas.

https://farm8.staticflickr.com/7435/14047336611_010215cebe_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14047336611/)
WP_20140421_13_55_41_Pro.jpg (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14047336611/) por Adrian Sampere (https://www.flickr.com/people/adrian_sampere/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2915/14047330711_5137cc2cd6_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14047330711/)
Greystones (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14047330711/) por Adrian Sampere (https://www.flickr.com/people/adrian_sampere/), en Flickr

[MaStErJsL]

Esta me salió ayer demasiado oscura... Tampoco tuve mucho tiempo para hacerla:loco:

https://farm4.staticflickr.com/3904/14434721625_e575ab7052_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/masterjsl/14434721625/)
Windows Phone_20140615_21_35_31_Pro__highres (https://www.flickr.com/photos/masterjsl/14434721625/) por masterjsl (https://www.flickr.com/people/masterjsl/), en Flickr

[MaStErJsL]

Ahi va otra
https://farm4.staticflickr.com/3869/14248178660_058b64f831_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/masterjsl/14248178660/)
WP_20140614_12_33_17_Pro (https://www.flickr.com/photos/masterjsl/14248178660/) por masterjsl (https://www.flickr.com/people/masterjsl/), en Flickr

[supera3]

muyyy guapas :-)))
ahi van unas cuantas de ayer

[psicoadri]

supera3 son muy buenas las fotos! una pregunta...alguien sabe como quitar el post procesado de la camara o atenuarlo? da la sensacion que cuando haces una foto sale perfecta, pero el procesado de desspues a veces incluso la estropea un poco...nokia camera beta lo hace diferente o es igual? es por probar....y otra cosa...utilizais nokia camera o la aplicacon de camara normal? yo es que siempre utilizo nokia camera...(y creo que con la camara normal no hace ese post. procesado...)

[lord_neno]

EN el nokia camera beta, el post procesado a mi me parece algo distinto, pero no se si es placebo... xD

[davissg]

Yo en el lumia 920 intento evitar la de Nokia camera si es para una foto rápida en automático, da mejor resultado la nativa, pero entre las dos de Nokia, yo hace tiempo que solo uso la beta, me da mejor resultado.

[supera3]

el postprocesado esta siempre,con Nokia camera y la stock,ya he expresado varias veces mi descontento,sobre todo con las fotos nocturnas por lo demás todo perfesto

[supera3]

mirar y echaros a reir
http://www.appy-geek.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=8&articleid=24613260

[lord_neno]

juas xDDDD

[nheo69]

mirar y echaros a reir
http://www.appy-geek.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=8&articleid=24613260

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-04-11/ponemos-a-prueba-la-camara-del-galaxy-s5_115060/

[David_Vaz]

Un bicho..... Feo de cojones... Foto recortada

¡¡¡Es mi profesora de hace tres años!!! Anda que no me caía mal la ............ xD

[psicoadri]

mirar y echaros a reir
http://www.appy-geek.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=8&articleid=24613260

jodo , yo flipo con estas reviews...tuve en mis manos un galaxy s5, (el de mi padre concretamente) , y el otro día probándolo, la camara del lumia 1020 se lo comía con patatas pero sobrado. En interiores la diferencia es brutal, sobre todo por el nivel de ruido y poca definición...daba pena. Eso sí, muy rápida la cámara.

[by rome]

Tengo una pregunta para @lord_neno

El otro dia hice una foto a un grifo echando agua con un iphone y otra con el lumia, con el lumia era tipo réflex, como si el agua se hubiera parado, con el iphone era medio borroso del movimiento, hoy he hecho la prueba en una fuente con varios chorros,(había mucho movimiento) pero no he conseguido ese efecto, en esta ocasión la del iPhone salió mejor ¿cambiando los segundos de obturación (o como se llame xD) puedo conseguirlo?

¿alguien puede subir una foto similar? gracias!!!!!

[lord_neno]

Tengo una pregunta para @lord_neno

El otro dia hice una foto a un grifo echando agua con un iphone y otra con el lumia, con el lumia era tipo réflex, como si el agua se hubiera parado, con el iphone era medio borroso del movimiento, hoy he hecho la prueba en una fuente con varios chorros,(había mucho movimiento) pero no he conseguido ese efecto, en esta ocasión la del iPhone salió mejor ¿cambiando los segundos de obturación (o como se llame xD) puedo conseguirlo?

¿alguien puede subir una foto similar? gracias!!!!!

Tienes dos opciones para conseguir que el agua salga "parada" (no es algo de las reflex, solo que en ellas se puede configurar también).


Subir la velocidad de obturación: cuanto menos tiempo permanece el sensor captando luz, menos movimiento capta, depende de la toma, pero con valores de 1/100, 1/200, 1/500) y más rápidos, podrás sacar el agua completamente congelada.
Activar el flash de xenon, esto hará que capte la luz del momento y, sobre todo en entornos no muy iluminados, puedes conseguir el efecto "congelado" con tiempos de captura relativamente altos (1/30 y así)

Si lo dejas en auto, dependerá de la escena y de como el móvil ajuste la velocidad de obturación, pero básicamente es eso, con tiempos cortitos de obturación, las cosas salen congeladas, con más tiempo, salen movidas o con más fluidez (ese efecto de nubes o seda que tienen algunas fotos del mar)

[by rome]

Tienes dos opciones para conseguir que el agua salga "parada" (no es algo de las reflex, solo que en ellas se puede configurar también).


Subir la velocidad de obturación: cuanto menos tiempo permanece el sensor captando luz, menos movimiento capta, depende de la toma, pero con valores de 1/100, 1/200, 1/500) y más rápidos, podrás sacar el agua completamente congelada.
Activar el flash de xenon, esto hará que capte la luz del momento y, sobre todo en entornos no muy iluminados, puedes conseguir el efecto "congelado" con tiempos de captura relativamente altos (1/30 y así)

Si lo dejas en auto, dependerá de la escena y de como el móvil ajuste la velocidad de obturación, pero básicamente es eso, con tiempos cortitos de obturación, las cosas salen congeladas, con más tiempo, salen movidas o con más fluidez (ese efecto de nubes o seda que tienen algunas fotos del mar)


Muchísimas gracias! Yo ya sabia a quien preguntaba! Mejor explicado imposible, te agradezco un montón lo que estoy aprendiendo contigo.

[supera3]

ya te digo que lastima que numbertwo no este por estos lares sino entre el y lord neno acabamos tos siendo profesionalesX-D

[numbertwo]

ya te digo que lastima que numbertwo no este por estos lares sino entre el y lord neno acabamos tos siendo profesionalesX-D

Yo siempre estoy observando! Pero habiendo grandes por aquí como lord_neno, no es necesario decir 2 veces lo mismo! Jajaja.

[supera3]

poco a poco vamos aprendiendo de maestro como vosotros :ok:

[supera3]

aprovechando unas gotillas de lluvia

[sampere15]

Muy buenas :D

[sampere15]

Aquí unas cuantas mas de mi viaje a Irlanda :D

https://farm8.staticflickr.com/7192/14054715844_56849cf4ed_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14054715844/)
Eddie Rockets (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14054715844/) por Adrian Sampere (https://www.flickr.com/people/adrian_sampere/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3665/14118966587_6b628f72a3_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14118966587/)
Greystones (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14118966587/) por Adrian Sampere (https://www.flickr.com/people/adrian_sampere/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2930/14054919954_37d7a88649_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14054919954/)
Trinity College Library Dublin (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14054919954/) por Adrian Sampere (https://www.flickr.com/people/adrian_sampere/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2914/14031382026_ebc63af1f0_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14031382026/)
Coming home (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14031382026/) por Adrian Sampere (https://www.flickr.com/people/adrian_sampere/), en Flickr

[twinscrollman]

Que es un fotoclip??, cuando hago una foto con el Nokia Camera Beta me guarda un "fotoclip".

[Kisaraji]

El foto clip solo sirve como presentación para la foto, solo en el Beta sirve por ahora.
Algunas cámaras digitales también lo hacen.


Otra foto sin filtro
https://farm4.staticflickr.com/3885/14263113080_f96924dcb6_b.jpg

[psicoadri]

Una florecita del parque...

[extebans]

Pimera prueba tonta:

http://oi59.tinypic.com/2w38i2p.jpg

Y recorte:

http://oi61.tinypic.com/27yoj2x.jpg

[extebans]

Voy a cambiar la resolución que creo que me he pasado...

[supera3]

Voy a cambiar la resolución que creo que me he pasado...

la resolucion por?¿:oh:

[extebans]

la resolucion por?¿:oh:

Es que lo has visto editado mi comentario, pero había puesto una fotos que se veían encajadas en mi monitor de 24", así que las he redimensionado para no descuadrar.

[extebans]

Alguien sabe como usar el flash xenon como linterna?¿?

[Wzard]

Alguien sabe como usar el flash xenon como linterna?¿?

Bajate la app flashlight es gratis


Un saludo!!

[extebans]

Bajate la app flashlight es gratis


Un saludo!!

Pero esa enciende el LED, no el flash Xenon.

[psicoadri]

Pero esa enciende el LED, no el flash Xenon.



Estoy casi seguro de que no se puede encender el xenon porque quemarias la cámara... El xenon es muy potente y si lo dejas encendido un poco joderias el móvil... Que alguien me corrija si no es así....

[extebans]

Estoy casi seguro de que no se puede encender el xenon porque quemarias la cámara... El xenon es muy potente y si lo dejas encendido un poco joderias el móvil... Que alguien me corrija si no es así....

Eso era lo que estaba empezando a preguntarme, gracias por la aclaración!!!

[lord_neno]

El xenon funciona con una descarga de muuuuuuuuuuchos voltios, para conseguir eso, carga uno o dos condensadores gordotes (de ahí parte del grosor de los móviles con este flash), que descargan de golpe toda la energía para producir ese flashazo. Vamos, que no se puede mantener la descarga más de unos pocos milisegundos.

[supera3]

te saldria mas barato llevar una linterna de verdad que joder el xenon del movil X-D

[Wzard]

Pero esa enciende el LED, no el flash Xenon.

Vamos a ver nuestro movil tenemos led, flash xenon solo tomar un flashazo nada más como tú has dicho como linterna pues esa app a que me refiero, pareces que no te enteras chico :facepalm:

[lord_neno]

Vamos a ver nuestro movil no tenemos led, flash xenon solo tomar un flashazo nada más como tú has dicho como linterna pues esa app a que me refiero, pareces que no te enteras chico :facepalm:

EL lumia 1020 si que tiene led... es la luz que se enciende para el enfoque y vídeos, y la que enciendes con la "app de linterna" ...:facepalm:

[Wzard]

EL lumia 1020 si que tiene led... es la luz que se enciende para el enfoque y vídeos, y la que enciendes con la "app de linterna" ...:facepalm:

Lo sé se me ha ido sin querer de poner " no" :rolleyes:

[supera3]

empiezan las hogueras de Alicante:ok::ok::ok:

[sampere15]

Anda! uno de Alicante! Este menda de Sax :)

[supera3]

jejejeje allí hay buenos parajes para sacar foticos jijiji

[patrikmore]

Para amargar la vida de algunos la misma foto según sale (5 Mp) y la que se puede sacar a partir de raw. Es notorio el destrozo en las luces altas, con perdida de detalle y de contraste. Pero insisto, sigue siendo la mejor cámara en móvil.
540598

541400

[nogarder]

Ya que estamos eclesiasticos...

http://i57.tinypic.com/2qd946e.jpg

[lord_neno]

me se caen las lágrimas con lo de las luces altas y esas dos fotos xD xD xD

[patrikmore]

me se caen las lágrimas con lo de las luces altas y esas dos fotos xD xD xD
Aquí se ven mejor:

http://forums.wpcentral.com/attachments/nokia-lumia-1020/69814d1403346435-wp_20140316_16_03_15_raw1.jpg

http://forums.wpcentral.com/attachments/nokia-lumia-1020/69815d1403346435-wp_20140316_16_03_15_raw__highres1.jpg

[2nacho3]

Pues ayer que tenía tiempo me fui a tomar fotos y aprender a manejar un poco la cámara, ya que prácticamente todas las fotos que he tomado han sido en automático. Intenté tomarlas ajustando yo los parámetros y así hacerme a ellos y aprender a ajustarlos. Os dejo el link con las fotos



http://1drv.ms/1nr9PiX



P.d. La foto sobreexpuesta de la noria está así para luego retocarla.

[Wzard]

Pues ayer que tenía tiempo me fui a tomar fotos y aprender a manejar un poco la cámara, ya que prácticamente todas las fotos que he tomado han sido en automático. Intenté tomarlas ajustando yo los parámetros y así hacerme a ellos y aprender a ajustarlos. Os dejo el link con las fotos



http://1drv.ms/1nr9PiX



P.d. La foto sobreexpuesta de la noria está así para luego retocarla.

Me suena esa zona, eres de murcia??

[2nacho3]

Me suena esa zona, eres de murcia??



Si, concretamente de Abarán, son fotos de la noria grande de Abarán y la zona del Menjú, entre Abarán y Cieza

[Wzard]

Si, concretamente de Abarán, son fotos de la noria grande de Abarán y la zona del Menjú, entre Abarán y Cieza

Pues tronco, soy de murcia ya somos paisanos jeje :risitas:

[supera3]

unas cuantas mientras limpiabamos al urbanizacion

[2nacho3]

La foto que estaba sobreexpuesta retocada con creative studio.

[supera3]

una poquitas de anoche jeje

[by rome]

¿Conocéis alguna app para ver las fotos von la resolución de 38mp a parte de nokia camera?

[patrikmore]

¿Conocéis alguna app para ver las fotos von la resolución de 38mp a parte de nokia camera?
Las fotos sin recortar, en formato 16x9 que tienen 7728 x 4352 pixeles, es decir exactamente 33,63mp, que en mi caso ocupan algo menos de 14Mb, las veo en el ordenador con la herramienta ACDsee. No es un formato para ver en el móvil. Es a mi modo de ver justo una base para hacer recortes.
541267

[by rome]

Las fotos sin recortar, en formato 16x9 que tienen 7728 x 4352 pixeles, es decir exactamente 33,63mp, que en mi caso ocupan algo menos de 14Mb, las veo en el ordenador con la herramienta ACDsee. No es un formato para ver en el móvil. Es a mi modo de ver justo una base para hacer recortes.
541267

ya pero digo en el movil porque yo veo una grandísima diferencia entre las de 5 mp y las de 38, yo las fotos siempre las veo desde la app camera nokia y quería una app para ver todas las fotos de 38 mp porque en nokia camera tienes que pasar una por una, no puedes ver el álbum para elegir

[extebans]

De lo que mas me gusta por ahora:

http://oi58.tinypic.com/34g7ko1.jpg

[supera3]

que guapa jejejeh

[patrikmore]

ya pero digo en el movil porque yo veo una grandísima diferencia entre las de 5 mp y las de 38, yo las fotos siempre las veo desde la app camera nokia y quería una app para ver todas las fotos de 38 mp porque en nokia camera tienes que pasar una por una, no puedes ver el álbum para elegir
Se me ocurre que entres en gestor de archivos: app ARCHIVOS o FILES en WP8.1, no se si hay otra app que haga lo mismo en WP8.0

Entras en la carpeta de imágenes, luego entras en carpeta "camera roll", y te encuentras las fotos ordenadas, alternadas las de 5MP y las originales, las de 5MP las verás bien, imagino que en ese momento sabrás cual es cual y las podrás manejar.

[Wzard]

Buenas!!

Chicos os apetece crear hilo nuestras tema timelapse y larga exposición con el lumia 1020?:silbando:

[supera3]

No seria mala idea si la peña se anima

[nheo69]

Se me ocurre que entres en gestor de archivos: app ARCHIVOS o FILES en WP8.1, no se si hay otra app que haga lo mismo en WP8.0

Entras en la carpeta de imágenes, luego entras en carpeta "camera roll", y te encuentras las fotos ordenadas, alternadas las de 5MP y las originales, las de 5MP las verás bien, imagino que en ese momento sabrás cual es cual y las podrás manejar.

se diferencian bien, aparte de que en el nombre ponen highres, ademas se ven lo que pesan y las de mas resolucion pesas mas que las de menos resolucion...

[sampere15]

Buenas!!

Chicos os apetece crear hilo nuestras tema timelapse y larga exposición con el lumia 1020?:silbando:

Creo que es una buena idea :D :ok:

[sampere15]

Aquí una de la Luna tomada con el 1020 a través de unos prismáticos :P

https://farm4.staticflickr.com/3881/14183018140_e1f80c2074_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14183018140/)
Lumia 1020 + binoculars (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14183018140/) por Adrian Sampere (https://www.flickr.com/people/adrian_sampere/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7438/14030990196_351bdf35e9_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14030990196/)
Arbol a contra luz (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14030990196/) por Adrian Sampere (https://www.flickr.com/people/adrian_sampere/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2904/14365597071_1ae91df99b_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14365597071/)
WP_20140607_21_06_30_Raw__highres (https://www.flickr.com/photos/adrian_sampere/14365597071/) por Adrian Sampere (https://www.flickr.com/people/adrian_sampere/), en Flickr

[extebans]

Buenas!!

Chicos os apetece crear hilo nuestras tema timelapse y larga exposición con el lumia 1020?:silbando:

Que aplicación usáis?¿?

Yo me puse ayer la Time-Lapse cam y después tuve que montarlo en el PC, por que la aplicación solamente toma las fotografías.

[supera3]

unas poquitas de anoche

[nheo69]

muy wapas!!!

[ralfhtc]

Buenas fotos hace el bicho :ok:

[Wzard]

Que aplicación usáis?¿?

Yo me puse ayer la Time-Lapse cam y después tuve que montarlo en el PC, por que la aplicación solamente toma las fotografías.

Se usa las dos maneras son: Timelapse Pro y Proshot a mi me van bien las dos cosas, pero son de pagos

Un saludo!!

[luislicla]

Una Fotos ...

[luislicla]

otras màs

[Dusselhoff]

Primeras foturrias: http://1drv.ms/1qubhFs

[chicote69]

Una Fotos ...

Me da a mi que esas fotos no son ni de Pamplona ni de Sevilla :D:D


¿Perú?

[Wzard]

Me da a mi que esas fotos no son ni de Pamplona ni de Sevilla :D:D


¿Perú?

Yo creo de Bolivia :risitas:

[Wzard]

Aqui una foto sin problemas la luz anaranjada ni hostia, parece que esta solucionado :D


http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140624_22_00_06_Pro__highres_zps726b8096.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140624_22_00_06_Pro__highres_zps726b8096.jpg. html)

[supera3]

haz las mismas totalmente de noche y entonces lo creere...ademas...como que esta solucionado si no han sacado nada...por lo menos a mi nada se me ha actualizado:ok:

[Wzard]

haz las mismas totalmente de noche y entonces lo creere...ademas...como que esta solucionado si no han sacado nada...por lo menos a mi nada se me ha actualizado:ok:

Como quieres que me espere 1 hora más que salga una noche entera y hare una foto? estás muy loco, tenía prisa hacer cosas :risitas:

[Wzard]

Aquí tienes una prueba con una noche entera y mucha luz pues no veo ningun problema mi cámara está solucionado. Aleee!! :ok:

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140625_02_13_02_Pro__highres_zps7278d3af.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140625_02_13_02_Pro__highres_zps7278d3af.jpg. html)

[lamangazul]

Esta mañana. 5:55am

[Wzard]

Esta mañana. 5:55am

Tienes suerte para fotografiar estos paisajes muy chula

[supera3]

Aquí tienes una prueba con una noche entera y mucha luz pues no veo ningun problema mi cámara está solucionado. Aleee!! :ok:

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140625_02_13_02_Pro__highres_zps7278d3af.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140625_02_13_02_Pro__highres_zps7278d3af.jpg. html)

pues hijo,yo te veo unas manchas a los lados naranjas y verde al medio,pero bueno si yo flipo o son cosas mias que exijo demasiado....aunque bien cierto es que a mi me salen mas naranjas,no se si por mi barrio es que hay exageracion de farolas...igual es eso X-D
y como dices que lo han solucionado?o con que aplicacion/actualizacion?¿algo que hayan sacado y me he perdido?¿ :palomitas:

[supera3]

Esta mañana. 5:55am

preciosa foto amigo!!!:ok:

[patrikmore]

Aquí tienes una prueba con una noche entera y mucha luz pues no veo ningun problema mi cámara está solucionado. Aleee!! :ok: http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140625_02_13_02_Pro__highres_zps7278d3af.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140625_02_13_02_Pro__highres_zps7278d3af.jpg. html) Típica foto de lumia 1020 con muy poca luz. Centro verde y círculo exterior anaranjado. El problema está en la lente.

[supera3]

Típica foto de lumia 1020 con muy poca luz. Centro verde y círculo exterior anaranjado. El problema está en la lente.

eso mismo digo yo,sabes si llevandolo al sat,te solucionan algo?¿o es algo estandar en nuestra lente?¿:ok:

[andyla]

Yo creo que es algo estandar puesto que a mi tambien me pasa, eso si, segun que luz; las farolas por ejemplo son muy naranjas pero es que son asi, ya que la camara de mi casa tambien las ve con ese tono, otra cosa es que nuestra vista no las vea tan naranjas como son, creo que tiene mas que ver con el color de la luz; si tienes en casa alguna luz led blanca prueba con ella y veras como el color cambia mucho.

[supera3]

en eso estoy de acuerdo contigo,pero si las luces no son tan naranjas en la realiad,creo que deberian variar la temperatura estandar que el movil pone para esos tonos por algo un poco mas frio y realista,se que es pedir peras al olmo pero bueno,no creo que les cuesta tanto...
como bien dices en tonos mas blancos no hay ningun problema,las fotos salen muy bien

[chicote69]

A mi también me pasaba eso. Sucede en circunstancias de iluminación muy peculiares como la foto de arriba.

También se nota algo al fotografiar algo blanco de cerca en interiores (un folio, factura, periódico, pizarra...). Como las otras, depende del tipo de iluminación.

http://i.imgur.com/cAGZYAZ.png

http://i.imgur.com/npBrtnq.png

http://i.imgur.com/JKPGva6.png


Como ya comenté hace tiempo, esto mismo pasaba en el i4 debido a su óptica. Está claro que el sensor y la óptica del 1020 no se llevan bien en estas circunstancias.

[twinscrollman]

Un usuario de 1020 ha reportado este mismo problema y ha colgado un video en YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=K1J1R_ydbf8

[patrikmore]

eso mismo digo yo,sabes si llevandolo al sat,te solucionan algo?¿o es algo estandar en nuestra lente?¿:ok: Esto no lo soluciona el SAT. Es "así". Podrían aplicar una máscara por firmware, pero es harto complicado. Sería un detalle comercial que cuando saquen el 1030 nos permitan cambiar el bloque de cámara por 200 euros. Yo los pago.

[supera3]

Vaya,pues en cuanto pueda me acercaré a ver si me dicen que esa chapuza es así y me metere un ratico con ellos jijiji

[psicoadri]

No se, no seremos demasiado exquisitos con este tema? Yo es que no creo que sea un problema de la camara....

[chicote69]

No se, no seremos demasiado exquisitos con este tema? Yo es que no creo que sea un problema de la camara....

Por desgracia si lo es. Sus primos, el 1520 o 925, no sufren este problema.

Pero bueno, tampoco es un problema para dramatizarlo demasiado. La cosas positivas de esta cámara superan con creces este pequeño déficit.

Seguro que en el 1030 afinan mucho mas todos estos pequeños fallos.

[lord_neno]

Es un defecto que tienen todos los sensores de móviles (y bastantes de cámaras digitales) cuando sacas una foto a una pared blanca, desde mi primer tsm30i, hasta todos los cibershot de sony ericsson, se llama pink spot. (puede influir el tener la lente guarra, mucha temperatura/balance de blancos, etc) http://cdn.androidcommunity.com/wp-content/uploads/2012/05/galaxy-s-iii-087-sg-.jpg

Aparece en fondos blancos en zonas poco iluminadas, los fabricantes suelen aplicar un filtro para corregirlo (en fondo blanco es muy dificil, pero en otras situaciones se hace el apaño), además cuando ese filtro se aplica, el grupoamargado llora por los tonos del modo auto xD

Pero esto es el foro del lumia 1020, si no hay tema pa quejarse, el grupoamargado se inventa uno para risa y entretenimiento de los demás xD

[patrikmore]

542525

[chicote69]

Es un defecto que tienen todos los sensores de móviles (y bastantes de cámaras digitales) cuando sacas una foto a una pared blanca, desde mi primer tsm30i, hasta todos los cibershot de sony ericsson, se llama pink spot. (puede influir el tener la lente guarra, mucha temperatura/balance de blancos, etc) http://cdn.androidcommunity.com/wp-content/uploads/2012/05/galaxy-s-iii-087-sg-.jpg

Aparece en fondos blancos en zonas poco iluminadas, los fabricantes suelen aplicar un filtro para corregirlo (en fondo blanco es muy dificil, pero en otras situaciones se hace el apaño), además cuando ese filtro se aplica, el grupoamargado llora por los tonos del modo auto xD

Pero esto es el foro del lumia 1020, si no hay tema pa quejarse, el grupoamargado se inventa uno para risa y entretenimiento de los demás xD

Nunca se acuesta uno sin conocer algo nuevo. Así que esto pasa en todos los sensores móviles del mercado. :D:D

Pero bueno, a estas alturas, creo que todo amargado que haya pasado por esta sección del foro sabe de sobra que tu no tienes un 1020... tu tienes por lo menos un 1040 o 1050. X-DX-D

[lord_neno]

Yo si saco una foto a una pared blanca con el 1020, sale el pink spot, igual que me salía con el c905, k850, k810, k750, k700, HTC DHD, Padfone, S5, y cualquier móvil con cámara, incluso con la Canon 550D en algunas condiciones de iluminación.

[lord_neno]

borrado

[supera3]

lo primero,no tienes porque llamar amargado a alguien que cree,como yo,que eso no es normal,pues aunque en el iphone 4 si me pasaba,en el sgs 1,2,3 y 4 no me pasaba,amen de que parece que en algunos terminales esta mas acentuado,como puede ser el mio,talvez.
en el unico que me pasaba era el sgs 1 con la rom miui,una mancha rosa en medio de la pantalla,cambiarla por la stock y se quitaba.
si tu me dices,que un movil segun el cual,tiene las mejores lentes(carl zeiss) y monta la mejor camara segun su fabricante(que van a decir sino) es normal lo de las luces anaranjadas y lo aceptas como algo tan normal,bueno es tu opinion y nadie te va a llamar amargado,sabelotodo,ni nada por el estilo pues para eso estan los foros,para compartir experiencias y ayudar a resolver dudas,pero no para meterse con los compis sin ningun tipo de provocacion previa.
aun asi como dije antes,en cuanto pueda me voy a acercar al SAT nokia para exponerles el caso,seguramente no consiga nada,pero me pilla de paso muchos dias y no pierdo nada y si resultara que me lo arreglan,pues mejor que mejor
PD:edito esto para decirte,que muy guapas las fotos :ok:

[Nonamed]

Seguimos.

[lord_neno]

El sgs y sgs2 precisamente fueron los culpables de que se popularizada el termino del pink spot, porque eran los móviles donde más exagerado era... así que no cuela :P

PD: lo del grupoamargado no va solo por este hilo, es por la repetición de temas con las cosas de siempre, incluso algunos que se inventan problemas xDD)

[chicote69]

Como en cualquier ámbito de la vida, lo primero y fundamental para mi es la educación y el respeto hacia los demás, lord, tengo que reportarte. Lo siento. Contadas veces he hecho esto, pero alguien con el conocimiento y experiencia que tu tienes, creo que podrías argumentar mejor.

Un saludo.

[supera3]

El sgs y sgs2 precisamente fueron los culpables de que se popularizada el termino del pink spot, porque eran los móviles donde más exagerado era... así que no cuela :P

PD: lo del grupoamargado no va solo por este hilo, es por la repetición de temas con las cosas de siempre, incluso algunos que se inventan problemas xDD)

curiosamente,lo que no cuela es que yo habiendo tenido los dos,me digas a mi si salian o no salian,que ni soy novato ni es el primer movil que tengo y si habian moviles que tenian esa mancha,dependiendo de la rom que tuvieran se veia mas o menos(no es el caso de iphone 4 que sieeeempre me salia)ya te lo digo yo que flashee mas de 500 veces ambos moviles y cuando esa mancha salia en el sgs 1 me cagaba en to lo que se meneaba,en el lumia 1020,se ve que tambien depende de quien haga las fotos y donde,porque he probado haciendo varias y solo en una me aparece

PD:de paso aprovecho para subir un par mas jejeje

[lord_neno]

Como en cualquier ámbito de la vida, lo primero y fundamental para mi es la educación y el respeto hacia los demás, lord, tengo que reportarte. Lo siento. Contadas veces he hecho esto, pero alguien con el conocimiento y experiencia que tu tienes, creo que podrías argumentar mejor.

Un saludo.

No he dicho ninguna mentira y más viendo el historia de mensajes de más de uno, pero bueno, ahí os quedáis :P ya no debí volver porque esto sigue igual o peor, así que os quedáis con las quejas de lo (y los) de siempre sin buscar ninguna razón ni solución, siendo felices y comiendo perdices.

[patrikmore]

Vamos a centrarnos.
Nosotros con nuestro 1020 no tenemos un pink spot.
Tenemos un green spot :risitas: :lengua:

[Sr_Vash]

Esta mañana. 5:55am
Brutal momento.

[Dusselhoff]

Brutal momento.


Peasso foto, no es que me importe excesivamente, pero ¿¿Que haces en el desierto a las 5 de la mañana criatura?? jajaja ;D

[supera3]

Peasso foto, no es que me importe excesivamente, pero ¿¿Que haces en el desierto a las 5 de la mañana criatura?? jajaja ;D

cazar gamusinos,fijo:risitas:

[Kisaraji]

Yo opino que estar a las 5 y tomar semejante foto así, valió la pena.

Para los latinos que saben de anime, les dejo esta foto.

https://farm3.staticflickr.com/2921/14471701886_5402a91cf8_b.jpg

Y está que tomé el domingo sin filtro alguno

https://farm4.staticflickr.com/3877/14485398811_05d8dcf973_b.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5571/14302158309_8d74452c61_b.jpg

Saludos

[Dusselhoff]

Yo opino que estar a las 5 y tomar semejante foto así, valió la pena.


Y está que tomé el domingo sin filtro alguno

Saludos


Sin palabras... dan ganas de ponerlas de fondo de pantalla en el ipad... como mínimo ;D

[by rome]

No he dicho ninguna mentira y más viendo el historia de mensajes de más de uno, pero bueno, ahí os quedáis :P ya no debí volver porque esto sigue igual o peor, así que os quedáis con las quejas de lo (y los) de siempre sin buscar ninguna razón ni solución, siendo felices y comiendo perdices.


No te vayas COÑO! Sigue enseñándonos !

[supera3]

Yo opino que estar a las 5 y tomar semejante foto así, valió la pena.

Para los latinos que saben de anime, les dejo esta foto.

https://farm3.staticflickr.com/2921/14471701886_5402a91cf8_b.jpg

Y está que tomé el domingo sin filtro alguno

https://farm4.staticflickr.com/3877/14485398811_05d8dcf973_b.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5571/14302158309_8d74452c61_b.jpg

Saludos


ostras son goku en todo su esplendor!

[Kisaraji]

ostras son goku en todo su esplendor!

No, dejate de que Mario Castañeda (Voz de Son Goku en Latinoamerica), aqui tengo una foto más épica, Mario Castañeda y Jesus Barrero (Voz de Seiya en latinamerica) en la misma nube, solo que lo tome con el S4 :P

https://farm6.staticflickr.com/5574/14494912655_356f6a8f97_b.jpg

:cry:

[supera3]

ajajjajaj que maquinaX-D

[nheo69]

Que cambio de foto del s4 al 1020!!!

Por cierto songoku forever!!!

y el nuvol kinton!!

[lamangazul]

Peasso foto, no es que me importe excesivamente, pero ¿¿Que haces en el desierto a las 5 de la mañana criatura?? jajaja ;D



Ajajajajajajaj. Son las dunas de arena que hay antes de llegar a la playa. Yo iba por el carril bici camino del curro. Saludos!

[patrikmore]

No se lo que estoy viendo pero me gusta. Os juro que no he añadido ninguna trama. Estaré viendo el sensor ??? ¿Estaría lloviendo y se me ha olvidado?
800 iso, sino no habría calidad ninguna, y contraste añadido a lo bestia. La imagen de 5MP amarillo verdosa y rosa, sin ningún azul, y sin ningún contraste. Aprovecho para recordar que a 4000 iso ya es posible tener cierta calidad con Creative Camera.
542843

[Dusselhoff]

Fotillo de esta tarde
https://onedrive.live.com/redir?resid=7D9F874C45673D37!346&authkey=!APyTaGbMBp4SZNQ&v=3&ithint=photo%2c.jpg
https://onedrive.live.com/redir?resid=7D9F874C45673D37!346&authkey=!APyTaGbMBp4SZNQ&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[lamangazul]

Una de ayer tarde del chiringuito La Cangreja y la otra de esta mañana, al igual que ayer, camino del curro.

[supera3]

542525
wow,lo de la mancha verde a ti se te nota mucho mas que ami en esa foto!!!
quizas con un poco de desengrasante se quite :risitas::risitas::risitas::risitas::risitas:
dejo unas poquitas mas y un video de la mascleta de las hogueras de sanjuan de Alicante...hay que ver lo bien que graba y el sonido que saca el telefono macho!!!
https://www.youtube.com/watch?v=fAkL132BxPU&feature=youtu.be

[twinscrollman]

Como puedo hacer para que un objeto o cosa en movimiento salga totalmente congelado?, el otro día intente hacer unas fotos a unos coches y me salen bastante movidos.

[supera3]

sino me equivoco,ya que no soy un profesional,a una alta velocidad de disparo los objetos salen congelados,pero se recoge menos luz(si me equivoco corregirme)

[nogarder]

Como puedo hacer para que un objeto o cosa en movimiento salga totalmente congelado?, el otro día intente hacer unas fotos a unos coches y me salen bastante movidos.

De noche, si quieres que salgan parados tendras que usar flash y no irte muy lejos de la escena, o el flash no hara mucho

Porque por mucho que cambias la velocidad, solo conseguiras una foto muy quieta y muyy oscura...con solo las luces de los coches...

[lamangazul]

El flash es para primeros planos, si quieres disparar con flash a los coches, estás jugando con tu vida 😉.

Ve subiendo el ISO hasta que te de un disparo relativamente rápido (depende mucho de la velocidad de los coches y la iluminación que haya en la calle para que te salgan parados).

[nogarder]

El no dice que quiera la foto de los coches de frente eh xD pueden ser pasando a su lado .

Pero vamos por mucha iso que subas, de noche, que un coche aparezca quieto ....casi que no....y menos a 1/3 o asi xD

Si fuera una persona...pero un coche a 40 km por ahora., solo en 1/3 de segundo ya recorre bastante

[lamangazul]

Si bueno, pero ten en cuenta que el flash es efectivo a 3 metros, si no me equivoco. A esa distancia igual no encuadra el coche entero, que igual me equivoco!! Que vaya probando

[supera3]

pues si,lo mejor para aprender es ir probando(asi llevo yo la bateria :risitas::risitas:)

[twinscrollman]

Gracias por responder, en cuanto tenga oportunidad probare lo que me estáis diciendo.

[Wzard]

Si bueno, pero ten en cuenta que el flash es efectivo a 3 metros, si no me equivoco. A esa distancia igual no encuadra el coche entero, que igual me equivoco!! Que vaya probando

es maximo 4 metros X-D

[karbunkle]

http://img.tapatalk.com/d/14/06/27/ysy6yrut.jpg

Agrego una que hice esta tarde, sólo le hice un pequeño retoque con nokia creative estudio

[lamangazul]

Buenos días gente!! Adobe Photoshop Express en la store, y gratis!!!

[patrikmore]

Gracias, pero maneja raw? En este momento no tengo wifi.

[lamangazul]

Gracias, pero maneja raw? En este momento no tengo wifi.




No he indagado apenas, pero lo dudo mucho.

[supera3]

manejar raw no lo se...pero es una pasada para mejorar las fotos!!!

[patrikmore]

Supera3, muy buenas fotos. En "postproducción" siempre es posible mejorar las fotos bastante. En cuanto a herramientas "de toma", después de gastar yo también mucha batería, creo que lo mejor es quedarse con la Nokia camera o quizás mejor la beta, porque son finalmente las más fiables, no se lo que piensas, y aguantar a que vengan updates. No hacer fotos a más de 800iso (o automático). Con flash (en automático), que no me gusta, le he puesto algo delante, WB en fluorescente, y quedan bien. Fotos a más de dos metros ajuste infinito, quedan bien, que sino, mientras enfoca se te ha ido la foto...

[Dusselhoff]

Caprichos de la Naturaleza: A ver si salen las 2

[Dusselhoff]

A ver la segunda543909

[Dusselhoff]

Me he atrevido con un efecto llamado Cut Out, aunque no ha salido del todo como yo quería con este par de mecánicos voluntarios

[supera3]

jejejeje que buena :-)

[lamangazul]

Tomando un gintonic en el chiringuito La Cangreja.

[supera3]

una mas,editada con noka creative studio

[patrikmore]

544704

544705

[Kisaraji]

Andaba probando unos escenarios

https://farm4.staticflickr.com/3895/14352295607_c74e69a949_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14352295607/)
WP_20140628_15_41_34_Pro__highres (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14352295607/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3850/14352289197_44a21a647b_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14352289197/)
WP_20140628_15_22_50_Pro__highres (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14352289197/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

[Dusselhoff]

Aki una prueba, he recotado el jpg aproximadamente 1/6 de la foto original, le he aplicado un filtro y que bien se ve

[extebans]

Aquí dejo yo una de este finde.

El antes y el después:

http://oi57.tinypic.com/kc0a8.jpg

http://oi59.tinypic.com/2l8f635.jpg

Y un enlace a la foto en tamaño original, por si alguien quiere comprobar como se ven realmente en el ordenador: https://onedrive.live.com/redir?resid=541AF8AEE8F6646A!500&authkey=!ANOhUtECYaAbcNM&v=3&ithint=photo%2c.jpg

[supera3]

vaya piñata tiene el pecezito :risitas:

[masmenos]

Unas fotillas de flores, Vejer de la Frontera anocheciendo y un wallpaper que me salió cerca de Tarifa

[rsspic]

Venga, pues aqui mi primer aporte al hilo......

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36322898/Super%20monta%C3%B1a%20rusa1.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36322898/Super%20monta%C3%B1a%20rusa2.jpg

Mas que buenas,,,,,,,son divertida.



Si alguien se reconoce le regalao la foto original....jiiijji

[supera3]

buenisima...luego leo en algunos foros de otros moviles que salen movidas las fotos y veo esto...y me hago una paja y me sale actimel(con perdon de la expresion)

[rsspic]

Esta flor de 3mm de diametro esta hecha con un macro tipo iman comprado en ebay por 2€.......


https://dl.dropboxusercontent.com/u/36322898/Flor2.jpg

[Wzard]

Esta flor de 3mm de diametro esta hecha con un macro tipo iman comprado en ebay por 2€.......


https://dl.dropboxusercontent.com/u/36322898/Flor2.jpg

Wow!! qué chulo, puedes subir la foto que has comprado para ver, por favor?:oh:

[rsspic]

Esta la hice con otro artilugio.....

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36322898/Luna1.jpg


Ahora pongo con que las hice.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36322898/objetivos.jpg

[Kisaraji]

Yo compré uno de estos, creo que es similar, estoy a la espera que llegue :)

http://i.ebayimg.com/00/s/ODAwWDgwMA==/z/DsMAAMXQlgtS2h4M/$_57.JPG

[extebans]

http://oi60.tinypic.com/2cy2q90.jpg



Respecto a las lentes, pues tengo unas cuantas en el trabajo, y sinceramente, sirven de poco. El gran angular y el ojo de pez distorsionan demasiado, y en el 1020 producen un desenfoque feisimo en la imagen, ya que el 1020 tiene mucho angular de serie. El macro... tiene un rango de enfoque demasiado pequeño, tanto que lo que quieras fotografiar tiene que ser o bien plano y hacer la foto de frente, o bien que no sea mas largo de 1cm.

Conclusión:
Angular -> mal
Ojo de pez ->mal
Macro -> entretenido

PD: A mi lo que me gustaría es un polarizador, jeje.

[supera3]

tengo una vaca lecheeera :alabado::alabado::elefante:

[acmonkey]

Esta la hice con otro artilugio.....

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36322898/Luna1.jpg


Ahora pongo con que las hice.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36322898/objetivos.jpg

Una pregunta, con el teleobjetivo el enfoque ¿como lo haces, con el propio objetivo y en el móvil pones enfoque manual o automático?

[patrikmore]

Espero que os sea de gran ayuda, y además es gratis, y en español.

A raiz de darme cuenta que la herramienta con la que veía las fotos era una M. he descubierto esta herramienta para ver las fotos en el ordenador (y algo más):

http://sourceforge.net/projects/jpegview/

Con otras herramientas ocurre que: fotos con más resolución se ven más borrosas, y también puede ocurrir que: fotos con menos resolución se ven más borrosas.
Así es como se las gastan los visores de imágenes en el ordenador (por el tema del escalamiento).
Lo lógico es que a más resolución más detalle, y si dos versiones de una foto, una con mucha resolución y otra con menos, pero ambas con resolución superior a la de la pantalla, pues ¡deberían verse igual! (y sin tener que hacer zoom para ver la calidad).

[supera3]

joder pues es una pasada tio!menudo aportazo!

[lamangazul]

Unas de ayer

[acmonkey]

Menudas fotozas lamangazul !!!
Eso si me llama la atención en pleno Julio que poquita gente hay en esas playas no?

[lamangazul]

Menudas fotozas lamangazul !!!
Eso si me llama la atención en pleno Julio que poquita gente hay en esas playas no?



Gracias!! Hay poca gente en La Manga aún, pero de aquí a nada esto estará lleno. De todas formas, la primera foto está hecha sobre las 15:30, a esa hora está todo el mundo comiendo.

En la última foto son casi las 10 de la noche.



Saludos

[twinscrollman]

Probando Photoshop express:

http://i62.tinypic.com/11cglxe.jpg

[acmonkey]

Probando Photoshop express:

http://i62.tinypic.com/11cglxe.jpg

:oh::aplausos:

[supera3]

que guapa!!

[chicote69]

Preciosa foto.

Generalmente las fotos a flores no me suelen provocar el más mínimo interés (hasta con el Samsung Omnia quedaban perfectas), pero esta, con las modificaciones que has hecho, me parece espectacular.

[twinscrollman]

Solo le he puesto un filtro llamado "replandor". Gracias por los comentarios, incitáis a que este hilo no decaiga nunca.

[supera3]

y asi de be ser con semejante camara y semejantes mano que teneis amigos!!!
dejo unas mas de un paseito por el parque matutino

[supera3]

unas pocas mas :ok:
PD:hay que ver la diferencia de verlas con jpge view y verlas aqui comprimidas!!!!
Años luz!!!

[Dusselhoff]

buen paseo matutino sí señor ;D

[numbertwo]

Me encanta esta cámara :$

[supera3]

Me encanta esta cámara :$

ufff pues en el jpge view la diferencia es tremenda,me he quedado alucinado al hacerle zooma mas de una jeje

[patrikmore]

Pese a que le duela a algún troll que hay por ahí, la nitidez puede ser brutal, y no es lo mismo las de 5 que las de 34 MP.

[Dusselhoff]

En Illar, Almería
https://farm4.staticflickr.com/3863/14379687848_541d933cbf_o.jpg

[Wzard]

Pese a que le duela a algún troll que hay por ahí, la nitidez puede ser brutal, y no es lo mismo las de 5 que las de 34 MP.



Sí tú lo dices, además no noto la diferencia sobre la nitidez, qué más te da??

[Dusselhoff]

Probando Nokia Panorama
https://farm4.staticflickr.com/3838/14563518411_b0e9c924a0_o.jpg

[Dusselhoff]

que mal, la foto panorámica ocupa 2,8 Mb aprox y al subirla a flickr como tamaño y peso máximo (el cual llama original) no llega a 600kb, así que no puedo mostrar el jpg original verdadero (con flickr)

[Kisaraji]

que mal, la foto panorámica ocupa 2,8 Mb aprox y al subirla a flickr como tamaño y peso máximo (el cual llama original) no llega a 600kb, así que no puedo mostrar el jpg original verdadero (con flickr)

Que raro, a mi si me muestra el JPG con su tamaño real, aqui dejo una de 1.57 MB que tomé en modo panorámico :)

https://farm6.staticflickr.com/5510/14180322843_84faaa64c8_o.jpg

[Dusselhoff]

Reedito en otro post que no sé como borrar éste ;D

[patrikmore]

Sí tú lo dices, además no noto la diferencia sobre la nitidez, qué más te da??
En muchísimas circunstancias no verás la diferencia, pero en ese caso, porque un 1020? Yo personalmente no me adhiero a un concepto de marketing.

[Dusselhoff]

App flickstackr de iPad, subir imagen

Elijo imagen y aparece tamaño y peso,

546770

Le doy a subir y se ve que la comprime directamente. Mejor hacerlo desde la web entonces, aki estaba el fallo

546771

[Wzard]

En muchísimas circunstancias no verás la diferencia, pero en ese caso, porque un 1020? Yo personalmente no me adhiero a un concepto de marketing.

Pues ni idea, pero no me quejo ninguna circunstancias aparte ese concepto de marketing no se saldrá la suya

[acmonkey]

Alguna de hoy que he podido hacer. La de contra luz la hice con Proshot y HDR (2 fotos con intervalo de 1 segundo) a pulso.

[Luedarc]

En Illar, Almería
https://farm4.staticflickr.com/3863/14379687848_541d933cbf_o.jpg


Eres paisano? :D

[Dusselhoff]

Me hice alhameño hace unos años XD

[Wzard]

Eres paisano? :D

Buenas, yo veraneo por Almería :D

[Dusselhoff]

Pues bienvenidos a la tierra donde casi nunca llueve y cuando lo hace es en forma de barro ;D por lo demás Almería es un pequeño paraíso, las mejores playas, las mejores tapas ;D y la gente va a su bola xD

[supera3]

Pues bienvenidos a la tierra donde casi nunca llueve y cuando lo hace es en forma de barro ;D por lo demás Almería es un pequeño paraíso, las mejores playas, las mejores tapas ;D y la gente va a su bola xD

lo de las playas es mas que discutible X-D aunque bien buenas si que son(es lo que tiene ser de Alicante,que esto esta lleno de playazas tambien)

[Wzard]

Pues bienvenidos a la tierra donde casi nunca llueve y cuando lo hace es en forma de barro ;D por lo demás Almería es un pequeño paraíso, las mejores playas, las mejores tapas ;D y la gente va a su bola xD

LOL!! Las mejores tapas son tierra murcianas :rolleyes:

[Dusselhoff]

jajaja menos mal que no habéis dado con un Sevillano, si no... estaríamos años presumiendo de nuestras tierras jajaja... en Murcia he visitado Cartagena y Mazarrón, en Alicante siempre he estado de paso pero conozco a gente de allí, entre ellos al escritor Claudio Cerdán y son gente excepcional xD

[acmonkey]

A ver compis, que debe hacer viento y se os mete la arena de esas playas en los ojos.

Nadie comenta las fotos que he puesto ? :silbando:

[Wzard]

jajaja menos mal que no habéis dado con un Sevillano, si no... estaríamos años presumiendo de nuestras tierras jajaja... en Murcia he visitado Cartagena y Mazarrón, en Alicante siempre he estado de paso pero conozco a gente de allí, entre ellos al escritor Claudio Cerdán y son gente excepcional xD

En Murcia no has estado, pero en Cartagena y Mazarrón es lamentable no me gusta y no es por otra cosa....

[Dusselhoff]

Alguna de hoy que he podido hacer. La de contra luz la hice con Proshot y HDR (2 fotos con intervalo de 1 segundo) a pulso.


Si es que nos liamos a ver quién la tiene más grande y más bonita... las fotos son geniales, de donde es ese puerto?

[acmonkey]

Si es que nos liamos a ver quién la tiene más grande y más bonita... las fotos son geniales, de donde es ese puerto?

El muellito es de Candelaria - Tenerife. ;)

Gracias por contestar.
La pregunta es más bien porque ando mosca con la calidad de las fotos. Veo siempre unas fotozas de otros y las mías me da la impresión de que les falta algo aunque también el fotógrafo es malo jejeje.

A ver si me compro un librito de fotografía digital orientado a móviles.

[Dusselhoff]

Jajaja ya, a mi me pasa lo mismo,

Las fotos que has puesto se deben ver de lujo sin ruidos en el jpg original seguro.

[supera3]

off topics fuera y ya hablando en seria,las fotos una pasada y por desgracia la compresion hace que no podamos deleitarnos con la belleza real de tan geniales capturas (sera posible que aun no he ido a la playa este año):cry:

[nogarder]

El muellito es de Candelaria - Tenerife. ;)

Gracias por contestar.
La pregunta es más bien porque ando mosca con la calidad de las fotos. Veo siempre unas fotozas de otros y las mías me da la impresión de que les falta algo aunque también el fotógrafo es malo jejeje.

A ver si me compro un librito de fotografía digital orientado a móviles.

En auto para mi gusto hace muy muy buenas fotos.

Asi que debieran ya salirte muy bien asi.

La fotografia y mas en este movil es muy efectiva desde el primer momento.

[Wzard]

Aquí una foto tomando refrescohttp://img.tapatalk.com/d/14/07/05/rugy8eqy

[by rome]

Os dejo una, aquí pierde calidad pero aun así se puede observar la potencia de esta cámara.

[lamangazul]

En Murcia no has estado, pero en Cartagena y Mazarrón es lamentable no me gusta y no es por otra cosa....

Ajajajajajaja. Seguimos a ver quién la tiene más grande!! Murcia ciudad es la leche por el ambiente, la zona de fiesta, la cantidad de actividades socio culturales diarias... Pero que me digas que Cartagena es lamentable... Discrepo!! Cartagena tiene un puerto precioso, una muralla espectacular, el teatro romano, el ayuntamiento es una maravilla, muchísimo turismo, el centro ,y reconocido por mi novia que es murciana, es más bonito que el centro de Murcia.
Eso sí, para gustos los colores. Es verdad que he vivido 21 años en Cartagena y si tuviese que vivir en una ciudad, prefiero Murcia. Pero me quedo con La Manga, sus playas y sus calas.

https://onedrive.live.com/?cid=2e33250e26d15257&id=2E33250E26D15257%2123777&v=3&ithint=photo,.jpg&authkey=!AE8jVqa6aHKYgk4


Uno de los mejores baños por La Manga.



Edito: Por cierto, vaya cagada la última actualización de tapatalk que no hay manera de que me deje subir una foto.

[MaStErJsL]

Vamos España! Aunque ya es demasiado tarde :silbando:
https://farm6.staticflickr.com/5588/14605272003_5107b8ed04_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/masterjsl/14605272003/)
WP_20140704_11_50_31_Pro (https://www.flickr.com/photos/masterjsl/14605272003/) por masterjsl (https://www.flickr.com/people/masterjsl/), en Flickr
Todo en auto, sin complicarme la vida.

[patrikmore]

548425

548426

548427

548428

548429

548430

548431

548432

548433

548434

[supera3]

buenas fotos aunque los colores un poco saturadillos no?¿

[Dusselhoff]

Hoy tocaba subir a mi churri de paseo ;D

[masmenos]

Bueno, a ver si hoy quiere subir el wallpaper este....

[masmenos]

Otra por aquí

[lamangazul]

Bueno, a ver si hoy quiere subir el wallpaper este....



Qué guapa!!

[patrikmore]

Los pájaros
549259

[darckstop]

Una con algo de procesado y recorte

[supera3]

que pasada de fotos!

[darckstop]

Otra esta en la playa

[karbunkle]

agrego algunas hechas ayer

https://farm4.staticflickr.com/3886/14623889373_f77c0238f7_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14623889373/)
WP_20140707_18_11_49_Pro20140707190004 (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14623889373/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3874/14417185250_014c5bc846_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14417185250/)
WP_20140707_17_57_10_Pro20140708073316 (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14417185250/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[supera3]

unas poquitas de ayer
todas con amber

[nogarder]

Estos dias estoy pasandome por los foros de lg g3 y Z2 para ver sus hilos de fotografias, y puff, se ven camaras pobres en comparacion al 1020. La diferencia sigue siendo bestial.

1020 = Camara semipro
Los demas)= Camara movil....

[supera3]

Estos dias estoy pasandome por los foros de lg g3 y Z2 para ver sus hilos de fotografias, y puff, se ven camaras pobres en comparacion al 1020. La diferencia sigue siendo bestial.

1020 = Camara semipro
Los demas)= Camara movil....

incluso son peores que las de g2,que hace muy buenas fotos
pasate y veras como no me equivoco jeje:risitas:

PD: acabo de entrar al post de fotos del G3 y menuda decepcion de fotografias sobre todo de noche :oh:

[Dusselhoff]

Casi a oscuras, tiempo de exposición 4 segundos, enfoque infinito, iso 100, flash desactivado, blancos en auto.

[|ErosizeD|]

incluso son peores que las de g2,que hace muy buenas fotos
pasate y veras como no me equivoco jeje:risitas:

PD: acabo de entrar al post de fotos del G3 y menuda decepcion de fotografias sobre todo de noche :oh:

El LG G2 hace unas fotos exquisitas, solo que el soft se optimizara un poco mas, aun
llegaría a ser mejor.

[montana_vlc]

El LG G2 hace unas fotos exquisitas, solo que el soft se optimizara un poco mas, aun
llegaría a ser mejor.

El g2 le mete unos bordes negros a todo que agua, si haces zoom parece un cómic eso.

[supera3]

he visto algunas fotos de noche del g3 y casi me cago de lo malas que son

[Wzard]

Habrá que ver duelo entre Galaxy k zoom vs lumia 1020 :silbando:

[chicote69]

Estos dias estoy pasandome por los foros de lg g3 y Z2 para ver sus hilos de fotografias, y puff, se ven camaras pobres en comparacion al 1020. La diferencia sigue siendo bestial.

1020 = Camara semipro
Los demas)= Camara movil....


La mano también hace mucho. Por lo general, los que tenemos o hemos tenido un 1020 es porque nos gusta mucho la fotografía.

En otros terminales la cámara no es lo más determinante ni de lejos y eso se nota.

Aún así esta claro que el 1020 esta muy por encima de los demás.

[supera3]

ahi van una cuantas mas,la primera subida de exposicion y a 1 segundo

[Wzard]

ahi van una cuantas mas,la primera subida de exposicion y a 1 segundo

Eso no es una exposición, es una foto normal....por debajo la foto es el que congelaste con flash :risitas:

[supera3]

esta subida un poco de exposicion y modificada manualmente la velocidad de disparo,no es que sea una obra maestra,pero si lo esta,hice cerca de 10 probando ese ajuste,pero bueno si la he hecho yo y me dices que no...la foto normal congela la imagen como la de abajo:ok:

[Wzard]

esta subida un poco de exposicion y modificada manualmente la velocidad de disparo,no es que sea una obra maestra,pero si lo esta,hice cerca de 10 probando ese ajuste,pero bueno si la he hecho yo y me dices que no...la foto normal congela la imagen como la de abajo:ok:

:silbando::silbando::silbando::silbando:

[patrikmore]

550291

550371

[Kisaraji]

550371

Estas en Grecia?? :oh:

[patrikmore]

Son fotos de Roma. Tiro de archivo. patrikmore pureview

[the_difer]

Mi aporte

[lamangazul]

Una de esta mañana. La he editado con photoshop Express, le he iluminado las sombras y saturado un pelín.



Edito: Es una pena la mala calidad con la que se suben desde tapatalk. Siempre las he subido desde imageshack pero hace tiempo que no me funciona.

[|ErosizeD|]

Chicos tengo una duda para vosotros, mirrad las fotos del 1020 en gsmarena
la calidad me parece un poco mala comparada con las fotos que hacia mi nokia 808
pero viendo que han sacado updates desde que GSMARENA hizo su review, me gustaria
que me dijerais si realmente a mejorado mucho respecto a las fotos
de gsmarena ( que se supone que son del telefono stock en su lanzamiento ).

Gracias y saludos! ( pd: ando esperando el mio :D )
http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_1020-review-989.php

[Lorne Malvo]

Edito: Es una pena la mala calidad con la que se suben desde tapatalk. Siempre las he subido desde imageshack pero hace tiempo que no me funciona.


Prueba a subirlas en http://photobucket.com

[lamangazul]

Prueba a subirlas en http://photobucket.com



Gracias! Voy a probar!!

[karbunkle]

Gracias! Voy a probar!!

otra opcion es subir las fotos a flickr, desde ahi las podes compartir con el foro sin ningun problema, al menos yo lo hago de esa forma

[Lorne Malvo]

otra opcion es subir las fotos a flickr, desde ahi las podes compartir con el foro sin ningun problema, al menos yo lo hago de esa forma

No había caído en esa opción es mucho mejor :ok: @lamangazul deberás hacerlo asi desde Flickr

[Kisaraji]

Efectivamente, es mejor y más rapido en Flicker :)

[lamangazul]

Efectivamente, es mejor y más rapido en Flicker :)



Tengo flickr, lo que pasa es que suelo subir las fotos que más me gustan. Igual me animo y subo más.

Gracias por el consejo a todos!!

[supera3]

un par mas de hoy:ok:
la madre que diferencia verlas aqui a verlas con jpeg view :cry::cry:
con razon luego ver comparativas y parece que las fotos de otros terminales se acercan a la calidad del 1020 :risitas:

[patrikmore]

un par mas de hoy:ok:
la madre que diferencia verlas aqui a verlas con jpeg view :cry::cry:
con razon luego ver comparativas y parece que las fotos de otros terminales se acercan a la calidad del 1020 :risitas:
A 1024px por 576px no es posible hacerse una idea de la calidad (en cuanto a resolución) de las fotos originales. 1280 y sin compresión facilitaría un poco las cosas. Pero piensa en la ventaja de que nadie te va a robar los originales... :D No se si esto último es un buen argumento... Mejor usar "bicubic sharper" para la reducción o aplicar un pelín de sharpness.

[lamangazul]

Probando los enlaces de flickr

https://farm6.staticflickr.com/5033/14629964671_abff3f0436_o.jpg



Parece que se ve un poco mejor.

[Ocio 1520]

Muy buenas... si señor...

[supera3]

Probando los enlaces de flickr

https://farm6.staticflickr.com/5033/14629964671_abff3f0436_o.jpg



Parece que se ve un poco mejor.

no se que decirte,al hacerle un minimo zoom parecen acuarelas...tiene algun efecto la foto o algo?¿:loco:

[lamangazul]

no se que decirte,al hacerle un minimo zoom parecen acuarelas...tiene algun efecto la foto o algo?¿:loco:



Sí, ya comenté que con el Photoshop Express del móvil levanté las sombras y saturé un pelín. Al hacerlo sobre la foto de 5 mpx, con la edición hecha, no llega al Mb de peso. Luego está subida a flickr con el móvil ( no sé si le baja más la resolución).

Tendré que empezar a utilizar el ordenador para todo esto de las fotos y las redes.

[supera3]

Sí, ya comenté que con el Photoshop Express del móvil levanté las sombras y saturé un pelín. Al hacerlo sobre la foto de 5 mpx, con la edición hecha, no llega al Mb de peso. Luego está subida a flickr con el móvil ( no sé si le baja más la resolución).

Tendré que empezar a utilizar el ordenador para todo esto de las fotos y las redes.

ahora que lo dices,creo recordar que comentaste que la habias editado :ok:

[karbunkle]

Sí, ya comenté que con el Photoshop Express del móvil levanté las sombras y saturé un pelín. Al hacerlo sobre la foto de 5 mpx, con la edición hecha, no llega al Mb de peso. Luego está subida a flickr con el móvil ( no sé si le baja más la resolución).

Tendré que empezar a utilizar el ordenador para todo esto de las fotos y las redes.



mira que sepa no le baja la calidad para nada, en tema es que usando la App del cel solamente podes subir la foto de 5 mpx

[Dusselhoff]

Yo he comprobado que flickr tanto si lo haces desde una app (en mi caso desde el ipad) como si lo hago desde la web, subiéndola y bajándomela de nuevo, realiza una compresión importante. Según he leído en algunas fotos no lo aplica y algún compañero ha comentado que se las sube sin compresión ninguna y realmente no sé como se hace, pero vamos opciones de subida solo hay una....

[supera3]

y algun sitio donde las fotos no se compriman conoceis?¿
aunque en flick se ven de cojones

[Dusselhoff]

Por ahora seguiré en Flickr, ahí va otra con Nokia Panorama y trasteando en el lightroom:
https://farm3.staticflickr.com/2909/14451845068_767c3138b0_o_d.jpg

[supera3]

Por ahora seguiré en Flickr, ahí va otra con Nokia Panorama y trasteando en el lightroom:
https://farm3.staticflickr.com/2909/14451845068_767c3138b0_o_d.jpg

joder que fotaza mas guapa tio!!!!:dios::dios::dios:

[Dusselhoff]

joder que fotaza mas guapa tio!!!!:dios::dios::dios:
X-D gracias, pero es una pena que el panorama no las haga en raw ;D

[patrikmore]

Por ahora seguiré en Flickr, ahí va otra con Nokia Panorama y trasteando en el lightroom:
https://farm3.staticflickr.com/2909/14451845068_767c3138b0_o_d.jpg
Sí, sí, muy bien trasteada, si señor.

[patrikmore]

otra comparativa jpg vs raw
551362

551564

[supera3]

dejo algunas mas

[patrikmore]

551833

[masmenos]

Por ahora seguiré en Flickr, ahí va otra con Nokia Panorama y trasteando en el lightroom:
https://farm3.staticflickr.com/2909/14451845068_767c3138b0_o_d.jpg


Muy buena!!

[moll128]

Vaya fotos más buenas que hacéis :aplausos:

Aquí pongo una que hice el sábado noche, no tuve mucho tiempo para trastear con los ajustes pero bueno, poco a poco X-D

No fui capaz de sacar mejor a la luna :cry:

[karbunkle]

agrego algunas mas

https://farm6.staticflickr.com/5502/14458543737_a8d6079777_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14458543737/)
WP_20140713_11_36_39_Pro.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14458543737/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2907/14642200124_55e8a6a932_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14642200124/)
24 (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14642200124/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[Dusselhoff]

Para la luna es normal, yo estuve echando fotos con mi cuñada que tiene una DSLR de las buenas, y tuvo que usar filtros y varias historias para sacarla, eso si... ahí el Lumia no tiene mucho qué hacer ;D

como offtopic, este es el resultado con la Réflex:
552042

[karbunkle]

La verdad que a una dslr no se le puede competir, pero aca dejo las mejores fotos que he podido hacer hasta el momento de la luna

https://farm4.staticflickr.com/3886/14623889373_f77c0238f7_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14623889373/)
WP_20140707_18_11_49_Pro20140707190004 (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14623889373/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3841/14466452617_37b62f87e6_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14466452617/)
6tag_080714-185917 (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14466452617/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[numbertwo]

Sí va de fotos de lunas la cosa, aquí os dejo una que hice hace un par de años. Cogida rápidamente de mi Facebook xD

http://img.tapatalk.com/d/14/07/14/enu4ehez.jpg

[karbunkle]

Sí va de fotos de lunas la cosa, aquí os dejo una que hice hace un par de años. Cogida rápidamente de mi Facebook xD

http://img.tapatalk.com/d/14/07/14/enu4ehez.jpg

con que camara la hiciste a esta?, por cierto muy buena

[Dusselhoff]

Deberían (y ya hay opciones no oficiales) de sacar algunos adaptadores o acoples para sacarle más partido a la cámara. Yo creo que muchos aficionados a la fotografía verían una opción más clara por decantarse en comprar este movil. De echo he visto un video de national geographic promocionando el Lumia 1020.

[numbertwo]

con que camara la hiciste a esta?, por cierto muy buena
Con mi canon 550D y el canon 55-250 IS @250mm, un equipo muy de aficionado el mio...

[supera3]

con el lumia siempre sale una punto de luz(practicamente siempre,vamos)
pero es que ya seria pedir peras al olmo no creeis?¿

[numbertwo]

con el lumia siempre sale una punto de luz(practicamente siempre,vamos)
pero es que ya seria pedir peras al olmo no creeis?¿
Porque no sabes exponer la luna correctamente y la quemas :P

[supera3]

fijo que es eso :risitas:

[darckstop]

Dos de esta mañana del puerto de Barcelona

[karbunkle]

con el lumia siempre sale una punto de luz(practicamente siempre,vamos)
pero es que ya seria pedir peras al olmo no creeis?¿



Y es complicado pero como dijo numbertwo es cuestión de saber exponerla, fijate las dos que subí y vas a ver que se ve bastante bien esta y las hice ambas con el lumia

[darckstop]

Para hacer foto a la luna tienes que hacerla con medición puntual tripode etc normalmente con iso 100 un f8 y con 1/250 suelen salir bien expuestas siempre hablando de réflex o bridge

[Wzard]

Aqui va uno esta misma tarde

http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/WP_20140714_19_13_55_Pro_zpsb9b5cebd.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/WP_20140714_19_13_55_Pro_zpsb9b5cebd.jpg.html)

[Wzard]

Para la luna es normal, yo estuve echando fotos con mi cuñada que tiene una DSLR de las buenas, y tuvo que usar filtros y varias historias para sacarla, eso si... ahí el Lumia no tiene mucho qué hacer ;D

como offtopic, este es el resultado con la Réflex:
552042

Lo hiciste mal, se ve borroso un nivel bastante ruido

[Wzard]

Sí va de fotos de lunas la cosa, aquí os dejo una que hice hace un par de años. Cogida rápidamente de mi Facebook xD

http://img.tapatalk.com/d/14/07/14/enu4ehez.jpg

No está mal, pero se podría mejorar, tengo uno mejor X-D

[Wzard]

Aquí con mi cámara reflex Canon "La luna"


http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/IMG_00955_zps0b504dea.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/IMG_00955_zps0b504dea.jpg.html)

[Dusselhoff]

Lo hiciste mal, se ve borroso un nivel bastante ruido


La hizo mi cuñada con una nikon d60 en un ratillo y sin trípode, yo hice algunas con el Lumia que mejor no poner jajaja, porque son pequeñas bolas incandescentes ;D

[Wzard]

La hizo mi cuñada con una nikon d60 en un ratillo y sin trípode, yo hice algunas con el Lumia que mejor no poner jajaja, porque son pequeñas bolas incandescentes ;D

Ah jeje, no pasa ná :risitas:

[numbertwo]

Aquí con mi cámara reflex Canon "La luna"


http://i1316.photobucket.com/albums/t607/Wzard/IMG_00955_zps0b504dea.jpg (http://s1316.photobucket.com/user/Wzard/media/IMG_00955_zps0b504dea.jpg.html)
Al menos viéndola en el móvil, me quedo con la mía cariño :P


Pd: para echar una foto a la luna no hace falta trípode. O al menos no tiene por qué. La mía es sin trípode también :)

[supera3]

obviamente yo estoy empezando en esto de los ajustes manuales darme tiempo please jejejdj

[Wzard]

Al menos viéndola en el móvil, me quedo con la mía cariño :P


Pd: para echar una foto a la luna no hace falta trípode. O al menos no tiene por qué. La mía es sin trípode también :)

Yo no uso tripode colega :risitas:

[supera3]

yo veo las dos :-)fotos un autentica pasada :-)

[Kisaraji]

Les presento a Sammy

https://farm3.staticflickr.com/2929/14468034579_5dfe320f8e_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14468034579/)
Sammy (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14468034579/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

[Lorne Malvo]

Les presento a Sammy

https://farm3.staticflickr.com/2929/14468034579_5dfe320f8e_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14468034579/)
Sammy (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14468034579/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr


Que guapo a la par de elegante

[nogarder]

Porque no sabes exponer la luna correctamente y la quemas :P

Basicamente es eso, yo tengo cantidad de fotos echas a la luna con bridge y hasta con el 1020.
Asi a ojo....usa iso 100, Velocidad 1/500 .....y pruebas, que estos dias es llena.

Si te sale muy iluminada...pues 1/600 y sucesivamente.

tienes que pensar que la luna es como un "pequeño" sol, que manda luz (reflejada del sol)

Te recomiendo que uses el modo 5+35

[Dusselhoff]

Les presento a Sammy
Sammy (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14468034579/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

Ostias que puntazo, no te ofendas pero te falta el cartel de "cuidado con el perro, no pago psicólogo" jajajaja

[Kisaraji]

Ostias que puntazo, no te ofendas pero te falta el cartel de "cuidado con el perro, no pago psicólogo" jajajaja

Es foto de archivo de mi visita a Colombia a Barranquilla, que recuerdos, Sammy ahora está en España con la dueña jeje, está bien gordito. :ok:

[supera3]

unas poquitas a pleno sol,que pegaba de lo lindo
iso 100
compensacion de exposicion -1.3
tiempo de exposicion 1/1600
al menos eso dice el exif en jpeg view X-D

[Wzard]

unas poquitas a pleno sol,que pegaba de lo lindo
iso 100
compensacion de exposicion -1.3
tiempo de exposicion 1/1600
al menos eso dice el exif en jpeg view X-D

Tiempo de exposicion 1/1600? te has pasado un poco, no? además el nivel ruido se le nota más, pero la foto ha quedado muy chulo

[numbertwo]

Tiempo de exposicion 1/1600? te has pasado un poco, no? además el nivel ruido se le nota más, pero la foto ha quedado muy chulo
El tiempo de exposición es el que ha calculado la cámara para esa ISO y ese valor de exposición negativo. No lo ha elegido él xD.

[Wzard]

El tiempo de exposición es el que ha calculado la cámara para esa ISO y ese valor de exposición negativo. No lo ha elegido él xD.



Ah, pensaba qué lo hizo él manualmente :)

[supera3]

efectivamente,al modificar yo el control de exposicion a valores -1.3 la camara hace el resto menos con la ISO que tambine la puso a 100 manualmente
he ido probando y me doy cuenta de que cuanto menor es el tiempo de exposicion mucho mejor enfocadas salen las fotos,pero es eso,ir probando que yo aun soy principiante en cuanto a ajustes manuales
en flickr a tamaño 1096 creo que es y 2048 se ven infinitamente mejor
PD:estoy con amber,que si no me equivoco saca mas ruido

[karbunkle]

bueno agrego 1 dejo la original y luego la misma pero que la modifique con el nokia creative estudio desde el cel

https://farm6.staticflickr.com/5476/14637516706_c073d7937e_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14637516706/)
WP_20140714_14_24_38_Raw.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14637516706/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3863/14680404423_14b0357315_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14680404423/)
WP_20140714_14_24_38_Raw20140714144241 (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14680404423/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[supera3]

con esta camara cada dia aprendes una cosa nueva :-)
anda que no esta a gustico la niña jejeje

[darckstop]

Otra

[Dusselhoff]

foto sencilla tratada con lightroom, se puede ver hasta la colilla que fuma una señorita de la vida callejera y un cartel al fondo de SUR NEON que desde donde eché la foto es imposible sin usar prismáticos.

https://farm6.staticflickr.com/5237/14671078524_91681c21d2_o_d.jpg

incluyo el jpg original de la cámara:

[karbunkle]

gente una pregunta para trabajar con los dng, que programa recomiendan?, el photoshop o el lightroom? y podrian pasar algun tutorial para manejarlos, porque me gustaria poder aprovechar mejor las fotos hechas de esa forma pero no se como manejar los programas

[Dusselhoff]

gente una pregunta para trabajar con los dng, que programa recomiendan?, el photoshop o el lightroom? y podrian pasar algun tutorial para manejarlos, porque me gustaria poder aprovechar mejor las fotos hechas de esa forma pero no se como manejar los programas

yo estoy recien empezando en el mundillo pero intentaré responderte desde mi experiencia.
1. lightroom es como un photoshop tuneado para fotografia, photoshop, a parte de complicado es mucho más versátil para crear efectos y algunos lo complementan.

2. Sin ánimo de hacer publicidad yo he encontrado en sololightroom.com un filón para aprender cosillas del programa y de fotografía en general, por sus tutoriales. Algunos son para usuarios premium pero se pueden ver muchos más tutoriales en youtube, si quieres te aconsejo por privado.

3. El flujo de trabajo para revelado en lightroom es muy cómodo y rápido, a parte de poder clasificar TODAS las fotografias que tengas fácilmente en catálogos, colecciones etc... igualmente en los tutoriales se explican perfectamente muchos truquillos realmente útiles.

4. conozco a varios fotógrafos profesionales y aficionados que usan cada vez más lightroom para crear efectos como hdr's tirando a veces de addons que son compatibles tanto por photoshop como lightroom.

Así que yo estoy muy contento en estas 3 semanas con lightroom, ambos se pueden usar según para lo que quieras obtener, pero para el revelado, catalogación y retoque sencillo no necesitas usar photoshop si no te quieres complicar.

1 saludo.

[supera3]

foto sencilla tratada con lightroom, se puede ver hasta la colilla que fuma una señorita de la vida callejera y un cartel al fondo de SUR NEON que desde donde eché la foto es imposible sin usar prismáticos.

https://farm6.staticflickr.com/5237/14671078524_91681c21d2_o_d.jpg

incluyo el jpg original de la cámara:
esa foto esta tomada con el lumia?¿:rolleyes:

[supera3]

tres fotillos mas,la del pescado,es increible la mierda que tenian tanto el agua como el cristañl y aun asi se ven nitidas :risitas:

[Dusselhoff]

esa foto esta tomada con el lumia?¿:rolleyes:



Si claro es el recorte del raw excepto la luna que puse como offtopic todas son del lumia claro

[nogarder]

CONCURSO¡

Voy a poner 3 fotos, una echa con el 1020 y la otra con otro/s movil.

Premio para el que acierte cual es cual, y diga cual es el otro/s movil

iran comprimidas ....ya si eso subire de alguna manera sin comprimir

Las fotos no son artisticas, pero estan echas en penumbra, debajo de una mesa, sin HDR, sin flash, y en modos auto. Es decir, lo mas sencillo posible, pero en condiciones de luz complicadas.

http://i61.tinypic.com/s4car7.jpg

http://i59.tinypic.com/ht73uq.jpg

http://i57.tinypic.com/30j2m84.jpg

[JuanPRP]

CONCURSO¡

Voy a poner 3 fotos, una echa con el 1020 y la otra con otro/s movil.

Premio para el que acierte cual es cual, y diga cual es el otro/s movil

iran comprimidas ....ya si eso subire de alguna manera sin comprimir

Las fotos no son artisticas, pero estan echas en penumbra, debajo de una mesa, sin HDR, sin flash, y en modos auto. Es decir, lo mas sencillo posible, pero en condiciones de luz complicadas.

http://i61.tinypic.com/s4car7.jpg

http://i59.tinypic.com/ht73uq.jpg

http://i57.tinypic.com/30j2m84.jpg

la segunda es del lumia 1020, o debería serlo

Y las otras de un galaxy S4/S5 o un Sony Z1/Z2, diría S4 en la primera foto por la manchita que sale en el centro, pero sony suaviza mucho las texturas, y en la pared se ve demasiado suavizada, sobre todo en la última foto.

[nogarder]

Buah sois unos maquinas xD

La segunda es del 1020, y las otras 2 del Z1, una en modo Auto 8 mpx, y la otra en modo 20 mpx

Has ganado un gallifante xD, te llegara junto con cyan xD

Como veis la diferencia con un Z1/ Z2 es abismal

[patrikmore]

esa foto esta tomada con el lumia?¿:rolleyes:
Es lo que intento decir, pero nadie me hace caso... :o
Las fotos sacadas de DNG parecen sacadas de REFLEX.
Yo como soy un bicho raro con windows xp, y aprovechando también para contestar a karbunkle: no puedo usar lightroom, uso photoshop elements 10 que compré hace años, y para el raw utilizo el "plugin" Camera Raw 6.7 que vale hasta para las últimas Panasonic y Sony.
Es complicado dar con los ajustes correctos, he tardado meses, además tienes que utilizar dentro del Camera Raw la versión 2012 (las otras no gestionan correctamente la nitidez añadiendo un "doble borde" en los cambios bruscos de tono). Tienes por un lado los ajustes de nitidez y ruido, por otro lado la saturación, y finalmente, quizás lo más crítico con el 1020, la temperatura de color y el balance verde magenta. Ahí mi idea es tener un ajuste para luz de día y otro para luz artificial, y para este último hilando muy fino porque parece que tienes que corregir un agfachrome del año de la tarara tanto son las desviaciones a corregir. Resto de ajustes dentro de photoshop.
Al final consigo el revelado que tenía que haber sido, y esperando que Nokia lo incorpore algún día a sus jpg...

[JuanPRP]

Es lo que intento decir, pero nadie me hace caso... :o
Las fotos sacadas de DNG parecen sacadas de REFLEX.
Yo como soy un bicho raro con windows xp, y aprovechando también para contestar a karbunkle: no puedo usar lightroom, uso photoshop elements 10 que compré hace años, y para el raw utilizo el "plugin" Camera Raw 6.7 que vale hasta para las últimas Panasonic y Sony.
Es complicado dar con los ajustes correctos, he tardado meses, además tienes que utilizar dentro del Camera Raw la versión 2012 (las otras no gestionan correctamente la nitidez añadiendo un "doble borde" en los cambios bruscos de tono). Tienes por un lado los ajustes de nitidez y ruido, por otro lado la saturación, y finalmente, quizás lo más crítico con el 1020, la temperatura de color y el balance verde magenta. Ahí mi idea es tener un ajuste para luz de día y otro para luz artificial, y para este último hilando muy fino porque parece que tienes que corregir un agfachrome del año de la tarara tanto son las desviaciones a corregir. Resto de ajustes dentro de photoshop.
Al final consigo el revelado que tenía que haber sido, y esperando que Nokia lo incorpore algún día a sus jpg...


Con todos los respectos y en mi humilde opinión, si con todo ese procesado que comentas, consigues unas fotos como las que pusiste (cito abajo), creo que es mejor como lo hace el móvil (estoy viendo este hilo entero, que no conocía el foro hehe). Los colores están saturadísimos y extremadamente artificiales, el contraste también es exagerado, de hecho la primera foto llega a ser molesta para la vista con ese rosa sobrecargadao en combinación con el verde.

En las siguientes fotos todas mantienen esos ajustes exagerados, los colores distorsionan las formas y la foto en si. No hay duda de que va por gustos, pero creo que las fotos estas son exageradamente artificiales, con una nitidez sobreexagerada.

No tengo el 1020 todavía , pero en este hilo, por lo que estoy viendo, hay muchísimas fotos sin procesar manualmente que están mucho más ajustadas a la realidad y quedan mucho más "bonitas". Pero vamos, es mi opinión.

548425

548426

548427

548428

548429

548430

548431

548432

548433

548434

[karbunkle]

yo estoy recien empezando en el mundillo pero intentaré responderte desde mi experiencia.
1. lightroom es como un photoshop tuneado para fotografia, photoshop, a parte de complicado es mucho más versátil para crear efectos y algunos lo complementan.

2. Sin ánimo de hacer publicidad yo he encontrado en sololightroom.com un filón para aprender cosillas del programa y de fotografía en general, por sus tutoriales. Algunos son para usuarios premium pero se pueden ver muchos más tutoriales en youtube, si quieres te aconsejo por privado.

3. El flujo de trabajo para revelado en lightroom es muy cómodo y rápido, a parte de poder clasificar TODAS las fotografias que tengas fácilmente en catálogos, colecciones etc... igualmente en los tutoriales se explican perfectamente muchos truquillos realmente útiles.

4. conozco a varios fotógrafos profesionales y aficionados que usan cada vez más lightroom para crear efectos como hdr's tirando a veces de addons que son compatibles tanto por photoshop como lightroom.

Así que yo estoy muy contento en estas 3 semanas con lightroom, ambos se pueden usar según para lo que quieras obtener, pero para el revelado, catalogación y retoque sencillo no necesitas usar photoshop si no te quieres complicar.

1 saludo.

muchas gracias por la info, si podes pasarme por mensaje algun tutorial te lo agradeceria

[patrikmore]

Con todos los respectos y en mi humilde opinión, si con todo ese procesado que comentas, consigues unas fotos como las que pusiste (cito abajo), creo que es mejor como lo hace el móvil (estoy viendo este hilo entero, que no conocía el foro hehe). Los colores están saturadísimos y extremadamente artificiales, el contraste también es exagerado, de hecho la primera foto llega a ser molesta para la vista con ese rosa sobrecargadao en combinación con el verde.

En las siguientes fotos todas mantienen esos ajustes exagerados, los colores distorsionan las formas y la foto en si. No hay duda de que va por gustos, pero creo que las fotos estas son exageradamente artificiales, con una nitidez sobreexagerada.

No tengo el 1020 todavía , pero en este hilo, por lo que estoy viendo, hay muchísimas fotos sin procesar manualmente que están mucho más ajustadas a la realidad y quedan mucho más "bonitas". Pero vamos, es mi opinión.
Gracias por el interés.
Voy a contestar punto por punto. La saturación admito y reconozco que la tengo descontrolada... Me gusta un punto alta y estoy intentando ser más razonable.
El contraste un poquito alto, ya resuelto (tenía que haber utilizado la versión 2012 dentro de la herramienta), lo que si pasa es que tengo contraste donde en el jpg "original" no hay.
La nitidez en principio es idéntica, y además no se puede ver con las foros subidas al foro.
El problema es que en los jpg "originales" cuando no hay buena luz, no hay contraste y no hay color, ni siquiera el suficiente para corregir dichos jpg directamente.

[nogarder]

y.
La nitidez en principio es idéntica, y además no se puede ver con las foros subidas al foro.
El problema es que en los jpg "originales" cuando no hay buena luz, no hay contraste y no hay color, ni siquiera el suficiente para corregir dichos jpg directamente.

Si te pasa eso es que tu camara no esta correcta o que la calibracion de tu monitor no esta bien echa y por eso al pasar las fotos al pc las ves descoloridas.

Yo uso tanto un panel TN como un NEC IPS , y las fotos se ven perfectamente de color en jpg en ambos.

Es mas, no tienes mas que ver las fotos que he puesto antes, penumbra y se ven perfectamente los colores de la pared, suelo y aparato, mucho mejor que los del Z1. Ademas son los tonos iguales a los de la realidad, y esta tomada en auto.

[patrikmore]

Si te pasa eso es que tu camara no esta correcta o que la calibracion de tu monitor no esta bien echa y por eso al pasar las fotos al pc las ves descoloridas.

Yo uso tanto un panel TN como un NEC IPS , y las fotos se ven perfectamente de color en jpg en ambos.

Es mas, no tienes mas que ver las fotos que he puesto antes, penumbra y se ven perfectamente los colores de la pared, suelo y aparato, mucho mejor que los del Z1. Ademas son los tonos iguales a los de la realidad, y esta tomada en auto.
Que sí, que estamos de acuerdo, pero si la luz fuese todavía más pobre entenderías lo que estoy diciendo. (Que he tenido una panasonic LX3). Y en cuanto a móviles y colores no compares con un Z1 sino mejor con un Iphone última generación.
En cuanto a mis últimas fotos subidas, no están bien de color...ninguna. Porque mis últimos "descubrimientos" son posteriores.
De hecho le estaré eternamente agradecido a Nokia porque gracias a ellos he aprendido una barbaridad de fotografía estos últimos meses X-D

[supera3]

Buah sois unos maquinas xD

La segunda es del 1020, y las otras 2 del Z1, una en modo Auto 8 mpx, y la otra en modo 20 mpx

Has ganado un gallifante xD, te llegara junto con cyan xD

Como veis la diferencia con un Z1/ Z2 es abismal
aun hay quien dice en el foro del z2 que con ajustes manuales no hay colo a favor del z2...en fin...los oculistas se forraran con ellos :risitas:

[nogarder]

Que sí, que estamos de acuerdo, pero si la luz fuese todavía más pobre entenderías lo que estoy diciendo. (Que he tenido una panasonic LX3). Y en cuanto a móviles y colores no compares con un Z1 sino mejor con un Iphone última generación.
En cuanto a mis últimas fotos subidas, no están bien de color...ninguna. Porque mis últimos "descubrimientos" son posteriores.
De hecho le estaré eternamente agradecido a Nokia porque gracias a ellos he aprendido una barbaridad de fotografía estos últimos meses X-D

Luz mas pobre que en una habitacion en penumbra, debajo de una mesa esquinera....como no sea a oscuras....o con una vela...

Por eso te digo, que como no uses una RX100 de f1:8, no creo que vayas a conseguir nada mejor que lo que haga el 1020, y aun asi he comprobado que las fotos con casi ninguna luz salen muy bien.

Foto anocheciendo, sin luz de calle. Reproduccion excelente de colores y contrastes. DIA 26 de mayo HORA 21:51:3 ISO 800 1/6s

http://i62.tinypic.com/2q2o7x5.jpg

[EvaPerez83]

Esta es tu casa Nogarder???? 😶 Si es así, tiene un diseño muy chulo... La foto esta bonita y ha salido con unos buenos colores, para ser una foto de este estilo.

[nogarder]

Nop xD, es una casa piloto de una promocion en las afueras que estuve viendo.

[supera3]

si encima contamos que se comprime un huevo en el foro,la foto tiene muy buena iluminacion

[Dusselhoff]

Respecto al procesado de los raw en mi caso no busco la fidelidad con la realidad. Para ello la cámara lo hace de p.m. En la mayoría de las ocasiones. me gusta mas jugar con los colores para expresar algo. Una tarde fría, un verde selvático un paisaje sacado de un sueño etc etc o al menos lo intento trasteando y por supuesto para gustos colores. Estoy empezando a aprender a jugar con lightroom y me encanta. Espero subir algunas más y mejores.

[Dusselhoff]

muchas gracias por la info, si podes pasarme por mensaje algun tutorial te lo agradeceria



Hasta la noche no vuelvo a casa pero ya estamos en contacto y compartimos info. Saludos

[patrikmore]

Luz mas pobre que en una habitacion en penumbra, debajo de una mesa esquinera....como no sea a oscuras....o con una vela...

Por eso te digo, que como no uses una RX100 de f1:8, no creo que vayas a conseguir nada mejor que lo que haga el 1020, y aun asi he comprobado que las fotos con casi ninguna luz salen muy bien.

Foto anocheciendo, sin luz de calle. Reproduccion excelente de colores y contrastes. DIA 26 de mayo HORA 21:51:3 ISO 800 1/6s

http://i62.tinypic.com/2q2o7x5.jpg
Los azules no son azules. El árbol a la derecha y el césped dejan que desear.
Pero, no problem, subiré "originales" y reveladas de raw de cuando en cuando.
Pongo "originales" entre comillas porque para mí las originales son las otras.

Edito añadiendo que el que vea las fotos en el móvil vera unos colores muy "conseguidos" porque eso es lo que hacen las pantallas "amoled". Pero fidelidad ninguna.

[JuanPRP]

Los azules no son azules. El árbol a la derecha y el césped dejan que desear.
Pero, no problem, subiré "originales" y reveladas de raw de cuando en cuando.
Pongo "originales" entre comillas porque para mí las originales son las otras.

Creo que deberías mirar lo que te han comentado antes de calibrar el monitor, yo veo perfectamente los azules. Bastante mejor así, personalmente, que metiéndole contraste, nitidez y saturación hasta que chirríe, es mucho más natural y realista.

[nogarder]

Los azules no son azules. El árbol a la derecha y el césped dejan que desear.
Pero, no problem, subiré "originales" y reveladas de raw de cuando en cuando.
Pongo "originales" entre comillas porque para mí las originales son las otras.

Pues esta claro, el problema esta en tu monitor, la foto es mas que buena, tanto en color y contraste, lo sabre yo que la hice xD y vi lo que habia en la realidad xD y era calcado a lo que ves en la foto.

De echo si algo me gusta de la camara del 1020 es que, al menos en mi camara, todo sale retratado muy fielmente a la realidad.

[nogarder]

La misma foto ahora pasada a photoshop y haciendole un tono contraste y color automatico, en ese orden ( que normalmente es mas que suficiente)

Arriba original, Abajo retocada.

Me quedo con la original de lejos, por el tema de que es mas fiel a la realidad que vi

http://i62.tinypic.com/2q2o7x5.jpg
http://i62.tinypic.com/2e0kzmd.jpg

[nogarder]

Foto de noche, con ilumancion de farolas alrededor pero ninguna directa, excelente tonalidad en los colores y contrastes.

Excelente balance de blancos, todo en auto a 5mpx. Sin retocar.

http://i57.tinypic.com/23l0go3.jpg

[patrikmore]

Si el photoshop fuese así de sencillo no harían falta fotógrafos. Los ajustes automáticos a evitar como la peste. Y no se trata de meterle nada sino de aplicar el pérfil que saca la foto con el máximo detalle de color y sin efectos. Que las máquinas lo hacen muy bien a la primera, eso ya lo se. He tenido fujis, panasonic, olympus, canon. Y el 1020 me decepcionó... Y he podido ver en internet que no soy el único.

[nogarder]

Pues me da que tu 1020 esta defectuoso, que fallos les ves a las que he subido?

Estamos hablando de todo auto, luego en photoshop lo he echo en auto...y resulta que a ido a peor....pero es normal, ya te digo que la original es muy muy buena....y en cambio para ti es mala....algo no cuadra....

En cambio, las retocas tu a mano, y sinceramente el resultado es aun peor, sobre todo en color, muy muy saturado.

No seria mas facil que subieras fotos echas en auto sin retocar y vemos que le sucede a ese 1020 que te parece tan malo???
Lo digo porque he visto desde hace tiempo que comentas lo deficiente que te parece la camara del 1020, cuando es justo al reves, es el unico punto fuerte que tiene, incluso al nivel de una canon S110 o 120

Por curiosidad editas las fotos en algun monitor ips? Lo digo porque en IPS los colores son mucho mas exactos y con mas gradiente que en un TN, yo tengo ambos y se perfectamente lo que digo.

[patrikmore]

Estoy de acuerdo y ya lo he explicado.

[nogarder]

Fotos en la ciudad, semana santa, calle totalmente a oscuras ya que en ese momento apagan esa parte de la ciudad.
No se ve un palmo delante....a pulso, con gente al lado, en auto y a oscuras y aun asi se ve todo perfectamente....

http://i60.tinypic.com/1038sig.jpg

[supera3]

amen de que en la pantalla amoled y mas en los lumia,siempre puedes bajarle la saturacion hasta dejarlo con una tonalidad mucho mas natural y en este caso,quien mejor sabe como salio la foto en relacion a la realidad es el que la hizo...y eso que yo soy de los que piensa que sartura los colores el movil demasiado,pero de ahi a decir que te ha decepcionado,es,o que te salio malo o que esperabas una camara superprofesional que todo te lo hiciera pèrfecto en automatico

[nogarder]

amen de que en la pantalla amoled y mas en los lumia,siempre puedes bajarle la saturacion hasta dejarlo con una tonalidad mucho mas natural y en este caso,quien mejor sabe como salio la foto en relacion a la realidad es el que la hizo...y eso que yo soy de los que piensa que sartura los colores el movil demasiado,pero de ahi a decir que te ha decepcionado,es,o que te salio malo o que esperabas una camara superprofesional que todo te lo hiciera pèrfecto en automatico

Yo lo tengo puesto en color natural, es decir, saturacion de color al minimo en las opciones

[patrikmore]

amen de que en la pantalla amoled y mas en los lumia,siempre puedes bajarle la saturacion hasta dejarlo con una tonalidad mucho mas natural y en este caso,quien mejor sabe como salio la foto en relacion a la realidad es el que la hizo...y eso que yo soy de los que piensa que sartura los colores el movil demasiado,pero de ahi a decir que te ha decepcionado,es,o que te salio malo o que esperabas una camara superprofesional que todo te lo hiciera pèrfecto en automatico
Mira, pues sí, esperaba en automático (e incluso en manual) unos JPGs más definitivos (o más profesionales). Que las comparativas neutras de asociaciones de consumidores ponen al Iphone en 1ª posición en cuanto a colores, y vendían el lumia como bandera.
Que para todo lo demás el 1020 es mejor.
Y la foto de Nogarder "sin luz" a 3/10 de segundo y 4000 iso (he visto el exif), eso no lo hace nadie, y ahí tenemos una mina.
Que por otro lado no vendo mi móvil por nada del mundo, que quede muy claro.

[nogarder]

. Que las comparativas neutras de asociaciones de consumidores ponen al Iphone en 1ª posición en cuanto a colores, y vendían el lumia como bandera.

Aun no he visto una foto de iphone 5 mejor que la de un 1020; y que conste que me parece una gran camara la del i5.

Respecto a jpgs definidos....dudo que encuentres un jpg a 5mpx con mejor definicion....y para todo lo demas DNG.

[patrikmore]

.

Aun no he visto una foto de iphone 5 mejor que la de un 1020; y que conste que me parece una gran camara la del i5
Puede que tengas razón, pero mi hija que tiene un Iphone5 precisamente, saca unas fotos muy buenas (sin zoom y con algo de luz claro), simplemente apuntando y disparando.

[supera3]

mas de la.mitad de las fotos del post son en automático y mira que fotazas,en lineas generales funciona muy bien y si ya te pones a tocar ajustes manualmente la diferencia es notable,llámese iPhone o z2

[montana_vlc]

Yo he comparado con el z, el z1, el z2, el g2, el 5s...y ninguno le hace sombra, si acaso el note 3 por la noche en condiciones chungas de farolas amarillas me tocó un poco la moral, aunque numbertwo no habla maravillas del note 3 pero en fin.
Por cierto el z1 se quedan pegadas las fotos y cada dos por tres hay que reiniciarlo para poder fotografiar y eso que no hace mucho que lo formatee.

[supera3]

lo bueno es que puedes hacer hamburguesas de lo calentito que se pone :risitas:

[Luedarc]

Buenas. Pues llevo un par de semanas con el iphone 5S como línea principal y el pikachu como segunda línea. Lo estoy probando a fondo y me está gustando.

La ventaja principal que le veo al i5s es la velocidad de captura. Además, creo que hace una interpretación de los colores muy buena; en interiores diría que mejor que el 1020 muchas veces.

Obviamente, como cámara sigue siendo superior el 1020. Cómo echo de menos poder tocar ISO, tiempo de exposición y demás. ¿O a caso el i5S hace esta foto nocturna? Noooooo! X-D Bueno, le sobra algo de exposición no obstante; está hecha con trípode. Fijaos en los distintos colores de iluminación del puente romano y de la mezquita.

https://farm3.staticflickr.com/2923/14676987004_45c2834c2d_c.jpg

[Dusselhoff]

Próximamente más bichos en acción ;D

[Dusselhoff]

No sabía si subirlas a Macros o no, están desenfocadas pues estaba subido a una silla bastante inestable... pero aquí va una pobre voluntaria que se estaba buscando la vida y un chalao dando por culillo con la cámara no la dejaba :D

Esta en concreto se debió cortar la cola y le ha vuelto a crecer pero aún está sin escamas.

En mi pueblo se las llama salamanquesas con perdón de las chicas de Salamanca, lo mismo en el pueblo vinieron algunas de Salamanca a veranear e iban un poco ligerillas y ya sabéis como son los de los pueblos, ahí van las lagartas ;D

https://farm4.staticflickr.com/3903/14657020626_1ed20fd48a_o_d.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5237/14657063276_d127e1eb3b_o_d.jpg

[Kisaraji]

Yo he comparado con el z, el z1, el z2, el g2, el 5s...y ninguno le hace sombra, si acaso el note 3 por la noche en condiciones chungas de farolas amarillas me tocó un poco la moral, aunque numbertwo no habla maravillas del note 3 pero en fin.
Por cierto el z1 se quedan pegadas las fotos y cada dos por tres hay que reiniciarlo para poder fotografiar y eso que no hace mucho que lo formatee.

Eso he visto con varios Z1, le tienes puesto algun MOD?
Tengo igual ahora trasteando el Z1 y al ponerle un MOD en un principio, se petaba la camara cada 2x3, reinicios y demás, ahora lo tengo en Stock y sin ningun problemas, la bateria me tarda mas de 1 día hasta jugando, whatsapp, face etc... :loco:

[currante007]

Vamos genteeee, que tengo un camera grip blanco a 28 euros gastos incluidos, se muere de la risa!

[supera3]

pues ale al post de venta :risitas:
suerte con ella

[montana_vlc]

Eso he visto con varios Z1, le tienes puesto algun MOD?
Tengo igual ahora trasteando el Z1 y al ponerle un MOD en un principio, se petaba la camara cada 2x3, reinicios y demás, ahora lo tengo en Stock y sin ningun problemas, la bateria me tarda mas de 1 día hasta jugando, whatsapp, face etc... :loco:

Que va yo el z1 lo uso para navegar y YouTube, lo tengo bastante limpio, ni juegos ni sim ni fotos xq haces una te acuerdas del 1020 y te da hasta asco la verdad... Me jodio una micro sd, menos mal que SanDisk me la cambia ahora se irá directa a la surface pro y el z1 directo para mi madre que con el n8 ya se está quedando ciega.
Por cierto lo que si que hace el mamón es que a veces le conectas el cargador y ni lo detecta... Yo me quedo mi amarillo de 64 gigas sin dudarlo.

[Dusselhoff]

El amarillo es el que quería yo, pero supongo que por causas de stock se había inflado demasiado el precio. Igualmente con el Camera grip.... pero venga venga, menos hablar y más fotos que este post lo estamos convirtiendo en la plaza de abastos ;D

[Kisaraji]

Que va yo el z1 lo uso para navegar y YouTube, lo tengo bastante limpio, ni juegos ni sim ni fotos xq haces una te acuerdas del 1020 y te da hasta asco la verdad... Me jodio una micro sd, menos mal que SanDisk me la cambia ahora se irá directa a la surface pro y el z1 directo para mi madre que con el n8 ya se está quedando ciega.
Por cierto lo que si que hace el mamón es que a veces le conectas el cargador y ni lo detecta... Yo me quedo mi amarillo de 64 gigas sin dudarlo.

A mi no entender... muchos tienen problemas con este movil y el mio carga en minutos, es que uso el cable magnetico jeje.

Eso si, el Pickachu le da patadas a el Z1, eso sin duda.

Les dejo foto, que este tema es para eso, menos bla bla y más fotos :P

https://farm3.staticflickr.com/2898/14497105818_48676daaa3_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14497105818/)
WP_20140425_09_46_49_Pro__highres (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14497105818/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr


Saludos. :ok:

[Sergiocadista7]

Mi 1020 no va a estar listo para mis vacaciones en Punta Umbria... cago en tó!

[Dusselhoff]

Mi 1020 no va a estar listo para mis vacaciones en Punta Umbria... cago en tó!


jajaja dichoso tú que tienes vacaciones, si es que... el que no se consuela es porque no quiere XD.

[karbunkle]

Agrego algunas fotos que hice ayer, las retoque con el nokia creative studio

https://farm4.staticflickr.com/3852/14497397130_fbc651b58e_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14497397130/)
WP_20140717_16_35_47_Pro (2).jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14497397130/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2902/14497600217_b72a337c70_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14497600217/)
WP_20140717_16_35_32_Pro (2).jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14497600217/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[supera3]

jajaja dichoso tú que tienes vacaciones, si es que... el que no se consuela es porque no quiere XD.

ja! dichosos vosotros que teneis trabajo :risitas:

[lamangazul]

Buenos días. Probando la App Imgur

http://i.imgur.com/XYRK0aS.jpg



Edito:

Pues no sé yo, por lo menos desde tapatalk no se ve en la calidad original. Que alguien que la vea por el PC me diga cómo va de calidad. Gracias!!

[karbunkle]

Buenos días. Probando la App Imgur

http://i.imgur.com/XYRK0aS.jpg



Edito:

Pues no sé yo, por lo menos desde tapatalk no se ve en la calidad original. Que alguien que la vea por el PC me diga cómo va de calidad. Gracias!!

Se ve bien la imagen, pero parece que esta un poco fuera de foco esta

[lamangazul]

Se ve bien la imagen, pero parece que esta un poco fuera de foco esta





Entonces es que se ve mal, en el móvil está perfectamente enfocada. Luego echo un vistazo desde mi PC

[nheo69]

Yo la veo bien en el pc....lo mismo es k ya tengo una edad.....

[supera3]

yo no la veo mal,la verdad
en el pc se tiene que ver mucho mejor,como siempre

[Kisaraji]

Dejo esto por aqui

https://farm3.staticflickr.com/2898/14497105818_48676daaa3_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14497105818/)
WP_20140425_09_46_49_Pro__highres (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14497105818/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

[patrikmore]

Para información: diferencia entre raw y jpg
554805

554806

[Dusselhoff]

Próximos proyectos, estas son las JPG... a ver como salen los DNG ya mañana XD

https://farm6.staticflickr.com/5582/14694258652_fe1cc2292c_o_d.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3872/14507893208_cb798556af_o_d.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5578/14508095367_ca566911c4_o_d.jpg

[Dusselhoff]

Para información: diferencia entre raw y jpg
554805

554806


Parecen las mismas, en mis fotos suele haber una diferencia mucho más clara. Creo que ambas te las comprime demasiado el tapatalk y sé las carga.

[patrikmore]

Parecen las mismas, en mis fotos suele haber una diferencia mucho más clara. Creo que ambas te las comprime demasiado el tapatalk y sé las carga.
Después de las opiniones acertadas que ha habido en este foro sobre fotos saturadas y colores raros, que además estaban cargadas de razón, he optado por el revelado más neutro, sin efectos, pero que de calidad evidentemente. Las fotos parecen las mismas, esa es la idea. Ahora que lo he conseguido, después de hacer pruebas y más pruebas, aprovecho para dar un ejemplo de mi revelado, que es exactamente el mismo para todas las fotos. La idea no es poner en evidencia lo bueno que es el raw, sino más bien poner en evidencia los jpg.

[Dusselhoff]

Revelado del raw, éste no me ha salido como pretendia, me gusta más tal vez el jpg inicial de la cámara pero ahí va:

Edito para ver ambos, el jpg creado con los ajustes de la cámara:

https://farm6.staticflickr.com/5595/14692594021_02315dc8e8_o_d.jpg

y luego el jpg del Raw retocado para darle un efecto más frío y suave
https://farm4.staticflickr.com/3860/14692457261_9c98ab031f_o_d.jpg

En tapatalk deben verse seguidos tras esperar un poquito que carguen, espero que os guste ;D

Y vuelvo a editar para añadir otro jpg del mismo RAW pero jugando con tonos rojos (rosas)

https://farm3.staticflickr.com/2924/14715728423_ea86bb0228_o_d.jpg

Está claro Patrick que dejarlo en valores auto en lightroom (en este precisamente no, me hace un estropicio) suele salir algo muy similar al jpg creado por la cámara pero lo bueno del Raw es que podemos modificar tal cantidad de cosas que el resultado puede ser totalmente distinto a la realidad o al contrario, lo más parecido a lo que nuestros ojos veían y la cámara no detectaba. Creo q es más o menos a lo que tú vas, independientemente de que sacaras las fotos con excesiva saturación, que bien podía ser porque no las veías correctamente por mala calibración. A lo mejor me estoy liando y te estoy liando ;D

En fin, espero que NO me cobren por reeditar tanto ;D

[Luedarc]

http://es.gizmodo.com/este-gif-resume-por-que-siempre-deberias-tomar-fotos-en-1607697920?utm_campaign=Gizmodo_twitter_sf_es&utm_source=gizmodo_twitter_es&utm_medium=socialflow

Echad un ojo al vídeo del post. El colega hace 3 o 4 ajustes con Lightroom y no veas el cambio.

[patrikmore]

El todo automático o los valores por defecto son una "patata" en los procesos raw. Yo uso el "plugin" de photoshop llamado Camera Raw 6.7 y me he metido en una vía muerta utilizando dentro de la herramienta el "proceso 2010", totalmente inadaptado al dng del 1020. Digamos que introduce defectos y desviaciones imposibles de controlar. Había que utilizar el "proceso 2012". Mi motivación ha sido no porque conociese o me gustase el raw, sino porque no estaba satisfecho con los jpg (la primera vez que me pasaba). Te doy una pista: ningún ajuste de color, poner el ajuste de color "as shot", y corregir la calidad con otros parámetros.

[eos80]

Os dejo un este link dxo.com/intl/photography/dxo-optics-pro/process-raw-images-your-nokia-lumia-1020
que me encontré de un programa que parece estar optimizado y "saca todo el potencial" del 1020 .. no lo he probado :risitas:lo mismo es puro marketing .

No creo que sean muy fiables ..en sus benchmarks dxomark.com/Mobiles/Nokia-Lumia-1020-overview-Has-the-best-got-better
no sale muy bien parado nuestro cacharro ,quedando en 7ª posición!!


Saludos.

PD:sorry por los incordios de los links es mi 1er mensaje, y no deja ponerlos bien

[patrikmore]

No creo que sean muy fiables ..en sus benchmarks dxomark.com/Mobiles/Nokia-Lumia-1020-overview-Has-the-best-got-better
no sale muy bien parado nuestro cacharro ,quedando en 7ª posición!!

Gracias por los links.
En textura y ruido el 1020 se lleva la palma.
En color pega el bajón.
A mí me encaja.

[nogarder]

Os dejo un este link

Solo una cosa respecto a la clasificacion......JAJAJAAJJAJAJAJA, que buen chiste xD

Ya quisieran en cualquier de esos moviles montar la camara del 1020 o incluso del 1520.

Es mas, si fuera asi, ni me hubiera planteado el 1020 xD

Por cierto, respecto al tema de los videos en el 1020, echadle un ojo al videoclip que montaron a partir de videos realizados con el 1020, ademas la cancion no esta nada mal. Ponedlo a 1080p y me contais...

http://www.youtube.com/watch?v=an4ySOlsUMY

[patrikmore]

Solo una cosa respecto a la clasificacion......JAJAJAAJJAJAJAJA, que buen chiste xD
La clasificación no toma en cuenta la existencia del zoom virtual de gran calidad gracias a los 41MP. No pondera lo suficiente los resultados con poca luz. Sí reconoce la calidad del autofoco. Tomados separamente, sin embargo, los resultados son muy interesantes.

[nogarder]

HDR de 3 fotos con photomatrix

http://i57.tinypic.com/denwag.jpg

[patrikmore]

Solo una cosa respecto a la clasificacion......JAJAJAAJJAJAJAJA, que buen chiste xD
La clasificación no toma en cuenta:
1) la capacidad del 1020 para hacer fotos a 71-74mm (según formato) de gran calidad
2) la capacidad para hacer fotos con poca luz
por lo que es tremendamente injusta con el 1020.

Una vez dicho esto, la clasificación lo que dice es, (sólo comparativa para foto):
Samsung S5
Exposure and contrast 88
Color 82
Autofocus 69
Texture 78
Noise 78
Artifacts 83
Flash 82

Sony Z2
Exposure and contrast 88
Color 74
Autofocus 84
Texture 83
Noise 84
Artifacts 68
Flash 85

Nokia 808
Exposure and contrast 78
Color 80
Autofocus 73
Texture 84
Noise 88
Artifacts 89
Flash 81

Iphone 5s
Exposure and contrast 90
Color 82
Autofocus 81
Texture 59
Noise 70
Artifacts 91
Flash 83

Lumia 1020
Exposure and contrast 80
Color 56
Autofocus 84
Texture 88
Noise 91
Artifacts 70
Flash 79

Si descartamos los valores similares, nos quedamos con una tabla mucho más interesante:
Samsung S5
Color 82
Autofocus 69
Texture 78
Noise 78
Artifacts 83

Sony Z2
Color 74
Autofocus 84
Texture 83
Noise 84
Artifacts 68

Nokia 808
Color 80
Autofocus 73
Texture 84
Noise 88
Artifacts 89

Iphone 5s
Color 82
Autofocus 81
Texture 59
Noise 70
Artifacts 91

Lumia 1020
Color 56
Autofocus 84
Texture 88
Noise 91
Artifacts 70

Artifacts son esas figuras geométricas raras (bastoncitos en general) que salen con isos altos en los jpg.

A mí me encaja.

[supera3]

unas poquitas del finde
sinceramente recomiendo verlas en mi flickr a resolucion grande,1600 o 2048 que se aprecia de verdad lo bien que salen las fotos

[Dusselhoff]

unas poquitas del finde
sinceramente recomiendo verlas en mi flickr a resolucion grande,1600 o 2048 que se aprecia de verdad lo bien que salen las fotos

buenas fotos, he aquí un usuario que se juega el tipo para conseguir sus fotos y casi pierde una pierna ;D

[supera3]

:risitas:la verdad fue el típico roce en la piscina y con este movil dan ganas hasta de sacar las heridas de guerra

[|ErosizeD|]

Yo tambien dejo la mia jajajaja, de mi nuevo adquirido raton Logitech G502.

Condiciones de luz mas bien pesimas ( iso 800 ) pero me a salido una foto bastante
bien definida.

La e pasado por photoshop ( dng ) y no e tocado nada mas que el tamaño, que lo e reducido
con el algoritmo de "oversampling" de photoshop, y sin compresion.

Enlace: https://www.wuala.com/ErosizeD/PHOTO-VIDEO%20SAMPLES/Nokia%20Lumia%201020/WP_20140719_15_24_00_Raw__highres%5B1%5D.jpg/

Mas tarde pondré fotos con el 1020 y el 808, e de decir que el 1020 tiene mucho
mas ruido en todas las fotos y se ve, menos natural, pero bueno compensa lo suyo
tener OIS sobretodo en fotos con poca luz donde con el 808 tenias que disparar
5 o 6 fotos para que te quedara una toma sin motion blur.

[ELEdeAB]

Hola, a ver si me podéis ayudar, que diferencia hay entre jpeg (5 mp 34 mp) y jpeg (5 mp) dng(34 mp).

Gracias

[numbertwo]

Hola, a ver si me podéis ayudar, que diferencia hay entre jpeg (5 mp 34 mp) y jpeg (5 mp) dng(34 mp).

Gracias
En la primera opción el móvil guarda 2 fotos: una en jpg pequeña de 5 mpx con oversampling y otra jpg a resolución completa.

En la segunda opción, el móvil guarda la misma versión pequeña comprimida en jpg de 5 Mpx, y también el RAW (dng) de la toma por si quieres editar en photoshop, etc.

[ELEdeAB]

Me ha quedado muy claro muchas gracias.

Tirare preferentemente en dng ya que suelo usar el lightroom

[karbunkle]

agrego algunas

https://farm4.staticflickr.com/3916/14706398404_f28743c540_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14706398404/)
WP_20140720_18_33_26_Pro (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14706398404/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3923/14685798916_2ba7a30038_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14685798916/)
WP_20140720_18_33_26_Pro__highres (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14685798916/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5578/14522122680_be0805e2ce_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14522122680/)
WP_20140720_17_32_11_Pro (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14522122680/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3898/14708509312_4704545982_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14708509312/)
WP_20140720_17_05_00_Pro (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14708509312/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3867/14706402964_e61699829b_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14706402964/)
WP_20140720_17_00_23_Pro (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14706402964/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2916/14522128120_8311c99017_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14522128120/)
WP_20140720_16_56_01_Pro (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14522128120/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2899/14728668133_3be53a71a2_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14728668133/)
WP_20140720_16_54_45_Pro (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14728668133/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[ELEdeAB]

Os pongo mi primera foto.
Le he metido un buen recorte y la he dejado en blanco y negro

http://i.imgur.com/zyrwnhb.jpg?1

[supera3]

muy chula tio!
karbunkle...hay que ver como se nota la compresion de las fotos..menuda diferencia verlas en flickr!!!

[nogarder]

Hoy he echo un par de fotos mas con un Z1 y 1020.

Cuando tenga un rato las subire recortadas mas que nada para que se vea el nivel de detalle.

Una es de interior hacia una pared blanca con una estanteria y la otra desde una ventana hacia el exterior.

Como resumen decir que gana 1020 en ambas, sobre todo en el tema del detalle de la foto y del ruido.
Sobre todo hay zonas donde en el z1 se ve casi todo plano, y en el 1020 se ve perfectamente las texturas. Incluso el color que para muchos no es del agrado en el 1020, sale ganando.

De echo me sigue flipando la capacidad del 1020 obteniendo la realidad, con tanto detalle y matices.

Tambien he echo ambas en 5-35 y 8-20 y las he comparado 5 a 8 y 35 a 20.

En resumen:Si 1020 = 100% Z1= 70%

[supera3]

el nivel de detalle es asombroso tio,ayer hice unas a la piscina y las baldosillas se podian distinguir todas y cada una de ellas con una nitidez asombrosa incluso debajo del agua

[Wzard]

Aqui va uno

http://img.tapatalk.com/d/14/07/22/durujyry.jpg

[karbunkle]

muy chula tio!
karbunkle...hay que ver como se nota la compresion de las fotos..menuda diferencia verlas en flickr!!!

Si la verdad que verlas en flickr es genial por eso ultiamente las estoy subiendo ahi, ademas desde el tapa, no se porque no las puedo subir

[acmonkey]

Ya veo que no soy el único murciélago internauta jejeje. Aquí no duerme nadie o que :p

Bueno aquí unas mías a ver que les parecen

https://farm3.staticflickr.com/2919/14711009244_6167d3ecb8_c.jpg (https://flic.kr/p/opXLwq)WP_20140716_09_42_28_Pro__highres (https://flic.kr/p/opXLwq) by Alex Curia (https://www.flickr.com/people//), on Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2929/14733226533_2de394ccff_b.jpg (https://flic.kr/p/orVCX8)WP_20140717_22_16_59_Pro__highres (https://flic.kr/p/orVCX8) by Alex Curia (https://www.flickr.com/people//), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5579/14733234053_90571a18ca_b.jpg (https://flic.kr/p/orVFbM)WP_20140717_21_40_08_Pro__highres (https://flic.kr/p/orVFbM) by Alex Curia (https://www.flickr.com/people//), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5576/14526701650_cc7d088f97_b.jpg (https://flic.kr/p/o8F9ih)WP_20140717_19_00_30_Pro__highres (https://flic.kr/p/o8F9ih) by Alex Curia (https://www.flickr.com/people//), on Flickr

[Wzard]

Aqui cazado un gaviota

http://img.tapatalk.com/d/14/07/23/3ybe3ybu.jpg

[ELEdeAB]

En modo rafaga no se puede quitar el temporizador que sale antes de disparar?
Es que me resulta complicado "cazar" en el momento justo un objeto en movimiento por el dichoso temporizador.
Deberia ser como en otros que pulsas e instantaneamente tira una rafaga mientras mantienes pulsado.
O si se puede?

[Kisaraji]

:)

https://farm4.staticflickr.com/3837/14722806305_6592f08ef5_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14722806305/)
Canal Sígfrido (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14722806305/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

[supera3]

que suerte tener tantas opciones para usar la camara y conseguir esas fotazas!!!!!!!!:-)

[Kisaraji]

Otra más

https://farm4.staticflickr.com/3877/14536389317_2f8b580a23_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14536389317/)
Cancun de noche #SinFiltro (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14536389317/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

[Wzard]

Aqui una foto salamanquesa Mojácar (Almería)http://img.tapatalk.com/d/14/07/24/unesasys.jpg

[acmonkey]

Mi primera incursión en el mundo RAW y retoque con Lightroom.
Wow! A pesar de que no hace milagros se nota una diferencia tremenda.

Antes
https://farm3.staticflickr.com/2899/14728934292_f28dfc8d9e_b.jpg (https://flic.kr/p/orxD1Y)
WP_20140723_15_39_59_Raw__highres-Original (https://flic.kr/p/orxD1Y)

Después
https://farm4.staticflickr.com/3891/14729178475_732e9edf6a_b.jpg (https://flic.kr/p/oryTB2)
WP_20140723_15_39_59_Raw__highres-LR (https://flic.kr/p/oryTB2)
by Alex Curia (https://www.flickr.com/people//), on Flickr

Un saludo

[karbunkle]

Agrego 2 fotos mas

https://farm6.staticflickr.com/5555/14769921593_1f90dd943e_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14769921593/)
WP_20140726_12_55_23_Pro__highres_edited (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14769921593/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3861/14750052165_4e4c3a8045_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14750052165/)
AdobePhotoshopExpress_04160f0408fc43baa9361e6eb117 6640_jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14750052165/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[patrikmore]

Muy buena la segunda del gato. El que haya zonas oscuras negras le da mucho carácter.

[karbunkle]

Muy buena la segunda del gato. El que haya zonas oscuras negras le da mucho carácter.

si me puse a jugar con la luz que entra por la venta, a la primera pienzo que si la recorto un poco puede quedar mucho mejor, asi como esta que tiene mucho espacio sobrante me parece

[darckstop]

Os pongo 2 de girona voy a tener que subirlas a flirck que tapatalk mata la calidad

[Dusselhoff]

Algunas de hoy:

Libélula activando palanca (antena del coche XD)
https://farm4.staticflickr.com/3904/14749343681_5156e1916c_o_d.jpg


Esta cascada la tengo 50 metros de mi casa. La cascada de Alhama de Almería. La he echado desde el coche, cuatro intermitentes, freno mano, bajo ventanilla y... shot!!
https://farm4.staticflickr.com/3882/14565838918_8370d907ac_o_d.jpg

Mañana espero sorprender con una temática nueva ;D... suspense....

[karbunkle]

Algunas de hoy:

Libélula activando palanca (antena del coche XD)
https://farm4.staticflickr.com/3904/14749343681_5156e1916c_o_d.jpg


Esta cascada la tengo 50 metros de mi casa. La cascada de Alhama de Almería. La he echado desde el coche, cuatro intermitentes, freno mano, bajo ventanilla y... shot!!
https://farm4.staticflickr.com/3882/14565838918_8370d907ac_o_d.jpg

Mañana espero sorprender con una temática nueva ;D... suspense....

muy bueno fotos, exelente la de la libelula, debias tener pegado el cel a esta cuando lo realizaste, no?

[Dusselhoff]

muy bueno fotos, exelente la de la libelula, debias tener pegado el cel a esta cuando lo realizaste, no?


Efectivamente, bastante pegado a unos 30 centímetros aprox. Y no veía nada de nada por la pantalla, por la luz solar....Lo bueno es que a pesar de que el DNG estaba muy desenfocado al darle en lightroom más claridad añadió relieve y mucho enfoque al bichito. Se salvó la foto por los pelos.

[TROJAN.py]

Buenas amigos, les comparto mis fotos.
https://www.flickr.com/photos/cheloalvarenga/14557922711/
https://www.flickr.com/photos/cheloalvarenga/14557922711/

https://www.flickr.com/photos/cheloalvarenga/14580695401/
https://www.flickr.com/photos/cheloalvarenga/14580695401/

Las 2 fueron capturadas y luego retocadas con PS CS6 dándole un efecto HDR

Saludos desde Paraguay :cucu:

[karbunkle]

Buenas amigos, les comparto mis fotos.
https://www.flickr.com/photos/cheloalvarenga/14557922711/
https://www.flickr.com/photos/cheloalvarenga/14557922711/

https://www.flickr.com/photos/cheloalvarenga/14580695401/
https://www.flickr.com/photos/cheloalvarenga/14580695401/

Las 2 fueron capturadas y luego retocadas con PS CS6 dándole un efecto HDR

Saludos desde Paraguay :cucu:

El paisaje quedo espectacular, el perro no esta mala la foto, pero quedo como muy saturada con los colores para mi gusto

[karbunkle]

agrego 1 que hice en uno de los parques mas importantes de mi ciudad

aca unos patos pidiendo comida a la gente

https://farm3.staticflickr.com/2903/14572372449_33fcef2846_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14572372449/)
WP_20140727_11_37_25_Pro.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14572372449/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[supera3]

unas cuantas del finde por Xativa,ciudad bonita donde las haya y con mucha historia

[supera3]

unas pocas mas,las de noche bastante buenas comparadas con las que me salen con las puñeteras luces anaranjadas de mi calle...menuda diferencia :loco:

[Kisaraji]

:)
https://farm3.staticflickr.com/2920/14576926899_f83ded4ef1_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14576926899/)
Manantial Yalahau (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14576926899/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

[Kisaraji]

Y las fotos?? donde están las fotos de los demás, ha ya sé, es que no tienen CYAN y no pueden :(

Hay que sacarle provecho a este cel :)

https://farm4.staticflickr.com/3925/14766519031_53cba05d17_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14766519031/)
Atardecer en Holbox #SinFiltro (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14766519031/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

[Dusselhoff]

Aquí van algunos jpg (sin tratar) de la sesión de ayer ;d559668559669559670559671559672559673

[nogarder]

Podrias darme los datos de como hiciste esta foto y la hora?

Es un tipo de foto que casi nunca puedo hacer. Gracias

http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=559671&d=1406727986

[Dusselhoff]

Podrias darme los datos de como hiciste esta foto y la hora?

Es un tipo de foto que casi nunca puedo hacer. Gracias

http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=559671&d=1406727986


Si claro, seguramente si la abres con lightroom o el jpegview te da toda la info.
Pero así a tanteo es con una exposición de 4 segundos.
enfoque infinito, ISO 100 si no es muy de noche.
Obviamente estaba mucho más oscuro que como se aprecia en la imagen.
Tengo unas 20 y esta es la mejor.
Otro detalle muy importante es que está hecha con trípode y literalmente,
anclado sobre el agua xD

[Dusselhoff]

559675

Aquí disfrutando anoche como un marranillo en el charco jajaja

[Dusselhoff]

559710
Esta es otra pero me gusta más la que puse antes.

[Dusselhoff]

Y esta camino de ser perfecta pero la ola arrastró un poco el trípode y se la cargó xd559715

[Dusselhoff]

Y en ésta cuando revele el raw espero sacarle mucho partido ,D
559716

[mgmaraver]

Aquí van algunos jpg (sin tratar) de la sesión de ayer ;d559668559669559670559671559672559673
Hombre el cabo!!! Que ganas le tengo, en unos dias estoy por alli jejeje. Alguna foto caera, pero tengo sitio en el foro del s5[emoji14]

[Dusselhoff]

Yo creo que el truco para sacar las fotos de larga exposición en agua, puesto que en nuestro 1020 no podemos ampliar el tiempo de exposición a más de 4s, es esperar el momento. Cuando la ola está completamente arriba (totalmente extendida en la arena) y empieza a recogerse, empezar a tomarla.



Cuanto más grande la ola más cantidad de agua con forma de niebla grabaremos, y como ya está formándose otra ola y hay mucho movimiento al fondo, creo q se acentúa ese efecto niebla.

Si ya pillamos 2 olas que se superponen, una que se recoge y por otro lado
otra que se extiende (suele pasar cuando cambia el viento) pues creo que sale algo
parecido a la foto que puse en el primer post. Pillar el momento.

Otra manera posible de hacerlo, pero no os lo puedo confirmar todavía, es sacar muchas fotos seguidas y luego juntarlas con el programilla ese de las estrellas (no recuerdo ahora el nombre). Ya postearé el resultado, porque la teoría es muy bonita xD,

[Kisaraji]

Si son algo dificiles de hacer estas fotos he!, más que nada, para buscar la hora adecuada y no se "quemen" las fotos por la larga exposición al ocultarse el sol.

https://farm8.staticflickr.com/7431/13673190135_6418e62b8b_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/13673190135/)
Mar (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/13673190135/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

Saludos.

[acmonkey]

Si son algo dificiles de hacer estas fotos he!, más que nada, para buscar la hora adecuada y no se "quemen" las fotos por la larga exposición al ocultarse el sol.

https://farm8.staticflickr.com/7431/13673190135_6418e62b8b_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/13673190135/)
Mar (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/13673190135/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

Saludos.

:oh:

Wow ! Menuda fotaza!

[karbunkle]

la verdad que excelentes las fotos del mar, voy a cambiarles con 2 fotos de mi gata que les quiero preguntar a uds cual les parece mejor 1 esta editada y la otra tal cual salio

La original

https://farm4.staticflickr.com/3854/14601487997_d80fe0ee48_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14601487997/)
AdobePhotoshopExpress_59208e841a854e14a3d7d9e32b05 44c0.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14601487997/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

La editada

https://farm4.staticflickr.com/3857/14787763142_b06873951b_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14787763142/)
AdobePhotoshopExpress_d55af97e222b48838e33c0d5b65d 64e7.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14787763142/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[nogarder]

Si claro, seguramente si la abres con lightroom o el jpegview te da toda la info.
Pero así a tanteo es con una exposición de 4 segundos.
enfoque infinito, ISO 100 si no es muy de noche.
Obviamente estaba mucho más oscuro que como se aprecia en la imagen.
Tengo unas 20 y esta es la mejor.
Otro detalle muy importante es que está hecha con trípode y literalmente,
anclado sobre el agua xD

Perfect, es que ese efecto de agua me gusta bastante pero claro, no suelo ir a la playa con tripode y normalmente tampoco a esas horas xD.

Gracias, esta muy chula la foto.

[Kisaraji]

Prefiero la original :), cuestión de enfoque.

[Kisaraji]

Perfect, es que ese efecto de agua me gusta bastante pero claro, no suelo ir a la playa con tripode y normalmente tampoco a esas horas xD.

Gracias, esta muy chula la foto.

Quizás no me crean, pero la que puse arriba fue hecha sin tripoide, eso si, tuve que estar super quieto y con un buen pulso, bueno, tome varias así y esa fue la mejor, las otras están pésimas, ahora ya tengo tripoide, no he vuelto a intentar hacer fotos así otra vez, quizás fin de semana lo haga. :ok:

[sinnerboy]

menudas fotos, soys unos artistas !!!!!!!!!.

La del mar de Kisaraji ........ espectacular. :aplausos:

[Dusselhoff]

Y ahora con la mano de S. Lightroom, posiblemente os tarde un pokito en tapatalk ;
Reedito para que no os pete el tapa, si kereis verlas a lo grande.. al flickr en mi enlace de abajo

https://www.flickr.com/photos/124748296@N02/

[by rome]

Que fotazas!

[Dusselhoff]

https://farm4.staticflickr.com/3878/14603393588_eababbed18_b_d.jpg

[Dusselhoff]

https://farm3.staticflickr.com/2914/14603263230_a3f77b60e0_b_d.jpg

[supera3]

ahi dejo un par,la primera del perro de terminator
la seguna con un tiempo de 3.2 segundo apoyada en la ventana e ISO a 100
parece mentira como saca las fotos este movil

[moll128]

Bueno, no hay nada como poder irse de vacaciones y no parar de fotrografiar con el teléfono X-D

Aquí dejo algunas, no veais lo que me costó la de la tela de araña :cry:

[Dusselhoff]

3 variantes de la misma imagen

[karbunkle]

Agrego una mas

https://farm3.staticflickr.com/2903/14816502121_cc3fbb6ce4_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14816502121/)
AdobePhotoshopExpress_4470a26456894a65abdce4411017 9b89.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14816502121/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[rsspic]

unas poquitas de la vacaciones



Esta es con un telescopio....
https://dl.dropboxusercontent.com/u/36322898/Luna.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36322898/puerto%20deportivo%20mazarron.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36322898/Puesta%20puerto.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36322898/panobahia.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/36322898/pano7tetaslumia.jpg

[nogarder]

En total oscuridad por la noche. Tiempo de exposicion 4 sg. Apoyado en una barandilla...sin tripode xD

http://i60.tinypic.com/24y00td.jpg

[supera3]

fotaza con iso 100 exposicion 6400 por la rebdija que entra entre el toldo y la pared a pleno sol
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14847522893/

[9davidandres]

Una de mi gato
http://puu.sh/aFiED/3dd5705fda.jpg
--> https://www.flickr.com/photos/9davidandres/14833168355/

y otra de mi perro
http://puu.sh/aFiHh/f6d66c4c1c.jpg
--> https://www.flickr.com/photos/9davidandres/14830775114/in/photostream/

[lamangazul]

Una fotico con filtro que le da un aspecto de atardecer aún más veraniego. Es de ayer en Guardamar.

http://imagizer.imageshack.com/img673/5205/NQt14d.jpg

[Kisaraji]

Les dejo unas fotos de este lunes :D

https://farm3.staticflickr.com/2939/14852949703_e74f63affd_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14852949703/)
Isla Mujeres #SinFiltro (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14852949703/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2932/14810083566_e42d662e4c_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14810083566/)
Puerto Juárez (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14810083566/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

[supera3]

muy guapas!!animos chicos no esten tan pendientes de actualizar y si de aprovechar la pedazo de camara!!

[acmonkey]

muy guapas!!animos chicos no esten tan pendientes de actualizar y si de aprovechar la pedazo de camara!!

^^ + 1020 ^^

[darckstop]

Atardecer

[darckstop]

https://farm4.staticflickr.com/3886/14658194047_59dd89c143_o.jpg aquí se ve mejor

[karbunkle]

dejo algunas mas

https://farm4.staticflickr.com/3899/14868085993_59bdd31a2c_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14868085993/)
WP_20140802_13_02_16_Pro.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14868085993/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3853/14845136241_068fe41a28_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14845136241/)
WP_20140802_13_05_11_Pro.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14845136241/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3847/14826213665_b61a4598f0_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14826213665/)
WP_20140802_13_03_06_Pro.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14826213665/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[nogarder]

Atardecer

Me encanta esa foto.

[darckstop]

Templo debod Madrid

[lamangazul]

Ni estoy de vacaciones ni estoy en el Caribe. Foto de ayer en mi playa de todos los días, en La Manga.

http://imagizer.imageshack.com/img904/5184/R8j6yf.jpg

[supera3]

buena foto,se nota que el mar no estaba movido :ok:

[extebans]

Mas cosas tengo que hacer, mas me distraigo, jaja.

http://oi59.tinypic.com/10efrd2.jpg

[Dusselhoff]

Ni estoy de vacaciones ni estoy en el Caribe. Foto de ayer en mi playa de todos los días, en La Manga.

http://imagizer.imageshack.com/img904/5184/R8j6yf.jpg

Echando foto a los barquitos no? Jijiji

[Kisaraji]

Ni estoy de vacaciones ni estoy en el Caribe. Foto de ayer en mi playa de todos los días, en La Manga.

http://imagizer.imageshack.com/img904/5184/R8j6yf.jpg

Si es así, tengo que ir a La Manga :risitas: :sisi1:

[supera3]

en la costa mediterranea ahi muchas playas que son excelentes :ok:

[lamangazul]

Echando foto a los barquitos no? Jijiji



Ajajajajaja. Sí!! Intentaba fotografiar una maravillosa barca hinchable, amarilla y azul, de 2 metros de eslora. Pero se metió mi novia de por medio y me fastidió la foto 😝

[darckstop]

Ajajajajaja. Sí!! Intentaba fotografiar una maravillosa barca hinchable, amarilla y azul, de 2 metros de eslora. Pero se metió mi novia de por medio y me fastidió la foto 😝



Tanto como fastidiar no diría yo mas bien la arreglo😄

[supera3]

la verdad que la fotos esta chula,con barca o sin ella,el agua esta cristalina,se nota que el mar no estaba nada revuelto(y este año yo no he ido a la playa,cachis en la mar):cry::cry::cry:

[acmonkey]

Ajajajajaja. Sí!! Intentaba fotografiar una maravillosa barca hinchable, amarilla y azul, de 2 metros de eslora. Pero se metió mi novia de por medio y me fastidió la foto 😝



A que distancia sacaste la foto? Lo digo por si usaste zoom o realmente estabas tan cerca.

[karbunkle]

agrego algunas fotos de flores y otras de mascotas

https://farm6.staticflickr.com/5595/14689656830_2e31a6ebd1_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14689656830/)
AdobePhotoshopExpress_f540870567c144f687c4580699fd 56bc.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14689656830/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3919/14689808327_526b889f51_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14689808327/)
WP_20140808_12_07_41_Pro.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14689808327/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3874/14876325005_b25a06f089_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14876325005/)
WP_20140808_12_08_30_Pro.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14876325005/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5571/14847529636_65b58d7f15_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14847529636/)
AdobePhotoshopExpress_e322dee24b1746e29ebbd4c4948b 7f5c.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14847529636/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[supera3]

Por dios el primer perro que peluche :-)

[davirofe]

Aprovecho para preguntar una tontería. Cuando tiro una foto en 34 o 38 mpx y la veo en el visor de Windows o en Photoshop a su tamaño real es decir al 100% la foto ¿os sale poco definida? Sí la amplio por ejemplo al 50 o 75% se ve con un zoom brutal y perfecta, sí la pongo al 100% no se ve bien definida. Se supone que debería empezar a perder calidad sí la amplio por encima de su tamaño real por encima del 100% ¿o estoy equivocado? Perdón por una pregunta tan obvia

[lamangazul]

A que distancia sacaste la foto? Lo digo por si usaste zoom o realmente estabas tan cerca.



Nunca uso zoom, siempre lo hago después de hacer la foto si creo que necesita recorte o reencuadre. Esa foto en concreto, creo que hice un reencuadre posterior, pero no me acuerdo porque le hice varias desde distintas distancias.

[|ErosizeD|]

Aquí os dejo las mias del otro dia en mi excursion por la montaña :D

La de la libelula la e clavado creo :aplausos:
http://s27.postimg.org/7ssbnd9j6/WP_20140810_17_17_15_Raw_highres.jpg

http://i.imgur.com/6o9BURH.jpg

Las demas las subire cuando e internet del camping me lo permita XD
Procesada con photoshop ( dng ) y un poco de de-noise aplicado.

[extebans]

https://farm4.staticflickr.com/3912/14886152655_8e978c8362_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/94004229@N08/14886152655/)
200K (https://www.flickr.com/photos/94004229@N08/14886152655/) por EstebanBA (https://www.flickr.com/people/94004229@N08/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3851/14699487430_d42dddc29d_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/94004229@N08/14699487430/)
Saltando (https://www.flickr.com/photos/94004229@N08/14699487430/) por EstebanBA (https://www.flickr.com/people/94004229@N08/), en Flickr

[Dusselhoff]

Jeje en mi Peugeot tarifa voy por 320.000 y mi mecánico apuesta que todavía aguante algunos años... Ya no hacen coches así, el chevi de mi hembra tiene 3 años y le suena de todo ya

[Dusselhoff]

Aprovecho para preguntar una tontería. Cuando tiro una foto en 34 o 38 mpx y la veo en el visor de Windows o en Photoshop a su tamaño real es decir al 100% la foto ¿os sale poco definida? Sí la amplio por ejemplo al 50 o 75% se ve con un zoom brutal y perfecta, sí la pongo al 100% no se ve bien definida. Se supone que debería empezar a perder calidad sí la amplio por encima de su tamaño real por encima del 100% ¿o estoy equivocado? Perdón por una pregunta tan obvia


Pues si, normalmente es al revés. Usa el jpgview que es gratis y nos cuentas.

Edito, ahora que caigo... Si la foto es en DNG, que por cierto yo no tengo ningún codec para el visor de windows, puede ser cosa de dicho códec. Aún así el photoshop debería revelarlo bien con el camera raw. Prueba a reinstalarlo x si acaso.

[davirofe]

Pues si, normalmente es al revés. Usa el jpgview que es gratis y nos cuentas.

Edito, ahora que caigo... Si la foto es en DNG, que por cierto yo no tengo ningún codec para el visor de windows, puede ser cosa de dicho códec. Aún así el photoshop debería revelarlo bien con el camera raw. Prueba a reinstalarlo x si acaso.



La tiré en jpg y también la foto era de unas vistas lejanas y como buen novato que soy usé el enfoque automático en vez del infinito. Probaré ese visor que me recomiendas. Muchas gracias!

[Dusselhoff]

Aún así en automático debería ponerse en infinito si no enfoca a ningún objeto cercano.... Creo... Que yo soy novato en el movil y en fotografía.

[Dusselhoff]

Esta es de las primeras y estoy casi seguro que la hice en auto https://farm3.staticflickr.com/2909/14451845068_51015a7962_b_d.jpg

En la original sale más o menos todo bien enfocado y debió ponerse en infinito

[patrikmore]

Aprovecho para preguntar una tontería. Cuando tiro una foto en 34 o 38 mpx y la veo en el visor de Windows o en Photoshop a su tamaño real es decir al 100% la foto ¿os sale poco definida? Sí la amplio por ejemplo al 50 o 75% se ve con un zoom brutal y perfecta, sí la pongo al 100% no se ve bien definida. Se supone que debería empezar a perder calidad sí la amplio por encima de su tamaño real por encima del 100% ¿o estoy equivocado? Perdón por una pregunta tan obvia Exactamente, esa sería la diferencia entre el 1020 y una réflex o una buena compacta. Aún así las fotos con zoom (70mm), cuidando el enfoque, salen muy dignas

[supera3]

unas poquitas por aqui

[extebans]

Jeje en mi Peugeot tarifa voy por 320.000 y mi mecánico apuesta que todavía aguante algunos años... Ya no hacen coches así, el chevi de mi hembra tiene 3 años y le suena de todo ya

Pocos apostabamos a que este llegaría a los 200k, y que volviese a hacer viajes a esa velocidad también era impensable, jeje.


Respecto a las la definición que comentais, una reflex es una reflex, y eso no se puede discutir, pero este bicho se difiende muy bien y si tocas un poco el camera Raw (no hace falta "fotochopear") quedan unas imagenes nitidisimas.

[cp.abel.leon]

Excelente :aplausos:

https://farm4.staticflickr.com/3851/14699487430_d42dddc29d_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/94004229@N08/14699487430/)
Saltando (https://www.flickr.com/photos/94004229@N08/14699487430/) por EstebanBA (https://www.flickr.com/people/94004229@N08/), en Flickr[/quote]

[mzoslater]

Lowlight 4 s

[extebans]

Supera3, muy buenas fotos, pero un consejo, a los animales mejor sin flash, ya que el efecto que queda en los ojos es bastante feo ( a mi parecer). La solución es bastante sencilla, tomar la foto cuando el animal este cerca por ejemplo de una ventana, y así ademas puedes aprovechar esa luz para conseguir unos efectos muy chulos.

[karbunkle]

agrego 2 fotos de la luna que hice esta mañana al amanacer

https://farm4.staticflickr.com/3895/14709927208_a6640ce5ea_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14709927208/)
AdobePhotoshopExpress_7a25680cd132433e8f4c3715c4b9 d2ac.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14709927208/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5563/14893476451_687c801598_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14893476451/)
AdobePhotoshopExpress_e024b397e601497788972df3efa0 e2f3.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14893476451/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[lamangazul]

Lowlight 4 s



Muy bonitas!! Si me permites un consejo... Cuida las líneas del horizonte, si lo pones recto verás que salen unas fotos mucho más atractivas

[supera3]

Supera3, muy buenas fotos, pero un consejo, a los animales mejor sin flash, ya que el efecto que queda en los ojos es bastante feo ( a mi parecer). La solución es bastante sencilla, tomar la foto cuando el animal este cerca por ejemplo de una ventana, y así ademas puedes aprovechar esa luz para conseguir unos efectos muy chulos.

buah,pues no pidas tu na,con que no se esta quieto y tengo que tirarlas a alta velocidad pa que no salga movidas jajaja
ademas asi sale mucho mas definida la foto que sin el flash,al menos para mi gusto:risitas:

[lamangazul]

buah,pues no pidas tu na,con que no se esta quieto y tengo que tirarlas a alta velocidad pa que no salga movidas jajaja


ademas asi sale mucho mas definida la foto que sin el flash,al menos para mi gusto:risitas:



Con la app de photoshop Express, que creo que sigue siendo gratuita, tienes una función para quitar los ojos rojos que no funciona mal del todo.



Edito, he visto la foto del perro, lo que te he comentado de los ojos rojos no vale para eso.

Por cierto, se nota que no se está quieto que tienes que agarrarlo para que te mire. Ajajajaja. A mis perros les pasa igual.

Saludos

[mzoslater]

Muy bonitas!! Si me permites un consejo... Cuida las líneas del horizonte, si lo pones recto verás que salen unas fotos mucho más atractivas

Jejeje. Claro que te permitió consejos!. Lo de la linea del horizonte lo tenía en cuenta pero estaba totalmente a oscuras y no veía nada! La próxima vez cuidaré más ese,detalle. Gracias.

[Dusselhoff]

Respecto al horizonte es la segunda herramienta mas utilizada en ligthroom tras el reencuadre. Y se puede usar horizontal diagonal y vertical. Incluso sin horizonte aparente se puede tomar algún objeto como referencia. Yo lo recomiendo. Saludos..

[Dusselhoff]

R3sacón en los bosques jiji

[supera3]

ostias cacho palmera que hay en el suelo!

[extebans]

https://farm4.staticflickr.com/3860/14906043802_f9837c62ee_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/94004229@N08/14906043802/)
Pulverizador de agua (https://www.flickr.com/photos/94004229@N08/14906043802/) por EstebanBA (https://www.flickr.com/people/94004229@N08/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3881/14719771630_95a292dfbb_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/94004229@N08/14719771630/)
Pulverizador de agua (2) (https://www.flickr.com/photos/94004229@N08/14719771630/) por EstebanBA (https://www.flickr.com/people/94004229@N08/), en Flickr

[karbunkle]

https://farm4.staticflickr.com/3848/14911238952_6801fbbbe7_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14911238952/)
WP_20140813_18_07_39_Pro.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14911238952/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3909/14724925260_03d5e99cda_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14724925260/)
WP_20140813_18_08_14_Pro.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14724925260/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3911/14725228849_1b60b71147_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14725228849/)
WP_20140813_08_13_03_Raw__highres_1 (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14725228849/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[Kisaraji]

De ayer :)

https://farm4.staticflickr.com/3868/14721245548_2db2749585_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14721245548/)
Xel-Ha (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14721245548/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5560/14907844632_ef2d08bc53_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14907844632/)
Xel-Ha (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14907844632/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3894/14721766818_07aa12feac_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14721766818/)
Xel-Ha (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14721766818/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5591/14724581647_4b83d85d18_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14724581647/)
Xel-Ha (https://www.flickr.com/photos/121338164@N07/14724581647/) por Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), en Flickr

:D

[acmonkey]

Joer!!! Ya no solo me quedo asombrado de las fotozas que ponéis sino de los lugares. Que bonitos.

Una pregunta para @karbunkle , ¿podrías compartir los ajustes que usaste para las fotos con la luna?

Muchas gracias y seguir poniendo fotos que se me cae la baba.
Yo tengo que aprender mucho todavía para sacarle rendimiento a mi Lumia 1020, tengo la impresión de que mis fotos no están a la altura (culpa mía obviamente) :(

[karbunkle]

@Kisaraji exelentes tus fotos y @acmonkey los ajustes que use para la ultima foto de la luna son los siguientes:
Exposición 0,001 sec (1/800)
Aperture f/2.2
Velocidad ISO 100
Tendencia de exposición 0 EV
Flash Off, Did not fire

Tiene tan baja velocidad porque la hice cuando estaba amaneciendo ya casi estaba celeste el cielo, si fuera de noche tendria que usar velocidades mas altas y con el pulso malo que tengo, tendria que usar un tripode para que no salga movida. Y por si no lo sabias cuando entras a la cuenta de flickr podes ver tambien todos los datos exif de las fotos que estan subidas, saludos.

[pajarito3003]

https://farm4.staticflickr.com/3918/14731912630_347bbc304c_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/paxarin/14731912630/)

fotor_fotor_WP_20140514_13_22_56_Raw (https://www.flickr.com/photos/paxarin/14731912630/) por pajarito3003 (https://www.flickr.com/people/paxarin/), en Flickr



Voy subir alguna que tengo por aquí... Editada con fotor... :)

[9davidandres]

Les dejo la selfie de mi Gata X-D

http://puu.sh/aStIt/c4663b73e8.jpg
--> https://www.flickr.com/photos/9davidandres/14732203567/

y una de mi otro perro de paseo
http://puu.sh/aSu7e/90c1759e62.jpg
--> https://www.flickr.com/photos/9davidandres/14915857541/

[Dusselhoff]

Ejemplo de recorte / zoom, aunque sea con una cabra ;D
encuadre original
https://farm6.staticflickr.com/5579/14732187579_a68115a5f5_b_d.jpg

encuadre caprino, aunque mejorable XD
https://farm4.staticflickr.com/3846/14895956436_24af64d8c2_b_d.jpg

[karbunkle]

Ejemplo de recorte / zoom, aunque sea con una cabra ;D
encuadre original
https://farm6.staticflickr.com/5579/14732187579_a68115a5f5_b_d.jpg

encuadre caprino, aunque mejorable XD
https://farm4.staticflickr.com/3846/14895956436_24af64d8c2_b_d.jpg

no ase porque no hubico a la cabra en el encuadre original, pero estan buenas ambas fotos

[Dusselhoff]

no ase porque no hubico a la cabra en el encuadre original, pero estan buenas ambas fotos

jaja mira en la parte superior, a la izquierda de un pico, verás la cabrita como una pulga XD. O haciendo zoom en la original de flickr ;D En realidad con el ojo humano se diferenciaba mejor.

[Dusselhoff]

La luna anoche, aunque salieron todas quemadas, al menos he podido jugar coloreando las nubes ;D

[9davidandres]

La luna anoche, aunque salieron todas quemadas, al menos he podido jugar coloreando las nubes ;D

Cómo lo haces? Con qué configuración?
Yo el otro día quise hacerle una a la luna con unas nubes hermosas .. y puff aparte de que se veía lejísima bien feas me salían :cry:

[pajarito3003]

para las fotos de la luna, teneis que:

Tirar a velocidade 1/125 mínimo
y si salen quemadas compensar el balance...

[TROJAN.py]

Otro aporte muchachos, espero que les guste. Saludos
https://flic.kr/p/oHmNsi
https://flic.kr/p/oHmNsi
¿Cómo hago para que me salga la foto en el hilo? Es la segunda vez que la previsualización me sale corrupta

[Dusselhoff]

Cómo lo haces? Con qué configuración?
Yo el otro día quise hacerle una a la luna con unas nubes hermosas .. y puff aparte de que se veía lejísima bien feas me salían :cry:

Simplemente la tiré en automático aunque seguiré probando.

[9davidandres]

Simplemente la tiré en automático aunque seguiré probando.

A mi también me sale a veces mejor automático que probar con ISOs, Velocidad, Balance de Blancos :risitas::risitas:

pero bueno, el otro día creo que era con 100 de ISO, 1/3 de velocidad, que me salió una media decente... pero igual salió demasiado lejos.

[eruizm]

¿Como hacéis para eliminar los haces de luces en las fotos?, por mucho que lo intento no consigo fotos de donde entra el sol por aberturas minimizarlas, me refiero a haces como estos.

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/904/yKujY4.jpg (https://imageshack.com/i/p4yKujY4j)

[ncracker]

http://img.tapatalk.com/d/14/08/16/4e3ateha.jpg

Tirada en DNG y editada con Lightroom

[supera3]

fiestas de Elche nit del alba,todas con cyan,me costaba enfocar los fuegos artificiales que daba gusto,aun asi saque alguna decente

[by rome]

fiestas de Elche nit del alba,todas con cyan,me costaba enfocar los fuegos artificiales que daba gusto,aun asi saque alguna decente


Como has hecho esas fotos de los fuegos?!!! Que configuración? Muy buenas

[karbunkle]

https://farm4.staticflickr.com/3842/14935722542_f1b7e44f93_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14935722542/)
WP_20140816_10_25_54_Pro (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14935722542/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3890/14935720132_6847e7a2f9_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14935720132/)
WP_20140816_10_38_31_Pro (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14935720132/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5591/14935716922_19ffbda463_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14935716922/)
WP_20140816_10_39_10_Pro (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14935716922/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3851/14932989891_7f074680cc_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14932989891/)
WP_20140816_10_43_01_Pro (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14932989891/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5571/14749409059_66934503e4_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14749409059/)
WP_20140816_10_43_21_Pro (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14749409059/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

[supera3]

Como has hecho esas fotos de los fuegos?!!! Que configuración? Muy buenas
bueno,entra si quieres en mi flickr y ahí tienes la información,que ahora mismo no puedo entrar que estoy de cumple jejeje
eso si,todas con cyan y tuve que tirar cerca de 100 y se salvaron poco mas de 10 de lo mal que enfocaba el jodio

[supera3]

bueno,dejo unas poquitas mi cumpleaños (sin tartas ni mariconadas de esas jejej)

[supera3]

mas fotillos

[Dusselhoff]

Un cumple sin tarta es mu triste supera3... que leches, si yo tengo que soplar todos los años tú también jajaja

[karbunkle]

Dejo algunas fotos de la convencion de Comics mas grande que hay en mi pais

https://farm4.staticflickr.com/3861/14772222319_bb7736fe2a_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14772222319/)
AdobePhotoshopExpress_2b282e302aea4fe9936342bb4e15 3d8d_jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14772222319/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3884/14935903136_c1546e4258_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14935903136/)
WP_20140816_16_31_38_Pro__highres_edited (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14935903136/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5580/14936026886_2be7c20e1e_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14936026886/)
WP_20140816_17_01_27_Pro (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14936026886/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5595/14772342110_e49267ac2f_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14772342110/)
WP_20140816_17_34_03_Pro (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14772342110/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3922/14772414528_0b2a682a7b_z.jpg (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14772414528/)
WP_20140816_17_36_02_Pro (https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/14772414528/) por julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), en Flickr

Aca les dejo el link de todo el album para quien quiera verlo:

https://www.flickr.com/photos/114328546@N06/sets/72157646178051777/

[davirofe]

os dejo aquí una foto "mala" tirada con el 1020 Si sois tan amables de bajárosla y ampliarla al 100% con ps o con el visor de Windows ¿podeis decirme si es normal que pierda tanta nitidez al 100%?

Ya lo comenté en un post más atrás ¿No debería empezar a perder definición si la amplio a un porcentaje superior al 100%?

La foto no tiene zoom ni nada, está tal cual, también me lo hace en fotos tipo "paisaje con enfoque al infinito"

Gracias!

[TROJAN.py]

Mi tercer aporte, el ocaso Paraguayo con los típicos cocoteros. Esta foto está participando en un concurso amateur a nivel nacional bajo el eslogan "Misiones belleza y energía" les estaría agradeciendo su voto de confianza en Instagram, si el moderador así lo permite aquí les dejo el link. http://instagram.com/p/rza-6ry63e/ Saludos cordiales desde Paraguay :cucu:

[Kisaraji]

Listo Chelo

[Nonamed]

Adherimos.

[supera3]

por fin corchetito jejejej

[9davidandres]

pero que pedazos de fotos las de los fuegos artificiales! :aplausos:

[karbunkle]

os dejo aquí una foto "mala" tirada con el 1020 Si sois tan amables de bajárosla y ampliarla al 100% con ps o con el visor de Windows ¿podeis decirme si es normal que pierda tanta nitidez al 100%?

Ya lo comenté en un post más atrás ¿No debería empezar a perder definición si la amplio a un porcentaje superior al 100%?

La foto no tiene zoom ni nada, está tal cual, también me lo hace en fotos tipo "paisaje con enfoque al infinito"

Gracias!

Hice zoom al 100 y se ve perfecta la foto, recien notas perdida de definicion cuando haces un zoom mayor

[davirofe]

Hice zoom al 100 y se ve perfecta la foto, recien notas perdida de definicion cuando haces un zoom mayor


Gracias por comprobarlo, es raro con la cámara compacta también las veo mal al 100%, voy a probar en otro ordenador

[supera3]

dos fotos del mismo sitio,la primera con amber,la segunda con cyan
ya no decir que me gusta mas la primera,aunque habia un poco mas de sol,tambien decir que al ampliarla,el nivel d detalle en las hojas de los arboles,edificios,letras de los carlteles lejanos es bastante mejor en amber

[karbunkle]

dos fotos del mismo sitio,la primera con amber,la segunda con cyan
ya no decir que me gusta mas la primera,aunque habia un poco mas de sol,tambien decir que al ampliarla,el nivel d detalle en las hojas de los arboles,edificios,letras de los carlteles lejanos es bastante mejor en amber

la verdad que viendolo desde el foro no lo puedo notar, si queres que lo comprobemos postea los originales para verlos en la pc de uno, lo otro hay que tener en cuenta que las condiciones en ambas fotos no son exactas y eso te puede afectar al detalle en estas

[nogarder]

Subelas enteras supera3

[supera3]

en llegar a casa las subo a flickr compis y os pongo el los enlaces

[nogarder]

en llegar a casa las subo a flickr compis y os pongo el los enlaces

ok, luego las veo y comento

[supera3]

https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14782362138/ este de amber
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14782418307/ esta de cyan
en un dia totalmente soleado en situacions casi calcadas
ahora cada uno,que tenga la opinion que guste

[nogarder]

las estoy viendo en tamaño original, y esta claro que tienen diferentes modos de guardado. Una es mas digamos nitida a costa de meter mas ruido, otra es menos nitido pero mas suavizada la foto.

Personalmente me quedaria con la de Cyan.

Por ej, al mirar el poste de cableado mas cercano, y acercandonos en la foto, se ve con mucho ruido en la de amber y para mi gusto mejor en cyan.

Ya para gustos colores. Yo lo he visto en un monitor IPS Pata negra Fotografico NEC. Lo digo porque muchas veces influye tambien donde estes viendo la imagen.

Tambien es importante que la foto fuera exactamente la misma, para poder ver difierencias tambien en el color y demas.

[supera3]

es exactamente la misma,pero la de cyan,tiene menos ruido,si,pero parece que tenga un filtro de suavizado o algo asi que la hace bastante mas apagada,de hecho el cielo ni se ve azul,sino grisaceo,cuando realmente esta muy azul(ya te digo que lo veo ahora mismo con mis ojos)todos los colores estan bastante apagados,el verde de las hojas
parece que el balance de blancos es mucho mas blanquecino y la temperatura mas azulada en amber,ajustandose,en esa foto concreta(por eso es tan dificil)a la realidad a pesar del ruido en la imagen
la verdad que con el tiempo que leva el movil en el mercado...se lo podian haber currado un poquito mejor la verdad :sisi1:

[nogarder]

es exactamente la misma,pero la de cyan,tiene menos ruido,si,pero parece que tenga un filtro de suavizado o algo asi que la hace bastante mas apagada,de hecho el cielo ni se ve azul,sino grisaceo,cuando realmente esta muy azul(ya te digo que lo veo ahora mismo con mis ojos)todos los colores estan bastante apagados,el verde de las hojas
parece que el balance de blancos es mucho mas blanquecino y la temperatura mas azulada en amber,ajustandose,en esa foto concreta(por eso es tan dificil)a la realidad a pesar del ruido en la imagen
la verdad que con el tiempo que leva el movil en el mercado...se lo podian haber currado un poquito mejor la verdad :sisi1:

Personalmente , las fotos que de verdad me gustan, las paso a photoshop, o si son para algo muy concreto las tiro tambien en raw.

De todas formas , creo que olvidamos la calidad general de la camara.

No es una RX100, sino un movil con camara. Para mi es mas que satisfactoria.

Eso si, aparte de la calidad general de la camara, le faltan muchaaaas opciones al software.

Por ej, HDR directo, montaje de HDR en el mismo movil a partir de 3 fotos, slow motion, video 1080p a 60 frames, Guardado de opciones y acceso rapido a cambios en la configuracion, posibilidad de parar el estabilizador, y varias mas.

Y eso si que no entiendo como no ha mejorado en varios años y cuando en android todas las marcas tienen personalizadas sus camaras.

[supera3]

estoy totalmente de acuerdo contigo,es un movil y no una camara,pero es no quita que se lo curren un poquito,mejoren el balance de blancos,la velocidad de apertura del programa de camara etc,sumado a todo lo demas que has dicho,ademas de poder manejar a tu antojo saturacion y temperatura que por ej. en oneshot si se puede....vamos,que pasan del usuario hasta el culo jajaj

[supera3]

dicho esto una de ayer antes de jugar al futbol

[nogarder]

http://i58.tinypic.com/140m7mb.jpg

Una del atardecer, cyan sin retocar, solo recortada de la de 35 mpx en jpg

[acmonkey]

Para mi la comparativa anterior Amber - Cyan no vale porque entiendo que no son hechas ni desde el mismo punto, ni en las mismas condiciones. Por todo esto puede variar, el enfoque que probablemente sea automático y no sabemos a donde estaba enfocando. El cielo azul o nublado también puede cambiar el balance automático de blancos y en general la luz que capta la cámara.

Lo ideal sería hacer una foto con 2 terminales iguales pero uno con Cyan y otro con Amber (y ya puestos otro más con Black) y sacar las 3 fotos en el mismo momento, mismo sitio.

[supera3]

vamos a ver,si te digo que era un dia totalmente soleado(mira mis enlaces de flickr)es que estaba pegando chicha que daba gusto las condiciones practicamente calcadas exceptuando la moto y no es la unica comparativa,fotos hechas a flores dandole el sol de lleno,con el flash cerca etc,tienen mas ruidos pero el balance de blancos es totalmente distinto y ese efecto suavizado caga muchas fotos y les da un tono un poco raro
en una el cielo es azul y en otra gris y te repito que no estaba nublado,solo habia alguna nubecita mareona en ambas fotos
segun lo que tu me dices,tampoco me valdria tener dispositivos distintos,pues no sabemos si uno tiene mal la lente(y no sera el primero)u otros motivos que puestos a rebuscar...
pero mira la diferencia de tonalidades macho,es bestial
PD: mira los enlaces de flickr no las dos fotos que he puesto aqui si te sirve para mejor

[supera3]

unas poquitas que tenia por ahi

[patrikmore]

es exactamente la misma,pero la de cyan,tiene menos ruido,si,pero parece que tenga un filtro de suavizado o algo asi que la hace bastante mas apagada,de hecho el cielo ni se ve azul,sino grisaceo,cuando realmente esta muy azul(ya te digo que lo veo ahora mismo con mis ojos)todos los colores estan bastante apagados,el verde de las hojas parece que el balance de blancos es mucho mas blanquecino y la temperatura mas azulada en amber,ajustandose,en esa foto concreta(por eso es tan dificil)a la realidad a pesar del ruido en la imagen la verdad que con el tiempo que leva el movil en el mercado...se lo podian haber currado un poquito mejor la verdad :sisi1: Ya parece que veis lo que estaba viendo. La descripción es excelente, pero recalco: <<filtro de suavizado>>, <<ni se ve azul, sino grisáceo>> Es lo que estaba viendo. Los JPG no están a la altura. Microsoft nos hace comulgar con ruedas de molino. Yo personalmente prefiero que tenga un poco más de ruido.

[acmonkey]

vamos a ver,si te digo que era un dia totalmente soleado(mira mis enlaces de flickr)es que estaba pegando chicha que daba gusto las condiciones practicamente calcadas exceptuando la moto y no es la unica comparativa,fotos hechas a flores dandole el sol de lleno,con el flash cerca etc,tienen mas ruidos pero el balance de blancos es totalmente distinto y ese efecto suavizado caga muchas fotos y les da un tono un poco raro
en una el cielo es azul y en otra gris y te repito que no estaba nublado,solo habia alguna nubecita mareona en ambas fotos
segun lo que tu me dices,tampoco me valdria tener dispositivos distintos,pues no sabemos si uno tiene mal la lente(y no sera el primero)u otros motivos que puestos a rebuscar...
pero mira la diferencia de tonalidades macho,es bestial
PD: mira los enlaces de flickr no las dos fotos que he puesto aqui si te sirve para mejor

No te voy a negar que la de amber es más bonita o resultona, tonos, colores lo que tu quieras, pero lo que yo trato de decir es que no están hechas en las mismas condiciones (día - hora) y me reservo el derecho de pensar que no has enfocado al mismo sitio, porque el centro de la imagen en la de amber es el árbol de allí que tenga buena definición mientras que en la de cyan el centro de la imagen podrías haber sin querar enfocado algo más lejano. Ahora bien, sin duda la de cyan parece más apagada y la de amber más saturada. ¿Podrías hacer la misma prueba con black?

[supera3]

es cierto que la de amber es mas saturada,también el balance de blancos me gusta mas
la situación de día,pues en verano de 14:00-17:00h no hay diferencia en alicante=sol+sol+sol y creo recodrdar que están tiradas es eso de las 14:06 +- que es la hora que salgo a mediodía de casa de mi novia
el enfoque fue automático asique ahí queda la duda....y sinceramente...creo que es hora de que disfrute un poco del movil...asique de momento siento decirte que salvo ida de olla de flasheador compulsivo voy a dejar que cyan se estabilice jejeje
yo creo que lo ideal es que hubeieran hecho un modo medio entre lo bueno de amber y lo bueno de Black
pero parece que pocas ganas les queda ya de mejorar esta camara

[supera3]

fijate lo acabo de mirar la de cyan a las 14:08 y la de amber a las 15:08....imagina la solana que caia(creo que hasta el móvil sudaba conmigo)

[karbunkle]

https://farm4.staticflickr.com/3852/14781896347_99dd8b4357_z.jpg (https://flic.kr/p/owe5MR)WP_20140818_15_06_34_Pro.jpg (https://flic.kr/p/owe5MR) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3867/14781889127_3821c0f314_z.jpg (https://flic.kr/p/owe3Dn)WP_20140818_15_02_01_Pro.jpg (https://flic.kr/p/owe3Dn) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3861/14968426175_db8aa183bb_z.jpg (https://flic.kr/p/oNH6Bn)WP_20140818_16_49_08_Pro.jpg (https://flic.kr/p/oNH6Bn) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3866/14781757120_97d9aab05f_z.jpg (https://flic.kr/p/owdnpo)WP_20140818_16_47_52_Pro.jpg (https://flic.kr/p/owdnpo) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5583/14968423515_9be997d85e_z.jpg (https://flic.kr/p/oNH5Pv)WP_20140818_16_50_07_Pro.jpg (https://flic.kr/p/oNH5Pv) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3839/14781740069_3cf1e13ac1_z.jpg (https://flic.kr/p/owdhkp)WP_20140818_16_51_49_Pro.jpg (https://flic.kr/p/owdhkp) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[nogarder]

vamos a ver,si te digo que era un dia totalmente soleado(mira mis enlaces de flickr)es que estaba pegando chicha que daba gusto las condiciones practicamente calcadas exceptuando la moto y no es la unica comparativa,fotos hechas a flores dandole el sol de lleno,con el flash cerca etc,tienen mas ruidos pero el balance de blancos es totalmente distinto y ese efecto suavizado caga muchas fotos y les da un tono un poco raro
en una el cielo es azul y en otra gris y te repito que no estaba nublado,solo habia alguna nubecita mareona en ambas fotos
segun lo que tu me dices,tampoco me valdria tener dispositivos distintos,pues no sabemos si uno tiene mal la lente(y no sera el primero)u otros motivos que puestos a rebuscar...
pero mira la diferencia de tonalidades macho,es bestial
PD: mira los enlaces de flickr no las dos fotos que he puesto aqui si te sirve para mejor

De todas formas, la unica manera de comprobar realmente los cambios es con 2 terminales iguales, colocados en el mismo sitio, mismo enfoque a infinito y hacer las fotos a la vez.

Yo he echo a una misma cosa 4 fotos, y que las 4 fotos me salieran muy diferentes simplemente porque ha cambiado el enfoque, y con ello ha cambiado todo en la foto; y mas especialmente cuando la foto es exterior con bastante cielo en el encuadre...el mas minimo cambio puede hacer que salga un cielo azul , enfoque hacia el suelo, o un cielo blanco, enfoque hacia el cielo.

Es mas normalmente cuando hago fotos de algo que me interese hago siempre varias de diferentes maneras para luego elegir.

Siempre para hacer comparativas, es mucho mejor hacerlas en interiores. Basicamente controlamos mas las condiciones de luz, y el enfoque. Ademas es mas facil tener un soporte fijo donde apoyar la camara y tener el mismo encuadre.

Y sobre el cambio de los jpg, nadie va a estar contento nunca, yo las prefiero con menos ruido, y en cambio vosotros con mas ruido....y para eso esta el DNG.

[supera3]

ya pero como te digo,no puedo estar editando 1500 fotos porque al movil le de la gana,al menos con one shot a 34/38 mp,las fotos salen de cine y se puede manejar a tu antojo la saturación,temperatura y definición a tiempo real,lastima que Nokia camera no lo tenga

[nogarder]

ya pero como te digo,no puedo estar editando 1500 fotos porque al movil le de la gana,al menos con one shot a 34/38 mp,las fotos salen de cine y se puede manejar a tu antojo la saturación,temperatura y definición a tiempo real,lastima que Nokia camera no lo tenga

Posi, como yo digo, cuando un particular se lo curra mas que una multinacional....es para matarlos.

[supera3]

fotillo por el centro de alicante,plaza de los luceros
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14801410347/in/photostream/lightbox/

[Lorne Malvo]

fotillo por el centro de alicante,plaza de los luceros
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14801410347/in/photostream/lightbox/


Al lado de mi casa paisano [emoji6]

[nogarder]

editado

[supera3]

bueno,yo si cambio el enfoque,lo unico que me cambia es el enfoque no las sombras ni el balance de blancos ni nada por el estilo,hice la prueba con las fotos esas que puse de amber y cyan al leer tu sugerencia y no me variaban los tonos con diferente enfoque,lo unico,como debe ser,el enfoque,sin embargo,si varia si por ejemplo,levantas la mano un poquito hacia arriba o hacia abajo,pero puestos asi,practicamente no nos valdria ninguna comparativa que no fuera el telefono colocado justo a la misma posicion exacta en el momento exacto...y tampoco me ha hehco falta nunca con ningun telefono ni con las compactas
esta claro que el software de camara ni mucho menos esta pulido
PD:si el modo automatico fuera decente,la segunda foto nocturna tuya,seria lo normal sin tocar nada de nada,en iluminacion hay una diferencia brutal...pero ya conocemos a estos de mocosoft...

[pajarito3003]

https://farm6.staticflickr.com/5551/14990502191_13776064d5_b.jpg (https://flic.kr/p/oQEf3k)fotor_WP_20140817_13_43_58_Raw (https://flic.kr/p/oQEf3k) by pajarito3003 (https://www.flickr.com/people/67233943@N08/), on Flickr

editada con fotor... :ok:

[nogarder]

bueno,yo si cambio el enfoque,lo unico que me cambia es el enfoque no las sombras ni el balance de blancos ni nada por el estilo,hice la prueba con las fotos esas que puse de amber y cyan al leer tu sugerencia y no me variaban los tonos con diferente enfoque,lo unico,como debe ser,el enfoque,sin embargo,si varia si por ejemplo,levantas la mano un poquito hacia arriba o hacia abajo,pero puestos asi,practicamente no nos valdria ninguna comparativa que no fuera el telefono colocado justo a la misma posicion exacta en el momento exacto...y tampoco me ha hehco falta nunca con ningun telefono ni con las compactas
esta claro que el software de camara ni mucho menos esta pulido
PD:si el modo automatico fuera decente,la segunda foto nocturna tuya,seria lo normal sin tocar nada de nada,en iluminacion hay una diferencia brutal...pero ya conocemos a estos de mocosoft...

Pues a mi si me cambia todo como has visto....logicamente tambien me lo hace si muevo el movil hacia el cielo :risitas:

Y si, la camara podria mejorar mucho su software pero en general, tambien entiendo que son fotos digamos delicadas, y que en auto no lo puede hacer todo perfecto y que ahi es donde entra la mano del fotografo.

[supera3]

me referia que a veces,lo mueves un pelin y si te cambia por completo :ok:
en fin,me tocara tirar de dngssssssssssss

[supera3]

habéis probado el programa rawer para visionar los dng desde el móvil??podían ir sacando alguna aplicación nativa....aunque sin visor de imágenes hd para las jpg....

[lamangazul]

Sobre cielos en calles y plazas....segunda parte xD

Ambas Cyan y echas en un minuto de diferencia

La primera en auto total

http://i62.tinypic.com/ver6rq.jpg

LA segunda enfocando con en el dedo sobre el cielo.

http://i61.tinypic.com/2lm6xhy.jpg


Una de noche.....

La primera Auto total....no me hizo mucha gracia

http://i58.tinypic.com/35m2uc8.jpg

La segunda manual cambiando casi todo...esto es otra cosa

http://i57.tinypic.com/2vwdaao.jpg



Qué ISO y qué tiempo de exposición has usado en la segunda foto nocturna?

Aunque en la primera nocturna salgan algunas zonas sobreexpuestas, la prefiero a la segunda que apenas se ven los detalles de las rocas.



Edito: Lo estoy viendo desde tapatalk, igual desde la pantalla del PC cambio de opinión.

[numbertwo]

A mi me pasa igual, pero supongo que será cosa de tapatalk...

[supera3]

a mi desde el pc me.gusta mas la segunda,desde el móvil quizás la primera

[nogarder]

Desde el pc os puedo asegurar que tiene mas detalle, contraste e iluminacion mas real la segunda. Iso 400 ....1/4s

La primera esta sobreexpuesta, con menos contraste....ISO 2500 ...1/4s

[supera3]

Al lado de mi casa paisano [emoji6]

vaya!!!un alicantino por el foro del 1020!!!
como escasean che jejeje

[supera3]

Sobre cielos en calles y plazas....segunda parte xD

Ambas Cyan y echas en un minuto de diferencia

La primera en auto total

http://i62.tinypic.com/ver6rq.jpg

LA segunda enfocando con en el dedo sobre el cielo.

http://i61.tinypic.com/2lm6xhy.jpg


Una de noche.....

La primera Auto total....no me hizo mucha gracia

http://i58.tinypic.com/35m2uc8.jpg

La segunda manual cambiando casi todo...esto es otra cosa

http://i57.tinypic.com/2vwdaao.jpg

bueno,he estado probando lo que decías del enfoque y es verdad que en algunas situaciones me hace lo que tu dices,cambia totalmente lanfoto,pero en otras varias no cambia,aun así,la comparativa de amber/cyan que hice era con enfoque automático no enfocando yo....asique mas enrevesado todavía...
fe lo que mo hay duda es que la cámara de este móvil es de lejos la mejor del.mercado....sub oftware es lo que no esta a la altura

[numbertwo]

El caso es que nadie está contento con el software. Ni aquí, que tenéis vuestras quejas, ni en los foros de Samsung o LG, donde nos quedamos de que las fotos parecen acuarelas en muchas situaciones, ni en los foros de Sony, donde nos quejamos de que las fotos tienen más ruido de la cuenta...

Lo que pasa es que se sigue tratando de un teléfono móvil en todos los casos, y quizás esperamos una calidad que es imposible conseguir, y los compromisos de software que hacen las distintas compañías no son perfectos sino que siempre flanquean en algunos puntos: si intentamos tener más detalle también tenemos más ruido, si queremos menos ruido las fotos parecen más naturales (acuarelas), etc.

Lo bueno del 1020 es que con los controles completamente manuales y el RAW, se puede hacer lo que se quiera y quejarse menos del software :P

[nogarder]

El caso es que nadie está contento con el software. Ni aquí, que tenéis vuestras quejas, ni en los foros de Samsung o LG, donde nos quedamos de que las fotos parecen acuarelas en muchas situaciones, ni en los foros de Sony, donde nos quejamos de que las fotos tienen más ruido de la cuenta...

Lo que pasa es que se sigue tratando de un teléfono móvil en todos los casos, y quizás esperamos una calidad que es imposible conseguir, y los compromisos de software que hacen las distintas compañías no son perfectos sino que siempre flanquean en algunos puntos: si intentamos tener más detalle también tenemos más ruido, si queremos menos ruido las fotos parecen más naturales (acuarelas), etc.

Lo bueno del 1020 es que con los controles completamente manuales y el RAW, se puede hacer lo que se quiera y quejarse menos del software :P

Totalmente de acuerdo, por eso siempre dire que lo mejor del 1020 son 2 cosas, optica/sensor y posibilidad de hacer fotos manuales....y eso a dia de hoy es insuperable

[rsspic]

espero que no os asusteis...
http://fishpondspain.com/rsspic/images/gallery/ocho.jpg

[supera3]

espero que no os asusteis...
http://fishpondspain.com/rsspic/images/gallery/ocho.jpg

q narices es eso?¿?¿

[patrikmore]

El caso es que nadie está contento con el software. Ni aquí, que tenéis vuestras quejas, ni en los foros de Samsung o LG, donde nos quedamos de que las fotos parecen acuarelas en muchas situaciones, ni en los foros de Sony, donde nos quejamos de que las fotos tienen más ruido de la cuenta...

Lo que pasa es que se sigue tratando de un teléfono móvil en todos los casos, y quizás esperamos una calidad que es imposible conseguir, y los compromisos de software que hacen las distintas compañías no son perfectos sino que siempre flanquean en algunos puntos: si intentamos tener más detalle también tenemos más ruido, si queremos menos ruido las fotos parecen más naturales (acuarelas), etc.

Lo bueno del 1020 es que con los controles completamente manuales y el RAW, se puede hacer lo que se quiera y quejarse menos del software :P

Totalmente de acuerdo y subrayo.

Pero que triste que no puedas hacer fotos en automático.

Primeras impresiones CYAN (personales porque a cada uno parece que le va distinto):

El enfoque preciso y rápido apretando el disparador o con el dedo, parte de una posición "de aparcamiento" "más centrada" de 1,5 m, con la consecuencia de que el ajuste infinito definitivamente ya no es infinito, aunque existe una posición manual estable siempre la misma para dicho ajuste infinito.

El ajuste de luz errático, tantear con el dedo en distintas posiciones, a veces hay que pasar a manual.

Los JPG, después de ver la foto completamente nítida en la pantalla antes de hacer la foto, el JPG obtenido como si tuviese un velo, o tul. Vamos, lo de siempre.

[supera3]

El caso es que nadie está contento con el software. Ni aquí, que tenéis vuestras quejas, ni en los foros de Samsung o LG, donde nos quedamos de que las fotos parecen acuarelas en muchas situaciones, ni en los foros de Sony, donde nos quejamos de que las fotos tienen más ruido de la cuenta...

Lo que pasa es que se sigue tratando de un teléfono móvil en todos los casos, y quizás esperamos una calidad que es imposible conseguir, y los compromisos de software que hacen las distintas compañías no son perfectos sino que siempre flanquean en algunos puntos: si intentamos tener más detalle también tenemos más ruido, si queremos menos ruido las fotos parecen más naturales (acuarelas), etc.

Lo bueno del 1020 es que con los controles completamente manuales y el RAW, se puede hacer lo que se quiera y quejarse menos del software :P

estoy de acuerdo contigo en que en ese sentido es insuperable
el problema radica cuando,por ej,te vas de cumpleaños,de barbacoa,de fiesta,etc....y lanzas 150 fotos y vas sumando y te salen 1500,por ejemplo...editar todo eso... :risitas::risitas::risitas::risitas::risitas:
por eso podian darnos un par de opciones mas en el software,que son totalmente viable pues por ejemplo one shot tiene y asi te creas un perfil a tu gusto y ya esta
por pedir que no quede numbertwo :lengua:

[patrikmore]

bueno,he estado probando lo que decías del enfoque y es verdad que en algunas situaciones me hace lo que tu dices,cambia totalmente lanfoto,pero en otras varias no cambia,aun así,la comparativa de amber/cyan que hice era con enfoque automático no enfocando yo....asique mas enrevesado todavía...
fe lo que mo hay duda es que la cámara de este móvil es de lejos la mejor del.mercado....sub oftware es lo que no esta a la altura
Las fotos en auto total en cyan hacen el mismo fallo en todos los móviles. No es que el móvil de uno esté roto.
Da más luz de la necesaria de manera sistemática. La primera foto que hice: una foto a la fachada en frente de mi casa del otro lado de la calle, y sin ninguna razón, porque no había contraluz ni zona oscura, me saca la pared "quemada" cerca del blanco. Repito varias veces y exactamente lo mismo.
Voy a ponerlo en feedback a Nokia. Eso pide una actualización correctora YA. En función de la velocidad de aparición de la actualización ya veremos la estima que nos tienen.
Probado con Nokia Camera que (excepto el enfoque) es una M. Probaré la beta a ver. Estamos igual o peor. Mejoran el enfoque y rompen cuatro cosas.

[supera3]

Las fotos en auto total en cyan hacen el mismo fallo en todos los móviles. No es que el móvil de uno esté roto.
Da más luz de la necesaria de manera sistemática. La primera foto que hice: una foto a la fachada en frente de mi casa del otro lado de la calle, y sin ninguna razón, porque no había contraluz ni zona oscura, me saca la pared "quemada" cerca del blanco. Repito varias veces y exactamente lo mismo.
Voy a ponerlo en feedback a Nokia. Eso pide una actualización correctora YA. En función de la velocidad de aparición de la actualización ya veremos la estima que nos tienen.
Probado con Nokia Camera que (excepto el enfoque) es una M. Probaré la beta a ver. Estamos igual o peor. Mejoran el enfoque y rompen cuatro cosas.

seguro que pasan de nosotros...¡que le corten la cabeza!!!!:grin::grin::grin:

[karbunkle]

https://farm6.staticflickr.com/5577/14815997519_7316f01db1_z.jpg (https://flic.kr/p/ozeRT6)WP_20140822_17_00_38_Pro.jpg (https://flic.kr/p/ozeRT6) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3864/14979729206_f23a510d74_z.jpg (https://flic.kr/p/oPH2Bd)WP_20140822_17_00_28_Pro.jpg (https://flic.kr/p/oPH2Bd) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[supera3]

dejo 4 aportes del dng minimamente editados en photoshop,simplemente reduccion de ruido minima
poco a poco iremos aprendiendoa usarlo,se nota sobre todo en los colores muy naturales(obviamente podemos jugar con toda la informacion de la foto
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14816845598/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14980458096/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14816843688/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14980455946/
ahora a leer tutoriales y toda esa parafernalia para editar fotos X-D
PD:no me machaqueis mucho que soy totalmente novato en ese campo

[darckstop]

dejo 4 aportes del dng minimamente editados en photoshop,simplemente reduccion de ruido minima
poco a poco iremos aprendiendoa usarlo,se nota sobre todo en los colores muy naturales(obviamente podemos jugar con toda la informacion de la foto
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14816845598/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14980458096/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14816843688/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14980455946/
ahora a leer tutoriales y toda esa parafernalia para editar fotos X-D
PD:no me machaqueis mucho que soy totalmente novato en ese campo



Yo las veo bien editadas de todas formas te aconsejo que pruebes el lighroom que es mas sencillo y con unos resultados muy buenos

[supera3]

lo tengo también pero no se que narices le ha pasado que no me abre el programa....a desisntalar toca jejej

[supera3]

dos fotillos de la bicheja

[pajarito3003]

https://farm4.staticflickr.com/3850/14987474656_6f29debfb0_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/paxarin/14987474656/)

fotor_ (https://www.flickr.com/photos/paxarin/14987474656/) por pajarito3003 (https://www.flickr.com/people/paxarin/), en Flickr



Una de hoy...

[ncracker]

Una de esta misma tarde dando un paseo, DNG editada en Lightroom:


https://flic.kr/p/oSoH4f

[lamangazul]

Una de esta misma tarde dando un paseo, DNG editada en Lightroom:


https://flic.kr/p/oSoH4f



Muy bonita!!

[KhiMa]

Dejo alguna por aquí. Un poco ajustadas con Adobe Photoshop Express.

[ncracker]

Que pasada la del ojo del perro...

[supera3]

que perro mas precioso por dios

[sandrahero]

Aqui os dejo alguna http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/08/24/c994e304f66662c78d80df96dc5eea08.jpg

[sandrahero]

Otra http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/08/24/34a1c418f530781ddcc8bfd2a0ac07fa.jpg

[supera3]

vaya parejita eh jejeje

[lord_neno]

Todas con Cyan

https://farm6.staticflickr.com/5560/14999323006_3389cf0a8b_z.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5589/14999316546_1496718318_z.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3841/14999306996_699c3044d4_z.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3841/15022288245_1c72386d18_z.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3883/14999283836_1c3f6ab14e_z.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3911/15022694835_233bcb297e_z.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3855/15019237931_a026d20222_z.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3925/15021921932_6d14bd8f2e_z.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3909/14835680498_0bc3f131cf_z.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5563/15019242371_fec79bff51_z.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3860/14835573369_5fdc1f9077_z.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3860/15021944052_4c01ba05ea_z.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3925/15019243871_a9cf375edd_z.jpg




Todas en: https://www.flickr.com/photos/antodelg/sets/72157639964343243/

[supera3]

que wapas tio,ahi dejo unas

[lamangazul]

Unas fotos de estos días. Todavía con Black.

http://imagizer.imageshack.com/img539/6356/720rAz.jpg (http://imageshack.com/i/ez720rAzj)

http://imagizer.imageshack.com/img661/2888/Wcv5zk.jpg (http://imageshack.com/i/idWcv5zkj)

http://imagizer.imageshack.com/img537/423/cxHQJl.jpg (http://imageshack.com/i/excxHQJlj)



Las siguientes son a ISO 4000 y sin flash. Pensé que si el teléfono tiene la opción de poner un ISO tan alto, por algo sería. Al final me gustaron los resultados e hice unas cuantas.

http://imagizer.imageshack.com/img540/2884/YwiEpc.jpg (http://imageshack.com/i/f0YwiEpcj)

http://imagizer.imageshack.com/img661/2471/OHiAkR.jpg (http://imageshack.com/i/idOHiAkRj)

http://imagizer.imageshack.com/img633/1308/OGdBHX.jpg (http://imageshack.com/i/hlOGdBHXj)

http://imagizer.imageshack.com/img674/2050/EeF2od.jpg (http://imageshack.com/i/iqEeF2odj)

[supera3]

lo unico que a mas ISO mas ruido,pero estan molonas a pesar de eso jeje :ok:

[lamangazul]

lo unico que a mas ISO mas ruido,pero estan molonas a pesar de eso jeje :ok:



Gracias colega!! Es verdad que se nota mucho el ruido, pero a falta de verlas en el ordenador, el resultado (para mi gusto) es bastante bueno. Yo soy de los que piensan que una foto con grano no tiene que ser desechada para nada, tiene su encanto y creo que en la fotografía social queda muy bien.

[karbunkle]

es obvio que con isos altas va a tener mucho ruido la foto, pero no por eso va a ser mala, todo va a depender del efecto que uno quiera darle a esta

[supera3]

en ningun momento he dicho que sean malas,al contrario muchas veces son molonas que te cagas,dandole un efecto granulado que mola

[lamangazul]

en ningun momento he dicho que sean malas,al contrario muchas veces son molonas que te cagas,dandole un efecto granulado que mola



No, no lo decía por ti, era una opinión personal.

[acmonkey]

en ningun momento he dicho que sean malas,al contrario muchas veces son molonas que te cagas,dandole un efecto granulado que mola

Algunas veces no queda otro remedio que hacerlas así y seguro que ya sabrán que existen programas muy efectivos que "limpian" bastante bien.

Neat Image
Photo Cleaner

[supera3]

No, no lo decía por ti, era una opinión personal.

:besito:

[supera3]

una con one shot con la saturacion a 96 y temperatura a -9

[supera3]

estas hechas con camera pro
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15047542015/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15047543655/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15047189012/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15044479231/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15047194972/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14860969068/

[acmonkey]

Aquí una de un lindo gatito

https://farm4.staticflickr.com/3848/14807337028_e3ef6356a4_b.jpg (https://flic.kr/p/oyttqh)
WP_20140821_15_47_35_Pro__highres (https://flic.kr/p/oyttqh) by Alex Curia (https://www.flickr.com/people/62226004@N00/), on Flickr

[montana_vlc]

Bueno para novatillos en el 1020 aquí tenemos lo que pasa si dejas pulsado el botón un par de segundos una vez realizado el enfoque, las dos fotos sin flash y en automático y por último una foto en 8.0 que para mi saca a relucir lo peor del 1020.

[supera3]

en 8.1 te saldra igualita,a mi me sale con todas aunque con amber me sale bastante menos....me dice ayer un tecnico del SAT nokia que igual hay alguna lente en mal estado(o igual es que son unos chapuzas que no es lo mismo)que deje el movil y me lo comprueban porque,segun el,no es normal eso de la macnha enmedio :risitas:

[montana_vlc]

Pero lo vas a dejar al sat o que?

[supera3]

en cuanto tenga un movil para ir funcionando a ver que dicen

[savoret]

Aquí dejo mis primeras fotos de paisajes, no tengo mucha idea, solo lo que he leído en el tutorial de "fotos de paisajes con el Nokia Lumia 1020" espero que os gusten

[supera3]

mi almuerzo jeje
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14874759677/

[karbunkle]

Aquí dejo mis primeras fotos de paisajes, no tengo mucha idea, solo lo que he leído en el tutorial de "fotos de paisajes con el Nokia Lumia 1020" espero que os gusten

Muy buenas, me gusto mucho la 1er foto

[lamangazul]

Bañico de ayer tarde.



http://imagizer.imageshack.com/img539/6637/YyShza.jpg (http://imageshack.com/i/ezYyShzaj)

[supera3]

que sitio mas guapo :-)

[lamangazul]

Ayer por la tarde desde mi ventana

http://imagizer.imageshack.com/img674/6506/DzIoXC.jpg (http://imageshack.com/i/iqDzIoXCj)

[karbunkle]

les dejo algunas fotos que hice usando la app TinyPlanets Pro, la verdad que gustan mucho

https://farm6.staticflickr.com/5590/15081887375_0390862786_z.jpg (https://flic.kr/p/oYJBEX)6tag_280814-144311 (https://flic.kr/p/oYJBEX) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5560/15058873516_c2c26af049_z.jpg (https://flic.kr/p/oWGEsh)tinyplanets.jpg (https://flic.kr/p/oWGEsh) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5576/15081524142_fb0cf43d09_z.jpg (https://flic.kr/p/oYGKGj)6tag_290814-171110 (https://flic.kr/p/oYGKGj) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5562/15081518832_5ccda62c03_z.jpg (https://flic.kr/p/oYGJ7L)6tag_280814-144744 (https://flic.kr/p/oYGJ7L) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5583/14895232120_03519ba850_z.jpg (https://flic.kr/p/oGeXyU)6tag_280814-144602 (https://flic.kr/p/oGeXyU) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[supera3]

ahi dejo una a 4segundos,no se veia ni un pimiento,nada de nada y aun asi saca tanta iluminacion,que pasada

[montana_vlc]

O.O ale a darme a conocer un poquito.

[lord_neno]

More!

https://farm6.staticflickr.com/5577/14918954997_58235b0671_c.jpg (https://flic.kr/p/oJkxy2)WP_20140831_18_23_13_Pro (https://flic.kr/p/oJkxy2) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5584/14918956897_3a0a9a65eb_c.jpg (https://flic.kr/p/oJky7M)WP_20140831_18_16_27_Pro (https://flic.kr/p/oJky7M) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3844/15082525866_8d57529e86_c.jpg (https://flic.kr/p/oYMTtq)WP_20140831_18_01_55_Pro (https://flic.kr/p/oYMTtq) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3865/15082523386_5dfc4a79ac_c.jpg (https://flic.kr/p/oYMSJE)WP_20140831_17_59_47_Pro (https://flic.kr/p/oYMSJE) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3877/15105160312_fe9164d264_c.jpg (https://flic.kr/p/p1MTUu)WP_20140831_17_58_19_Pro (https://flic.kr/p/p1MTUu) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3891/14919045290_6105009096_c.jpg (https://flic.kr/p/oJm1oN)2014_08_31_17_54_42_HDR (https://flic.kr/p/oJm1oN) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3881/15105389062_6eda999666_c.jpg (https://flic.kr/p/p1P4Us)WP_20140831_15_55_49_Pro (2) (https://flic.kr/p/p1P4Us) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3874/14918852179_df2bc0a0c9_c.jpg (https://flic.kr/p/oJk1Zi)WP_20140831_16_08_10_Pro (https://flic.kr/p/oJk1Zi) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3856/15102521301_13f9439eb3_c.jpg (https://flic.kr/p/p1ynqi)WP_20140831_17_53_37_Pro (https://flic.kr/p/p1ynqi) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5575/14918855939_a4b45bc8df_c.jpg (https://flic.kr/p/oJk378)WP_20140831_15_55_49_Pro (https://flic.kr/p/oJk378) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5592/15105748635_f9bb994ec8_c.jpg (https://flic.kr/p/p1QUMZ)WP_20140831_15_55_44_Pro (2) (https://flic.kr/p/p1QUMZ) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3854/14918979507_4891681c39_c.jpg (https://flic.kr/p/oJkEQB)WP_20140831_15_55_44_Pro (https://flic.kr/p/oJkEQB) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3868/15082532266_3d82483c81_c.jpg (https://flic.kr/p/oYMVnL)WP_20140831_15_53_15_Smart (https://flic.kr/p/oYMVnL) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5574/15082751606_3fae3eda12_c.jpg (https://flic.kr/p/oYP3zu)WP_20140831_15_40_39_Pro (2) (https://flic.kr/p/oYP3zu) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5551/14918978598_d2a54b15be_c.jpg (https://flic.kr/p/oJkEyW)WP_20140831_15_40_39_Pro (https://flic.kr/p/oJkEyW) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5568/15102739301_5aa3c5d0bc_c.jpg (https://flic.kr/p/p1zudV)WP_20140831_15_37_02_Pro (2) (https://flic.kr/p/p1zudV) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5581/14918846619_168715e93e_c.jpg (https://flic.kr/p/oJjZkr)WP_20140831_15_33_05_Smart (https://flic.kr/p/oJjZkr) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3858/15082747276_11b770acd8_c.jpg (https://flic.kr/p/oYP2hQ)WP_20140831_15_31_48_Pro (2) (https://flic.kr/p/oYP2hQ) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3907/15105183192_b60ce7a997_c.jpg (https://flic.kr/p/p1N1GY)WP_20140831_15_31_43_Pro (https://flic.kr/p/p1N1GY) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr

HDR:

https://farm6.staticflickr.com/5554/15102731731_04fbc85016_c.jpg (https://flic.kr/p/p1zrYp)2014_08_31_18_01_05_HDR(2) (https://flic.kr/p/p1zrYp) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3918/14919101390_775d8ed414_c.jpg (https://flic.kr/p/oJmi53)2014_08_31_17_54_42_HDR(1) (https://flic.kr/p/oJmi53) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3862/15105376472_cba228abaa_c.jpg (https://flic.kr/p/p1P1ao)2014_08_31_17_54_42_HDR(2) (https://flic.kr/p/p1P1ao) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5559/15102734131_e834e741d6_c.jpg (https://flic.kr/p/p1zsFM)2014_08_31_18_01_05_HDR(1) (https://flic.kr/p/p1zsFM) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr

[lord_neno]

y dos gifs de regalo xD:

https://lh3.googleusercontent.com/-M8oQyJqfys8/VASI_jWDc_I/AAAAAAAAn3M/jNKZ_XKcaRY/w1280-h720-no/WP_20140831_18_04_16_Cinemagraph_export.gif

https://lh5.googleusercontent.com/-vrsKISM025g/VASHbT4m5lI/AAAAAAAAn2k/YB659yPrHeA/w1280-h720-no/WP_20140831_18_04_52_Cinemagraph_export.gif

[lamangazul]

Muy bonitas lord_neno, qué app usas para los hdr?

[lamangazul]

Aquí otro atardecer

http://imagizer.imageshack.com/img538/9232/pKUxu3.jpg (http://imageshack.com/i/eypKUxu3j)

[lord_neno]

Muy bonitas lord_neno, qué app usas para los hdr?

HDR Photo Camera es la app que uso, saca las tres tomas y las combina, luego le puedes aplicar distintos procesados.

[supera3]

vamos chicos esas fotazas!!!!
ahi dejo un par

[Kisaraji]

Filtro y recortado
https://farm4.staticflickr.com/3854/14939892189_59cd670c91_b.jpg (https://flic.kr/p/oLbRs6)Puerto Juárez (https://flic.kr/p/oLbRs6) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

Sin filtro y tamaño original

https://farm4.staticflickr.com/3878/15133703922_c6a4089440_b.jpg (https://flic.kr/p/p4jbVG)WP_20140901_16_07_34_Pro__highres (https://flic.kr/p/p4jbVG) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

[supera3]

unas poqitas con enfoque manual al minimo de distancia posible
la cuarta un poco mas lejos del minimo
dejo los enlaces a flickr con las fotos originales
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15114416116/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14950761550/

[lord_neno]

unas poqitas con enfoque manual al minimo de distancia posible
la cuarta un poco mas lejos del minimo

joe, menos mal que hace malas macros... :risitas:

[supera3]

joe, menos mal que hace malas macros... :risitas:

yo sinceramente,no veo casi diferencia en muchos macros que hice con el 920 y ahora estoy repitiendo con el 1020,porque aqui hace oversampling y consigues acercarte igual que con el 920,asique tampoco podemos quejarnos de los macros,lo suyo es practicar mas y pillarle el gustillo y salen bastante bastante bien :D
luego a la tarde seguire haciendo pruebecillas jeje

[lord_neno]

Es cierto que hay móviles (con sensores mucho más pequeños) que tienen un modo macro mucho más bruto y puedes hacer fotos a pocos centímetros. Creo que ya comenté el caso del asus padfone, cuya cámara era penosa en cuanto le faltaba algo de luz, pero que podías hacer una foto a los hilos que formaban un pantalón.

Pero vamos, que un móvil enfoque más cerca no quiere decir que haga mejores macros, hacer esa foto que has hecho de la avispa no creo que nadie se ponga a hacerla acercando el móvil xDxD

[supera3]

Es cierto que hay móviles (con sensores mucho más pequeños) que tienen un modo macro mucho más bruto y puedes hacer fotos a pocos centímetros. Creo que ya comenté el caso del asus padfone, cuya cámara era penosa en cuanto le faltaba algo de luz, pero que podías hacer una foto a los hilos que formaban un pantalón.

Pero vamos, que un móvil enfoque más cerca no quiere decir que haga mejores macros, hacer esa foto que has hecho de la avispa no creo que nadie se ponga a hacerla acercando el móvil xDxD

pues yo con un par de huevos jajajaja :risitas:

[supera3]

ultima remesa de macros de la tarde jeje

[bronchud]

Perdonad, pero con 117 paginas me va a ser un poco "costoso" de buscar, pero que codec hos habeis descargado para poder ver los RAW en DNG del 1020? mi camara reflex es nikon y no es el mismo.
Gracias

[supera3]

Able rawer,o un codec que hay para Windows,simplemente buscando por internet,
Ver raw en Windows debería aparecerte

[bronchud]

Able rawer,o un codec que hay para Windows,simplemente buscando por internet,
Ver raw en Windows debería aparecerte

Busque pero son diferentes segun el tipo de archivo raw que sea, todas las marcas de camaras no tienen la misma extension de raw y por lo tanto son diferentes codecs. busque y no lo encontre pero voy a seguir buscando

PD: Creo que solucionado

[supera3]

pues yo con el plugin de windows abro las dng con el visor de windows y con able raw tambien

[kikosirep]

Señores, me llego el Lumia esta mañana, y en los ratos libres del curro he estado trasteando...cuando he salido he intentado hacer una foto a la Luna, pero no soy capaz de enfocarla y que se noten los detalles...algún consejo? ¿Que valores podría usar?

[David_Vaz]

Señores, me llego el Lumia esta mañana, y en los ratos libres del curro he estado trasteando...cuando he salido he intentado hacer una foto a la Luna, pero no soy capaz de enfocarla y que se noten los detalles...algún consejo? ¿Que valores podría usar?
Exposición al minimo:

http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/04/745ac473c6f4c375a97aca0376e51f6f.jpg

La foto no es con el Lumia, es para decir como yo la hice y que vea como salio.. No muy bien pero...

[lamangazul]

Señores, me llego el Lumia esta mañana, y en los ratos libres del curro he estado trasteando...cuando he salido he intentado hacer una foto a la Luna, pero no soy capaz de enfocarla y que se noten los detalles...algún consejo? ¿Que valores podría usar?



No creo que puedas sacar los detalles de la Luna si no acoplas el móvil a un teleobjetivo o a un telescopio.

Consejos para sacarla bien, ISO bajo y tiempo de exposición corto. Si le das un tiempo largo de exposición se quemará la luz que refleja y perderá la forma.

Aquí una foto a ISO 100 y 1/59s. Luna arriba a la izquierda

http://imagizer.imageshack.com/img901/8187/Pu1gxa.jpg (http://imageshack.com/i/p1Pu1gxaj)



Voy a hacerle un recorte al máximo a ver cómo se aprecia.

[lamangazul]

Recorte al 100x100

http://imagizer.imageshack.com/img674/271/5gbznW.jpg (http://imageshack.com/i/iq5gbznWj)

Obviamente se podrán sacar fotos mucho mejores a la Luna, en está sólo buscaba añadirla al paisaje y que saliese con su forma real.

[karbunkle]

esta foto la hice hace un tiempo con mi lumia y la verdad que no se ven todos los detalles pero se ve bastante bien por haber sido hecha con el movil

https://farm4.staticflickr.com/3841/14466452617_37b62f87e6_z.jpg (https://flic.kr/p/o3mmmR)6tag_080714-185917 (https://flic.kr/p/o3mmmR) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

dejo otras mas que no estan centradas en la luna pero se ve bastante bien

https://farm4.staticflickr.com/3895/14709927208_a6640ce5ea_z.jpg (https://flic.kr/p/opSdSC)AdobePhotoshopExpress_7a25680cd132433e8f4c3 715c4b9d2ac.jpg (https://flic.kr/p/opSdSC) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3911/14725228849_1b60b71147_z.jpg (https://flic.kr/p/ordDw2)WP_20140813_08_13_03_Raw__highres_1 (https://flic.kr/p/ordDw2) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[supera3]

a mi no solo no me salen lso detalles por mas que toque sino que no se me ve ni la mitad de grande X-D

[supera3]

pero estas no me salen mal del todo asique a ponerlas toca
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14964652378/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15128193846/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14964540260/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14964647108/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14964648678/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15150800412/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14964538600/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15150793172/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14964487729/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14964580567/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14964582647/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15151156995/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15150745432/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14964589348/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14964591358/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14964488300/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15128136716/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15148182421/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14964459119/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15148192101/

el sitio es el pou clar en onteniente,valencia
aguas frias como su p... madre pero sitio cojonudo para pasar el dia
decirme...que os parecen los colores...no parecen bastante naturales?¿
o son paranoias mias con la ultima version de nokia camera beta?¿

[Sergiocadista7]

Muy buenas compañero

[lamangazul]

pero estas no me salen mal del todo asique a ponerlas toca


el sitio es el pou clar en onteniente,valencia
aguas frias como su p... madre pero sitio cojonudo para pasar el dia
decirme...que os parecen los colores...no parecen bastante naturales?¿
o son paranoias mias con la ultima version de nokia camera beta?¿








Muy guapo ese sitio!! Yo las veo bien de color. Las últimas quizás más amarillas por el flash.

[supera3]

si,las ultimas estan con flash,pero el agua se ve superguapa por eso las subi jejej
estoy con la cyan y la update de la preview y nokia camera,parece que algo han mejorado los colores creo yo

[karbunkle]

https://farm6.staticflickr.com/5562/15136032036_231e139c16_z.jpg (https://flic.kr/p/p4w7ZA)WP_20140905_10_01_00_Pro.jpg (https://flic.kr/p/p4w7ZA) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3921/15158985395_697f39a574_z.jpg (https://flic.kr/p/p6xLea)tinyplanets.jpg (https://flic.kr/p/p6xLea) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3863/15158976955_7da12bff16_z.jpg (https://flic.kr/p/p6xHHD)tinyplanets.jpg (https://flic.kr/p/p6xHHD) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5594/14972395508_460f48986e_z.jpg (https://flic.kr/p/oP4ry9)tinyplanets.jpg (https://flic.kr/p/oP4ry9) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[supera3]

subo una de la luna,porfin he conseguido sacar alguna medio decente :loco:

[9davidandres]

Una que tomé hoy y que la edité porque me pareció que le asentaba mejor el blanco y negro

http://puu.sh/bpVQT/c635ff4c99.jpg
--> https://www.flickr.com/photos/9davidandres/15169111581/

y otra de mi perro que se quedó quieto con esa cara por un momento X-D
http://puu.sh/bpVSw/b2d4c54d7f.jpg
--> https://www.flickr.com/photos/9davidandres/14911965187/

[supera3]

Una que tomé hoy y que la edité porque me pareció que le asentaba mejor el blanco y negro

http://puu.sh/bpVQT/c635ff4c99.jpg
--> https://www.flickr.com/photos/9davidandres/15169111581/

y otra de mi perro que se quedó quieto con esa cara por un momento X-D
http://puu.sh/bpVSw/b2d4c54d7f.jpg
--> https://www.flickr.com/photos/9davidandres/14911965187/

con lo dificil que es que se queden quietos eh :risitas:

[9davidandres]

con lo dificil que es que se queden quietos eh :risitas:

Si! :risitas: a ese lo veo con esa pose, me agacho con el 1020, me ve y salta a quereme morder... a su manera obvio :sisi1:

tuve una suerte esa vez, aunque igual luego de tomada esa foto, saltó a mi cara el desgraciado :risitas:

[bronchud]

Una con nokia camera, velocidad de disparo 4s con ƒ/2.2 ISO 100 Flash (apagado, no disparó)

https://farm4.staticflickr.com/3853/14995644098_cefe02163a_o.jpg (https://flic.kr/p/oR7AxU)

Es una simple prueva, intente sacar la luna, pero sin tripode y con lo que brilla hoy no consegui ninguna buena.

[supera3]

Velocidad 4 segundos???

[bronchud]

Velocidad 4 segundos???

sip, apoyado en el muro de la terraza para la estabilidad

[supera3]

joer,aqui en mi casa a 4 segundos y apoyado en la barandilla me sale esto

[bronchud]

y que diferencia ves tu? Yo con el móvil no noto mucha.

[supera3]

Yo veo que tufoto se ve mil veces mejor

[xach]

Yo si le pongo 4s me sale todo claro :(:(:( como amarillento y no se nota nada solo un tono amarillo....

[bronchud]

Supongo que tendra que ver con el tipo de luz de cada lugar, no todas son iguales, en la mia el cielo sale azul, cuando estaba completamente negro.

[lord_neno]

Yo si le pongo 4s me sale todo claro :(:(:( como amarillento y no se nota nada solo un tono amarillo....

es que 4 segundos es muuucho tiempo de exposición, solo se debe usar en entornos con muy poca luz, y generalmente con una iso baja (y con el móvil quietecito en una superficie/trípode)

Si usas 4 s con algo de luz, te saldrá una bonita foto quemada xD

[supera3]

Supongo que tendra que ver con el tipo de luz de cada lugar, no todas son iguales, en la mia el cielo sale azul, cuando estaba completamente negro.

mi foto esta hecha casi a la 1.30 de la mañana,con el cielo mas negro que makelele,aun asi es posible que en mi caso,haya bastantes mas farolas por ahi dando por saco :risitas:

[nogarder]

http://i57.tinypic.com/2cr37za.jpg
http://i62.tinypic.com/qrnj8h.jpg
http://i59.tinypic.com/24dr0gk.jpg
http://i59.tinypic.com/ranchw.jpg
http://i59.tinypic.com/2z6ro7l.jpg
http://i62.tinypic.com/6zso5s.jpg

[supera3]

tiempo sin fotos tuyas nogarder ya era hora jejeje

[nogarder]

Foto noche cerrada, sin luces alrededor, solo la luna y las vistas. Echa a pulso en las afueras, pero afueras de la ciudad xD

[supera3]

juando un poco con la velocidad de disparo
por fin le he pillado el truquito a las dichosas luces superanaranjadas de por aqui de noche
ISO 100
1s de velocidad de obturacion y apoyado en la barandilla el resultado es asombroso
comparado con el automatico de marras
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15006884349/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15193665675/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15193666045/
luego una florecica que habia por mi camino

https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15170639626/
esta claro que nada que ver con una sacada en automatico

[xach]

es que 4 segundos es muuucho tiempo de exposición, solo se debe usar en entornos con muy poca luz, y generalmente con una iso baja (y con el móvil quietecito en una superficie/trípode)

Si usas 4 s con algo de luz, te saldrá una bonita foto quemada xD

Lord_neno me iluminaste lo que respecto me salian las fotos quemadas xD jajajajaja cada dia se aprende mas sobre este pedazo de camara del 1020....

[patrikmore]

Yo veo que tufoto se ve mil veces mejor
Las farolas de tu barrio son distintas, te ha tocado sufrir... :latigo:

[patrikmore]

Estudio de color - las 2 fotos con el mismo tratamiento
579142

579143

[kikosirep]

¿Que editor usáis en el pc? pronto compartiré algo!

[supera3]

Estudio de color - las 2 fotos con el mismo tratamiento
579142

579143

la de arriba sinceramente no me gusta como queda,demasiado anaranjado todo y la de abajo un pelin saturados los tonos no?¿ X-D

[kikosirep]

Subo esta mientras tanto

http://i59.tinypic.com/29qdu8l.jpg

[kikosirep]

Algunas más:
http://i.imgur.com/7CizY76.jpg

http://i.imgur.com/FSIQ92y.jpg

http://i.imgur.com/ElpmmuV.jpg

(editada, menor resolución)
http://i.imgur.com/Zxg7PT8.jpg
(Con Nokia Focus)
http://i.imgur.com/mjc9HOG.jpg

(Un selfie rápido en el coche)
http://i.imgur.com/goOvZAS.jpg

(Un colega tomando una cerveza)
http://i.imgur.com/61tNe2m.jpg

http://i.imgur.com/wcErb1O.jpg

[patrikmore]

la de arriba sinceramente no me gusta como queda,demasiado anaranjado todo y la de abajo un pelin saturados los tonos no?¿ X-D La primera de acuerdo. La segunda en que monitor la estás viendo ? Porque en mi ordenador calibrado, los grises son grises, los iconos del escritorio colores vivos, la foto tiene más bien los colores apagados, mientras que en el móvil, teniendo los dos ajustes de color a cero, los colores estarán SIEMPRE arrebatados (en este caso el verde). Fenómeno como mínimo a tener en cuenta.
Edito porque aunque es verdad que en el móvil parecen fotos distintas, también tienes razón, tengo una foto que me permite controlar los monitores, y la ultima actualización de tarjeta grafica me ha hecho una pirula bajando saturación, aunque muy poco, lo justo para que tengas razón.

[supera3]

tan solo un pelin compi,nada que se note en exceso,cuestion de gustos tal vez jejeje

[supera3]

una bombilla desas raras con filamentos a saco
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15019963150/

[lord_neno]

La primera de acuerdo. La segunda en que monitor la estás viendo ? Porque en mi ordenador calibrado, los grises son grises, los iconos del escritorio colores vivos, la foto tiene más bien los colores apagados, mientras que en el móvil, teniendo los dos ajustes de color a cero, los colores estarán SIEMPRE arrebatados (en este caso el verde). Fenómeno como mínimo a tener en cuenta.
Edito porque aunque es verdad que en el móvil parecen fotos distintas, también tienes razón, tengo una foto que me permite controlar los monitores, y la ultima actualización de tarjeta grafica me ha hecho una pirula bajando saturación, aunque muy poco, lo justo para que tengas razón.

Yo tengo aquí dos IPS calibrados por hard y sobre todo la primera me parece exageradísima en cuanto a saturación e intensidad, . PD: esas fotos ya las has puesto más de una vez me parece, personalmente sigo diciendo que prefiero 1000 veces más el procesado JPG del móvil que el que sueles hacer tu a los RAW.

una bombilla desas raras con filamentos a saco
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15019963150/


Otia que chula te ha quedao.

[lucapomaster]

Hola gente subo uno de un muñeco de Iron Man a contra luz, con exposición +3 😉

El muñeco tiene una base transparente que n no se ve de la cantidad de luz que hay.

[supera3]

Otia que chula te ha quedao.[/QUOTE]

la verdad que con este movil si te lo curras un poco es tremendo

[sulley13]

Hola buenas, llevo dos dias con el 1020 y me acaba de surgir el primer problema, he ido a hacer una foto de cerca y no me enfocaba ni queriendo, en cambio el 920 me ha hecho la foto perfecta. Os dejo las dos para que veais y si podeis me decis algo. He intentado con el enfoque manual y tampoco.
Tengo la rom finlandesa, ¿me recomendais alguna mejor para las fotos?

La primera es con el 920 y la segunda con el 1020.

[nogarder]

para hacer macro en el 1020 debes hacerlo desde mas lejos, es un macro "especial"

O bien lo haces en auto, y te vas echando hacia atras hasta que enfoque.

O lo pones enfoque manual en el primer paso y mueves el movil hasta que quede enfocado.

Si luego necesitas algo muy de cerca , hazla en 35 mpx y luego recortas.

Funciona asi y no hay de otra

[lord_neno]

Hola buenas, llevo dos dias con el 1020 y me acaba de surgir el primer problema, he ido a hacer una foto de cerca y no me enfocaba ni queriendo, en cambio el 920 me ha hecho la foto perfecta. Os dejo las dos para que veais y si podeis me decis algo. He intentado con el enfoque manual y tampoco.
Tengo la rom finlandesa, ¿me recomendais alguna mejor para las fotos?

La primera es con el 920 y la segunda con el 1020.

Eso se ha comentado muchas veces, solo hay que leer las especificaciones del móvil xD.

El punto de enfoque auto más cercano son 15 centímetros, si pones enfoque manual con la ruedita del nokia camera, puedes acercar un poco más.

Eso es debido a que el sensor es muy grande y la lente está muy cerca al ser un móvil.

Sea como sea, puedes hacer la foto y ampliar con el nokia cam hasta 3x, lo que equivale a una distancia focal de 72 mm + o menos, por lo que a efectos prácticos es como si sacaras la foto desde bastante más cerca. (o hacer el zoom antes de sacar la foto)

[sulley13]

Ups, muchas gracias, no había visto nada al respecto. Me falta mucho por aprender de este telefono., jajaja

[sulley13]

Una duda que tengo, en la galeria solo se ve la de 5mpx no, la de 34 habria que verla en el ordenador?? eso me ha parecido leer y entender.

[lord_neno]

Una duda que tengo, en la galeria solo se ve la de 5mpx no, la de 34 habria que verla en el ordenador?? eso me ha parecido leer y entender.

Depende xD.

En la galería del móvil, la de Windows Phone, vamos, la que pone "fotos", en esa solo carga la de 5 MP.

Si entras en el nokia camera, y le das al botoncito de la esquina superior izquierda, ahí te carga las fotos en 5 y 34/38 MP (al ampliar notarás que puedes ampliar mucho más y con mayor calidad), desde esa app también accedes al modo recorte para hacer zooms o recortes fijos.

Aún así, ten en cuenta que la foto de 5MP utiliza los 34/38 MP del sensor combinando cada 7 píxeles en 1 (oversampling), por lo que, salvo que quieras hacer zoom, la calidad de la foto resultante será mejor en la versión de 5MP.

También puedes sacar foros en RAW (DNG), que contienen toda la información del sensor, pero esas si que no las puedes abrir desde el móvil y tendrás que "revelarlas" en el PC

[sulley13]

Una última cuestión, ¿que teneis puesto en la relación 16:9 o 4:3? porque nunca me aclaro bien con eso, a lo mejor es mas por gustos que otra cosa pero no se.
Muchas gracias por la información. Me ha quedado bastante claro.

[lord_neno]

Una última cuestión, ¿que teneis puesto en la relación 16:9 o 4:3? porque nunca me aclaro bien con eso, a lo mejor es mas por gustos que otra cosa pero no se.
Muchas gracias por la información. Me ha quedado bastante claro.

Eso depende de los gustos de cada uno, puede influir dependiendo de la escena (los 16:9 son más panorámicos, se suelen usar más para paisajes y demás, los 4:3 para retratos, etc). Yo suelo usar 16:9 más que nada por el formato de la mayoría de pantallas, pero bueno, siempre puedes hacer un recorte luego...

Eso si, con las fotos completas, en 4:3 sacas 38 megapíxeles, en 16:9 "solo" 34 mp.

[lord_neno]

Algunas fotos:

https://farm4.staticflickr.com/3890/15208074382_8347fd5f21_c.jpg (https://flic.kr/p/paTmF1)WP_20140906_18_48_46_Pro (https://flic.kr/p/paTmF1) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5557/15021669659_5d6717bb69_c.jpg (https://flic.kr/p/oTpZ3t)WP_20140907_20_06_20_Pro (https://flic.kr/p/oTpZ3t) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5559/15208465055_de1c0b59d7_c.jpg (https://flic.kr/p/paVmNK)WP_20140907_20_06_34_Pro (https://flic.kr/p/paVmNK) by antodelg (https://www.flickr.com/people/64227479@N06/), on Flickr

[sulley13]

Bueno pues ahora si que si, muchisimas gracias por todas las aclaraciones. Lo siguiente, compartir las fotos que haga con el bicho.

[lord_neno]

En cuanto a los macros que se pueden hacer con el 1020, el flickr de este tío es una pasada :P: https://www.flickr.com/photos/123842065@N06

[supera3]

menos mal que hace malos macros jehehwhsh

[lamangazul]

Un par de fotos de esta semana

http://imagizer.imageshack.com/img537/9327/JWppwl.jpg (http://imageshack.com/i/exJWppwlj)

http://imagizer.imageshack.com/img538/1286/mArit9.jpg (http://imageshack.com/i/eymArit9j)

[bronchud]

Una foto mañanera de unas nubes a pleno sol...

https://farm4.staticflickr.com/3894/15217764702_3134a737c5_b.jpg (https://flic.kr/p/pbK2gu)WP_20140912_12_46_41_Pro.jpg (https://flic.kr/p/pbK2gu) by Bronchud (https://www.flickr.com/people/121724963@N07/), on Flickr

Y esta tarde del atardecer...

https://farm4.staticflickr.com/3836/15031576447_b9879cdca5_o.jpg (https://flic.kr/p/oUhKZa)

[lamangazul]

Unas fotos de un mini cooper que se ha restaurado un amigo

http://imagizer.imageshack.com/img902/2847/N4zT8T.jpg (http://imageshack.com/i/p2N4zT8Tj)

http://imagizer.imageshack.com/img661/4480/3rorhK.jpg (http://imageshack.com/i/id3rorhKj)

http://imagizer.imageshack.com/img912/5158/ikZhBY.jpg (http://imageshack.com/i/pcikZhBYj)

http://imagizer.imageshack.com/img674/6014/aJZALP.jpg (http://imageshack.com/i/iqaJZALPj)

http://imagizer.imageshack.com/img746/8594/O4Wc39.jpg (http://imageshack.com/i/kqO4Wc39j)

[supera3]

unos macros por aqui
el fotografo de la boda de mi hermano quedo encantado con la camara del movil
obviamente no es el nivel de su camara ni mucho menos
pero se pueden conseguir maravillas
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15037499649/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15037596310/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15224283615/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15223911132/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15037498649/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15224282905/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15223910522/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15037694358/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15037594170/

[|ErosizeD|]

unas fotitos de los fuegos artificiales y algunas mas :D

[|ErosizeD|]

En cuanto me lleguen las ópticas que pedí, cuelgo un par de fotos con ellas.

[jejo2009]

Qué configuración usais para las fotos de los fuegos artificiales gracias y saludos desde Argentina

[supera3]

unas poquitas mas
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15053783309/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15240531605/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15240155622/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15053973758/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15240160782/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15240527375/

[lamangazul]

Qué configuración usais para las fotos de los fuegos artificiales gracias y saludos desde Argentina



Lo ideal sería darle un tiempo de exposición entre 0'5 y 1 segundo. De esa manera conseguirás captar una larga estela de fuego. El resto yo lo dejaría en automático.

[nogarder]

Fotos a las 11 de la noche, todas sin flash.

Decir que tambien llevabamos una reflex Alfa 230, y que a pulso, el 1020 se come a la reflex en fotos con baja luz ( la alfa tiene una f3.5)

PD: Los que piensen que en modo manual y tal, tardando un par de minutos en hacer la foto con la reflex, que se olviden, era una visita guiada, y no teniamos tiempo para hacer reportajes profesionales....ni llevabamos tripode....cosa obvia cuando vas de turismo)

[lord_neno]

Lo ideal sería darle un tiempo de exposición entre 0'5 y 1 segundo. De esa manera conseguirás captar una larga estela de fuego. El resto yo lo dejaría en automático.

La pega de dejar el resto en auto es que la ISO la tiende a subir demasiado, dependiendo de la zona, luces de alrededor y demás, con una ISO fija baja suelen quedar fotos bastante chulas de fuegos artificiales.

Sino puedes jugar aumentando la ISO y poniendo tiempos más rápidos pa dejar las fotos fijas: (ISO 800, 1/11 seg)

http://imageshare.puchu.es/images/wp20140315.jpg

Un trípode ayuda bastante, que si dejas tiempos muy altos para pillar las estelas se mueve un poquillo: (esta está con ISO 100 y 4 segundos de exposición):

http://imageshare.puchu.es/images/wp20140727.jpg

[supera3]

https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14743540430/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/14929844312/in/photostream/
uff depende hasta del tipo de fuegos artificiales que lancen...yo me volvi loco y logre salvar algunas sin tripode y muy buen pulso

[karbunkle]

agrego algunas

https://farm6.staticflickr.com/5593/15070097867_098d44088d_z.jpg (https://flic.kr/p/oXGc4z)WP_20140915_22_15_42_Pro.jpg (https://flic.kr/p/oXGc4z) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3888/15069977200_dffa3596f8_z.jpg (https://flic.kr/p/oXFzc7)AdobePhotoshopExpress_e2ab08cc98e14991a8841 fc59760fe54.jpg (https://flic.kr/p/oXFzc7) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3836/15256270552_207c7e0e89_z.jpg (https://flic.kr/p/pf9nHs)AdobePhotoshopExpress_d7b6ee236609429b8d4dc c48eb592348.jpg (https://flic.kr/p/pf9nHs) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5582/15233652436_0af64912e5_z.jpg (https://flic.kr/p/pd9s8W)AdobePhotoshopExpress_2d29a90e991d483297504 bf1d76e1bab.jpg (https://flic.kr/p/pd9s8W) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3837/15233652236_c3feaf44fe_z.jpg (https://flic.kr/p/pd9s5u)AdobePhotoshopExpress_6c0fe3d9eca241138f973 594f5bcc673.jpg (https://flic.kr/p/pd9s5u) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

como veran las 1ras 5 son de lo mismo pero con distintas ediciones que hice con el mismo cel ahora dejo una que hice con larga exposicion la noche anterior

https://farm4.staticflickr.com/3926/15250116025_6c815dd6ed_z.jpg (https://flic.kr/p/peAQbV)6tag_150914-135651 (https://flic.kr/p/peAQbV) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[supera3]

las de la bombilla estan hechas ante un espejo?¿

[karbunkle]

las de la bombilla estan hechas ante un espejo?¿

no todas estaban apoyadas en un pizarron de blanco, de los que se pueden escribir con fibron, por?

[supera3]

porque todas las bombillas se ven reflejadas en el otro lado jeje

[karbunkle]

porque todas las bombillas se ven reflejadas en el otro lado jeje



Es que había varias, yo solamente me centre en 1

[topillo]

Muy bonitos los PDAE

[bronchud]

Pues nada aqui os traigo unas pocas fotos que me entretuve esta tarde haciendo, decir que estan "retocadas" (contrastes, niveles, algun desenfoque, perfilado, viñetas... y recortadas para centrar la atencion en lo importante) pero todas ellas echas con el 1020

https://farm6.staticflickr.com/5592/15073967307_2b15384067_b.jpg (https://flic.kr/p/oY32j4)

https://farm6.staticflickr.com/5592/15073846140_010b1dc8f4_b.jpg (https://flic.kr/p/oY2phY)

https://farm4.staticflickr.com/3868/15257458791_02701a5b61_b.jpg (https://flic.kr/p/pffsWk)

https://farm4.staticflickr.com/3840/15237585666_cd60815d28_b.jpg (https://flic.kr/p/pduBmf)

https://farm6.staticflickr.com/5564/15257510271_79db36e16d_b.jpg (https://flic.kr/p/pffJeV)

PD: Solo decir que el color "anaranjado o amarillento" del agua, es una pizca de azafran jejejeje y la azul si esta colorizada con el pc.

[masmenos]

Fotos a las 11 de la noche, todas sin flash.

Decir que tambien llevabamos una reflex Alfa 230, y que a pulso, el 1020 se come a la reflex en fotos con baja luz ( la alfa tiene una f3.5)

PD: Los que piensen que en modo manual y tal, tardando un par de minutos en hacer la foto con la reflex, que se olviden, era una visita guiada, y no teniamos tiempo para hacer reportajes profesionales....ni llevabamos tripode....cosa obvia cuando vas de turismo)



http://i59.tinypic.com/50k3no.jpg
http://i59.tinypic.com/25re06w.jpg
http://i59.tinypic.com/mvgn5e.jpg


Que bonita es la Alhambra.....

[9davidandres]

Aquí de unas frutas que he sacado

http://puu.sh/bD7mJ/bd23228a30.jpg
--> https://www.flickr.com/photos/9davidandres/15083723889/in/photostream/

Y en contra luz
http://puu.sh/bD7xV/67112e6cf6.jpg
-->https://www.flickr.com/photos/9davidandres/15083767819/in/photostream/

en realidad me aloqué y tomé muchísimas pero elegí las "7 mejores" X-D
por si las quieren ver están en el flickr

Por cierto @bronchud con que velocidad haz hecho las de las gotas. Gracias

[bronchud]

Pues según Nokia Camera a 1/16000 a los mas rápido posible para congelar el movimiento, pero según el exif de la foto que pone en flickr es 1/1000, si pulsas en la foto te lleva a flickr y puedes ver los exif.

[9davidandres]

Pues según Nokia Camera a 1/16000 a los mas rápido posible para congelar el movimiento, pero según el exif de la foto que pone en flickr es 1/1000, si pulsas en la foto te lleva a flickr y puedes ver los exif.

Ok. Gracias.. no pensé que podía hacer clic en ellas :risitas:

[sulley13]

Pues o yo tengo mal pulso o no se hacer fotos porque al ampliarlas no salen muy bien, no se si es el prcesado.

[lord_neno]

Pues o yo tengo mal pulso o no se hacer fotos porque al ampliarlas no salen muy bien, no se si es el prcesado.

Desde donde amplias? para pillar la foto de 34/38 tienes que hacerlo desde el nokia camera, en la galería que tiene.

Si quieres ampliar a un punto en concreto, mejor que cuando hagas la foto pulses en la zona para que enfoque ahí, luego sacas la foto y ya debería salirte bien.

Naturalmente dependes de la ISO (más iso, más luz capta pero con peor calidad) y los tiempos de obturación si disparas "a pulso" (tiempos más rápidos, menos luz, pero sale todo más nítido y fijo)

[sulley13]

Son fotos normales con ajuste en automático, mirando luego el exif la iso estaba en 100. La he ampliado en el ordenador.

[lord_neno]

y los tiempos de exposición?

[sulley13]

1/2778

[sulley13]

A ver si no ha perdido mucha calidad

[Notemania]

http://img.tapatalk.com/d/14/09/19/zubane8y



Va como yo aun no he puesto ninguna aquí van 2 con la aplicación hdr lite del marquet



Y la del parque con Nokia camera sin retocar con enfoque infinito

[Notemania]

Que calidad mas mala sube tapatalk las fotos

[eruizm]

En Infinito
http://imageshack.com/a/img540/6752/jB8bkM.jpg

[eruizm]

Creo que la última actualización de Nokia Camera ha mejorado bastante la anterior.

[lord_neno]

1/2778

tonces puede ser del enfoque, en auto hace un enfoque general, si quieres ampliar una zona en concreto, pulsa en la pantalla para enfocar ese punto.

Que calidad mas mala sube tapatalk las fotos

Es que las estás subiendo a tamaño completo cachobruto xD

[Notemania]

Jijijiji

Lo hago desde el móvil

Jijiji

[karbunkle]

agrego algunas hechas de esta tarde

https://farm6.staticflickr.com/5594/15095012159_ff05b98150_z.jpg (https://flic.kr/p/oZTTdk)WP_20140918_17_23_29_Pro.jpg (https://flic.kr/p/oZTTdk) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr


https://farm6.staticflickr.com/5588/15281487605_3f75081bca_z.jpg (https://flic.kr/p/phnBSe)WP_20140918_17_32_25_Pro.jpg (https://flic.kr/p/phnBSe) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3864/15094712179_f5979e0341_z.jpg (https://flic.kr/p/oZSm3g)WP_20140918_17_32_09_Pro.jpg (https://flic.kr/p/oZSm3g) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5561/15095057627_7cb8b1b065_z.jpg (https://flic.kr/p/oZU7Jg)WP_20140918_17_24_56_Pro.jpg (https://flic.kr/p/oZU7Jg) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3865/15094910180_3833c56776_z.jpg (https://flic.kr/p/oZTmU5)WP_20140918_17_25_06_Pro.jpg (https://flic.kr/p/oZTmU5) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3856/15094989787_69b6e29f81_z.jpg (https://flic.kr/p/oZTLyB)WP_20140918_17_25_32_Pro.jpg (https://flic.kr/p/oZTLyB) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[9davidandres]

milagro que el gato no se la haya comido... con mis gatos esa mariposa es historia X-D

Aquí unas que hice de un monumento a neptuno que hay en un parque de mi ciudad

https://c2.staticflickr.com/6/5572/15097444568_e7a34e96a6_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/9davidandres/15097444568/)

https://c2.staticflickr.com/4/3895/15097451738_4e3cacb26c_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/9davidandres/15097451738/in/photostream/)

y una del atardecer desde la esquina de mi casa

https://c1.staticflickr.com/3/2941/15097256229_c55ff8d167_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/9davidandres/15097256229/in/photostream/)

[nogarder]

Offtopic, como se nota que a los ayuntamientos les sobraba el dinero para hacer todo tipo de obras menores....asi nos va....que ahora debemos todo un PIB de año entero.

En Andalucia a la gente le dio por hacer un polideportivo de mil pistas en todos los ayuntamientos de mas de 1000 personas, de locura.

[9davidandres]

Aquí unas fotos que tomé anoche en un bar simplemente para probar. No había luz (solo de esas luces de colores pero no permanentes), las tomé sin flash y en raw para poder editar luego y ver como quedan. Aún así sin el retoque creo que, y ya aunque esto está mas dicho que nada, el trabajo en baja luz, haciendo la selección correcta de los parámetros, es extraordinario.

Sin retoque
https://c4.staticflickr.com/4/3869/15116205258_7f0482d946_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/9davidandres/15116205258/)

Con retoque
https://c4.staticflickr.com/4/3883/15116252597_6af292243c_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/9davidandres/15116252597/)

Sin retoque
https://c2.staticflickr.com/6/5594/15299619931_69f03330f1_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/9davidandres/15299619931/)

Con retoque
https://c4.staticflickr.com/4/3872/15299647381_a9870f2f5c_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/9davidandres/15299647381/)

[rafaelo09]

No se que pasa pero veo mucho mas movido nuestro foro del 1020 que el del 1520 😡

[TROJAN.py]

Otro aporte muchachos https://flic.kr/p/p41Vo8 https://flic.kr/p/p41Vo8
Saludos desde Paraguay [emoji112]

[karbunkle]

llega al primavera y aparecen las abejitas a buscar el polen en las flores del patio de mi casa

https://farm4.staticflickr.com/3856/15297450196_2450c83495_z.jpg (https://flic.kr/p/piMqZj)AdobePhotoshopExpress_23268d984c3d44d9aad51 bf9fc119303.jpg (https://flic.kr/p/piMqZj) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5578/15132636200_31ddd06a66_z.jpg (https://flic.kr/p/p4dHwG)WP_20140921_15_37_53_Raw.jpg (https://flic.kr/p/p4dHwG) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3892/15296305036_7cdb033dfa_z.jpg (https://flic.kr/p/piFyzb)AdobePhotoshopExpress_8aa821f5cbe94d0d93d85 f811daa0350.jpg (https://flic.kr/p/piFyzb) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[Sergiocadista7]

Muy buenas

[TROJAN.py]

Alguien me explica cómo incrustar las fotos directamente desde Flickr? @karbunkle o algún buen samaritano. 😂

[karbunkle]

Alguien me explica cómo incrustar las fotos directamente desde Flickr? @karbunkle o algún buen samaritano. ��



Si lo haces desde flickr tenes que elegir compartir con bbcode y te da el link para que quede inscrutado en el post

[lucapomaster]

Dos fotos subidas a flickr:

https://farm6.staticflickr.com/5552/15304905766_32149bd725_s.jpg (https://flic.kr/p/pjrDgC)WP_20140919_13_21_28_Pro (https://flic.kr/p/pjrDgC) by lucapomaster1 (https://www.flickr.com/people/126954591@N06/)



https://farm3.staticflickr.com/2943/15141363338_b36e33957c_s.jpg (https://flic.kr/p/p4ZrNA)WP_20140919_13_20_41_Pro (https://flic.kr/p/p4ZrNA) by lucapomaster1 (https://www.flickr.com/people/126954591@N06/)

[Notemania]

Esta en modo automático con nokia camera sin modificar
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/23/da5f496ef6fbb3325b8dfc3468a768d0.jpg

Y esta es con la aplicación hdr lite que es gratis
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/23/b520180aa6443cf78ee7d2123793d67c.jpg

[karbunkle]

me gusta mas la que no tiene hdr, la que tiene el hdr parece demasiadio artificial

[vurnett]

Aunque parezca increible es una foto hecha en modo automatico y sin flash a las cuatro de la noche :oh: Juro que no se veia con tanta luz como sale en la foto, mas bien se veia una puta mierda X-D Increible la cantidad de luz que puede captar aun estando de noche y sin tocar ningun ajuste. Flipando con las posibildades que ofrece el bicho

https://farm4.staticflickr.com/3894/15143671568_c2abb7cc8f_b.jpg (https://flic.kr/p/p5cgXE)Madrid - Vallecas - Parque de las Siete Tetas (https://flic.kr/p/p5cgXE) by vurnett (https://www.flickr.com/people/44310173@N04/), on Flickr

[supera3]

el problema es que si hay luz artificial,te la exagera que da gusto y lo sobrreexpone muchisimo,toca hacer los ajustes manuales cuando muchas veces,no te da tiempo
pero por le general es una puta pasada jejeje

[lord_neno]

Y aunque no haya luz artificial, si haces una foto a un edificio de noche, aunque solo esté la luna, sale con muchísima luz. La verdad es que lo del estabilizador óptico+exposiciones largas es una pasada, la gente siempre se queda flipada cuando hago una foto de noche y sale perfectamente iluminado.

Supera3, si quieres que capte menos luz de manera rápida y sin entrar a bajar la exposición, puedes tener el modo "deportes" en los modos automáticos, por defecto prioriza tiempos de exposición cortos y generalmente las fotos salen bastante más oscuras.

pero vamos, yo siempre voy en modo manual activado, y es bajar la bolita de la exposición un toque, vago! xD

[TROJAN.py]

Si lo haces desde flickr tenes que elegir compartir con bbcode y te da el link para que quede inscrutado en el post
Muchas gracias :)

[supera3]

Y aunque no haya luz artificial, si haces una foto a un edificio de noche, aunque solo esté la luna, sale con muchísima luz. La verdad es que lo del estabilizador óptico+exposiciones largas es una pasada, la gente siempre se queda flipada cuando hago una foto de noche y sale perfectamente iluminado.

Supera3, si quieres que capte menos luz de manera rápida y sin entrar a bajar la exposición, puedes tener el modo "deportes" en los modos automáticos, por defecto prioriza tiempos de exposición cortos y generalmente las fotos salen bastante más oscuras.

pero vamos, yo siempre voy en modo manual activado, y es bajar la bolita de la exposición un toque, vago! xD

jajajaj no si no es por mi,es para cuando presto el móvil para hacer fotos a algún amigo para poder salir en alguna y cosas así,cuando voy yo solo a utilizar el móvil no tengo problema en mdificar cualquier parámetro :ok:

[lord_neno]

Dásela en modo deportes, o si es pa fotos en plan "sácanos una foto", con flash activao y a correr xDDD.

[Sergiocadista7]

Bueno pues otro paseíto por Cadiz que me he dado hoy...

[supera3]

que pasa tío!

[Kisaraji]

https://farm3.staticflickr.com/2950/15349686071_aaa16e2d7a_b.jpg (https://flic.kr/p/pop9TR)Mirador II (https://flic.kr/p/pop9TR) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3878/15133703922_c6a4089440_b.jpg (https://flic.kr/p/p4jbVG)WP_20140901_16_07_34_Pro__highres (https://flic.kr/p/p4jbVG) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

[Sergiocadista7]

https://farm3.staticflickr.com/2950/15349686071_aaa16e2d7a_b.jpg (https://flic.kr/p/pop9TR)Mirador II (https://flic.kr/p/pop9TR) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3878/15133703922_c6a4089440_b.jpg (https://flic.kr/p/p4jbVG)WP_20140901_16_07_34_Pro__highres (https://flic.kr/p/p4jbVG) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

Compi, como insertas tu firma en las fotos? con el PC? y que usas para crearla? estoy pensando en hacerlo porque hay webs que me las han pedido algunas... y no se si hacerlo

[patrikmore]

[quote=karbunkle;15401030]llega al primavera y aparecen las abejitas a buscar el polen en las flores del patio de mi casa

https://farm4.staticflickr.com/3856/15297450196_2450c83495_z.jpg (https://flic.kr/p/piMqZj)AdobePhotoshopExpress_23268d984c3d44d9aad51 bf9fc119303.jpg (https://flic.kr/p/piMqZj) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

La foto de la abeja es espectacular. ¿ Podrías enviar la foto sin editar para que nos hagamos una idea ?

[Kisaraji]

Compi, como insertas tu firma en las fotos? con el PC? y que usas para crearla? estoy pensando en hacerlo porque hay webs que me las han pedido algunas... y no se si hacerlo

Lo hago con el Pixlr Express desde el android :ok:

[Sergiocadista7]

Ufff, y no sabes nada para wp o w8?

[nogarder]

Me recomandais algun aplicacion de Betafon o Android para cambiar colores del cabello ??

Hay una muy buena en IOS pero no esta en Android ni Betaf

[Notemania]

Lo hago con el Pixlr Express desde el android :ok:



Jajaja te pasa como a mi

Haces las fotos desde el 1020

Y luego editas desde androide yo lo hago con el note 2

[extebans]

https://gp1.wac.edgecastcdn.net/806614/photos/photos.500px.net/84741895/d3ba461dd04c37c389cc30b9eb4a6dfc7a6a38fa/4.jpg
Seat 600 by Esteban Barranco on 500px (https://500px.com/photo/84741895/seat-600-by-esteban-barranco)

[Sergiocadista7]

Si vamos de coches... 😉

[supera3]

https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15381865491/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15384742402/
https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/15362056226/

[karbunkle]

agrego algunas fotos de esta tarde de un evento que se hace en mi ciudad llamado "La Comarca" sobre la epoca mediavial

https://farm4.staticflickr.com/3920/15362765716_f274d2643f_z.jpg (https://flic.kr/p/ppyc1Y)WP_20140928_17_27_01_Raw.jpg (https://flic.kr/p/ppyc1Y) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3907/15362763286_f2650ff6ae_z.jpg (https://flic.kr/p/ppybi5)AdobePhotoshopExpress_76dba6d4520644e496e10 ef49824de81.jpg (https://flic.kr/p/ppybi5) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3876/15199067800_aa360ea6d9_z.jpg (https://flic.kr/p/pa6ck7)WP_20140928_16_09_15_Raw.jpg (https://flic.kr/p/pa6ck7) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3854/15199066830_099290d87a_z.jpg (https://flic.kr/p/pa6c3o)WP_20140928_16_07_41_Raw.jpg (https://flic.kr/p/pa6c3o) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3875/15382506351_8c4e427302_z.jpg (https://flic.kr/p/prindK)WP_20140928_15_26_09_Pro.jpg (https://flic.kr/p/prindK) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2944/15382501141_d255ba509b_z.jpg (https://flic.kr/p/prikEV)WP_20140928_17_25_20_Raw.jpg (https://flic.kr/p/prikEV) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2942/15385663145_755697ff04_z.jpg (https://flic.kr/p/przxCe)WP_20140928_16_11_09_Raw.jpg (https://flic.kr/p/przxCe) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2946/15385617185_dc3239719f_z.jpg (https://flic.kr/p/prziXP)WP_20140928_17_29_04_Raw.jpg (https://flic.kr/p/prziXP) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3928/15362628506_4915c56530_z.jpg (https://flic.kr/p/ppxueh)WP_20140928_17_27_10_Raw.jpg (https://flic.kr/p/ppxueh) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[supera3]

vaya,me recuerda a cuando hice de figurante en la peli del capitán trueno jejeje

[supera3]

https://farm4.staticflickr.com/3905/15209494610_e39cc7678a_h.jpg (https://flic.kr/p/pb1CRG)2014_09_30_00_09_12_ProShot (https://flic.kr/p/pb1CRG) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3848/15396167575_2d22006faa_h.jpg (https://flic.kr/p/psvoe6)2014_09_30_00_09_19_ProShot (https://flic.kr/p/psvoe6) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3923/15209575018_6968f3b964_h.jpg (https://flic.kr/p/pb23L3)2014_09_30_00_06_51_ProShot (https://flic.kr/p/pb23L3) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr

aprovechando que habia llovido cerca de casa

[lord_neno]

serás vago.. pon el enlace bbcode que da flickr!!! xDD

PD: las fotos muy chulas, menos mal que hace malas macros xD

[supera3]

serás vago.. pon el enlace bbcode que da flickr!!! xDD

PD: las fotos muy chulas, menos mal que hace malas macros xD

si te digo la verdad,acabo de descubrir lo del bbcode jajaj
estan hechas con proshot,añadiendo azul al filtro de color que te permite hacer para que los colores parezcan mas naturales y no tan super calidos,justo lo que les pedi a los de nokia camera beta X-D

[lord_neno]

abajo a la derecha, donde la flechita pa compartir, marcas BBCODE y el tamaño, y te da un código pa poner directamente en los foros. Este setting te lo guarda para cuando compartas nuevas fotos :P

[supera3]

editado jejje:ok:

[bronchud]

Vamos con unas pocas de hoy....

La primera original en modo "automatico", con Nokia Camera

https://farm4.staticflickr.com/3928/15217883559_63487368be_b.jpg (https://flic.kr/p/pbKCAK)

La misma pero editada con AdobePhotoshopExpres

https://farm3.staticflickr.com/2946/15404327782_7431617376_b.jpg (https://flic.kr/p/ptecYj)

Otra en modo "manual" (si pinchas en la foto acedes a flikr y puedes der los exif)

https://farm3.staticflickr.com/2945/15404302692_1407fafb3c_b.jpg (https://flic.kr/p/pte5vJ)

Y editada tb con AdobePhotoshopExpres

https://farm4.staticflickr.com/3930/15381620316_2e79d387fc_b.jpg (https://flic.kr/p/prdPQh)

[bronchud]

Y aqui un par de larga exposicion nocturna (4s) mientras esperaba en el coche, con las estelas de las luces de los coches que pasaban...

https://farm3.staticflickr.com/2943/15218042748_32604688dc_b.jpg (https://flic.kr/p/pbLrVo)

https://farm4.staticflickr.com/3928/15401465251_51c0067d68_b.jpg (https://flic.kr/p/psYx3k)kr

[2nacho3]

Un bichejo paseando



https://farm4.staticflickr.com/3929/15386171286_337095c514_o.jpg (https://www.flickr.com/photos/124024064@N06/15386171286/)

WP_20140930_13_07_56_Pro (https://www.flickr.com/photos/124024064@N06/15386171286/)

[karbunkle]

Se que estas fotos que voy a poner no son del 1020, sino del 630 (con el cual me encuentro actualmente debido a que mi 1020 lo tengo en el sat por tildes aleatorios a la hora de usar la camara y tambien por la perdida aleatoria de fotos) pero se las queria compartir porque realmente me sorprendio la calidad de este

https://farm4.staticflickr.com/3929/15228315469_23744dc7da_z.jpg (https://flic.kr/p/pcF6Dg)WP_20141001_11_00_35_Pro_edited (https://flic.kr/p/pcF6Dg) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3931/15228507147_386c5f0c40_z.jpg (https://flic.kr/p/pcG5C4)WP_20141001_11_00_35_Pro (https://flic.kr/p/pcG5C4) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2949/15392073606_da7dac14c0_z.jpg (https://flic.kr/p/ps9peq)WP_20141001_07_51_11_Pro (https://flic.kr/p/ps9peq) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2945/15228538658_e40bd302c7_z.jpg (https://flic.kr/p/pcGeZm)WP_20140930_09_32_43_Pro (https://flic.kr/p/pcGeZm) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[vurnett]

cuatro fotillas de ayer de fiesta en Mondo. Es la primera vez que hacia fotos en estas condiciones con el lumia1020. Creo que voy a tener que recortar la funda por donde la camara porque muchas fotos me salian con efecto niebla. Con el nokia N8 no me tenia que complicar mucho la vida y casi todas las instantaneas salian bien en modo automatico pero con el 1020 esta claro que tienes que ir jugando con los ajustes para conseguir la mejor foto. Alguna sugerencia en los cambios de ajuste para poder mejorar en este tipo de fotos???

https://farm6.staticflickr.com/5600/15404389816_2946ebcabf_b.jpg (https://flic.kr/p/ptewpS)Mondo Disco Madrid (https://flic.kr/p/ptewpS) by vurnett (https://www.flickr.com/people/44310173@N04/), on Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5599/15240685909_affe869c37_b.jpg (https://flic.kr/p/pdLuWH)Mondo Disco Madrid (https://flic.kr/p/pdLuWH) by vurnett (https://www.flickr.com/people/44310173@N04/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3934/15240765450_37ef975e90_b.jpg (https://flic.kr/p/pdLUA7)Mondo Disco Madrid (https://flic.kr/p/pdLUA7) by vurnett (https://www.flickr.com/people/44310173@N04/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3934/15404395936_52d380f4bd_b.jpg (https://flic.kr/p/pteyeo)Mondo Disco Madrid (https://flic.kr/p/pteyeo) by vurnett (https://www.flickr.com/people/44310173@N04/), on Flickr

[Notemania]

Sabéis de alguna aplicación gratuita para quitar los ojos rojos?

No encuentro ninguna

[2nacho3]

Sabéis de alguna aplicación gratuita para quitar los ojos rojos?

No encuentro ninguna



Photoshop express creo que lo hace

[lord_neno]

El propio procesado del móvil detecta los ojos rojos y los quita por defecto, aunque a veces se le escapan.

[Notemania]

Photoshop express creo que lo hace



Si gracias esa lo hace me acabas de salvar varias fotos

Ahora puedo enviar las por whatsapp

[vurnett]

mis dos ultimas fotos con el lumia 1020 que lo acabo de vender. Fue bonito mientras duro

https://farm4.staticflickr.com/3933/15447813421_6de0804270_b.jpg (https://flic.kr/p/px55JH)Madrid - Vallecas - Parque de las Siete Tetas (https://flic.kr/p/px55JH) by vurnett (https://www.flickr.com/people/44310173@N04/), on Flickr
https://farm3.staticflickr.com/2941/15452312895_270d3dc83f_b.jpg (https://flic.kr/p/pxt9gR)Madrid - Vallecas - Parque de las Siete Tetas (https://flic.kr/p/pxt9gR) by vurnett (https://www.flickr.com/people/44310173@N04/), on Flickr

[IVANFR]

por que lo vendes?? yo acabo de comprarlo jajajaajajaaj

[twinscrollman]

Tras llevar el 1020 al SAT 2 veces y estar sín el durante 1 mes, ayer fui a por el, me han cambiado la camara y estos son los resultados:

http://i59.tinypic.com/1zx34gl.jpg

http://i60.tinypic.com/97jwj5.jpg

http://i61.tinypic.com/b5jok5.jpg

Las fotos están hechas con enfoque infinito y todo lo demás en auto. Parece que ya lo han reparado, ¿encontraís algún fallo en la cámara?.

Edit: La ultima foto la hice con brillo a -1.7

[Sergiocadista7]

Muy buenas!

[vurnett]

por que lo vendes?? yo acabo de comprarlo jajajaajajaaj

doy mis razones aqui http://www.htcmania.com/showthread.php?t=900138 pero lo echo mucho de menos. No te extrañe que me de el punto y lo compre de nuevo :sisi1:

Tras llevar el 1020 al SAT 2 veces y estar con el durante 1 mes. Ayer fui a por el, me han cambiado la camara y estos son los resultados:

http://i59.tinypic.com/1zx34gl.jpg

http://i60.tinypic.com/97jwj5.jpg

http://i61.tinypic.com/b5jok5.jpg

Las fotos están hechas con enfoque infinito y todo lo demás en auto. Parece que ya lo han reparado, ¿encontraís algún fallo en la cámara?.

Espectaculares, sin ninguna duda te lo arreglaron por fin pero pensaba que ya pasabas del SAT y lo llevarias a albamovil. Al final te lo arreglaron los del SAT???

[twinscrollman]

Al final no lo lleve a albamovil porque me dijo que al ser algo grave no lo podía reparar él y lo tenía que mandar a Madrid, es decir, iba a hacer lo mismo que el SAT de mi ciudad. Todavía sigue haciendo el dichoso ruido al reproducir un video y darle hacia delante o hacia atrás ( es como un "petardazo") y otro de los problemas es que las luces del táctil se apagan y encienden cuando quieren.
Por ahora no lo voy a enviar al SAT por esos dos fallos porque tenía muchas ganas de tenerlo otra vez en mis manos y quitarme de encima el demacrado Desire S, pero se que antes o después me tocara enviarlo.

[vurnett]

Al final no lo lleve a albamovil porque me dijo que al ser algo grave no lo podía reparar él y lo tenía que mandar a Madrid, es decir, iba a hacer lo mismo que el SAT de mi ciudad. Todavía sigue haciendo el dichoso ruido al reproducir un video y darle hacia delante o hacia atrás ( es como un "petardazo") y otro de los problemas es que las luces del táctil se apagan y encienden cuando quieren.
Por ahora no lo voy a enviar al SAT por esos dos fallos porque tenía muchas ganas de tenerlo otra vez en mis manos y quitarme de encima el demacrado Desire S, pero se que antes o después me tocara enviarlo.

entonces al final te lo reparo el SAT de madrid??? Sabes por casualidad por donde cae, Yo soy de madrid y me gustaria saberlo por si algun dia me tengo que pasar por lo que sea jejeje.

[twinscrollman]

Si, me reparan en Madrid el fallo de la cámara pero los otros dos fallos no. No tengo ni idea de por donde queda el SAT, soy de Murcia.
Creo recordar que en el foro había algún compañero que era de Madrid, también lo llevo por fallo en la cámara, si no recuerdo mal se la cambiaron en 15 min in situ.

[vurnett]

Si, me reparan en Madrid el fallo de la cámara pero los otros dos fallos no. No tengo ni idea de por donde queda el SAT, soy de Murcia.
Creo recordar que en el foro había algún compañero que era de Madrid, también lo llevo por fallo en la cámara, si no recuerdo mal se la cambiaron en 15 min in situ.

ok gracias. Es una pena la cantidad de problemas que da el lumia 1020. A mi me encanta su camara, esta llena de posibilidades pero el movil da muchos fallos, por lo menos en mi caso y recien comprado. Si da fallos a lo primero no me quiero imaginar segun vaya pasando el tiempo :(

[twinscrollman]

Yo también estoy algo desesperado por los fallos y sobre todo por la ineficacia del SAT (en mi caso), por lo menos me han reparado la cámara, eso si, en unos meses estoy dando follón de nuevo a Nokia para que me reparen los demás errores.

[supera3]

y mientras unas pocas fotillos

[extebans]

Esta esto paradito... voy a dejar por aquí lo que me voy encontrando por lo calle:


https://gp1.wac.edgecastcdn.net/806614/photos/photos.500px.net/86497691/4f0d19f7ba34aeef34255d9d8746bdc6c3e3de1d/4.jpg
Mercedes Benz C63 AMG by Esteban Barranco on 500px (https://500px.com/photo/86497691/mercedes-benz-c63-amg-by-esteban-barranco)


https://gp1.wac.edgecastcdn.net/806614/photos/photos.500px.net/86497693/5cce12ad08c8b6b6fc453a002d59337507280251/4.jpg
Mercedes Benz C63 AMG by Esteban Barranco on 500px (https://500px.com/photo/86497693/mercedes-benz-c63-amg-by-esteban-barranco)

[J_Marston]

Esta esto paradito... voy a dejar por aquí lo que me voy encontrando por lo calle:




Excelentes! :ok:

[supera3]

joer que guapo el coche y las fotos :-)

[Sergiocadista7]

Este coche es mas guapo!!! jejejeje:loco:

[sulley13]

Os dejo una foto hecha ayer, esta con zoom. Y sin retocar.

[supera3]

https://farm6.staticflickr.com/5601/15582877585_3d4ec07217_h.jpg (https://flic.kr/p/pK1jBc)2014_10_18_17_20_46_ProShot (https://flic.kr/p/pK1jBc) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3938/15583739142_481fb6818b_h.jpg (https://flic.kr/p/pK5JHC)2014_10_17_14_09_37_ProShot (https://flic.kr/p/pK5JHC) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5610/15396166439_330b15b874_h.jpg (https://flic.kr/p/psvnTv)WP_20141019_01_41_42_Pro (https://flic.kr/p/psvnTv) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr

[extebans]

https://gp1.wac.edgecastcdn.net/806614/photos/photos.500px.net/87788171/f17a715887fe40d266e046eb244527c3dc8df147/4.jpg (https://500px.com/photo/87788171/ferrari-458-italia-by-esteban-barranco)
Ferrari 458 Italia by Esteban Barranco on 500px (https://500px.com/photo/87788171/ferrari-458-italia-by-esteban-barranco)

[Ocio 1520]

Espectacular............ :ok::ok:

[supera3]

tras cambiarme el modulo de la camara:

https://farm8.staticflickr.com/7538/15029990914_1ab6f27a02_h.jpg (https://flic.kr/p/oU9CEo)WP_20141022_13_46_46_Pro (https://flic.kr/p/oU9CEo) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5605/15029991844_31238095dd_h.jpg (https://flic.kr/p/oU9CWq)WP_20141022_09_07_57_Pro (https://flic.kr/p/oU9CWq) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7486/15648054091_fa14a729e3_h.jpg (https://flic.kr/p/pQLnj4)WP_20141022_14_17_16_Pro (https://flic.kr/p/pQLnj4) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7563/15465318930_336e9c3f67_h.jpg (https://flic.kr/p/pyBNvQ)WP_20141022_13_59_02_Pro (https://flic.kr/p/pyBNvQ) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7534/15648203951_181379f9d1_h.jpg (https://flic.kr/p/pQM8RR)WP_20141022_13_24_05_Pro (https://flic.kr/p/pQM8RR) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr

[lord_neno]

tras cambiarme el modulo de la camara:



Has podido probar en las situaciones donde te salía el manchurrón?

[supera3]

esta noche compi,que aun es de dia jejeje,espero que cambia algo,aunque sea poco ya seria mejor :ok:

[Sergiocadista7]

Me alegro compi, espero q se solucione del todo...

[kikosirep]

Que app de camara recomendáis, siempre he usado nokia camera y ahora estoy probando proshot pero no me adapto...

[supera3]

yo alterno las dos,proshot tiene muchas coas buenas,la verdad
dejo un par de ayer
https://farm8.staticflickr.com/7503/15633495476_2eaa3fc126_h.jpg (https://flic.kr/p/pPtKxs)WP_20141022_16_50_58_Pro (https://flic.kr/p/pPtKxs) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7557/15470580479_c42bcc6910_h.jpg (https://flic.kr/p/pz5LAc)WP_20141022_20_34_52_Pro (https://flic.kr/p/pz5LAc) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr

[extebans]

https://farm9.staticflickr.com/8645/15666065362_0d2ba877c0_b.jpg (https://flic.kr/p/pSmFrd)Puerto de Gotemburgo (https://flic.kr/p/pSmFrd) by EstebanBA (https://www.flickr.com/people/94004229@N08/), on Flickr

[supera3]

que chulo tio :-)

[extebans]

Gracias!!!!

Dejo alguna mas:

https://farm8.staticflickr.com/7559/15641538176_09fdf8747f_b.jpg (https://flic.kr/p/pQbYmG)Canal de Gotemburgo (https://flic.kr/p/pQbYmG)
by EstebanBA (https://www.flickr.com/people/94004229@N08/), on Flickr

[supera3]

con que programita las haces please?¿

[lord_neno]

Lightroom si no me equivoco no? :P, están muy chulas.

[extebans]

Exacto, lightroom para mi es comodisimo, ya que solo me gusta toquetear los ajustes de la imagen, nada de "fotochopear" por decirlo de alguna manera.

Para los cielos utilizo un filtro graduado, para que se vean bien las nubes.

Como anécdota, ayer salí un rato con la Reflex aprovechando unos rayitos de sol (llevaba sin usarla... unos cuantos meses) y la verdad, el Lumia saca muy buenas fotografías, pero le falta nitidez. Lo que si me pasa, es que por culpa del maldito Lumia, me he acostumbrado al gran angular, y en la Reflex suelo llevar un 50mm fijo, por lo que ya me se yo lo que va a pasar... €€€.


PD: Supera3 que han actualizado Whatsapp!!!!!!!!!!!!!

PD2: Esto es super off-topic pero tengo que recomendar un jueguecito que me ha encantado: jabaline masters 2. Cuidado que engancha.

[lord_neno]

Hombre, una reflex está a otro nivel, tamaño de sensor y sobre todo los objetivos.

Vete preparando la cartera, si te ha entrado el gusanillo de ir a por objetivos... no se cura hasta que pilles uno xD

[supera3]

Exacto, lightroom para mi es comodisimo, ya que solo me gusta toquetear los ajustes de la imagen, nada de "fotochopear" por decirlo de alguna manera.

Para los cielos utilizo un filtro graduado, para que se vean bien las nubes.

Como anécdota, ayer salí un rato con la Reflex aprovechando unos rayitos de sol (llevaba sin usarla... unos cuantos meses) y la verdad, el Lumia saca muy buenas fotografías, pero le falta nitidez. Lo que si me pasa, es que por culpa del maldito Lumia, me he acostumbrado al gran angular, y en la Reflex suelo llevar un 50mm fijo, por lo que ya me se yo lo que va a pasar... €€€.


PD: Supera3 que han actualizado Whatsapp!!!!!!!!!!!!!

PD2: Esto es super off-topic pero tengo que recomendar un jueguecito que me ha encantado: jabaline masters 2. Cuidado que engancha.

si te falta nitidez,igual tienes un problema de sensor,a mi me lo han cambiado y desde luego todo tiene mas nitidez ahora y no es efecto placebo,es como si antes tuviera un pequeño desenfoque minimo,que ahora al hacer fotos similares,se nota

[kevin_23]

Hombre, una reflex está a otro nivel, tamaño de sensor y sobre todo los objetivos.

Vete preparando la cartera, si te ha entrado el gusanillo de ir a por objetivos... no se cura hasta que pilles uno xD
El lumia 1020 es una maravilla para los aficicionados a la fotografia, por cierto que opinas del galaxy k zoom lord_neno?

[lord_neno]

El lumia 1020 es una maravilla para los aficicionados a la fotografia, por cierto que opinas del galaxy k zoom lord_neno?

Sensor más pequeño (la calidad de fotos es peor en general), y su parte más fina es más gorda que la chepa del 1020, no lo veo práctico como móvil. Lo único interesante es el zoom óptico.

Antes que ese compraría el panasonic lumix nuevo con sensor de 1 pulgada aunque la falta de un flash decente le penaliza mucho.

[numbertwo]

Sensor más pequeño (la calidad de fotos es peor en general), y su parte más fina es más gorda que la chepa del 1020, no lo veo práctico como móvil. Lo único interesante es el zoom óptico.



Antes que ese compraría el panasonic lumix nuevo con sensor APS-C, aunque la falta de un flash decente le penaliza mucho.


El sensor del cm-1 no es APS-C, es de 1" como la RX100 o la nikon 1 (más grande que el 1/1.5" del 1020) pero bastante más pequeño que un APS-C.

El kzoom es genial. Con su mayor angular no es el mas nítido y tiene falta de nitidez en los extremos (como el 1020...) pero el zoom óptico lo hace estar en otra liga... Yo muchas veces echo de menos algo de zoom en el móvil (los 41 mpx del 1020 pueden ayudar a tener algo de Zoom pero no es lo mismo). Si no importa el tamaño, creo que el kzoom es mejor todoterreno que el 1020, aunque en gran angular el 1020 sea mejor...

[enrikefull]

Que bueno

[lord_neno]

El sensor del cm-1 no es APS-C, es de 1" como la RX100 o la nikon 1 (más grande que el 1/1.5" del 1020) pero bastante más pequeño que un APS-C.

El kzoom es genial. Con su mayor angular no es el mas nítido y tiene falta de nitidez en los extremos (como el 1020...) pero el zoom óptico lo hace estar en otra liga... Yo muchas veces echo de menos algo de zoom en el móvil (los 41 mpx del 1020 pueden ayudar a tener algo de Zoom pero no es lo mismo). Si no importa el tamaño, creo que el kzoom es mejor todoterreno que el 1020, aunque en gran angular el 1020 sea mejor...

Cierto, me confundí con el nuevo mondongo de sony, es 1 pulgada.

El kZoom yo lo veo ya en la zona de cámaras (de gama media baja) con android, más que un móvil realmente. Yo prefiero algo con más luminosidad y sensor más grande que tener un zoom e ir con un aparato tan gordo en el bolsillo, pero depende de cada uno.

PD: he estado probado la sony alpha 7R, menuda pasada de bicho.

[numbertwo]

Cierto, me confundí con el nuevo mondongo de sony, es 1 pulgada.

El kZoom yo lo veo ya en la zona de cámaras (de gama media baja) con android, más que un móvil realmente. Yo prefiero algo con más luminosidad y sensor más grande que tener un zoom e ir con un aparato tan gordo en el bolsillo, pero depende de cada uno.

PD: he estado probado la sony alpha 7R, menuda pasada de bicho.


Esa es la de poquitos mpx, sensor APS-C e isos estratosfericas con las que han grabado hasta luciérnagas de noche no? Qué maravilla.

Yo ahora tengo un iPhone 5s y la verdad es que muy contento, quería algo más pequeño y confiable, y con ajustes manuales en la cámara xD. Me pensé muy mucho volver a Windows phone, pero entre que el SO aun no está preparado para mi (xD) y que al 1020 le sigo viendo algunas carencias que creo que no me compensaría la cámara, creo que mejor esperar a un presumible 1030 a ver si me convence más (con mejor batería, mejor procesador...). Y si el kzoom lo fabricase Sony o Htc probablemente me habría ido a por el, pero estoy tan harto de Samsung...

[lord_neno]

ISOS estratosféricos tiene xD, pero es un sensor FULL FRAME en un cuerpo compacto con 36,3 megapíxeles (hay una versión con 24,3).

Los rumores decían que el "1030" se presentaría para antes de navidades, pero no se yo...

[numbertwo]

ISOS estratosféricos tiene xD, pero es un sensor FULL FRAME en un cuerpo compacto con 36,3 megapíxeles (hay una versión con 24,3).

Los rumores decían que el "1030" se presentaría para antes de navidades, pero no se yo...


Ok, puede que fuese full frame la que yo digo, pero me sonaba que tuviese "solo" 12 mpx... Voy a mirarlo

[numbertwo]

Mirado.

Yo me refería a la A7S, con sólo 12.2 mpx, sensor full frame y hasta ISO 409.600. Con fotodiodos tan enormes y esa ISO, esta cámara es una auténtica bestia en la oscuridad...

http://www.xatakafoto.com/analisis-y-pruebas/sony-a7s-analisis

[lord_neno]

Si con esa estuve un ratito, era curioso ver como una escena que otras cámaras sacaban oscura a ISO máximas , esta con la misma apertura y obturación las quemaba a dolor, y solo con la ISO nativa, sin forzarla xD. Tengo algunas fotos por ahí de prueba.

[numbertwo]

Muéstralas!
Dónde las has probado?

[lord_neno]

En sony :P.

Aquí tienes un RAW quemadito: https://mega.co.nz/#!ntpBEBoB!GqhorHRC8M3qlm8FKVCGPOBCFvyntuv5TmJH9PQ euo4

[numbertwo]

En sony :P.

Aquí tienes un RAW quemadito: https://mega.co.nz/#!ntpBEBoB!GqhorHRC8M3qlm8FKVCGPOBCFvyntuv5TmJH9PQ euo4

He tenido que actualizar Camera Raw pero ya puedo verla.
Está realmente quemada xD. 256.000 ISO y tiene menos ruido que mi cámara a 12.800 (no digamos ya a 25.600, jaja).

Por cierto, llevas tu tarjeta de memoria para guardar las fotos que haces? Inteligente eso...

[lord_neno]

Si, el formato RAW de sony es puñetero, me pasó lo mismo xDD

[Notemania]

esta foto que has puesto lord no me parece nada buena
la veo fatal
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/10/31/c916904f6c3c8b37c555cbc821348f42.jpghttp://tapatalk.imageshack.com/v2/14/10/31/87311bd8dae5cfb5e095fb62478a75c0.jpg

[lord_neno]

esta foto que has puesto lord no me parece nada buena
la veo fatal


:facepalm: Si leyeras la conversación anterior... es una foto hecha con una cámara Sony Slpha 7S probando una ISO bruta, está quemada a propósito.

[Notemania]

Si si he leído que no era del lumia 1020

Pero que no me esperaba que fuese tan fea la foto xd
A 60000 de ISO marca el exif
Pd:

No me habías bloqueado?

[lord_neno]

A eso ISO es normal que salga quemada... la hice para comparar con otra cámara con ISO menor.

He quitado los bloqueos para una cosilla xD

[numbertwo]

Como se bloquea a la gente? Una opción de tapatalk? Y los ignoras y no te salen sus respuestas no? Como mola xD

[lord_neno]

Como se bloquea a la gente? Una opción de tapatalk? Y los ignoras y no te salen sus respuestas no? Como mola xD

Es una opción del propio foro: Entras en el perfil del usuario en cuestión, y en la opción de usuarios amigos/ignorados--> añadir a lista de ignorados.

Y ya no los ves más por aquí, salvo que alguno los cite y esas cosas xD. Te evita estar viendo el mismo comentario monotemático en toooodos los hilos.

[supera3]

la verdad,que ya es hora de que llegue la calma total al foro,al menos hasta la proxima actualizacion de software jejej:ok:

[vurnett]

Cierto, me confundí con el nuevo mondongo de sony, es 1 pulgada.

El kZoom yo lo veo ya en la zona de cámaras (de gama media baja) con android, más que un móvil realmente. Yo prefiero algo con más luminosidad y sensor más grande que tener un zoom e ir con un aparato tan gordo en el bolsillo, pero depende de cada uno.

PD: he estado probado la sony alpha 7R, menuda pasada de bicho.

lord yo estuve toqueteando el k zoom en un phone house y no te creas que se hace mas incomodo que el 1020.

Pesa mas que el lumia pero no lo note mucho mas grande y por su diseño es mas facil de agarrar y se nota mucho mas compacto. De verdad que sus formas curvas sientan muy bien a la mano. A mi me sorprendio bastante este aspecto, creia que iba ser un ladrillo dificil de llevar pero nada mas lejos. Esta mu currao su diseño, mas de uno cambiaria de impresion si lo tocara, a mi me paso.

En sus aspectos tecnicos ya no entro

[lord_neno]

Sisi, si lo he estado probando, pero me parece bastante armatoste y tampoco le doy tanta prioridad al zoom, prefiero más luminosidad. Lo que está claro es que mejoraron respecto al mondongo anterior xD

[kevin_23]

Sisi, si lo he estado probando, pero me parece bastante armatoste y tampoco le doy tanta prioridad al zoom, prefiero más luminosidad. Lo que está claro es que mejoraron respecto al mondongo anterior xD

Yo puedo hablar de los 3, tuve el 1020, el s4 zoom y ahora el k zoom, el s4 zoom me parece una camara compacta de gama baja media... tira buenas fotos en casi cualquier situacion, el 1020 me encanto, loas macros que tengo de este bicho son espectaculares, para muestra esta foto que saque de 2 insectitos pasandolo bien:rolleyes:
http://i59.tinypic.com/30dl7cx.jpg
Y del k zoom que es el que tengo ahora, me gusta casi todo, han mejorado la potencia y procesador del s4 zoom, en vez de 2 nucleos ahora son 6, de 1,5 de ram pasa a 2 y la gpu que ahora es la mali T624 MP4 da 81 Gigaflops, el diseño lo noto mas bonito, y en general hace muy buenas fotos, un saludo nokieros:ok:

[patrikmore]

la verdad,que ya es hora de que llegue la calma total al foro,al menos hasta la proxima actualizacion de software jejej:ok:
Calma total relativa. La actualización de whatsapp ha rebajado la tensión. Pero ahora viene la actualización de denim (con su lumia camera), y a ver como nos deja... Sin acritud.

[kevin_23]

Calma total relativa. La actualización de whatsapp ha rebajado la tensión. Pero ahora viene la actualización de denim (con su lumia camera), y a ver como nos deja... Sin acritud.
Te digo una cosa, con la maravilla de camara que tiene de por si ya el 1020 poco se puede mejorar, que si para el 930 y 1520 implementaran 4K video y HDR pero yo a los usuarios del 1020 les pregunto que para que mas? los videos que graba el 1020 en 1080p a 30 fps y esas fotazas con zoom sin perdida de 4x y las macro etc...con lo caros que estan los televisores 4k y la crisis que estamos pasando.. lo que menos me motivaria es grabar a una resolucion mayor pero sin poder reproducirlo, teneis 1020 para años si lo que os gusta es la fotografia..
Un abrazo!!

[patrikmore]

El 4K personalmente no me interesa.
Lo que estoy muy atento es en la intención de aplicar mejoras a un producto que no es reciente.
Estoy pendiente de la calidad del mantenimiento, y en función de como se haga, así se definirán mis próximas decisiones de compra.

[supera3]

una mejora a la hora de manejar los balances de blancos,sobre todo de noche y control sobre la saturacion y que el modo automatico no queme casi todas las fotos,no estaria mal ejjej

[supera3]

dos selfies como dios manda :risitas:
https://farm8.staticflickr.com/7557/15060941803_5de1780102_h.jpg (https://flic.kr/p/oWTghp)WP_20141031_23_42_05_Pro (https://flic.kr/p/oWTghp) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5606/15494913738_c71f0d9461_h.jpg (https://flic.kr/p/pBeu29)WP_20141031_21_13_39_Pro (https://flic.kr/p/pBeu29) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr

[supera3]

https://farm8.staticflickr.com/7463/15495338349_414df754cf_h.jpg (https://flic.kr/p/pBgEf2)WP_20141101_12_29_49_Pro (https://flic.kr/p/pBgEf2) by yondaimepexioxo32 (https://www.flickr.com/people/125305857@N05/), on Flickr
de camino a casa de mi novia...cmo se nota que tengo otra vez el movil en condiciones que no paro de echar fotos a to lo que se mueve jajaj

[kolorintxus]

Q fotazas, madre mía! Yo antes tenía el n8, y he dejado a más de uno flipado con la cámara, hasta en movimiento las sacaba enfocadas, nada que ver con mi nuevo note 3, que aún teniendo buen pulso a veces salen movidas

[supera3]

los balances de blancos del N8 me gustan mucho mas

[IVANFR]

Algunos tips para sacar fotos personas como las de ustedes ya que soy nuevo y no me salen también

[supera3]

pues no se,algunas simplemente en automático,luego para otras la formula,ir probando ajustes según iluminación y otros aspectos jejeje

[nogarder]

dos selfies como dios manda :risitas:

EL selfie reconoce que lo hizo tu perro :risitas:, ha salido muy bien la foto, asi que seguro que la hizo el xD

Me alegro que ahora si que te vaya bien la camara, un abrazo

[supera3]

jejejejej ya te digo eh jejejej otro abrazo compi

[lamangazul]

Un par de fotos.

A alguien más le pasa que a la hora de recortar la imagen con la app nativa le salen unos márgenes negros??

http://imagizer.imageshack.com/img911/8880/zv6GQ3.jpg (http://imageshack.com/i/pbzv6GQ3j)

http://imagizer.imageshack.com/img538/4851/LM4mmn.jpg (http://imageshack.com/i/eyLM4mmnj)

[lamangazul]

Ya que habéis estado hablando del kzoom, se puede controlar manualmente el tiempo de exposición? Si es así, sabéis cuál es el tiempo máximo? He visto varias reviews pero en ninguna he visto fotografías nocturnas.

[kurdok]

El tiempo máximo sin 4 seg

[lamangazul]

El tiempo máximo sin 4 seg



Ok, gracias. Era simple curiosidad.

[Kisaraji]

Ya que habéis estado hablando del kzoom, se puede controlar manualmente el tiempo de exposición? Si es así, sabéis cuál es el tiempo máximo? He visto varias reviews pero en ninguna he visto fotografías nocturnas.


En mi Flicker tengo varias nocturnas, como este:

https://farm4.staticflickr.com/3837/14722806305_6592f08ef5_b.jpg (https://flic.kr/p/or1eo2)Canal Sígfrido (https://flic.kr/p/or1eo2) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

Saludos :ok:

[lord_neno]

En mi Flicker tengo varias nocturnas, como este:



pero eso es del lumia 1020, el otro usuario preguntaba por el K Zoom xD.

El mondongo del k zoom tiene un tiempo de obturación máximo de 16 segs

[kevin_23]

pero eso es del lumia 1020, el otro usuario preguntaba por el K Zoom xD.

El monondgo del k zoom tiene un tiempo de obturación máximo de 16 segs
Monondgo?

[lord_neno]

"mondongo" quería decir, sorry xD

[Kisaraji]

Haaa, es que es foro del Nokia 1020 xD, supongo en el foro del K-Zoom debe haber

[lamangazul]

Un par de fotos de hace unos minutos

http://imagizer.imageshack.com/img673/5540/ZqKfOx.jpg (http://imageshack.com/i/ipZqKfOxj)

http://imagizer.imageshack.com/img674/5508/maJgVo.jpg (http://imageshack.com/i/iqmaJgVoj)

[supera3]

con la actualizacion lumia camera:ok:

[lamangazul]

El par de fotos de hoy

http://imagizer.imageshack.com/img673/7452/6KP2uV.jpg (http://imageshack.com/i/ip6KP2uVj)

http://imagizer.imageshack.com/img673/3788/0bKBXx.jpg (http://imageshack.com/i/ip0bKBXxj)



Y sigue el margen negro al recortar la foto. A nadie más le pasa?

[Notemania]

No recortes la foto con el editor recorta con lumia camera

[lamangazul]

No recortes la foto con el editor recorta con lumia camera



Ok, gracias!! No lo había pensado

[lamangazul]

Ah no!! Si es en lumia camera donde la recorto

[Notemania]

Hasta los huevos estoy de perder las fotos con la cámara del 1020

http://youtu.be/yKM46FYRl48

[lamangazul]

Coño!! Es la primera vez que veo eso

[supera3]

a mi me pasaba anteriormente con nokia camera beta,pero ya dejo de hacerlo

[Kisaraji]

Hasta los huevos estoy de perder las fotos con la cámara del 1020

http://youtu.be/yKM46FYRl48

Intenta con algun otro programa, resetea la camara en Settings :oh:

[lamangazul]

Qué pasa exactamente cuando restableces la cámara??

[Kisaraji]

Qué pasa exactamente cuando restableces la cámara??

Eliminas configuración :rolleyes:

[TROJAN.py]

Una del amanecer, retocada con Fhotoroom firmada con Pixlr Express

https://farm6.staticflickr.com/5607/15110409143_c45b9c57d9_z.jpg (https://flic.kr/p/p2fNcz)

WP_20141028_1810 (https://flic.kr/p/p2fNcz) by Chelo Alvarenga (https://www.flickr.com/people/69305789@N07/), on Flickr

[lamangazul]

Una foto de hace unos días editada con Photoshop Express.

Qué guapo mi coche con un poco de barro!! Jejeje

http://imagizer.imageshack.com/img673/4791/KlGoIl.jpg (http://imageshack.com/i/ipKlGoIlj)

[karbunkle]

Hasta los huevos estoy de perder las fotos con la cámara del 1020

http://youtu.be/yKM46FYRl48

a mi me hace algo parecido, pero pierdo la foto de mayor resolucion porque saco las fotos en jpg, realmente es algo sumamente molesto y me parece que es un problema de la nueva actualizacion con lumia black esto no pasaba

[lord_neno]

Yo siempre saco en jpg y nunca me ha hecho eso, quizás tengáis una app rara que interfiera.

Proshot solía corromper las fotos de la galería por ejemplo.

[karbunkle]

Yo siempre saco en jpg y nunca me ha hecho eso, quizás tengáis una app rara que interfiera.

Proshot solía corromper las fotos de la galería por ejemplo.

La tengo instalada, probare de desintalarla, pero me parece raro, dado que solamente se arruina la foto de 38 mpx y tambien la tenia instalada el 630 mientras lo estuve probando y jamas se me corronpio una foto, es por eso que pienso que el problema viene por el lado de Cyan que en el 1020 algo falla y por eso algunas fotos se arruinan

[lord_neno]

precisamente las que corrompía eran las de 38 mp xD

[Notemania]

precisamente las que corrompía eran las de 38 mp xD



No se si estas afirmando algo o es que te estas burlando

No has visto el video o que mas te hace falta

[lord_neno]

unas fotillos del otro día:

https://farm8.staticflickr.com/7580/15769957752_2e0084c9d1_z.jpg (https://flic.kr/p/q2xa2j)WP_20141108_09_48_36_Pro (https://flic.kr/p/q2xa2j)

https://farm8.staticflickr.com/7485/15768390505_87670a3414_z.jpg (https://flic.kr/p/q2p88P)WP_20141108_09_48_27_Pro (https://flic.kr/p/q2p88P)

https://farm8.staticflickr.com/7550/15583238297_d2374c69b8_z.jpg (https://flic.kr/p/pK3aQn)WP_20141108_23_21_57_Pro (https://flic.kr/p/pK3aQn)

[supera3]

joer que fotazas... y que vértigo jejeje

[PaK_HTCmania]

Este es el hilo fotográfico más largo del foro.. no? jeje..


Nos quedamos por aquí :ok:

[Sergiocadista7]

Y que dure mucho tiempo!!

[supera3]

sin duda el que mas gusto da entrar,esta camara no teine rival hasta dentro de tiempo,al menos en calidad fotografica

[lord_neno]

Del último móvil con cámara decente y flash de xenon al lumia 1020 pasaron unos 6 años, espero que no tengamos que esperar tanto para el próximo... xDD

[ALMOBLA]

Yo si... pasta que nos ahorramos....

[karbunkle]

agrego algunas fotos

https://farm8.staticflickr.com/7568/15613298380_839e152415_z.jpg (https://flic.kr/p/pMGeDE)WP_20141108_20_41_37_Pro__highres (https://flic.kr/p/pMGeDE) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8553/15799708872_e350fc88c9_z.jpg (https://flic.kr/p/q5aCZE)WP_20141109_14_34_15_Pro__highres (https://flic.kr/p/q5aCZE) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7552/15612780238_90ce8a66f9_z.jpg (https://flic.kr/p/pMDzCb)WP_20141109_14_52_17_Pro__highres (https://flic.kr/p/pMDzCb) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7495/15613278300_de9876f3b2_z.jpg (https://flic.kr/p/pMG8Fs)WP_20141108_16_28_51_Pro__highres (https://flic.kr/p/pMG8Fs) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5608/15612393949_2c1e000e65_z.jpg (https://flic.kr/p/pMBAN2)WP_20141109_15_40_29_Pro (https://flic.kr/p/pMBAN2) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7492/15796378411_797ccb941c_z.jpg (https://flic.kr/p/q4SyXV)WP_20141109_19_09_09_Pro__highres (https://flic.kr/p/q4SyXV) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5612/15178319334_afa68732ae_z.jpg (https://flic.kr/p/p8fRwW)WP_20141109_20_00_08_Pro (https://flic.kr/p/p8fRwW) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7465/15178277213_3df2d0eebe_z.jpg (https://flic.kr/p/p8fD1H)tinyplanets(6) (https://flic.kr/p/p8fD1H) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7510/15177773234_c589eb0fc8_z.jpg (https://flic.kr/p/p8d4cq)tinyplanets(5) (https://flic.kr/p/p8d4cq) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7525/15178281253_b28af872ca_z.jpg (https://flic.kr/p/p8fEdn)tinyplanets(3) (https://flic.kr/p/p8fEdn) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[umaru]

Del último móvil con cámara decente y flash de xenon al lumia 1020 pasaron unos 6 años, espero que no tengamos que esperar tanto para el próximo... xDD

El Nokia N8 salio a finales de 2010 y el 808 en el 2012. No veo los 6 años que dices.

[lord_neno]

El Nokia N8 salio a finales de 2010 y el 808 en el 2012. No veo los 6 años que dices.

Si sorry. La verdad es que el 808 nunca lo consideré por el precio desorbitado y, sobre todo, por symbian, la misma razón para el n8, cuando el sony ericsson c905 hacía mejores fotos. También estaba el SE Satio, pero adolecía de lo mismo que el n8, el lag tremendo del sistema.

Pero tienes razón son menos años.

[kevin_23]

Si sorry. La verdad es que el 808 nunca lo consideré por el precio desorbitado y, sobre todo, por symbian, la misma razón para el n8, cuando el sony ericsson c905 hacía mejores fotos. También estaba el SE Satio, pero adolecía de lo mismo que el n8, el lag tremendo del sistema.

Pero tienes razón son menos años.
Desde cuando el c905 hace mejores fotos que el n8???? Tuve los 2 y ni de broma

[lord_neno]

con el n8 solo estuve una semana, pero por aquel entonces el resultado del c905 me parecía bastante mejor (en entornos de poca luz, de día no). Además el retardillo que tenía me daba mucha cosa

[Notemania]

con el n8 solo estuve una semana, pero por aquel entonces el resultado del c905 me parecía bastante mejor (en entornos de poca luz, de día no). Además el retardillo que tenía me daba mucha cosa
Comparar el c905 con el n8 y decir que era mejor el 905 no tiene precio
Creó que te has colado 3 pueblos
http://www.argimplus.net/comparar-equipos/1475/177/

[lamangazul]

Una de ayer editada con photoshop Express

http://imagizer.imageshack.com/img912/8314/9wCV9h.jpg (http://imageshack.com/i/pc9wCV9hj)

[lord_neno]

Qué chula te ha quedao!

[lamangazul]

Qué chula te ha quedao!



Gracias!!

[xach]

Comparar el c905 con el n8 y decir que era mejor el 905 no tiene precio
Creó que te has colado 3 pueblos
http://www.argimplus.net/comparar-equipos/1475/177/

Tal cual el n8 incluso saca mejores fotos que mi G2 el unico que lo supera es mi 1020 ese no tiene contrincante... Jaja el n8 saca muuy buenas fotos...incluso mejores que moviles actuales......

[Sergiocadista7]

Unas fotitos de ayer...

[kikosirep]

Aqui algunas que he estado haciendo
https://flic.kr/p/q7GRHK
https://flic.kr/p/pQkQNt
https://flic.kr/p/paY5ZH
https://flic.kr/p/pQjxyw

[darckstop]

Dejo una de hace unos días

[kikosirep]

No sé subir las fotos de flickr aquí, alguien me echa una manopla?

[karbunkle]

estas las hice hoy a la mañana

https://farm9.staticflickr.com/8647/15835698882_8b8c667e82_z.jpg (https://flic.kr/p/q8m6z5)WP_20141120_11_19_09_Pro (2) (https://flic.kr/p/q8m6z5) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5607/15810496056_29c9e56524_z.jpg (https://flic.kr/p/q67VDA)WP_20141120_11_18_55_Pro (2) (https://flic.kr/p/q67VDA) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[extebans]

Muy chulas Karbunkle!!!


Dejo por aquí un par de autoretratos jugando con las lámparas (el aburrimiento es lo que tiene).

Tomadas con Lumia Camera, y editadas con BLACK en el 1020.


http://oi58.tinypic.com/2s1pzjp.jpg


http://oi60.tinypic.com/33c2lmr.jpg

[karbunkle]

Muchas gracias extebans, las tuyas tambien estan geniales, agrego dos que hice ayer a una vaquita de san antonio sobre una esponja en mi casa

aca la original

https://farm9.staticflickr.com/8642/15657725677_e6d2cca51c_z.jpg (https://flic.kr/p/pRBWkx)WP_20141120_17_36_23_Pro (https://flic.kr/p/pRBWkx) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

y esta la edite con el lumia creative studio

https://farm8.staticflickr.com/7536/15841497471_7f084a1d22_z.jpg (https://flic.kr/p/q8RPhK)WP_20141120_17_36_23_Pro (2) (https://flic.kr/p/q8RPhK) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[kikosirep]

Esta de hoy
https://farm9.staticflickr.com/8659/15656777280_a725e38f44_c.jpg (https://flic.kr/p/pRx5pS)wp_20141121_14_10_17_pro (2) (https://flic.kr/p/pRx5pS) by kikosirep (https://www.flickr.com/people/129185431@N05/), on Flickr

[kikosirep]

De las que he ido haciendo desde que empecé a usar la cámara en condiciones
https://farm8.staticflickr.com/7494/15804867956_b7f9c3429b_c.jpg (https://flic.kr/p/q5C5Bo)WP_20141007_17_57_31_Pro (https://flic.kr/p/q5C5Bo) by kikosirep (https://www.flickr.com/people/129185431@N05/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7541/15208540564_617848de9b_c.jpg (https://flic.kr/p/paVKfC)WP_20141022_19_38_12_Pro (https://flic.kr/p/paVKfC) by kikosirep (https://www.flickr.com/people/129185431@N05/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7481/15642686139_062b80c7bf_c.jpg (https://flic.kr/p/pQhRBa)WP_20141022_19_23_20_Pro (https://flic.kr/p/pQhRBa) by kikosirep (https://www.flickr.com/people/129185431@N05/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5615/15828502675_6943a4bc9c_c.jpg (https://flic.kr/p/q7Hdox)WP_20140925_20_26_11_Refocus (https://flic.kr/p/q7Hdox) by kikosirep (https://www.flickr.com/people/129185431@N05/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7515/15828432875_a9ca855414_c.jpg (https://flic.kr/p/q7GRD6)WP_20141116_18_39_00_Raw (https://flic.kr/p/q7GRD6) by kikosirep (https://www.flickr.com/people/129185431@N05/), on Flickr



https://farm8.staticflickr.com/7483/15828433145_c0c2d99f13_c.jpg (https://flic.kr/p/q7GRHK)WP_20141113_13_34_20_Raw (2) (https://flic.kr/p/q7GRHK) by kikosirep (https://www.flickr.com/people/129185431@N05/), on Flickr

[PaK_HTCmania]

uf que fotazas

[karbunkle]

Agrego 2 fotos que hice a una libelula y que edite con photoshop para el cel

https://farm8.staticflickr.com/7571/15239681914_71be447aea_z.jpg (https://flic.kr/p/pdFmus)AdobePhotoshopExpress_c4e3b5d23a6b48db962fb c9ccbc0c97d (https://flic.kr/p/pdFmus) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8635/15861329512_11713365c6_z.jpg (https://flic.kr/p/qaBsEu)AdobePhotoshopExpress_9c7808be04534b5c83536 417158ae570 (https://flic.kr/p/qaBsEu) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[lamangazul]

Unas de ayer por la tarde. No me cansaré de decir que me encantan los resultados que da este teléfono.

http://imagizer.imageshack.com/img913/6373/4PpXbk.jpg (http://imageshack.com/i/pd4PpXbkj)

http://imagizer.imageshack.com/img661/6058/3yEzGJ.jpg (http://imageshack.com/i/id3yEzGJj)

http://imagizer.imageshack.com/img661/1742/atCSVt.jpg (http://imageshack.com/i/idatCSVtj)

http://imagizer.imageshack.com/img537/6224/ZGZ8i8.jpg (http://imageshack.com/i/exZGZ8i8j)

http://imagizer.imageshack.com/img661/669/jSo0BJ.jpg (http://imageshack.com/i/idjSo0BJj)

http://imagizer.imageshack.com/img661/7938/EbiAv7.jpg (http://imageshack.com/i/idEbiAv7j)

En esos bloques amarillos vivo, sólo tengo dos vecinos durante el invierno.

http://imagizer.imageshack.com/img912/9397/ffSsem.jpg (http://imageshack.com/i/pcffSsemj)

Y aunque me lamente la pésima calidad, aquí dejo una panorámica. Con esta app sí que tengo quejas.

http://imagizer.imageshack.com/img661/7435/ll7a4L.jpg (http://imageshack.com/i/idll7a4Lj)

[supera3]

La camara de este movil es sencillamente sensacional

[twinscrollman]

http://i57.tinypic.com/2ag5m2r.jpg

http://i58.tinypic.com/2v0zspt.jpg

http://i59.tinypic.com/2uiydqg.jpg

[twinscrollman]

Lo he repetido, sorry.

[pajarito3003]

hacia mucho que no subia ná...

https://farm8.staticflickr.com/7513/15846215266_1fdbb34435_b.jpg (https://flic.kr/p/q9gZJ3)Al ataque!!! (https://flic.kr/p/q9gZJ3) by pajarito3003 (https://www.flickr.com/people/67233943@N08/), on Flickr

[karbunkle]

dejo 3 fotos mas

https://farm8.staticflickr.com/7518/15692024287_6ea6fab08e_z.jpg (https://flic.kr/p/pUDJ7T)WP_20141124_11_43_18_Pro (3) (https://flic.kr/p/pUDJ7T) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7531/15690472340_f0f1199063_z.jpg (https://flic.kr/p/pUvLMb)WP_20141124_11_43_49_Pro (2) (https://flic.kr/p/pUvLMb) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7497/15875803081_f79275aef3_z.jpg (https://flic.kr/p/qbTD9M)WP_20141124_11_43_18_Pro (2) (https://flic.kr/p/qbTD9M) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[by rome]

agrego algunas fotos

https://farm8.staticflickr.com/7568/15613298380_839e152415_z.jpg (https://flic.kr/p/pMGeDE)WP_20141108_20_41_37_Pro__highres (https://flic.kr/p/pMGeDE) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8553/15799708872_e350fc88c9_z.jpg (https://flic.kr/p/q5aCZE)WP_20141109_14_34_15_Pro__highres (https://flic.kr/p/q5aCZE) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7552/15612780238_90ce8a66f9_z.jpg (https://flic.kr/p/pMDzCb)WP_20141109_14_52_17_Pro__highres (https://flic.kr/p/pMDzCb) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7495/15613278300_de9876f3b2_z.jpg (https://flic.kr/p/pMG8Fs)WP_20141108_16_28_51_Pro__highres (https://flic.kr/p/pMG8Fs) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5608/15612393949_2c1e000e65_z.jpg (https://flic.kr/p/pMBAN2)WP_20141109_15_40_29_Pro (https://flic.kr/p/pMBAN2) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7492/15796378411_797ccb941c_z.jpg (https://flic.kr/p/q4SyXV)WP_20141109_19_09_09_Pro__highres (https://flic.kr/p/q4SyXV) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5612/15178319334_afa68732ae_z.jpg (https://flic.kr/p/p8fRwW)WP_20141109_20_00_08_Pro (https://flic.kr/p/p8fRwW) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7465/15178277213_3df2d0eebe_z.jpg (https://flic.kr/p/p8fD1H)tinyplanets(6) (https://flic.kr/p/p8fD1H) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7510/15177773234_c589eb0fc8_z.jpg (https://flic.kr/p/p8d4cq)tinyplanets(5) (https://flic.kr/p/p8d4cq) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7525/15178281253_b28af872ca_z.jpg (https://flic.kr/p/p8fEdn)tinyplanets(3) (https://flic.kr/p/p8fEdn) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

¿que es esto? que pasada

[manuh8]

Una pregunta... Larga exposición diurna con el 1020.. imposible hacer?

[karbunkle]

Una pregunta... Larga exposición diurna con el 1020.. imposible hacer?



El problema esta en que te saldrían muy quemadas las fotos, mas que nada cuando hay una fuente de luz que le de directamente

[karbunkle]

¿que es esto? que pasada



Todas esas fotos las hice en unas convención de comics de mi país, decime cual es la que queres saber bien que es y te lo digo

[supera3]

¿que es esto? que pasada

el planeta de kaito jaajja

[by rome]

Todas esas fotos las hice en unas convención de comics de mi país, decime cual es la que queres saber bien que es y te lo digo

Las 3 últimas! me tiene super intrigado! que pasada

[karbunkle]

Las 3 últimas! me tiene super intrigado! que pasada



Las últimas 3 son imágenes hechas con la App tyniplanets pro, las hice con las 2 fotos anterios a esas, con las del atardecer hice 2 y la ultima con la otra, realmente quedaron geniales

[lamangazul]

El problema esta en que te saldrían muy quemadas las fotos, mas que nada cuando hay una fuente de luz que le de directamente



Hombre, siempre le puedes acoplar un filtro de densidad neutra con un poco de cinta aislante 😁. O si eres muy máquina, con una impresora 3D, te puedes fabricar un portafiltros a medida para el 1020.

[karbunkle]

Hombre, siempre le puedes acoplar un filtro de densidad neutra con un poco de cinta aislante 😁. O si eres muy máquina, con una impresora 3D, te puedes fabricar un portafiltros a medida para el 1020.



Sinceramente esto no se me habría ocurrido

[karbunkle]

agrego una de hoy, no me decido cual esta mejor si esta

https://farm8.staticflickr.com/7570/15718603008_986d6caa83_z.jpg (https://flic.kr/p/pWZX3G)AdobePhotoshopExpress_5911a82d29f94dc286db1 5cf5b2502b1 (2) (https://flic.kr/p/pWZX3G) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

o esta

https://farm9.staticflickr.com/8576/15283826344_4b48cbbba1_z.jpg (https://flic.kr/p/phzB6j)AdobePhotoshopExpress_5911a82d29f94dc286db1 5cf5b2502b1 (https://flic.kr/p/phzB6j) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[PaK_HTCmania]

impresionante

[lamangazul]

Muy guapa!! Prefiero la segunda

[karbunkle]

agrego 2 mas

https://farm9.staticflickr.com/8675/15916409975_7c008161b1.jpg (https://flic.kr/p/qftLaD)AdobePhotoshopExpress_a96ae4cc9cbb4eceb00b3 38d5451d8bf (https://flic.kr/p/qftLaD) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7546/15296761153_2df9d17b17.jpg (https://flic.kr/p/piHUag)AdobePhotoshopExpress_9de8b0b9967849f6aeedf deb8acdee57 (https://flic.kr/p/piHUag) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[Kisaraji]

De esto por aquí

https://farm9.staticflickr.com/8617/15301021163_73f4070fb5_b.jpg (https://flic.kr/p/pj6JvH)Atardecer 2 (https://flic.kr/p/pj6JvH) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

[karbunkle]

agrego 2 que hice hoy

https://farm8.staticflickr.com/7495/15741133207_a4d6fc6ce9.jpg (https://flic.kr/p/pYZqup)AdobePhotoshopExpress_faef5c8beec74aaebec3a 79c4aba70a9 (https://flic.kr/p/pYZqup) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

aca dejo de donde hice el recorte

https://farm9.staticflickr.com/8633/15304640224_7eca211472.jpg (https://flic.kr/p/pjqhkj)WP_20141201_13_25_25_Pro (https://flic.kr/p/pjqhkj) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[supera3]

De esto por aquí

https://farm9.staticflickr.com/8617/15301021163_73f4070fb5_b.jpg (https://flic.kr/p/pj6JvH)Atardecer 2 (https://flic.kr/p/pj6JvH) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

una autentica pasada:aplausos:

[kikosirep]

https://farm8.staticflickr.com/7505/15309330124_b64bf1c15a_c.jpg (https://flic.kr/p/pjQjtE)WP_20141129_18_41_35_Pro (https://flic.kr/p/pjQjtE) by kikosirep (https://www.flickr.com/people/129185431@N05/), on Flickr


https://farm9.staticflickr.com/8630/15930915832_9a0601d1a9_c.jpg (https://flic.kr/p/qgL7fC)WP_20141129_18_41_24_Pro (https://flic.kr/p/qgL7fC) by kikosirep (https://www.flickr.com/people/129185431@N05/), on Flickr


https://farm9.staticflickr.com/8654/15744281880_a0f80a13ca_c.jpg (https://flic.kr/p/pZgytS)WP_20141129_18_41_13_Pro (https://flic.kr/p/pZgytS) by kikosirep (https://www.flickr.com/people/129185431@N05/), on Flickr

[Notemania]

https://flic.kr/p/pkJTcR
https://www.flickr.com/gp/127657405@N05/2H00W9
https://www.flickr.com/gp/127657405@N05/496VG4
https://www.flickr.com/gp/127657405@N05/AB2Cxa
https://www.flickr.com/gp/127657405@N05/6Gkro2
https://www.flickr.com/gp/127657405@N05/P43nd8
https://flic.kr/p/qeibEKhttps://flic.kr/p/pbJFKY

[karbunkle]

https://farm9.staticflickr.com/8563/15319086194_cd0b8d667e.jpg (https://flic.kr/p/pkGjBL)WP_20141203_15_31_32_Pro (https://flic.kr/p/pkGjBL) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[lord_neno]

He estado sacando unas fotos este puente, luego las subo, mientras tanto, un ejemplillo práctico de lo del pureview y de que por qué, evidentemente, si no vas a hacer zoom, la versión de 5 MP con oversampling combinando la info de 7 píxeles en 1, suele verse mejor, más nítida y con mejores detalles que la de 34/38 mp. (en ambos casos es la misma foto en JPG sin edición)

Izquierda 5MP, derecha, 38 MP.
http://imageshare.puchu.es/images/sinttuoso.jpg
Izquierda 5MP, derecha, 38 MP.
http://imageshare.puchu.es/images/sinttusos.jpg

[Notemania]

Las fotos en tapatalk pierden mucho
Puedes poner un enlace donde expliquen eso de que es mejor a 5mpx que a 38mpx

[kikosirep]

He estado sacando unas fotos este puente, luego las subo, mientras tanto, un ejemplillo práctico de lo del pureview y de que por qué, si no vas a hacer zoom, la versión de 5 MP con oversampling combinando la info de 7 píxeles en 1, suele verse mejor, más nítida y con mejores detalles que la de 34/38 mp. (en ambos casos es la misma foto en JPG sin edición)

Izquierda 5MP, derecha, 38 MP.
http://imageshare.puchu.es/images/sinttuoso.jpg
Izquierda 5MP, derecha, 38 MP.
http://imageshare.puchu.es/images/sinttusos.jpg

Como se configura así?

[lord_neno]

Como se configura así?

Configura? El móvil siempre saca la foto de 5MP con oversampling, tu puedes definir si quieres, además, la captura de 34/38 megapíxeles (en jpg o RAW) desde el lumia camera. Por defecto viene configurado a 5MP + 34/38 MP JPG.

[karbunkle]

con zoom te refieres hacer zoom mientras estamos realizando la foto o luego de haberla hecho?

[lord_neno]

con zoom te refieres hacer zoom mientras estamos realizando la foto o luego de haberla hecho?

Después de haberla hecho. Si lo haces la captura principal sigue siendo de 5 MP, lo que no se es si aplica un oversamplig con una relación menor de píxeles iniciales: finales.

Lo que yo quería decir es que si vas a ver la foto en una pantalla, y no vas a hacer zoom una vez hecha la foto, es decir, si quieres ver la foto en su conjunto, siempre se va a ver mejor la de 5 MP que la de 38 MP.

[karbunkle]

Después de haberla hecho. Si lo haces la captura principal sigue siendo de 5 MP, lo que no se es si aplica un oversamplig con una relación menor de píxeles iniciales: finales.

Lo que yo quería decir es que si vas a ver la foto en una pantalla, y no vas a hacer zoom una vez hecha la foto, es decir, si quieres ver la foto en su conjunto, siempre se va a ver mejor la de 5 MP que la de 38 MP.

Ahaaa esta bien, ahora entiendo perfectamente lo que queres decir, yo muchas veces hago zoom para manejar los encuadres y especialmente cuando voy a realizar fotos a insectos, si no lo haces con zoom se complica el hacer el foco en donde uno quiere

[lord_neno]

Ahaaa esta bien, ahora entiendo perfectamente lo que queres decir, yo muchas veces hago zoom para manejar los encuadres y especialmente cuando voy a realizar fotos a insectos, si no lo haces con zoom se complica el hacer el foco en donde uno quiere

Sisi, yo también lo suelo hacer, y hacer zoom después de sacar la foto para tener detalles, es uno de los puntos fuertes del 1020 y da muchísimo juego :P.

El tema es que la misma foto tal cual sin recortar/acercar, se va a ver mejor la de 5 MP por el tema del pureview. Y teniendo en cuenta que una pantalla FullHD tan solo es capaz de mostrar 2 megapíxeles...

[karbunkle]

algunas de estos dias

https://farm8.staticflickr.com/7518/15387440833_fcc4b8de6d.jpg (https://flic.kr/p/prJE52)6tag_111214-134620 (https://flic.kr/p/prJE52) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7479/15821063109_ef7d200b5e.jpg (https://flic.kr/p/q745Sa)6tag_111214-134415 (https://flic.kr/p/q745Sa) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8667/16005098681_eb318df780.jpg (https://flic.kr/p/qojjeg)WP_20141211_16_18_23_Pro (2) (https://flic.kr/p/qojjeg) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7495/15821310537_8382613c76.jpg (https://flic.kr/p/q75mqa)WP_20141211_16_18_40_Pro (2) (https://flic.kr/p/q75mqa) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[savoret]

http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/16/d0d4aa551f5001237e62712578a13ad8.jpg

La Habana (Cuba)

[borok90]

Hola gente! Estoy pensando en pillarme un WP y me gustaría saber vuestra opinión sobre la velocidad de obturación del 1020.



He leído que no es lo rápida que debería ser, que decís vosotros? Un saludo!

[supera3]

para fotos rapidas olvidate, para el resto de fotos el mejor sin duda y con gran diferencia

[patrikmore]

Fotos rápidas: a lo mejor te interesa poner la velocidad de obturación en manual y el enfoque en infinito (que si lo tienes medio estropeado será una hiperfocal). Ráfagas en alta resolución no puedes.

[Notemania]

Hola gente! Estoy pensando en pillarme un WP y me gustaría saber vuestra opinión sobre la velocidad de obturación del 1020.



He leído que no es lo rápida que debería ser, que decís vosotros? Un saludo!
La cámara tarda un poco en arrancar y entre foto y foto también tarda un par de segundos en hacer las
Hay vídeos en youtube que se ve el tiempo que tarda

[karbunkle]

https://farm8.staticflickr.com/7492/15876166538_4d1479de83.jpg (https://flic.kr/p/qbVvch)AdobePhotoshopExpress_1f17e17367904b75bc965 49ff34842c9 (https://flic.kr/p/qbVvch) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7506/15443958923_2102aecb8b.jpg (https://flic.kr/p/pwJjVR)AdobePhotoshopExpress_3558617518c14ac89d62c 3b254725bae (https://flic.kr/p/pwJjVR) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[acmonkey]

algunas de estos dias

https://farm8.staticflickr.com/7495/15821310537_8382613c76.jpg (https://flic.kr/p/q75mqa)WP_20141211_16_18_40_Pro (2) (https://flic.kr/p/q75mqa) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

Amigo, ¿me puedes decir con que app y ajustes has hecho esta foto y a que distancia real (aproximadamente) estabas del gato?

Es que a mi no me hace un efecto "bokeh" tan exagerado así sin más y me gustaría saber si estoy haciendo algo mal o es que la cámara de mi Lumia está mal. (Llevo con esta paranoia desde que tengo el móvil).

Gracias

[numbertwo]

Amigo, ¿me puedes decir con que app y ajustes has hecho esta foto y a que distancia real (aproximadamente) estabas del gato?

Es que a mi no me hace un efecto "bokeh" tan exagerado así sin más y me gustaría saber si estoy haciendo algo mal o es que la cámara de mi Lumia está mal. (Llevo con esta paranoia desde que tengo el móvil).

Gracias
No te preocupes, está claro que es un filtro de desenfoque longitudinal. La foto está editada. Si quieres un bokeh natural, práctica enfocando a un objeto muy cercano, y mantén el fondo bastante alejado del objeto enfocado. Te sorprenderás. Cuanto más cercano el punto de enfoque y más lejano el fondo, más bokeh. :)

[karbunkle]

Amigo, ¿me puedes decir con que app y ajustes has hecho esta foto y a que distancia real (aproximadamente) estabas del gato?

Es que a mi no me hace un efecto "bokeh" tan exagerado así sin más y me gustaría saber si estoy haciendo algo mal o es que la cámara de mi Lumia está mal. (Llevo con esta paranoia desde que tengo el móvil).

Gracias

El desenfoque lo hice con instagram, pero el gato estaba a unos 6 metros de distancia de mi, igualmente se puede lograr un cierto de desenfoque con respecto al fondo con los objetos cercanos pero no de esa forma

[karbunkle]

https://farm8.staticflickr.com/7537/15900808999_e7f76a57d6.jpg (https://flic.kr/p/qe6Nxi)AdobePhotoshopExpress_ae5d486fafdb4a0fbfdaa 7b39b41d739 (https://flic.kr/p/qe6Nxi) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[karbunkle]

agrego 3 mas

https://farm9.staticflickr.com/8661/15907251220_9e758123aa.jpg (https://flic.kr/p/qeEPA5)AdobePhotoshopExpress_0a070af06bbd4a6f84022 8990635dac5 (https://flic.kr/p/qeEPA5) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7529/15908446809_eaf7045951.jpg (https://flic.kr/p/qeLWZF)AdobePhotoshopExpress_31319527471b447ea53a6 085a6011766 (https://flic.kr/p/qeLWZF) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8627/16094533935_f976e7a2d6.jpg (https://flic.kr/p/qwdGdp)AdobePhotoshopExpress_f180fd8b903348478ee05 717b5847118 (https://flic.kr/p/qwdGdp) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[nogarder]

Alguien con un 930/1520 y un 1020 podria hacer una prueba?

Me gustaria comparar el grado de detalle de ambas camaras 20/40 mpx en una foto con iluminacion media y ver el recorte de detalle.

Gracias

[numbertwo]

Alguien con un 930/1520 y un 1020 podria hacer una prueba?

Me gustaria comparar el grado de detalle de ambas camaras 20/40 mpx en una foto con iluminacion media y ver el recorte de detalle.

Gracias
Date una vuelta por www.smartcam.club

[nogarder]

Gracias, y feliz año :campeon:

[lord_neno]

Date una vuelta por www.smartcam.club

Anda, curioso lo del panasonic, con ese sensor pensé que iba a sacar mejores fotos la verdad: http://smartcam.club/node/3235, http://smartcam.club/node/3236

[numbertwo]

Anda, curioso lo del panasonic, con ese sensor pensé que iba a sacar mejores fotos la verdad: http://smartcam.club/node/3235, http://smartcam.club/node/3236
El problema es que no tiene estabilizador óptico y el chico de la web no tiene ni idea de como funciona una cámara de fotos, va al automático y además ni si quiera sabe estabilizar el disparo. Si comparas un iso 100 a 5 mpx (pureview) con un iso 1400 al 100% (16mpx o así, no recuerdo), normal que el cm1 tenga más ruido...

[nogarder]

El problema es que no tiene estabilizador óptico y el chico de la web no tiene ni idea de como funciona una cámara de fotos, va al automático y además ni si quiera sabe estabilizar el disparo. Si comparas un iso 100 a 5 mpx (pureview) con un iso 1400 al 100% (16mpx o así, no recuerdo), normal que el cm1 tenga más ruido...

El mismo lo reconoce en los analisis, igualmente que la panasonic no tenga IOS me parece un error gigantesco, pero bueno.

Por lo demas , la Panasonic seria mi movil ideal, si buscara en este momento algo asi.

[numbertwo]

El mismo lo reconoce en los analisis, igualmente que la panasonic no tenga IOS me parece un error gigantesco, pero bueno.

Por lo demas , la Panasonic seria mi movil ideal, si buscara en este momento algo asi.
Que no tenga OIS, que no tenga iOS se entiende perfectamente, jeje. La verdad es que montar un sensor tan grande costará estabilizar, pero ya que montan también lentes de cristal de "gran tamaño" y no las de plástico típicas de móviles, podrían haberlas estabilizado...

[lord_neno]

El problema es que no tiene estabilizador óptico y el chico de la web no tiene ni idea de como funciona una cámara de fotos, va al automático y además ni si quiera sabe estabilizar el disparo. Si comparas un iso 100 a 5 mpx (pureview) con un iso 1400 al 100% (16mpx o así, no recuerdo), normal que el cm1 tenga más ruido...


ya ya, pero también el tema del balance de color y demás. Igualmente para el precio que tiene... ni flash de xenon ni estabilizador, te deja en bolas en cuanto oscurezca un poco. Objetos en movimiento de noche a poca distancia nada, y escenas fijas, o cargas con el trípod o vas buscando donde apoyarlo...

Al final el pedazo sensor y lente se desaprovecha bastante en un dispositivo que debería ser "todoterreno"

[Kisaraji]

https://farm8.staticflickr.com/7534/15931839227_005e44c3b9_b.jpg (https://flic.kr/p/qgQQKe)Ocaso (https://flic.kr/p/qgQQKe) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr


https://farm8.staticflickr.com/7493/15497868443_44a85d3bba_b.jpg (https://flic.kr/p/pBuCmk)El sonriente II (https://flic.kr/p/pBuCmk) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7508/15495229954_05a680f0e9_b.jpg (https://flic.kr/p/pBg729)Tulúm (https://flic.kr/p/pBg729) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

[Kisaraji]

Se me olvidó poner este

https://farm8.staticflickr.com/7556/16115501071_ab50366e57_b.jpg (https://flic.kr/p/qy5a1K)Luna y Sol (https://flic.kr/p/qy5a1K) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

[by rome]

Esta es de un viaje que he hecho hace poco, tengo que decir que aun estando el cristal de la ventanilla del avión sucio y rallado ha salido de puta madre.

http://i.imgur.com/FxTd7Do.jpg

[supera3]

https://farm8.staticflickr.com/7534/15931839227_005e44c3b9_b.jpg (https://flic.kr/p/qgQQKe)Ocaso (https://flic.kr/p/qgQQKe) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr


https://farm8.staticflickr.com/7493/15497868443_44a85d3bba_b.jpg (https://flic.kr/p/pBuCmk)El sonriente II (https://flic.kr/p/pBuCmk) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7508/15495229954_05a680f0e9_b.jpg (https://flic.kr/p/pBg729)Tulúm (https://flic.kr/p/pBg729) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr
que espectaculo macho:banananavidad:

[Flanito72]

Recién estrenado el pequeñín compis
Son mis primeras fotos con el 1020 ,no seáis muy exigentes no he empezado a toquetear ajustes :risitas:
Saludos

[Notemania]

Flanito bajate prosoht que esta gratis y es de pago es la mejor App de fotos que hay en el Marquet

[Notemania]

Corre insensato

[Flanito72]

Notemania ya me lo he bajado!!!!!!!
Ves este tipo de cosas son las que echo algo en falta en el foro del Note4.
Son buena gente también pero el concepto de "familia" que ya tuve en mi paso por el 1520 la acabo de volver a experimentar en apenas mi primer post por aqui....:-):-)

[Sergiocadista7]

Somos poquitos... Nos podemos permitir el apoyarnos entre todos... Tanto aqui como en el foro del 1520

[Kisaraji]

Somo hermanos :risitas:

De archivo

https://farm8.staticflickr.com/7509/16180854901_b1fccfa0f3_b.jpg (https://flic.kr/p/qDR7qV)La Isla #atardecer #SinFiltro (https://flic.kr/p/qDR7qV) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr


Archivo

https://farm8.staticflickr.com/7487/16180863231_b437146fa5_b.jpg (https://flic.kr/p/qDR9Ux)Holbox #SinFiltro (https://flic.kr/p/qDR9Ux) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

Saludos :silbando:

[Flanito72]

Guau que fotos más espectaculares!!!!

[karbunkle]

Flanito, estan muy bien tus fotos por ser las primeras, veras que con la practica cuando le agarres la mano seran cada vez mucho mejores.
Una consulta rapida, puede ser que si uno saca fotos directas al sol este con el tiempo joda al sensor???, pregunto porque hubo un usario que me puso eso en una foto de mi galeria de Flickr

[Kisaraji]

Flanito, estan muy bien tus fotos por ser las primeras, veras que con la practica cuando le agarres la mano seran cada vez mucho mejores.
Una consulta rapida, puede ser que si uno saca fotos directas al sol este con el tiempo joda al sensor???, pregunto porque hubo un usario que me puso eso en una foto de mi galeria de Flickr

Llevo 1 año exactamente tomando fotos directas al sol y hasta ahora no se me ha dañado nada.
No me asustes :oh:

Ok no :risitas:

Saludos

[Notemania]

El sensor capta luz y si le haces una foto al sol quizas no pase nada pero varias podrian acabar quemando el sensor
http://www.canonistas.com/foros/550d/365255-fotos-contra-sol-protector.html

[|ErosizeD|]

El sensor capta luz y si le haces una foto al sol quizas no pase nada pero varias podrian acabar quemando el sensor
http://www.canonistas.com/foros/550d/365255-fotos-contra-sol-protector.html

Pues puede quee el otro día me cargara la mía, porque mis colores no salen como
a vosotros ... :banananavidad:

[Kisaraji]

Pues puede quee el otro día me cargara la mía, porque mis colores no salen como
a vosotros ... :banananavidad:

Ya leí el foro que enlazan, y no hay documentación al respecto, obviamente si haces capturas con mucha obturación, si le puede hacer algo al lente, y que no sea capturas a horas altas como medio día por ejemplo, ni siquiera el ojo humano aguantaría eso.

Salu2 :nav3:

[karbunkle]

https://farm8.staticflickr.com/7472/16026330770_eef1442ee2.jpg (https://flic.kr/p/qqc8ML)WP_20150105_18_13_54_Pro__highres (https://flic.kr/p/qqc8ML) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7480/15593891543_1c90de2ba8.jpg (https://flic.kr/p/pKYLF2)WP_20150105_18_17_51_Pro__highres (https://flic.kr/p/pKYLF2) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8681/15574936583_a883f333da.jpg (https://flic.kr/p/pJiC2n)WP_20150103_12_08_05_Pro__highres (https://flic.kr/p/pJiC2n) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7473/16008650589_bff31c2c32.jpg (https://flic.kr/p/qoCw64)WP_20150103_01_53_45_Pro (https://flic.kr/p/qoCw64) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8667/16007373820_fb34d7c6f7.jpg (https://flic.kr/p/qovYxN)WP_20150102_22_53_45_Pro__highres (https://flic.kr/p/qovYxN) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7582/15574949633_7a01bb71b7.jpg (https://flic.kr/p/pJiFUn)WP_20150102_22_56_13_Pro__highres (https://flic.kr/p/pJiFUn) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[patrikmore]

646627

[torron85]

Buenos días,

Es aquí donde se viene a tener envidia de la pedazo de cámara del 1020?? :silbando:

Increíbles fotos, tuve una semana el Lumia y me parecio simplemente brutal! La lástima es que uso algunas apps específicas por temas de curro y no las podía instalar en WP... :(

Felicidades a todos por el terminal y os seguiré espiando desde las sombras.... :campeon:

Un saludo!

[karbunkle]

Dejo unas fotos de una mariposa o polilla gigante que encontre ayer en el patio delantero de mi casa

https://farm9.staticflickr.com/8653/16054609200_a2dbfc476e_z.jpg (https://flic.kr/p/qsG4YU)AdobePhotoshopExpress_00c143dc502f4231b7ee5 d5168d92ed5 (https://flic.kr/p/qsG4YU) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7563/16240149801_d196867c58_z.jpg (https://flic.kr/p/qK61JM)WP_20150109_09_04_11_Pro (https://flic.kr/p/qK61JM) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8606/16055879149_b1a515bc0c_z.jpg (https://flic.kr/p/qsNzuz)WP_20150109_09_04_38_Pro (https://flic.kr/p/qsNzuz) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[_IFRIT_]

:cucu:

podeis echarme una mano y pasaros por aquí a ayudar?? :dios:Thanks

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=954366

[karbunkle]

agrego algunas fotos

https://farm8.staticflickr.com/7312/16347741486_d6e2e5504f_z.jpg (https://flic.kr/p/qUArZQ)WP_20150124_14_43_05_Smart (https://flic.kr/p/qUArZQ) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8582/16187831577_0311402cf2_z.jpg (https://flic.kr/p/qEsSmr)WP_20150124_15_36_42_Smart (https://flic.kr/p/qEsSmr) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7383/16347740026_11b9e226c3_z.jpg (https://flic.kr/p/qUAryE)WP_20150124_14_42_25_Smart (https://flic.kr/p/qUAryE) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[Sergiocadista7]

Muy buenas!!

[karbunkle]

Muy buenas!!

Muchas gracias, me alegro que te gusten

[Luedarc]

agrego algunas fotos

https://farm8.staticflickr.com/7312/16347741486_d6e2e5504f_z.jpg (https://flic.kr/p/qUArZQ)WP_20150124_14_43_05_Smart (https://flic.kr/p/qUArZQ) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8582/16187831577_0311402cf2_z.jpg (https://flic.kr/p/qEsSmr)WP_20150124_15_36_42_Smart (https://flic.kr/p/qEsSmr) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7383/16347740026_11b9e226c3_z.jpg (https://flic.kr/p/qUAryE)WP_20150124_14_42_25_Smart (https://flic.kr/p/qUAryE) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr



Preferiría estar tranquilamente con el grupo de esquina en lugar de "ser saltado"... :D

[patrikmore]

662161

662162

662163

[luismarshall]

Buenas noches a todos... Les dejare una foto para ver si me pueden ayudar... Esta tarde he ido a la playa y he tomado varias fotos con este móvil, y me he llevado una sorpresa al querer capturar el cielo y nubes (soy gran fan de las nubes jajaja) al tomar la foto en automático salen algo raras ya que los colores son poco realistas, intente con el modo manual cambiando balance de blancos y nada, salen muy feas, si alguien se apiada de mi y puede decirme como fotografíar el cielo y nubes con puestas de sol se los agradecería ya que mañana regresare y quiero tener fotos algo parecidas a las que uds toman que son excelentes. Gracias de antemano. Buenas noches

[supera3]

has p robado con proshot amigo?¿
tiene un modo manual donde puedes bajar la saturacion y manejar manualmente los colores

[luismarshall]

has p robado con proshot amigo?¿


tiene un modo manual donde puedes bajar la saturacion y manejar manualmente los colores



Si probé con proshot y en ocasiones siento que salen bien, pero en otras no, lo que estoy pensando es que sea fallo de la cámara aparte del mío que no soy tan bueno con eso de la fotografía jajajajaja.... Olvidé decir que tambien baje la exposición por que el cielo es mas azul, no tan blanco. Muchas Gracias... Vere que puedo hacer hoy.

[karbunkle]

agrego algunas de prueba que hice con la larga exposición

https://farm9.staticflickr.com/8645/15811968713_2bf9b30f18.jpg (https://flic.kr/p/q6ftqe)WP_20150202_20_38_51_Pro (2) (https://flic.kr/p/q6ftqe) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8666/16406039496_ec7be14f38.jpg (https://flic.kr/p/qZKeXW)WP_20150202_20_37_56_Pro (2) (https://flic.kr/p/qZKeXW) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7376/16431078942_386c7f05bb.jpg (https://flic.kr/p/r2Xzjw)WP_20150202_20_37_07_Pro (2) (https://flic.kr/p/r2Xzjw) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7313/16244359268_6112c42fbc.jpg (https://flic.kr/p/qKsA4N)WP_20150202_20_39_38_Pro (2) (https://flic.kr/p/qKsA4N) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[supera3]

agrego algunas de prueba que hice con la larga exposición

https://farm9.staticflickr.com/8645/15811968713_2bf9b30f18.jpg (https://flic.kr/p/q6ftqe)WP_20150202_20_38_51_Pro (2) (https://flic.kr/p/q6ftqe) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8666/16406039496_ec7be14f38.jpg (https://flic.kr/p/qZKeXW)WP_20150202_20_37_56_Pro (2) (https://flic.kr/p/qZKeXW) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7376/16431078942_386c7f05bb.jpg (https://flic.kr/p/r2Xzjw)WP_20150202_20_37_07_Pro (2) (https://flic.kr/p/r2Xzjw) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7313/16244359268_6112c42fbc.jpg (https://flic.kr/p/qKsA4N)WP_20150202_20_39_38_Pro (2) (https://flic.kr/p/qKsA4N) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

que pasada macho

[karbunkle]

que pasada macho

Gracias me alegra que te gusten

[TROJAN.py]

Hace un buen tiempo que no pasaba por aquí.

Lumia Panorama + Color Efex Pro 3

https://farm9.staticflickr.com/8589/16237526947_a55c7a8ed3_c.jpg (https://flic.kr/p/qJRz4a)
WP_20150201_19_38_20_Panorama.jpg (https://flic.kr/p/qJRz4a) by Chelo Alvarenga (https://www.flickr.com/people/69305789@N07/), on Flickr

Un abrazo grande desde Paraguay. :cucu:

[karbunkle]

Hace un buen tiempo que no pasaba por aquí.

Lumia Panorama + Color Efex Pro 3

https://farm9.staticflickr.com/8589/16237526947_a55c7a8ed3_c.jpg (https://flic.kr/p/qJRz4a)
WP_20150201_19_38_20_Panorama.jpg (https://flic.kr/p/qJRz4a) by Chelo Alvarenga (https://www.flickr.com/people/69305789@N07/), on Flickr

Un abrazo grande desde Paraguay. :cucu:

Exelente foto

[extebans]

Pongo mi querido 1020 a la venta: http://www.htcmania.com/showthread.php?p=17340573#post17340573

Espero no arrepentirme, ya que hay tan pocos a la venta... que da cosa deshacerse de el, por si despues quiero volver a tener uno...

[karbunkle]

lepra87 mira que buenas fotos

[extebans]

Hace un buen tiempo que no pasaba por aquí.

Lumia Panorama + Color Efex Pro 3

https://farm9.staticflickr.com/8589/16237526947_a55c7a8ed3_c.jpg (https://flic.kr/p/qJRz4a)
WP_20150201_19_38_20_Panorama.jpg (https://flic.kr/p/qJRz4a) by Chelo Alvarenga (https://www.flickr.com/people/69305789@N07/), on Flickr

Un abrazo grande desde Paraguay. :cucu:


De verdad la has conseguido con Lumia panorama?¿? A mi no me las suele enlazar bien...

Seguimos con la venta del "chepaito" pero sigo disfrutando de su cámara:

http://oi61.tinypic.com/24wfwc4.jpg

[by rome]

menudo pepino de bici madre mía

[Pablo231200]

Hace buenas fotos ehh

[chucky6600]

Hace buenas fotos ehh
Muy buenas

[lord_neno]

Buenas noches a todos... Les dejare una foto para ver si me pueden ayudar... Esta tarde he ido a la playa y he tomado varias fotos con este móvil, y me he llevado una sorpresa al querer capturar el cielo y nubes (soy gran fan de las nubes jajaja) al tomar la foto en automático salen algo raras ya que los colores son poco realistas, intente con el modo manual cambiando balance de blancos y nada, salen muy feas, si alguien se apiada de mi y puede decirme como fotografíar el cielo y nubes con puestas de sol se los agradecería ya que mañana regresare y quiero tener fotos algo parecidas a las que uds toman que son excelentes. Gracias de antemano. Buenas noches

Prueba a marcar con el dedo en la pantalla donde quieres que enfoque y mida la exposición (en medio del cielo por ejemplo), antes de realizar la foto. También puedes bajar un poco la exposición de manera manual.

[karbunkle]

https://farm9.staticflickr.com/8642/16335950698_843d5f32f6.jpg (https://flic.kr/p/qTy21o)AdobePhotoshopExpress_af960b19e0b24351b96ba aa6576a3561 (https://flic.kr/p/qTy21o) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8644/16492333936_7c83e9b95e.jpg (https://flic.kr/p/r8nwi7)AdobePhotoshopExpress_51e3764f3f0849e28859a bbd9d3bb5bd (https://flic.kr/p/r8nwi7) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7421/16332068889_11257810e4.jpg (https://flic.kr/p/qTd85D)AdobePhotoshopExpress_758422f2494a4143a4963 4f2cd05a88c (https://flic.kr/p/qTd85D) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8626/16332433417_fe46ab22c8.jpg (https://flic.kr/p/qTeZrB)AdobePhotoshopExpress_af80395b95a44a22b2046 0b8f9c0abb7 (https://flic.kr/p/qTeZrB) by julio.libardi (https://www.flickr.com/people/114328546@N06/), on Flickr

[kevin_23]

Muy buenas fotos

[Kisaraji]

dejo esto

https://farm9.staticflickr.com/8562/16154093824_10717dfb7e_b.jpg (https://flic.kr/p/qBtXi3)Girasol (https://flic.kr/p/qBtXi3) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7597/16750291235_11595e11dc_b.jpg (https://flic.kr/p/rwaC1K)Puerto Morelos #SinFiltro (https://flic.kr/p/rwaC1K) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

[deguzz]

Hola gente! Soy el unico al que le pasa que con ProShot se me recalienta el celular y se me gasta mucho la bateria?? :cry:

[lord_neno]

Hola gente! Soy el unico al que le pasa que con ProShot se me recalienta el celular y se me gasta mucho la bateria?? :cry:

Proshot está optimizado como el ojete, chupa muchos recursos, es normal si lo usas bastante.

[deguzz]

Proshot está optimizado como el ojete, chupa muchos recursos, es normal si lo usas bastante.


Claro es que en realidad no lo uso mucho, y cuando lo uso no es mas de 5 o 10 min, de todas maneras me parece lejos la mejor aplicacion de camara y mejora mucho la velocidad en cuanto a lumia camera, pero me molesta el hecho de que se caliente tanto el telefono y la bateria vaya poco a poco drenandose! jajaj

[deguzz]

Dejo una imagen (espero que la haya subido bien :/ porque ni idea como se hace! :-)


http://i58.tinypic.com/33ej6gh.jpg

[deguzz]

Les dejo algunas mas, quiero saber su opinion :-)


http://i57.tinypic.com/2820p4m.jpg

http://i58.tinypic.com/i5vtxu.jpg

http://i60.tinypic.com/ej7ktg.jpg

http://i58.tinypic.com/ogau80.jpg

http://i58.tinypic.com/2eo8ay8.jpg


http://i60.tinypic.com/2exyni8.jpg

[Sergiocadista7]

Muy buenas compañero!

[deguzz]

Muy buenas compañero!


Gracias!! :D

[deguzz]

Hola gente! nuevamente aqui, les queria hacer una consulta:

subo 2 fotos que saque practicamente en el mismo momento, la primera salio bien pero la segunda me salio algo desenfocada y como distorcionada, a que se debe eso?


esta es la que salio "bien"
http://i60.tinypic.com/hwg61i.jpg

y esta, desenfocada y "distorsionada"
http://i62.tinypic.com/fyo36e.jpg

[xcazador]

Hola buenas, hace 2 semana adquirí el lumia 1020 y puedo decir que realmente es una cámara dentro de un celular.

http://i62.tinypic.com/2mm6zxd.jpg

http://i61.tinypic.com/nbdy53.jpg

http://i61.tinypic.com/npic6f.jpg

[Dusselhoff]

Aquí pondré algunas de mi última escapada
http://i60.tinypic.com/2jz6mt.jpg

Para ver imagen jpg de la original pinchar abajo:
Imagen Original (https://farm8.staticflickr.com/7593/16853808337_cddd63811d_o.jpg)

http://i59.tinypic.com/euk19t.jpg

http://i59.tinypic.com/2py9po5.jpg

[deguzz]

Chicos les dejo una foto editada con adobe LR. Estaria bueno que activen el grupo! Larga vida a las fotos del 1020!! :dios:

http://i61.tinypic.com/do0769.jpg

[Palermo2050]

Mi primer aporte al foro en cuestion de imagenes, aqui les dejo una de la Pmaza de Armas de Huacho - Perú, saludos, excelente movil...

[patrikmore]

Semana Santa en Marbella.
736583

[Kisaraji]

https://farm8.staticflickr.com/7668/16866266437_2a40224591_b.jpg (https://flic.kr/p/rGq2pc)Macroplaza Palacio de Gobierno Monterrey (https://flic.kr/p/rGq2pc) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8723/16406887553_057e340c11_b.jpg (https://flic.kr/p/qZPA4B)Tiranosaurus Rex (https://flic.kr/p/qZPA4B) by Kisaraji (https://www.flickr.com/people/121338164@N07/), on Flickr

Editados con Pixl Express

[extebans]

Chavaes, que la app de photoshop express si registráis vuestro usuario de AdobeID os dan la funcion de reducir ruido y niebla por un tiempo gratis!!!!!!!!!!!!!!!

[Dusselhoff]

Bueno chicos, esto está casi abandonado :( pero yo seguiré pasando fotos de mi fiel compañero 1020. Como comenté hace unas semanas (me iba a ir)... pues ya he vuelto de mi viaje por el círculo polar ártico y ha sido una auténtica pasada.

No me ha hecho falta cámara ninguna, tal vez, hubiese adquirido algo con zoom pero ya... que me tire fotos en raw y de la calidad del 1020 estamos hablando palabras mayores.

No obstante he aquí unas de mis mejores fotos pintadas con lightroom. Un saludo

Edito: Las panorámicas están hechas con Lumia Panorama

https://farm1.staticflickr.com/442/18749315959_537d3e87df_k.jpg
https://farm1.staticflickr.com/385/18938665761_61eaa45f60_h.jpg
https://farm1.staticflickr.com/410/18748226868_2fe5fc0a3d_k.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3860/18747896018_c800d961c9_k.jpg
https://farm1.staticflickr.com/341/18748338708_2e84e9b7a0_k.jpg
https://farm1.staticflickr.com/278/18909758436_1c4e6f367b_k.jpg
https://farm1.staticflickr.com/327/18748414240_84dea16aa5_k.jpg

[patrikmore]

Me temo que esta foto sigue siendo de actualidad.
736582

[masmenos]

Creo que la foto seguirá siendo de actualidad durante bastante tiempo......

[superlativo]

Estoy mirando este móvil de segunda mano para llevar una cámara en el bolsillo. Mi pregunta es si cuando se actualize a Windows 10 (http://www.xatakawindows.com/windows-phone/ya-se-puede-probar-windows-10-para-moviles-en-casi-todos-los-equipos-lumia) seguirá haciendo fotos en raw y controles manuales ¿Sabéis algo?

He mirado y creo que por los 250 euros que está este de segunda mano no hay otro que le supere en fotografía.

Saludos

[kurdok]

Seguro, la aplicación sigue teniendo esos controles en W10, y el raw porque iban a quitarlo?

[superlativo]

Seguro, la aplicación sigue teniendo esos controles en W10, y el raw porque iban a quitarlo?

No es que lo quiten sino que el nuevo programa de cámara en W10 no permitiera tirar en raw. Es el único Lumia que puede hacerlo así que tendrían que tener en cuenta un modelo antiguo para que no perdiera esta propiedad.

[Notemania]

Estoy mirando este móvil de segunda mano para llevar una cámara en el bolsillo. Mi pregunta es si cuando se actualize a Windows 10 (http://www.xatakawindows.com/windows-phone/ya-se-puede-probar-windows-10-para-moviles-en-casi-todos-los-equipos-lumia) seguirá haciendo fotos en raw y controles manuales ¿Sabéis algo?

He mirado y creo que por los 250 euros que está este de segunda mano no hay otro que le supere en fotografía.

Saludos
No sigas mirando de segunda mano
Por 230 euros te vendo el mio con el camera grip

[lord_neno]

No es que lo quiten sino que el nuevo programa de cámara en W10 no permitiera tirar en raw. Es el único Lumia que puede hacerlo así que tendrían que tener en cuenta un modelo antiguo para que no perdiera esta propiedad.

Todos los lumia pureview (a partir del 925 si no recuerdo mal, incluyendo al 830, 930, 1520...) pueden sacar fotos en RAW, no es solo el 1020...

Lo de sacar en RAW es cosa del Lumia Camera, no de la app de cámara de Windows Phone, son dos apps independientes entre sí. La app de cámara de WP 8.1 no permite sacar en RAW igualmente y no creo que la de Win 10 lo permita (o si, a saber), pero la app Lumia Camera si...

[patrikmore]

No es cuestión de usar la nueva aplicación. Si W10 no permite usar Nokia Camera, apaga y vámonos...

[lord_neno]

Aprovecho para poner algunas fotillos más

https://c1.staticflickr.com/1/414/19275613895_dd46df8497_z.jpg

https://c1.staticflickr.com/1/549/19276592745_7357c76907_z.jpg

https://c1.staticflickr.com/1/378/19269636882_42127553b0_z.jpg

https://c1.staticflickr.com/1/397/19279509711_f1eb45a5b2_z.jpg

https://c1.staticflickr.com/1/515/19088025200_c601c8afb7_z.jpg

[Neofito89]

Que envidia de cámara... Quien me diera a mí

[supera3]

esta muerto esto eh ...me dan ganas de pillarme uno para subir de nuevo o subirlas de mi 808 pureview

[numbertwo]

esta muerto esto eh ...me dan ganas de pillarme uno para subir de nuevo o subirlas de mi 808 pureview
Ahora tienes un 808? En serio?

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[supera3]

jajajaja si jajajaja pero solo lo tengo para echar capturillas
para uso personal el s6 jejeje

[numbertwo]

jajajaja si jajajaja pero solo lo tengo para echar capturillas
para uso personal el s6 jejeje
Muy bien, luego me enseñas algunas fotos [emoji14]. Yo sigo con mi G3 y de momento no hay ningún otro que me haga cambiar. El s6 me gusta pero no paso por el aro de prescindir de la sd.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[nogarder]

Muy bien, luego me enseñas algunas fotos [emoji14]. Yo sigo con mi G3 y de momento no hay ningún otro que me haga cambiar. El s6 me gusta pero no paso por el aro de prescindir de la sd.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

No te ha gustado el G4?? Es casi lo que debiera haber sido el G3.

Una camara excelente, mejor bateria y mejor pantalla...eso si, es feo como el solo...

[supera3]

Muy bien, luego me enseñas algunas fotos [emoji14]. Yo sigo con mi G3 y de momento no hay ningún otro que me haga cambiar. El s6 me gusta pero no paso por el aro de prescindir de la sd.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

jejejeje la verdad que un pelin para videos y tal si se echa en falta pero la verdad que yo lo llevo bastante a gusto , a mi el G2 me dejo contento pero el s6 lo supera con creces en todos los sentidos y al g3 menos lo de la sd
te pongo alguna captura aunque tampoco he tenido tiempo de darle a fondo a la camara del 808
https://farm1.staticflickr.com/760/21508193796_c111f812f0_b.jpg (https://flic.kr/p/yLB7Fw)2015-09-18-2343 (https://flic.kr/p/yLB7Fw) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/564/21346572548_46a96b80e5_b.jpg (https://flic.kr/p/ywjLjh)2015-09-18-2334 (https://flic.kr/p/ywjLjh) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/615/21520075085_c7058cefe6_b.jpg (https://flic.kr/p/yME1zk)2015-09-16-1962 (https://flic.kr/p/yME1zk) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/680/20913328393_7a9890712d_b.jpg (https://flic.kr/p/xS3gVt)2015-09-18-2321 (https://flic.kr/p/xS3gVt) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/629/21543518291_9cd2722298_b.jpg (https://flic.kr/p/yPJaqx)2015-09-18-2271 (https://flic.kr/p/yPJaqx) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5756/21527955392_379d4e7d11_b.jpg (https://flic.kr/p/yNmp7G)2015-09-19-2439 (https://flic.kr/p/yNmp7G) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr

[jploco2]

Yo tengo un 1520 y quiero el 1020 jejejejeje

[supera3]

ya estoy de vuelta por el foro del 1020 , en breve a subir capturas de la camara

[supera3]

dejo las primeras , cogiendole el tranquillo de nuevo
https://farm1.staticflickr.com/616/21222811013_7270456bc6_b.jpg (https://flic.kr/p/ykosjH)WP_20150930_18_53_56_Pro (https://flic.kr/p/ykosjH) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/618/21656009348_75d82433f4_b.jpg (https://flic.kr/p/yZEH6w)WP_20150930_18_53_48_Pro (https://flic.kr/p/yZEH6w) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5790/21853466571_3e63dde405_b.jpg (https://flic.kr/p/zi7Jfp)WP_20150930_18_48_36_Pro (https://flic.kr/p/zi7Jfp) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/769/21853471961_c6e766ed19_b.jpg (https://flic.kr/p/zi7KRk)WP_20150930_18_41_45_Pro (https://flic.kr/p/zi7KRk) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5702/21655831310_f5cc6ea0d0_b.jpg (https://flic.kr/p/yZDNaU)WP_20150930_18_38_48_Pro (https://flic.kr/p/yZDNaU) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5815/21853478081_d68b81c061_b.jpg (https://flic.kr/p/zi7MER)WP_20150930_18_37_04_Pro (https://flic.kr/p/zi7MER) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5679/21843888695_2e10110c0f_b.jpg (https://flic.kr/p/zhgD5B)WP_20150930_18_35_11_Pro (https://flic.kr/p/zhgD5B) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5715/21657007579_d6aa3ec077_b.jpg (https://flic.kr/p/yZKPQp)WP_20150930_18_30_28_Pro (https://flic.kr/p/yZKPQp) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/770/21657011319_f752c2e9b3_b.jpg (https://flic.kr/p/yZKQWT)WP_20150930_18_29_10_Pro (https://flic.kr/p/yZKQWT) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/733/21655850990_53fbd8f053_b.jpg (https://flic.kr/p/yZDU2d)WP_20150930_18_27_23_Pro (https://flic.kr/p/yZDU2d) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr

[supera3]

https://farm6.staticflickr.com/5779/21655854180_5341950d5d_b.jpg (https://flic.kr/p/yZDUYd)WP_20150930_18_27_00_Pro (https://flic.kr/p/yZDUYd) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5811/21657020469_f5ae99e29a_b.jpg (https://flic.kr/p/yZKTED)WP_20150930_18_23_55_Pro (https://flic.kr/p/yZKTED) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5722/21222853893_9dea454534_b.jpg (https://flic.kr/p/ykoF52)WP_20150930_18_22_29_Pro (https://flic.kr/p/ykoF52) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/591/21656959929_a60a4f61a9_b.jpg (https://flic.kr/p/yZKzER)WP_20150930_18_51_39_Pro (https://flic.kr/p/yZKzER) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr
https://farm1.staticflickr.com/582/21657024979_d5c4086a90_b.jpg (https://flic.kr/p/yZKV1p)WP_20150930_18_17_32_Pro (https://flic.kr/p/yZKV1p) by juan carlos baixauli (https://www.flickr.com/photos/125305857@N05/), en Flickr

[mandingante]

todavia es superior al G4 para mi gusto, como me gustaria un 1020.. pagaria dinero por el, nadie me vende el suyo? :sisi1:

[supera3]

todavia es superior al G4 para mi gusto, como me gustaria un 1020.. pagaria dinero por el, nadie me vende el suyo? :sisi1:

por supuesto que lo es , a la peña le gusta mucho decir eso de que mi movil lleva mejor camara que el tuyo pero luego a la hora de la verdad la deiferencia en la foto final aun es grande

[Tiristor]

Bueno pues para mover un poco esto subo un par de fotillos de ayer, practicamente tomadas en automático, todavia estoy familiarizandome con el teléfono, pero merece la pena pararse un poco antes de tomar una foto. Para mi solo dos peros, el enfoque que a veces cuesta enfocar lo que quieres y tienes que irte a manual, y que no se visualiza la fotografía tal y como va a salir al aplicar ajustes manuales, hay que ir probando. Quitando eso la camara es espectacular para un móvil.


http://i59.tinypic.com/2rqisd3.jpg




http://i61.tinypic.com/2qvghfs.jpg[IMG]http://www.htcmania.com/http://i59.tinypic.com/2rqisd3.jpghttp://es.tinypic.com/r/2rqisd3/8

[destroyaple]

Se ven muy bien, pero que tal el peso de las imágenes?

[extebans]

http://oi64.tinypic.com/2m76squ.jpg

Una fotillo de mi amante.

La foto esta editada con la aplicación de photoshop para windows phone, y esa imagen ya editada se le han añadido las letras con el photoshop en el PC. Es decir, la imagén no es el RAW de 38Mpx, si no la miniatura.

[quearte]

Me encanta la foto extebans. Parece hecha con réflex. Aquí un aporte:

http://oi65.tinypic.com/14mg8cp.jpg
http://oi68.tinypic.com/2dmic9h.jpg

[lamangazul]

Atardecer de la semana pasada
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160401/099ff461f283a57205069392bd3b6e3d.jpg

Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk

[sailorlog]

Bueno acabo de adquirir un 1020 de segunda, asi que este tema no morirá!!! jeje. Os dejo unas pruebecillas en automático nada más...por ahora. todas a 41 mpx, la de la hamburguesa la subí también a 5mpx para ver cual de las dos se vería mejor. Un saludo!

http://i153.photobucket.com/albums/s240/Cristianal/WP_20160604_22_46_21_Pro.jpg

http://i153.photobucket.com/albums/s240/Cristianal/WP_20160604_22_46_21_Pro__highres.jpg

http://i153.photobucket.com/albums/s240/Cristianal/WP_20160605_12_45_34_Pro__highres.jpg

http://i153.photobucket.com/albums/s240/Cristianal/WP_20160605_12_45_57_Pro__highres.jpg

[patrikmore]

Se van a ver igual. 41 mpx vale sobre todo para hacer encuadres manuales dentro de la foto.

[sailorlog]

y a full resolucion no se pueden colgar? para poder ampliarlas luego y eso

[lamangazul]

y a full resolucion no se pueden colgar? para poder ampliarlas luego y eso



Sí se puede, ganarás más detalle al ampliar. En el formato que has disparado (16:9), la foto es de 34mpx, si no recuerdo mal. En 4:3 son 38mpx, a 41 no dispara nunca debido al recorte del sensor.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Tiristor]

Unas fotillos nuevas:

http://i65.tinypic.com/289ybg3.jpg


http://i67.tinypic.com/345xwrt.jpg


http://i66.tinypic.com/fyo49k.jpg

http://i66.tinypic.com/2ro2dlg.jpg

[alfista]

muy buenas tiristor.

[Tiristor]

Del campeonato de España de DH de hoy en Vigo:

http://i65.tinypic.com/2h7q4c2.jpg

http://i63.tinypic.com/24dge8n.jpg


http://i64.tinypic.com/14o0x9z.jpg

[alfista]

joder que tino con las fotos de las bicis ,con lo que tarda en enfocar y tirar la foto....lo tendras mas que calculado...

[Tiristor]

Pues si, tarda 1 o 2 segundos en disparar desde que apretas. Hay que anticiparse un poco y pulsar un momento antes de lo que quieres, mientras vas haciendo el barrido. Las he quitado en automático para no complicarme demasiado, supongo que ajustanto tiempos se podría conseguir un mayor desenfoque, lástima no poder jugar con la apertura. Aún así he tenido que disparar varias veces de prueba hasta que le cojes el tranquillo.
Me he pillado un grip y es una gozada, además que tiré unas 30 fotos y seguía al 100% de bateria, he llevado tambien una camara bridge y no hay una diferencia muy abultada de calidad, de hecho en la mayoría de las situaciones solo saco el nokia.

[patrikmore]

Efectivamente, no hay diferencia. Eso sí, tienes que hacer la foto "a balón parado" o tener en cuenta el segundo largo. Pero si no llevas ninguna máquina de fotos, mejor llevar este móvil.

[asuraaaa]

Acabo de adquirir este móvil y me vendría bien consejos para sacar esas impresionantes fotos.

[asuraaaa]

Hechas con Lumia camera.
La foto del arbol esta tomada a plena luz y sol de 40º jejeje, automático todo.
La foto del ventilador está tomada en una habitación sin lamparas encendidas, solo la luz que sale de la tele, lo que más me ha impresionado es que el ventilador estaba ENCENDIDO! y ha captado las aspas a la perfección.
http://i433.photobucket.com/albums/qq55/asuraaaa/WP_20160824_15_15_47_Pro__highres.jpg



http://i433.photobucket.com/albums/qq55/asuraaaa/WP_20160823_22_51_28_Pro__highres.jpg

[patrikmore]

Mi experiencia es que en automático puro sin flash desde un punto fijo y sin mover la cámara y que salga lo que sea es cuando salen los mejores resultados. De noche pueden salir movidas, pero en modo continuo alguna saldrá mejor. Si realmente es muy oscuro 4000 iso sin dudarlo y en ese caso no hacer zoom. Haciéndolo así nadie dirá que son fotos hechas con un móvil.

[Tiristor]

Pues es un móvil para toquetear, pero tampoco hace falta saber mucho de fotografia, en automático solo hay que asegurarse de enfocar en el punto deseado y listo, fotos geniales!

http://i63.tinypic.com/27wykjp.jpg

[Dusselhoff]

Cuanto me arrepiento de haberme deshecho del Lumia, no he vuelto a ver ninguna cámara móvil igual.

Enviado desde mi VFD 900 mediante Tapatalk

[patrikmore]

Cuanto me arrepiento de haberme deshecho del Lumia, no he vuelto a ver ninguna cámara móvil igual.

Enviado desde mi VFD 900 mediante Tapatalk
Ese es el problema.