Ver la Versión Completa : CyanogenMod, Focal, y el maldito parné
CyanogenMod, Focal, y el maldito parné
http://fotos.subefotos.com/ffe67f1d2f99e3182ae0b341f1b1d304o.jpg
Leemos en xatakamovil.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Puede que alguno os hayáis leído algo sobre el tema. Hace unos días el desarrollador del equipo CyanogenMod Guillaume Lesniak, también conocido por su nick XpLoDWilD, publicaba un explosivo post en su cuenta de Google+ en la que hablaba sobre su aplicación Focal para tomar fotos y sobre ciertos aspectos “oscuros” del paso de CyanogenMod a un modelo comercial. Lesniak cuenta en aquel post cómo Focal ha acabado siendo eliminada de CyanogenMod y cómo las razones no son aparentemente las que los responsables de esta ROM personalizada para Android han querido dar a entender. Según este desarrollador, los miembros del actual equipo de la empresa Cyanogen Inc. no parecen tener ya tanto interés en que CyanogenMod mantenga los principios y filosofía con los que tanto éxito consiguieron. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
leer más: xatakamovil.com (http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/cyanogenmod-focal-y-el-maldito-parne)
http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/cyanogenmod-focal-y-el-maldito-parne
http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/cyanogenmod-focal-y-el-maldito-parne
Esto huele muuuuuuuuy mal....
arcangel_web
25/09/13, 22:02:08
Fork YA!!!, ejemplo libreoffice, quien se acuerda de openoffice hoy en manos de la fundación apalche, mysql es otro ejemplo mariadb es el resultado. RIP CyanogenMod.
Tanuki-chin
25/09/13, 22:16:18
Que triste, el dinero es algo que pudre a gente y a proyectos como este. Una pena...
_Fieldy_
25/09/13, 22:24:00
Lo que hace grande a CyanogenMod son los desarrolladores que colaboraban con ellos sin buscar beneficio alguno solo por el bien de la comunidad, logrando llevar su rom a casi todos los terminales existentes.
Que ahora se conviertan en una empresa que busca beneficio a muchos de estos desarrolladores no creo que les haga mucha gracia, así que posiblemente aquí puede venir el principio del fin de Cyano tal y como la conocemos.
groche97
25/09/13, 22:27:40
Con lo grandes que podían haber llegado a ser...
FINTA96
25/09/13, 22:34:26
Se han perdido totalmente. Si se lucran, ya no sera cyanogen
sdrawecw
25/09/13, 22:36:32
Vaya vaya de mal en peor...:cry:
Algo comprensible y no comprensible porque es normal que quieran ganar dinero pero si no es open source ya no tiene el mismo sentido de antes, bueno pues... (como terminara?)
En mi opinion si se lucran sera para potenciar telefonos de marcas chinas como Oppo. Espero que sigan adelante porque sera en casos excepcionales como este que os comento que Cyanogen se quiera sacar unos ingresos, de algo tienen que vivir y si son buenos en esto pueden vivir de ello y potenciar telefonos de alta gama a bajo coste y ofrecernos a los usuarios finales unas ROMs estupendas. Un saludo.
Se me olvidaba añadir que tengo CyanogenMod 10.1.3 stable en mi Samsung Galaxy S4 y comparadas las otras ROMs con esta incluso la oficial de samsung dejan mucho que desear si las hay que comparar.
nogarder
25/09/13, 23:22:51
Todavia creemos que la gente de las ONGS trabajan gratis? Pues no...cobran y bastante bien por cierto.
Las cosas por amor al arte, la mayoria de las veces, son con vistas a un futuro....donde poder cobrarlas.
La mayoria de hackers, programadores indepedendientes de nivel terminan en grandes compañias...
Dani_nec
25/09/13, 23:28:12
Se me olvidaba añadir que tengo CyanogenMod 10.1.3 stable en mi Samsung Galaxy S4 y comparadas las otras ROMs con esta incluso la oficial de samsung dejan mucho que desear si las hay que comparar.
En cambio para el htc one X es una autentica basura
YoArnold83
25/09/13, 23:30:02
Maldito dinero...
Warwick
25/09/13, 23:34:35
Ahora se van a quedar solísimos. Con los cuatro gatos que tengan en nómina se van a comer los mocos. Porque narices va a ser mejor una Cyanogen de las que saquen que una rom Sony, Samsung, etc.
La avaricia rompe el saco.
miki.quirantes
25/09/13, 23:48:33
Una pena, cada uno es libre de hacer lo que quiera pero hay mucha gente que formaba parte desinteresada del proyecto y que les gustaría que no cambiara el espiritu de Cyanogen, no se yo si habrá tanto pastel para repartir, se lo cargan si o si, si es que no les explota en la cara y yo que me sonreiré un poco
beticodepro
26/09/13, 00:30:59
Me parece totalmente legítimo que quieran sacar su dinero, nos acostumbramos a que todo sea gratis pero no es así (soy el primero que nunca ha pagado nada digital, salvo el wasap). Pero lo que no es tan legítimo es que saquen su dinero con algo que no es totalmente suyo...
mmm... a ver que pasa, está sabrosa la cosa.
blackeggs
26/09/13, 03:10:01
En el tema de focal no entro. Pero hay cosas de lo dice cyanogenmod que son comprensibles. El tema del root y de las características avanzadas. Si google no deja instalar las gaps si no lo quitan, pues es normal que lo quiten de algunos terminales. Oppo no va a sacar un terminal sin las gaps. Así que en este caso habrá que hacer lo que diga google si se quieren gaps. Lo del código propietario estamos en lo de siempre, si las empresas no quieren liberar su código pues es lo que hay. Si oppo quiere que el terminal vaya perfecto le dará el código a cyanogenmod pero como no lo quiere liberar no les dejará que lo publiquen.
Es que es muy diferente sacar una rom para X terminales pero que no es la ron original de esos terminales a sacarla como rom original de un terminal. Si se saca como rom orginal hay que tragar con lo que diga google, no root y no opciones avanzadas, o no habrá gaps y con lo que diga la empresa, no liberar su parte de codigo, o la rom no irá bien al 100%. Y oppo y cualquier empresa quiere su ron al 100% y con gapps. Pero la culpa de esto es más de google y las empresas que de cyano. O bien cyano saca su rom como secundaria, a instalar por el usuario, y hace lo que le da la gana, como hasta ahora. Para esto no hay que hacer caso a google ni a ninguna empresa. Pero no hay gapps y la rom en algunos terminales va como va por que no hay codigo para algunos componentes.
Si quieren ganar más pasta sacando roms como roms originales de los terminales o hacen caso a google y a la empresa o no la pueden sacar.
groche97
26/09/13, 08:17:55
Me parece totalmente legítimo que quieran sacar su dinero, nos acostumbramos a que todo sea gratis pero no es así (soy el primero que nunca ha pagado nada digital, salvo el wasap). Pero lo que no es tan legítimo es que saquen su dinero con algo que no es totalmente suyo...
A mi no me parece nada bien que un sistema operativo o valiente de este pase a ser del más puro estilo software libre a la privatización aunque sea parcial, y eso está pasando con cyano, puede que yo sea muy radical con esto, pero me parece de lo peor que una empresa se aproveche de la comunidad para crecer y luego se valla de rositas a ganar dinero... Yo creo que esa misma comunidad de cyano deveria crecer de nuevo sobre android creando algo similar y tan grande como lo que es ahora cyano, pero que se organice como debian o similares, nada de que alguien sea el dueño de la rom y pueda decir que un día le vende su rom a un chino, y con esto no quiero ofender a ningún chino, lo digo porque muchas marcas chinas están intentando emerger al mercado europeo.
elshorra
26/09/13, 10:05:21
Otro proyecto Open Source que se va a la mierda. Espero que en este caso 'no se pueda poner puertas al campo'
BitratE
26/09/13, 10:15:34
Quien te ha visto y quien te ve Cyano.......
Por un puñado de dólares uno es capaz de vender su alma al diablo como es este caso.
maxXiim
26/09/13, 11:27:54
En el tema de focal no entro. Pero hay cosas de lo dice cyanogenmod que son comprensibles. El tema del root y de las características avanzadas. Si google no deja instalar las gaps si no lo quitan, pues es normal que lo quiten de algunos terminales. Oppo no va a sacar un terminal sin las gaps. Así que en este caso habrá que hacer lo que diga google si se quieren gaps. Lo del código propietario estamos en lo de siempre, si las empresas no quieren liberar su código pues es lo que hay. Si oppo quiere que el terminal vaya perfecto le dará el código a cyanogenmod pero como no lo quiere liberar no les dejará que lo publiquen.
Es que es muy diferente sacar una rom para X terminales pero que no es la ron original de esos terminales a sacarla como rom original de un terminal. Si se saca como rom orginal hay que tragar con lo que diga google, no root y no opciones avanzadas, o no habrá gaps y con lo que diga la empresa, no liberar su parte de codigo, o la rom no irá bien al 100%. Y oppo y cualquier empresa quiere su ron al 100% y con gapps. Pero la culpa de esto es más de google y las empresas que de cyano. O bien cyano saca su rom como secundaria, a instalar por el usuario, y hace lo que le da la gana, como hasta ahora. Para esto no hay que hacer caso a google ni a ninguna empresa. Pero no hay gapps y la rom en algunos terminales va como va por que no hay codigo para algunos componentes.
Si quieren ganar más pasta sacando roms como roms originales de los terminales o hacen caso a google y a la empresa o no la pueden sacar.
Ahi esta el tema, en que antes iban a por el interes de los usuarios en tener una rom con opciones avanzadas y con roteo, y no miraban en dinero, ahora como google es el que pone las gapps y si no le hacen caso a google no tienen gapps, pues se olvidan de los user y miran el $.$
maxXiim
26/09/13, 11:28:38
Quien te ha visto y quien te ve Cyano.......
Por un puñado de dólares uno es capaz de vender su alma al diablo como es este caso.
y a su madre si hace falta..:dios:
beticodepro
26/09/13, 14:44:29
Introduzco otra pregunta, ¿os parece justo que usuarios que no saben esas cosas de rootear, cambiar la ROM, etc, no pueda disfrutar de una ROM tan buena como la de Cyano? Pues para hacer eso, la ROM tiene que ir de fábrica, y de fábrica, lo recomendable es que vaya con apps tan conocidas y útiles como gmail o gmaps, y para que vaya con esas apps, necesita del consentimiento de Google.
Además, para que vaya de serie en cualquier marca de móviles, necesita satisfacer los deseos de la marca.
Independientemente de que esos sean los motivos o no, creo que habría que tenerlos en cuenta.
bixoloko
26/09/13, 14:45:39
Quien te ha visto y quien te ve Cyano.......
me quedo con esta frase de entre todas. Cyano ya no es lo mismo, y eso que he usado poquito sus ROMS, siempre se me quedaban cortas en personalizacion.
Menos mal que aun seguimos teniendo a gente que hace este trabajo desinteresadamente y desde mi punto de vista mucho mejor que en cyano. :ok:
Respondiendo al comentario de encima, el problema radica en que quieren comercializar con algo que no es suyo 100%. Es como si ferrari ganara millones de euros vendiendo sus coches pero no les pagara a los empleados que trabajan en construir esos coches, motores, chapa, pintura, ruedas, etc...
Vamos como si tu jefe ganara dinero con el trabajo que tu haces sin que a ti te pagara un centimo.
blackeggs
26/09/13, 15:53:56
Yo veo igual de culpables a google y oppo que a cyano.
skater96
26/09/13, 16:28:54
Es el fin de CyanogenMod. Donde esté el dinero un es capaz de todo. Me alegraría mucho que como empresa acabasen en quiebra. Los "directivos".
El trabajo que hace cyanogen para mi es infimo en comparación con otros desarrolladores "DESINTERESADOS".
MASSELING00
26/09/13, 16:49:40
el dinero les pierde a todos....
Yo lo que no entiendo es como se puede usar tan alegremente un proyecto AOSP para rentabilizar un fork cerrado.... (cómo por ejemplo ya hace Amazon y por lo visto muy pronto Cyano).
Es como si yo me voy al parque público mas cercano le hago una limpieza de cara y me pongo en la puerta a cobrar entrada.
Logsemán
26/09/13, 18:56:21
Yo veo igual de culpables a google y oppo que a cyano.
Culpables de qué?
El software con licencia libre no tiene valor mercantil, la libertad de venderlo es incompatible con las otras libertades de la GPL. Si te viene un fondo de capital riesgo a poner dinero, quieren ver un retorno de ese dinero, con lo que los de Cyanogen necesitarán crear algo que puedan vender. Entonces tienen dos opciones: o cierran el código o cobran por el soporte manteniendo el código con licencia libre.
El servicio de soporte es algo que a nivel de consumidores es inviable: nadie paga por que le desladrillen un teléfono con CyanogenMod. De hecho, nadie paga por que le arreglen un pc con Ubuntu o Fedora. Entonces sólo queda el soporte a empresas. Las empresas pueden querer un software libre para ahorrar costes en licencias, para que haga funciones específicas o para instalarlo en sus propias soluciones, como es el caso de Oppo.
La mayoría del software de código libre lo escribe gente que cobra por ello. En el kernel de Linux, el supuesto epítome del software libre, la proporción de código contribuido por grandes corporaciones supera el 70%.
La única forma que hay de que no pasase esto es que CyanogenMod nunca se hicieran una empresa. Eso significa estar décadas invirtiendo tu tiempo, tu esfuerzo y cantidades cada vez mayores de dinero en un proyecto por el cual ni tú ni la gente que lleva en el tema desde el principio no va a ver un chavo. Harían eso ustedes?
Logsemán
27/09/13, 00:52:00
Yo lo que no entiendo es como se puede usar tan alegremente un proyecto AOSP para rentabilizar un fork cerrado.... (cómo por ejemplo ya hace Amazon y por lo visto muy pronto Cyano).
Es como si yo me voy al parque público mas cercano le hago una limpieza de cara y me pongo en la puerta a cobrar entrada.
AOSP está licenciado a través de una licencia , la Apache 2.0, que permite que las modificaciones del código fuente no tengan que ser a su vez licenciadas con una licencia libre (aunque sí la parte de código no modificada) y, de hecho, ni siquiera hay que publicarlas. Esto es fundamental para que las empresas puedan trabajar con Android, ya que les permite mantener sus secretos comerciales. Usando tu símil, la Apache 2.0 te permite construir edificios dentro del parque público (las modificaciones del código). Si tú construyes un palacio dentro del parque, por éste no puedes cobrar entrada, pero por el palacio sí.
Muchos otros proyectos de software libre (incluido el kernel de Linux que llevan todos los teléfonos Android) están licenciados con otra licencia, la GPL, que sí obliga a que todas las modificaciones del código fuente sean difundidas, y que además lo hagan de forma que se pueda compilar el programa desde el código fuente que se ha publicado. De hecho, la mayoría de fabricantes grandes lo que publican en sus portales de desarrollo es solamente el kernel Linux, que es lo único que está licenciado por la GPL. La GPL es una licencia muy poco amigable con los usos comerciales del software, lo cual es normal habida cuenta de que su autor, Richard Stallman, lleva toda la vida peleando oor el uso del software libre. Por terminar tu símil, la GPL también te permite construir en el parque y teóricamente también cobrar entrada, pero con cada entrada vendida tienes que dar la máquina para crear más entradas, y además si construyes edificios tienes que proveer los planos de lo que construyas.
El problema de CyanogenMod es que el código que tienen hasta ahora es todo GPL. Está contribuido por parte de gente que nunca pensó que CyanogenMod fuera a convertirse en una empresa, por lo que mientras era un grupo amateur no pasaba nada. No obstante, con el cambio hacia el ánimo de lucro, se encuentran con este guirigay que no tiene ni vuelta atrás ni solución posible.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.