Ver la Versión Completa : Galaxy S4 lidera el informe semi-anual de Antutu, Xiaomi M2S, segundo
jorge_kai
13/08/13, 08:13:20
Galaxy S4 lidera el informe semi-anual de Antutu, Xiaomi M2S, segundo
http://static.htcmania.com/samsung-galaxy-s4-back130813.jpg
Leemos en gizchina.es
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif La popular empresa desarrolladora del Antutu Benchmark, ha publicado su informe sobre la primera mitad del año y el Galaxy S4 ha sido el teléfono que lidera dicha lista. En términos de rendimiento hardware, el que encabeza la lista ha sido el Samsung Galaxy S4 (versión Octa) y detrás de él, su versión de 4 núcleos a la par del Xiaomi Mi2S, el buque insignia actual de la empresa Xiaomi. El HTC One quedaría en un tercer puesto. El Galaxy S4 tiene dos versiones distintas que se distribuyen en distintas partes del mundo, una con la versión Octa del Exynos 5 y otra con un Snapdragon 600. Cabe mencionar en dicho resultado, que el Galaxy S4 ha sido reportado como “tramposo” ya que sube la velocidad de su GPU durante el test de Antutu y otros Benchmarks por lo que la diferencia con respecto a sus competidores igual no es tan superior como parece. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: gizchina.es (http://gizchina.es/2013/08/13/galaxy-s4-lidera-el-informe-semi-anual-de-antutu-xiaomi-m2s-segundo/)
jorge_kai
13/08/13, 08:13:38
http://gizchina.es/2013/08/13/galaxy-s4-lidera-el-informe-semi-anual-de-antutu-xiaomi-m2s-segundo/
http://gizchina.es/2013/08/13/galaxy-s4-lidera-el-informe-semi-anual-de-antutu-xiaomi-m2s-segundo/
Si lo lidera se le acabo el liderazgo este mismo mes mi xperia z ultra saca 33.000.
http://i135.photobucket.com/albums/q132/d-mon2007/lafoto_zps334169b2.jpg (http://s135.photobucket.com/user/d-mon2007/media/lafoto_zps334169b2.jpg.html)
Si lo lidera se le acabo el liderazgo este mismo mes mi xperia z ultra saca 33.000.
http://i135.photobucket.com/albums/q132/d-mon2007/lafoto_zps334169b2.jpg (http://s135.photobucket.com/user/d-mon2007/media/lafoto_zps334169b2.jpg.html)
jajajajajaja.
:aplausos::aplausos::aplausos:
Estos de Samsung, que piratas que son.
Darkmoist
13/08/13, 08:30:11
Yo no llamaría tramposo al ajuste de frecuencia bajo ciertas circunstancias, yo llamaría tramposa a una matriz pentile, por compartir un subpíxel y tener menos densidad de la que se cree o por tener una pureza de color tan fuera de escala y promocionar lo contrario o por llamar octa a algo que solo funciona como quad, eso si es ser tramposo
Warwick
13/08/13, 09:00:58
Por 300€ creo que mi Xiaomi M2S puede estar con la cabeza bien alta a nivel global. En Europa desde luego es el más potente. Lejos de los benchmark la calidad de la pantalla y resto de hardware está también en el podio para mi gusto.
El xperia Z ultra compite con el Mi3 que está al punto de salir veremos a ver que obtiene la bestia de xiaomi. Saludos!
MDLSoft
13/08/13, 09:37:14
Hombre, si resulta que después de todo solo sube la frecuencia en los benchmarks para "hinchar" el resultado yo diría que sí, es un resultado "trampa". Ya hicieron el análisis a fondo en anandtech y lo dejaban bastante claro.
Lo del panel pentile, hombre en sí no es una "trampa" pero sí algo la forma de promocionarlo ya que obviamente no tiene la misma densidad de pixels cuando se comparte un subpixel que sin compartir, digamos que aquí son engañosos o poco específicos. Respecto a la escala de color ya están mucho mejor que en modelos anteriores y aunque no estén a la altura de algunos LCD ya es suficientemente buena la calidad de imagen como para no poner ninguna pega en ese respecto, que tampoco vamos a editar fotos de forma profesional con nuestros teléfonos.
zaxtron
13/08/13, 09:51:17
Antutu debió excluir al S4 tan pronto como se descubrió que hicieron trampas. Que sentido tiene una lista en la que sabes que el líder "iba dopado"
herokickxx
13/08/13, 09:54:25
Yo no llamaría tramposo al ajuste de frecuencia bajo ciertas circunstancias, yo llamaría tramposa a una matriz pentile, por compartir un subpíxel y tener menos densidad de la que se cree o por tener una pureza de color tan fuera de escala y promocionar lo contrario o por llamar octa a algo que solo funciona como quad, eso si es ser tramposo
+1 pues
herokickxx
13/08/13, 09:54:57
antutu debió excluir al s4 tan pronto como se descubrió que hicieron trampas. Que sentido tiene una lista en la que sabes que el líder "iba dopado"
exacto!!!
herokickxx
13/08/13, 09:59:30
Por 300€ creo que mi Xiaomi M2S puede estar con la cabeza bien alta a nivel global. En Europa desde luego es el más potente. Lejos de los benchmark la calidad de la pantalla y resto de hardware está también en el podio para mi gusto.
El xperia Z ultra compite con el Mi3 que está al punto de salir veremos a ver que obtiene la bestia de xiaomi. Saludos!
El Xiaomi mi2s no tiene NADA que envidiar al s4,la pantalla es mejor y mas manejable y los acabados son de altisima calidad.Que hagan trampas y ganen? pues como todo en la vida.
Pero tiene un meritorio puesto para un smartphone qe vale 300€
LCBSeGiO
13/08/13, 10:16:49
Nada, Samsung descalificada, se pone en primera posición el Xiaomi mi2s y en segundo lugar el htc one
santinhos
13/08/13, 10:33:54
:D:D
YoArnold83
13/08/13, 10:40:07
Nada, Samsung descalificada, se pone en primera posición el Xiaomi mi2s y en segundo lugar el htc one
Así es, por corruptos.
LCBSeGiO
13/08/13, 11:42:07
Así es, por corruptos.
:aplausos::aplausos::risitas::risitas::dios:
elnicki
13/08/13, 12:00:23
Nada, Samsung descalificada, se pone en primera posición el Xiaomi mi2s y en segundo lugar el htc one
Solo te leeo en los post de samsung no se como te lo montas...
Así es, por corruptos.
Que rapido saltais en los post de samsung, no te preocupes que seguro que el próximo benchmarck lo parte el nuevo nexus 5 de HTC......:D:D
Nada, Samsung descalificada, se pone en primera posición el Xiaomi mi2s y en segundo lugar el htc one
Y dale, que no son trampas, lo que hace el móvil es según qué tareas sube o baja la velocidad dentro de un rango establecido de fábrica en la GPU. Al jugar juegos, vídeos FHD, y benchmarks, que son tareas más fuertes, sube la velocidad a 533 MHz (que es la máxima velocidad fijada de fábrica para esa GPU), y al hacer cosas menos fuertes como moverse por la interfaz o aplicaciones poco pesadas pues baja la velocidad, ya que no es necesario tenerla al límite para esos usos.Todas las GPU creo que hacen eso para ahorrar energía.
YoArnold83
13/08/13, 12:03:36
Que rapido saltais en los post de samsung, no te preocupes que seguro que el próximo benchmarck lo parte el nuevo nexus 5 de HTC......:D:D
Oye pues quien sabe...
Mr.Backup
13/08/13, 12:28:24
Cuando alguien hace trampas se le expulsa de la competición y se le sanciona. AnandTech ya demostró que el Galaxy S4 tenía un modo turbo exclusivamente con el fin de conseguir puntuaciones mayores que la competencia en este tipo de pruebas tan mediáticas
El resto de la competencia, por fortuna, no ha tenido, por el momento, esta política para falsear el rendimiento normal y habitual de sus terminales. Samsung sí lo ha hecho.
LCBSeGiO
13/08/13, 12:35:19
Manipular un resultado a traves de
sube o baja la velocidad dentro de un rango establecido de fábrica en la GPU
es lo mismo que engañar o estafar
torino90x
13/08/13, 12:51:16
el nexus 4 sigue dando guerra y eso que es un movil 2012 es la primera vez que hecho uno Benchmark lo tengo todo stock y android 4.3
El S4 no es que suba el rendimiento de la GPU normalmente para tareas que lo requieran, como hace el resto, sino que los sube anormalmente para falsear benchmarks. Está documentado. Es muy potente pero tramposillo.
BocataDeChoped
13/08/13, 14:00:42
Y dale, que no son trampas, lo que hace el móvil es según qué tareas sube o baja la velocidad dentro de un rango establecido de fábrica en la GPU. Al jugar juegos, vídeos FHD, y benchmarks, que son tareas más fuertes, sube la velocidad a 533 MHz (que es la máxima velocidad fijada de fábrica para esa GPU), y al hacer cosas menos fuertes como moverse por la interfaz o aplicaciones poco pesadas pues baja la velocidad, ya que no es necesario tenerla al límite para esos usos.Todas las GPU creo que hacen eso para ahorrar energía.
No es correcto, de hecho es al revés.
manusalamanca
13/08/13, 14:24:59
Antutu debió excluir al S4 tan pronto como se descubrió que hicieron trampas. Que sentido tiene una lista en la que sabes que el líder "iba dopado"
Entonces baja la frecuencia de tu procesador, no dejes que llegue al máximo cuando ejecutes Antutu...
En fin, esta repetido hasta la saciedad...
Resumen: GPU diseñada para llegar a 533mhz y llega a 533mhz para ejecutar un benchmark = Legal.
Otra cosa es que en circunstancias normales no lo haga para producir menos calor, ahorrar energía y porque la GPU que tiene es bastante nueva, de momento no lo necesitara, pero un test es un test.
makinho05
13/08/13, 16:02:19
Nada, Samsung descalificada, se pone en primera posición el Xiaomi mi2s y en segundo lugar el htc one
Aja y tambien deja de ser la N°1 y la que mas dinero tiene por tramposa...jejejeje....Con que amargura te mantiene Samsung
santinhos
13/08/13, 16:47:01
Macho, alguno se empeña en vivir en la ignorancia y en hacer gala de ello...
JonnyWorlds
13/08/13, 19:27:36
No sé la puntuación que consigue el Note 2 en esta prueba ni me importa, lo único que sé es que para mí es el mejor móvil del mercado. :ok:
pobre gente que piensa que porque un smartphone tiene tantos puntos más que otro en antutu ya es mejor...
:facepalm:
recoba23
13/08/13, 22:18:13
Estaría bien algun ranking de los móviles más rentables en relación benchmarks/precio, saldrían resultados interesantes.
Estaría bien algun ranking de los móviles más rentables en relación benchmarks/precio, saldrían resultados interesantes.
Eso.....como lo que hacen en los foros de coches una tabla de CV/Peso y €/CV......
Y luego explicamos los piques....."Yo el otro día me encontré un pavo con un S3, y no veas como lo puse, nos marcamos unas cargas de paginas en el navegador y ni me olía el pavo...."(nótese el tono poligonero)
Pues yo bien contento que estoy con mi s4, y mira almenos el s4 tiene actualizaciones buenas y buenas politicas de actualizacion asi que me sopla la po**a que este trampeado ya que para mi el s4 es el mejor movil porque se adapta bien a mi. Y no lrefiero un movil chino que no se actualice o un htc que esta arruinado y que tampoco actualice asi que eso para mi samsung lo tiene muy logrado todo.
Saludos
andy_ferrari
14/08/13, 03:34:45
y sacar el galaxy s4 sin radio...
Nicklaus
14/08/13, 05:55:38
No entienden que dicha velocidad ''maxima'' nisiquiera se utiliza en los juegos ? que es donde de verdad deberían ocuparse por ende eso es trampra , aqui y en la quebra del aji !
MDLSoft
14/08/13, 08:55:09
Entonces baja la frecuencia de tu procesador, no dejes que llegue al máximo cuando ejecutes Antutu...
En fin, esta repetido hasta la saciedad...
Resumen: GPU diseñada para llegar a 533mhz y llega a 533mhz para ejecutar un benchmark = Legal.
Otra cosa es que en circunstancias normales no lo haga para producir menos calor, ahorrar energía y porque la GPU que tiene es bastante nueva, de momento no lo necesitara, pero un test es un test.
Como un compañero ha dicho, algunos se empeñan en vivir en la ignorancia. Sólo hay que leer el artículo de Anandtech y ver lo "particular" de esa aceleración, tan particular que de hecho no cumple ninguno de los requisitos de la aplicación que dice Samsung sino que parece única y exclusivamente activarse con ciertos benchmarks.
Así que GPU diseñada para llegar a 533MHz y llega a 533MHz única y exclusivamente en los benchmarks y de forma puntual y durante un corto periodo de tiempo en la aplicación de la cámara (ni de lejos lo que dura en los benchmarks) así que poner la CPU a una frecuencia que usa de forma exclusiva los benchmarks ¿no es maquillar resultados?.
En fin, Samsung tiene una política de márketing agresivo en la que vale "todo" y pasan estas cosas como lo de difamar de forma "camuflada" en foros a otras marcas, todo por vender más.
Desde mi punto de vista no creo que haga falta, el S4 en su versión Exynos y en la europea con Snapdragon son muy buenos y no necesitan de estas cosas, pero bueno, también es cierto que por ejemplo hay mucho chaval (adolescente normalmente) que se "ciega" con eso de los benchmarks, aparte de la imagen de sacar Samsung el chip "más potente del mercado" (aunque sea efímero) por temas de imagen de la compañía, cuando de tener un funcionamiento normal, sin ese "overclock" (y digo overclock porque si fuese una frecuencia de trabajo normal se activaría con más aplicaciones, pero como no es así, se puede considerar overclock) desde luego que no estaría a la cabeza pero no creo que estuviese muy lejos del segundo o tercer puesto.
herokickxx
14/08/13, 10:20:47
Nada, Samsung descalificada, se pone en primera posición el Xiaomi mi2s y en segundo lugar el htc one
exacto
manusalamanca
14/08/13, 11:54:27
Como un compañero ha dicho, algunos se empeñan en vivir en la ignorancia. Sólo hay que leer el artículo de Anandtech y ver lo "particular" de esa aceleración, tan particular que de hecho no cumple ninguno de los requisitos de la aplicación que dice Samsung sino que parece única y exclusivamente activarse con ciertos benchmarks.
Así que GPU diseñada para llegar a 533MHz y llega a 533MHz única y exclusivamente en los benchmarks y de forma puntual y durante un corto periodo de tiempo en la aplicación de la cámara (ni de lejos lo que dura en los benchmarks) así que poner la CPU a una frecuencia que usa de forma exclusiva los benchmarks ¿no es maquillar resultados?.
En fin, Samsung tiene una política de márketing agresivo en la que vale "todo" y pasan estas cosas como lo de difamar de forma "camuflada" en foros a otras marcas, todo por vender más.
Desde mi punto de vista no creo que haga falta, el S4 en su versión Exynos y en la europea con Snapdragon son muy buenos y no necesitan de estas cosas, pero bueno, también es cierto que por ejemplo hay mucho chaval (adolescente normalmente) que se "ciega" con eso de los benchmarks, aparte de la imagen de sacar Samsung el chip "más potente del mercado" (aunque sea efímero) por temas de imagen de la compañía, cuando de tener un funcionamiento normal, sin ese "overclock" (y digo overclock porque si fuese una frecuencia de trabajo normal se activaría con más aplicaciones, pero como no es así, se puede considerar overclock) desde luego que no estaría a la cabeza pero no creo que estuviese muy lejos del segundo o tercer puesto.
Si, lo he leído, hay un código que determina que ante ciertas apps, benchmarks, la GPU suba al Step ultimo, el de mas velocidad, ¿Y que?
NO se puede considerar overclock a una velocidad para la cual esta diseñada la GPU, te podrá parecer mejor, peor o lo que quieras.
Si no entiendes que esa GPU en cuanto a arquitectura es nueva y por el momento no necesita llegar a su máximo por su potencia cosa con la cual se ahorra batería y se genera menos calor, salvo que tenga que dar la maxima puntuacion llegando al tope legal de 533mhz SIN overclock... Entonces no es que yo sea un ignorante...
Es mas bien que a algunas personas se les habla de Samsung y ya no pueden ni sentarse del escozor...
Para la cámara alcanza esa velocidad aunque solo sea por poco tiempo no?
Pues ya esta, y conforme vayan saliendo nuevas apps y juegos que requieran mas potencia pues no habrá mas remedio que subirlo al máximo.
Edito: Y no soy un fanboy, ahora mismo tengo un LG, pero no por eso voy a atacar a Samsung porque da mas en los benchmarks... Bien por ellos, son una empresa y están a ganar lo maximo y repito, a mi juicio lo han hecho con toda legalidad.
Poco se habla en noticias como la que salio hace un mes mas o menos que hablaba de las nuevas eMMC que estaba fabricando Samsung por ejemplo, pero aquí cada vez que sale algo relacionado con los benchmarks y samsung ya tenemos el escándalo preparado.
Si tan poca importancia deberían darsele a los benchmarks, cosa que es verdad, entonces no se que hace aquí todo el mundo reivindicando primeras posiciones para uno u otro, seran adolescentes que no tienen otra cosa que hacer como tu dices...
santinhos
14/08/13, 12:19:52
Si, lo he leído, hay un código que determina que ante ciertas apps, benchmarks, la GPU suba al Step ultimo, el de mas velocidad, ¿Y que?
NO se puede considerar overclock a una velocidad para la cual esta diseñada la GPU, te podrá parecer mejor, peor o lo que quieras.
Si no entiendes que esa GPU en cuanto a arquitectura es nueva y por el momento no necesita llegar a su máximo por su potencia cosa con la cual se ahorra batería y se genera menos calor, salvo que tenga que dar la maxima puntuacion llegando al tope legal de 533mhz SIN overclock... Entonces no es que yo sea un ignorante...
Es mas bien que a algunas personas se les habla de Samsung y ya no pueden ni sentarse del escozor...
Para la cámara alcanza esa velocidad aunque solo sea por poco tiempo no?
Pues ya esta, y conforme vayan saliendo nuevas apps y juegos que requieran mas potencia pues no habrá mas remedio que subirlo al máximo.
Es que es eso lo que no acabo de concebir: que no se haga overclock, simplemente se aproveche el máximo disponible, y se le critique por ello. Por lo visto, la gente cuando lleva un coche a un banco de potencia no ve lógico que si tiene 100cv se usen los 100: hacen la prueba sin apretar el pedal a fondo y llaman mentirosos a los que sí lo hacen. En fin...
Como dicen los compañeros, es eso, porque utilice la maxima potencia que tienen se les critica? Eso a mi, nose a vosotros e pero a mi me huele a envidia desde que samsung esta en la cuspide de las ventas.
Saludos
MDLSoft
14/08/13, 13:17:09
Si, lo he leído, hay un código que determina que ante ciertas apps, benchmarks, la GPU suba al Step ultimo, el de mas velocidad, ¿Y que?
NO se puede considerar overclock a una velocidad para la cual esta diseñada la GPU, te podrá parecer mejor, peor o lo que quieras.
Si no entiendes que esa GPU en cuanto a arquitectura es nueva y por el momento no necesita llegar a su máximo por su potencia cosa con la cual se ahorra batería y se genera menos calor, salvo que tenga que dar la maxima puntuacion llegando al tope legal de 533mhz SIN overclock... Entonces no es que yo sea un ignorante...
Es mas bien que a algunas personas se les habla de Samsung y ya no pueden ni sentarse del escozor...
Para la cámara alcanza esa velocidad aunque solo sea por poco tiempo no?
Pues ya esta, y conforme vayan saliendo nuevas apps y juegos que requieran mas potencia pues no habrá mas remedio que subirlo al máximo.
Edito: Y no soy un fanboy, ahora mismo tengo un LG, pero no por eso voy a atacar a Samsung porque da mas en los benchmarks... Bien por ellos, son una empresa y están a ganar lo maximo y repito, a mi juicio lo han hecho con toda legalidad.
Poco se habla en noticias como la que salio hace un mes mas o menos que hablaba de las nuevas eMMC que estaba fabricando Samsung por ejemplo, pero aquí cada vez que sale algo relacionado con los benchmarks y samsung ya tenemos el escándalo preparado.
Si tan poca importancia deberían darsele a los benchmarks, cosa que es verdad, entonces no se que hace aquí todo el mundo reivindicando primeras posiciones para uno u otro, seran adolescentes que no tienen otra cosa que hacer como tu dices...
A ver, yo no tengo ningún interés en "atacar" a Samsung, de hecho no creí estar atacando a Samsung sino más bien criticando sus habituales tácticas comerciales entre las que se encuentran este tipo de acciones.
Yo he tenido el S4 (con Snapdragon) y me ha parecido un magnífico teléfono, seguro que el Exynos no desmerece.
Ahora bien, me parece poco menos que ridículo que se siga defendiendo algo que es a todas luces una manipulación de la información. Técnicamente puedes cubrir ese overclock diciendo que es el último step de frecuencia y que ha sido diseñado para trabajar en esa frecuencia, de hecho es lo que dice Samsung y dice que se activa en aplicaciones a pantalla completa y que soliciten el "boost" del sistema... bien pues es mentira. Anandtech ha demostrado que las aplicaciones "normales" que solicitan la exigencia máxima de la CPU no consiguen esos 533MHz para los que supuestamente está diseñado y que solo son capaces de alcanzar los benchmarks y la aplicación de la cámara al abrirse.
Esto es como si ahora los de HTC les da por sacar una actualización para el One en la que al correr los benchmarks sube la cpu y la GPU a lo que den. ¿Son reales o sirven para comparar la potencia efectiva del terminal?: NO. y con el comentario del compañero santinhos lo explico...
Es que es eso lo que no acabo de concebir: que no se haga overclock, simplemente se aproveche el máximo disponible, y se le critique por ello. Por lo visto, la gente cuando lleva un coche a un banco de potencia no ve lógico que si tiene 100cv se usen los 100: hacen la prueba sin apretar el pedal a fondo y llaman mentirosos a los que sí lo hacen. En fin...
Lo que es inconcebible es que tengas un coche con 100CV y que solo da 100CV en el banco de pruebas, en cuanto lo bajas de ahí y no "detecta" que está en un banco de pruebas da 80CV. Si eso no es manipular los datos y la información ya me diréis que lo es.
Como dicen los compañeros, es eso, porque utilice la maxima potencia que tienen se les critica? Eso a mi, nose a vosotros e pero a mi me huele a envidia desde que samsung esta en la cuspide de las ventas.
Saludos
No te discutiré que haya envidias, pero los que tenemos presupuesto para comprar cualquiera de estos teléfonos o incluso los que como yo, hemos tenido un S4 y lo hemos cambiado por un One desde luego que la envidia no es un factor.
Que una compañía esté en la "cúspide de las ventas" como dices no implica que tenga los mejores productos. También te puedo decir que Samsung es la compañía que más gasta en publicidad / marketing de telefonía móvil.
Pero volviendo al tema, se supone que un benchmark sirve para valorar el rendimiento real de un equipo. Ahora resulta que el teléfono puede ir a 533 pero ninguna aplicación funciona con esa frecuencia, ¿entonces es real o práctico el valor que nos de si no lo podemos usar?.
Es que realmente no entiendo vuestro punto de vista "defendiendo" algo que es absolutamente indefendible, es más que obvio que el objetivo de Samsung ha sido "hinchar" los resultados de los benchmarks más populares con finalidades comerciales, sino fuera así habría aplicaciones que pueden usar esas frecuencias, pero es que además lo más gracioso es que en el propio código estaban identificados los benchmarks en los cuales se iba a realizar la aceleración.
Samsung afirmó que en ciertas condiciones se producía esa aceleración y Anandtech demostró que no era así, que incluso cumpliendo esas condiciones solo algunos benchmarks muy especificos (populares y representativos) eran los que se beneficiaban de ese incremento.
Así que si un juego va a funcionar con la GPU a 400MHz (o los que sean) o las aplicaciones que requieran alto rendimiento, los tests deberían hacerse en esas mismas condiciones y no en otras específicas. ¿es que no lo entendéis?
A ver, yo no tengo ningún interés en "atacar" a Samsung, de hecho no creí estar atacando a Samsung sino más bien criticando sus habituales tácticas comerciales entre las que se encuentran este tipo de acciones.
Yo he tenido el S4 (con Snapdragon) y me ha parecido un magnífico teléfono, seguro que el Exynos no desmerece.
Ahora bien, me parece poco menos que ridículo que se siga defendiendo algo que es a todas luces una manipulación de la información. Técnicamente puedes cubrir ese overclock diciendo que es el último step de frecuencia y que ha sido diseñado para trabajar en esa frecuencia, de hecho es lo que dice Samsung y dice que se activa en aplicaciones a pantalla completa y que soliciten el "boost" del sistema... bien pues es mentira. Anandtech ha demostrado que las aplicaciones "normales" que solicitan la exigencia máxima de la CPU no consiguen esos 533MHz para los que supuestamente está diseñado y que solo son capaces de alcanzar los benchmarks y la aplicación de la cámara al abrirse.
Esto es como si ahora los de HTC les da por sacar una actualización para el One en la que al correr los benchmarks sube la cpu y la GPU a lo que den. ¿Son reales o sirven para comparar la potencia efectiva del terminal?: NO. y con el comentario del compañero santinhos lo explico...
Lo que es inconcebible es que tengas un coche con 100CV y que solo da 100CV en el banco de pruebas, en cuanto lo bajas de ahí y no "detecta" que está en un banco de pruebas da 80CV. Si eso no es manipular los datos y la información ya me diréis que lo es.
No te discutiré que haya envidias, pero los que tenemos presupuesto para comprar cualquiera de estos teléfonos o incluso los que como yo, hemos tenido un S4 y lo hemos cambiado por un One desde luego que la envidia no es un factor.
Que una compañía esté en la "cúspide de las ventas" como dices no implica que tenga los mejores productos. También te puedo decir que Samsung es la compañía que más gasta en publicidad / marketing de telefonía móvil.
Pero volviendo al tema, se supone que un benchmark sirve para valorar el rendimiento real de un equipo. Ahora resulta que el teléfono puede ir a 533 pero ninguna aplicación funciona con esa frecuencia, ¿entonces es real o práctico el valor que nos de si no lo podemos usar?.
Es que realmente no entiendo vuestro punto de vista "defendiendo" algo que es absolutamente indefendible, es más que obvio que el objetivo de Samsung ha sido "hinchar" los resultados de los benchmarks más populares con finalidades comerciales, sino fuera así habría aplicaciones que pueden usar esas frecuencias, pero es que además lo más gracioso es que en el propio código estaban identificados los benchmarks en los cuales se iba a realizar la aceleración.
Samsung afirmó que en ciertas condiciones se producía esa aceleración y Anandtech demostró que no era así, que incluso cumpliendo esas condiciones solo algunos benchmarks muy especificos (populares y representativos) eran los que se beneficiaban de ese incremento.
Así que si un juego va a funcionar con la GPU a 400MHz (o los que sean) o las aplicaciones que requieran alto rendimiento, los tests deberían hacerse en esas mismas condiciones y no en otras específicas. ¿es que no lo entendéis?
Ami me da igual cuantas cosas me digas amigo, me parece muy bien tu punto de vista pero sigo defendiendo que en los bech aunque yo no soy de eso ya que casi nunca lo he pasado y en mi s4 ni siquiera me lo he planteado pero sigo pensando que en un test de estos se trata de ver la potencia maxima del terminal, asi no me parece trampear sino ver a lo que puede llegar realmente no a lo que piden las apps ya que todos sabemos que llega un punto que los moviles les sobra potencia y este es el caso y ya que pagas porque no dejar que almenos te digan los test a cuanto pueden llegar? Nose digo yo... pero bueno no vengo a atacar a nadie ni nada pero es lo que pienso y yo ahora mismo con el kernel que llevo, kustom ovbiamente puedo subir la frecuencia del gpu mas aun de lo que decis que se puede y eso es trampear o sacarle partido al terminal?
Saludos ;)
manusalamanca
14/08/13, 14:05:35
A ver, yo no tengo ningún interés en "atacar" a Samsung, de hecho no creí estar atacando a Samsung sino más bien criticando sus habituales tácticas comerciales entre las que se encuentran este tipo de acciones.
Yo he tenido el S4 (con Snapdragon) y me ha parecido un magnífico teléfono, seguro que el Exynos no desmerece.
Ahora bien, me parece poco menos que ridículo que se siga defendiendo algo que es a todas luces una manipulación de la información. Técnicamente puedes cubrir ese overclock diciendo que es el último step de frecuencia y que ha sido diseñado para trabajar en esa frecuencia, de hecho es lo que dice Samsung y dice que se activa en aplicaciones a pantalla completa y que soliciten el "boost" del sistema... bien pues es mentira. Anandtech ha demostrado que las aplicaciones "normales" que solicitan la exigencia máxima de la CPU no consiguen esos 533MHz para los que supuestamente está diseñado y que solo son capaces de alcanzar los benchmarks y la aplicación de la cámara al abrirse.
Esto es como si ahora los de HTC les da por sacar una actualización para el One en la que al correr los benchmarks sube la cpu y la GPU a lo que den. ¿Son reales o sirven para comparar la potencia efectiva del terminal?: NO. y con el comentario del compañero santinhos lo explico...
Entiendo tu punto de vista, pero en lo que el teléfono funcione correctamente a 480mhz y no haya necesidad de subirlo hasta 533mhz, a excepción de que quieras sacarle el máximo rendimiento y en cuyo caso NO es overclock, entonces no es ninguna trampa.
Pero bueno, usemos las palabras trampa y overclock cuando mejor nos parezca oye, total son solo palabras.
Solo te daré la razón en el caso de que lleguemos por ejemplo a octubre de 2014, fecha en la cual habrán salido juegos bastante mas potentes y el S4 tenga lag y no suba a los 533, y solo lo haga con benchmarks.
El S4 tiene esa potencia que da en antutu, otra cosa es que Samsung determine que por el momento no la necesite y de ese modo se genera menos calor y se ahorra batería.
En este párrafo esta la cuestión.
Esa frecuencia sigue estando ahí, es más, seguro que los kernels modificados permiten ya poner la GPU como tu quieras...
En resumen, tenemos el hardware que tenemos, en antutu da la puntuación con la máxima potencia, la cual samsung no utiliza, y la clave esta en saber si a esa frecuencia máxima que Samsung establece de forma normal el teléfono funciona mal o con lag y si dentro de un tiempo cuando en verdad la necesite la alcanzara o no.
Pero insisto en que busques la definición de Overclock, porque no lo es.
Y lo de trampa es según lo quieras ver, a mi me parece más una "picardía".
MDLSoft
14/08/13, 16:10:58
Ami me da igual cuantas cosas me digas amigo, me parece muy bien tu punto de vista pero sigo defendiendo que en los bech aunque yo no soy de eso ya que casi nunca lo he pasado y en mi s4 ni siquiera me lo he planteado pero sigo pensando que en un test de estos se trata de ver la potencia maxima del terminal, asi no me parece trampear sino ver a lo que puede llegar realmente no a lo que piden las apps ya que todos sabemos que llega un punto que los moviles les sobra potencia y este es el caso y ya que pagas porque no dejar que almenos te digan los test a cuanto pueden llegar? Nose digo yo... pero bueno no vengo a atacar a nadie ni nada pero es lo que pienso y yo ahora mismo con el kernel que llevo, kustom ovbiamente puedo subir la frecuencia del gpu mas aun de lo que decis que se puede y eso es trampear o sacarle partido al terminal?
Saludos ;)
A ver, que tu puedas modificar y sacarle más potencia al terminal es algo perfectamente normal y de hecho que lo hiciera Samsung tampoco es problema, la diferencia está en que tu cuando le aumentes la "potencia" al terminal vas a poder disfrutarla pero Samsung está engañando en el sentido en el que dice que tiene una potencia X que tu no vas a poder disfrutar, por lo que para ti en realidad no tiene esa potencia que dice Samsung.
Es como el ejemplo que hemos puesto con los coches antes, si un coche te dicen que tiene 100CV debe tener 100CV tanto en el banco de pruebas como en la calle, no que en el banco de pruebas de 100CV porque la centralita detecta que es un banco de pruebas y en cuanto lo sacas de ahí ya da 80CV, eso es engañar.
Si realmente está diseñado para ir a 533MHz ¿por qué motivo solo los benchmarks funcionan a esa velocidad? Si es por optimización y ahorro de batería entonces ni en los benchmarks debería ir a esa velocidad, pero sobre todo, debería ir a la velocidad máxima que las aplicaciones logren hacer funcionar a la CPU ya que sino en realidad te da una potencia irreal pues de qué sirve que te de un valor en una comparativa si luego en ningún juego ni aplicación va ir así de rápido?, entonces ese benchmark ya no sirve para comparar porque el S4 exynos da más puntuación en esos benchmarks pero irá más lento en todos los juegos, aplicaciones, etc.
De todas formas sobre todo lo que resulta más que obvio y es lo que os cuesta ver a algunos es el márketing que hay detrás de esto.
A ver, que tu puedas modificar y sacarle más potencia al terminal es algo perfectamente normal y de hecho que lo hiciera Samsung tampoco es problema, la diferencia está en que tu cuando le aumentes la "potencia" al terminal vas a poder disfrutarla pero Samsung está engañando en el sentido en el que dice que tiene una potencia X que tu no vas a poder disfrutar, por lo que para ti en realidad no tiene esa potencia que dice Samsung.
Es como el ejemplo que hemos puesto con los coches antes, si un coche te dicen que tiene 100CV debe tener 100CV tanto en el banco de pruebas como en la calle, no que en el banco de pruebas de 100CV porque la centralita detecta que es un banco de pruebas y en cuanto lo sacas de ahí ya da 80CV, eso es engañar.
Si realmente está diseñado para ir a 533MHz ¿por qué motivo solo los benchmarks funcionan a esa velocidad? Si es por optimización y ahorro de batería entonces ni en los benchmarks debería ir a esa velocidad, pero sobre todo, debería ir a la velocidad máxima que las aplicaciones logren hacer funcionar a la CPU ya que sino en realidad te da una potencia irreal pues de qué sirve que te de un valor en una comparativa si luego en ningún juego ni aplicación va ir así de rápido?, entonces ese benchmark ya no sirve para comparar porque el S4 exynos da más puntuación en esos benchmarks pero irá más lento en todos los juegos, aplicaciones, etc.
De todas formas sobre todo lo que resulta más que obvio y es lo que os cuesta ver a algunos es el márketing que hay detrás de esto.
La diferencia entre un coche y un movil es que le puedes cambiar el sistema para que te de mas rendimiento asi que la cambias y le haces lo que quieras como hago yo y listo pero bueno cada uno que piense lo que quiera ami sinceramente no me parece trampear y no porque tenga el s4 o porque me guste samsung sino que simplemente mr parece una tonteria eso y punto.
Saludos
herokickxx
14/08/13, 16:28:32
la diferencia entre un coche y un movil es que le puedes cambiar el sistema para que te de mas rendimiento asi que la cambias y le haces lo que quieras como hago yo y listo pero bueno cada uno que piense lo que quiera ami sinceramente no me parece trampear y no porque tenga el s4 o porque me guste samsung sino que simplemente mr parece una tonteria eso y punto.
Saludos
tu no jugaste nunca al need for speed carbono?!
manusalamanca
14/08/13, 16:28:49
Es que yo no tengo ni he tenido un S4 y no por ello voy a poner el grito en el cielo por esto.
Y puesto que no lo tengo, y vosotros o lo teneis o lo habeis tenido, tal y como he respondido a MDLSoft me gustaria saber si de fabrica el S4 trae problemas con juegos que es lo que mas tira de GPU...
Si es asi, no se que hace Samsung que no arregla esa frecuencia, pero si va bien... Pues perfecto. Como digo, con futuras actualizaciones y nuevas apps que requieran mas potencia... ya le tocara a Samsung cambiar la gestion de frecuencias.
Y esta claro que los benchmarks son puramente orientativos, pero no lo son todo, asi que aunque sea una cuestion de marketing para demostrar quien es en teoria el que la tiene mas grande, repito que entonces no se porque se pone el grito en el cielo.
herokickxx
14/08/13, 16:30:45
Pues yo bien contento que estoy con mi s4, y mira almenos el s4 tiene actualizaciones buenas y buenas politicas de actualizacion asi que me sopla la po**a que este trampeado ya que para mi el s4 es el mejor movil porque se adapta bien a mi. Y no lrefiero un movil chino que no se actualice o un htc que esta arruinado y que tampoco actualice asi que eso para mi samsung lo tiene muy logrado todo.
Saludos
ehemxiaomiehem miuiehem
tu no jugaste nunca al need for speed carbono?!
Jajajajajaja que buena esa jaja
herokickxx
14/08/13, 16:40:11
Jajajajajaja que buena esa jaja
es cierto xd
MDLSoft
14/08/13, 16:57:40
La diferencia entre un coche y un movil es que le puedes cambiar el sistema para que te de mas rendimiento asi que la cambias y le haces lo que quieras como hago yo y listo pero bueno cada uno que piense lo que quiera ami sinceramente no me parece trampear y no porque tenga el s4 o porque me guste samsung sino que simplemente mr parece una tonteria eso y punto.
Saludos
Si a mí los benchmarks me parecen relativamente una tontería, sobre todo porque las diferencias prácticas en los equipos apenas se notan y se puede apreciar más diferencia optimizando el software que ganando unos pocos puntos en un benchmark.
No obstante dado que los benchmarks sirven para hacerse publicidad y dar sensación de dominio, siempre aparecen en las reviews y a los fabricantes les interesa sacar las puntuaciones más altas para mejorar la imagen de cara a potenciales clientes.
Para mí es más que obvia la trampa ya que aunque yo lo pueda trastear y modificar a mi gusto y necesidades, me dan una información que no es en las mismas condiciones en las que voy a usar el teléfono de forma habitual, te dice que tiene una potencia de 100 pero luego a la hora de usarlo de 80 no pasa...
EDITO:
Tampoco es que esto sea poner el grito en el cielo, más bien un tirón de orejas a Samsung por sus prácticas de marketing digamos "poco honestas", y es que encima cuando responden a Anandtech intentando justificarse, las "excusas" que dan no cuadran por ningún sitio.
Yo he tenido el S4 y me ha gustado mucho pero lo he cambiado por el One más por capricho que otra cosa, si me hubiera quedado con el S4 estaría tan contento también, para mí iba perfectamente fluido sin lags ni tirones de ningún tipo y a mí me parecía realmente rápido, nada que envidiar al One, en los pocos juegos que he probado iba perfecto también. No me quejo de que al S4 le falte potencia sobre la que en las reviews dicen que tiene, solo critico la forma engañosa y que es habitual en todos los tipos de productos Samsung (y en otras cuantas marcas).
manusalamanca
15/08/13, 14:48:52
Si a mí los benchmarks me parecen relativamente una tontería, sobre todo porque las diferencias prácticas en los equipos apenas se notan y se puede apreciar más diferencia optimizando el software que ganando unos pocos puntos en un benchmark.
No obstante dado que los benchmarks sirven para hacerse publicidad y dar sensación de dominio, siempre aparecen en las reviews y a los fabricantes les interesa sacar las puntuaciones más altas para mejorar la imagen de cara a potenciales clientes.
Para mí es más que obvia la trampa ya que aunque yo lo pueda trastear y modificar a mi gusto y necesidades, me dan una información que no es en las mismas condiciones en las que voy a usar el teléfono de forma habitual, te dice que tiene una potencia de 100 pero luego a la hora de usarlo de 80 no pasa...
EDITO:
Tampoco es que esto sea poner el grito en el cielo, más bien un tirón de orejas a Samsung por sus prácticas de marketing digamos "poco honestas", y es que encima cuando responden a Anandtech intentando justificarse, las "excusas" que dan no cuadran por ningún sitio.
Yo he tenido el S4 y me ha gustado mucho pero lo he cambiado por el One más por capricho que otra cosa, si me hubiera quedado con el S4 estaría tan contento también, para mí iba perfectamente fluido sin lags ni tirones de ningún tipo y a mí me parecía realmente rápido, nada que envidiar al One, en los pocos juegos que he probado iba perfecto también. No me quejo de que al S4 le falte potencia sobre la que en las reviews dicen que tiene, solo critico la forma engañosa y que es habitual en todos los tipos de productos Samsung (y en otras cuantas marcas).
La cuestion es que compararlo con 100 - 80 no me parece adecuado.
Me parece mas real compararlo con un coche de 300 - 280, tal y como has dicho en el ultimo parrafo de tu comentario.
Y como yo he afirmado, si dentro de un año, con aplicaciones mas potentes Samsung no modifica la gestion que tiene de los governors en el kernel para que se alcance mas facilmente los 533mhz y se observe el lag... entonces ahi ya dejare de darle la razon, porque me parecera que no la tiene.
Lo mismo si se les ocurre poner esa GPU de 533mhz a 600mhz para hacer futuros benchmarks, eso si es overclock.
Asi que entiendo tu punto de vista, y al parecer tu el mio tambien, simplemente discrepamos en que lo que tu llamas trampa, yo lo denomino picaresca, y aqui overclock no es el termino adecuado, quizas si underclock.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.