Ver la Versión Completa : [ DEBATE ] ¿Se puede mejorar la cámara mediante software?
danirubiales
07/08/13, 17:37:11
Buenos días a todos. Es la primera vez que escribo en un foro de este tipo... así que os pido paciencia si ( a la primera) no cuelgo bien fotos y demás.
Soy consciente de las muchas limitaciones que tiene la cámara. Y también lo era cuando compré el móvil. Pero... aunque admito la existencia de ruido y aberraciones cromáticas, me parace que no todo se debe a la "calidad" del objetivo, sus características técnicas o la estabilización.
La cuestión es que (al menos en mi teléfono) el mayor problema que he encontrado con la cámara (el mayor que he encontrado para quejarme de ella por el precio del terminal) es un efecto de "desenfoque", muy similar al "smart blur" de photoshop, que resulta más evidente cuanto menos luz hay. Ese desenfoque es el que elimina por completo los detalles de las fotografías.
Teniendo esto en cuenta, viendo que una posible actualización se encuentra lejos y obviando el resto de las características de la cámara... se me ha ocurrido probar con varios (muchos) programas de fotografía y he encontrado uno que le saca "un poco más de chispa" al aparato.
Antes de colgar las fotos os aviso:
He realizado las fotos a mano alzada confiando en mi pulso.
Antes de las fotos que cuelgo he hecho otras muchas obsesionado por ese efecto de "desenfoque"... por lo que el desenfoque que apreciaréis no se debe a mi pulso.
He realizado fotos con más programas. y todos (menos el "snap") desenfocan.
las fotos que cuelgo a continuación han sido hechas en idénticas condiciones de iluminación.
La primera imagen es una captura de pantalla del programa "lux" funcionando... para que nos hagamos una idea de la iluminación con la que han sido realizadas las fotos. No se hasta qué punto es fiable este programa para que nos podamos entender todos.
La primera foto (01_ORIGINAL.jpg) está sacada con el software original de nuestro bq5. Sin flash. Ocupa 887Kb en origen.
La segunda y la tercera foto están hechas con el programa FV5 y corresponden a los formatos .png y .jpg respectivamente. La toma original en formato .png (02_FV5_PNG) ocupa 4.558Kb y la toma .jpg (03_FV5_JPG) ocupa 1.099Kb. Ambas sin flash y con la calidad máxima que permite el programa.
La cuarta foto (04_SNAP) está realizada (también sin flash) con el programa "Snap" con la máxima calidad que permite su configuración y ocupa 2.212 Kb.
Como podeis ver, (basta con hacer zoom en las cintas de la "bolsa azul"),para ver claramente que la cuarta foto conserva más detalles aunque en ella aumente el ruido.
A tenor de lo visto... ¿alguien más ha probado otro software? ¿alguien ha notado una diferencia significativa? ¿sería posible acceder al formato "raw" sin comprimir para comparar? ¿nos da todo esto alguna idea para mejorar las fotos?
Gracias por vuestro tiempo. Espero que este tema no sea una obviedad.
enmartinezs
07/08/13, 17:52:58
Puff compañero se me escapa , a ver si hay alguien mas pro en temas de fotografia
felipeubi
07/08/13, 17:55:20
yo aun no e metido ningun sofware exterior,pero se ve que con el ultimo soft la calidad es mejor,no solo en las cintas sino en los detalles de los pendientes azules
abeliyo86
07/08/13, 18:34:46
Hay muchas apps de fotografía que mejoran un poco las prestaciones de la cámara, en los foros de mi bq y yo hay varios hilos hablando de ello, donde la gente muestra sus apps y configuraciones. Yo he probado camera360 y lgcamera y ambas me han dado muy buen resultado.
neosquall
07/08/13, 18:39:12
yo estoy usando ahora snap camera hdr es como la camara stock de google y me permite cambiar el formato en cual se graba los videos :D
A mí desde el SAT de BQ me han recomendado el FV5 Camera. Pero soy un poco lerdo en esto de la fotografía y me temo que acabaré usando la app nativa a menos que encuentre un buen tutorial para la app...
danirubiales
07/08/13, 18:53:41
Yo, hasta la fecha, he probado camera360, FV-5, CameraMX, Snap Camera Hdr, ShotControl y Perfect Shot.
No he podido probar LgCamera ni ProCapture.
De las que he probado SOLO Snap Camera Hdr elimina (algo) ese "filtro" de desenfoque con el que salen las fotos de nuestro bq5. (que yo recuerde)
El camera 360 fue uno de los primeros que probé. Cómodo, sencillo y con efectos útiles. Realmente útiles (sobre todo el "enhance"). Pero no noté que eliminara el mencionado efecto.
Se supone que Fv_5 es un programa increible con muchísimas opciones... pero no he notado tampoco que mejore la calidad de las imágenes.
¡En google play, el ProCapture tiene un comentario de un usuario de aquaris!
ensangar
08/08/13, 00:56:34
Probado esta apli y hacer comentarios. http://db.tt/RSYC0rZN
danirubiales
08/08/13, 08:51:37
Acabo de probar procapture... (Gracias por el soft).
El programa no ofrece funciones que no ofrezcan otros.
Al menos, Fv5 permite jugar con la exposición hasta el punto de mantener el "objetivo abierto" a voluntad.
He sacado 3 fotos: con flash, sin flash, y empleando el botón de volumen como botón físico de disparo.
El desenfoque se mantiene en las 3.
La prueba de usar un botón físico es por si "añadía estabilidad".
Me explico. Al no tener trípode, un truco es mantener la respiración... Y otro (de tantos) es apretar el botón físico de disparo y mantenerlo apretado hasta que salga la foto... Para no transmitir el movimiento de nuestras manos al móvil.
No ha servido de nada. Hasta el momento, todos los programas que permiten usar las teclas de volumen como disparador sacan la foto cuando sueltas el botón... Por lo que nada te asegura que no transmitas los movimientos de tu mano al aparato.
En resumen. No aporta funciones que me hagan saltar de alegría... No permite calidad "súper fina"... La estabilidad no es problema... Y sigue desenfocando.
Por ahora, snap camera hdr es el que aporta fotos mas nítidas. Solo le cambiaría un mayor contra sobre el resultado hdr y que el acceso a la configuración desde el menú en pantalla fuera inmediato.
id266150
08/08/13, 13:25:02
He probado el Fv-5 y no noto mucho cambio en comparacion con la camara de serie. Tiene algunas opciones mas como el bracketing pero en general se pueden sacar las mismas fotos..
Lo que si se puede hacer para mejorar un poco es editarlas despues de hacerlas con el mismo programa del movil. Adjunto una foto que he hecho hoy con el programa de serie y editada despues desde el mismo movil. He añadido un filtro y aumentado el sharpness a 30.
PD: Alguien sabe si hay alguna app para hacer fotos en RAW?
id266150
08/08/13, 13:31:42
Por cierto, me puedes decir que widget es el que tienes en la foto para la hora y el tiempo?
danirubiales
08/08/13, 14:58:41
Desde luego. El widget es el go weather ex. Es gratuito... Y con el móvil rooteado y "adaway" desaparecen los anuncios.
danirubiales
08/08/13, 16:03:31
Edito:
se llama "go weather forecast & widgets" (lo había puesto de memoria)
Y en cuanto a la queja de acceder directamente a las opciones del snap camera... Pues se puede con el botón menú. (No lo había probado al poder acceder mediante menú en pantalla)
ensangar
08/08/13, 16:16:42
Probado este http://db.tt/53xZqWP6
id266150
08/08/13, 16:57:49
Edito:
se llama "go weather forecast & widgets" (lo había puesto de memoria)
Y en cuanto a la queja de acceder directamente a las opciones del snap camera... Pues se puede con el botón menú. (No lo había probado al poder acceder mediante menú en pantalla)
Gracias! :D
josexlito
09/08/13, 11:20:21
No se si ha sido la ROM Mejorada de nuestro compi aanuncibay pero yo a día de hoy uso la app nativa y la camara hace fotos mas que razonables. Eso si, hay que tener en cuenta que haya buena iluminación. Con mala iluminación, las fotos son bastante malas, cosa que tampoco me sorprende (moviles con camaras muy buenas como iPhone de noche tambien palman).
Lo que si veo algo detestable es el flash. No ilumina una mierda. Creo que el alcance debe ser un escaso 1 metro y medio.
danirubiales
09/08/13, 16:26:41
Ahí está la cuestión, josexlito, en definir eso de "baja iluminación".
Ya se que muchos móviles funcionan mal con poca luz... Y, en cambio, se que muchos xperia (mi mujer es fiel a esa marca) sacan fotos maravillosas de noche y sin flash... ¡Desde mucho antes del exmor_r! (o como se llame).
También he tenido un htc desire (y, por aquel entonces, htc no era sinónimo de buena cámara) y era genial de noche. Y sin flash.
La cosa es que, este móvil, en pleno verano que estoy, considera "baja iluminación" las 4 de la tarde... Y veo que se puede suplir bastante por software con buen pulso.
Estoy de acuerdo en que "de día" saca fotos muy adecuadas. y también en que de noche hay que hacer virguerias... Pero que las fotos sean malas por la tarde... No me encaja. He tenido cámaras malas y sacaban fotos malas... Siempre. Y es normal.
Por lo demás, las fotos que he publicado las he hecho en un dormitorio con una ventana a patio (en un 1er piso de 5) con una única lampara y por la tarde. Y se nota mucha diferencia de nitidez entre ellas!
(Que conste que soy consciente de que por este precio voy a tener aberraciones cromáticas, ruido, azulones, destellos y demás. No pido milagros... Jejeje.)
Así que gracias por avisarme de la rom... ¡Tendré que probarla a ver si noto diferencia! (Pero tengo que mentalizarme, que solo llevo 4 días con el móvil) si me atrevo, comparo y comparto!
jonathanxperiau
09/08/13, 22:55:09
La camara stock stock de jelly bean mejora la de bq o no? Esq esta deberia cuando pulsas el boton enfocar y disparar pero por lo menos en la mia le das y dispara directamente siempre tengo q pinchar en lo q quiero enfocar y luego disparar siempre q hay poca luz cuando hay mucha vaa muy bn
danirubiales
10/08/13, 09:39:38
Uhm... No entiendo bien la pregunta... Que yo sepa, la cámara stock es la jelly bean.
Es cierto que, algunas veces (muy muy pocas), no me "dispara" a la primera... Pero no lo había relacionado con la incapacidad de hacer autofocus con poca iluminación.
Ayer mismo estuve haciendo fotos de noche sin flash y me sorprendió el resultado!
eso si... Cualquier foco de luz hacia destellos...
La primera hecha con snap camera, la segunda con la cámara stock y la tercera con hdr pro.
El flash es testimonial. No sirve para nada con una configuración "default" de cualquier programa. Olvidaos de hacer una foto a contra luz con una ventana detrás y tal...
Y,en cuanto a la cámara de la nueva ROM... Ya la probaré, que intenté poner CWM y algo he hecho mal que me he cargado el recovery!
jonathanxperiau
10/08/13, 12:42:26
A la camara stock me refiero a la del nexus q es la 100×100 google se ve mejor con esa?
Bok3Ron
10/08/13, 21:07:22
aveis probado el app yamado ucam? ami me hace fotos de mas de 2MB
ronclou
10/08/13, 21:34:00
Yo he probado lgcamera y camera360. No noto una gran diferencia, pero tienen muchas opciones.
Rafitaah
10/08/13, 21:36:28
Yo pienso que esa app echa las mismas fotos que la app que viene por defecto, ya que la calidad de la cámara no va a mejorar con ninguna app, simplemente tienes más opciones que permite que la foto salga algo mejor, pero no te va a mejorar la calidad, simplemente modificando ciertos parámetros de la cámara dependiendo del lugar en el que te encuentres, podrás sacar mejor/peor fotos.
danirubiales
11/08/13, 00:26:40
Por lo que he visto, el software de cámara stock de jb es diferente de la que trae nuestro bq (con menú táctil y tal) como me he pasado de listo y me he quedado sin recovery (ya lo arreglare) no Me he molestado en saber si se puede flashear la cámara jb para probar.
Corregidme si me equivoco, por favor.
Existen cámaras modificadas que imitan la jb del nexus 4 en el mercado pero no me dan confianza.
Por lo demás, en cuanto a hardware, por muchas quejas que hay por ahí, he podido ver en la web que los resultados del nexus 4 son mejores... Porque su óptica es mejor. Mucho problema de rango dinámico y mal stock hdr pero apuesto a que con otros programas se defiende bien.
En cuanto al lgcamera, lo probé y no da mejora alguna.
El ucam volveré a probarlo. Lo mire cuando salió pero, si la memoria no me falla, se convirtió en "red social" y lo abandoné.
Y, por ultimo, esta claro que la cámara no es buena y que lo normal es pensar que "al mal bailarín siempre los cojones molestan" y que no hay nada que hacer... Pero por lo que he visto hasta ahora, la mayoría de los programas en este teléfono (bajo iluminación normal) aportan resultados desenfocados estilo "filtro" y no estilo "falta de estabilización.
Y se me hace raro que un soft (el snap camera, del cual no tengo acciones ni nada) aporte fotos más enfocadas y con mas detalle como se puede ver en las primeras tomas de este hilo.
Por ahora lo que veo son destellos, azulones, mal comportamiento de flash/ISO y el famoso comportamiento tipo filtro "smart blur" que resta importancia a todo lo demás. Al menos, dentro del precio del terminal, para mi.
Bok3Ron
11/08/13, 00:38:51
ucam no se a convertido en red social (almenos q yo sepa) aunq yo tengo la version antigua xq no kiero renovarlo xD y en opciones esta la super fina y las fotos como ya te digo no bajan de los 2 o 3MB .......
josexlito
11/08/13, 13:53:58
Voy a probar SnapCamera, tal y como decís y veamos resultados.
danirubiales
11/08/13, 14:24:03
Tampoco esperes mejoras increíbles... Solo un poco mas de enfoque en situación tipo "interior de habitación"... Y combinando modo nocturno con la calidad de imagen mas alta.
Olvida fotos nocturnas, hdr o comportamientos ISO adecuados al uso del flash.
danirubiales
11/08/13, 14:56:11
Aquí lo tienes... Creo. (Es la primera vez que subo algo)
https://mega.co.nz/#!gJ9VFLqR!kec7i3I82lgv6ckF6COIoh156hl6rKFqjfrPYmB YK30
josexlito
12/08/13, 10:28:30
Hombre, alguna mejora hay. Lo he ido probando en lugares oscuros y parece que da buen resultado.
danirubiales
12/08/13, 10:44:48
Poca, lo admito, pero me sorprende que mejore algo por software y que no se implemente de fabrica. Vamos, un poco como el gps! Yo, por mi parte, he conseguido tonas bastante buenas
Ayer comprobé que con el fv5, con ISO 1600 y flash, en oscuridad total, obtenía fotos mas nítidas (aunque con ruido por la ISO) que con ISO automática y las luces encendidas.
Vamos, que el aparato se vuelve loco con poca luz!
jonathanxperiau
12/08/13, 13:28:55
Aahhh y por si alguien no lo sabia o no lo habia provado con la cámara stock se hace unas panorámicas con luz espectaculares aparte de poder sacar fotos gravando video aparte de escuchar música mientras sacamos una foto q no se corta la musica aparte de que podemos hacer rafaga de fotos dejando pulsado 3 segundos el boton de disparar y es una rafaga rafaga pork las saca como un avión jaajjajaj
rprosales
12/08/13, 18:35:11
Interesante: con Snap Camera, el Aquaris es capaz de grabar en resolución 1080p (=FullHD=1920*1080) y/o en formato MP4. Muy recomendable.
Saludos,
danirubiales
12/08/13, 19:14:34
Hoy mismo he estado haciendo pruebas de vídeo... Curioso lo del códec y el formato de vídeo... Aunque el rollo zoom del objetivo resulta incómodo...
hhernanz
12/08/13, 20:16:49
Con el lg camera no hace zoom al grabar los vídeos, y puede grabar en mp4
danirubiales
12/08/13, 20:42:01
Gracias por avisar... Hoy por la noche me pondré a probar programas de vídeo... Aunque en ese tena no me defiendo bien!
Gracias por avisar... Hoy por la noche me pondré a probar programas de vídeo... Aunque en ese tena no me defiendo bien!
el que subiste es snap camera no?
como se pone el modo nocturno que no lo encuentro :P
gracias.
http://goo.gl/mM0MF
danirubiales
12/08/13, 23:25:20
Si. Por el nombre es el 3.4.0.b4. Supongo que es beta. (Por lo de b4) voy a probar el 3.4.0 a ver que tal.
De todos modos noto que mi cámara hace cosas raras. A veces saca fotos enfocadas con mucho ruido... Cuando el día anterior, con la misma luz y en la misma habitación desenfocaba y mostraba efecto blur.
Y no es por falta de pulso, que ya me estoy cuidando de apoyarme, aguantar la respiración y demás.
A la configuración se entra con el botón menú. La segunda opción (modo de escens) te permite elegir los modos. Con lgcamera estoy consiguiendo cosas similares pero con algo mas de ruido.
Cuando probé lgcamera y snap la primera vez no usé modos de escena y la segunda dio mejores resultados. Con modos de escena... Depende de los gustos. Supongo que es cosa de ir probando.
En cuanto al vídeo, lgcamera es muy cómodo, el volumen hace de zoom y puedes aplicar esos "modos de escena"... A demás de grabar en mp4 a mayor resolución!
jonandro
13/08/13, 08:58:31
Hola, no tengo un BQ5 (pero un amigo igual lo compra), pero si utilizo Snap Camera HDR en mi telefono y me parece muy recomendable por tres razones importantes ademas de la calidad de imagen:
1- realiza el enfoque y la MEDICION en donde toques en la pantalla, muy util si es una zona mas oscura y quieres buena exposición ahí. No todas las apps lo hacen bien (Camera360 es otra que si)
2- tiene una función HDR que da buenos resultados, tambien muy util para calidad de imagen en fotos estaticas contrastadas
3- incluye el editor de la galería 4.2 que me parece muy bueno (bueno mi telefono tiene android 4.0.4)
danirubiales
13/08/13, 09:41:25
Yo antes usaba hdr pro... Pero en el bq es imposible ya que nunca termina de hacer las mediciones y se me apaga el teléfono antes.
La función hdr del snap me resulta primitiva comparada con el soft mencionado y me ha dado muy malos resultados cuando me pongo a jugar con los ajustes.
La función hdr del lgcamera parece solo un filtro y no aporta rango dinámico alguno.
Por lo demás, lo que dices del snap es cierto.
Ayer saque fotos de noche sin flash y snap aportaba un poco mas de contraste pero peores colores que lg. Y el resultado era adecuado pero tenebroso.
En habitaciones con luz artificial snap da menos ruido pero puede ser percepción mía puntual.
En cuanto al vídeo, el zoom en snap es muy cómodo (táctil) pero el lgcamera permite escenas (noche, hdr, velas...), también graba en mp4 y con gran resolución.
Pero todo el soft que he probado aplica un valor de objetivo para grabar video diferente del de tomar fotografías, lo que resulta desconcertante e incomodo.
Para hdr aconsejo el "hdr camera +"... Ya que el pro hdr no tira... Aunque (muchas veces) el resultado parece un filtro. Y eso que hace varias tomas y las fusiona!
Eso si, no he probado el modo "slow", solo el "fastest" por ahora.
Para terminar, el fv5,al funcionar con isos y no con escenas resulta menos intuitivo... Y si no aciertas aporta demasiado ruido. Aunque si lo editas después...
Por ahora snap y lg los mejores que he probado.
No olvidemos que la primera prueba que hice y colgué (en la que snap ganó a los demás) solo fue bajo una iluminación concreta y sin flash. Poco a poco, y al aplicar escenas, lgcamera esta dando también buenos resultados.
danirubiales
13/08/13, 09:55:09
Y el procapture, el otro "grande" a concurso, no tiene vídeo... Pero tiene (dentro de los modos de disparo) uno de "supresión de ruido".
Este modo da resultados buenos... Pero exige mucho pulso y tiempo ya que (parece) toma va días instantáneas.
Yo, personalmente, prefiero editarla después. Cuando saco una foto con el móvil es porque no tengo tiempo de estar jugando con aperturas, velocidades ni isos!
jonathanxperiau
13/08/13, 11:10:54
Tu tienes que ser fotografo pork cada comentario que pones flipo mas y mas jajajajjaj
danirubiales
13/08/13, 11:35:15
Jajaja! Nooo... Solo que me gusta recordar con los ojos. Vale que se usar una cámara réflex y tal... Pero no sabría decir si tal o cual foto tiene "unas décimas de rango dinámico" más que otra.
Lo que pasa es que el móvil lo uso como teléfono, como cámara y como GPRS (sobre todo) y me gustaría optimizarlo al máximo... Dentro de lo posible... A base de compartir experiencias.
Mañana hago un viaje y después me meto también en los hilos del gps... Jejeje.
danirubiales
13/08/13, 11:41:56
No hace falta que me digáis que me he equivocado de móvil (por la cámara y el gps) porque me estoy divirtiendo mas haciendo pruebas y cambios que haciendo sudokus!
Y, ahora mismo, este bq5, no tiene mucho que envidiar a mi anterior galaxy s2...
jonathanxperiau
13/08/13, 13:45:42
Yo la verdad no veo q malas fotos hace en interiores saca mucha luz se ven como el culo pero luminosas y en exterior mira una foto sacada de mi ventana ahora mismo todo stock pero con hdr a 30 grados a la sombra en tenerife ejejejje
danirubiales
13/08/13, 14:03:01
Con luz si que saca fotos adecuadas.
A contra luz... Ni añadiendo un foco.
Eso si, me asombra tu segunda foto!
Vamos, ya habéis visto las primeras fotos que colgué. El desenfoque era evidente. Empiezo a pensar que el problema es mio! (No es broma).
danirubiales
13/08/13, 14:53:23
Acabo de comprobar en el lg camera que ese "efecto zoom" aparece al elegir una resolución para la que el móvil (posiblemente) no este preparado.
Por lo menos podemos añadir modos de escena y grabar en mp4...
jonathanxperiau
13/08/13, 15:36:28
He leido/visto q el truco para que salga enfocado es apuntar a lo q vas a enfocar sin tocar nada el movil y el solo hara un cuadro y enfocara cuando el cuadro se ponga verde rapidisimo pero sin mover el movil dale a captura y ya esta foto mas o menos enfocada como la que puse antes o con flash toca en la pantalla lo q quieras enfocar y saldrá el cuadro verde y luego dispara rápido y asi mas o menos lo hago yo
TheCrow30
13/08/13, 17:03:20
Os aconsejo que probéis la cámara de google de android 4.3 va bastante bien
jonathanxperiau
13/08/13, 18:54:25
tiene el modo rafaga y el hdr si no me espero a que mejoren la del moto x q agitandolo salta sola y tiene hdr y rafaga
josexlito
14/08/13, 08:58:43
Pues curiosamente, para mi gusto, el Snap Camera no está tan por encima de la Stock Camara, es mas, en mi caso crea un zoom bastante chungo (la focal acerca demasiado el encuadre).
Poco a poco, estoy aprendiendo según que situaciones he de utilizar una camara u otra. Ahora mismo, tengo en sistema 6 camaras diferentes:
* Stock Camara
* Cymera
* lgCamera
* Camara FV-5
* Snap Camera
* Camera ZOOM FX (comprada anteriormente)
De todos estos, voy a ver si puedo hacer una pequeña review haciendo las mismas pruebas, con mucha luz, luz adecuada, habitación y a oscuras.
Por cierto, lo del video no lo había probado y si, me parece harto interesante eso que comentáis de 1080p. También lo voy a probar.
danirubiales
14/08/13, 09:21:27
Yo, si soy sincero,me avergüenzo un poco de haber comenzado este hilo. Casi el mismo día que me compré el móvil saqué las fotos del primer post... Y también con camera 360, lgcamera y procapture... Y colgué las que visteis.
La diferencia era notable.
Ha pasado el tiempo (sigo haciendo pruebas) y, desde hace 2 o 3 días hay poca diferencia entre los resultados!
??
Claro esta, he tenido que reinstalar todas las cámaras que usaba en mi anterior móvil y que "ahora" me daban mal resultado... Para probarlas otra vez!
Por lo menos he aprendido que algunos programas permiten grabar vídeo en mp4, que a ciertas resoluciones "hacen zoom" y que para usar el "pro hdr camera" necesito un programa como el "keepscreen" para que no se apague la pantalla.
También he aprendido que para evitar los suavizados del primer post solo necesito elegir un modo de escena (lo que equivale a usar una ISO no default) y que algunos programas aportan modos de escena muy cómodos (como el hdr del lgcamera, que parece solo un filtro).
Vamos, que mas que mejorar la calidad de la cámara por software, algunos programas hacen mas cómodo el proceso.
Eso si, la cámara stock no me guarda las configuraciones entre apagado y encendido del teléfono, lo cual es un coñazo si quieres sacar una fotó rápido.
Bueno, me voy de vacaciones, a ver si saco unas fotos!
Os leo mientras me tomo un buen vino!
danirubiales
14/08/13, 10:06:25
Bueno... Con esta toma empezó todo. Con fotos tomadas desde la cama.
La primera es la cámara stock por defecto. Muy luminosa. Sin ruido. Si hacéis zoom observareis el difuminado. Por ejemplo en la correa naranja en las baldas.
La segunda es la cámara stock en modo "playa". (Me gustan mas los modos que las isos cuando uso cámaras digitales y es un modo que me gusta en interiores). La iluminación y el color son mas reales. No hay áreas difuminadas y hay ruido (mirad techo y ventana)
La 3a es de snap y la 4 de lg. Las 2 en modo playa. Presentan la misma iluminación, cada vez menos ruido y las 2 bastante "sharp".
Admito que, de los programas que tengo, gana lgcamera. (Y crea un icono propio para el vídeo)
Ala, ahora si que os dejo por un rato. Gracias por vuestro interés.
jonandro
14/08/13, 11:20:13
Solo comentar que, por lo que veo, hace más de un año queno actualizan Lgcamera ?
josexlito
14/08/13, 12:38:01
Estas son mis pruebas de varios programas de cámara desde nuestra Aquaris. Decir que a ver si hoy o mañana puedo hacer unas pruebas mas "en serio", probando modos y tal.
Programas probados:
* Stock Camara
* Cymera
* lgCamera
* Camara FV-5
* Snap Camera
* Camera ZOOM FX
De momento, voy a probar 3 tipos de iluminación: MUCHA, CONTRALUZ (con un poco de contraluz) e ILUMINACION DE INTERIORES
MUCHA ILUMINACIÓN
Stock Camara
https://lh3.googleusercontent.com/-eLzXYUrYJLw/Ugs8JQ7jGmI/AAAAAAAAtvw/3oP7fCeZNZ0/w640/IMG_20130814_090727.jpg
Cymera
https://lh5.googleusercontent.com/-jj0wX0SLWkw/Ugs8JZUrODI/AAAAAAAAtvw/1b3g97gbwqY/w640/CYMERA_20130814_090800.jpg
lgCamera
https://lh4.googleusercontent.com/-9nDaZUKXUk4/Ugs8Jcd-EWI/AAAAAAAAtvw/pXnUKRplFks/w640/IMAGE00006.jpg
FV-5
https://lh5.googleusercontent.com/-rA6Y02mg6cs/Ugs8JfyLimI/AAAAAAAAtvw/EffJRXeUgpU/w640/DSC_0002.JPG
Snap Camera
https://lh6.googleusercontent.com/-t2dptKKWh2w/Ugs8JVM8A1I/AAAAAAAAtvw/oeSWwxnJec0/w640/IMG_20130814_090823.jpg
Camera ZOOM FX
https://lh5.googleusercontent.com/-UxO2FY0wUS8/Ugs8JctnAjI/AAAAAAAAtvw/iVqDv0p4_2Y/w640/CameraZOOM-20130814090815464.jpg
A CONTRALUZ
Stock Camara
https://lh4.googleusercontent.com/-z00T4YR6Ys0/Ugs8JWAgi3I/AAAAAAAAtvw/yRR6UD2Ny1E/w640/IMG_20130814_090339.jpg
Cymera
https://lh4.googleusercontent.com/-pJO5HVQcxgU/Ugs8JVcaJjI/AAAAAAAAtvw/cnOycRZ9z2Y/w640/CYMERA_20130814_090458.jpg
lgCamera
https://lh6.googleusercontent.com/-UINrkH-YbAE/Ugs8JVW0NwI/AAAAAAAAtvw/vED7PdRi9FQ/w640/IMAGE00005.jpg
FV-5
https://lh3.googleusercontent.com/-ogZgWF53XJ0/Ugs8JR2BxMI/AAAAAAAAtvw/CCmnN4zuKtY/w640/DSC_0001.JPG
Snap Camera
https://lh3.googleusercontent.com/-nkg6gRKhiHI/Ugs8JZ9J3jI/AAAAAAAAtvw/W9_AJyrf2ew/w640/IMG_20130814_090549.jpg
Camera ZOOM FX
https://lh4.googleusercontent.com/-aDCC3NnErao/Ugs8JbZuEII/AAAAAAAAtv8/N4hJUicn55M/w640/CameraZOOM-20130814090515466.jpg
POCA LUZ / INTERIORES
Stock Camara
https://lh4.googleusercontent.com/-u1lwh7l7obU/Ugs8JdjSPlI/AAAAAAAAtvw/ZNFCRQJpabo/w640/IMG_20130814_095947.jpg
Cymera
https://lh4.googleusercontent.com/-S6k6G6_4dbY/Ugs8JbxSxVI/AAAAAAAAtvw/TB-nIqCfPBY/w640/CYMERA_20130814_100029.jpg
lgCamera
https://lh3.googleusercontent.com/-jfCMB4ykA7w/Ugs8Jc1BQnI/AAAAAAAAtvw/mi8qrK1SIYQ/w640/IMAGE00007.jpg
FV-5
https://lh5.googleusercontent.com/-hQVJ5vVrj4A/Ugs8JTjHRFI/AAAAAAAAtvw/ATKww8P8ov8/w640-h480-no/DSC_0003.JPG
Snap Camera
https://lh5.googleusercontent.com/-XEvIWRaZf64/Ugs8JYX3AuI/AAAAAAAAtvw/VXl_7KS3U-w/w640/IMG_20130814_100056.jpg
Camera ZOOM FX
https://lh4.googleusercontent.com/-JUC7F3GRRh8/Ugs8JXb2FJI/AAAAAAAAtvw/zixWnMSkmaE/w640/CameraZOOM-20130814100046049.jpg
CONCLUSIONES (a bote pronto):
1º CYMERA va a desaparecer de mi lista de aplicaciones YA. Creo que es la que de la calidad mas pobre, escasa definición y no es precisamente una aplicación que funcione del todo fina.
2º Snap Camera y lgCamera creo que son las mejores opciones, aunque la camara Stock, depende de la situación, funciona excepcionalmente bien.
3º Camera ZOOM FX parece que es la que mas Sharpness da... y Snap Camera da muy buenos colores, pero creo que hace mucho ruido, no?
4º FV-5 y lgCamera parece que son las que mas juego pueden dar, al menos a la hora de tirar una foto.
Cuando pueda, iré probando mas modos... Es alucinante lo que cambian las fotos en función del software utilizado no?
Espero opiniones vuestras, decidme que veis, etc...
danirubiales
14/08/13, 14:17:09
De acuerdo contigo a un 99%!
Pero por gustos personales, no de manera objetiva. (Todo por la fv5)
De manera objetiva, de acuerdo al 100%.
La cámara stock hace fotos muy buenas a veces... Si no juegas con sus ajustes. Y es una gran opción si juegas con ellos.
Pero creo que no guarda los ajustes entre sesiones. Parece una tontería... Pero no es cómodo hacer esperar a mi hijo en una postura mientras busco los ajustes!
Snap fue mi primera prueba y actúa bien... Pero en ciertas condiciones me da mucho ruido (Como fv5 con isos altas). Aunque con colores un poquito (solo un poquito, me parece) más vivos.
Fv5 da mucho juego... Solo porque tiene ajustes que no tienen otros. Pero, personalmente, no me gusta jugar con isos en cámaras digitales. Las isos (para mi) son las sensibilidades de las películas... Y aquí no hay película.
Además, creo que da mucho contraste / poca exposición sin ruido (poco rango dinámico = poca iluminación dentro de las sombras = tenebrismo) a menos que pongas isos elevadas (= ruido).
Prefiero tener 9 modos de escena (en lugar de 5 isos), saber cómo se comportan... Y usar siempre 3. Por ejemplo, en interiores uso el modo "playa" y reproduce muy bien la realidad con poco ruido en la lg.
Así que, por ahora, me quedo con lg.
Y si. Es increíble lo que puede mejorar la cámara por software.
Ahora estoy mirando si hay manera de hacer más potente el flash, editando configuraciones... Sin quemar el led.
No me voy a aburrir.
Muy muy Currada comparación, por cierto.
jonathanxperiau
14/08/13, 19:17:04
Una fotito recien sacada de mi semana de vacaciones he aqui mi autocaravana y mi zodiac :) y en el muelle mi yate jajaja el que quiera q se pase por el sur de tenerife a verme jajaja un saludo
elnicki
14/08/13, 20:35:02
Una fotito recien sacada de mi semana de vacaciones he aqui mi autocaravana y mi zodiac :) y en el muelle mi yate jajaja el que quiera q se pase por el sur de tenerife a verme jajaja un saludo
Tu si que te lo montas bien :D:p
Una fotito recien sacada de mi semana de vacaciones he aqui mi autocaravana y mi zodiac :) y en el muelle mi yate jajaja el que quiera q se pase por el sur de tenerife a verme jajaja un saludo
Si me pagas el viaje hasta allí voy encantado X-D
jonathanxperiau
15/08/13, 15:44:29
Unas fotitos de la playa de las galletas en el sur de tenerife y de mi yate el blanco de toldos azules (una gallart 1050mp2) llamada GEMMA MARIA esto lo tenemos mi padre y yo abase de trabajar jaajjaja a todo el que venga se recibira encantado jaja
gitanillo87
15/08/13, 22:21:41
No hace falta que me digáis que me he equivocado de móvil (por la cámara y el gps) porque me estoy divirtiendo mas haciendo pruebas y cambios que haciendo sudokus!
Y, ahora mismo, este bq5, no tiene mucho que envidiar a mi anterior galaxy s2...
En serio has cambiado un s2 por un bq aquaris 5??xk??
danirubiales
15/08/13, 23:29:11
No lo he cambiado. Lo tengo en una balda y lo uso de mp3...
Tiene 2 años y va como el culo.
Empezó a calentarse. De 38 a 42 grados. La batería al 30% al medio día... Cuando llegaba a ese porcentaje se apagaba solo y al encenderlo tenia un 10%...
Cambie ka ROM por la 4.2 oficial de samsung y fue peor. Consumía más.
Compre otra batería y no sirvió de nada. Lo a calibre... Y tampoco.
Puse otra ROM con otro kernel (la ressurection) y mejoró la batería... Pero se reiniciaba...
Así que me he cansado y me he pillado este.
Me da pena porque recuerdo lo buen móvil que fue y porque no esta "realmente roto"... Pero ya le he dedicado mucho tiempo.
danirubiales
15/08/13, 23:57:17
Y lo he resumido. Calentarse era perder cobertura, fallos en la sim... Poner programas para alargar la batería era perder wasaps y emails... Lo brickee... Lo recuperé...
Mira, que funciona, pero no para de darme problemas.
Y el bq va fluido, tiene la pantalla perfecta para ponerle vídeos a mi hijo, la batería dura un montón (aunque a veces la medición sea errónea)...
Solo me falta mejorar el gps para pasarle el s2 a un amigo y desearle suerte!
Y lo he resumido. Calentarse era perder cobertura, fallos en la sim... Poner programas para alargar la batería era perder wasaps y emails... Lo brickee... Lo recuperé...
Mira, que funciona, pero no para de darme problemas.
Y el bq va fluido, tiene la pantalla perfecta para ponerle vídeos a mi hijo, la batería dura un montón (aunque a veces la medición sea errónea)...
Solo me falta mejorar el gps para pasarle el s2 a un amigo y desearle suerte!
Prueba esto compi
http://www.mibqyyo.com/comunidad/discussion/19414/soluci%C3%B3n-al-problema-de-gps-de-los-chipset-mediatek/p1
Saludos.
gitanillo87
16/08/13, 00:31:44
No lo he cambiado. Lo tengo en una balda y lo uso de mp3...
Tiene 2 años y va como el culo.
Empezó a calentarse. De 38 a 42 grados. La batería al 30% al medio día... Cuando llegaba a ese porcentaje se apagaba solo y al encenderlo tenia un 10%...
Cambie ka ROM por la 4.2 oficial de samsung y fue peor. Consumía más.
Compre otra batería y no sirvió de nada. Lo a calibre... Y tampoco.
Puse otra ROM con otro kernel (la ressurection) y mejoró la batería... Pero se reiniciaba...
Así que me he cansado y me he pillado este.
Me da pena porque recuerdo lo buen móvil que fue y porque no esta "realmente roto"... Pero ya le he dedicado mucho tiempo.
No se. Yo lo tengo 2 años y va perfecto y en mi opinión me parece mejor móvil que el bq...
Pd;no hay 4.2 oficial la que hay es 4.1.2 y a todo el mundo le va muy fina..reinició y demás suena a problema de kernel y la batería nueva...era original?un saludo
gitanillo87
16/08/13, 00:34:08
Y lo he resumido. Calentarse era perder cobertura, fallos en la sim... Poner programas para alargar la batería era perder wasaps y emails... Lo brickee... Lo recuperé...
Mira, que funciona, pero no para de darme problemas.
Y el bq va fluido, tiene la pantalla perfecta para ponerle vídeos a mi hijo, la batería dura un montón (aunque a veces la medición sea errónea)...
Solo me falta mejorar el gps para pasarle el s2 a un amigo y desearle suerte!
Con el tema del gps he leído que el problema es del procesador mtk que en todos los móviles que se monta uno no va muy allá..
danirubiales
16/08/13, 00:56:38
No lo tengo a mano. Sera la 4.1.2. Tienes razón.
Lo he escrito de memoria. Entre la actualización, la rom ressurection y el bq me he liado.
Eso si, puedo asegurarte que lo de la batería no mejoró... Mas bien empeoró.
Y, si la bateria no te dura ni medio día... O el arreglo impide que te lleguen mensajes... ¿de qué me sirve?
danirubiales
16/08/13, 00:58:47
Y no necesito que el gps vaya perfecto. Me oriento muy mal. Así que me obligo a atender a la carretera mas que otros. Solo necesito que se ubique rápidamente...
Tengo esperanzas...
Y no necesito que el gps vaya perfecto. Me oriento muy mal. Así que me obligo a atender a la carretera mas que otros. Solo necesito que se ubique rápidamente...
Tengo esperanzas...
Mira mi mensaje de arriba para mejorar el gps, aunque no lo necesites mucho, no viene mal optimizarlo jejeje.
Saludos!!
Alexjordison1
16/08/13, 12:31:10
Pues ayer estuve estrenando la cámara sin ningún programa y este fue mi resultado:
http://imageshack.us/f/834/hqx4.jpg/
http://imageshack.us/f/547/jol9.jpg/
http://imageshack.us/f/153/nddl.jpg/
http://imageshack.us/f/6/2jie.jpg/
Pense que del umi x2 (13MP) a BQ el cambio iba a ser a peor, pues no lo creo.
Pues ayer estuve estrenando la cámara sin ningún programa y este fue mi resultado:
http://imageshack.us/f/834/hqx4.jpg/
http://imageshack.us/f/547/jol9.jpg/
http://imageshack.us/f/153/nddl.jpg/
http://imageshack.us/f/6/2jie.jpg/
Pense que del umi x2 (13MP) a BQ el cambio iba a ser a peor, pues no lo creo.
Muy bonitas las fotos!!
Para que sepas insertar fotos, lo que tienes que hacer en poner el link en el asterisco en *, quedaría URLDELAFOTO
Saludos!!
josexlito
16/08/13, 16:44:06
El móvil con luz buena hace unas fotos de miedo, no lo dudéis.es cuando hay escasa iluminación cuando tiene problemas, aunque me paso a pensar y le pasa a la mayoría de teléfonos móviles
jonathanxperiau
16/08/13, 22:04:32
Fotos de cerca fijaros en la parte verde de la planta increible definición la cámara con luz es buena señores y tapatalk sube la foto en baja calidad no es la real
La verdad que si que hace buenas fotos, la gente ya se queja por gusto...
En interiores es NORMAL, todos o casi a todos los móviles le pasa lo mismo. El HTC One puede ser el que más se salve, con su tecnología ultrapixel, pero los demás, tienen el mismo problema...
De hecho, mi galaxy ACE en exteriores hace unas fotos muy buenas (por lo menos para mí), por ejemplo ésta, de los patios de Córdoba.
http://instagram.com/p/Ug8rWANwyM/
Podeís ver más fotos en mi perfil de instagram, TODAS hechas con el galaxy ace (menos la 1º).
Saludos!
Por cierto, para quien tenga problemas del estabilizador, usad Camera Zoom Fx (version free y pago 1.99€) tiene una opcion de hacer foto cuando el telefono este estable, osea, enfocas el movil y hasta que no se estabiliza la imagen no la saca (automaticamente), haciendo buenas fotos, ya que no salen movidas ni nada.
Tiene mas opciones como Time Lapse, Activacion por voz (no es que digas una palabra y saque la captura, sino que cuando pones ese modo, te envia una cuenta atras y cuando llega al 0, digamos la palabra que digamod hace la foto, lo que busca es la voz.
Tiene muchas mas opciones, poder hacer collages, editar las fotos...
Muy recomendable esta app, a ver como os funciona en el aquaris! En mi Ace perfecto (a ver si purdo hacerme con el bq en navidades XD).
Saludos!
josexlito
17/08/13, 00:25:57
El Camera zoom fx le pude comprar de oferta a 0,75€ y es el que usaba en el desire. Va de miedo
El Camera zoom fx le pude comprar de oferta a 0,75€ y es el que usaba en el desire. Va de miedo
La verdad que si!
Ademas, ahora la full esta de oferta, en vez de 4 y pico (4.99€ creo que era), está de oferta a 1.99€. 0.75€ es una buena oferta sin dudas!!
Si no quereis gastaros nada, siempre nos quedara Google...
Saludos!
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.