Ver la Versión Completa : ZTE Geek se exhibe en AnTuTu con el Intel Atom Z2580
jorge_kai
26/04/13, 08:56:52
ZTE Geek se exhibe en AnTuTu con el Intel Atom Z2580
http://static.htcmania.com/650_1000_antutu-zte-geek1260413.jpg
Leemos en xatakandroid.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif a le conocimos hace un tiempo, y las especificaciones de este ZTE Geek no dejaban lugar a dudas de un rendimiento de gran nivel. Sin embargo, de momento no habíamos podido ver pruebas de la potencia de los Intel CloverTrail, algo que intuíamos y que ahora confirma AnTuTu. Para recordar al dispositivo de ZTE, destacaremos su pantalla de 5 pulgadas y resolución HD, 1 GB de memoria RAM, 8 GB de memoria interna ampliable y cámara posterior de 8 megapíxeles, todo en línea de los visto entre los smartphones de 2012. La diferencia la marca un procesador Intel Atom Z2580 que funciona a 2 GHz y que ha sorprendido a todos con sus números. Como vemos, los valores registrados son más altos que los del aclamado Qualcomm Snapdragon 600, aún con el reloj a 1.9 GHz como en el caso del Samsung Galaxy S4. La puntuación de 29.401 que ha obtenido el ZTE Geek es como vemos el valor más alto de entre todos los probados, y se afirma en las pruebas que no ha habido modificaicones especiales. Obviamente, son sólo números y en ningún caso indicarán la fluidez y la calidad real de la integración con el software, aunque es destacable comprobar como Intel mejora en su camino a la conquista del mercado móvil. Todavía queda por ver el rendimiento energético, y además del ZTE Geek también hay que esperar para ver los números de un terminal superior en gama como el Lenovo K900. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: xatakandroid.com (http://www.xatakandroid.com/moviles-android/zte-geek-se-exhibe-en-antutu-con-el-intel-atom-z2580)
jorge_kai
26/04/13, 08:57:02
http://www.xatakandroid.com/moviles-android/zte-geek-se-exhibe-en-antutu-con-el-intel-atom-z2580
http://www.xatakandroid.com/moviles-android/zte-geek-se-exhibe-en-antutu-con-el-intel-atom-z2580
Toooomaaa yaa, estos de ZTE que grandes xD
Yo, que como otros millones de usuarios, he caído en la perversa dinámica de teléfonos carísimos, aplaudo que estos fabricantes no tan famosos como los garndes hagan teléfonos estupendos a buenos precios, como aplaudí en su día la iniciativa de Google con su Nexus (aunque fuera fallida). De hecho, estoy en una compra conjunta de Jiayu a menos de 200 euros. Premisa fundamental: que tengan SAT aquí.
Darkmoist
26/04/13, 09:25:56
Si señor! ZTE con un terminal rompedor.
Por otra parte se veía venir!!! Intel recién empieza desarrollar procesadores para móiviles, pero claro no hay que olvidar que esta en este negocio desde los años 70 a estas alturas la experiencia es mas que un grado, creo que si van por este camino van a reventar el mercado :oh:
Grandes números, lo que queda ver es el precio y cuando saldrá a va venta
davissg
26/04/13, 09:57:00
Para los que decian que el lenovo k900 no merecia atencion por no ser quadcore.... Y decian que no era gama alta siendo dual core..
DrTompu
26/04/13, 10:01:14
Como Intel se meta de lleno en el mundo de la telefonía móvil, les va a poner muy difíciles las cosas a los fabricantes de procesadores con estructura ARM.
A ver si se empiezan a ver móviles con Intel y características más punteras (2 GB de ram, Cámaras de 13 MP de calidad,...) y, sobre todo, a que precio salen.
DaSound
26/04/13, 10:01:40
Es una verdadera lástima que las marcas no apuesten más por este SoC... simplemente porque el "marketing" de los núcleos vaya a ser un problema para la venta de un terminal de "solo 2 núcleos", aunque el rendimiento sea brutal... Clover Trail es un monstruo... Bay Trail (QuadCore) y Valley Trail (Por determinar) (sucesores) tienen una pinta tremenda!!
Darkmoist
26/04/13, 11:02:39
Es verdad pero miedo me da que Intel nos presente en breve un quad core cuanto marcaría el antutu 55000? :oh:
Es verdad pero miedo me da que Intel nos presente en breve un quad core cuanto marcaría el antutu 55000? :oh:
Desde luego, si alguna empresa es líder en crear "necesidades" es Intel con su escalada constante de Pentiums , I, II, III, IV, V, i3, i5, i7......... y algunos que me dejo.
bladeaioros
26/04/13, 11:43:16
La pregunta del millon sera si Intel liberara el codigo fuente para poder sacarle aun mas rendimiento o sera como nvidia y no lo hara...
el tiempo lo dira...
pd: a qualcom no le gusta esto :risitas:
zaxtron
26/04/13, 12:03:56
Yo la verdad, a intel no le tengo mucha fé, será por la experiencia con algunos de sus procesadores para PCs y su historial de escasa optimización
esiguall
26/04/13, 12:35:53
que buena guerra de procesadores estamos viendo, y sabeis quienes son los beneficiados? nosotros jajaja
siempre e dicho que la velocidad de reloj y la estructura (cisc o risc) contaba mas que los nucleos, y asi lo a demostrado Intel, que con un dual core se come a todos
Hasta ahora se han hecho procesadores moviles para equipos que cada vez parecen mas un ordenador. Pues ya era hora de que un fabricate de CPUs de PC se metiera en el mundo de los smartphone
donpompibol
26/04/13, 13:18:15
La pregunta del millon sera si Intel liberara el codigo fuente para poder sacarle aun mas rendimiento o sera como nvidia y no lo hara...
el tiempo lo dira...
pd: a qualcom no le gusta esto :risitas:
o como exynos que libera siempre sus drivers para los cocineros :sisi:
DavidFS23
26/04/13, 14:13:16
Procesadores Intel... como vayan con la misma arquitectura, que no extrañe que en un futuro encontremos moviles con windows, el mismo que el de PC.
Agrecan
26/04/13, 15:53:03
Desde luego, si alguna empresa es líder en crear "necesidades" es Intel con su escalada constante de Pentiums , I, II, III, IV, V, i3, i5, i7......... y algunos que me dejo.
Pentium V?? como? donde?
Poco tiempo a durado el s4 como el terminal mas potente.
Pentium V?? como? donde?
Poco tiempo a durado el s4 como el terminal mas potente.
Sabes lo que es un ejemplo? pues no seas pejiguero.
sorprendente, espero que ese telèfono sepa aprovechar esa potencia, porque de nada sirve tanta potencia si no hay software que lo aproveche, y espero que no sea un drenador de la baterìa tampoco.
zeusmadrid
26/04/13, 18:37:22
Viendo esos resultados..se podria decir que estan poniendose las pilas.;-)
Lucarin
26/04/13, 19:25:34
Yo la verdad, a intel no le tengo mucha fé, será por la experiencia con algunos de sus procesadores para PCs y su historial de escasa optimización
exacto. Intel es de sobra conocida por la brutalizacion que por la optimizacion al contrario de IBM que apuesta por la optimizacion.
lo que nadie de vosotros sabeis es que Intel lo tiene complicado por que ademas de entrar tarde y de no tener experiencia en procesadores para dispositivos moviles, IBM si la tiene ya que trabaja con ARM desde 2008 y el mismo Cortex A15 es el fruto del trabajo entre ARM e IBM y esto solo es el principio ya que trabajan en procesadores por debajo de 14 nm, algo en lo que Intel ni se le acerca ni por asomo actualmente. en este aspecto IBM le lleva muchos, pero muchos años de ventaja a Intel, en desarrollo y optimizacion, no fuerza bruta como esta acostumbrada esta ultima.
como bien dice verni, esperemos que ese ZTE no sea un "drenador de bateria" por que tiene todas las papeletas para serlo. ¿5" de pantalla, 2 ghz de micro, 1 gb de ram y solo 2300 mah de bateria? ¿no saldra al mercado con menos ghz de micro?
por ultimo un dato curioso. la foto de xataka sale recortada...
si hacemos una simple busqueda los datos de antutu dicen lo siguiente:
http://i.gsmmaniak.pl/gsmmaniak/2013/04/ZTE-Geek-AnTuTu-medium.jpg
http://www.hardwaremx.com/wp-content/uploads/2013/04/duall.jpg?65ff6b
sacad vuestras propias conclusiones y a ver si alguien da en el clavo en comparacion con el octacore por ejemplo del S4
justamente estoy esperando a que lleguen los ZTE con tegra 4,despues del S1,S2 Y S3 voy a dar un cambio de aires.
Thehell88
26/04/13, 21:30:36
quiero un nokia con intel y window y eso no lo para nadie o si no un tegra y adiós otras compañias
Lucarin
26/04/13, 21:54:37
quiero un nokia con intel y window y eso no lo para nadie o si no un tegra y adiós otras compañias
ok, y de regalo con pantallazos azules... :risitas:
http://2.bp.blogspot.com/-hpwaesX99tU/UBfHWjE5_oI/AAAAAAAAAHQ/8Pryip2g9ng/s1600/Pantallazo-azul.gif
por cierto, la siguiente imagen es real en windows phone
http://loscelularesmoviles.com/windows-phone-muestra-una-pantalla-de-error-del-windows-de-toda-la-vida/
http://loscelularesmoviles.com/wp-content/uploads/2013/01/Windows-Phone-Insertar-Disco.jpg
davidwar
26/04/13, 23:28:12
exacto. Intel es de sobra conocida por la brutalizacion que por la optimizacion al contrario de IBM que apuesta por la optimizacion.
lo que nadie de vosotros sabeis es que Intel lo tiene complicado por que ademas de entrar tarde y de no tener experiencia en procesadores para dispositivos moviles, IBM si la tiene ya que trabaja con ARM desde 2008 y el mismo Cortex A15 es el fruto del trabajo entre ARM e IBM y esto solo es el principio ya que trabajan en procesadores por debajo de 14 nm, algo en lo que Intel ni se le acerca ni por asomo actualmente. en este aspecto IBM le lleva muchos, pero muchos años de ventaja a Intel, en desarrollo y optimizacion, no fuerza bruta como esta acostumbrada esta ultima.
como bien dice verni, esperemos que ese ZTE no sea un "drenador de bateria" por que tiene todas las papeletas para serlo. ¿5" de pantalla, 2 ghz de micro, 1 gb de ram y solo 2300 mah de bateria? ¿no saldra al mercado con menos ghz de micro?
por ultimo un dato curioso. la foto de xataka sale recortada...
si hacemos una simple busqueda los datos de antutu dicen lo siguiente:
http://i.gsmmaniak.pl/gsmmaniak/2013/04/ZTE-Geek-AnTuTu-medium.jpg
http://www.hardwaremx.com/wp-content/uploads/2013/04/duall.jpg?65ff6b
sacad vuestras propias conclusiones y a ver si alguien da en el clavo en comparacion con el octacore por ejemplo del S4
Pues por los números arrojados en los test y haciendo comparaciones entre el SoC de Intel:
Atom Z2580 DualCore con hypertreading (4 hilos simultaneos) a 2Ghz. Memoria RAM LPDDR2 a 533Mhz y GPU PowerVR 544 MP2 con 32shaders a 533Mhz y potencia de 34,1GFLOPS.
Snapdragon QuadCore krait a 1.9Ghz. Memoria RAR LPDDR3 a 800Mhz y GPU Adreno 320 con 64shaders a 400Mhz y potencia 51.2GFLOPS.
Esynos Octocore a 1.6GHz. Memoria RAM LPDDR3 a 800Mhz y GPU PowerVR 544 MP3 con 48shaders a 533Mhz y potencia de 51,2GFLOPS.
Solo podríamos ver comparación en CPU y los resultados del intel dan una puntuación de 9510 frente a los más de 11153 del Exynos.
La puntuación en RAM mientras que el Exynos se queda en 5715 este consigue 8722 pese a ser inferior en papel.
En potencia GPU el Exynos da 9632 mientras que el intel 10282 aunque una vez más en el papel es bastante inferior.
En I/O el Exynos da 917 puntos frente a los 545 del intel.
A falta de saber la puntuación de la SD esa es la información desglosada.
http://www.movilzona.es/wp-content/uploads/2013/03/Test-Galaxy-S4.jpg
Tanta potencia aunque estè bien optimizada no sirve de nada si no hay software que la aproveche.
Lucarin
27/04/13, 00:34:59
Pues por los números arrojados en los test y haciendo comparaciones entre el SoC de Intel:
Atom Z2580 DualCore con hypertreading (4 hilos simultaneos) a 2Ghz. Memoria RAM LPDDR2 a 533Mhz y GPU PowerVR 544 MP2 con 32shaders a 533Mhz y potencia de 34,1GFLOPS.
Snapdragon QuadCore krait a 1.9Ghz. Memoria RAR LPDDR3 a 800Mhz y GPU Adreno 320 con 64shaders a 400Mhz y potencia 51.2GFLOPS.
Esynos Octocore a 1.6GHz. Memoria RAM LPDDR3 a 800Mhz y GPU PowerVR 544 MP3 con 48shaders a 533Mhz y potencia de 51,2GFLOPS.
Solo podríamos ver comparación en CPU y los resultados del intel dan una puntuación de 9510 frente a los más de 11153 del Exynos.
La puntuación en RAM mientras que el Exynos se queda en 5715 este consigue 8722 pese a ser inferior en papel.
En potencia GPU el Exynos da 9632 mientras que el intel 10282 aunque una vez más en el papel es bastante inferior.
En I/O el Exynos da 917 puntos frente a los 545 del intel.
A falta de saber la puntuación de la SD esa es la información desglosada.
te ha faltado ver la frecuencia minima de proceso del Intel Atom, 800 mhz. ahi es donde me refiero a la optimizacion. no entienden de esta. estoy acostumbrado a hacer underclocking en los intel y son muy muy inestables y no tiran, de ahi que la frecuencia minima sea tan alta y eso se traduce en mas consumo.
entiendes ahora?
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.