Mini Review Sony Xperia ZL

[tecno-mania]

http://farm9.staticflickr.com/8245/8668904815_9144b5bd45_h.jpg


- ASPECTO FÍSICO

http://farm9.staticflickr.com/8119/8670007814_4d31261230_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8126/8668906515_1eee2271ca_h.jpg

Físicamente el teléfono me encanta y es la razón por la que lo compré. Es precioso y está muy bien acabado. Pierde el cristal posterior, pero aún así da la sensación de ser un terminal de gama alta y muy robusto. Destaca por ser extremadamente compacto pese a tener 5 pulgadas y es muy agradable de llevar en la mano. En el bolsillo, la diferencia con mi anterior Note 2 es abismal.

http://farm9.staticflickr.com/8241/8670008338_21168e1014_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8259/8670009404_d8281935bb_h.jpg


- PANTALLA

Vista de frente, la pantalla es espectacular. Tiene una gran nitidez y si bien tiene menos contraste que la Amoled del Note 2, en absoluto la noto apagada. Con el Bravia Engine 2 puesto (en las fotos y vídeos) el resultado es una pasada. Además, el ZL lleva la opción de configuración del balance de blancos, cosa que el Z no tiene.

En cuanto a los ángulos de visión, pues sí que es cierto que son malos para tratarse de un móvil de gama alta, aunque creo que es un tema que se ha exagerado mucho. Es cierto que deberían ser mejores, pero por lo menos en mi caso, es algo que no noto en absoluto, pues siempre uso el móvil de frente. Además tampoco son tan malos como se ve en algunas fotos.

También me gustaría comentar que la diferencia entre una pantalla 1080p y otra 720p no se nota tanto como cuando pasamos de no tener HD a tenerlo. Sí se ve todo algo más nítido, pero no es un cambio abismal ni algo por lo que valga la pena cambiar de móvil. Sinceramente, creo que más de 1080p en un móvil es una tontería.


- INTERFAZ

http://farm9.staticflickr.com/8120/8670004594_bbf2089495_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8244/8668902821_f583722c9f_b.jpg

La interfaz es otro de los puntos de los Xperia que me gusta. Puede que no aporte demasiadas cosas nuevas, pero es muy elegante y funciona muy bien, muy fluida. Parece un tema puesto sobre el Android de "stock", y eso a mi me gusta. Sinceramente, muchos de los añadidos que ponen otras marcas, yo no los uso.

http://farm9.staticflickr.com/8405/8670005818_6a7a55c848_b.jpg

Eso sí, hay un lag muy importante al entrar en la cámara que espero se solucione pronto, pues es realmente vergonzoso.


- CÁMARA

http://farm9.staticflickr.com/8398/8670034186_cf01363bdb_h.jpg

Disculpad porque la foto de muestra es una castaña, pero no he tenido tiempo de hacer cosas mejores. En general las fotos me parecen buenas, pero creo que el sensor puede dar muchísimo más de sí. En los fondos, se nota que falta algo de detalle, posiblemente debido a que las fotos están demasiado comprimidas.

Eso sí, al velocidad de captura es muy rápida y la cámara presenta muchas opciones. Además, el ZL posee botón físico para hacer fotografía o acceder a la cámara directamente.


- BATERÍA

Viniendo de un Note 2 pensaba que iba a notar mucho cambio en cuanto a autonomía, pero la realidad es que el ZL se comporta bastante bien. Gasta muy poca batería en "stand by", y eso que siempre está con 3G activado, 2 cuentas de correo, whatsapp y el widget del tiempo. Cada persona le da un uso distinto al móvil, pero os dejo las capturas con mi uso.

http://farm9.staticflickr.com/8404/8668903891_3b77f3e84d_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8119/8668904377_cd4776f2a6_b.jpg


- CONCLUSIONES

Buscaba un móvil más pequeño que el Note 2 pero que tuviera pantallón y éste es el que más me convencía. Es precioso, muy compacto, bien acabado, me gusta su software y tengo esperanzas en que la cámara muestre todo su potencial en breve. Sí que es cierto que los ángulos de visión de la pantalla son mejorables, pero no me parece una razón tan importante como para descartar la compra del móvil.

Yo estoy muy contento con él y la verdad es que es un terminal que de momento me llamaba más la atención que el HTC One o el Galaxy S4. Cuestión de gustos, supongo.

Saludos!

[arcomovil]

Gracias por la review, muy completa

[Franky_FFV]

Muy buena review compañero.

Por cierto, me quedo con el coche de la foto ;)

[cesarleeds]

Gracias por los comentarios, y especialmente las fotos, la foto con el Note 2 es muy buena para hacerse una idea del tamaño.

Yo soy algo audiofilo, de hecho vendí en su día un Note y un S3 por el sonido, y aqui sigo con mi Arc hasta que dé el salto a este pepino de Sony, ¿como calificas el sonido con los auriculares?

[pancho_vx]

Muy buena review amigo. Yo también tengo el equipo pero no estoy 100% satisfecho. Tengo problemas de batería y con el modo auto de la cámara, que me da mucho ruido en las fotos.

En todo lo demás muy contento.

saludos desde Chile

[josealbacete]

Buen trabajo compi,
Por cierto el coche es tuyo??
Haznos otro Review del coche tambien jeje, es precioso

[puzi]

Me parece realmente meritorio la diferencia de tamaño con el S3 teniendo una pantalla algo mayor. La veo en tamaño mas cercano a mi xperia P

[Franky_FFV]

Me parece realmente meritorio la diferencia de tamaño con el S3 teniendo una pantalla algo mayor. La veo en tamaño mas cercano a mi xperia P

Es un Note 2, no un S3 lo del a foto (si no me equivoco)

[arcomovil]

Que ventajas o desventajas le encuentras respecto al note 2? Pude conseguir el note 2 bien de precio pero he preferido esperar al XZL

[javixxx69]

En que se diferncian el z y el zl?por cierto en las tiendas solo tienen el z ppr lo que he visto yo

Enviado desde mi LT26i usando Tapatalk

[tecno-mania]

Gracias por los comentarios, y especialmente las fotos, la foto con el Note 2 es muy buena para hacerse una idea del tamaño.

Yo soy algo audiofilo, de hecho vendí en su día un Note y un S3 por el sonido, y aqui sigo con mi Arc hasta que dé el salto a este pepino de Sony, ¿como calificas el sonido con los auriculares?

A mi el sonido me parece bueno, pero no soy un experto en el tema.

Buen trabajo compi,
Por cierto el coche es tuyo??
Haznos otro Review del coche tambien jeje, es precioso

El coche no es mío, pero como si lo fuera. Si quieres más fotos del coche, aquí tienes ;)
http://www.forojaguar.com/foro/viewtopic.php?f=39&t=6379&sid=aacc801404bc76a267dff9a5e867dba1

Que ventajas o desventajas le encuentras respecto al note 2? Pude conseguir el note 2 bien de precio pero he preferido esperar al XZL

El ZL es más bonito, mejor acabado, mucho más compacto, tiene una interfaz más elegante, pantalla más nítida y mejor cámara.

El Note 2 es una maravilla, con una gran batería, un S-Pen muy bien pensado (para quien lo use) y va por delante en actualizaciones.

Yo me quedo el ZL, pero por gustos, pues valoro mucho el diseño y el tamaño del ZL, pero el Note 2 es un gran móvil.

En que se diferncian el z y el zl?por cierto en las tiendas solo tienen el z ppr lo que he visto yo

Enviado desde mi LT26i usando Tapatalk

El ZL no se vende de manera oficial en España. Pierde el cristal trasero y la resitencia agua/polvo del Z, pero a cambio es más compacto, no tiene las tapitas en los puertos, tiene infrarrojos y la aplicación de mando a distancia, un pelín más de batería (imperceptible seguramente), la aplicación para el balance de blancos de la pantalla y si no me equivoco, barómetro.

Saludos!

[pancho_vx]

Gracias por los comentarios, y especialmente las fotos, la foto con el Note 2 es muy buena para hacerse una idea del tamaño.

Yo soy algo audiofilo, de hecho vendí en su día un Note y un S3 por el sonido, y aqui sigo con mi Arc hasta que dé el salto a este pepino de Sony, ¿como calificas el sonido con los auriculares?


Hola, el sonido es bastante bueno, diría uno de los mejores a nível de smartphone. Lejos de un cowon obviamente.

Los cascos sony que trae son mejores que la media, buenos bajos, pero ahí se quedan. Necesitas otros cascos para disfrutar el móvil.

Yo lo uso con unos soundmagic E10m y se aprecia mucho mejor la salida.
Walkman tiene buena equalización pero nada que no pueda lograr mejorar poweramp.

Saludos

[cesarleeds]

Hola, el sonido es bastante bueno, diría uno de los mejores a nível de smartphone. Lejos de un cowon obviamente.

Los cascos sony que trae son mejores que la media, buenos bajos, pero ahí se quedan. Necesitas otros cascos para disfrutar el móvil.

Yo lo uso con unos soundmagic E10m y se aprecia mucho mejor la salida.
Walkman tiene buena equalización pero nada que no pueda lograr mejorar poweramp.

Saludos


Sí, yo tiro de Senheiser, y con Poweramp bien trabajado la cosa mejora mucho, la pena es no poder probar el móvil, probe el Z, pero este dicen que suena algo más bajo por el tema del agua, aún asi eche de menos algo de bajos, incluso con Poweramp, y como digo de volumen en general no sonaba tan potente como mi Arc.

[kekin69]

Pues con el z los cascos que trae de origen son súper correctos con los tonos,solo pecan de muy bajo volumen,con mis sennheiser cx300 precisión, parece otro mundo,mucho mas volumen y mayor calidad.
La verdad el reproductor es muy bueno,aunque prefiero la calidad de un nakamichi...jejeje

[cesarleeds]

Pues con el z los cascos que trae de origen son súper correctos con los tonos,solo pecan de muy bajo volumen,con mis sennheiser cx300 precisión, parece otro mundo,mucho mas volumen y mayor calidad.
La verdad el reproductor es muy bueno,aunque prefiero la calidad de un nakamichi...jejeje

Tiene que haber algún mod para subir el volumen del tlf, normalmente viene limitado por software, lo capan por directrices de la UE pero el terminal da para más.

Recuerdo que con el Galaxy 3 pasaba algo así, creo que el sonido estaba a un escala interna 49-50 cuando en verdad llegaba a 62.

[jdijmat]

Tengo tantas dudas!!! me he comprado el Z pero me devolverán el dinero porque traia defectos de fabrica y ahora que esta este a la venta no se cual coger!
Del Z me gusta el cristal, su conector para el dock y su resistencia y del ZL su boton de cámara, puerto infrarrojos y que es mas compacto @.@

[RSB1996]

Me gusta el movil, pero no le veo el sentido a la cámara ahí abajo

PD: Quiero tu coche :risitas:

[Joan Bemar]

Disculpad porque la foto de muestra es una castaña, pero no he tenido tiempo de hacer cosas mejores. En general las fotos me parecen buenas, pero creo que el sensor puede dar muchísimo más de sí. En los fondos, se nota que falta algo de detalle, posiblemente debido a que las fotos están demasiado comprimidas.

Hola soy otro poseedor de este gran móvil y al igual que tu he notado que las fotos tienen demasiada compresión supongo que nadie sabe si hay alguna forma de mejorarlo no? O con algún otro programa de cámara. La verdad, el programa que trae para la cámara esta muy bien y bastante completo pero claro vengo de un Nokia N8 y lo noto como falto de nitidez.

[pancho_vx]

Te recomiendo camara360. Date una vuelta por el post llamado "mi review del xperia z" del usuario numbertwo. Explica muy bien la cámara y como sacarle mayor provecho. El software de sony es el malo.

Z y ZL comparten la misma cámara. saludos

[Joan Bemar]

Te recomiendo camara360. Date una vuelta por el post llamado "mi review del xperia z" del usuario numbertwo. Explica muy bien la cámara y como sacarle mayor provecho. El software de sony es el malo.

Z y ZL comparten la misma cámara. saludos

Muchas gracias compañero lo miraré. :ok:

[numbertwo]

El problema de las fotos NO es la compresión. Eso es lo que piensa la gente que no tiene mucha idea. Ven fotos de 12.8 mpx que ocupan entre 2 y 3 megas, y ya se llevan las manos a la cabeza pensando que están muy comprimidas y por eso tienen poca calidad. FALSO.

A caso suena mejor un Wav que un buen mp3? El Wav puede ocupar 30 megas, y el mismo archivo, en mp3, 5 megas. Y si lo comprimes en AAC, tienes la misma calidad por 2 megas. Es cuestión de codecs. Mayor tamaño no siempre significa mayor calidad.

La compresión de los jpg del Xperia Z es sobervia, magnífica. En muy poquito espacio consigue jpgs de gran calidad, sin ningún artefacto típico de la compresión, y conservando una cantidad de información que nunca antes había visto en un teléfono móvil. Los jpg del Xperia son "casi" raw, donde podemos levantar sombras bastante bien, y bajar la exposición de las altas luces conservando relativamente buen detalle.

El problema del Xperia Z/ZL es el abuso de la reducción de ruido, que hace a las fotos perder detalles finos (o verlos con más dificultad...), para conseguir fotos sin ruido, o con relativamente poco ruido, con un buen color y muy vistosas si no ampliamos al 100%. Y normalmente nadie ve las fotos al 100%. Ayer estuve comprobando la calidad de la cámara comparando con un HTC One X. El One X tiene una óptica más luminosa, pero es más limitado en ISO (podéis ver lo que significa en mi análisis). Pues bien, sin ampliar las fotos, en una cafetería muy oscura, las del Xperia Z se veían magníficas, y las del One X se veían bastante más oscuras y llenas de ruido. Si ampliabas al 100%, veías que el Xperia había perdido algo de detalles finos por el filtro de ruido, pero la foto global se ve mucho más bonita en el Z.

Esto es lo que ha hecho Sony, ha pensado que la mayoría de los usuarios ve el resultado final como un conjunto, que no se andan ampliando las fotos al 100% y fijándose en los detalles más pequeños, y por eso Sony potencia la reducción de ruido para tener imágenes más suaves, con colores bonitos, etc.

La aplicación Camera360, bien configurada, lo que hace es añadir por defecto a las fotos un filtro de enfoque, que las hace parecer más nítidas y con más calidad. En realidad, lo que hace es añadir ese filtro de enfoque a la misma foto que podríamos hacer con la aplicación normal de la cámara. Esta aplicación no utiliza otra tecnología. Todas las aplicaciones, TODAS, utilizan los drivers de la cámara de Sony para tirar las fotos, se basan en esas API, sobre esas herramientas funcionan todas las aplicaciones, por lo que la única que puede arreglar "los fallos" de software del Xperia Z es Sony.

Pd: con el filtro de enfoque de camera360, también aparecen incómodos artefactos que no se ven en las fotos de la aplicación nativa, y estos artefactos y este enfoque ficticio (que de hecho casi todos los teléfonos aplican por defecto filtros de enfoque más o menos acusados, tanto HTC, como Samsung, y la reina de las fotos retocadas en su app por defecto, Apple...) son lo que provoca que las fotos de camera360 ocupen bastante más espacio.

[Joan Bemar]

No se, yo tenia entendido que ha mayor compresión menos ocupa pero peor calidad. Por supuesto siempre comparando el mismo formato de imagen, y como la mayoría de móviles usan compresión JPG, pues lo comparo por ejemplo con mi antiguo Nokia N8 en el que yo ampliaba las fotos y podía leer letreros del fondo de una calle o lo que fuese.

PD: No intento llevarte la contraria solo la idea que tenia sobre el tema.

Lo que me ha quedado mas claro es algo que he pensado muchas veces, que como otro programa de cámara que no sea el principal del móvil puede sacar mejores fotos si se supone que lo tendrá que gestionar el principal (en este caso los drivers de Sony) ¿pero claro la compresión de la imagen que lo hace el programa o los drivers...?

[numbertwo]

La compresión la hace el programa.
Pero si en los drivers está el filtro de ruido, y tu imagen no tiene ruido, por cojones, a la hora de comprimir, ocupa menos porque el ruido te ha suavizado la imagen. ¿Sabes cómo funcionan los algoritmos de compresión en jpg?

Haz una prueba en photoshop:
Coge una imagen, cualquiera.
Pásale un filtro para quitar ruido a tope, aunque pierda todo el detalle del mundo, pero que quede la foto sin nada de ruido. Guarda una copia en JPG en calidad 8, por ejemplo
Ahora vuelve a abrir la misma imagen. Haz lo contrario, aplica un filtro para añadir ruido, a tope. Guarda una copia en jpg, con la misma calidad 8.
Compara tamaños. La foto con ruido ocupará bastante más espacio.

Las fotos del camera360 ocupan más que las de la cámara stock, porque añaden un filtro de enfoque, que lo que hace es exagerar los bordes y producir artefactos en la imagen. Estas "imperfecciones", que generalmente nos hacen ver la foto más nítida, hacen que el jpg ocupe más espacio.

[Joan Bemar]

OK mas o menos ya lo he entendido muchas gracias por tu explicación ;)

[osoGrande]

Quizas el sitio adecuado de este hilo seria el subforo del ZL, con permiso del autor claro.

[Carlos en bits]

Hombre, en el ejemplo del wav y el mp3 no estoy para nada de acuerdo. mp3 es un formato con pérdida, por muy bien que lo oigas nunca tendrá la calidad del wav original. Además una vez convertido un audio original a mp3 nunca podrás recuperar la onda original. A mi el mp3 no me gusta mucho, prefiero wav o flac.